Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4731/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання в.о. начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_5 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_7 , 1991 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
в с т а н о в и в :

В.о. начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_7 , 1991 року народження про застосування умовно-дострокового звільнення, мотивуючи тим, що засуджений відбув 2/3 строку покарання за тяжкий злочин, сумлінною поведінкою і ставленям до праці довів своє виправлення, а тому адміністрація Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» та спостережна комісія клопоче перед судом, у відповідності зі ст. 81 КК України, про умовно-дострокове звільнення засудженого від подальшого відбування призначеного судом покарання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання в Державній установі «Черкаська виправна колонія № 62», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Крім того, просив застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення.

В судовому засіданні представник Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» підтримав внесене подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування призначеного судом покарання, відносно засудженого ОСОБА_7 , оскільки своєю поведінкою він довів, що став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного подання, оскільки ОСОБА_7 заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення прокурора та представника Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62», враховуючи думку засудженого, дослідивши матеріали подання і надані матеріали особової справи ОСОБА_7 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , 1991 року народження, уродженець с. Косівка Олександрійського району Черкаської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого: 1) 27 серпня 2007 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік; 2) 26 листопада 2009 року тим же судом за ч. 2 ст.185, ст. 75 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік; 3) 18 серпня 2010 року тим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 06 місяців арешту; 4) 23 березня 2015 року тим же судом за ч. 1 ст. 185, ст. 75 КК України до 02 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 01 рік.

За даною справою засуджений 17 березня 2016 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 03 років 03 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2015 року та остаточно визначено до відбуття 03 роки 03 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 березня 2015 року та остаточно визначено до відбуття 03 роки 06 місяців позбавлення волі.

Знову засуджений вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно призначено покарання 03 роки 08 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 березня 2016 року по 30 червня 2016 року.

Початок строку: 17 березня 2016 року. Кінець строку: 04 серпня 2019 року.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 12 КК України, ОСОБА_7 засуджений за скоєння тяжкого злочину.

Частиною другою ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

За даними характеристики, затвердженої начальником установи начальником арештного дому ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62) ОСОБА_8 від 30 травня 2018 року, ОСОБА_7 за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядку дня. Працевлаштований шліфувальником в майстерні установи. За дотримання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці два рази заохочувався правами начальника установи. Крім того, засуджений дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, передбачені законодавством вимоги виконує, з представниками адміністрації ввічливий та чемний. Товариські зв`язки підтримує із засудженими позитивної спрямованості.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

З урахуванням вище наведеного та, враховуючи поведінку засудженого, а також, позицію засудженого, прокурора та представника Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» щодо необхідності застосування до ОСОБА_7 положень ст. 81 КК України, суд вважає, що на момент розгляду справи засуджений відбув більше двох третин призначеного судом строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, ОСОБА_7 підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_7 , 1991 року народження, - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_7 , 1991 року народження, від відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 01 місяць 14 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1