Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/686/18
Провадження № 1-кс/280/339/18
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказав наступне.

05.05.2018 року близько 23.303 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваюи на території підприємства з каменеобробки, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи вільний доступ до мопеда марки Хонда моделі «DIO» незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, чим спричинив матеральну шкоду ОСОБА_5 на суму, яка встановлюється.

Відмоості про вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 0000272 від 10.05.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до камер відео спостереження, які встановлені на запраці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , які могли зафіксувати злочинця та транспортний засіб на якому він пересувався.

Зазначені відеоматеріали мають суттєве значення для розкриття зазначеного злочину, встановлення особи, яка вчинила, транспортних засобів, які використовувались під час скоєння злочину та будуть мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Досудове розслідування ввважє, що існує реальна загроза зміни або знищення відео з камер відео спостереження, які розташовані на запраці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а тому просить суд розглянути клопотання без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказане відео, тобто представника заправки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ураховуючи викладене, вбачається, що є достатньо підстав вважати, що інформація з камер відео-спостереження, які розташовані на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншим способом не можливо отримати вказану інформацію, просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевказане, та те, що доступ до інформація з камер відео-спостереження, які розташовані на заправці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які розташовані на заправній станції « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , за період з 23.00 год. 05.05.2018 року по 03.00 год. 06.05.2018 року, з правом вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1