Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5527/18
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 про зобов`язання вчинити дії щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання вчинити дії щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР. Свої вимоги мотивує тим, що 19.06.2018р. він звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою, відповідно до ст. 214 КПК, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 371 КК України щодо працівників міліції, які його незаконно викрали та утримували у відділенні поліції, позбавили права пересування, обмежили право на захист, а також незаконно обвинуватили у вчиненні злочину. Вважає, що має місце з боку працівників прокуратури області факт бездіяльності, оскільки відомості про зазначене не були внесені до ЄРДР. 04.07.2018р. він отримав відповідь з прокуратури області, де було зазначено про відсутність підстав для задоволення заяви в порядку ст. 214 КПК.

Отже, просить суд, - зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по його заяві від 19.06.2018р. та зобов`язати вчинити певні слідчі дії, надавши витяг з ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні скарги, яка є необгрунтованою.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та докази, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення за таких підстав:

19.06.2018р. ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою, відповідно до ст. 214 КПК, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 371 КК України щодо працівників міліції, які його незаконно викрали та утримували у відділенні поліції, позбавили права пересування, обмежили право на захист, а також незаконно обвинуватили у вчиненні злочину.

04.07.2018р. ОСОБА_5 отримав відповідь з прокуратури області від 25.06.2018р. за №1716-09, де було зазначено про відсутність підстав для задоволення заяви, зокрема внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, або його самостійного виявлення.

Порядок розгляду таких скарг визначено статтею 306 КПК України. При цьому, слідчий суддя вважає, що строки подачі до суду скарги (надійшла 06.07.2018р.) не порушені.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого не допускається. Слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 N 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Як передбачено ст.3 ч.1 п.18 КПК, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Отже, за результатами розгляду скарги, слідчим суддею встановлено факт порушення прав та інтересів ОСОБА_5 на розгляд його заяви про можливе вчинення, як на його думку, кримінального правопорушення, - відповідно до ст. 214 КПК, а тому слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаській області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 19.06.2018р., яка надійшла до прокуратури Черкаської області.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 214, 303-310, 372, 395, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 від 19.06.2018р., поданої до прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1