У Х В А Л А Справа № 200/1011/18

Провадження № 1-кс/200/978/18

12 квітня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000158 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

22 січня 2018 року до суду звернувся слідчий СВ ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із з клопотанням, погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у якому прохає по кримінальному провадженню № 0000158 накласти арешт на майно, а саме:

-Автомат АКСУ з номером 0989 з магазином, в якому знаходилось 15 патронів калібру 5*45 3*84;

-Флеш-носій Toshiba 3 ГБ;

-2 блокноти;

-Страховий поліс;

-Посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Land-Rover, д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-5 аркушів з друкованим текстом на іноземній мові; 3 фрагменти пальців рук на 2 ліпких стрічках;

-Автомобіль Land-Rover, д/н НОМЕР_1 .

Необхідність накладення арешту обґрунтовує наступним чином.

Ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000158 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом здійснення невстановленою особою 15 січня 2018 року близько 13 години 30 хвилини декілька пострілів біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 .

Встановлено, що до скоєння злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується автомобілем Land-Rover, д/н НОМЕР_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

16 січня 2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В той же день в автомобілі Land-Rover, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проведений обшук, під час якого вилучено:

- Автомат АКСУ з номером 0989 з магазином, в якому знаходилось 15 патронів калібру 5*45 3*84;

- Флеш-носій Toshiba 3 ГБ;

- 2 блокноти;

- Страховий поліс;

- Посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Land-Rover, д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 5 аркушів з друкованим текстом на іноземній мові;

- 3 фрагменти пальців рук на 2 ліпких стрічках.

Постановою слідчого від 16 січня 2018 року вилучене майно, а також транспортний засіб Land-Rover, д/н НОМЕР_1 , визнане речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000158.

З метою забезпечення кримінального провадження, слідчий прохає накласти арешт на вилучене майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав, прохав задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження. У разі задоволення цивільного позову або стягнення з юридичної особи розміру отриманої неправомірної вигоди суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про арешт майна для забезпечення цивільного позову або стягнення з юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, доведеного розміру отриманої неправомірної вигоди до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладений на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову або стягнення отриманої неправомірної вигоди, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

СВ ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000158 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, за фактом здійснення невстановленою особою 15 січня 2018 року близько 13 години 30 хвилини декілька пострілів біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 . Встановлено, що до скоєння злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується автомобілем Land-Rover, д/н НОМЕР_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . 16 січня 2018 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В той же день в автомобілі Land-Rover, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , проведений обшук, під час якого вилучено:

- Автомат АКСУ з номером 0989 з магазином, в якому знаходилось 15 патронів калібру 5*45 3*84;

- Флеш-носій Toshiba 3 ГБ;

- 2 блокноти;

- Страховий поліс;

- Посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Land-Rover, д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 5 аркушів з друкованим текстом на іноземній мові;

- 3 фрагменти пальців рук на 2 ліпких стрічках.

Постановою слідчого від 16 січня 2018 року вилучене майно, а також транспортний засіб Land-Rover, д/н НОМЕР_1 , визнані речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000158.

Враховуючи те, що флеш-носій Toshiba 3 ГБ; 2 блокноти; 5 аркушів з друкованим текстом на іноземній мові; 3 фрагменти пальців рук на 2 ліпких стрічках - мають ознаки речових доказів, передбачених ст. 98 КПК України, а тому з метою забезпечення кримінального провадження та з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, вважаю за можливе накласти на них арешт, оскільки такі речі можуть бути використані слідством для встановлення особи, яка вчинила постріли та доведення її вини.

Оскільки, автомобіль Land-Rover, д/н НОМЕР_1 , страховий поліс до нього, посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Land-Rover, д/н НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - належать ОСОБА_5 , який не є стороною кримінального провадження, таке майно не є предметом злочину, про підозру у вчиненні злочину ОСОБА_5 не повідомлено, підстав для накладення арешту немає.

Також не знаходжу підстав для накладення арешту на автомат АКСУ з номером НОМЕР_2 з магазином, в якому знаходилось 15 патронів калібру 5*45 3*84, оскільки, відповідно до вимог чинного законодавства, таке майно є вилученим з цивільного обороту, а тому, їх перебування у цивільному обороті не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ДВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт на ф леш-носій Toshiba 3 ГБ; 2 блокноти; 5 аркушів з друкованим текстом на іноземній мові; 3 фрагменти пальців рук на 2 ліпких стрічках, які були вилучені в автомобілі марки Land-Rover, д/н НОМЕР_1 .

У задоволення клопотання в іншій частині відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1