КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року, якою на ОСОБА_2 накладено грошове стягнення 0,50 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 гривня, за неявку без поважних причин за викликом детектива.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, заявник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою скасувати грошове стягнення, накладене на неї ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року.

Перевіривши зміст апеляційної скарги та вивчивши матеріали даного судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України. Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До таких інших ухвал слідчого судді відноситься і ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року, якою на ОСОБА_2 накладено грошове стягнення 0,50 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 гривня, за неявку без поважних причин за викликом детектива.

Отже, ухвала слідчого суддіСолом`янського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року, якою на останнюнакладено грошове стягнення, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року стосується безпосередньо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року про накладення грошового стягнення, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді. Тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_2 про скасування ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 30 березня 2018 року, відповідно до якої на ОСОБА_2 накладено грошове стягнення 0,50 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 гривня, за неявку без поважних причин за викликом детектива.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто заявнику ОСОБА_2 , разом з її апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/925/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_3
Категорія: ст. 147 КПК Доповідач: ОСОБА_1