Справа №2107/4541/13 16.07.2018
Апеляційний суд Миколаївської області
Провадження № 11/784/9/2018 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27 суддя ОСОБА_1
ч. 3 ст. 368 КК України Доповідач апеляційної інстанції
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві при попередньому судовому розгляді матеріалів кримінальної справи за апеляцією прокурора Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 6 квітня 2018 року, яким
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Петрівка, Генічеського району Херсонської області, громадянин України, освіта вища, одружений, має на утримані неповнолітніх дітей, на час вчинення злочину займав посаду начальника відділу з питань землевпорядкування виконавчого комітету Генічеської міської ради, на даний час безробітний, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
визнано невинуватим та виправдано у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Генічеськ Херсонської області, громадянин України, освіта середня, одружений, працює приватним підприємцем, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
визнано невинуватим та виправдано, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

в с т а н о в и л а :

за вироком суду ОСОБА_6 та ОСОБА_7 визнані невинуватими та виправдані у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ст. 368 КК України.
Прокурором Генічеської місцевої прокуратури ОСОБА_5 подана апеляція на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 6 квітня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне призначити кримінальну справу до розгляду, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України 1960 року, апеляція, за винятком випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, подається через суд, який постановив вирок, ухвалу чи постанову.
Відповідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 351 КПК України 1960 року, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у ст. 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію.
За змістом вимог ч. 3 ст. 354 КПК України 1960 року, про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Перевіркою матеріалів кримінальної справи встановлено, що наведені вимоги судом першої інстанції виконані сповіщено прокурора, підсудних, захисника, потерпілого в тому числі поміщено оголошення на дошці об`яв суду. Судом від ОСОБА_6 отримано заперечення на апеляцію прокурора.
Розгляд кримінальної справи призначений в Апеляційному суді Херсонської області до розгляду о 8.00 год. 26 червня 2018 р.
За поданням Апеляційного суду Херсонської області про визначення підсудності кримінальної справи, постановою Верховного Суду від 25.06.2018 р., ухвалено рішення про направлення кримінальної справи, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на розгляд до Апеляційного суду Миколаївської області.

За наведеного вважаю за необхідне, визначити день та місце розгляду кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України за апеляцією прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 06.04.2018 р.
У зв`язку з тим, що в апеляції прокурором ставить питання про скасування вироку та постановлення нового, яким ОСОБА_6 та ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні певних злочинів, тобто фактично ставиться питання про погіршення їх становища, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 358 КПК України 1960 року, участь ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в апеляційному розгляді скарги є обов`язковою.

Керуючись ст. 358 КПК України 1960 року, суддя

п о с т а н о в и л а :

розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України за апеляцією прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 06.04.2018 р. призначити на 09.30 год. 9 серпня 2018 року р. в Апеляційному суді Миколаївської області.
Підсудних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 викликати для участі в апеляційному розгляді, інших учасників кримінального провадження повідомити про дату, час та місце апеляційного розгляду.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_9