Дата документу 12.06.2018 Справа № 554/2130/18
Провадження №1-кс/554/2719/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2018 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилається на те, що 20.03.2018 року вона звернулася до слідчого ОСОБА_6 з заявою про кримінальне правопорушення, вчинене виконавчим комітетом Полтавської міської ради. Повідомленням від 29.03.2018 року слідчий ОСОБА_6 безпідставно відмовилася виконати вимоги ст.214 КПК України, пояснивши відмову приєднанням її повідомлення до матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 05.12.2016 року. Заявник просить зобов`язати слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань її повідомлення від 20.03.2018 року про кримінальне правопорушення за ознаками ст.369 КК України.

У судовому засіданні заявник підтримала скаргу та просила її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор при прийнятті рішення по скарзі поклався на розсуд суду.

Слідчий Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 не з`явилася, про час і місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-карного діяння.
Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, 20.03.2018 року ОСОБА_5 подала слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 заяву про кримінальне правопорушення, в якій просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, вчинений виконавчим комітетом Полтавської міської ради, яка була отримана Полтавським ВП ГУНП в Полтавській області 20.03.2018 року.

Листом від 29.03.2018 року ОСОБА_5 повідомлено, що її заява від 20.03.2018 року приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 05.12.2016 року, так як по зазначеному заявником факту вже проводиться досудове розслідування.
Беручи до уваги, що нормами КПК України не передбачено приєднання заяви про кримінальне правопорушення до матеріалів іншого кримінального провадження, заява ОСОБА_5 фактично не була розглянута та по ній не було прийнято рішення, а тому слідчий суддя вважає скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково та зобов`язати службову особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, розглянути заяву ОСОБА_5 від 20.03.2018 року відповідно до вимог ст.214 КПК України.

Керуючись ст..ст. 303,306,307,376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, розглянути заяву ОСОБА_5 від 20.03.2018 року, яка була приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0000120 від 05.12.2016 року, у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

У задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1