УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого Житомирського РВП Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про доручення проведення судової експертизи та додані до клопотання матеріали, винесене в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000098 від 23.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в достовірно невстановлені слідством час та день березня 2018 року ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 за попередньою змовою проникли у будинок домоволодіння АДРЕСА_1 звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_7 .
31.05.2018 року близько 01 години ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 за попередньою змовою проникли до приміщення бувшої їдальні за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_8
15.06.2018 року близько 01 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 за попередньою змовою проникли у будинок домоволодіння АДРЕСА_3 звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_9
01.07.2018 року близько 01 год. 20 хв. ОСОБА_5 разом із неповнолітнім ОСОБА_6 за попередньою змовою проникли у будинок домоволодіння АДРЕСА_4 звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_10
14.07.2018 року близько 01 години ОСОБА_5 шляхом вільного доступу до земельної ділянки АДРЕСА_5 повторно таємно викрав майно належне ОСОБА_11 .
23.08.2018 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 лікувалися в Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.
Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, наявності у підозрюваних психічного захворювання чи затримки психічного розвитку та їх здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме комплексної психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Частиною 3 ст. 244 КПК України визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося у силу ч. 4 ст. 107 КПК України, якою передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Частинами 6-9 цієї статті визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі вищевикладеного, виходячи з аналізу клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчий суддя вбачає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому клопотання про проведення експертизи є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам (спеціалістам) Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 (с. Зарічани, Бердичівське шосе, 3, Житомирського р-ну., Житомирської обл.) провести комплексну психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні №0000098 від 23.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
На вирішення експертам поставити запитання:
Чи мав на момент скоєння злочину та на теперішній час ОСОБА_6 будь-які психічні захворювання (чи затримки психічного розвитку), якщо так які саме?
Чи мав здатність ОСОБА_6 на момент скоєння злочину та на даний час повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в конкретній ситуації?
Чи відповідає рівень розвитку та інші соціально-психологічні риси на момент скоєння злочину та на даний час нинішньому віку ОСОБА_6 .?
Яка загальна психологічна характеристика ОСОБА_6 (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, нерішучість, етичні орієнтації, соціальні установки, мотиваційна сфера)?
Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_6 та у якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?
Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_6 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння ним протиправних дій (або злочину)?
Чи є у ОСОБА_6 ознаки не пов`язаного з душевним захворюванням розумового відставання, і у чому вони виявляються, яким є ступінь і форма відставання?
Як вплинула на формування психологічних особливостей ОСОБА_6 ситуація в сім`ї, школі, учнівському колективі до якого він входив?
Чи могла атмосфера у сім`ї, школі призвести до педагогічної та соціальної занедбаності ОСОБА_6 .?
Як вплинула соціальна занедбаність на вчинення злочину ОСОБА_6 .?
Які заходи виправлення і перевиховання можуть бути вжиті щодо ОСОБА_6 , що вчинив злочин?
Чи можливо виправити і перевиховати ОСОБА_6 у сім`ї, без застосування покарання у вигляді позбавлення волі.
Для проведення експертизи до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 направити копію ухвали, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали кримінального провадження №0000098, а при необхідності медичну документацію.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1