Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1758/18
Провадження № 1-кс/280/925/18
У Х В А Л А
Іменем України
01 жовтня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

04.08.2018 невідома особа маючи вільний доступ до території та приміщень приватного підприємства «Ві-Стар», що розташоване по вул. Колгоспній, 46в, с. Кочерів, Радомишльського арйону Житомирської області, таємно викрала з території підприємства чугунний радіатор опалення, електродвигуни, а з господарського приміщення таємно викрала комп`ютерний блок з екраном, чим підприємству була спричинена матеріальна шкода.

По даному факту слідчим відділом Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 07.08.2018 розпочато кримінальне провадження, що обліковане за №0000430, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення слідчий дій, було встановлено місце знаходження викрадених речей.

З метою встановлення суми матеріальної шкоди, завданої підприємству, необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, тому слідчий прость клопотання задовольнити та призначити по вказаній справ товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що слідчим в клопотанні, доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню товарознавчу експертизу, проведення якого доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу комп`ютерного блока станом на 04.08.2018 ?

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу комп`ютерного екрана станом на 04.08.2018 ?

- Яка ринкова вартість представленого на експертизу чугунного радіатора станом на 04.08.2018 ?

Для проведення дослідження експертам направити копію даної ухвали, комп`ютерний блок, комп`ютерний екран, чугунний радіатор опалення.

Експертінй установі після проведення експертизи висновок направити слідчому СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1