УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити по кримінальному провадженню за №0001367 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_4 , при падінні з висоти власного зросту?

Доручити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2018 близько 02.45 год., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 18, розташованого по вул. Дорофеєва м. Херсона, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скоїв розбійний напад на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виразився в нанесенні ОСОБА_7 не менше 5 ударів ногами в область голови, не менше 2 ударів ногами в область тулуба, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи №375 від 20.07.2018 - відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого заволодів мобільним телефоном марки «Samsung 5610» у корпусі, чорного кольору, із серійним номером НОМЕР_1 , вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2074-МТ від 18.07.2018 складає станом на червень 2018 рік на загальну суму 450 грн., який належав потерпілому ОСОБА_4 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Вказаний факт 08.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001367 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 08.06.2018 близько 02:35 невідомий чоловік вирвав з його руки мобільний телефон, та після того, як потерпілий побіг від нього, разом із іншим чоловіком наздогнав його та вони спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді по 5 ударів кожний в область голови, по 2-3 удари кожний в область тулуба.

В результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани, забою м`яких тканин голови.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК Українислідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 08.06.2018 близько 02.45 год., неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку № 18, розташованого по вул. Дорофеєва м. Херсона, переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлені на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скоїв розбійний напад на потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виразився в нанесенні ОСОБА_7 не менше 5 ударів ногами в область голови, не менше 2 ударів ногами в область тулуба, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження відповідно до висновку судово-медичної експертизи №375 від 20.07.2018 - відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, після чого заволодів мобільним телефоном марки «Samsung 5610» у корпусі, чорного кольору, із серійним номером НОМЕР_1 , вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи Херсонського НДЕКЦ МВС України № 2074-МТ від 18.07.2018 складає станом на червень 2018 рік на загальну суму 450 грн., який належав потерпілому ОСОБА_4 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на вищевказану суму.

Вказаний факт 08.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001367 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що 08.06.2018 близько 02:35 невідомий чоловік вирвав з його руки мобільний телефон, та після того, як потерпілий побіг від нього, разом із іншим чоловіком наздогнав його та вони спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді по 5 ударів кожний в область голови, по 2-3 удари кожний в область тулуба.

В результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забійної рани, забою м`яких тканин голови.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведення судової експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити

Доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні №0001367.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_4 , при падінні з висоти власного зросту?

Доручити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1