Провадження № 1-кс/331/2545/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на дії слідчого під час досудового провадження,

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , надійшла скарга на дії слідчого під час досудового провадження, в якій захисник просить слідчого суддю скасувати повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 10.04.2018 року слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 підозрюваному ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000283 щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по скарзі, суддя виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема:
10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Разом з тим, відповідно до п. 4, § 2 Прикінцеві положення, розділу 4 Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», в редакції якого захисник звернулася до суду з вказаним клопотанням, зміни до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, тобто з 16.03.2018 року, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

З матеріалів справи вбачається, що вказана норма закону не застосовується до даного кримінального провадження, оскільки відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 353 КК України внесені 11.08.2017 року під № 0000283, тобто до введення в дію вказаних змін.

Слідчим Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 . 10.04.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, тобто органом досудового розслідування фактично уточнюється правова кваліфікація інкримінованих підозрюваному дій, вчинених ним у 2017 році.
Відповідно до положень ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою лише у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора що не підлягає оскарженню.
Виходячи з наведеного, слідчий суддя доходить висновку, що в даному випадку, заявлені вимоги не можуть бути предметом оскарження під час досудового розслідування.
Враховуючи викладене, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на дії слідчого під час досудового провадження - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1