Справа № 171/179/18
1-кп/171/83/18
УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001605 від 21.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001605 від 21.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 , яке обґрунтувала тим, що у неї та її захисника різні позиції щодо її захисту, при цьому заявила, що захисник за призначенням її потрібен, оскільки самостійно оплатити послуги захисника вона не має можливості, тому просила відвести захисника ОСОБА_4 від участі у справі та призначити їй іншого захисника через центр надання безоплатної правової допомоги.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив щодо призначення обвинуваченій іншого захисника, захисника ОСОБА_4 , який пояснив, що у нього і обвинуваченої різні позиції щодо її захисту і він не заперечує щодо його відведення, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Так, згідно ч. 1,3 ст. 54 КПК України, обвинувачений може відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, коли його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 відмовилася від захисника ОСОБА_4 , що є її правом, самостійно залучити захисника не має можливості та просить надати їй безоплатну правову допомогу, залучити захисника слід у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.49, 54, 350, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Залучити захисника для участі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001605 від 21.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Комсомольська, 56, 49020) призначити обвинуваченому захисника і направити його для участі у судовому засіданні, яке відбудеться о 09 год. 15 червня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1