н/п 1-кс/490/6244/2018

У Х В А Л А
28 вересня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у судовому провадженні щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. 19 вересня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження на підставі того, що захисником обвинуваченого у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 , з якою він перебуває у шлюбі, яка очевидно є заінтересованою в результатах судового розгляду зазначеноговище кримінального провадження, що відповідно до п.3 ч.1 ст. 75 КПК України є підставою для самовідводу судді.
В судове засідання учасники провадження не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.3 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.

Частиною 1 ст.80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених ст.75-80 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути мотивованим При розгляді заяви про самовідвід, судом встановлено, що у провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. Справа була розподілена судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 . Захисником у цьому кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_5 , з якою суддя ОСОБА_3 перебуває у шлюбі.

За такого, вбачається очевидним, що адвокат ОСОБА_5 , яка на підставі укладеного договору про надання правової допомоги у цьому провадженні здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , заінтересована у певних результатах судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню на підставі п.3 ч.1 ст. 75 КПК України.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ: Заяву судді Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити. Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у судовому провадженні щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України (справа №490/7251/18, н/п 1-кп/490/767/2018.). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1