Провадження №: 1-кс/752/4006/18
У Х В А Л А
Іменем України

21.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004127 від 27.04.2018, клопотання слідчого слідчого відділу ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна,-

встановив:

слідчий слідчого відділу ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на: транспортний засіб марки «Мерседес» моделі «МЛ 270» н.з. НОМЕР_1 , залишивши його на відповідальному зберіганні спеціального майданчику Голосіївського УП ГУНП в місті Києві, за адресою: м. Київ, вул.. Голосіївська, 15, заборонивши гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуватись та розпоряджатись зазначеним автомобілем. Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключ до вищевказаного ТЗ, залишивши в матеріалах кримінального провадження №0004127 від 27.04.2018.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004127 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий протягом розумного строку до слідчого судді не з`явився та не підтримав своє клопотання

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Із клопотання слідчого вбачається, що під час огляду місця події в період часу з 15:10 год. до 15:40 год. 26.04.2018 року, був виявлений та вилучений ТЗ марки «Мерседес» моделі «МЛ 270» н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключ до вказаного ТЗ який у подальшому поміщено до спеціального майданчику Голосіївського УП ГУНП в місті Києві.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди чи є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.
Вилучений під час огляду, який був проведений 26.04.2018 року слідчим СВ Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 транспортний засіб марки «Мерседес» моделі «МЛ 270» н.з. НОМЕР_1 є тимчасово вилученим майном.
Зокрема, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що огляд, під час якого вилучено транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію ТЗ та ключ від транспортного засобу був проведений 26.04.2018 року проте із клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 18.05.2018 р., чим порушено строки передбачені ч.5 ст.171 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити слідчому у задоволенні клопотання про накладення арешту.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Відмовити слідчому слідчого відділу ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про арешт майна поданого в рамках кримінального провадження № 0004127 від 27.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: