Справа № 128/1695/18
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

за участю представника ВОПЛ №2: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву заяву завідувача відділення №1 ВОПЛ № 2 ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: Вінницька область Бершадський район, с. Флорино, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява завідувача відділення №1 ВОПЛ № 2 ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному відносно ОСОБА_7 .

Подана заява мотивована тим, що хворий ОСОБА_7 перебуває на лікуванні в ВОПЛ № 2 відповідно до постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 10.06.2011 року та ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.01.2018 року. Первинний діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний (параноїдний, апато - абулічний) дефект. На основі огляду комісії лікарів - психіатрів № 62 від 19.06.2018 року хворий ОСОБА_7 на теперішній час представляє суспільну небезпеку та потребує вирішення питання про продовження застосованих примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному, в зв`язку з чим завідувач відділення №1 ВОПЛ № 2 ОСОБА_6 просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні представник ВОПЛ №2 ОСОБА_5 заяву підтримала за обставин викладених в ній, просила її задовольнити, на технічній фіксації не наполягала.

Прокурор ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даної заяви.

Хворий ОСОБА_7 у судовому засіданні не був присутній, однак від нього надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність, в якій також зазначає, що не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.

Суд, врахувавши характер психічного захворювання ОСОБА_7 думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду заяви за його відсутності, вважає за можливе провести розгляд заяви без участі ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника ВОПЛ №2, врахувавши думку адвоката, прокурора, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №62 від 19.06.2018 року, ОСОБА_7 має діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, виражений змішаний (параноїдний, апато - абулічний) дефект. На теперішній час ОСОБА_7 представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у передбаченому ст. 95 Кримінального кодексу України та ст. 512 КПК України порядку.

Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може здійснюватися лише протягом часу наявності підстав,за якими було проведено госпіталізацію.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

За таких обставин, врахувавши висновок комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №62 від 19.06.2018 року, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 на теперішній час представляє суспільну небезпеку та потребує подальшого продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

Керуючись ст. ст. 17, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, ст. 95 КК України, ст. ст. 512, 514, 516 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву завідувача відділення №1 ВОПЛ № 2 ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді примусового лікування у відділенні №1 для примусового лікування психічно хворих з посиленим наглядом, змішаному.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1