1 із 5 Справа номер №303/5681/18
Провадження №1-кс/303/1990/18
УХВАЛА
Іменем України
18 вересня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого СВ Мукачівського ВП
ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого Мукачівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2017 року за №0000128, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и в :
18 вересня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання мотивує тим, що у період часу з 07 години 30 хвилини по 12 годину 00 хвилин, 29 червня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/5977/17 від 22.06.2017 по кримінальному провадженні №0000128 від 21 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, у будинку АДРЕСА_1 , працівниками слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області спільно з працівниками УКР ГУ НП в Закарпатській області, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , у вище вказаній квартирі в шафі, яка знаходиться у кухні, всередині якої було виявлено та вилучено два прозорі поліетиленові пакети в середині яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №6/420 від 04 вересня 2017 року, надані на експертизу грубо подрібнені речовини, рослинного походження, зеленого кольору, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 34, 6373 грама.
Вищевказані наркотичні засоби ОСОБА_5 знайшов при невідомих обставинах та зберігав їх за місцем фактичного проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області спільно із з працівниками УКР ГУ НП України в Закарпатській області.
Таким чином дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів, психотропних речовин, без мети збуту.
Крім цього, у період часу з 07 години 30 хвилини по 12 годину 00 хвилин, 29 червня 2017 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Ужгородського

2 із 5
міськрайонного суду Закарпатської області № 308/5977/17 від 22 червня 2017 року по кримінальному провадженні №0000128 від 21 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, у будинку АДРЕСА_1 , працівниками слідчого управління ГУ НП в Закарпатській області спільно з працівниками УКР ГУ НП в Закарпатській області, за місцем фактичного проживання громадянина ОСОБА_5 , в кімнаті №1 яка знаходиться прямо навпроти входу у шафі з лівої сторони кімнати виявлено чорну матерчату сумку в середині якої було виявлено та вилучено пістолет моделі «CZ MODEL 75» кал. НОМЕР_1 (Парабеллум) із заводським серійним номером на стволі № НОМЕР_2 та знищеними саморобним способом заводського серійного номера на кожусі та рамці яки відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №5/373 від 06 жовтня 2017 року, являється бойовою коротко ствольною нарізною вогнепальною зброєю, заводського чехословацького виробництва, призначений та придатний до стрільби патронами кал.9мм. (Парабеллум), пістолет моделі «CESKA ZBOJOVKA-PRAHA» кал. 6,35 мм (Браунінг) № НОМЕР_3 ,яки відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №5/373 від 06 жовтня 2017 року, являється короткоствольною нарізною вогнепальною зброєю, призначений та придатний до стрільби патронами кал.6,35мм (Браунінг). Наданий пістолет промислового чеського виробництва, ствол пістолета містить сліди ремонту та відновлення бойових властивостей, крім цього у вище вказаній сумці було виявлено наступні речі: п`ятнадцять патронів із маркувальними позначеннями дванадцяти патронів «ZVZ 9mm LUGER» та трьох патронів «S&S 9х19 15» які відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №5/373 від 06 жовтня 2017 року являються боєприпасами, патрони кал.9х19мм (9мм Парабеллум), призначені до стрільби із бойової нарізної короткоствольної вогнепальної зброї пістолетів та пістолет-кулеметів, а також до мисливських нарізних карабінів відповідного калібру. Надані патрони виготовлені промисловим способом придатні до стрільби, двадцять вісім патронів із маркувальними позначеннями в доній частині «S&S 6,35 Br.» які відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №5/373 від 06 жовтня 2017 року, являється патронами кал. 6,35мм (Браунінг), боєприпасами до короткоствольної, нарізної вогнепальної збої. Надані патрони заводського чеського виробництва, придатні до стрільби, п`ять патронів з маркувальними позначеннями «P.A.K. 9mm Y.A.S.» які відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №5/373 від 06 жовтня 2017 року, являється патронами калібру 9мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом переспорядження із виростанням капсюльованих гільз шумових патронів турецького промислового виробництва. Надані патрони являються боєприпасами, придатні до стрільби, питома кінетична енергія снаряду (куль), наданих патронів перевищує мінімальну питому кінетичну енергію снаряду (кулі) необхідну для вражаючої здатності для ураження цілі та визнання патронів боєприпасами. За своїми розмірно-конструктивними характеристиками дані патрони придатні для проведення пострілів з пристроїв спеціального призначення калібру 9 мм РА.
В подальшому в у вище вказаній квартирі в середині шафи яка знаходиться у кухні всередині якої було виявлено та вилучено пістолет на якому наявні маркувальні позначення « НОМЕР_4 » який відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №1/315 від 31 жовтня 2017 року, являється вогнепальною зброєю самозарядним пістолетом «GRAND POWER K100», калібру 9х19мм Парабеллум, виробництва Словаччини, придатний до стрільби, на момент дослідження саморобних змін у конструкції наданого на дослідження пістолету не виявлено, 12 предметів схожих на набої з маркуванням 9х19 SB 15 які відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №1/315 від 31 жовтня 2017 року, являються пістолетними патронами 9х19мм Парабеллум, призначені для стрільби із пістолета Люгер та іншої збої відповідного калібру, виготовлені в промисловий спосіб та придатні для проведення пострілів, патрони в кількості 10 (десять) штук з маркувальними позначеннями «270 93» які відповідно до висновку

3 із 5
експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №1/315 від 31 жовтня 2017 року, являється боєприпасами патронами військового взірця, калібру 5,45х39мм, із бронебійними кулями, які призначенні для стрільби з автоматів системи Калашнікова, 62 (шістдесят два) патрони з маркувальними позначеннями «S&S 6.35 Br.», «HP 6,35» які відповідно до висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України в Закарпатській області за №1/315 від 31 жовтня 2017 року, являються боєприпасами, пістолетними патронами «Browning», калібру 6,35мм, які призначенні для стрільби з пістолетів «Bregmann» мод. 1894р., «Веста», «Browning» та іншої зброї відповідного калібру. Патрони виготовлені в промисловий споміб та придатні до забезпечення проведення пострілів.
Вищевказану вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_5 знайшов при невідомих обставинах та зберігав їх за місцем фактичного проживання до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області спільно із з працівниками УКР ГУ НП України в Закарпатській області.
Таким чином дії ОСОБА_5 , кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 263 КК України - тобто незаконне зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В сукупності ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені частиною 1 статті 309 та частини 1 статті 263 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у справі доказами. Підозрюваний вчинив, кримінальне правопорушення, одне з яких відноситься до тяжких злочинів та, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років.
17 вересня 2018 року прокурором Мукачівської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого. Проте вручити дане повідомлення не представилося можливим, так як ОСОБА_5 , уникає зустрічі та з`являтися до слідчого відділу не бажає. Більше того ОСОБА_5 , з моменту вчинення даного злочину відсутній за місцем прописки, що підтверджено допитом його матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
18 вересня 2018 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , однак останній, зник з місця проживання та його місцезнаходження органу досудового розслідування не відоме.
Відповідно, 18 вересня 2018 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Таким чином, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вчинив тяжкий злочин, за один з яких передбачено покарання до 7 років позбавлення волі. Тому ставиться питання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
У судовому засіданні слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання, просив дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 18 вересня 2018 року подано клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

4 із 5
Прокурор в судовому засіданні також підтримав клопотання, просив його задовольнити повному обсязі.
Заслухавши доводи слідчого та прокурора про необхідність задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до наступного.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Статтею 188 КПК України визначено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно частин 1,2 статті 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Одночасно з вищевказаним клопотанням, слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, із середньою освітою, раніше не судимого.
Крім того, до клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу додано документи, що підтверджують неможливість встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 . Зокрема, будучи допитаною ОСОБА_6 , яка є матір`ю підозрюваного, ствердила що останній не проживає в місті Мукачево, місце його перебування не відоме. За таких обставин, розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не можливо.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що подальше перебування підозрюваного на свободі сприяє перешкоджанню здійснення кримінального провадження, супроводжується переховуванням від органів досудового розслідування та суду.
Керуючись вимогами ст. ст.131, 132, 176-179, 188,189 КПК України слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, зареєстрованого АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

5 із 5
Ухвала втрачає законну силу 28 грудня 2018 року, або з моменту приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1