Номер провадження: 11-п/785/246/18
Номер справи місцевого суду: 523/5057/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участі
секретаря: ОСОБА_4 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання голови Суворовського районного суду м. Одеса ОСОБА_9 , щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні,-

встановив
20 квітня 2018 року голова Суворовського районного суду м. Одеса ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням щодо вирішення питання про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001068 від 12.07.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.187, .2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 187 КК України.
У поданні, з посиланням на вимоги ст. 34 КПК України голова районного суду, просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001068 від 12.07.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 на розгляд до іншого районного суду м. Одеса, оскільки неможливо здійснити автоматизований розподіл справи для судового розгляду через відсутність суддів, які можуть розглянути даний обвинувальний акт у Суворовському районному суді м. Одеса.
Заслухавши суддю - доповідача; перевіривши обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
В судовому засіданні апеляційного суду, яке відбулося 02.05.2018 року, обвинуваченим ОСОБА_10 було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами провадження.
Зазначене клопотання було задоволено, надана можливість обвинуваченому ОСОБА_10 ознайомитися з матеріалами провадження та розгляд відкладено на 10 годину 04.05.2018 року, однак у зазначений час, обвинувачений ОСОБА_10 у судове засідання не прибув, про поважні причини неявки не повідомив.
Крім того, матеріали справи містять заяву прокурора ОСОБА_11 , про розгляд подання за його відсутності, в якій прокурор зазначив, що вважає за можливим направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні до будь якого районного суду м. Одеси, що не буде перешкоджати кримінальному провадженню.
Інші учасники судового провадження у судове засідання апеляційного суду не прибули.
Враховуючи наведені вище обставини, заслухавши думку учасників провадження, апеляційний суд вважав за можливим та необхідним розглянути подання за даною явкою, без участі прокурора, обвинуваченого ОСОБА_10 та інших учасників провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачених та їх захисників, які погодилися з доводами подання та просили передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, виходячи з наступного:

Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання голови районного суду вбачається, що відповідно до рішення Зборів суддів у Суворовському районному суді м. Одеса на розгляді кримінальних справ спеціалізується 8 осіб, з них:

-суддя ОСОБА_12 , відповідно до наказу голови суду №30-в від 12.05.2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною;

-у судді ОСОБА_13 з 24.02.2016 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді;

-суддя ОСОБА_14 розглядав клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_10 (справа №523/394/18, 523/16081/17), клопотання про тимчасовий доступ до транспортного засобу (справа № 523/1346/17) у кримінальному провадженні № 0001068;

-суддя ОСОБА_15 розглядав клопотання про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 (справа № 523/16911/17), про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 (справа № 523/16909/17) у кримінальному провадженні № 0001068;

-суддя ОСОБА_16 розглядав клопотання про дозвіл на проведення обшуку під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню (справа № 523/15868/17 та 523/15857/17);

-суддя ОСОБА_17 розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 (справа № 523/12674/17), клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_18 (справа № 523/1474/18) у даному кримінальному провадженню;

-суддя ОСОБА_19 розглядав клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001068 (справа № 523/1474/18);

-суддя ОСОБА_20 розглядав клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 (справа № 523/1410/18 по даному кримінальному провадженню.

Крім того, наведені вище обставини підтверджуються даними реєстру досудового розслідування, який долучений до обвинувального акту у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини свідчать про неможливість утворення в Суворовському районному суді складу суду, який може розглядати дану справу.
Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства і загальних засад кримінального судочинства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001068 від 12.07.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.187, .2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 187 КК України - суддями Суворовського районного суду м. Одеса є неможливим, тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його необхідно направити для подальшого розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області.
Вирішуючи питання щодо направлення справи на розгляд конкретному суду, апеляційний суд враховує наявну кількість суддів у кожному районному суді м. Одеса, які можуть відправляти судочинство, кількості отриманих цим судом кримінальних проваджень з інших судів, фактичне місце проживання обвинувачених та вважає за необхідним та можливим направити кримінальне провадження на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеса.
Враховуючи вище наведене, керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив
Подання голови Суворовського районного суду м. Одеса ОСОБА_9 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001068 від 12.07.2017 року, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.187, .2 ст.289, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст. 187 КК України - направити до Малиновського районного суду м. Одеса, для здійснення судового провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . ОСОБА_3 .