Провадження № 11-сс/792/319/18
Справа № 686/5614/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.199 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали справи за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2018 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2018 року задоволено частково клопотання заступника начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , погоджене з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кам`янка, м. Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого оператором налагоджувальником верстатів з числовим програмним управлінням КП « Механік», не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263-1 КК України, продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 20 липня 2018 року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31.03.2018 року в розмірі 440 500 грн., продовжити по 20.07.2018 року включно термін дії покладених на ОСОБА_8 цією ж ухвалою обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утриматись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;
Ухвала діє по 20 липня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2018 року заступник начальника ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263-1 КК України (носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та виготовлення та переробка вогнепальної зброї, вчинене за попередньою змовою групою осіб), до чотирьох місяців, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 24.05.2018 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, ще необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій, а саме, необхідно провести розтаємнення матеріалів по НСРД, які проводилися в межах кримінального провадження, завершити проведення судових експертиз зброї, вибухо-технічних експертиз, експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, провести огляд місць проведення експертних експериментів в ході проведення вибухо-технічних експертиз та експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, після завершення судових експертиз детально допитати підозрюваних про обставини вчинення злочину, провести огляд додатків до протоколів НСРД після розтаємнення, на підставі отриманої в ході проведення допитів інформації перевірити її достовірність в ході проведення слідчих експериментів з підозрюваними та потерпілим, провести огляди по відеозаписам з місць проведення обшуків, провести огляд речових доказів вилучених в ході проведення обшуків, за результатами огляду додатків до протоколів про проведення НСРД (зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж) та речових доказів з місць проведення обшуків звернутися з клопотанням про тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку, здійснити вилучення необхідної інформації, провести аналіз отриманої інформації отриманої в ході проведення тимчасового доступу, виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування, за результатами проведення судових експертиз та запланованих слідчих дій підготувати проекти про зміну раніше повідомлених підозр підозрюваним у кримінальному провадженню, виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.
03.01.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000001, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.263, ч.2 ст. 263-1 КК України.
27.03.2018 року о 20 год. 50 хв. ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України.
28.03.2018 року та 14.05.2018 року ОСОБА_8 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.263-1, ч.1 ст.263 КК України (носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та виготовленні та переробка вогнепальної зброї, вчинене за попередньою змовою групою осіб), а саме що ОСОБА_10 , діючи на виконання заздалегідь розробленого та погодженого з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 - співучасниками плану, всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі Переліку), усвідомлюючи, що відповідно до п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу придбав автомат конструкції Калашникова (АКМ) серії НОМЕР_1 , який належить до категорії вогнепальної нарізної зброї та придатний для проведення пострілів, а також шість боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської зброї спортивно-мисливських набоїв кільцевого запалення калібру .22LR, придатних для стрільби, які переніс до місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де у подальшому умисно, всупереч положенням п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі Інструкції), зберігав без передбаченого законом дозволу до 03.03.2018.
Окрім того, ОСОБА_10 , діючи на виконання заздалегідь розробленого та погодженого всіма співучасниками плану, всупереч положенням п. 1 Переліку, усвідомлюючи, що відповідно до п.п. 1-4 Положення, вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, з метою подальшого продажу дав вказівку ОСОБА_11 зв`язатися з ОСОБА_8 , щоб той виготовив одну одиницю саморобної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї у вигляді авторучки, яку через певний невстановлений час у невстановленому досудовим розслідуванням місці отримав від ОСОБА_11 . ОСОБА_8 та переніс до місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де у подальшому умисно, всупереч положенням п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції, також зберігав без передбаченого законом дозволу до 03.03.2018.
В ході описаних подій ОСОБА_10 в лютому 2018 року умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дав вказівку ОСОБА_11 підшукати покупця для збуту йому без передбаченого законом дозволу указаної вище вогнепальної зброї та боєприпасів.
Виконуючи вказівку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 наприкінці лютого поточного року підшукав в якості покупця для подальшого збуту вогнепальної зброї та боєприпасів громадянина ОСОБА_12 , який погодився на пропозицію ОСОБА_11 придбати вогнепальну зброю і боєприпаси.
Тоді, ОСОБА_10 в перших числах березня поточного року за допомогою мобільного телефону розповів ОСОБА_12 про тактико-технічні характеристики пропонованої ним зброї та її вартість, на що останній погодився, після чого вніс частину обумовленої суми грошових коштів на банківський картковий розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк».
Надалі 03.03.2018 року ОСОБА_10 за допомогою мобільного телефону дав вказівку ОСОБА_11 прибути до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , де отримати від нього автомат конструкції Калашникова (АКМ) серії НОМЕР_1 , 6 боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської зброї спортивно-мисливських набоїв кільцевого запалення калібру .22LR, одну одиницю саморобної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї у вигляді авторучки, після чого перевезти дану зброю та боєприпаси до околиці м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де зустрітись із ОСОБА_12 та продати усі зазначені предмети йому.
Надалі 03.03.2018 року та 04.03.2018 року ОСОБА_11 , виконуючи вказівку ОСОБА_10 та діючи згідно заздалегідь погодженого всіма співучасниками злочинного плану, у другій половині дня, на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, всупереч вищевказаним вимогам законодавства України, без передбаченого законом дозволу перевіз до околиці м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та збув на оплатній основі ОСОБА_12 автомат конструкції Калашникова (АКМ) серії НОМЕР_1 , який належить до категорії вогнепальної нарізної зброї та придатний для проведення пострілів, шість боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської зброї спортивно-мисливських набоїв кільцевого запалення калібру .22LR, придатних для стрільби, та одну одиницю саморобної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї у вигляді авторучки, придатну для проведення пострілів, за що отримав від ОСОБА_12 другу частину обумовленої суми грошових коштів, яку надалі передав ОСОБА_10 для розподілу між співучасниками.
Окрім того, ОСОБА_11 , діючи на виконання заздалегідь розробленого та погодженого всіма співучасниками плану, всупереч положенням п. 1 Переліку, усвідомлюючи, що відповідно до п.п. 1-4 Положення, вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, з метою подальшого продажу передав ОСОБА_8 усну вказівку ОСОБА_10 та наказав щоб той виготовив одну одиницю саморобної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї у вигляді авторучки, яку через певний невстановлений час у невстановленому досудовим розслідуванням місці отримав від ОСОБА_8 та переніс до місця проживання ОСОБА_10 , а саме до будинку АДРЕСА_2 , а в подальшому отримав від останнього та переніс до місця свого проживання, яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , яку в подальшому, всупереч положенням п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції, також зберігав у вказаному місці без передбаченого законом дозволу до 04.03.2018 року.
В ході описаних подій, ОСОБА_11 , діючи за заздалегідь розробленим та узгодженим з усіма учасниками злочинним планом, в лютому 2018 року, умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, під чітким керівництвом ОСОБА_10 розпочав підшукання покупця для збуту без передбаченого законом дозволу указаної вище вогнепальної зброї та боєприпасів.
Так, ОСОБА_11 виконуючи вказівку ОСОБА_10 , підшукав в якості покупця для подальшого збуту вогнепальної зброї та боєприпасів громадянина ОСОБА_12 , який погодився на пропозицію останніх придбати вогнепальну зброю і боєприпаси, та якому 27.02.2018 року за допомогою мобільного телефону розповів про тактико-технічні характеристики пропонованої ним зброї та її вартість, на що ОСОБА_12 також погодився, після чого вніс частину обумовленої суми грошових коштів на вказаний ОСОБА_11 банківський картковий розрахунковий рахунок ОСОБА_10 № НОМЕР_2 у ПАТ КБ «Приватбанк».
Діючи на виконання усних злочинних вказівок ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , перебуваючи у виробничих приміщеннях на робочому місці у ПВКП «Механік» за адресою: м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, проспект Грушевського, 2/9, із використанням токарно-гвинторізного станка невстановленої досудовим розслідуванням моделі без передбаченого законом дозволу виготовив із металевих трубок різного діаметру, гвинтів, пружин та інших металевих деталей саморобну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю у вигляді авторучки, придатну для проведення пострілів, яку надалі передав через ОСОБА_11 . ОСОБА_10 для збуту з метою особистого незаконного збагачення, що і передбачалось спільним планом, відомим всім співучасникам.
Надалі 03.03.2018 року та 04.03.2018 року ОСОБА_11 , виконуючи вказівку ОСОБА_10 та діючи згідно заздалегідь погодженого всіма співучасниками злочинного плану, у другій половині дня, на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, всупереч вищевказаним вимогам законодавства України, без передбаченого законом дозволу перевіз до околиці м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та збув на оплатній основі ОСОБА_12 автомат конструкції Калашникова (АКМ) серії НОМЕР_1 , який належить до категорії вогнепальної нарізної зброї та придатний для проведення пострілів, шість боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської зброї спортивно-мисливських набоїв кільцевого запалення калібру .22LR, придатних для стрільби, та одну одиницю саморобної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї у вигляді авторучки, придатну для проведення пострілів, за що отримав від ОСОБА_12 другу частину обумовленої суми грошових коштів, яку надалі передав ОСОБА_10 для розподілу між співучасниками.
Окрім того, ОСОБА_10 , діючи на виконання заздалегідь розробленого та погодженого всіма співучасниками плану, всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі Переліку), усвідомлюючи, що відповідно до п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, з метою подальшого продажу для власного незаконного збагачення, дав вказівку ОСОБА_8 виготовити одну одиницю саморобної короткоствольної нарізної вогнепальної зброї у вигляді авторучки.
Діючи на виконання злочинної вказівки ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , перебуваючи у виробничих приміщеннях на робочому місці у ПВКП «Механік» за адресою: м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, проспект Грушевського, 2/9, із використанням токарно-гвинторізного станка невстановленої досудовим розслідуванням моделі без передбаченого законом дозволу виготовив із металевих трубок різного діаметру, гвинтів, пружин та інших металевих деталей саморобну короткоствольну нарізну вогнепальну зброю у вигляді авторучки, придатну для проведення пострілів, яку надалі передав через ОСОБА_11 . ОСОБА_10 для збуту з метою особистого незаконного збагачення, що і передбачалось спільним планом, відомим всім співучасникам.
Так, ОСОБА_10 , діючи на виконання заздалегідь розробленого та погодженого всіма співучасниками плану, всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі Переліку), усвідомлюючи, що відповідно до п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, спільно з ОСОБА_11 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, умисно, з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу придбали нарізний самозарядний пістолет Макарова 9 мм, який відноситься до категорії «вогнепальна зброя», та шістнадцять патронів які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї калібру 9 мм., які переніс до місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де у подальшому умисно, всупереч положенням п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі Інструкції), зберігав без передбаченого законом дозволу до 15.03.2018.
В ході описаних подій, ОСОБА_10 , в березні 2018 року, умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дав вказівку ОСОБА_11 підшукати покупця для збуту йому без передбаченого законом дозволу указаної вище вогнепальної зброї та боєприпасів.
Виконуючи вказівку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в березні поточного року підшукав в якості покупця для подальшого збуту вогнепальної зброї та боєприпасів громадянина ОСОБА_12 , який погодився на пропозицію ОСОБА_11 придбати вогнепальну зброю і боєприпаси.
Надалі 15.03.2018 року ОСОБА_10 за допомогою мобільного зв`язку дав вказівку ОСОБА_11 прибути до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , де отримати від нього: нарізний самозарядний пістолет Макарова серії НОМЕР_3 , який відноситься до категорії «вогнепальна зброя» та призначений для стрільби патронами калібру 9х18 мм.; шістнадцять патронів які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 9 мм. патронами із кулями зі сталевим осердям, виробництва Луганського станкобудівного заводу, м. Луганськ Україна, 1999 р.в.; до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9мм., після чого перевезти дану зброю та боєприпаси до околиці м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де зустрітись із ОСОБА_12 та продати усі зазначені предмети йому.
Виконуючи вказівку ОСОБА_10 та діючи згідно заздалегідь погодженого всіма співучасниками злочинного плану, ОСОБА_11 , 15.03.2018 року, у другій половині дня, на невстановленому досудовим розслідуванням транспортному засобі, всупереч вищевказаним вимогам законодавства України, без передбаченого законом дозволу перевіз до околиці м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області та збув на платній основі ОСОБА_12 нарізний самозарядний пістолет Макарова серії НОМЕР_3 , який відноситься до категорії «вогнепальна зброя» та призначений для стрільби патронами калібру 9х18 мм., шістнадцять патронів які є боєприпасами до нарізної вогнепальної стрілецької зброї 9 мм. патронами із кулями зі сталевим осердям, виробництва Луганського станкобудівного заводу, м. Луганськ Україна, 1999 р.в.; до пістолета конструкції Макарова (ПМ) і автоматичного пістолета конструкції Стєчкіна (АПС) калібру 9мм.,за що отримав від ОСОБА_12 обумовлену суму грошових коштів в обсязі 20 000 грн., яку надалі частково конвертував (обміняв) в долари США та передав ОСОБА_10 для розподілу між співучасниками.
Окрім цього, ОСОБА_10 , діючи на виконання заздалегідь розробленого та погодженого всіма співучасниками плану, всупереч положенням п. 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ (далі Переліку), усвідомлюючи, що відповідно до п.п. 1-4 Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Положення про дозвільну систему» від 12.10.1992 № 576 (далі Положення), вогнепальна зброя та бойові припаси до неї відносяться до предметів, на які поширюється дозвільна система, та право на володіння вогнепальною зброєю і умови її застосування визначаються в порядку, встановленому законодавством України, спільно з ОСОБА_11 в березні 2018 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, у невстановленої досудовим розслідування особи в Дунаєвецькому районі Хмельницької області, умисно, з метою подальшого збуту, без передбаченого законом дозволу придбали одиницю вогнепальної зброї, автомат конструкції Калашникова (АКС) серії НОМЕР_4 ), вісімдесят три патрона, які належать до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РКК,РККС,РКК-203), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД), та іншої зброї калібру 7,62х39 мм, з яких сорок сім патронів виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна (м. Фрунзе, Бишкек), СРСР), 1969 року випуск, тридцять шість патронів виробництва Луганського верстатобудівного заводу (СРСР), 1962 року випуску, двадцять патронів, які належать до категорії боєприпасів, до нарізної мисливської вогнепальної зброї, 7,62 мм (7,62х39мм) спортивно-мисливськими патронами з кулями із свинцевим осердям виробництва ЗАТ «Барнаульський патронний завод» (Російська федерація), до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 7,62 х39 мм., п`ятдесят патронів які належать до категорії боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, є спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення калібру .22LR(5,6 мм), які переніс до місця проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де у подальшому умисно, всупереч положенням п.п. 1.1, 2.1, 8.1 - 8.3, 9.1, 9.2, 10.1, 11.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 (далі Інструкції), зберігав без передбаченого законом дозволу до 27.03.2018.
В ході описаних подій, ОСОБА_10 , в березні 2018 року, умисно, діючи з мотивів особистого незаконного збагачення та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, дав вказівку ОСОБА_11 підшукати покупця для збуту йому без передбаченого законом дозволу указаної вище вогнепальної зброї та боєприпасів.
Виконуючи вказівку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в березні поточного року підшукав в якості покупця для подальшого збуту вогнепальної зброї та боєприпасів громадянина ОСОБА_12 , який погодився на пропозицію ОСОБА_11 придбати вогнепальну зброю і боєприпаси.
Надалі 15.03.2018 року ОСОБА_10 за допомогою мобільного зв`язку дав вказівку ОСОБА_11 прибути до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , де отримати від нього: одиницю вогнепальної зброї, автомат конструкції Калашникова (АКС) серії НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ); вісімдесят три патрона, які належать до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РКК,РККС,РКК-203), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД), та іншої зброї калібру 7,62х39 мм, з яких сорок сім патронів виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна (м. Фрунзе, Бишкек), СРСР), 1969 року випуск, тридцять шість патронів виробництва Луганського верстатобудівного заводу (СРСР), 1962 року випуску, двадцять патронів, які належать до категорії боєприпасів, до нарізної мисливської вогнепальної зброї, 7,62 мм (7,62х39мм) спортивно-мисливськими патронами з кулями із свинцевим осердям виробництва ЗАТ «Барнаульський патронний завод» (Російська федерація), до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 7,62 х39 мм., п`ятдесят патронів які належать до категорії боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, є спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення калібру .22LR(5,6 мм),після чого перевезти дану зброю та боєприпаси до околиці м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де зустрітись із ОСОБА_12 та продати усі зазначені предмети йому.
Виконуючи вказівку ОСОБА_10 та діючи згідно заздалегідь погодженого всіма співучасниками злочинного плану, ОСОБА_11 , 27.03.2018, у другій половині дня, на автомобілі Volkswagen Vento PL WJ4980F,всупереч вищевказаним вимогам законодавства України, без передбаченого законом дозволу перевіз до будинку, АДРЕСА_2 одиницю вогнепальної зброї, автомат конструкції Калашникова (АКС) серії НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), три предмети які належать до категорії атипової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є пристроями для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм, замаскованими під авторучки, вісімдесят три патрона, які належать до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РКК,РККС,РКК-203), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД), та іншої зброї калібру 7,62х39 мм, з яких сорок сім патронів виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна (м. Фрунзе, Бишкек), СРСР), 1969 року випуск, тридцять шість патронів виробництва Луганського верстатобудівного заводу (СРСР), 1962 року випуску, двадцять патронів, які належать до категорії боєприпасів, до нарізної мисливської вогнепальної зброї, 7,62 мм (7,62х39мм) спортивно-мисливськими патронами з кулями із свинцевим осердям виробництва ЗАТ «Барнаульський патронний завод» (Російська федерація), до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 7,62 х39 мм., п`ятдесят патронів які належать до категорії боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї та збув на платній основі ОСОБА_12 ,за що отримав від ОСОБА_12 обумовлену суму грошових коштів в обсязі 60 000 грн., після чого на місці скоєння кримінального правопорушення був затриманий співробітниками правоохоронних органів.
Крім цього, діючи на виконання злочинної вказівки ОСОБА_10 з відома ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , перебуваючи у виробничих приміщеннях на робочому місці у ПВКП «Механік» за адресою: м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, проспект Грушевського, 2/9, із використанням токарно-гвинторізного станка невстановленої досудовим розслідуванням моделі без передбаченого законом дозволу в період часу 01.03.2018 року по 26.03.2018 року, виготовив із металевих трубок різного діаметру, гвинтів, пружин та інших металевих деталей три предмети які належать до категорії атипової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є пристроями для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм, замаскованими під авторучки, яку надалі передав ОСОБА_11 для збуту з метою особистого незаконного збагачення, що і передбачалось спільним планом, відомим всім співучасникам.
В подальшому 27.03.2018 року ОСОБА_11 , виконуючи вказівку ОСОБА_10 та діючи згідно заздалегідь погодженого всіма співучасниками злочинного плану, у другій половині дня, на транспортному засобі Volkswagen Vento PL WJ4980F, всупереч вищевказаним вимогам законодавства України, без передбаченого законом дозволу перевіз до будинку, АДРЕСА_2 , та збув на оплатній основі ОСОБА_12 одиницю вогнепальної зброї, автомат конструкції Калашникова (АКС) серії НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ), вісімдесят три патрона, які належать до категорії боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм, до самозарядного карабіну конструкції Сімонова (СКС), автоматів конструкції Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручних кулеметів конструкції Калашникова (РКК,РККС,РКК-203), ручного кулемету конструкції Дегтярьова (РКД), та іншої зброї калібру 7,62х39 мм, з яких сорок сім патронів виробництва машинобудівного заводу ім. Леніна (м. Фрунзе, Бишкек), СРСР), 1969 року випуск, тридцять шість патронів виробництва Луганського верстатобудівного заводу (СРСР), 1962 року випуску, двадцять патронів, які належать до категорії боєприпасів, до нарізної мисливської вогнепальної зброї, 7,62 мм (7,62х39мм) спортивно-мисливськими патронами з кулями із свинцевим осердям виробництва ЗАТ «Барнаульський патронний завод» (Російська федерація), до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 7,62 х39 мм., п`ятдесят патронів які належать до категорії боєприпасів до нарізної спортивно-мисливської вогнепальної зброї, є спортивно мисливськими патронами кільцевого запалення калібру .22LR(5,6 мм) в тому ж числі три предмети які належать до категорії атипової короткоствольної нарізної вогнепальної зброї, є пристроями для стрільби патронами кільцевого запалення калібру 5.6 мм, замаскованими під авторучки, за що отримав від ОСОБА_12 обумовлену суму грошових коштів в обсязі 60 000 грн., після чого, на місці скоєння кримінального правопорушення був затриманий співробітниками правоохоронних органів.

Задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя мотивував своє рішення тим, що підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: рапорт оперативного підрозділу УСБ України від 11.01.2018 року №72/5/26/392, рапорт оперативного підрозділу УСБ України від 11.01.2018 року №72/5/26/393, рапорти оперативного підрозділу УКР ГУНП в Хмельницькій області від 15.01.2018 № 158/121/14-2018, інформаційний лист УКР ГУНП в Хмельницькій області №612/121/40-2018 року від 21.02.2018 року, рапорт оперативного підрозділу УСБ України від 14.03.2018 року №72/5/26/3561, рапорт оперативного підрозділу УСБ України від 02.01.2018 року №72/5/26/12, протокол огляду та вручення грошових коштів від 03.03.2018 року, протокол огляду особи та вилучення предметів від 04.03.2018 року, висновок експерта судово-балістичної експертизи №3.1-0034:18 від 20.03.2018 року, висновок експерта судово-балістичної експертизи №3.1-0032:18 від 22.03.2018 року, протокол огляду предмета від 22.03.2018 року, протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 05.03.2018 року, протокол обшуку від 27.03.2018 року та інші матеріали кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.03.2018 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.05.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2018 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-ох місяців.
На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, постановити нову ухвалу, якою обрати йому більш м`який запобіжний захід або заставу у значно меншому розмірі 50000 гривень.
Свої вимоги аргументує тим, що рішення слідчого судді не відповідає чинному законодавству, оскільки не було в повній мірі враховано всіх обставин справи.
Звертає увагу, що слідчий в судовому засіданні не навів ніяких фактичних даних, на підставі яких можна зробити висновок про те, що ОСОБА_8 буде намагатися ухилитися від слідства й суду та від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі та продовжувати злочинну діяльність.
Також просить врахувати, що в ОСОБА_8 тяжко хворіє батько, який потребує постійного лікування, а також тяжко хвора його донька, яка також потребує лікування та батьківської підтримки.

Заслухавши суддю-доповідача про зміст оскарженого судового рішення з коротким викладом доводів апеляційної скарги, пояснення підозрюваного та його захисника на підтримку поданої апеляційної скарги з мотивів наведених у ній, думку прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді та безпідставність доводів сторони захисту, перевіривши судове рішення в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою, для прийняття законного та обґрунтованого рішення в порядку ст.199 КПК України, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Продовжуючи строк тримання під вартою, слідчий суддя своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою та подовження строку під вартою має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Тримання під вартою та продовження строку такого тримання може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

На думку колегії суддів, ухвала слідчого судді відповідає зазначеним критеріям.

Із змісту журналу судового засідання, оскаржуваної ухвали та звукозапису перебігу судового провадження вбачається, що наведені в клопотанні підстави для продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою належним чином перевірялись слідчим суддею при його розгляді.

При цьому витребувано матеріали кримінального провадження, отримано пояснення підозрюваного, заслухана думка захисника, прокурора, досліджені письмові докази, покладені в основу підозри, а також з`ясовані обставини, які мають значення для вирішення питання про продовження строку тримання під вартою, в тому числі і ті, на які посилається в апеляційній скарзі сторона захисту.

Слідчим суддею під час судового розгляду з`ясовано наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України, яка підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, та наведеними судом у прийнятому рішенні, з відповідною їх оцінкою та мотивами.

Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначив причетність особи до вчинення злочинів вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів, що і було зроблено судом у даному провадженні.

Враховуючи, що запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний підозрюваному раніше і на теперішній час обставини, які були враховані при обранні запобіжного заходу, не змінились, тому і заявлені ризики не зменшилися.

Таким чином, наявність ризиків у межах кримінального провадження, ґрунтується на реальних фактичних даних, наведених у поданому клопотанні та доведених прокурором в судовому засіданні першої та апеляційної інстанцій.

Що стосується доводів захисника з приводу зменшення розміру застави, то вони не можуть бути предметом розгляду апеляційного суду на стадії продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку, що рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, оскільки винесене у відповідності до вимог закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та оціненими слідчим суддею, і підстав для його скасування не встановлено.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді ухвалити законне та вмотивоване рішення, колегією суддів не виявлено, а наведені в апеляційній скарзі доводи не є достатніми для скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді.

У зв`язку із наведеним, керуючись ст.ст.405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 травня 2018 року, якою продовжено строк тримання під вартою до 20 липня 2018 року включно підозрюваному ОСОБА_8 , залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2