Справа №295/6806/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир скаргу адвоката ОСОБА_3 на довідку про результати розгляду матеріалів зареїстрованих в ЄО № 1756 від 17.04.2018 р. та зареєстрованих Г-1050 від 17.04.2018 р.,

У С Т А Н О В И В:

01.06.2018 р. до Богунського районного суду м. Житомир надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на довідку про результати розгляду матеріалів зареїстрованих в ЄО № 1756 від 17.04.2018 р. та зареєстрованих Г-1050 від 17.04.2018 р. В обґрунтування скарги заявник вказав, що о/у КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 04.05.2018 р. складено довідку про результати розгляду матеріалів зареєстрованих в ЄО № 1756 від 17.04.2018 р. та зареєстрованих Г-1050 від 17.04.2018 р. за заявою ОСОБА_5 , щодо скоєного відносно нього злочину ОСОБА_6 .В довідці о/у поліції ОСОБА_4 вказав, що в ході перевірки не встановлено фактів вчинення кримінального правопорушення, тому підстав для внесення даної інформації до ЄРДР немає а ОСОБА_7 визнав себе винним у скоєнні іншого злочину відносно ОСОБА_8 , що не відповідає дійсності.Також він у довідці вказав, що ОСОБА_6 також звертався до поліції з заявою з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_7 20.11.2017 р., що підтверджує покази заявника ОСОБА_5 .В дійсності ОСОБА_5 не визнав себе винним у скоєнні іншого злочину відносно ОСОБА_8 а стверджував лише про те що він бився лише з ОСОБА_6 .Водночас о/у поліції ОСОБА_4 не виконано в повному обсязі необхідного обсягу роботи (перевірки), а саме: не опитаний ОСОБА_6 на якого вказав заявник ОСОБА_5 , як на особу яка скоїла злочин, не встановлено місце його перебування, не опитані батьки ОСОБА_6 , щодо місця знаходження їх сина, не опитані мешканці будинку в якому проживає ОСОБА_6 разом зі своїми батьками.На його думку, перевірка обставин справи на підставі заяви ОСОБА_5 проведена поверхово без дослідження всіх обставин справи.
Скаржник до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Прокурор, представники Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області до судового засідання не з`явилися, направили до суду висновок № 4919/18 (ЄО № 17561 від 17.04.2018 р.)
Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали висновку № 4919/18 (ЄО № 17561 від 17.04.2018 р.) вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Під час перевірки необхідно встановити місце перебування та опитати ОСОБА_6 на якого вказав заявник ОСОБА_5 , як на особу яка скоїла злочин. Опитати батьків ОСОБА_6 , щодо місця знаходження їх сина. Опитати мешканці будинку в якому проживає ОСОБА_6 разом зі своїми батьками, виконати інші досудові слідчі дії.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України оскарженню підлягає бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви і повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи викладене, керуючись Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17 серпня 2012 р. за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України та Державною податковою службою України, ст. ст. 32, 214, 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на довідку про результати розгляду матеріалів зареїстрованих в ЄО № 1756 від 17.04.2018 р. та зареєстрованих Г-1050 від 17.04.2018 р., задовільнити.

Повернути матеріали перевірки зареєстрованих в ЄО № 1756 від 17.04.2018 р. та зареєстрованих Г-1050 від 17.04.2018 р. для подальшої перевірки.
За результатами перевірки вирішити питання щодо внесення інформації, щодо скоєного злочину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , відносно ОСОБА_5 до ЄРДР.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського районного

суду м. Житомира ОСОБА_1