АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження : №11-сс/796/3513/2018 Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 06.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000193, - повернуто особі, яка її подала.
Рішення слідчого судді з посиланням на ст.ст. 303, 304 КПК України мотивоване тим, що ОСОБА_6 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2018 року, та заявник в скарзі вказує на те, що отримав оскаржувану постанову дише 01.06.2018 року, однак жодних об`єктивних даних не долучив до скарги. В такому випадку, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_6 подано скаргу після закінчення строку, встановленого вимогами КПК України, і особа не порушує питання про його поновлення.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу суду першої інстанції як незаконну та направити скаргу до суду першої інстанції на новий розгляд.

В якості обґрунтування зазначає, на те, що слідчий суддя, на стадії вирішення питання щодо відкриття провадження за поданою скаргою, не дослідивши належним чином фактів викладених в поданій скарзі, дійшов хибного висновку про повернення скарги заявнику.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_6 на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні являється здійснення слідчими суддями, у порядку передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування підлягають оскарженню, та ст.. 304 КПК України визначені строки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.
З представлених матеріалів вбачається, що 06.06.2018 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 06.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000193.
Так, слідчий суддя районного суду вирішуючи питання на стадії відкриття провадження щодо прийнятності скарги ОСОБА_6 повернув останньому скаргу, посилаючись на те, скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і заявник не долучив клопотання про поновлення пропущеного строку та об`єктивні підстави для його поновлення.
Разом з тим, з таким висновком слідчого судді колегія суддів погодитися не може, виходячи з наступного.

Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтями 303, 304 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Відповідно до положень ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Висновки слідчого судді в оскаржуваній ухвалі про те, що скарга ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 06.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000193, надійшла до суду після десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та відсутнє клопотання про його поновлення, є безпідставними, так як скарга подана в строк передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Крім того, в суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 надав копію супровідного листа Слідчого відділу СБУ, згідно якого копію постанови про закриття кримінального провадження від 31.01.2018 року, ОСОБА_6 отримав 01.06.2018 року.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді від 11 червня 2018 року про повернення скарги ОСОБА_6 , підлягає скасуванню з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 309, 376, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 червня 2018 року скаргу ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 06.04.2018 року про закриття кримінального провадження №0000193 скасувати, призначити новий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

___________ _____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_4