Провадження №1-кс/127/8202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий СВ Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій областістарший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме два фольгових згортки з речовиною кристалічної форми прозорого кольору, які знаходяться в папервому стакані, 18 (вісімнадцять) фольгових згортків з речовиною прозорого кольору кристалічної форми, 9 (дев`ять) картонних стаканів, картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , два чеки, які були вилучені під чачс поверхневого огляду у ОСОБА_4 , а також на паперовий стакан з речовиною прозорого кольору кристалічної форми, електронні ваги, мобільний телефон марки Нокіа, імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа», імеі: НОМЕР_3 , блокнот, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 та перебували у його власності

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002749 від «2» липня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно клопотання, 01.07.2018, близько 10.00 годин, працівниками патрульної поліції міста Вінниці, поблизу будинку №21 по вулиці М. Зерова, в місті Вінниці, було помічено ОСОБА_4 , який поблизу паркану вищевказаного будинку залишив два фольгових згортки з речовиною прозорого кольору кристалічної форми в паперовому стакані.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи на місце події, поблизу паркану до території домоволодіння, за адресою м. Вінниця, вул. М. Зерова, 21 було виявлено та вилучено два фольгових згортки з кристалічною речовиною прозорого кольору, які знаходились в папервому стакані. В подальшому в ході поверхневого огляду у ОСОБА_4 , в останнього в кишені штанів було виявлено та в подальшому вилучено 18 (вісімнадцять) аналогічних фольгових згортків з речовиною прозорого кольору кристалічної форми, з полімерного пакету, що був в останнього в руках було виявлено та вилучено 9 (девять) картонних стаканів, картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , два чеки.

Після цього, відповідно до згоди на наданого пояснення ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події, за місцем його тимчасового проживання, а саме в одній з кімнати готелю «Золотой теленок», що по вул. Некрасова, 75А , на столі в житловій кімнати було виявлено та вилучено паперовий стакан з речовиною прозорого кольору кристалічної форми, електронні ваги, мобільний телефон марки Нокіа, імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа», імеі: НОМЕР_3 , блокнот.

Відповідно до пояснення ОСОБА_4 вилучена в нього вищевказана речовина є наркотичною, а саме метадоном, яку він зберігав з метою збуту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про кристалічну речовину прозорого кольору, яка може відноситисьдо наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме два фольгових згортки з речовиною кристалічної форми прозорого кольору, які знаходяться в папервому стакані, 18 (вісімнадцять) фольгових згортків з речовиною прозорого кольору кристалічної форми, 9 (дев`ять) картонних стаканів, картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , два чеки, які були вилучені під чачс поверхневого огляду у ОСОБА_4 , а також на паперовий стакан з речовиною прозорого кольору кристалічної форми, електронні ваги, мобільний телефон марки Нокіа, імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа», імеі: НОМЕР_3 , блокнот, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 та перебували у його власності, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме два фольгових згортки з речовиною кристалічної форми прозорого кольору, які знаходяться в папервому стакані, 18 (вісімнадцять) фольгових згортків з речовиною прозорого кольору кристалічної форми, 9 (дев`ять) картонних стаканів, картку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , два чеки, які були вилучені під чачс поверхневого огляду у ОСОБА_4 , а також на паперовий стакан з речовиною прозорого кольору кристалічної форми, електронні ваги, мобільний телефон марки Нокіа, імеі: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Нокіа», імеі: НОМЕР_3 , блокнот, які були вилучені за місцем проживання ОСОБА_4 та перебували у його власності

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /
Секретар / ОСОБА_2 /