Справа № 333/6190/17
Провадження № 1-кп/333/118/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурору про обрання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.09.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язок з`являтись в судові засідання за викликом суду.

У судові засідання обвинувачений неодноразово не з`являвся, тим самим порушив обов`язок покладений на нього судом.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2018 року кримінальне провадження було зупинено у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_4 у розшук.

14.08.2018 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки наявні ризики, які передбачені ст. 177 КПК України. а саме: обвинувачений ухиляється від явки до суду, перебував у розшуку, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений та його захисник у судовому засідання проти задоволення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували. Захисник просив застосувати домашній арешт у нічний час, оскільки обвинувачений має неофіційне працевлаштування.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Прокурором у судовому засіданні було в повній мірі обґрунтовано та доведено наявність сукупності усіх ризиків, які він зазначив у судовому засіданні, як і те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відповідно ч. 2 до ст.181 КК України може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи усе наведене, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194,331 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. з 14.08.2018 року до 13.10.2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за їх поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копії ухвали направити до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, які можуть бути оскаржені.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1