№ 207/3395/18
№ 1-кп/207/515/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське в залі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000186

за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2018 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000186 відносно ОСОБА_4 за звинуваченням за ч. 2 ст. 307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на строк до 60 днів згідно ст. 177 КПК України; вважає, що існують встановлені ст. 177 КПК України ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно вплинути на свідків, вчинити інше правопорушення. На думку прокурора даний запобіжний захід дозволить уникнути ризиків протиправного впливу обвинуваченого на учасників процесу, скоєння ним інших правопорушень, оскільки інкримінований злочин є тяжким, по справі не розпочато судовий розгляд і учасники процесу не допитані судом. У разі визначення застави просив встановити максимальний розмір застави з урахуванням встановлених ст. 177 КПК України ризиків.
Також прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що при направленні обвинувального акту до суду виконані вимоги закону, перешкоди для призначення судового розгляду за обвинувальним актом відсутні.
Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 не вбачає перешкод для призначення судового розгляду, клопотань та заперечень немає, копію обвинувального акту і реєстру матеріалів отримано, з матеріалами провадження ознайомлено. Стосовно клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з клопотанням ознайомлена, додатковий час не потрібен; вважає, що прокурором не надано відповідних доказів існування встановлених ст. 177 КПК України ризиків, тому клопотання слід відхилити.
Обвинувачений не заперечує проти призначення судового розгляду, клопотань немає, копію обвинувального акту, реєстру матеріалів отримано. Стосовно клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання його під вартою підтримує думку адвоката.

Заслухавши сторони, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки він відповідає вимогам КПК України та може бути розглянутий даним складом суду першої інстанції.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено, відповідних клопотань не надійшло.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Зазначені випадки у даному провадженні відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що ризики відповідно до ст. 177 КПК України не відпали, тому відсутні на даний час підстави для застосування більш м`якого, ніж діючий на даний час у виді тримання під вартою, запобіжного заходу.

Так злочин, інкримінований обвинуваченому, відноситься до особливо тяжких, обвинувачений на час затримання не працював і не мав легального джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, притягувався до відповідальності за злочин, пов`язаний з обігом наркотичних засобів; у справі не розпочато судовий розгляд, відповідно не допитані учасники процесу, також застосовано заходи безпеки до одного зі свідків.

Виходячи з викладеного, є підстави вважати реальним та обгрунтованим існування ризиків того, що обвинувачений, перебуваючи під дією іншого, більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, може ухилятись від явки до суду, у протиправний спосіб вплинути на учасників процесу, у зв`язку з чим суд вважає, що клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити та обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 діб. З урахуванням наявних в направлених до суду матеріалах обвинувального акту, що характеризують особу обвинуваченого, обсягу пред`явленого обвинувачення, суд вважає можливим визначити розмір застави у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням за ч. 2 ст. 307 КК України,

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, за адресою: м. Кам`янське пр.Конституції, 64 ,

на 14 годин 00 хвилин 05 грудня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні

В судове засідання викликати сторони провадження, свідків за клопотанням сторін.

Клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання запобіжнного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням за ч. 2 ст. 307 КК України, строком до 60 діб, задовольнити.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307 КК України, під вартою у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» не більше ніж до 02 січня 2019 року, включно.
Визначити у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, розмір застави у межах тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 52860 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави ТУ ДСА України в Дніпропетровській області. Обвинувачений або заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, зазначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом терміну дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого у разі внесення застави, такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, до прокурора, слідчого судді та в суд, а в разі неможливості з`явитися з поважних причин заздалегідь про це повідомляти посадовій особі чи органу, який здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі внесення застави у встановленому в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, що підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок суду, повинен бути наданий уповноваженій посадовій особі Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)». У разі внесення застави і з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку з внесенням застави, встановленої в даній ухвалі, він зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
В разі, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді або до суду без поважних причин або не повідомить про причини неявки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом для використання судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1