ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/0430/32/18 Справа № 199/329/17-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003530 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2018 року щодо
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.11.2011 року Сакським районним судом АР Крим за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. 27.06.2014 року звільнений ухвалою Дзержинського районного суду Донецької області на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році;
- 29.12.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 11 червня 2018 року, яке розглядалось 11.10.2018 року було відкладено на 11.10 годин 30 жовтня 2018 року з обов`язковою участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Однак, 12.10.2018 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_8 , в якій зазначає, що він не згоден на проведення судового розгляду апеляційної скарги його захисника в порядку дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції та просить доставити його до суду для участі у розгляді цієї апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент засуджений обвинувачений ОСОБА_8 перебуває у Державній установі «Запорізька установа виконання покарань №10».

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника, які не заперечували щодо етапування обвинуваченого до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою і просить його доставити в судове засідання, підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

Для забезпечення права обвинуваченого на участь в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає, що необхідно доставити до апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_10 ..

Керуючись ст. 401, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 щодо етапування задовольнити.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Державної установи «Запорізька установа виконання покарань №10» до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для подальшої його доставки у судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на 03 грудня 2018 року о 11 годині 00 хвилин.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 03 грудня 2018 року о 11 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Запорізька установа виконання покарань №10» Міністерства юстиції Україниі начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4