н/п 1-кс/640/9422/18
"06" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
а) Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту сліди матеріалу відкопійовані на 2 ВЛС та слід низу підошви взуття, відкопійований на 1 ВЛС?
б) Якщо так, то яким об`єктом могли бути залишені дані сліди?
В період часу з 23.08.2018 16:00 до 25.08.2018 19:30, невстановлена особа, таємно, шляхом зламу решітки та розбиття скла, проникла до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку належного ОСОБА_4 майна.
25.08.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено слід низу підошви взуття, відкопійований на 1 ВЛС, упакований до полімерного пакету №1064026 та сліди матеріалу, відкопійовані на 2 ВЛС, упаковані в полімерний пакет №1064027.
У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити трасологічну експертизу для з`ясування обставин, що мають значення
для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-трасологічної експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; до матеріалів клопотання слідчим ОСОБА_3 додано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-трасологічної експертизи експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
а) Чи придатні для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту сліди матеріалу відкопійовані на 2 ВЛС та слід низу підошви взуття, відкопійований на 1 ВЛС?
б) Якщо так, то яким об`єктом могли бути залишені дані сліди?
Для дослідження експерту надати: полімерний пакет №1064026, в якому знаходиться 1 ВЛС зі слідом низу підошви взуття та полімерний пакет №1064027, в якому знаходиться 2 ВЛС зі слідом матеріалу.
Дозволити експерту застосування методів дослідження об`єкту, що можуть призвести до зміни якісного стану, повного або часткового знищення об`єктів дослідження, а також знищення можливих слідів біологічного походження ДНК-профілю.
Попередити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1