Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/387/18
Провадження № 1-кс/670/85/18
УХВАЛА
18 травня 2018 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-балістичної експертизи, у якому зазначив, що у провадженні СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 17.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування зазначено, що 17.05.2018 року близько 13:00 год. під час проведення огляду домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 52 предмети, за своїми зовнішніми ознаками схожих на боєприпаси до вогнепальної зброї (набої), які належать ОСОБА_4 . У подальшому зазначені 52 предмети було вилучено та поміщено до сейф-пакету № 4290731.
Дане кримінальне провадження 17.05.2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000127, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 263 КК України.
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судово-балістичну експертизу.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000127 слідчим ОСОБА_3 17.05.2018 року внесено відомості про виявлення під час проведення огляду домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , 52 предметів, за своїми зовнішніми ознаками схожих на боєприпаси до вогнепальної зброї (набої).
Наведене підтверджується протоколом огляду місця події від 17.05.2018 року, заявою ОСОБА_5 від 17.05.2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-балістичної експертизи необхідне для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 242, ст. 244 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу по кримінальному провадженню № 0000127 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1. Чи є боєприпасами предмети в кількості п`ятдесят дві штуки, зовні схожі на набої, які були виявлені та вилучені в АДРЕСА_1 ?
2. Якщо так, то якого калібру, до якого виду боєприпасів відносяться, та чи придатні вони для стрільби ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження експертам надати: сейф-пакет № 4290731, в якому знаходяться 52 предмети, зовні схожих на набої.
Дозволити експертам повне або часткове знищення, руйнування об`єкта дослідження, у разі виникнення такої необхідності під час проведення експертизи.
Висновок експерта надати слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1