overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/127/530/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005908 від 25.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.05.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 125 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 28 ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 125 КК України на 15:30 год. 18.06.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кс/243/909/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури.
Участь заявника є обов`язковою під час розгляду скарги.
Приймаючи до уваги, що скаржник на теперішній час знаходиться в умовах Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань» (№6) Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, слідчий суддя вважає за необхідне здійснювати судове провадження по даній скарзі в режимі відеоконференції із Бахмутською установою виконання покарань» (№6).
Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь в судовому провадженні дистанційно тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань дії передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

Провести судове засідання по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність Слов`янської місцевої прокуратури, яка призначена на 11.06.2018 року на 16 годину 00 хвилин у режимі відеоконференції із Бахмутською установою виконання покарань» (№6).
Копію ухвали надіслати до Бахмутської установи виконання покарань» (№6) для виконання та заявнику ОСОБА_2 для відома.
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1173/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"30" травня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001138 від 09.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001138 від 09.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001138 від 09.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України на 11 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року в залі судових засідань Іршавського районного суду.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/719/18
Провадження № 1-кп/309/291/18
У Х В А Л А

про застосування приводу

30 травня 2018 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000286 від 08.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000286 від 08.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовче судове засідання без поважних причин не з`явилися обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Про причини свого неприбуття суду не повідомили.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинувачених без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинувачених привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 315, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд кримінального провадження № 0000286 від 08.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.185 ч.3 КК України відкласти на 12.06.2018 року, 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 12 червня 2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2018
Справа № 334/1352/18
Провадження № 1-кс/334/316/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести відповідні відомості за його заявою від 15 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

23 травня 2018 року представник скаржника адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, враховуючи заяву представника скаржника адвоката ОСОБА_4 про відмову від розгляду скарги, відсутність предмету оскарження та керуючись принципами змагальності і диспозитивності кримінального процесу, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись вимогами статей 22, 26, 303 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку статті 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 329/72/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 329/72/18
Провадження № 11-кп/778/1229/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного Запорізької області від 3 квітня 2018 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 21 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Чернігівського районного Запорізької області від 3 квітня 2018 року у відношенні нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні на 29 серпня 2018 року о 10.15 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Справа №463/970/18
Провадження №1-кп/463/306/18
УХВАЛА
про привід свідка

31 травня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження за № 0000200 від 23.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

26 лютого 2018 року до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000200 від 23.01.2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судове засідання не з`явився за викликом прокурора свідок ОСОБА_8 , який був повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор заявила клопотання про привід свідка, оскільки такий, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, не з`явився в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали заявлене клопотання, враховуючи, що ОСОБА_8 в судове засідання за викликом прокурора не прибув, про причини свого неприбуття суду не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність приводу вказаного свідка у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом в судове засідання на 20.06.2018 року на 12 год. 30 хв. свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити для виконання у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області. Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Львівської місевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6647/15-к
У Х В А Л А

31 травня 2018 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України клопотання прокурора при привід обвинуваченого,

в с т а н о в и в :

У Шевченківському районному суді м.Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився з невідомих причин. хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином під розписку.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерплого, представника потерпілого, захисника вважає, що участь обвинуваченого в судовому засіданні слід забезпечити приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст.140,143,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 09год.45хв. 21.06.2018р. в приміщення Шевченківського районного суду м.Львова:

- обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити в Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області для виконання.

Для контролю копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/528/18
Провадження № 1-кп/475/80/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.05.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

29 травня 2018 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити на 09:45 год. 22 червня 2018 р. у приміщенні Доманівського районного суду (смт.Доманівка, вул.Центральна, 35), підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000160 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 299 ч.1 КК України,

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/908/18
Провадження № 1-кп/480/209/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
встановив:
30.05.2018 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
постановив:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити на 09 липня 2018 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1442/17
Провадження №1-кп/483/17/2018
У Х В А Л А
про привід свідків
31 травня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000907 від 12 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні о 10 год. 00 хв. 31 травня 2018 року.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в наступне судове засідання, оскільки вони належним чином повідомленні через керівництво Миколаївського рибоохоронного патруля шляхом направлення судових повісток на електрону адресу останнього.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, вирішуючи процесуальне питання, суд виходить з такого.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що свідки в судове засідання не з`явилися не повідомивши про причини своєї неявки, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання прокурора про здійснення приводу свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000907 від 12 серпня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України на 10 год. 00 хв. 15 червня 2018 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання свідків місце проживання яких згідно матеріалів кримінального провадження: АДРЕСА_1 ,
- ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8 ,
- ОСОБА_9 ,
- ОСОБА_10 .

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Миколаївській області та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Головуючий:
н/п 1-кп/490/34/2018

У Х В А Л А
31 травня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0005553, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не має, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 червня 2018 року о 17-00 год.
Начальнику Миколаївського міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України ОСОБА_5 до 18 червня 2018 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1