Справа № 214/3800/18
1-кп/214/661/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000865 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000865 від 19.05.2017 року відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор надала до суду письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_9 на два місяці, оскільки останній обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання до 12 років позбавлення волі. Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 майже рік знаходився у розшуку, не проживав за місцем реєстрації та фактичного проживання тривалий час, обвинувачується у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, кримінальне провадження яке перебуває на розгляді у суді. Крім того, відповідно до ст. 178 КПК України, в провадженні Покровського відділу поліції КВП знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001490 від 25.05.2017 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, де ОСОБА_9 є підозрюваним та оголошений у розшук.
Із чого слідує, що ОСОБА_9 певних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, тому існує ризик, що обвинувачений знову може вчинити кримінальне правопорушення та переховуватися від суду з метою уникнути покарання.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні, кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 заперечував проти продовження відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити його на домашній арешт за адресою АДРЕСА_1 .
Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та пояснила, що стороною обвинувачення не надано достатньо доказів підтвердження наявності ризиків передбачених ст..177 КПК України. Вважає, що її підзахисному можливо змінити запобіжний захід на домашній арешт
Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Суд вважає, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання 12 років позбавлення волі. Крім того, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень та розгляд кримінального провадження за якими перебуває в суді, тривалий час знаходився у розшуку, що дає підстави вважати, що останній знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити свою злочинну діяльність, переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків.
Крім того судом, відповідно ст. 178 КПК України, враховується та обставина, що в провадженні Покровського відділу поліції КВП знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001490 від 25.05.2017 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України, де ОСОБА_9 повідомлено про підозру і останній оголошений у розшук.
Одночасно, суд приймає до уваги, що ОСОБА_9 раніше не судимий, має вищу освіту, офіційно працює в ТОВ «Криворізька будівельна компанія» на посаді монтажника з монтажу сталевих та залізобетонних конструкцій 4 розряду, розлучений, має на утриманні малолітню дочку, зареєстроване місце проживання разом із своїми батьками та братом, а також має постійне місце проживання, що він на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, однак вказані обставини не виключають можливість застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і в даному випадку не є гарантією запобігання вказаним ризикам.
З урахуванням вищевикладеного, особи ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні умисних корисливих злочинів, маються всі підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід, крім тримання під вартою, буде недостатнім для запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав та доцільність продовження обвинуваченому ОСОБА_9 строку тримання під вартою на два місяці.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176 178, 183, 184, 315, 331, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, обраного ОСОБА_9 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 18 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3