Справа № 715/872/18
Провадження № 1-кп/715/71/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого експедитором підприємства «Агат+», не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вину у вчиненому визнали повністю і в своїх показаннях підтвердили обставини вчинення ними злочину, крім того показали, що у вчиненому щиро каються і просили суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є склад злочину, передбачений ч.3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з кваліфікуючою ознакою поєднане з проникненням у сховище або інше приміщення.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, їх молодий вік, посередні характеристики по місцю проживання, важкий майновий стан сімей обвинувачених, їх стан здоров`я, розмір та вартість викраденого майна, думку потерпілих, те що до кримінальної відповідальності притягуються вперше.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Як обтяжуючу покарання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 обставину суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити їм покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням їх від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на них обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Речові докази: 32 штуки пивних кеглів ємкістю 50 літрів та 8 штук пивних кеглів ємкістю 20 літрів - повернути представнику «Продмаркет Плюс»; товарний чек №774-0000183 від 31.01.2018 р. - залишити у справі; мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі А-5» - конфіскувати в дохід держави; грошові кошти в сумі 200 Євро (чотири купюри номіналом по 50 Євро), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_8 - залишити власнику.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на користь держави в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на користь держави в розмірі 500 (п`ятсот) гривень, 50 копійок.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: