Справа № 442/2078/18
Провадження № 1-кс/442/586/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,
в с т а н о в и в :
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в якому він просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виявлені на його тілі, а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді нерізко вираженого крововиливу під м`яку мозкову оболонку над опуклою поверхнею лівої півкулі головного мозку, крапкових крововиливів в підкоркові вузли зліва, розлитого підапоневротичного крововиливу в ділянці чола, обох скронево-тімяних ділянок; закрита хребетно-спинно-мозкова травма у вигляді розриву міжребцевого з`єднання між шостим та сьомим шийними хребцями з крововиливами під оболонки шийного відділу спинного мозку на цьому рівні та м`які тканини на рівні ушкодження хребта; закрита травма органів грудної клітки у вигляді переломів сьомого-дев`ятого ребер зліва по боковому контуру з крововиливами під плевру легень, ліву плевральну порожнину; закритий перелом кісток носа; множинні синці з локалізацією: на чолі по середній лінії, на чолі зліва, в ділянках обох очниць, лівої вилиці, на лівій щоці, обох китиць, обох колінних суглобів, на задній поверхні грудної клітки справа в ділянці лопатки, крововилив під сполучні оболонки лівого очного яблука, садна та синці навколо них в ділянці правого передпліччя, садна на чолі справа, на обличчі зліва, в ділянках крил носа, на верхній губі справа та зліва, в ділянці правого кута рота, на правій щоці, на перехідній облямівці верхньої губи справа, в ділянці лівої гомілки, забійна рана в ділянці верхнього краю правої очниці, отримати при обставинах, які показав свідок ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту 06.04.2018?

2. Чи могло бути отримано тілесне ушкодження, у вигляді закритої хребетно-спинно-мозкової травми у вигляді розриву міжребцевого з`єднання між шостим та сьомим шийними хребцями з крововиливами під оболонки шийного відділу спинного мозку на цьому рівні та м`яких тканин на рівні ушкодження хребта, яке виявлене на тілі трупа ОСОБА_4 , внаслідок падіння останнього з висоти власного росту та подальшим ударом обличчям об тверду поверхню?

3. Чи могло бути отримано тілесне ушкодження, у вигляді закритої хребетно-спинно-мозкової травми у вигляді розриву міжребцевого з`єднання між шостим та сьомим шийними хребцями з крововиливами під оболонки шийного відділу спинного мозку на цьому рівні та м`яких тканин на рівні ушкодження хребта, яке виявлене на тілі трупа ОСОБА_4 , внаслідок різкого, миттєвого, несподіваного удару в обличчя будь-яким твердим предметом (палиця, брусок, рука та інше)?

Необхідність проведення судово-медичної експертизи слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000752, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 162 КК України. В обґрунтування зазначає, що 04.04.2018 у невстановлений слідством час невідома особа, перебуваючи в належній ОСОБА_6 квартирі АДРЕСА_1 , під час конфлікту із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заподіяла йому тілесні ушкодження у вигляді лінійної рани вздовж верхнього краю правої очниці, перелому трьох ребер зліва, перелому кісток носа, перелому шостого та сьомого шийного хребця, гематом та ссадин на обличчі, від яких останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у вказаній квартирі. Вказує, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 . Зазначає, що 06.04.2018 зі свідком ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент з метою уточнення відомостей, які мають значення для кримінального провадження, а саме механізму нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 за участю судово-медичного експерта ОСОБА_8 . Згідно висновку судово-медичної експертизи № 105 від 04.05.2018 на тілі трупа ОСОБА_9 виявлено наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді нерізко вираженого крововиливу під м`яку мозкову оболонку над опуклою поверхнею лівої півкулі головного мозку, крапкових крововиливів в підкоркові вузли зліва, розлитого підапоневротичного крововиливу в ділянці чола, обох скронево-тімяних ділянок; закрита хребетно-спинно-мозкова травма у вигляді розриву міжребцевого з`єднання між шостим та сьомим шийними хребцями з крововиливами під оболонки шийного відділу спинного мозку на цьому рівні та м`які тканини на рівні ушкодження хребта; закрита травма органів грудної клітки у вигляді переломів сьомого-дев`ятого ребер зліва по боковому контуру з крововиливами під плевру легень, ліву плевральну порожнину; закритий перелом кісток носа; множинні синці з локалізацією: на чолі по середній лінії, на чолі зліва, в ділянках обох очниць, лівої вилиці, на лівій щоці, обох китиць, обох колінних суглобів, на задній поверхні грудної клітки справа в ділянці лопатки, крововилив під сполучні оболонки лівого очного яблука, садна та синці навколо них в ділянці правого передпліччя, садна на чолі справа, на обличчі зліва, в ділянках крил носа, на верхній губі справа та зліва, в ділянці правого кута рота, на правій щоці, на перехідній облямівці верхньої губи справа, в ділянці лівої гомілки, забійна рана в ділянці верхнього краю правої очниці.

Слідчий судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Зокрема, у рішенні по справі „Любов Єфименко проти України від 25.11.2010 (заява № 75726/01) ЄСПЛ вказав на прямий зв`язок між порушенням принципу поваги до людської гідності з процесуальними гарантіями, що мають бути забезпечені на досудовій стадії розслідування, недотримання яких спричинило визнання порушення права на життя і права, яке забороняє нелюдське і таке, що принижує гідність, поводження відповідно до статей 2 і 3 Конвенції саме в зв`язку з затримкою в призначенні судово-медичних експертиз.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для встановлення механізму та обставин нанесених тілесних ушкодженьОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертам Дрогобицькому районному відділенню КЗ ЛОР „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу,на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи міг потерпілий ОСОБА_4 тілесні ушкодження, виявлені на його тілі, а саме: закрита черепно-мозкова травма у вигляді нерізко вираженого крововиливу під м`яку мозкову оболонку над опуклою поверхнею лівої півкулі головного мозку, крапкових крововиливів в підкоркові вузли зліва, розлитого підапоневротичного крововиливу в ділянці чола, обох скронево-тімяних ділянок; закрита хребетно-спинно-мозкова травма у вигляді розриву міжребцевого з`єднання між шостим та сьомим шийними хребцями з крововиливами під оболонки шийного відділу спинного мозку на цьому рівні та м`які тканини на рівні ушкодження хребта; закрита травма органів грудної клітки у вигляді переломів сьомого-дев`ятого ребер зліва по боковому контуру з крововиливами під плевру легень, ліву плевральну порожнину; закритий перелом кісток носа; множинні синці з локалізацією: на чолі по середній лінії, на чолі зліва, в ділянках обох очниць, лівої вилиці, на лівій щоці, обох китиць, обох колінних суглобів, на задній поверхні грудної клітки справа в ділянці лопатки, крововилив під сполучні оболонки лівого очного яблука, садна та синці навколо них в ділянці правого передпліччя, садна на чолі справа, на обличчі зліва, в ділянках крил носа, на верхній губі справа та зліва, в ділянці правого кута рота, на правій щоці, на перехідній облямівці верхньої губи справа, в ділянці лівої гомілки, забійна рана в ділянці верхнього краю правої очниці, отримати при обставинах, які показав свідок ОСОБА_5 під час проведення з ним слідчого експерименту 06.04.2018?

2. Чи могло бути отримано тілесне ушкодження, у вигляді закритої хребетно-спинно-мозкової травми у вигляді розриву міжребцевого з`єднання між шостим та сьомим шийними хребцями з крововиливами під оболонки шийного відділу спинного мозку на цьому рівні та м`яких тканин на рівні ушкодження хребта, яке виявлене на тілі трупа ОСОБА_4 , внаслідок падіння останнього з висоти власного росту та подальшим ударом обличчям об тверду поверхню?

3. Чи могло бути отримано тілесне ушкодження, у вигляді закритої хребетно-спинно-мозкової травми у вигляді розриву міжребцевого з`єднання між шостим та сьомим шийними хребцями з крововиливами під оболонки шийного відділу спинного мозку на цьому рівні та м`яких тканин на рівні ушкодження хребта, яке виявлене на тілі трупа ОСОБА_4 , внаслідок різкого, миттєвого, несподіваного удару в обличчя будь-яким твердим предметом (палиця, брусок, рука та інше)?

Доручити проведення експертизи експертам Дрогобицького районного відділення Комунального закладу Львівської обласної ради „Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1