Справа № 569/9837/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 заявника ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадженні.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що постановою старшого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 29 грудня 2016 року закрите кримінальне провадження за №0000146 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

У поданій на рішення слідчого скарзі ОСОБА_3 посилається на її незаконність та неправильність. Вказує, що розслідування проводилось поверхнево та не об`єктивно. Слідчим в супереч вимогам КПК України не було допитано необхідних свідків по кримінальному провадженню, які можуть підтвердити нанесення йому тілесних ушкоджень. Окрім того вказує, що в порушення вимог ст..55 КПК України слідчим не було допитано в якості потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник скаргу підтримали, просили скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження, та поновити строк звернення на оскарження рішення про закриття кримінального провадження, з підстав соціального неспроможності, а саме відсутність конвертів, марок, паперу, яким його не забезпечили

Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні скарги відмовити, вважає постанова слідчого прийнята у відповідності до норм кримінально процесуального законодавства, також додатково вказав, що підстав поновлювати строк звернення до суду відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає до скасуванню, оскільки досудове слідство у справі проведене неповно і однобічно, при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані вимоги ст.284 КПК України. В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 перебували матеріали кримінального провадження за №0000146 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_7 від 29 грудня 2016 року закрите кримінальне провадження за №0000146 яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Суд вважає, що висновок слідчого, який викладений в постанові про закриття кримінального провадження передчасний.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження слідчий в порушення ст.55 КПК України ОСОБА_3 потерпілим не визнав.

Частиною 2 ст.55 КПК України передбачено, що права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Окрім того у заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 вказував про нанесення йому тілесних ушкоджень, і з 08 липня 2015 року знаходився на лікуванні в реанімаційному відділенні Рівненської, районної та міжобласній лікарні Львівського слідчого ізолятора.
Однак медичні документи під час досудового розслідування слідчим витребовувані не були, про що свідчить неповнота досудового розслідування.
Під час проведення досудового розслідування необхідно з`ясувати викладені в заяві потерпілої обставини, надати їм належну оцінку, та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303,305 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу прокуратури Рівненської області старшого радника юстиції ОСОБА_7 від 29 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження за №0000146 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1