Справа № 296/9270/18
УХВАЛА
Іменем України

18 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Борове, Рокитнівського району, Рівненської області, громадянина України, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання вказав, що ОСОБА_6 05.03.2018 близько 23 години, перебуваючи у с. Борове Рокитнівського району Рівненської області, у стані алкогольного сп`яніння за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою слідством особою погрожували застосуванням фізичного насильства та заподіяли тілесних ушкоджень працівникам правоохоронних органів, які здійснюють охорону лісу на території Новоград-Волинського району Житомирської області для усунення перешкод у здійсненні подальших незаконних порубок лісу.

За даним фактом 04.09.2018 СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Підозру про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України ОСОБА_6 повідомлено 11 вересня 2018 року.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, зазначених в останньому.

Підозрюваний та його захисник частково заперечили щодо клопотання. Так захисник просив суд застосувати домашній арешт з 22:00год до 06:00год., обгрунтовуючи тим, що підозрюваний проживає у сільській місцевості, займається сільським господарством та неофіційно працює, а тому є необхідність відлучатися з домоволодіння, де він постійно проживає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на матеріали клопотання ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, що підтверджується наступними доказами: протоколами огляду місця події від 06.03.2018; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; протоколами пред`явлення для впізнання осіб за фотографіями; протоколами слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, офіційно не працевлаштований, що зумовлює відсутність законного джерела доходів, на утриманні осіб не має, не одружений, раніше не судимий, вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З огляду на матеріали додані до клопотання, пояснення захисника, підозрюваного, слідчого та прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту є достатнім, необхідним та доцільним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 та виконання покладних на нього обов`язків, застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить його належну процесуальну поведінку.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181,184,186-187 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту у межах досудового розслідування, тобто до 11.11.2018 включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , виконувати такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її постановлення.

Строк дії ухвали до 11.11.2018 включно.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протягом 5 днів з часу її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 19.09.2018р. о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1