ун. № 759/6189/18
пр. № 1-кп/759/688/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.12.2017 року за № 0001333 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, розлученого, офіційно не працюючого, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
17.02.2018 року, приблизно о 01 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 10, незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу ручну осколкову наступальну гранату РГН, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення основного військового призначення та відноситься до бойових припасів.

Так, 16.02.2018 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на звалищі побутових відходів, що знаходиться в с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області, знайшов ручну осколкову наступальну гранату РГН. Після чого, діючи умисно, без установленого законом дозволу в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків поклав вказану ручну осколкову наступальну гранату РГН до зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим безоплатно придбав та почав незаконно зберігати зазначений предмет при собі, без установленого дозволу.

17.02.2018 року, приблизно о 01 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 10, був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили в останнього ручну осколкову наступальну гранату РГН, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення основного військового призначення та відноситься до бойових припасів.

Крім цього, ОСОБА_3 , перебуваючи о 01.35 годині 17.02.2018 року за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, 7, незаконно, без передбаченого законом дозволу носив при собі ніж, який є холодною зброєю.

Так, ОСОБА_3 17.02.2018 перебуваючи за адресою свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення правового обігу холодної зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу взяв ніж, який був придбаний у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи. Після ОСОБА_3 закріпив вищевказаний ніж до свого поясного ременя, який останній носив на своїх брюках та направився по власним справам.

Цього ж дня, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку №7, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Жмеринська, о 01.35 годині був зупинений працівниками поліції з метою перевірки його документів, де у нього під час поверхневого огляду працівниками поліції, поясного ременя який ОСОБА_3 носив на своїх брюках було вилучено ніж, який він носив при собі без передбаченого законом дозволу, який є холодною зброєю.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів. При цьому суду показав, що дійсно у грудні 2017 року, точної дати не пам`ятає, він придбав у кіоску, що розташований на вул. Тулузи в м. Києві, ніж, який після цього завжди носив при собі на поясному ремні. Крім цього, 16.02.2018 року, знаходячись на звалищі побутових відходів, що знаходиться в с. Горянка, Києво-Святошинського району Київської області, він знайшов ручну осколкову наступальну гранату РГН, яку став зберігати при собі. 17.02.2018 року приблизно о 01 годині 35 хвилин біля кафе по вул. Жмеринська в м. Києві він був затриманий працівниками поліції, які в подальшому виявили та вилучили у нього ніж та ручну осколкову гранату РГН

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Як роз`яснено в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» від 26 квітня 2002 року №3, при вирішенні питання, чи є незаконними носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), а також носіння, виготовлення, ремонт або збут холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, судам необхідно керуватися Положенням про дозвільну систему (затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 р. № 576 (з наступними змінами), Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622; зі змінами, внесеними наказом від 13 квітня 1999 р. N 292 та іншими нормативними актами.

Відповідно до п. 8.1. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів (затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 р. № 622 (далі - Інструкція), дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Згідно п. 8.11 Інструкції холодна зброя - предмети та пристрої, конструктивно призначені та за своїми властивостями придатні для неодноразового заподіяння шляхом безпосередньої дії тяжких (небезпечних для життя в момент спричинення) і смертельних тілесних ушкоджень, дія яких ґрунтується на використанні м`язової сили людини.
Згідно 8.9. Боєприпаси - спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту.
За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у тому, що він вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 263 КК України, а такожвчинив незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, а тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 263 КК України.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які віднесено до категорії середньої тяжкості (ч. 2 ст. 263 КК України) та тяжких злочинів (ч. 1 ст. 263 КК України), відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, має постійне місце проживання, приймав участь у АТО, за місцем проходження служби характеризується виключно позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1, 2 ст. 263 КК України у межах санкції зазначених частин ст. 263 КК України, з врахуванням положень ст. 70 КК України.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_3 потрібно призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть їх виправленню, оскільки таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 374 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
-за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, поклавши на нього обов`язки згідно зі ст. 76 КК України, а саме - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: корпус ручної осколкової наступальної гранати РГН та ударно-дистанційний запал УДЗ, ніж,які зберігаються у камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві квитанція №246 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз у розмірі: вибухотехнічна експертиза № 14-56 від 22.02.2018 року - 1144 гривні, експертиза холодної зброї № 17-88 від 13.03.2018 року - 1144 гривні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1