Провадження №1-кс/193/274/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
09 серпня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000352 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000352 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 08.08.2018 року до чергової частини Софіївського ВП надійшло повідомлення про те, що 08.08.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу через відчинене вікно автомобілю марки ВАЗ 2101 д.н НОМЕР_1 , який був розташований на прибудинков території за адресою АДРЕСА_1 , кдійснила крадіжку мобільного телефону «MEIZU M611H» чорного кольору

За вказаним фактом слідчим відділом Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань 08 серпня 2018 року за № 0000352 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою перевірки даного факту, а також повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що мають значення для кримінального провадження , для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити товарознавчу експертизу до проведення якої залучити судового експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання ОСОБА_4 на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні питання.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України участь особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не є обов`язковою та її неявка не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В зв`язку з неявкою слідчого та прокурора в судове засідання, згідно ст.107 ч.4 КПК України судове засідання проведено без фіксування технічними засобами.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Візповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч.3 ст.244 КПК клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно ч.6 ст.244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення вартості викраденого майна, встановлення суми матеріальної шкоди та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання сслідчого Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000352 від 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовільнити.

Доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню №0000352 від 08.08.2018р., надавши відповіді на наступні питання:

- яка залишкова вартість мобільного телефону «MEIZU M611H», придбаного у 07.2017 році, який було викрадено 08.08.2018?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1