Справа № 462/4145/18
У Х В А Л А

10 липня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002397 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 06.07.2018 року до Залізничного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до двох невідомих осіб, які в період із 23.00 год. 04.07.2018 року до 00.00 год. 05.07.2018 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 , поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із погрозою застосування предмету, схожого на ніж та, із застосуванням фізичного насильства щодо потерпілого ОСОБА_4 , відкрито заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном марки «Леново» А 6010, мобільним телефоном марки «Нокіа», грошовими коштами в сумі 30 грн., паспортом громадянина України, виданим на ім`я ОСОБА_4 та ідентифікаційним кодом на його ім`я.
06.07.2018 року від оперуповноваженого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт, про те, що ним спільно із працівниками УКР (ОТЗ) ГУНП у Львівській області проводились заходи по встановленню осіб, які б могли бути причетні до скоєння вказаного злочину, та які користуються абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, просить надати доступ до інформаціі про зв`язки абоненту мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 у період з 03.07.2018 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т. ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) у період з 03.07.2018 року до закінчення строку дії ухвали суду.

Вказані відомості містяться у оператора телекомунікації, а саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Беручи до уваги вищенаведене, а також неможливість отримати необхідні відомості в кримінальному провадженні № 0002397 від 06.07.2018 року в інший спосіб та наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення зазначеного злочину, встановлення осіб, які його вчинили, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання телекомунікаційних послуг без розкриття змісту повідомлень з Sim-картки оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації з можливістю її вилучення.

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, яка клопотання підтримала, однак просила провести розгляд клопотання без її участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення.

Враховуючи наведенне, вважаю, що слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , або за дорученням слідчих ОСОБА_3 або ОСОБА_5 , оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю її вилучення.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або ОСОБА_5 за дорученням слідчого ОСОБА_3 або ОСОБА_5 , оперуповноваженим ВКП Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 та лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язки абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 03.07.2018 року до закінчення строку дії ухвали суду, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформацію із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені номера абонента, та адреси розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання (абонент А і Б) в період з 03.07.2018 року до закінчення строку дії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.