У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.04.2018 Справа №607/6994/18

№1-кс/607/3254/18
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим, -
В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із вказаною скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному проваджені №0000035, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим. Просить визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035 та зобов`язати його вчинити дії передбачені ст.220 КПК України - розглянути клопотання про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілої із дотриманням вимог п.2 ст.55 КПК України та врахуванням відомостей вказаних у заяві ОСОБА_3 про завдання збитків внаслідок кримінального правопорушення.
В обґрунтування скарги посилається на наступне.
У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000035 від 14 лютого 2018 року зареєстроване за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, у якій останні вказали про завдання їм збитків, внаслідок кримінального правопорушення.
Відповідно п.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або клопотання про залучення її до провадження як потерпілого.
27 лютого 2018 року під час перебування у прокуратурі Тернопільської області ОСОБА_3 подала письмову заяву про залучення до провадження як потерпілої.
18 квітня 2018 року ОСОБА_3 отримала від слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 лист за №кол-48/9/6-2018 від 07.03.2018 року, який свідчить про не розгляд слідчим вказаного клопотання у спосіб передбачений законом. Копію постанови про відмову у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 до провадження як потерпілої слідчий не надав.
Станом на 19 квітня 2018 року слідчий ОСОБА_7 не виконав вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотання.
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала, просить її задовольнити.
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
27 лютого 2018 року заявник звернулася до прокуратури Тернопільської області із клопотанням про залучення до провадження як потерпілу.
07 березня 2018 року слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000035 листом повідомив ОСОБА_3 , що будь-яких підтверджень заподіяння останній кримінальним правопорушенням шкоди не надходило, тому підстав визнавати ОСОБА_3 потерпілою немає.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Станом на час розгляду даної скарги, доказів про те, що слідчий у кримінальному провадженні розглянув клопотання ОСОБА_3 від 27 лютого 2018 року у відповідності до ст.220 КПК України, слідчому судді надано не було.
Враховуючи вищевказані обставини, підстави та мотиви, викладені у скарзі, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення, слід зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_4 вчинити процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений ст.220 КПК України строк: розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2018 року, відповідно до ст.220 КПК України.
У задоволенні решта вимог зазначених у скарзі відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові в задоволенні клопотання у визнанні потерпілим задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000035 від 14 лютого 2018 року СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27 лютого 2018 року, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Про результат розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .
В задоволенні решта вимог відмовити.
Копію ухвали направити до СУ ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1