У Х В А Л А

Справа № 184/1440/18
Номер провадження 1-кс/184/503/18

26 липня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.07.2018 року по кримінальному провадженню № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27.02.2018 року приблизно о 06 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 9, провулок Тихий, м. Покров, Дніпропетровської області спричинив ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта № 241 від 08.05.2018 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. 25.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, 23.02.2018 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись на території РБЦ ПАТ Покровський ГЗК в м. Покров Дніпропетровської області, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі згідно акту судово-медичного обстеження № 171 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. 25.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що згідно довідки КЗ ЦМЛ м. Покров ДОР № 644 від 02.03.2018 та медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній перебуває на обліку у лікаря-психіатра КЗ ЦМЛ м. Покров ДОР з діагнозом «психічне захворювання» (соціально небезпечний).

Крім того, постановою Орджонікідзевського міського суду від 21.09.2007 року за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричну установу із строгим режимом. Постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18.01.2013 року ОСОБА_5 переведено до психіатричної лікарні з посиленим наглядом.

Вказані обставини дають підстави вважати, що підозрюваний у кримінальному провадженні ОСОБА_5 під час вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.125 КК України, міг перебувати або перебував у неосудному чи обмежено осудному стані.

Слідчий в судовому засіданні клопотання просив задовольнити.

Прокурор клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити в задоволені клопотання слідчого, обґрунтовуючи відсутністю необхідності проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Слідчому судді доведено, що в органу досудового розслідування є підстави для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.
Проте, відповідно до ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Таким чином, виходячи з вимог ст.509 КПК України, визначення способу проведення психіатричної експертизи (шляхом амбулаторного чи стаціонарного дослідження) здоров`я особи є компетенцією експертів, оскільки ані слідчий суддя, ані сторона обвинувачення не володіють спеціальними знаннями, які б допомогли визначитися у необхідності здійснення саме тривалого спостереження та дослідження особи. Призначення стаціонарної експертизи можливе виключно за наявності медичних (психіатричних) підстав, які встановлюються експертами під час первинного дослідження. Оскільки поміщення особи до психіатричного стаціонару, тим більше примусове, суттєво обмежує її права, недотримання зазначеного порядку є неприпустимим.
Керуючись ст.509 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 25.07.2018 року по кримінальному провадженню № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1