КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4417/18
Провадження № 1-кс/552/2870/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 29.11.2004 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2, 189 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, в силу ст.75 КК України встановлено іспитовий термін на 2 роки;

- 03.01.2006 Київським районним судом м.Полтави за ст.ст.190 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23.02.2006 Октябрським районним судом м.Полтави за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.4, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 17.04.2008 на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 09.04.2008 умовно-достроково (невідбутий строк покарання - 1 рік 8 місяців 4 дні);

- 24.11.2009 Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, звільнений з місць позбавлення волі 23.02.2015 на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.02.2015 умовно-достроково (невідбутий строк покарання 1 рік 11 місяців 24 дні).

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001813 від 27.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 та ч.2 ст. 345 КК України.

Вказане кримінальне провадження здійснюється відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що 27.07.2018 року у період часу з 06 год. 47 хв. до 06 год. 57 хв., перебуваючи у службовому автомобілі працівників поліції, будучи затриманим з метою проходження медичного огляду на стан сп`яніння, висловлював на адресу інспектора поліції ОСОБА_6 , який перебував за кермом, ряд погроз фізичним насильством та вбивством, вказані дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 345 КК України, а саме погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Крім того 27.07.2018 року близько 07 год. 33 хв. ОСОБА_5 , будучи доставленим до ВП №1 ГУ НП у Полтавській області для складення протоколів про адміністративні правопорушення, наніс удар інспектору роти №3 ОСОБА_6 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, а також наніс удар працівнику поліції ОСОБА_7 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження, вказані дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 345 КК України, а саме умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

11.10.2018 року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 345 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів середньої тяжкості, санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може ухилятися від слідства та суду, а тому слідчий просив суд обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчий суддя заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який проти застосування даного запобіжного заходу не заперечував, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Також слідчий суддя враховує, що запобіжний захід, який слідчий просить застосувати до підозрюваного, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

При розгляді даного клопотання слідчий суддя враховує також обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину.

Зазначені обставини слідчий суддя розцінює як такі, що свідчать про можливість застосування до підозрюваного найбільш м`якого запобіжного заходу, а саме у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1). Прибувати до слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області за першою вимогою;

2). Не відлучатися із м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) Утримуватися від спілкування із свідками, визначеними слідчим у кримінальному провадженні;

5) Здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд за кордони України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згідно ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки 60 діб з дня винесення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1