Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7882/18
Провадження № 1-кс/644/2014/18
Справа № 644/7882/18
УХВАЛА
Іменем України

07 листопада 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002162 від 13 жовтня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 12.10.2018, викраденого мобільного телефону «WileyFox Swift 2», виробленого 01.2016, з об`ємом вбудованої пам`яті на 16 Гб, у технічно справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих, що використовувався за призначенням, придбаного 01.04.2017 р за 5800 грн.?

2)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 12.10.2018, викраденого електронного персонального випаровувача багаторазового використання «Евод Про 18650 Блек», чорного кольору, що використовувався за призначенням, виготовленого 01.09.2016. та придбаного в березні 2018 року за 800 грн.?

Клопотання мотивовано тим, що 12 жовтня 2018 року близько 21 год. невідомі особи, перебуваючи в підземному переході ст. метро "Тракторний завод", який розташований по пр. Московському, 274, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи майном ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 13 жовтня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002162 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 12.10.2018 приблизно о 20.30 годин він зайшов в метро на станції «О. Масельського» в м. Харкові та попрямував до станції метро «Тракторний завод», звідки з з/д станції «Лосєве» відправлялася його електричка. Він запізнився на електричку і вирішив піднятися на вулицю купити собі сигарет в кіоску біля входу в метро. Він купив собі сигарет і біля входу в метро стояв курив сигарети. В цей час до нього підійшли двоє раніше незнайомих хлопців. Один хлопець на вигляд 17-20 років, зріст до 175 см, худорлявої статури, слов`янської зовнішності, без особливих прикмет, одягнений в червону спортивну куртку, спортивні штани синього кольору, кросівки світлого кольору. Другий хлопець на вигляд 17-20 років, зріст до 180 см, худорлявої статури, слов`янської зовнішності, без особливих прикмет, був одягнений в темну спортивну курточку. При зустрічі впізнати зможе. Перший зазначений вище хлопець став до нього чіплятися словесно, а другий хлопець стояв осторонь на відстані 2 метрів і мовчав. Він докурив і став спускатися в перехід метро. Два хлопця також спустилися за ним. У переході метро він попрямував в сторону виходу/входу на платформи з/д станції «Лосєве». Хлопці йшли за ним. Як тільки він загорнув на потрібний йому вхід перед сходами, хлопці його покликали. Він обернувся. Той же хлопець став до нього чіплятися словесно, провокувати на бійку. Він мовчав, нічого не відповідав. Після чого хлопець безпричинно наніс йому удар ногою в область живота. Він же продовжував стояти і намагався блокувати удари. До нього підключився другий хлопець, який також став йому наносити удари ногами по тулубу. Від даних ударів він впав на підлогу. Обидва хлопця продовжували наносити йому хаотичні удари по всьому тілу. Таким чином, йому нанесли близько 20 ударів. Після чого другий вищеописаний хлопець став оглядати вміст його кишень. В результаті чого він дістав мобільний телефон «WileyFox Swift 2» в корпусі темно-синього кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , придбаний в новому стані в листопаді 2017 роки за 5000 гривень, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора «Київстар» - НОМЕР_3 . Телефон був без пошкоджень, в робочому стані. Також з кишень у нього витягнув близько 4000 гривень, купюрами 500 гривень, електронну сигарету електронний персональний випаровувач багаторазового використання «Евод Про 18650 Блек», чорного кольору, придбав в березні 2018 року за 800 грн., виготовленої 01.09.2016. Після цього молодики втекли, а він став приходити до тями, піднявся і попрямував до поліцейських, які перебували в переході метро. Розповів про те, що трапилося і вони викликали поліцію. Швидку допомогу він не викликав, за медичною допомогою нікуди не звертався, від проходження судово-медичного огляду відмовився. Свідомість не втрачав. Документи на викрадені мобільний телефон та електронну сигарету надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002162 від 13 жовтня 2018 року - задовольнити.

Призначити атестованого судового експерта ОСОБА_4 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого рішенням центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстицію України №29 від 09.06.2017 р.), яка здійснює свою діяльність за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 12.10.2018, викраденого мобільного телефону «WileyFox Swift 2», виробленого 01.2016, з об`ємом вбудованої пам`яті на 16 Гб, у технічно справному стані, без пошкоджень, без комплектуючих, що використовувався за призначенням, придбаного 01.04.2017 р за 5800 грн.?

2)Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, тобто станом на 12.10.2018, викраденого електронного персонального випаровувача багаторазового використання «Евод Про 18650 Блек», чорного кольору, що використовувався за призначенням, виготовленого 01.09.2016. та придбаного в березні 2018 року за 800 грн.?

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1