Копія: Справа № 535/633/18
Провадження № 1-кс/535/234/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в залі суду в смт Котельва розглянувши клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000181 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до клопотання слідчого Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 21.06.2018 року, погодженого цього ж числа прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, 30.05.2018 року Котелевського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 жителя АДРЕСА_1 про те що в період часу з 23:00 год 29.05.2018 року по 06:00 год 30.05.2018 року невідома особа шляхом відкривання гаражного приміщення за вказаною адресою проникла в приміщення гаража звідки незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 2103 ДНЗ НОМЕР_1 , чим заподіяла матеріальних збитків на суму близько 30 000 грн.

30.05.2018 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

31.05.2018 року СКП Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, проведено радіорозвідку на території с. Милорадове, Котелевського району.

Цього ж дня (31.05.2018року), до СВ Котелевського ВП ГУНП в області надійшли результати проведеної радіорозвідки про ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії якого знаходиться вище вказане місце.

Зважаючи на те, що в ході досудового розслідування, аналізуючи зібрані докази (а саме місце розташування виявлених в ході огляду місця події та прилеглої території слідів), виникає реальна підозра, що особа (особи), яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення, могла користуватися засобами мобільного зв`язку. В даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільними терміналами (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), які перебувають в обслуговуванні мереж, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки згідно ст.31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно ст.162 ч.7 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.

Згідно ст.27 Закону України «Про зв`язок», охорона таємниці інформації, що передається засобами зв`язку, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку - охороняється законом.

Згідно ст.9 Закону України «Про телекомунікації»:

1. Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

2. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

3. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, які вчинили вказаний злочин в іншій спосіб, за наявності при розслідуванні провадження, достатніх підстав вважати, що особа (особи), яка здійснила крадіжку, могла користуватися послугами мобільних операторів, які перебувають і надають відповідні послуги на території України, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно інформації начальника Котелевського ГУНП в Полтавській області від 31.05.2018 року про результати проведення радіорозвідки за місцем вчинення незаконного заволодіння автомобілем, встановлено наступні ідентифікаційні ознаки базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які діяли за даною адресою:

1. Місце вчинення незаконного заволодіння автомобілем с. Милорадове, Котелевського району - оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) 13680 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 33761, 33765, 38832, 38833, 62916, 64042;

- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178; CID 2441, 4761, 4812, 4932;.

- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 21704; CID 3017..

У вказаному кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження, що передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 29.05.2018 по 31.05.2018, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку.

Беручи до уваги вищевикладене, та неможливість отримати відомості в іншій спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 вказане клопотання підтримали повністю з підстав викладених у ньому.
Представники - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлись у передбаченому законодавством порядку. Неприбуття представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за №0000181 від 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.
Надати тимчасовий доступ, членам слідчо-оперативної групи: слідчому Котелевського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому Котелевського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Котелевського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , начальнику СВ майору поліції ОСОБА_8 , , до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- місце вчинення незаконного заволодіння автомобілем с. Милорадове, Котелевського району LAC 13680, CID 33761, 33765, 38832, 38833, 62916, 64042, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).
- місце вчинення незаконного заволодіння автомобілем с. Милорадове, Котелевського району LAC 50178, CID 2441, 4761, 4812, 4932, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 );

- місце вчинення незаконного заволодіння автомобілем с. Милорадове, Котелевського району LAC 21704, CID 3017 , що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 );

У період часу з 29.05.2018 року по 31.05.2018 року

2. Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

2.4. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, з дня ухвалення цього рішення включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1