Справа № 192/2204/16-к
Провадження № 1-в/192/209/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення для відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Звонецький Хутір Солонянського району Дніпропетровської області, мешкає в АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Начальник Солонянського РВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, зазначивши, що ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись на реєстрацію.

Засуджений на обліку в Солонянському РВ перебуває з 22 листопада 2016 року. З порядком та умовами відбування строку випробування ознайомлений 12 січня 2017 року. ОСОБА_3 призначено дні явки на реєстрацію: другий та четвертий четвер кожного місяця. Засуджений не з`явився на реєстрацію 12, 26 жовтня 2017 року та 09 листопада 2017 року, за що йому оголошено попередження та проведено додаткову профілактичну бесіду. Також ОСОБА_3 в період іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності: 16 травня 2017 року за ч.1 ст.178 КУпАП, 12 серпня 2017 року за ч.1,ч.2 ст.178 КУпАП, ч.1 ст.127 КУпАП, 13 жовтня 2017 року за ч.2 ст.175-1 КУпАП, 21 січня 2018 року за ч.1 ст.127 КУпАП, ч.1, ч.2 ст.175-1 КУпАП.

Оскільки засуджений неодноразово притягувався в період іспитового строку до адміністративної відповідальності та не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, що свідчить про ухилення від виконання обов`язків призначених судом, тому просив скасувати строк випробування та направити засудженого до місць позбавлення волі для відбування призначеного покарання.

В судове засідання засуджений, прокурор, представник органу пробації не з`явились, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином.
Начальник Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 14 травня 2018 року звернувся до суду з листом та копією вироку суду від 04 квітня 2018 року, який набрав законної сили 05 травня 2018 року, в якому повідомив, що ОСОБА_3 вже відбуває покарання за вироком суду від 11 жовтня 2016 року у виді позбавлення волі, у зв`язку з чим просив залишити подання про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 без розгляду.
Враховуючи, положення ч.5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши подання та клопотання, надані документи, вважає, що подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 необхідно залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, а на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року до покарання за цим вироком та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (роки) роки 6 (шість) місяців.
Тобто, ОСОБА_3 на даний час вже відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 жовтня 2016 року.
На підставі вищенаведеного, ст. 78 КК України та керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Солонянського районного відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_3 залишити без розгляду..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Головуючий: суддя ОСОБА_1