ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 10 лютого 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Садове Баришевського району Київської області, проживаючий по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючий, одружений, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 10 лютого 2018 року біля 13 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні м`ясного павільйону продуктово-овочевого ринку, що розташований по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого словесного конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що діє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, наніс потерпілому по одному удару в область лівого ока та носу, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 6 від 12 лютого 2018 року за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення, як указано в обвинувальному акті.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 10 лютого 2018 року біля 13 год. 30 хв. він перебував у приміщенні м`ясного павільйону продуктово-овочевого ринку, що розташований по АДРЕСА_2 , де обвинувачений ОСОБА_4 почав виражатися нецензурною лайкою до його дружини - ОСОБА_6 , на що він зробив обвинуваченому зауваження, в результаті чого ОСОБА_4 заподіяв йому тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів в область обличчя, однак кількість ударів не пам`ятає. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покладається на розсуд суду. З цивільним позовом в даному кримінальному провадженні не звертався.
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому суд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням письмових доказів.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Крім показань обвинуваченого, суд бере до уваги:
- заяву ОСОБА_5 до Барського ВП ГУНП у Вінницькій області про заподіяння невідомою особою йому тілесних ушкоджень 10 лютого 2018 року біля 13 год. 30 хв. у приміщенні м`ясного павільйону продуктово-овочевого ринку, що розташований по АДРЕСА_2 (а.к.п. 45);
- витяг з кримінального провадження № 0000057 від 10 лютого 2018 року, з якого вбачається, що 10 лютого 2018 року біля 13 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні м`ясного павільйону продуктово-овочевого ринку, що розташований по АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження (а.к.п. 46);
- висновок судово-медичного експерта Барського районного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи № 6 від 12 лютого 2018 року, відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено: синці в тім`яній ділянці голови по середині, навколо лівого ока, на лобі зліва, на спинці носа, садна біля зовнішнього краю лівої надбрівної дуги (2), які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), по давності утворення можуть відповідати терміну, вказаному у постанові про призначення експертизи (10 лютого 2018 року) та за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень (а.к.п. 50);
- протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицями до нього від 23 березня 2018 року, що був проведений за участі підозрюваного, у присутності понятих, у ході якого підозрюваний показав яким чином він наносив тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.к.п. 57-60).
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 10 лютого 2018 року біля 13 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні м`ясного павільйону продуктово-овочевого ринку, що розташований по вулиці Галицьких Вояків, 2 в м. Бар Вінницької області, під час раптово виниклого словесного конфлікту між ним та потерпілим ОСОБА_5 , заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, яке класифікується як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, що підтверджується даними вимоги ІЦ (а.к.п. 53), має на утриманні трьох малолітніх дітей, що підтверджується довідкою Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області від 20 березня 2018 року № 326 (а.к.п. 54), під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" у Вінницькій області (а.к.п. 56).
Крім того, суд бере до уваги висновок досудової доповіді від 3 травня 2018 року, яка складена Барським районним сектором з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , де зазначено, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення останнім є середній, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
До обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, у ході судового розгляду не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі ст. 65, п. 1 ч. 1 ст. 66, ст. 67 КК України, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, частинами 1, 2 ст. 371, частинами 2, 3 ст. 373, ст. 374, частинами 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя