overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/905/18
У Х В А Л А
"12" червня 2018 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин подання Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про можливість звільнення від призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло подання подання Літинського РС з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 про можливість звільнення від призначеного судом покарання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 26.05.2017 року Літинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Згідно подання органу пробації засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується посередньо. Під час перебування на обліку в Літинському РС з питань пробації засуджений ОСОБА_4 повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язків покладених на нього судом не порушував. Прокурор в судовому засіданні подання про звільнення від покарання ОСОБА_4 підтримав. Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, що в зв`язку з закінченням іспитового строку засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання. Керуючись ст.537,539 КПК України , ст.78 КК України , суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання призначеного вироком Літинського районного суду Вінницької області від 26.05.2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів після проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №276/537/18
Номер провадження1-кп/276/84/18
УХВАЛА
12 червня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 16:00 год. 03.10.2018року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинувачених та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1198/18
Провадження №1-кп/283/144/2018
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.304, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000245 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.304, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000245 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.304, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 26 червня 2018 року на 10.00 год. в залі суду №3 м.Малина Житомирської області по вул. Соборна ,8.

Повідомити учасників судового засідання та представника органу пробації про дату та місце підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 163/960/18 Провадження №11-сс/773/273/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ареш майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А)

12 червня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

володільця майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 31 травня 2018 року про арешт майна в рамках кримінального провадження №50000158 від 26 травня 2018 року,
встановив:
Керуючись ст.ст. 98, 170, 376, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Апеляційну скаргу володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 31 травня 2018 року про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження №0000158 від 26 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - без змін.
Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 50 хв. 14 червня 2018 року.

Головуючий

Судді:
Номер справи 283/1823/16-к
Номер провадження 1-кс/289/250/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід судді,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 через канцелярію Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 283/1823/16-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018, головуючим суддею у даній справі визначено суддю ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про відвід судді.

Призначити судове засідання на 20.06.2018 о 16:30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1

"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)
Провадження №1-кп/127/466/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000979 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 04.05.2018 року надійшло кримінальне провадження № 0000979 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, вирішує питання щодо складання досудової доповіді.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 10:30 год. 18.06.2018 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/1025/18
Провадження № 11-кп/779/206/2018
Категорія ч.2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК)

-в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за АС перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 2 ст. 186 КК.

Згідно положень ст.401 КПК, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, окрім прокурора ОСОБА_4 , повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.401 КПК, -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за АС заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_4 , на вирок Коломийського міськрайонного суду від 16 квітня 2018 року по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), предбаченого ч. 2 ст. 186 КК, призначити на 14 год. 00 хв. 20 червня 2018 року.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
Справа №359/2411/18
Провадження №1-кп/359/355/2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
7 червня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
Під час підготовчого судового засідання в даній справі не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Учасники судового провадження зазначили про можливість призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні, відсутність підстав для закриття провадження у справі.
Клопотань про виклик певних осіб або витребування будь-яких доказів та речей від учасників судового провадження не надійшло.
Жодних інших клопотань учасниками судового провадження не заявлено.
З урахуванням наведеного є всі підстави для призначення судового розгляду в даній справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Розгляд здійснювати за участю прокурора, ОСОБА_4 (особа до якої застосовуються заходи медичного характеру), захисника, потерпілої.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 379/719/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000092 щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000092 щодо ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 22 серпня 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Таращанського районного суду Київської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, його представника, захисника, обвинуваченого та його законного представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 375/269/18 Номер провадження 1-кп/375/56/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за частю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне кримінальне провадження №0000042, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 02.02.2018, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався;

та
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Будучи належним чином повідомленими про судове засідання, призначене на 14:30 годину 12.06.2018, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не зявився про причину своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши думку прокурора, який вказав про неможливість розгляду провадження у відсутності обвинувачених, та просив винести ухвалу про привід в судове засідання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , думку потерпілого, який підтримав прокурора.

Беручи до уваги те, що обвинувачені, будучи належним чином повідомленими, у судове засідання не зявилися, суд про причину своєї неявки не повідомили, що вказує на відсутність вважати причину їх неявки поважною, а отже є проявом явної неповаги з їх сторони до суду, суд приходить до висновку про необхідність здійснення примусового приводу в судове засідання обвинувачених.

Такий висновок суду узгоджується з положеннями ст. 323 КПК України в тім, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання, вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався; та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід не обирався, до Рокитнянського районного суду Київської області, за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11, на 18.06.2018 року о 15:00 годині.

Виконання Ухвали суду щодо здійснення приводу доручити Рокитнянському ВП Миронівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області та направити останньому негайно для виконання копію даної ухвали.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №290/825/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 186 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)
12 червня 2018 року. Апелґційний суд Житомирської області в складі суддів: ОСОБА_1 головуючого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участі: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 , -
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Вирок Романівського районного суду Житомирської області від 18 січня 2018 року за ч. 2 ст. 186 КК України щодо ОСОБА_5 змінити .
Вважати ОСОБА_5 засудженим до призначеного йому судом першої інстанції покарання за ч. 2 ст. 186 КК Украни із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на один рік відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України.
Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України вирішити долю речових доказів: мобільний телефон "Samsung" з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» залишити потерпілому ОСОБА_8 .
В решті вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 13 червня 2018 року о 14 год. 00 хв.
Судді:
Справа № 307/1515/18
Провадження № 1-кс/307/472/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

12 червня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 6 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 6 квітня 2018 року задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого відділу Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 6 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 9 год. 00 хв. 14 червня 2018 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 405/2627/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000058, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матери кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з грудня 2017 року по лютий 2018 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовували підроблені документи, ввели в оману державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_2 та оформили право оренди на земельні ділянки більше 200 га., які перебували в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання. Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 надав до суду заяву, в якій зазнає про неможливість явки в судове засідання, також вказав, що документи до яких слідчих планує отримати тимчасовий доступ направлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 для долучення до матеріалів реєстраційних справ.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ не перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому відсутні підстави для надання тимчасового доступу, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 359/4391/18
Провадження № 1-кп/359/445/2018
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 червня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0001012 від 06.05.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
в с т а н о в и в :
07.06.2018 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками. Копія обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримані ОСОБА_2 31.05.2018 року, про що свідчить його особиста розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 14 год. 00 хв. на 16.07.2018 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Київський Шлях, 72, каб. № 12).
Викликати в судове засідання учасників судового провадження, а саме : обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , прокурора.
Ухвала судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1