1-кп/754/416/18
Справа № 754/1786/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю засудженого: ОСОБА_4 ,
за участю захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 16 січня 2018 року. Крім того, вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 209 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 25.000 (двадцяти п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425.000 (чотириста двадцять п`ять тисяч) грн. без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права займатися певною діяльністю та конфіскації майна.
27.03.2018 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року набрав законної сили.
Прокурор Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року, зокрема, про прийняття рішення щодо конфіскації та повернення речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
При цьому прокурор вказує, що вході досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 до матеріалів досудового розслідування долучено речові докази, у тому числі гроші та майно, набуті кримінально протиправним шляхом, а саме:
-автомобіль Mercedes-benz G 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

-грошові кошти, а саме долари США у кількості 41 (сорок одна) купюра номіналом по 100 доларів США, всього 4.100 (чотири тисячі сто) доларів США;

-грошові кошти, а саме гривні у кількості 4 (чотири) купюри, номіналом по 500 (п`ятсот), гривень та 81 (вісімдесят одна) купюра, номіналом по 200 гривень, всього 18200 (вісімнадцять тисяч двісті) гривень;

-браслет з металу cірого кольору з відтиском проби 926 та написом «ПВВА», довжиною 23 см. та шириною 0,8 см.

-ланцюжок з металу cірого кольору з відтиском проби 926 та написом «ПВВА», довжиною 50 см. та шириною 0,7 см.;

-кільце з металу жовтого кольору з написом на внутрішній стороні 18 К, прикрашене камінням білого кольору у кількості 9 штук.;

-кільце з металу жовтого кольору з написом на внутрішній стороні 4479, прикрашене камінням білого кольору у кількості 21 штук.;

-кільце з металу жовтого кольору, прикрашене камінням білого кольору у кількості 15 штук.;

-ноут-бук Dell inspiron 15 700 serial 7547 NP41F001 з зарядним пристроєм до нього;

-мобільний телефон Samsung GT-E1080W sНОМЕР_3 ;

-мобільний телефон Alcatel 1016 D sНОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6

-мобільний телефон Fly FF179 sНОМЕР_7 ;

-мобільний телефон сірого кольору Samsung модель SM-N910C sRF8FBOF2PB, IMEI: НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон NUBIA s/n НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон iPhone 6 IMEI: НОМЕР_10 ;

-планшет iPad s: F6QSX02BF2MM.

Як вказує прокурор, грошові кошти та мобільний телефон iPhone 6 IMEI: НОМЕР_10 , - є грошима та майном, що одержані фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та є доходами від нього. Ноут-бук Dell inspiron 15 700 serial 7547 NP41F001 з зарядним пристроєм до нього є майном, яке використовувалося як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення. Разом з тим, інше вказане майно належить ОСОБА_6 та не здобуто злочинним шляхом.

Враховуючи викладене, прокурор просить суд вирішити питання щодо повернення речових доказів.
В судове засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання не заперечували.
Крім того, захисник заявив клопотання про скасування арешту з майна, а саме: просить скасувати арешт, накладений на належний засудженому ОСОБА_4 автомобіль марки «Mercedes-benz G500», д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Прокурор проти скасування арешту з автомобіля марки «Mercedes-benz G 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як встановлено судом, під час постановлення вироку Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2018 року судом не прийнято рішення щодо конфіскації та повернення речей, які є речовими доказами у кримінальному провадженні.
При таких обставинах, суд вважає за можливе клопотання прокурора про вирішення питання щодо речових доказів задовольнити.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Враховуючи те, що одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчився судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , судом не було вирішено питання про скасування арешту майна, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року за № 757/72037/17-к, на автомобіль марки «Mercedes-benz G 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 . При цьому суд враховує, що, як зазначив прокурор, даний автомобіль не є майном, яке одержане фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та не є доходом від нього, а також не використовувався як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 369, 372, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 209 КК України, вирішити наступним чином:
Речові докази:
- Грошові кошти, а саме: долари США у кількості 41 (сорок одна) купюра номіналом по 100 доларів США, всього - 4.100 (чотири тисячі сто) доларів США;
- Грошові кошти, а саме: гривні у кількості 4 (чотири) купюри, номіналом по 500 (п`ятсот) гривень та 81 (вісімдесят одна) купюра, номіналом по 200 (двісті) гривень, всього - 18.200 (вісімнадцять тисяч двісті) гривень;
- Мобільний телефон iPhone 6 ІМЕІ: НОМЕР_10 ;
- Ноут-бук Dell inspiron 15700serial 7547 NP41F001 із зарядним пристроєм до нього, - КОНФІСКУВАТИ.

Речові докази:
-Автомобіль Mercedes-benz G 500, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

-Браслет з металу cірого кольору з відтиском проби 926 та написом «ПВВА», довжиною 23 см. та шириною 0,8 см.

-Ланцюжок з металу cірого кольору з відтиском проби 926 та написом «ПВВА», довжиною 50 см. та шириною 0,7 см.;

-Кільце з металу жовтого кольору з написом на внутрішній стороні 18 К, прикрашене камінням білого кольору у кількості 9 штук.;

-Кільце з металу жовтого кольору з написом на внутрішній стороні 4479, прикрашене камінням білого кольору у кількості 21 штук.;

-Кільце з металу жовтого кольору, прикрашене камінням білого кольору у кількості 15 штук.;

-Мобільний телефон Samsung GT-E1080W s/n НОМЕР_3 ;

-Мобільний телефон Alcatel 1016 D s/n НОМЕР_4 IMEI: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

-Мобільний телефон Fly FF179 s/n НОМЕР_7 ;

-Мобільний телефон сірого кольору Samsung модель SM-N910C s/n RF8FBOF2PB, IMEI: НОМЕР_8 ;

-Мобільний телефон NUBIA s/n НОМЕР_9 ;

-Планшет iPad s/n: НОМЕР_11 , - ПОВЕРНУТИ ОСОБА_4 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01 грудня 2017 року за № 757/72037/17-к, на автомобіль марки «Mercedes-benz G 500», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1