Справа № 645/6300/18
Провадження № 1-кс/645/2184/18
У Х В А Л А
іменем України

24 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибув,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002564 від 23.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України -

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0002564 від 23.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на вирішення якої поставити питання: які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме: - Яка ринкова вартість 6 упаковок сиру «Премія Голландський брусковий 45%» вагою 180 грамів, строки придатності не вичерпані, герметичність упаковки не порушена, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, які намагалися викрасти 23.10.2018 року? - Яка ринкова вартість 5 упаковок сиру «Премія зі смаком топленого молока 50%» вагою 180 грамів, строки придатності не вичерпані, герметичність упаковки не порушена, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, які намагалися викрасти 23.10.2018 року?

В обґрунтування клопотання зазначено, що 23.10.2018 року о 16:30 годині за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 256 в супермаркеті "Сільпо" ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, намагався здійснити крадіжку майна, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002564 від 23.10.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події було вилучено 6 упаковок сиру «Премія Голландський брусковий 45%» вагою 180 грамів та 5 упаковок сиру «Премія зі смаком топленого молока 50%» вагою 180 грамів, які намагався викрасти ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим виникла необхідність проведення судово-товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експертів ХНІДСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.
На вирішення експертів поставити такі питання:
- Яка ринкова вартість 6 упаковок сиру «Премія Голландський брусковий 45%» вагою 180 грамів, строки придатності не вичерпані, герметичність упаковки не порушена, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, які намагалися викрасти 23.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість 5 упаковок сиру «Премія зі смаком топленого молока 50%» вагою 180 грамів, строки придатності не вичерпані, герметичність упаковки не порушена, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, які намагалися викрасти 23.10.2018 року?

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002564 від 23.10.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в ХНІДСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріусадля встановлення вартості майна.

Задати експертам питання, які мають значення для розслідування кримінального провадження, а саме:

- Яка ринкова вартість 6 упаковок сиру «Премія Голландський брусковий 45%» вагою 180 грамів, строки придатності не вичерпані, герметичність упаковки не порушена, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, які намагалися викрасти 23.10.2018 року?

- Яка ринкова вартість 5 упаковок сиру «Премія зі смаком топленого молока 50%» вагою 180 грамів, строки придатності не вичерпані, герметичність упаковки не порушена, товар відповідає вимогам ДСТУ та ТУ, які намагалися викрасти 23.10.2018 року?

Для відповіді на поставлені питання експертам направити копію довідки на майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1