Справа № 214/3213/16
1-в/214/197/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Україна, українця, громадянин України, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, маючого на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.10.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки; 12.01.2018 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 , представника органу пробації ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2017 року ОСОБА_3 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, строком на 2 роки. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні представник органу з питань пробації, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді обмеження волі, посилаючись на те, що 08.12.2017 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного порушення громадського порядку. ОСОБА_3 чотири рази в призначені дні не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, заздалегідь про це не повідомляючи та не надаючи виправдовуючих документів. 18.06.2018 року та 02.07.2018 року засуджений надавав пояснення, що допустив неявки до органу пробації через поганий стан здоров`я або зайнятість на підробітках.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні вважав подання передчасним та просив його відхилити.

Засуджений до суду не з`явився.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих матеріалів 08.12.2017 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку (а.с.107). Однак ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію: 02.04.2018 року, 21.05.2018 року, 11.06.2018

року, 25.06.2018 року. 12.04.2018 та 04.06.2018 року був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України (а.с.11-112).

Засудженим надавались пояснення про те, що допустив неявки для реєстраціїдо органу пробації через поганий стан здоров`я або зайнятість на підробітках

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання виді обмеження волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_3 є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо поважності причин його неявки до органу пробації. Перевірити обставини на які посилається засуджений щодо його працевлаштування та хворобливого стану.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 після отримання попереджень в квітні та червні 2018 року продовжив з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався.

За вказаних обставин, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.537 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області Саксаганського про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_3 для подальшого відбування покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1