Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Подільського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16.08.2018,

в с т а н о в и л а:

10 вересня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Подільського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про визначення підсудності судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16.08.2018.
В обґрунтування поданого клопотання голова Подільського районного суду м. Києва посилається на те, що до вказаного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16.08.2018, в якій заявник порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

За таких обставин, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Подільського районного суду м. Києва, враховуючи ухвалу слідчого судді цього суду ОСОБА_7 про самовідвід, голова суду визнав за необхідне направити судове провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16.08.2018, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про визначення підсудності зазначеного провадження.
Заслухавши доповідь судді доповідача; перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з ч. 1 цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно з вимогами ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в даному випадку Апеляційного суду м. Києва, за поданням місцевого суду, в даному випадку Подільського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, а також подання голови Подільського районного суду м. Києва, внесеного на підставі ухвали слідчого судді цього суду від 22 серпня 2018 року, в провадженні зазначеного суду перебуває скарга ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до якої заявник долучив копію заяви про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2018, в якій зазначає про вчинення кримінального правопорушення організованою злочинною групою, що мало прояв у незаконній примусовій госпіталізації до ТМО «Психіатрія» ОСОБА_8 , в тому числі щодо судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 .

Враховуючи вищенаведені обставини, а також положення зазначених вище норм КПК України, зокрема ст. 34 цього Кодексу про те, що кримінальне провадження, в даному випадку це матеріали провадження за скаргою заявника, передаються на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення відповідного судового провадження, колегія суддів погоджується з доводами подання голови Подільського районного суду м. Києва про те, що розгляд скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 16.08.2018, слід передати за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва, а саме до Оболонського районного суду м. Києва, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Подільського районного суду м. Києва під час розгляду відповідної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва задовольнити.

Направити матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Подільського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 16.08.2018, для розгляду слідчим суддею, з Подільського до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________
( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/420/2018

Категорія: ст. 34 КПК України

Доповідач - суддя ОСОБА_1