Справа № 192/1402/18
Провадження № 1-кс/192/273/18
У Х В А Л А

06.08.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 18 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.
На обґрунтування клопотання посилається на те, що 18 липня 2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 18 липня 2018 року приблизно о 10 годині 30 хвилин під час проведення оперативно-розшукових слідчих дій по встановлено місцезнаходження та затримання на підставі ухвали Першотравенського міського суду ОСОБА_5 на території Аполонівського ринку, розташованого по вул.Юбкіна навпроти домоволодіння №82, Солонянського району Дніпропетровської області виявлено факт незаконного зберігання предмета, ззовні схожого на пістолет «Вольтер» у невідомої особи.
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання зброї без передбаченого законом дозволу.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання судового експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для встановлення того чи є предмет, ззовні схожий на пістолет «WALTER» калібру 7,65 мм вогнепальною зброєю, чи придатний для стрільби, та чи є предмети в кількості 7 штук, ззовні схожі на патрони бойовими припасами.
В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000474, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає поверненню, з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно ч. 4 цієї статті, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею було встановлено, що в клопотанні про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000474 зазначено правову кваліфікацію, яка не відповідає диспозиції ч.1 ст. 263 КК України.

Також, слідчим суддею було встановлено, що в клопотанні про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000474 при викладені обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчим зазначено, що 18 липня 2018 року в ході огляду «Аполонівського ринку» розташованого по вул.Юбкіна в с.Аполонівка Солонянського району Дніпропетровської області виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет в кобурі «WALTER» калібру 7,65 мм, номер на рукоятці НОМЕР_1 , зі спорядженим набоями магазином в кількості 7 шт., який вилучений та поміщений до спец пакету №4464947.
З доданого до клопотання витягу з ЄРДР, рапорта начальника СП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18 липня 2018 року убачається, що калібр вилученого пістолету становить 7,56 мм, а в протоколі огляду місця події від 18 липня 2017 року та в клопотанні слідчого зазначено про пістолет калібру 7,65 мм, що свідчить про наявність розбіжностей, щодо родових ознак металевого предмету, який поміщено до спец пакету №4464947, та щодо якого слідчий прохає провести експертизу зброї. Тобто зміст клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Оскільки клопотання не відповідає вимогам КПК України, на підставі ч. 4ст. 244 КПК України воно підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 18 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000474 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1