Справа № 455/1107/18
Провадження № 1-кс/455/445/2018
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи транспортного засобу у кримінальному проваджені №0000459 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення експертизи у кримінальному проваджені №0000459, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 23.08.2018 року в Старосамбірське відділення поліції надійшов рапорт начальника СКП Старосамбірського ВП ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки по матеріалах за фактом повідомлення від 17.08.2018 року чергового КП ДПС «Смільниця» про те, що при виїзді з території України при перевірці автомобіля марки «Мерседес Віто», яким керував громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спрацювала система «Інтерпол», встановлено, що вищевказаний транспортний засіб у базі даних Генерального секретаріату Інтерполу значиться як викрадений на території Італії 22.03.2018 року.
17.08.2018 року під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль марки «MERSEDES VITO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який поміщений на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: м. Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області. Під час огляду даного автомобіля та при перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу невідповідність номерів, які зазначені у свідоцтві - НОМЕР_2 , з номерами вибитими на кузові вказаного транспортного засобу, не виявлено.
Відповідно до витягу з бази Генерального секретаріату Інтерполу автомобіль марки «Мерседес Віто», № кузова НОМЕР_2 , білого кольору, був викрадений 19.03.2018 року з території судової автостоянки компанії «Autosoccorso Zambelli Dino S.R.L.», котра розташована у м. Бергамо, Італія. Громадянин ОСОБА_6 надав документи, які вказують на те, що даний транспортний засіб був придбаний його сином ОСОБА_7 на території Нідерландів 06.01.2015 року на голландській мові, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , в якому вказано, що автомобіль «MERSEDES VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, зареєстровано 29.10.2015 року в Україні.
Таким чином є підстави вважати, що номера кузова на автомобілі марки «MERSEDES VITO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , піддались зміні.
Враховуючи те, що для вирішення ряду питань, які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи дослідження транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000459 від 23.08.2018 року. На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання: 1) Чи піддавалися зміні ідентифікаційні номера № НОМЕР_2 автомобіля марки «MERSEDES VITO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ? 2) Якщо піддавалися, то яким способом були змінені ідентифікаційні номера автомобіля марки «MERSEDES VITO» № НОМЕР_2 ?
Автомобіль марки «MERSEDES VITO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційними номерами « НОМЕР_2 », по якому призначити експертизу, знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області.

Правова кваліфікація ст.198 КК України.

Слідчий слідчого відділу в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим заявив клопотання про здійснення розгляду без його участі, клопотання підтримав та просив слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому вважаю за можливе розглянути таке за відсутності слідчого.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Отже, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місця знаходження - м.Львів, вул.Конюшинна, №24, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

, ч.1 ст.242, ст.243, ч. 3 та ч.7 ст.244, 309, 369-372, 376 КПК України, ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному проваджені №0000459 від 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, експертизу транспортного засобу.

Проведення експертизитранспортного засобу доручити експерту Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса місцязнаходження 79010, м.Львів, вул.Конюшинна, №24.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Чи піддавалися зміні ідентифікаційні номера № НОМЕР_2 автомобіля марки «MERSEDES VITO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2) Якщо піддавалися, то яким способом були змінені ідентифікаційні номера автомобіля марки «MERSEDES VITO» № НОМЕР_2 ?
Автомобіль марки «MERSEDES VITO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ідентифікаційними номерами « НОМЕР_2 », знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, що розташований за адресою: м.Старий Самбір, вул.Л.Галицького, №41, Старосамбірського району Львівської області.
Дозволити експерту, в разі необхідності, ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000459 від 23.08.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому слідчого відділення Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 18.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1