overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/786/18 Номер провадження 11-п/786/648/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення кримінального провадження №0000140 відносно ОСОБА_5 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,

ВСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №0000140 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст.153 КК України, надійшло до Комсомольського міського суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, суд звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Як вбачається з подання, у Комсомольському міському суді Полтавської області працює троє суддів, з яких судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у щорічних відпустках, відносно судді ОСОБА_8 задоволено самовідвід у даному провадженні, в порядку, встановленому КПК України.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Козельщинського районного суду, який територіально наближений до Комсомольського міського суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Комсомольського міського суду Полтавської області та передати кримінальне провадження ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187, ч.2 ст.153 КК України, на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 559/2451/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
"14" червня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001130 по обвинуваченню

ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження провадженні № 0001130 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого менше п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинуваченго для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді.

Відповідно, суд прийшов до висновку про необхідність звернутися до органу пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Дубенського району Рівенської області, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження № 0001130 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області о 15 год.00 хв.20 серпня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Зобов`язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Дубенського району

Рівенської області, скласти та подати суду до 20 сепрня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 191 КК України.

В зв"язку з неможливістю безпосередньої участі представника потерпілої сторони судом прийнято рішення щодо проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого.

12 червня 2018 року до суду від представника ТОВ "М.С.Л." надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Однак, у зв"язку з невизнанням вини обвинуваченою, суд вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої сторони.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що представник потерпілої сторони ТОВ "М.С.Л." знаходиться в м.Київ та з метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд приходить до висновку про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченнюОСОБА_5 за ч.1 ст. 191 КК України проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Печерського районного суду м.Київ ( м.Київ вул.Хрещатик, 42 А 01601)

Судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 10 вересня 2018 року.

Доручити відповідальній особі Печерського районного суду м.Київ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника потерпілої сторони ТОВ "М.С.Л".

Копію ухвали негайно направити в Печерський районний суд м.Києва для виконання та представнику ТОВ "М.С.Л." для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №568/1022/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:
суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню № 0000327 від 12.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт та додані до нього документи, відповідають вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної та інстанційної підсудності, угоди у кримінальному провадженні не укладалися, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Вислухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, думку обвинуваченого та її захисника, позицію потерпілої, які не заперечують щодо завершення підготовки до судового розгляду, з`ясувавши питання, передбачені нормами ст.ст.315, 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду в установлені законом строки.
Відповідно до ст.316 Кримінального процесуального кодексу України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 342-345, 369, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000327 від 12.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України 21.06.2018 року в 09.30 годині.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/9901/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
власник майна - ОСОБА_3 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
слідчий - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про зміну способу зберігання речового доказу,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про про зміну способу зберігання речового доказу автомобіля «Toyota Yaris», кузов № НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 до ухвалення вироку у кримінальному провадженні №0000101 внесеному до ЄРДР 30.10.2013 року.
В судовому засіданні представник ОСОБА_3 заявив клопотання про залишення клопотання без розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Керуючись ст.26 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання ОСОБА_3 про зміну способу зберігання речового доказу - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3175/18
провадження № 1-кп/758/553/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.03.2018 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/758/553/18, яке надійшло від прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_2 , з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
14 березня 2018 року до Подільського районного суду міста Києва, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, о 12 годині 00 хвилин 19 березня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 760/8712/18
Провадження № 1-кс/760/4994/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: адвоката ОСОБА_3 (свідоцтво № 2586 від 27.06.2007р. про право на заняття адвокатською діяльністю та договір про надання правової допомоги),

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000057 від 26.09.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000057 від 26.09.2016р. задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06.09.2017р., на майно, вилучене під час обшуку, 30.08.2017р., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 12-коробок, в яких знаходиться помада, в кількості 18200шт; 3 мішка білого кольору, в яких знаходиться помада, в кількості 3810шт; 1 коробку, в яку поміщенні засоби для відмивання плям "Sports Edge", в кількості 695 бутилок.; 252 бутилки спрея для додаткового захисту від води; 47 коробок підгузників "Huggies"; 252 бутилки миючого засобу Sports Edge; Шампунь Men, в кількості 185 бутилок; 3 мішка з чоловічою та жіночою нижньою білизною; 23 бутилки прального порошку; 30 мішків білого кольору з надписом «Nike», в яких поміщенні майки в кількості 3552шт.; 3 мішка із зимовими дитячими чоботами; 3 мішка з парасольками; 2 мішка одягу «Triko; 1 мішок із засобами для гоління "Gullete"; 2 мішка з рукавицями "Thinsulate"; 1 мішок з одягом різного типу; 1 мішок прозорого одягу, в якому знаходять куртки скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 10.00 год. 18.06.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/238/18 ун. № 759/6413/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника Святошинського районного сектору КМВ з питань пробаці, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15 травня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
ЛЕСНОЙ засуджений 15 травня 2017 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

З 29 червня 2017 року ЛЕСНОЙ перебував на обліку Святошинського РС КМВ з питань пробації. За період іспитового строку покладені на нього судом обов`язки виконував, на реєстрацію з`являвся своєчасно. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. За місцем проживання характеризується позитивно.

Святошинський РС КМВ з питань пробації звернувся з поданням в суд про звільнення ЛЕСНОГО від призначеного судом покарання.

Заслухавши прокурора, представника інспекції, які подання підтримали, суд вважає, що ЛЕСНОГО слід звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року, оскільки ЛЕСНОЙ нових злочинів не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ЛЕСНОГО від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_5
Номер провадження 1-кп/754/716/18
Справа № 754/6702/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва: в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003617, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , судимого 22.06.2016 року Дніпровським райсудом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,
про обвинувачення за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Деснянського районного суду м.Києва від 31.05.2018 р. ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Вироком Дніпровського районного суду м. Києві від 22.06.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., вказаний вирок суду не виконано.

Під час винесення вироку Деснянським районним судом м.Києва 31.05.2018 р. відносно ОСОБА_4 помилково не зазначено про виконання вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 22.06.2016 р. відносно ОСОБА_4 окремо відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним виправити зазначену описку у вироку Деснянського районного суду м.Києва від 31.05.2018 р. в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироку Деснянського районного суду м.Києва від 31.05.2018 р., яким засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 ч.3 КК України покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.06.2016 року за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн. виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий -
УХВАЛА
про відкриття провадження

Єд. унік. № 243/5393/18
Провадження № 1-кс/243/1208/2018

14 червня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянув скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Слов?янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року у Слов?янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на бездіяльність керівника Слов?янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;

- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;

- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Слов?янської місцевої прокуратури, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Витребувати зі Слов`янської місцевої прокуратури письмові відомості та матеріали з приводу розгляду скарги ОСОБА_2 за заявою від 11.06.2018 р., які надати до суду у строк до 15.06.2018 року до 15-00 год.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 15 червня 2018 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1