Провадження № 1-кс/734/608/18 Справа № 734/1667/18
У х в а л а

іменем України

07 червня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000323, відомості про яке внесені 24 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №0000323 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 19 травня 2018 року у нічний час, перебуваючи біля магазину «Конфіскат», розташованого за адресою: смт. Козелець, вул. Соборності, б. 17 Чернігівської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, із метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Комфорт дорожник», бордового кольору, вартістю 1700.00 гривень, що знаходився біля зазначеного магазину, та належить ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду. Слідчим відділенням Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000323 від 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 06 червня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. 23 травня 2018 року під час огляду місця події - ділянки місцевості поблизу господарства АДРЕСА_1 виявлено та вилучено велосипед марки «Комфорт Дорожник», бордового кольору, 2016 року випуску. 05 червня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 05 червня 2018 року слідчим вилучено у ОСОБА_5 два сидіння для перевезення дітей на велосипеді. Потерпіла ОСОБА_6 показала, що велосипед придбала у 2016 році, приблизно за 3000.00 гривень, одне дитяче сидіння придбала в 2016 році за 250.00 гривень, друге в 2017 році за суму близько 300.00 гривень. Під час досудового розслідування 24 травня 2018 року вище зазначений велосипед визнано речовим доказам у кримінальному провадженні. 05 червня 2018 року вище зазначені два сидіння для перевезення дітей на велосипеді визнано речовим доказам у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує повністю.

Дослідивши надані матеріали справи, вважаю, що клопотання підляже задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, зокрема, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п.п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі вище викладеного, а також враховуючи те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243 і 244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою - 14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, б. 25-а, провести судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1)Яка середньоринкова вартість велосипеду марки «Комфорт Дорожник», бордового кольору, 2016 року випуску, з урахуванням зносу станом на 19 травня 2018 року;

2)Яка середньоринкова вартість сидіння для перевезення дитини на велосипеді, придбаного в 2016 році, з урахуванням зносу станом на 19 травня 2018 року;

3) Яка середньоринкова вартість сидіння для перевезення дитини на велосипеді, придбаного в 2017 році, з урахуванням зносу станом на 19 травня 2018 року.

Провести експертизу без об`єкту дослідження велосипеда, за матеріалами кримінального провадження.

Експертам направити для дослідження - сидіння для перевезення дітей на велосипеді.

Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Судовому експерту у разі необхідності надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 і 387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя