Справа № 404/7611/18
Номер провадження 1-кс/404/3540/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у рамках кримінального провадження №0009278 від 04.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив надати тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , стосовно SIM картки з номером: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який мала у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_4 , у період часу з 01.05.2018 року по термін дії ухвали.

Крім того, слідчий просив зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на електронному носії документ за вказаними вище SIM та IMEIз наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що 03.11.2018 року до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від чергового Новомиргородського РВП про те, що до них з заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_5 , яка повідомила, що її донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , студентка 3-го курсу університету ІНФОРМАЦІЯ_6 , котрий розташований в м. Кропивницькому, проживала в гуртожитку АДРЕСА_4 , зателефонувала о 17:30 год. 03.11.2018 року до мами та повідомила що нібито буде їхати додому в с. Коробчине, але до цього часу додому в с. Коробчине не повернулася , при собі мала мобільний телефон з SIMкартою № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_4 , який на теперішній час перебуває поза зоною досяжності, раніше місце мешкання не залишала.

На підставі чого, 04.11.2018 року слідчим Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0009278, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне:допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,пояснила, що 03.11.2018 року о 17:30 годині їй зателефонувала донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра проживала в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_4 , та повідомила що нібито буде їхати додому в с. Коробчине, Новомиргородського району, Кіровоградської області, але до цього часу додому в с. Коробчине не повернулася,при собі мала мобільний телефон з SIMкартою № НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI868-594-040-357-710, та з того часу відомості про місцезнаходження ОСОБА_4 відсутні. На теперішній час вказаний мобільний телефон не відповідає.

В зв`язку з викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаної інформації.
До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до речей та документів інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , стосовно SIM картки з номером: НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який мала у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 01.05.2018 року по 06.11.2018 року.

Зобов`язати операторів телекомунікацій виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище SIM та IMEI та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В задоволенні решти вимог - відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 06.12.2018 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1