Провадження № 1-кс/755/3995/18
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006802 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0006802 від 17.07.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах кров та клітини людини? Якщо є, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи інших осіб? Для дослідження експертам направити: зрізи нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщені до одного білого паперового конверту, скріплений печаткою «Для пакетів» з підписом підозрюваного; також змиви з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщені до одного білого паперового конверту, скріплений печаткою «Для пакетів» з підписом підозрюваного.

При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0006802, на їх вимогу. Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006802 від 17.07.2018 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 16.07.2018 приблизно о 21 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 36, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.07.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , було відібрано біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: зрізи нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщені до одного білого паперового конверту, скріплений печаткою «Для пакетів» з підписом підозрюваного; також вилучено змиви з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщені до одного білого паперового конверту, скріплений печаткою «Для пакетів» з підписом підозрюваного.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, які можуть бути використані органами досудового розслідування як доказ у вказаному кримінальному провадженні, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі цитології.
Таким чином, орган досудового розслідування у даному випадку вбачає необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки для проведення дослідження відібраних зразків необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій на задоволенні клопотання наполягала.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006802 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам відділення судово-медичної цитології Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою: м. Київ,

вул. Докучаївська, 4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи міститься на наданих на дослідження об`єктах кров та клітини людини?

- Якщо є, то чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи інших осіб?

Для дослідження експертам направити: зрізи нігтьових пластин з правої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщені до одного білого паперового конверту, скріплений печаткою «Для пакетів» з підписом підозрюваного; також змиви з правої та лівої руки підозрюваного ОСОБА_5 , які поміщені до одного білого паперового конверту, скріплений печаткою «Для пакетів» з підписом підозрюваного.

При необхідності для ознайомлення експертам направити матеріали кримінального провадження № 0006802, на їх вимогу.

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: