Провадження № 1-кс/592/5105/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002539 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 04.08.2018 близько 22 год. 12 хв. ОСОБА_4 знаходився на території літнього майданчика кафе «Бістро», що на вул. 1-ша Набережна річки Стрілка у м. Суми, де відпочивав разом із своїми товаришами. У цей час він звернув увагу на раніше незнайомого ОСОБА_5 , у якого між його товаришами відбувався конфлікт та штовханина, що супроводжувалася нецензурною лайкою. ОСОБА_4 втрутився в конфлікт та наніс декілька ударів по тулубу потерпілого. Знаходячись біля потерпілого, ОСОБА_4 помітив на плечі потерпілого ОСОБА_5 чоловічу сумку та передбачаючи, що в сумці можуть знаходитися інші цінні речі, у нього виник злочинний намір незаконно заволодіти вказаною сумкою, тобто на відкрите викрадення вказаної чоловічої сумки та іншого цінного майна ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите, повторне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно із корисливим мотивом, з метою особистого збагачення ОСОБА_4 схопив руками за сумку потерпілого та обравши зручний для себе час, коли інші особи наносили удари по тулубу ОСОБА_5 , який не втримавшись на ногах впав на землю обличчям до низу, почав зривати її з плеча потерпілого.

Знаходячись поряд, невстановлена особа помітивши неправомірні дії ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер його дій, щодо посягання на чужу власність та її вилучення, з метою подолання можливого опору ОСОБА_5 при викраденні майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди власнику майна та бажаючи настання таких наслідків, діючи умисно, з корисливих мотивів і з метою особистого збагачення, переслідуючи мету відкритого викрадення майна підійшов до ОСОБА_4 , та продовжуючи застосовувати до потерпілого фізичне насильство, яке виразилося у зриванні з плеча потерпілого ОСОБА_5 його чоловічу сумку, утримуючи останнього в положенні лежачи, що спричинило останньому фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, схопив за ремінь сумки та від`єднав застібки-карабін від сумки потерпілого, тим самим вступивши з ОСОБА_4 в змову.

Тримаючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 та невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на заявлену суму 7000 грн.

05.08.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002539, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_5 було викрадено наступне майно:

1)мобільний телефон марки «ASUS Zenfone 3 Max 5.5», був придбаний близько двох місяців тому, знаходився у справному та не пошкодженому стані, ремонту не підлягав.

2)сумка чоловіча Gorangd ТР6786-2 із натуральної шкіри, висота -25см , довжина 19 см, ширина -6см , довжина реміня 1 м 50 см.. країна виробник Китай, зовнішня кишеня без застібки, 3 основных відділення, зовнішня кишеня із застібкою блискавка, потайна кишеня на блискавці, відділення для телефону. Сумка була придбана місяць тому за 595 грн, знаходилася у не пошкодженому стані.

3)електронна сигарета RAVAGE 230, була придбана 19.07.2018, знаходилася у справному та не пошкодженому стані, ремонту не підлягала.

4)Бак до електронної сигарети «manta RTA», був придбаний 19.07.2018, знаходився у справному та не пошкодженому стані, ремонту не підлягав.

Для проведення товарознавчої експертизи необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз:

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002539 від 05.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0002539 від 05.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України КК України товарознавчу експертизу для вирішення якої поставити наступні питання.
?Яка вартість викраденого майна: мобільний телефон марки «ASUS Zenfone 3 Max 5.5», був придбаний близько двох місяців тому, знаходився у справному та не пошкодженому стані, ремонту не підлягав. (копія характеристики додається)

?сумка чоловіча Gorangd ТР6786-2 із натуральної шкіри, висота -25см , довжина 19 см, ширина -6см , довжина реміня 1 м 50 см.. країна виробник Китай, зовнішня кишеня без застібки, 3 основных відділення, зовнішня кишеня із застібкою блискавка, потайна кишеня на блискавці, відділення для телефону. Сумка була придбана місяць тому за 595 грн, знаходилася у не пошкодженому стані. (копія характеристики додається)

?електронна сигарета RAVAGE 230, була придбана 19.07.2018, знаходилася у справному та не пошкодженому стані, ремонту не підлягала. (копія характеристики додається)

?Бак до електронної сигарети «manta RTA», був придбаний 19.07.2018, знаходився у справному та не пошкодженому стані, ремонту не підлягав. (копія характеристики додається) на час вчинення злочину, а саме на 04.08.2018 року?

2. Проведення експертизи доручити експертній установі - Сумський НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Промислова, 8.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1