Справа № 461/2954/18
Провадження № 1-кс/461/3666/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 призначення експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000058 від 28.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Слідча СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про призначення балістичної експертизи проведення якої доручити експертам ЛНДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивує тим, що 15.04.2018 року на підставі ухвали слідчого суді про проведення обшуку від 24.04.2018 року, в період часу з 11:55 по 12:37год. було проведено обшук в помешканні ОСОБА_5 , 1983р.н., за адресою АДРЕСА_1 в результаті чого було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет без маркування, з патроном на якому є позначки НОМЕР_1 , та предмет схожий на обріз. Виявлені речі поміщено в поліетиленові пакети, які скріплені печаткою з підписами понятих. В ході досудового розслідування необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями.

Слідчий у судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.
Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчої СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000058 від 28.03.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, судову балістичну експертизу.
Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на пістолет, вилучений під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 , 1983р.н., за адресою АДРЕСА_1 ?

-якщо так то до якої вогнепальної зброї, моделі, зразка, калібру належить пістолет, вилучений 15.05.2018 року під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 , 1983р.н., за адресою АДРЕСА_1 ?

-чи справний та придатний до стрільби пістолет вилучений 15.05.2018 року під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 , 1983р.н., за адресою АДРЕСА_1 ?

-чи патрон вилучений 15.05.2018 року під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 , 1983р.н., за адресою АДРЕСА_1 , відносяться до боєприпасів та чи придатний він для стрільби, та яке його походження?

-чим являється металевий предмет вилучений під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 , 1983р.н., за адресою АДРЕСА_1 ?

-чи є вогнепальною зброєю предмет схожий на обріз, вилучений під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_5 , 1983р.н., за адресою АДРЕСА_1 ?

На експертизу експертам направити: поліетиленові пакети в якому знаходиться предмет схожий на пістолет без маркування, патрон на якому є позначка НОМЕР_1 , та предмет схожий на обріз, дані речі виявлені та вилучені під час обшуку в помешкані ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про доручення проведення у даному кримінальному провадженні судової балістичної експертизи направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1