Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1387/18
У Х В А Л А
18.05.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000478 від 02.05.2018 року про призначення судово медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Виноградівського відділу Брегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000478 від 02.05.2018 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово медичної експертизи, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 травня 2018 року надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомого громадянина який 01.05.2018 року, близько 22 години 30 хвилин, затіяв з ним сварку в ході якої наніс заявнику тілесні ушкодження.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 02.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо механізму та ступеня тяжкості наявних у ОСОБА_4 , тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, прокурор просить доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження № 0000478 від 02.05.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що прокурором у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000478 від 02.05.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово медичної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 0000478 від 02.05.2018 року призначити судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи задати слідуючі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Чим і коли були спричинені тілесні ушкодження (якщо такі наявні) ?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент отримання тілесних ушкоджень по відношенню до травмуючого об`єкта?

- До якого ступеню тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження ?

- Чи вкладаються виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження у дату вчинення кримінального правопорушення, а саме 01.05.2018 року?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження (якщо такі наявні) внаслідок падіння з висоти власного росту?

Проведення експертизи доручити експертам Виноградівського районного відділення судово-медичної експертизи Закарпатського обласного бюро СМЕ.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1