Провадження № 1-кс/592/7614/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Сумського ВП ГУ НП в Сумській області.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник свою скаргу мотивує тим, що в серпні 2018 року він звернувся до начальника департаменту кіберполіції МВС України з повідомленням про шахрайські дії відносно нього. Зазначене повідомлення було направлено до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області, однак листом від 16.10.2018 р. йому було відмовлено у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України. Просить зобов`язати начальника СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі його заяви та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З листа Сумського ВП ГУ НП в Сумській області від 16.10.2018 р. вбачається, що 31.08.2018 р. ОСОБА_3 звернувся до Департаменту кіберполіції НПУ з відповідним зверненням (матеріали ЖЄО № 71588 від 03.10.2018 р.), яке аналогічно його зверненню до керівництва НПУ (матеріали ЖЄО № 64091 від 05.09.2018 р.). 20.09.2018 р. було прийнято рішення про припинення подальшої перевірки у зв`язку з тим, що не було виявлено даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що матеріали даного провадження не містять даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей щодо вчинення кримінального правопорушень за зверненнями ОСОБА_3 (матеріали ЖЄО № 64091 від 05.09.2018 р. та № 71588 від 03.10.2018 р.), то вважаю скаргу останнього обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Зобов`язати слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за зверненнями ОСОБА_3 (матеріали ЖЄО № 64091 від 05.09.2018 р. та № 71588 від 03.10.2018 р.) та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1