overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/7422/18
У Х В А Л А
Іменем України

02 жовтня 2018 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі :

головуючої-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002280 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року до Корольовського районного суду м.Житомира від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002280 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити судовий розгляд.

Заперечень проти призначення судового розгляду не надійшло.

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Корольовському районному суду м.Житомира.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити судовий розгляд, відсутні.

Судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0002280 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України прийняти до провадження Корольовського районного суду м.Житомира.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 09:30 годину, 10 жовтня 2018 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Цивільний позов прокурора в інтересах Департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину прийняти до розгляду.

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 , а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2791/18
Провадження № 1-кп/0285/521/18
У Х В А Л А
28 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антоновичі, Овруцького району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
встановив:
В судове засідання не з`явився обвинувачений. Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 16), причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його привід.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антоновичі, Овруцького району, Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 13 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року.
Виконання ухвали доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області. Копію ухвали направити в військову прокуратуру Житомирського гарнізону для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 13 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 361/5793/17
Провадження № 1-кп/361/203/18
У Х В А Л А
2 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002148 від 11.06.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, інваліда 3 групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296, КК України

В С Т А Н О В И В :
25.09.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_7 , яке ухвалою від 27.09.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.

Після початку судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подала заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 на підставі ст.77 КПК України, оскільки вважає , що прокурор проявляє упередженість при розгляді даного кримінального провадження, оскільки та при розслідуванні даного провадження допустила неправильну кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_7 , тим самим порушує право обвинуваченого на захист.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заявлений відвід.

Прокурор пояснив, що не бачить підстав до задоволення заяв про відвід, оскільки він здійснює свої повноваження державного обвинувача і жодної особистої зацікавленості в результатах справи не має.

Потерпілий та представик потерпілого вказали, що заявлений відвід безпідставний.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу з наступних підстав.

Обставини, що виключають участь прокурора, зазначені в ст.77 КПК України . Оскільки прокурор не брав участі у розгляді справи як заявник, потерпілий, цивільним позивачем, не є членом сім`ї сторони по справі, чи свідок, експерт, спеціаліст, то він має право брати участь у кримінальному провадженні. Суд не вважає встановленими обставини, які викликають сумнів у об`єктивності прокурора, а також що він особисто чи через родичів заінтересований в результатах кримінального провадження.

Згідно ст.364 КПК України, оцінку доказів на предмет їх допустимості та доведеність вини обвинуваченого , сторони зможуть зробити в ході судових дебатів. Оскільки заява захисника ОСОБА_4 про відвід прокурора містить критику процесуальних дій та обвинувальний акт, є недостатньо мотивованою в частині підстав відводу , не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 77, 81КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №367/6694/18
Номер провадження 1-кс/367/1355/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року cлідчий суддя Ірпінського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08 год 45 хв 26 вересня 2018 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, Ірпінський відділ Києво Святошинської прокуратури в Київській області.
Витребувати з СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області матеріали по заяві ОСОБА_2 від 31.08.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 362/5453/18
Провадження № 1-кп/362/419/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт.

Кримінальне провадження у якому складено даний обвинувальний акт, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за № 120 181 101 400 016 721.

Обвинувальний акт затверджено прокурором 28 вересня 2018 року.

Копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченій вручено 28 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перелік учасників судового провадження, за участю яких відбувається підготовче судове засідання, наведений у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Таким чином, з метою прийняття одного з рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, необхідно призначити у даній кримінальній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити за матеріалом, що підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 22 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.У. № 366/2553/18
№ 1-кп/366/177/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт.Іванків матеріали кримінального провадження № 0000056 від 25 серпня 2018 року, які надійшли від Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

01 жовтня 2018 року до Іванківського районного суду від Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000056 від 25 серпня 2018 року порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000056 від 25 серпня 2018 року, які надійшли від Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, порушеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.267-1КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул.І.Проскури, 14-а Київської області,- на 10 жовтня 2018 року на 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, представника Іванківського РВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 536/1534/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

21 вересня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

захисника: - ОСОБА_5 ,

потерпілої: - ОСОБА_6 ,

представник потерпілої: - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення ч.2 ст.187 КК України.

Керуючись ст. ст. 314,315,316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 28 вересня 2018 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 530/1049/18
Провадження № 1-кп/535/100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за № від 24 липня 2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добренька Красноградського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, непрацюючого, відповідно до ст 89 КК України раніше не судимого;

в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України;

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У підготовчі судові засідання, призначені на 06та 21 вересня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, без поважних причин, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи.

Ухвалою Котелевського районного суду від 21.09.2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід до Котелевського районного суду Полтавської області на 02 жовтня 2018 року.

Відповідно до повідомлення Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області від 02.10.2018 року, привід не виконано, в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 відсутній за місцем проживання.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід до суду, відповідно до ст. 140 цього Кодексу.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до Котелевського районного суду Полтавської області на 11 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добренька Красноградського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Зіньківському ВП ГУНП в Полтавській області з покладенням на начальника Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури контролю за його виконанням.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ВАТ «Хлібокомбінат №2», в інтересах якого діє керівник ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ВАТ «Хлібокомбінат №2», в інтересах якого діє керівник ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні, заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ВАТ «Хлібокомбінат №2», в інтересах якого діє керівник ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.10.2018 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
У судове засідання викликати заявника, прокурора прокуратури Запорізької області.

Зобов`язати прокуратуру Запорізької області завчасно до судового засідання надати слідчому судді матеріали за заявою ВАТ «Хлібокомбінат №2» від 18.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 12.09.2018 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1кп/337/101/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати провадження та призначити їх до спільного судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Підозрюваний та захисник згодні з думкою прокурора, клопотань не має.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з об`єднанням кримінальних проваджень.

Керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №1кп/337/399/2018 року у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1кп/337/101/2018 у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний реєстраційний номер 1кп/337/101/2018 року та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 жовтня 2018 року на 13-00 у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: прокурора, підозрюваного, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 461/6568/18
Провадження № 1-кс/461/7489/18
УХВАЛА
Іменем України

01.10.2018 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» ОСОБА_3 про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону

в с т а н о в и в :

Відповідно до матеріалів, 17.08.2018 року в чергову частину Львівської установи виконання покарань поступив рапорт від старшого по корпусу Львівської УВП (№19) ОСОБА_4 про те, що 17.08.2018 року було проведено загальний обшук на посту № НОМЕР_1 в камері №189. Перед початком повного обшуку було запропоновано добровільно здати заборонені предмети і цінності, однак дану пропозицію було проігноровано та під час обшуку в засудженого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia», імеі: НОМЕР_2 без акумуляторної батареї, який він зберігав в особистих речах під матрацом на спальному місці засудженого.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п.29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку - мобільного телефону підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-рапортом ОСОБА_4 від 17.08.2018 року;

-поясненнями працівників установи;

-протоколом №2/83 від 17.08.2018 року про вилучення заборонених предметів;

-актом про оприбуткування особистих речей, грошей та цінностей №75 від 20.08.2018 року;

-службовим висновком по факту вилучення забороненого предмету, затвердженим начальником УВП 23.08.2018 року.

Відповідно до ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ч.4 ст.59 КВК України.

Відповідно до ч.4 ст.59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102 КВК України, ст.372 КПК України, суд

у х в а л и в:
Вилучений в ув`язненого ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Nokia», імеі: НОМЕР_2 без акумуляторної батареї, що зберігаються у ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з моменту її винесення через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1