Справа № 535/461/18
Провадження № 1-кп/535/56/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження №0000132 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта професійно-технічна, одруженої, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 18.04.2018 року, близько 18:00 год., перебуваючи поблизу магазину, що розташований за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул. Лісова, 2, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчинила крадіжку велосипеду жіночого типу марки «АІСТ», належного ОСОБА_4 , вартістю 1133 грн. 33 коп., чим заподіяла потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядилася на власний розсуд.

Обвинувачена у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, підтвердивши вище встановлені судом обставини його вчинення та пояснила, що викрадений велосипед добровільно видала працівникам поліції, які повернули його потерпілій. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, у ході судового розгляду не встановлено.

Обвинувачена раніше не судима, ніде не працює, одружена, має двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання в смт Котельва Полтавської області характеризується позитивно. Обвинувачена визнає себе здоровою, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра Котелевської ЦРЛ не перебуває.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій, виходячи з санкції ч.1 ст.185 КК України, у виді штрафу, що буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі потерпілою не заявлено.

Речовий доказ по справі велосипед дорожнього типу марки «АІСТ», переданий на зберігання потерпілій слід вважати повернутим власнику.

По справі є процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у сумі 572,00 грн., які слід стягти з обвинуваченої на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Речовий доказ по справі - велосипед дорожнього типу марки «АІСТ», переданий на зберігання потерпілій вважати повернутим власнику ОСОБА_4 .

Стягти з ОСОБА_5 на користь держави 572,00 грн. (п`ятсот сімдесят дві грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування процесуальних витрат по справі.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя