Справа № 367/6319/18
Провадження №1-кс/367/1379/2018
УХВАЛА
Іменем України

09 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001674, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення по мобільним телефонам із абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період з 10.08.2018 року до 10.09.2018 року.

За змістом клопотання, встановлено, що 21.08.2018 року, приблизно о 23 годині, за адресою: АДРЕСА_2 , невідома особа, шахрайським способом заволоділа майном, а саме товаром згідно замовлення: 2356_16663077 від 17.08.2018, 2354_16663654 від 17.08.2018 згідно договору постачання укладеним між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за №Р47714 від 01.01.2018, що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , чим завдала останньому майнової шкоди на загальну суму 435095, 28 гривень(чотириста тридцять п`ять тисяч дев`яносто п`ять гривень двадцять вісім копійок).

В рамках кримінального провадження та проведених слідчих(розшукових) дій, направлених на встановлення осіб, які вчинили вищезазначений злочин, зокрема, під час допитів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було встановлено, що особи, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину, до та після його вчинення могли спілкуватись між собою та передавати інформацію за допомогою мобільних телефонів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, виходу в Інтернет мережі, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення по мобільним телефонам із абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_11 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період з 10.08.2018 року до 10.09.2018 року.

Окрім того, отримання інформації по мобільним телефонам з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 дасть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, місце знаходження їх на момент вчинення даного злочину, отримавши тим самим важливий речовий доказ, який сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також встановлення істини у справі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши докази, додані до клопотання вважає, клопотання таким, що не підлягає до задоволення.
Згідно витягу із ЄРДР вбачається, що 21.08.2018 р приблизно о 23.00 в АДРЕСА_2 , невідома особа, шахрайським способом заволоділа майном, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала останньому майнової шкоди на 435095 грн. 28 коп. Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001674 від 23.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням, слідчий не надав доказів тих обставин, що сама по собі зазначена у клопотанні інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та роздруківки із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, по мобільному телефону із зазначеними у клопотанні абонентськими номерами в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001674 від 23.08.2018, що дана інформація буде використана як доказ відомостей, що містяться в цих документах, та про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації і документів.
Крім того, слідчим не доведено необхідність отримання вказаної інформації саме за період з 10.08.2018р по 10.09.2018р, поскільки як вбачається із витягу із ЄРДР злочин було вчинено 21.08.2018р і з показів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вбачається, що телефонні дзвінки із зазначених номерів вони отримували у період з 20.08 по 21.08.2018р. Крім того, слідчому судді не надано доказів тих обставин, що інформація та роздруківки з номерів НОМЕР_6 та НОМЕР_7 мають суттєве значення по кримінальному провадженню№0001674 від 23.08.2018,поскільки свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у своїх показах не посилаються на вказані номери телефонів, а будь-яких інших доказів слідчому судді надано не було.
Також, в матеріалах клопотання відсутня постанова про зміну прокурором підслідності кримінального провадження з Макарівського району на Ірпінський.
З огляду на викладене, слідчий суддя відмовляє у клопотанні слідчого.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Слідчому Ірпінського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 відмовити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1