Справа №718/1892/18
Провадження №1-кс/718/361/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000415, внесеному до ЄРДР 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 16 липня 2018 року біля 16:30 год. в с. Зеленів Кіцманського району Чернівецької області водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Фольцваген Транспортер» на литовській реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись дорогою зі сполученням м. Чернівці - м. Вижниця, втратив пильність під час руху та, не впоравшись з керуванням здійснив з`їзд з проїжджої частини дороги в кювет, де відбулося зіткнення з стовбуром дерева, в результаті чого пасажири ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень були госпіталізовані в ЛШМД м. Чернівці.

Як встановлено, автомобіль марки «Фольцваген Транспортер» на литовській реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві керування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні авто-технічної експертизи автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» на литовській реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , з метою встановлення технічного стану автомобіля до дорожньо-транспортної пригоди, що у свою чергу прямо впливає на повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивне дослідження обставин кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

В даному випадку проведення авто-технічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) провести авто-технічну експертизу транспортного засобу марки «Фольцваген Транспортер» на литовській реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) В якому стані знаходиться гальмівна система, рульове керування, ходова частина та зовнішні світлові прилади автомобіля марки «Фольцваген Транспортер» на литовській реєстрації, номерний знак НОМЕР_1 , на момент огляду і чи є в них несправності, які могли б спричинити ДТП?

Для проведення вказаної експертизи надати автомобіль марки «Фольцваген Транспортер» на литовській реєстрації номерний знак НОМЕР_1 , що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів, що при Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: вул. Незалежності №48, м. Кіцмань Чернівецької області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1