Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/306/18
Провадження № 1-кп/596/55/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" квітня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
16.01.2018 року, в післяобідній час ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання вирішив вчинити крадіжку чужого майна, а саме стального проводу із опор Тернопільської дистанції сигналізації і зв`язку регіональної філії Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця». Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_6 в цей же день і час прийшов до перегону Хоростків-Деренівка, 56 км. пк 6 Тернопільської дистанції сигналізації і зв`язку регіональної філії Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця», де між опорами №№243-245 виявив звисаючий стальний провід, загальною довжиною 270 м., який вирішив викрасти. Надалі, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, шляхом вільного доступу, між опорами №№243-245 зламав руками і викрав частину стального проводу марки ПСО-4 повітряної лінії зв`язку, а викраденим розпорядився на власний розсуд.
17.01.2018 року, близько 13 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, діючи з єдиним умислом, направленим на вчинення крадіжки стального проводу із опор Тернопільської дистанції сигналізації і зв`язку регіональної філії Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця», взяв з дому матерчаті рукавиці та полімерні мішки та знову прийшов до перегону Хоростків-Деренівка, 56 км. пк 6 Тернопільської дистанції сигналізації і зв`язку регіональної філії Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця».
Діючи з єдиним умислом, направленим на вчинення крадіжки, 17.01.2018р, близько 14 год. ОСОБА_6 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, умисно, шляхом вільного доступу, між опорами №№243-245 зламав руками і викрав іншу частину стального проводу марки ПСО-4 повітряної лінії зв`язку, а всього викрав 270 м. стального проводу, загальною вартістю 556,20 грн., розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок крадіжки ОСОБА_6 заподіяв Тернопільській дистанції сигналізації і зв`язку регіональної філії Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 556,20 гривень.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підтримала та просить задовольнити. В судове засідання особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не з`явився.
Відповідно до ч.1 ст.512 КПК України участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Захисникадвокат ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у зв`язку з визнанням останнім своєї вини.
Вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, доводиться показаннями представника потерпілого, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. А саме:
- показаннями представника потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні про те, що дійсно 17.01.2018 року електромеханіком ОСОБА_7 було виявлено крадіжку на перегоні Деренівка-Хоростків 56 км. Пк 6 між опорами 243-244 та опорами 244-245 Тернопільської дистанції сигналізації і зв`язку регіональної філії Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця» стального проводу (марки ПСО-4) повітряної лінії зв`язку. Працівниками підприємства було виявлено недалеко місця крадіжки чоловіка, який мав при собі сумку, дроти в ній, рукавиці. Був ними ж затриманий це виявився ОСОБА_6 . Шкоду підприємству завдано, в даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявляє.
- письмовою заявою начальника підрозділу «Тернопільська дистанції сигналізації і зв`язку» ОСОБА_8 від 17.01.2018 року про виявлення електромеханіком ОСОБА_7 крадіжки на перегоні Деренівка-Хоростків 56 км. Пк 6 між опорами 243-244 та опорами 244-245, а саме, було вирізано і викрадено стальний провід (марки ПСО-4) повітряної лінії зв`язку. Зловмисник був затриманий працівниками залізниці (ШЧ-8, ДН-2);
- протоколом огляду місця події від 17 січня 2018 року з таблицею ілюстрації, зі змісту якого вбачається, що на Хоростків-Деренівка 56 км. між опорами №№243-245 було виявлено відсутність металевих дротів. Між опорами № 245 та № 243 виявлено відсутність металевих дротів, посередині між ними є опора з № 244. Між опорами довжина всередньому 40 метрів. Між опорами № 244 та № 243 відсутні 3 металеві стальні дроти, металевий дріт довжиною 30 м. в наявності обірваний і лежить на землі.Відсутній металевий дріт довжиною в загальному 90 метрів. Відрізки кабелю з слідами пошкоджень залишились на опорах, довжиною близько до 5 метрів з обох сторін.
Між опорами № 244 та № 245 відсуті 6 металих дротів заг. довжиною 180 м. При цьому на опорах з двох сторін наявні куски дроту довжиною близько 5 м. зі слідами пошкоджень(можливо відламу). При цьому на 3 з дротів пошкодження явні. На опорах із № 244 та № 243, а саме на залишених кусках дротів наявні сліди пошкоджень (можливо відламу), про що свідчить блиск металу та відсутність корозії. Біля стовпів в місцях викрадення є стежка, втоптана, чітких слідів взуття не виявлено. Між опорами № 244, № 245 на землі є повалений стовбур дерева.
- протоколом огляду від 18.01.2018 року з фототаблицею, з якого вбачається, що даного дня на дільничний пункт поліції в м. Хоростків з`явився ОСОБА_9 , який із автомобіля Оpel Vivaro, р.н. НОМЕР_1 добровільно видав наступне майно: сумку чорного кольору з резинкою на плече, ручками, яка закривається на замок з верхньої частини, частково забруднена; дві матерчаті рукавиці чорного кольору, зволожені та частково забруднені, ймовірно нашаруванням корозії з металу коричневого кольору; мішок із полімерного матеріалу білого кольору, який частково пошкоджений; інший мішок із полімерного матеріалу білого кольору, частково забруднений та подекуди пошкоджений, в якому знаходяться два намотування металевого дроту, темного-коричневого кольору, із слідами корозії та пошкодженнями на кінцях у вигляді ймовірного відламу, вагою близько 10 кг., діаметром 4 мм. З даного приводу ОСОБА_9 пояснив, що дане майно 17.01.2018 року, близько 15:00 год. він забрав у жителя м. Хоростків ОСОБА_6 , якого виявили та зупинили в лісополосі біля залізнодорожнього вокзалу та місце виявлення крадіжки дротів із опор, на відстані близько 300 м. , можливо 500 м;
-інформацією з «Тернопільської дистанції сигналізації і зв`язку» від 26.02.2018 року про те, що вартість викраденого проводу марки ПСО-4 довжино. 270 м. становить 556 грн. 20 коп.
Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_6 вчинив суспільне небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7„Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування", примусові заходи медичного характеру мають застосовуватись лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність чи обмежену осудність і викликають потребу у застосуванні щодо неї таких заходів.
У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 52 від 08.02.2018 року ТОККПНЛ в період інкримінованого йому злочину ОСОБА_6 страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип, безперервний перебіг, дефект психіки по змішаному типу, він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В даний час ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, інший тип, безперервний перебіг, дефект психіки по змішаному типу, він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Наявність зазначеного психічного захворювання є підставою для застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді поміщення в психіатричну лікарню із звичайним наглядом. (Буданівська психіатрична лікарня)
Таким чином, у судовому засіданні встановлена неосудність ОСОБА_6 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, так як він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період вчинення інкримінованого діяння і на даний час також не може віддавати звіт своїм діям і керувати ними.
У відповідності до вимог ст. ст. 19, 94 КПК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.
Відповідно до ст.ст.92-94 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною КК України, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь
Госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом є одним із примусових заходів медичного характеру, який суд може застосувати залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
З характеризуючих особу ОСОБА_6 даних вбачається, що він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Гусятинської ЦКРЛ.
З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, дані про характер і тяжкість наявного у ОСОБА_6 психічного захворювання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для застосування до останнього саме госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України -суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 січня 2018 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, який, з врахуванням вимог закону, слід скасувати.
З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 19,92-94 Кримінального кодексу України, Законом України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 369-372, 376, 503-513 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 січня 2018 року, а саме, на частково забруднену сумку чорного кольору, дві рукавиці із матеріалу чорного кольору, частково із нашаруваннями корозії, частково пошкоджений мішок із полімерного матеріалу білого кольору, мішок із полімерного матеріалу білого кольору та два намотування металевого дроту темно-коричневого кольору зі слідами корозії та пошкодженнями, діаметром 4 мм.
Речові докази: 9 відрізків дротів зі слідами пошкодження, опечатані в сейф-пакет із № 0706173, два намотування стального проводу марки ПСО-4, діаметром 4 мм. зі слідами корозії та дефектами, опечатані в сейф-пакет № 3334223 та зберігаються в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області-повернути потерпілому;
-сумку чорного кольору частково забруднену, дві рукавиці із матеріалу чорного кольору, частково із нашаруваннями корозії, мішок із полімерного матеріалу білого кольору частково пошкоджений, мішок із полімерного матеріалу білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Гусятинського відділення поліції Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області-знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Особі, стосовно якої винесено ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1