Справа № 192/486/18
Провадження № 1-кп/192/145/18
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

30.05.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне в режимі відеоконференції обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000163, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2018 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000163, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України.

Ухвалою судді від 30 березня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Обвинувачений та його захисник вважали, що існують підстави для повернення обвинувального акту прокурору, оскільки формулювання обвинувачення не відповідає вимогам КПК України. Також ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик свідків, які були допитані на досудовому розслідуванні.
Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що по даному кримінальному провадженню є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Тому клопотання обвинуваченого про повернення акту задоволенню не підлягає.
Угоди в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. На даний час він відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія№21» Міністерства юстиції України.
Ухвалою від 14 травня 2018 року обвинувачений був переведений з Державної установи «Солонянська виправна колонія № 21» Міністерства юстиції України до Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області (№4) для можливості його конвоювання до Солонянського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, є достатні підстави для призначення в даному кримінальному провадженні судового розгляду.
Вирішуючи клопотання обвинуваченого про виклик свідків та витребування медичної картки, суд посилається на те, що на даній стадії вони є передчасними, оскільки питання про обсяг доказі ат порядок їх дослідження не вирішується в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту відмовити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000163, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області на 20 червня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

В задоволенні клопотання обвинуваченого про виклик свідків, витребування медичної картки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1