Провадження № 1-кп/643/1109/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003190 від 07 червня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівка Харківської області, громадянина України, українця, маючого середньо технічну освіту, одруженого, раніше несудимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_5 06.06.2018 точного часу в ході судового слідства не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, і реалізуючи його, при не встановлених обставинах здійснив замовлення наркотичного засобу - метадон, у невстановленої в ході досудового слідства особи. Після чого у терміналі «Ізіпей», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Механізаторська 1, поповнив код, що прийшов йому на телефон у вигляді СМС-повідомлення. Через декілька хвилин після сплати грошей за замовлення йому на телефон прийшла фотографія місцезнаходження наркотичного засобу за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 44-А. Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 знайшов «закладку» наркотичного засобу із 2 згортків, які замотані у фольгу з кристалічною речовиною білого кольору, які останній поклав до гаманця, який знаходився в сумці, що висіла на плечі. Тим самим ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичний засіб - метадон, який почав зберігати при собі для подальшого вживання, без мети збуту. 06.06.2018 в період часу з 17.00 год. до 17.27 год. поблизу буд. 42-В, по пр. Ювілейному в м. Харкові, в ході проведення огляду, в присутності двох понятих у ОСОБА_5 виявлено та вилучено з гаманця, який знаходився в сумці що висіла на плечі, 2 згортки з фольги з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1554 від 25.06.2018 містить у своєму складі наркотичний засіб - метадон. Маса метадону у перерахунку на суху речовину в першому згортку - склала 0,0408 грам, в другому згортку склала - 0,0393 грам, загальна маса у перерахунку на суху речовину склала 0,0801 грам. Обіг метадону заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, який відноситься до списку №1 таблиці №2, який ОСОБА_5 незаконно придбав, та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

20 липня 2018 року під час досудового провадження прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 юрист 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003190 від 07 червня 2018 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засідання прокурор підтримав угоду про визнання винуватості та просив її задовольнити, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості та просив її задовольнити.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, таких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік із можливістю звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Потерпілих у кримінальному провадженні немає.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.

Витрати на залучення експерта складають 2145 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 20 липня 2018 року укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 юрист 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003190 від 07 червня 2018 року, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з іспитовим строком на 1 /один/ рік.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 в період іспитового строку: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 2145 грн.

Речові докази: два згортки упаковані у полімерний пакет, який опечатаний биркою з відтиском печатки «Міністерство внутрішніх справ України Харківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр №10, експ. №1554» - знищити.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1