г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2177/18
Номер провадження 1-кс/213/699/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000545 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з даним клопотанням, в якому вказала, що у провадженні слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №000545 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч з 9 на 10 травня 2018 року, невстановлена особа, перебуваючи біля фонтану по пр. Перемоги в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, спричинила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 122 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення тілесних ушкоджень їх давності, ступеню тяжкості, механізму утворення та локалізації у ОСОБА_5 ,), слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений, його участь не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання. Просив здійснити розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Широківського відділення ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0000545 від 10.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?

?Якщо так, то які їхні механізм утворення, локалізація, характер і давність виникнення?

?Яким знаряддям і яким способом заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Яка була кількість травмуючих дій (ударів) нанесених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

?Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Розмежувати кожне пошкодження за ступенем тяжкості)?

?Чи можливе утворення даних тілесних ушкоджень при падінні потерпілого з висоти власного зросту?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні:

-направити експерту медичну картку стаціонарного хворого № У-5670 та медичну картку стаціонарного хворого № 3127/275 та медичну картку стаціонарного хворого №У-5661 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - для дослідження;

-надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 10.05.2018 року у разі необхідності,

-направити копію ухвали для виконання завідуючому Широківського відділення ОКЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради».

Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .