Справа № 646/3900/18
№ провадження 1-кс/646/3827/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000268 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені речі під час обшуку 26.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: мобільний телефон Iphone 5S білого кольору з imeil: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «Водафон» з номером: НОМЕР_2 ; полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у середині; обрізану пляшку пластикову з нашаруваннями на ній; наперсток з нашаруваннями на ньому; грошові кошти у сумі 230 доларів, а саме: купюра номіналами 100 доларів США LB81802025B, 100 доларів США LA12113412C, 10 доларів США MK35428751A, 10 доларів США ML 47562056B, 5 доларів США JB04001434A, 5 доларів США IB49553888C, 800 гривен, а саме номіналами: 200 гривень ЕГ1178836, 200 гривень КВ 9668382, 200 гривень КЕ8194698, 100 гривень МП 1398217, 100 гривень МП 4017214; та дві банківські карки «Приватбанку»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000268 від 08.02.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Так, 08.02.2018 до Основ`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що особа на ім`я ОСОБА_6 розповсюджує на території Основ*яського району та території м. Харкова наркотичний засіб під назвою «канабіс».

26.06.2018 під час проведення обшуку на підставі ухвали Червонозаводського районного суду за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/5, кім. 519, було проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон Iphone 5S білого кольору з imeil: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «Водафон» з номером: НОМЕР_2 , полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у середині; обрізану пляшку пластикову з нашаруваннями на ній; наперсток з нашаруваннями на ньому; грошові кошти у сумі 230 доларів, а саме: купюра номіналами 100 доларів США LB81802025B, 100 доларів США LA12113412C, 10 доларів США MK35428751A, 10 доларів США ML 47562056B, 5 доларів США JB04001434A, 5 доларів США IB49553888C, 800 гривен, а саме номіналами: 200 гривень ЕГ1178836, 200 гривень КВ 9668382, 200 гривень КЕ8194698, 100 гривень МП 1398217, 100 гривень МП 4017214; дві банківські карки «Приватбанку»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Посилаючись на норми ст. 170, ст. 98 КПК України, слідчий просив накласти арешт на вищевказані речі з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000268, 08.02.2018 до ЄРДР були внесені відомості за ч.2 ст.307 КК України за фактом того, що 08.02.2018 до чергової частини Основянського ВПГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що особа на ім*я ОСОБА_6 , займається збутом наркотичних засобів під назвою «канабіс» на території Основ*янського району у м. Харкові.

Клопотання слідчого обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме: даними протоколу обшуку від 26.06.2018, та фототаблицею до нього.

Крім того, як вбачається з постанови слідчого СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 26.06.2018, вилучені в ході обшуку 26.06.2018 вищевказані речі визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні та передані до кмери схову Основ*янського ВПГУНП в Харківській області.

При цьому, 26.06.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Слідчий суддя враховуючи положення ч.1,2, 3 ст. 170, ч.1 ст.98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Основ*янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000268 від 08.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучені речі під час обшуку 26.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 а саме на: мобільний телефон Iphone 5S білого кольору з imeil: НОМЕР_1 , з сім карткою мобільного оператора «Водафон» з номером: НОМЕР_2 ; полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору у середині; обрізану пляшку пластикову з нашаруваннями на ній; наперсток з нашаруваннями на ньому; грошові кошти у сумі 230 доларів, а саме: купюра номіналами 100 доларів США LB81802025B, 100 доларів США LA12113412C, 10 доларів США MK35428751A, 10 доларів США ML 47562056B, 5 доларів США JB04001434A, 5 доларів США IB49553888C, 800 гривен, а саме номіналами: 200 гривень ЕГ1178836, 200 гривень КВ 9668382, 200 гривень КЕ8194698, 100 гривень МП 1398217, 100 гривень МП 4017214; дві банківські карки «Приватбанку»: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення, особи, які не приймали участь при розгляді клопотання можуть подати апеляцію в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1