пр. № 1-кс/759/2416/18
ун. № 759/8810/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду місті Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю Начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про проведення судово-медичної експертизи, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003707 від 04.05.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, фактичне місце знаходження якого 03115, м. Київ, Святошинський район, проспект Перемоги 109, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003707 від 04.05.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово засудженим, на шлях виправлення не став та не зробив для себе будь-яких висновків, вчинив новий злочин, а саме: 04.05.2018, приблизно о 17:25 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поряд з буд. №6 по вул. Онискевича у м. Києві, вчинив опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

04.05.2018 р. приблизно о 15:00 годині, дільничний офіцер поліції ОСОБА_5 спільно із старшим дільничним офіцером поліції ОСОБА_6 , з метою недопущення вчинення злочинів та порушення громадського порядку, заступив по охороні громадського порядку на маршрут патрулювання під №1750: м. Київ, Святошинський р-н, вул. Г. Вітрука, 4-12, вул. Онискевича та прилеглої до них території.

В подальшому 04.05.2018 р, приблизно о 17:25 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , перебуваючи на маршруті патрулювання, а саме неподалік буд. 6 по вул. Онискевича у м. Києві, побачили раніше невідомого їм ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , який раніше перебував під наглядом Святошинського УП ГУНП у м. Києві, як раніше засуджений з іспитовим строком. Підійшовши до ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пред`явили зазначеним особам свої службові посвідчення та представившись належним чином, попросили ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пред`явити для перевірки документи, які посвідчують їх особу, на що ОСОБА_7 відреагував зухвало, висловлюючись при цьому нецензурною лайкою та розвернувшись сів до свого невстановленого досудовим розслідуванням автомобіля, а ОСОБА_4 в цей час почав нервувати, після чого однією рукою схопився за свою сумку чорного кольору та усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є працівник правоохоронного органу, з силою іншою рукою схопив ОСОБА_5 за одяг та наніс останньому один удар ногою в область колінного суглобу правої ноги ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 зачинився у вище зазначеному автомобілі, поїхав з вказаного місця, а ОСОБА_4 , не виконуючи законні вимоги працівників поліції, почав штовхати своїми руками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на будь-які зауваження та попередження про застосування до нього спеціальних засобів ОСОБА_4 не реагував, після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 було прийнято рішення про затримання ОСОБА_4 , однак останній, не бажаючи припиняти свої протиправні дії та виконувати законні вимоги працівника поліції, розуміючи що голова є життєво важливим органом та те, що перед ним знаходяться працівники поліції, умисного своєю головою, а саме лобом наніс удар ОСОБА_5 в область обличчя, а саме носу, в результаті чого у останнього на обличчі з`явилась кров, після чого ОСОБА_6 вдалось повалити ОСОБА_4 на землю та одягнути на його руки спецзасіб кайданки.

Після заподіяння тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 звертався за медичної допомогою до травмпункту Київської міської клінічної лікарні №7, де йому було надано довідку №5583.

Згідно довідки №5583 від 04.05.2018 у ОСОБА_5 виявлено перелом кісток носу, струс головного мозку, забій правого колінного суглобу.

До суду слідчим надано заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для вирішення питань призначеної постанови, сторона обвинувачення не заперечує отримувати всі необхідні дані, від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини, відповідно до ст. 69 КПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Начальника відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню № 0003707 судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , механізм їх заподіяння, локалізація, кількість?

-Яка ступінь тяжкості кожного з виявлених у ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень?

-Яка давність кожного з виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень і яка послідовність їх заподіяння?

-Скільки травмуючих дій необхідно для заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?

Для дослідження експертам направити:

-копії матеріалів кримінального провадження № 0003707 від 04.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України;

-медичну документацію потерпілого ОСОБА_5 , а саме довідку з травмпункту №5583

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали № 0003707 від 04.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342 та ч. 2 ст. 345 КК України.

Копію ухвали направити для виконання для виконання до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1