Справа № 615/1513/16-к
Провадження № 1-кп/615/15/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000301 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Валківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Учасники провадження не заперечили, щоб розгляд справи по суті відбувся в день підготовчого судового засідання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суд, що підтримує укладену з потерпілим угоду.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, через похилий вік та стан здоров`я.

Прокурор у судовому засіданні заперечила в затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Перевіривши зміст угоди про примирення на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора та обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Згідно ч. 5 ст. 474 КПК України, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла до судового засідання для затвердження угоди про примирення з обвинуваченим не з`явилась, тому не має можливості переконатись, що угода була укладена добровільно,

Отже, суд дійшов висновку, що в затвердженні угоди слід відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Згідно вимог ч. 8 ст. 474 КПК України повторне звернення з угодою у одному кримінальному провадженні не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - відмовити.

На підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 16 жовтня 2018 року на 14 годину 50 хвилин у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1