печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_5 про надання доступу до речових доказів, документів, які належать стороні захисту, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ГПУ ОСОБА_5 , в якому просить зобов`язати сторону захисту, а саме: підозрюваного ОСОБА_6 , його захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як доказ у суді у кримінальному провадженні 0002675 від 05.10.2016 до 16.04.2018.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчими управління спеціальних розслідуванням Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002675 від 05.10.2016, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.27, ч.2 ст.121, ч. 1 ст.263, ст. 340, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 27, ч.1 ст.366, ч. 3 ст.27, ч.4 ст. 369 КК України

17.11.2017 підозрюваному ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілим, цивільним позивачам та їх представникам, у провадженні повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження. Прокурором у кримінальному провадженні 17.11.2017, відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України, надано запит про відкриття матеріалів стороною захисту, з якими підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ознайомлені. В подальшому, 15.03.2018 прокурором повторно, відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України, надано запит про відкриття матеріалів стороною захисту, з яким підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ознайомлені. Після чого, прокурором втретє 02.04.2018 року, відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України, надано запит про відкриття матеріалів стороною захисту, з яким підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ознайомлені. В зв`язку з ненадходженням письмового підтвердження про факт надання доступу до матеріалів прокурором вчетверте 16.04.2018 року, відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України, надано запит про відкриття матеріалів стороною захисту, з яким підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники - ОСОБА_7 , ОСОБА_4 . Однак, стороні обвинувачення не надано доступ

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначив, що стороною захисту відкрито матеріали. Однак, просив клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 зазначив, що процесуальна дія відповідно до вимог ст. 290 КПК України виконана, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 290 КПК України сторона захисту за запитом прокурора зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Оскільки судовим розглядом встановлено, що стороною захисту надано можливість стороні обвинувачення ознайомитись з матеріалами, які зібрані захистом, тобто стороною захисту виконані вимоги передбачені ч. 6 ст. 290 КПК України, підстав для задоволення клопотання не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.290, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволені клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1