Справа№ 346/2959/18
Провадження № 1-кс/346/807/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000607 від 22.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України про призначення експертизи.
Клопотання надійшло до суду 23червня 2018 року.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
ВСТАНОВИВ :
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Документами, які обґрунтовують клопотання слідчого є: Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження № 0000607 від 22.06.2018року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 22.06.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_4 від 22.06.2018 року, заява від 21.06.2018 року, протокол огляду місця події від 21.06.2018 року.
Сторона кримінального провадження, що подала клопотання довела про наявність підстав для проведення експертизи із залученням експерта у зв`язку із необхідністю вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, посилаючись на те, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.06.2018р. близько 08.00 год. в м. Коломия по вул. Р.Крушельницьких, невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Шкода Супер Б», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , чим спричинила останньому майнову шкоду.

Слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 22.06.2018 відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000607 та розпочато досудове розслідування.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести експертизу для встановлення суми заподіяних збитків ОСОБА_4 , внаслідок пошкодження його автомобіля, шляхом підпалу.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи розглядати без його участі.
У відповідності до вимог ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність проведення експертизи, а саме для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.,ст.107, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України провести експертизу автомобіля марки «Шкода Супер Б», н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та перед експертом поставити наступні запитання:
- Чи підлягає ремонтно-відновлювальним роботам даний пошкоджений транспортний засіб?

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу та розмір матеріальних збитків з технічної точки зору, заподіяних власникові транспортного засобу?

- Якою є втрата товарної вартості транспортного засобу внаслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних дій з їх усунення?

-Який обсяг і характер ремонтно-відновлювальних робіт, номенклатури замінних деталей, а також матеріалів, потрібних для відновлення пошкодженого транспортного засобу?

Експертів Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов» язків.
Висновок експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України надати слідчому СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1