Справа № 202/3287/18
Провадження № 1-кс/202/3578/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 07.06.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
25 липня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 25 липня 2018 року.
Згідно матеріалів клопотання, досудовим слідством встановлено, що у невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у невстановленої слідством особи виник злочинний умисел на відкрите заволодіння чужим майном грошовими коштами відділення № НОМЕР_1 ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом розбійного нападу, поєднаного із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням до приміщення. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном грошовими коштами відділення № НОМЕР_1 ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом розбійного нападу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена слідством особа, 07.06.2018, приблизно об 17:30 годині, підійшли до вхідних дверей вказаного приміщення та, під надуманим приводом отримання довідки з ФОП « ОСОБА_7 », не маючи наміру отримання будь-яких документів,подзвонили у дверний дзвінок. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена слідством особа, 07.06.2018 приблизно о 17:35 години, проникнувши шляхом обману до приміщення відділення № НОМЕР_1 ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,погрожуючи застосування насильства, небезпечного для здоров`я особи з використанням предмета, схожого на пістолет, нанесли удар в область голови касира відділення № НОМЕР_1 ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , тим самим подавили волю останнього до опору.
Після подолання опору ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена слідством особа,продовжуючи реалізувати свій єдиний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, заволоділи грошовими коштами, які знаходились у шухляді столу на загальну суму близько 120000 гривень та поклали їх до заздалегідь підготованого рюкзаку, який принесли з собою та були затримані за вказаною адресою.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та невстановлена слідством особа спричинили майнову шкоду ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму близько 120000 гривень.
07.06.2018 року о 18 год. 00 хв. безпосередньо після вчинення злочину,
на підставі ст. 208 КПК України, був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні «Обмін валют», що являється відділенням № НОМЕР_1 ТОВ ФК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про що 07.06.2018 в період часу з 22:50 до 23:20 був складений протокол про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
07.06.2018 року в період часу з 18:50 годин до 22:30 годин був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 1) дві чоловічі кепки чорного кольору; 2) окуляри сонцезахисні чорного кольору; 3) мобільний телефон марки «Bravis C180» imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 ; 4) мобільний телефон марки «Bravis C180» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 ; 5) мобільний телефон марки «Bravis C180» imei1: НОМЕР_8 , imei2: НОМЕР_9 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 ; 6) мобільний телефон марки «Nokia PM-1133» imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_13 ; 7) рюкзак чорного кольору у якому знаходиться пара господарських рукавичок темно синього кольору.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що для встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, перед вчиненням та безпосередньо під час вчинення кримінального правопорушення та для встановлення їх точного місцезнаходження в момент телефонних розмов, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, та інформації щодо трафіків з`єднань абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , та абонентів, що були активовані з imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_14 , imei: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , imei: НОМЕР_17 , imei: НОМЕР_11 , imei: НОМЕР_12 ,якими користуються особи причетні до скоєння злочину, вперіод часу з 31.05.2018 року та по 27.07.2018 року, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ, просить розглядати клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з можливістю вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , протимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000547, а саме: слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , працівникам оперативних підрозділів, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України,тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення на електронному та паперовому носіях) до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, до: трафіків з`єднань абонентів: НОМЕР_4 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , якими користуються особи причетні до скоєння вказаного злочину вперіод часу з 31.05.2018 року по 30.07.2018 року, у тому числі: інформацію про контрактних абонентів, закріплених за цими номерами, їх прізвища, ім`я по батькові, дати народження, місце реєстрації, контактні телефони, копії анкет та документів про складання контракту надання послуг, відомості про відділення оператора мобільного зв`язку, де був укладений контракт; отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з зазначенням імеі мобільних терміналів, у яких працювала зазначена сім-картка, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, для встановлення місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину; абонентів, які були активовані з imei: НОМЕР_2 , imei: НОМЕР_3 , imei: НОМЕР_14 , imei: НОМЕР_15 , imei: НОМЕР_8 , imei: НОМЕР_17 , imei: НОМЕР_11 , imei: НОМЕР_12 їх зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути передавання у період з 31.05.2018 року до 30.07.2018 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 28 серпня 2018 року включно.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1