Справа № 214/4439/18
1-кс/214/983/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рога ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у закриоому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання Слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000601, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 березня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовано тим, що11.03.2018 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою звернувся ОСОБА_5 в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період часу з 01.03.2018 року до 06-40 год. 11.03.2018 року, проникла до приміщення квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таемно викрала майно належне заявнику, чим причинила ОСОБА_5 майнової шкоди.
За даним фактом 11.03.2018року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході досудового досудового слідства по кримінальному провадженню були встановлені базові станції мобільних операторів, які працювали на місці скоєння злочину, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 30302 CID 4381, 4412, 4743, 15813; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »»LAC 47407CID 951, 9861, 15086, 17862, 20731; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301CID 14031, 43755, 57346, 57655, 57893.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не зявився, надав заяву прсив розглянути клопотання за його відсутністю.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо.
На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї

статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В зазначеному клопотанні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Відомості, що містяться в документах доступ до яких просить надати слідчий самі по собі, а також в своїй сукупності з іншими речами та документами, що містяться у цьому кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановленняважливих обставин у кримінальному провадженні.
Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки останній згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, вважаю, що здобути зазначену інформацію через обмеження Закону України Про телекомунікації в інший спосіб ніж за рішенням суду, є неможливим.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ по базовим станціям: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» LAC 47407CID951, 9861, 15086, 17862, 20731за період часу з 07-00 годин 09.03.2018 року до 07-00 години 11.03.2018 року.
Надати тимчасовий доступ до документівПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ по базовим станціям:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301CID14031, 43755, 57346, 57655, 57893 за період часу з 07-00 годин 09.03.2018 року до 07-00 години 11.03.2018 року.
Надати тимчасовий доступ до документівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 , які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів ІМЕІ по базовим станціям: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 30302 CID4381, 4412, 4743, 15813за період часу з 07-00 годин 09.03.2018 року до 07-00 години 11.03.2018 року.
Зобов`язати вищевказаних операторів мобільного зв`язку надати інформацію в електронному вигляді, з можливостю виконання даної ухвали слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 або оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1