Справа № 216/4731/18
Провадження № 1-кс/216/4572/18
У Х В А Л А
про призначення судово-криміналістичної експертизи

25.09.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001552 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24.09.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової криміналістичної експертизи, яке обґрунтував тим, що в провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001552 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, ОСОБА_4 повідомила, що 27.12.2017 року на м-ні «Зарічний» в Покровському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 силоміць забрав у неї паспорт громадянина України та 03.01.2018 року на підставі підроблених документів, без її згоди, в територіальному сервісному центрі №3541 м. Кропивницький переоформив на своє ім`я належний їй автомобіль «TOYOTA RAV4» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , чим заподіяв їй матеріальну шкоду.

Під час подальшого досудового розслідування, на підстави ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, з територіального сервісного центру №3541 РСЦ МВС в Кіровоградській області вилучено: договір комісії №6720/18/000541 від 03.01.2018 року між ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД» в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на автомобіль «TOYOTA RAV4» номер кузова (VIN) НОМЕР_1 ; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6720/18/000541 від 03.01.2018; акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером №6720/18/000541 від 03.01.2018, які упаковано до паперового конверту.
В зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження для встановлення чи є вилучені патрони боєприпасами, тому слідчий просить суд призначити судову криміналістичну експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, наполягає на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001552 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачений обов`язок слідчого, прокурора звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З врахуванням вищевикладеного, а також враховуючи необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, а тому в кримінальному провадженні слід призначити судову криміналістичну експертизу з поставленням експертові відповідних запитань включених до клопотання.

Проведення судової криміналістичної експертизи доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення судової криміналістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001552 від 16.08.2018 року за ознаками кримінального-правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задоволити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001552 від 16.08.2018 року, судову криміналістичну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

Ким саме, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою виконаний підпис розташований в графі: « ОСОБА_4 прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи» в договорі комісії №6720/18/000541 від 03.01.2018, а також виконаний підпис розташований в графі: « ОСОБА_4 прізвище, ініціали, підпис» в акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6720/18/000541 від 03.01.2018 та підпис розташований в графі: «Передав відповідальна особа ОСОБА_7 » в акті приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером №6720/18/000541 від 03.01.2018 7

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001552 направити для дослідження експерту: договір комісії №6720/18/000541 від 03.01.2018 року між ТОВ «АЛЕКСАВТО-КІРОВОГРАД» в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ; акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №6720/18/000541 від 03.01.2018; акт приймання-передачі транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, між суб`єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером №6720/18/000541 від 03.01.2018, вільні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експериментальні зразки підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для ознайомлення (за необхідності) матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001552 від 16.08.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Дозволити експертові, згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", використання або знищення речових доказів в тому або іншому ступені, яке потрібне для проведення дослідження згідно методики.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.), та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Висновок експерта надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1