Справа № 178/395/18
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 квітня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Кринички кримінальне провадження № 0000693 від 18 жовтня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Батьківка Криничанського району Дніпропетровської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки, освіта вища, заміжньої, на утриманні не має неповнолітніх дітей, українки, громадянки України, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2017 року близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_6 знаходилася на території подвір`я свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . У зазначений час, на територію подвір`я за вище вказаною адресою прийшла ОСОБА_3 , де між нею та потерпілою ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна сварка, під час якої у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 . У цей час ОСОБА_3 , вважаючи, що конфлікт не вичерпано, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, підійшла до потерпілої ОСОБА_6 , яка стояла на подвір`ї свого домоволодіння та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, палицею з акації яку принесла з собою, нанесла ОСОБА_6 почергово два удари у область голови та один удар у область лівої кисті руки, спричинивши своїми умисними діями тілесні ушкодження потерпілій у вигляді 2 ран на голові в тім`яній ділянці ліворуч, синця на лівій кисті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних пошкоджень, мають незначні скороминущі наслідки, (п.п. 2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року).

За даним фактом слідчим СВ Криничанського ВП розпочато кримінальне провадження № 0000693 від 18 жовтня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала, підтвердивши обставини, вказані в обвинувальному акті; у вчиненному розкаялася, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні надала покази, під час яких підтвердила встановлені судом обставини, просить призначити на розсуд суду.
Крім показань обвинуваченої, вина її підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме: актом судово-медичного дослідження №1184 від 17 жовтня 2017 року щодо тілесного ушкодження ОСОБА_6 (а.к.п.18); висновком експерта №314-Е від 26 березня 2018 року (а.к.п.24); протоколом від 24 березня 2018 року проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_6 (а.к.п.25-30); висновокм експерта №315-Е від 27 березня 2018 року щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.к.п.33).
При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю, тому її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої. Обставина, яка пом`якшує покарання у відповідності до ст.66 КК України є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено. Обвинувачена за місцем проживання посередньо, публічно вибачилася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, тому вважає за можливе її виправлення із застосуванням покарання у виді штрафу на користь держави.

Цивільний позов потерпілою не заявлявся.

Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1