Справа номер №303/5754/18
Провадження №1кс/303/2049/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25 вересня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25 вересня 2018 року клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0002023 від 28.08.2018 року (кваліфікація ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України) про проведення товарознавчої експертизи задоволено.
Разом із цим, при постановленні вказаної ухвали, була допущена описка, а саме в резолютивній її частині не вірно зазначено відомості щодо марки телефонного кабелю, товарознавчу експертизу якого доручено провести експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Тому слідчий суддя за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із досліджених матеріалів клопотання (№303/5754/18; 1кс/303/2049/18) вбачається, що в ухвалі від 25.09.2018 року наявна описка, а саме в резолютивній частині, невірно зазначено відомості щодо марки телефонного кабелю, вартість якого слід визначити в рамках проведення товарознавчої експертизи, замість: «Яка вартість станом цін на 20 вересня 2018 року одного метру телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4?», вказано: «Яка вартість станом цін на 20 вересня 2018 року одного метру телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4»
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що є достатні підстави для уточнення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 25 вересня 2018 року.
Керуючись ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2018 року (№303/5754/18; 1кс/303/2049/18), постановленій за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002023 від 28.08.2018 року (кваліфікація ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України) про проведення товарознавчої експертизи.
Вказати, що абзац №2 резолютивної частини ухвали вірним слід вважати в наступній редакції:
«На вирішення експерта поставити запитання:
-Яка вартість станом цін 28 серпня 2018 року одного метру телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4?
-Яка вартість станом цін 18 вересня 2018 року одного метру телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4?
-Яка вартість станом цін 20 вересня 2018 року одного метру телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4?»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1