Справа № 308/7773/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про вирішення долі речового доказу,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий у кримінальному провадженні №0001553 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про визначення долі речового доказу.
В клопотанні слідчий вказує, що 10 червня 2018 року в чергову частину Ужгородського ВП ГУНП з Закарпатській області надійшло повідомлення №114 в.о. заступника начальника митниці начальника Управління ПМП ОСОБА_5 , про те, що 09.06.2017 року близько о 08.04 годин, в зону митного контролю поста «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС на ділянці «в`їзд в Україну» прибув легковий автомобіль марки «Renault» модель «Laguna», сірого кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час проходження митного контролю надав доручення на право користування даним автомобілем, із ймовірними ознаками підробки офіційного документа.
Згідно відповіді нотаріуса ОСОБА_7 від 30.05.2017 року ним не посвідчувався підпис гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дорученні О267098/2017 щодо надання права гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користування легковим автомобілем марки «Renault» модель «Laguna», сірого кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .
Предметом досудового розслідування є офіційний документ, а саме: доручення №О267098/2017 від 28.05.2017 щодо надання права гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користування легковим автомобілем марки «Renault» модель «Laguna», сірого кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , не було відомо про те, що доручення №О267098/2017 від 28.05.2017 є підробленим, шляхом виготовлення повністю нового документу тобто містить відомості які не відповідають дійсності, а будучи на території Словацької Республіки придбав за грошові кошти в сумі 1000 доларів, чим самим набув право добросовісного набувача власності, користування, розпорядження та використання на автомобіль марки «Renault» модель «Laguna», сірого кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 .
Окрім цього, в матеріалах провадження відсутні будь які дані, які б свідчили про те, що даний автомобіль марки «Renault» модель «Laguna», сірого кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , рахується в міжнародному розшуку служб Інтерполу, що вказало б на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 .
Проведеним досудовим розслідування встановити та опитати особу на ім`я ОСОБА_10 , інші анкетні дані якої відсутні, яка займалась виготовленням доручення №О267098/2017 від 28.05.2017 року на території Словацької Республіки та імовірно й внесла недостовірні відомості - не надалось можливим.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено відсутність в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, а тому вирішити питання про долю речових доказів можливо лише згідно ухвали суду.
Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та додав постанову про закриття кримінального провадження №0001553 від 10.08.2018 року.
Представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 у судове засідання також не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити його.
Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження №0001553 від 10.06.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст.358 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, постановою від 17.06.2018 року слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 приєднано до кримінального провадження речовий доказ: автомобіль марки «Renault» модель «Laguna», сірого кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу до даного автомобіля.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.9 ч.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що постановою прокурора Волноваської місцевої В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження №0001553 від 10.06.2016 року, винесено постанову про закриття кримінального провадження відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Після закриття кримінального провадження питання про долю речових доказів вирішено не було .
У звязку з цим слідчий суддя вважає за необхідне вирішити це питання та речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001553 від 10.06.2018 року, у відповідності відповідно до ст. 100 КПК України, необхідно повернути власнику або іншому добросовісному набувачу.
Керуючись ст.ст. 91-100, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001553 від 10.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а саме: автомобіля марки «Renault» модель «Laguna», сірого кольору, номернйи знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , 2005 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ Словацької Республіки № НОМЕР_3 від 25.07.2005 року повернути ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1