Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2633/18
У Х В А Л А
30.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 24 серпня 2018 року 00:30 год. по телефону 102 надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення Виноградівської РЛ про те, що до них каретою ШМД доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом: "забійно-рвана рана голови та перелом ключиці", які останній повідомив що отримав внаслідок наїзду на нього невідомого автомобіля в АДРЕСА_2 . Виїздом СОГ при оглдяі місця ДТП виявлено та вилучено тільки велосипед червоного кольору, який належить ОСОБА_4 .

За даним фактом, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 24.08.2018 року розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер в реанімаційному відділенні Виноградівської PJI. Під час огляду місця події при зовнішньому огляді трупа ОСОБА_4 на голові виявлено пов`язку. Після проведення огляду трупа ОСОБА_4 , останнього було направлено до прозектури Виноградівської PЛ для проведення судово-медичного розтину.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, щодо встановлення причини смерті та наявності тілесних ушкоджень, причини їх виникнення та визначення механізму утворення тілесних ушкоджень, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000889 від 24.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Виноградівського районного СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .? їх характер, локалізація та механізм утворення?

- Чи характерні тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 для дорожньо-транспортної пригоди?

- Який первинний контакт тіла ОСОБА_4 з транспортним засобом ?

- В якому положенні знаходилась ОСОБА_4 , в момент зіткнення з транспортним засобом- мопедом марки «KANUNI 50QT» (стоя, боком, лежа,спереду, з-заді, в зігнутому стані, їдучи на велосипеді), відносно травмуючого предмету?

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , в момент зіткнення з транспортним засобом, а які внаслідок падіння на землю?

- До якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження 0?

- Яка причина та час смерті ОСОБА_4 ?

-Чи знаходяться в прямому причинному зв`язку отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 23 годині 00 хвилин в результаті ДТП, з настанням смерті останнього?

- Яка групова належність крові ОСОБА_4 ?

- Чи є наявність алкоголю в крові ОСОБА_4 .?

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1