Справа № 165/1664/18
Провадження № 1-кп/165/221/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000161 від 21 червня 2017 року за ст.290, ч.3 ст.358 КК України про затвердження угоди про визнання винуватості від 27 червня 2018 року укладеної між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нововолинська Волинської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не одружений, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд,

встановив:

В період часу з 08 серпня 2017 року по 14 серпня 2017 року, ОСОБА_4 , на замовлення осіб, які здійснювали конфіденційне співробітництво з органами безпеки та приймали участь у негласних слідчих (розшукових) діях, за винагороду у розмірі 1650 доларів США, отримав автомобіль марки "Chrysler 300 TOURING", білого кольору, 2008 року випуску із номером кузова " НОМЕР_1 " на якому були встановлені номерні знаки " НОМЕР_2 ", в подальшому перебуваючи в гаражному приміщенні за адресою: м. Нововолинськ вул.. Луцька 3"б", ОСОБА_4 здійснив заміну ідентифікаційного номера кузова " НОМЕР_1 ", а саме табличку прямокутної форми шильда, яка розміщена на панелі приладів зліва, під лобовим склом, встановивши нову табличку із написом "2С3КА53V09H529178", що підтверджено висновком експерта № 35 від 07 червня 2018 року; в подальшому ОСОБА_4 здійснив заміну номерних знаків, шляхом їх перезакріплення із номерного знаку " НОМЕР_2 " на реєстраційний номерний знак " НОМЕР_3 ", а також ОСОБА_4 замінив само руйнівну наліпку на лівій передній дверці автомобіля марки "Chrysler" із написом ідентифікаційного номера кузова " НОМЕР_4 ", знявши стару само руйнівну наліпку із надписом "2С3КА53G28H164924".
Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 заміна ідентифікаційного номера, номера кузова транспортного засобу, тобто злочин, передбачений ст.290 КК України
Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), діючи умисно, з корисливою метою для задоволення особистих потреб, в період часу з 08 серпня 2017 року по 14 серпня 2017 року, підробили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії " НОМЕР_5 " на транспортний засіб марки "Chrysler 300 TOURING" 2008 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузову, рами) " НОМЕР_6 ", реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", шляхом підчистки та внесення нових даних, а саме літери "Т" серії "СХТ", першої цифри "7" та цифри "9" номера свідоцтва "094677", цифри "5" у році виготовлення бланку "02.2015", що встановлено висновком експерта № 52 від 26 жовтня 2017 року; а також ОСОБА_4 , діючи із вищевказаною невстановленою досудовим слідством особою, у вищевказаний час, підробили довіреність на право користування та розпоряджання транспортним засобом марки "Chrysler 300 TOURING" 2008 року випуску на ім`я ОСОБА_7 серії НОМЕР_7 , шляхом відокремлення прозорої плівки, потім підчистки первинного коду та шести цифр, наклеювання в місце розташування первинного QR-коду квадратного фрагменту тонкого шару паперу розміром 11,5х11,5 мм з нанесенням зображенням іншого QR-коду, в місце розташування первинних шести цифр прямокутного фрагменту тонкого шару паперу розміром приблизно 15х3,6 мм з нанесеним зображенням цифр "65110" - згідно висновку експерта №51 від 26 жовтня 2017 року; крім цього ОСОБА_4 , діючи із вищевказаною невстановленою досудовим слідством особою, у вищевказаний час, підробили свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії " НОМЕР_8 " на транспортний засіб марки "Toyota RAV 4" 2017 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову, рами) " НОМЕР_9 ", реєстраційний номер " НОМЕР_10 ", шляхом підчистки та внесення нових даних, а саме літери "М" серії "СХМ", першої цифри "0" номера свідоцтва "406405", цифр "2" місяця та "7" року у даті виготовлення бланку "02.2017" - згідно висновку експерта № 53 від 01 листопада 2017 року; в подальшому ОСОБА_4 , діючи із вищевказаною невстановленою досудовим слідством особою, у вищевказаний час, здійснили підроблення довіреності на право користування та розпоряджання транспортним засобом марки "Toyota RAV 4" 2017 року випуску на ім`я ОСОБА_8 серії НОМЕР_11 , шляхом відокремлення прозорої плівки, видалення первинного коду та шести цифр, наклеювання в місце розташування первинного QR-коду квадратного фрагменту тонкого шару паперу розміром 11,5х11,5 мм з нанесенням зображенням іншого QR-коду, в місце розташування первинних шести цифр прямокутного фрагменту тонкого шару паперу розміром приблизно 15х3,6 мм з нанесеним зображенням цифр "714424" - згідно висновку експерта № 54 від 01 листопада 2017 року. Вищевказані підроблені свідоцтва на реєстрацію транспортних засобів та підроблені довіреності на право користування та розпоряджання транспортними засобами, які надають право їх володільцю безперешкодно керувати на території України, ОСОБА_4 збув невстановленим досудовим розслідуванням іншим особам, з метою набуття останніми таких же прав.
Правова кваліфікація дій ОСОБА_4 підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується організацією, нотаріусом, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, а також збут такого документа, вчиненні за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю та беззастережно.

Додаткові обов`язки для обвинуваченого ОСОБА_4 , які були б пов`язані з співпрацею у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, угодою не передбачається.
Покарання, узгоджене сторонами угоди та на призначення якого згідний обвинувачений ОСОБА_4 за ст.290 КК України штраф у розмірі сто п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень; за ч.3 ст.358 КК України позбавлення волі на строк два роки; на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим , остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та на підставі ст.76 КК України покласти на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Наслідки укладення та затвердження угоди, що передбачені ст.473 КПК України, а саме: для прокурора, обвинуваченого та його захисника є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 цього Кодексу, а для обвинуваченого також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу та наслідки невиконання угоди сторонам зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості, оскільки угода відповідає вимогам ст.472 КПК України та укладена добровільно. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у інкримінованих йому злочинах визнав повністю, угоду про визнання ним винуватості просить затвердити, оскільки укладена ним добровільно і він погоджується на покарання узгоджене в угоді.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечив щодо затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між обвинуваченим та прокурором.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ним угоди.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ч.2, ч.3 ст.12 КК України віднесені до злочину невеликої тяжкості та злочину середньої тяжкості. Міра покарання погоджена сторонами угоди, відповідає санкціям ст.290 та ч.3 ст.358 КК України. Складання покарань за сукупністю злочинів відповідає вимогам ч.1 ст.70 КК України. Застосування іспитового строку відповідає вимогам ст.75 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, ч.5 ст.474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про підстави для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати: 1144 грн. висновок експерта №35 від 07 червня 2018 року (а.с.24-27); 2772 грн. висновок експерта №52 від 26 жовтня 2017 року (а.с.29-33); 3564 грн. висновок експерта №51 від 26 жовтня 2017 року (а.с.36-42); 2772 грн. висновок експерта №53 від 01 листопада 2017 року (а.с.45-48,56); 3564 грн. висновок №54 від 01 листопада 2017 року (а.с.49-55), а всього 13816 грн.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року (а.с.70-82) скасувати:

флеш-накопичувач інформації "Kingston" ємністю 8 Гб; мобільний телефон марки "Apple" модель "iPhone 6", imei: НОМЕР_12 ; ноутбук марки "Asus", модель Х5534, en8620, FBMOCU95704498; українські реєстраційні номери: НОМЕР_13 2 шт., АА 8216 РВ 2 шт., АВ 6783 СА 2 шт., ВМ 3942 АМ 2 шт., АТ 0102 АХ 2 шт., АЕ 0516 НІ 2 шт., ВК 6667 ВА 2 шт., АІ 1734 ЕР 2 шт., АР 3411 СО 2 шт., АА0006 НХ 2 шт., АР 3411 СО 2 шт., ВХ 7777 СК 2 шт.;
зошит в клітинку чорного кольору на 96-ти арк., з рукописними записами;
носій інформації на магнітному шифрованому диску марки "Western Digital", s:WCAPW4626260, ємністю 500 Гб; флеш-накопичувач інформації «Sandisk» ємністю 4 Гб; флеш-накопичувач інформації "Transcend" ємністю 32 Гб; флеш-накопичувач інформації "Kingston" ємністю 16 Гб; флеш-накопичувач інформації "Apacer" ємністю 16 Гб; флеш-накопичувач інформації з маркуванням "СР11С243063КС"; мобільний телефон чорного кольору марки "Nokia" модель "ХІ-01", imei1: НОМЕР_14 , imei2: НОМЕР_15 ; мобільний телефон чорного кольору марки "S-TELL", imei1: НОМЕР_16 , imei2: НОМЕР_17 , без акумуляторної батареї з сім-карткою оператора мобільного зв`язку "Київстар" № НОМЕР_18 "; мобільний телефон чорного кольору марки "Nokia", imei: НОМЕР_19 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «МТС» №. НОМЕР_20 ; флеш-накопичувач інформації "Kingston" ємністю 16 Гб, з написом "ОАТО. Treveler 100G3"; флеш-накопичувач інформації марки "Smartbuy" ємністю 8 Гб; коробку до мобільного телефону марки "iPhone 6S", imei: НОМЕР_21 , s: НОМЕР_22 ;
мисливську рушницю, зі спареним стволом, на основі рукоятки якої наявний №133944-59;
транспортний засіб "Toyota RAV4", 2017 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_23 ", ідентифікаційний номер (він-код) НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 на "Toyota RAV4" чорного кольору, реєстраційний номер " НОМЕР_23 ", ідентифікаційний номер (він-код) НОМЕР_9 ; довіреність на право користування та розпоряджання ОСОБА_8 транспортним засобом "Toyota RAV4" від 10 серпня 2017 року, аркуші із написами ідентифікаційного номеру (він-коду) транспортного засобу НОМЕР_24 .
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.370, ст.373, ст.374, ст.474, ст.475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості від 27 червня 2018 року у кримінальному провадженні №0000161 від 21 червня 2017 року укладену між прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури у Волинській області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.290, ч.3 ст.358 КК України, призначивши покарання:
за ст.290 КК України у виді штрафу у розмірі сто п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить дві тисячі п`ятсот п`ятдесят гривень;
за ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75, ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо протягом одного не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.
Початок іспитового строку обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку, тобто з 25 жовтня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 13816 (тринадцять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. судових витрат.
Арешт накладений ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року скасувати.
Речові докази: флеш накопичувач інформації «Kingston» ємкістю 8 Гб; мобільний телефон марки "Apple" моделі "iPhone 6", ІМЕІ: НОМЕР_12 ; ноутбук марки "Аsus", модель Х5534, en8620, FBMOCU95704498, які передано у кімнату РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області (а.с.60) повернути ОСОБА_4 ; зошит в клітинку чорного кольору на 96-ти арк., із рукописними записами (а.с.60), який знаходиться у камері схову РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_9 ; носій інформації на магнітному шифрованому диску марки "Western Digital", s/n WCAPW4626260, ємкістю 500 Гб.; флеш-накопичувач інформації "Sandisk" ємкістю 4 Гб.; флеш-накопичувач інформації "Transcend", ємкістю 32 Гб. флеш-накопичувач інформації "Kingston" ємкістю 16 Гб.; флеш-накопичувач інформації "Apacer", ємкістю 16 Гб; флеш-накопичувач інформації з наступним маркуванням: "СР11С243 063КС"; мобільний телефон чорного кольору марки "Nokia" модель "ХІ-01" ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_25 ; мобільний телефон чорного кольору марки "S-TELL", ІМЕІ1: НОМЕР_16 , ІМЕІ2: НОМЕР_17 , без акумуляторної батареї з сім карткою оператора зв`язку "Київстар" № НОМЕР_18 ; мобільний телефон чорного кольору марки "Nokia", ІМЕІ НОМЕР_19 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку "МТС" № НОМЕР_20 ; флеш-накопичувач інформації "Kingston" ємністю 16Гб, з написом "ОАТО Treveler 100G3"; флеш-накопичувач інформації марки "Smartbuy" ємністю 8 Гб; коробку до мобільного телефону марки "iPhone 6S", imei/meid: НОМЕР_21 , s/n: НОМЕР_22 , які знаходяться у кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області (а.с.60) повернути ОСОБА_10 ; автомобіль марки "Chrysler", 2008 року випуску номер кузова " НОМЕР_4 ", реєстраційний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області (а.с.60) повернути УСБУ в Харківській області (м. Харків, вул. Мироносицька, 2); мисливську рушницю зі спареним стволом, на основі рукоятки якої є номер № НОМЕР_26 , яка знаходиться у кімнаті РД Нововолинського ВП Володимир-Волинського ГУНП у Волинській області (а.с.60) повернути ОСОБА_11 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії " НОМЕР_5 ", довіреність на право користування та розпоряджання транспортним засобом серії НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії " НОМЕР_8 " та довіреність на право користування та розпоряджання транспортним засобом серії "НВО №714424" (а.с.61), які знаходяться при матеріалах кримінального провадження (а.с.31,43,57-59) залишити при матеріалах кримінального провадження; купюри номіналом сто доларів США у кількості 100 шт., на загальну суму 10000 (десять тисяч) доларів США (а.с.62), які передано на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому; українські реєстраційні номери: ВХ 6000 АМ 2 шт., АА 8216 РВ 2 шт., АВ 6783 СА 2 шт., ВМ 3942 АМ 2 шт., АТ 0102 АХ 2 шт., АЕ 0516 НІ 2 шт., ВК 6667 ВА 2 шт., АІ 1734 ЕР 2 шт., АР 3411 СО 2 шт., АА0006 НХ 2 шт., АР 3411 СО 2 шт., ВХ 7777 СК 2 шт. (а.с.60) знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1