Справа № 344/5719/18
Провадження № 1-кс/344/2249/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001690 від 30.04.2018 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001690 від 30.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2018 в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_5 , про те, що невідома особа близько о 12:45 год. 30.04.2018 року, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , де із приміщення вітальної кімнати, викрала грошові кошти у розмірі 36 000 грн., 650 доларів США, три найменування золотих виробів та одне найменування срібних виробів, чим спричинила потерпілій майнову шкоду.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Авдієвка, Донецька область.

01.05.2018 о 02.30 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 01.05.2018 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме: приміщення кімнати чергового, яка знаходиться на залізничному вокзалі, по вул. Привокзальна 1 в м. Івано-Франківськ в ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено: одну купюру 500 гривень ( ВЕ 3357151), п`ять купюр 200 гривень( УМ 9490277, СЛ 4500848, КД 1412948, ПЗ 0815652, ЗВ 2315456), одна купюра 100 гривень( МН 2158962), дві купюри 20 гривень( ТВ 1641014, СГ 9821531), одна купюра 5 гривень(ТВ 0227938). Окрім цього, в особи яка на прохання слідчого назвалася ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: дві купюри по 500 гривень (ГН 0948570 та ВА 8635092), п`ять купюр по 200 гривень(ВВ 5938017, СЄ 6070158, КЙ 5491391, СБ 7123374, СБ 1016713, ЕЕ 2053851). В особи яка на прохання слідчого представилась ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено ланцюжок на руку з металу сірого кольору, грубого плетіння у вигляді сердечок, у формі листочків. В особи, яка на прохання слідчого представилась ОСОБА_10 , було виявлено та вилучено: дев`ять купюр по 500 гривень (ВИ 7346726, ЛД 8580196, ЗБ 6524466, ФГ 9430481, ВГ 8052775, СЖ 3547640, УБ 2139148, ЗИ 2471542, ЗБ 2136268), : дев`ять купюр по 200 гривень( ТЖ 4071921, ХГ 7037215, ЕШ 329043, ЕД 5363838, ЕВ 0117611, ВЦ 4398019, ЄЩ 6430871, КЕ 8483767, СА 5015521), одну купюру 100 гривень( МБ 3575750), одна купюра 20 гривень( ТЗ 1414961), три купюри 2 гривні (СЄ 5356081, РК 8983737, СЖ 4463967), дві купюри 1 гривня( ВС 1214322, СП 4703135). В особи, яка на прохання слідчого представилась ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено: три купюри по 500 гривень( ФЗ 8242603, ЛА 7412376, ЛБ 1364028) та шістнадцять купюр по 200 гривень( ТЄ 9902150, ЄЩ 7462082, ЕШ 3105954, КВ 4077384, ТГ 3066372, УЕ 5000735, АЖ 9367299, ПЗ 5395294, ЄЯ 4427970, ПЄ 7638181, ЕА 4237517, ПВ 6684764, ЕХ 2511740, СЕ 5623427, ПА 2727907, ЗВ 9150090).

Вище перелічені речі, у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

З вище наведеного вбачається, що вище перелічені речі можуть потерпілій ОСОБА_5 , окрім цього могли зберегти на собі сліди вчинення вказаного злочину та інших злочинів, є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Володілець (власник) майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події, а саме: приміщення кімнати чергового, яка знаходиться на залізничному вокзалі, по вул. Привокзальна 1 в м. Івано-Франківськ в ОСОБА_6 є речовими доказами у кримінальному провадженні та мають статус тимчасово вилученого майна, а тому виникла необхідність у накладені на них арешту з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна до з`ясування всіх обставин кримінального провадження. Постановою слідчого від 01.02.2018 року їх визнано речовими доказами.

Отже з метою уникнення втрати, зникнення чи пошкодження даного майна вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речі, які вилучені в ході проведення огляду місця події, а одну купюру 500 гривень( ВЕ 3357151), п`ять купюр 200 гривень (УМ 9490277, СЛ 4500848, КД 1412948, ПЗ 0815652, ЗВ 2315456), одна купюра 100 гривень( МН 2158962), дві купюри 20 гривень( ТВ 1641014, СГ 9821531), одна купюра 5 гривень (ТВ 0227938), дві купюри по 500 гривень (ГВ 9748370 та ВА 3635072), п`ять купюр по 200 гривень(ВВ 5938017, СЄ 6070158, КЙ 5491391, СБ 7123374, СБ 1016713, ЕЕ 2053851), ланцюжок на руку з металу сірого кольору, грубого плетіння у вигляді сердечок, у формі листочків, дев`ять купюр по 500 гривень (ВИ 7346726, ЛД 8580196, ЗБ 6524466, ФГ 9430481, ВГ 8052775, СЖ 3547640, УБ 2139148, ЗИ 2471542, ЗБ 2136268), : дев`ять купюр по 200 гривень( ТЖ 4071921, ХГ 7037215, ЕШ 329043, ЕД 5363838, ЕВ 0117611, ВЦ 4398019, ЄЩ 6430871, КЕ 8483767, СА 5015521), одну купюру 100 гривень( МБ 3575750), одна купюра 20 гривень ( ТЗ1414961), три купюри 2 гривні( СЄ 5356081, РК 8983737, СЖ 4463967), дві купюри 1 гривня( ВС 1214322, СП 4703135), три купюри по 500 гривень( ФЗ 8242603, ЛА 7412376, ЛБ 1364028) та шістнадцять купюр по 200 гривень( ТЄ 9902150, ЄЩ 7462082, ЕШ 3105954, КВ 4077384, ТГ 3066372, УЕ 5000735, АЖ 9367299, ПЗ 5395294, ЄЯ 4427970, ПЄ 7638181, ЕА 4237517, ПВ 6684764, ЕХ 2511740, СЕ 5623427, ПА 2727907, ЗВ 9150090).

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1