АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
02 липня 2018 року м. Чернівці
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 вивчивши апеляційну скаргу апеляційну скаргу заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Садгірського районного суду м.Чернівці від 15 травня 2018 року:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , українки по національності, громадянки України, із повною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Чернівці, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_2 , українки по національності, громадянки України, із повною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
визнано винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі ч. 1 ст. 105 КК України, звільнено ОСОБА_3 від покарання, без визначення його виду і розміру, із застосування примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 105 КК України, звільнено ОСОБА_4 від покарання, без визначення його виду і розміру, із застосування примусових заходів виховного характеру у виді передачі неповнолітньої під нагляд матері ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , строком на 1 рік.
Вирішено питання із речовими доказами по справі.
На вказаний вирок суду І інстанції заступник прокурора області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок районного суду стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням Закону про кримінальну відповідальність, постановити ухвалу, якою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.
Ухвалою судді-доповідача від 22.06.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Провадження №11-кп/794/290/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
ЄУН №726/2169/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу прокурора в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
З огляду на наведене, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2018 року та призначити до апеляційного розгляду на "26" липня 2018 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Про час і місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників судового провадження, викликати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1