Справа № 461/6741/17
Провадження № 1-кс/461/3215/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

14.05.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

встановив:

Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303 від 19.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні Головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та копіювання документів у Базовому відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: документів, що слугували підставою до відкриття банківських рахунків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рух коштів із розшифруванням контрагентів по усіх карткових рахунках відкритих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Виконання ухвали просить доручити слідчому СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до ст. 40 КПК України, за його дорученням оперуповноваженому СКП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, іншим способом отримати такі документи неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, згідно клопотання просить розгляд справи проводити без її участі.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З матеріалів клопотання вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись речі, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаних документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалами клопотання та долучених до нього документів встановлено, що наведені слідчим документи можуть знаходитись у зазначеного володільця, вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо,приходжу до висновку, що доводи слідчого належним чином обґрунтовані та підтверджені відповідними доказами, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо,а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення та слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомлення та отримання копій.

Щодо визначення виконавця ухвали слідчого судді слід відзначити, що матеріалами поданого клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не було підтверджено процесуальний статус інших, крім слідчого, який звернувся з клопотанням, осіб, зазначених у прохальній частині клопотання, тобто вказана вимога не була доведена слідчим, у встановленому законом порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні (ч.1 ст.223 КПК України).

Перелік слідчих (розшукових) дій є вичерпним та чітко визначений КПК України.

При цьому, згідно з нормами ст. 131, п.5 ч.2 ст.132 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження, відтак, в розумінні положень чинного КПК України, слідчою дією не являється.

Таким чином, вимога слідчого про застосування положень КПК щодо доручення виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим особам, визначеним у п.3 ч.2 ст.40 КПК України, не ґрунтується на нормах закону, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.159-165 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ на тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю та перебувають у володінні Головного офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та копіювання документів у Базовому відділенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме: документів, що слугували підставою до відкриття банківських рахунків ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; рух коштів із розшифруванням контрагентів по усіх карткових рахунках відкритих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1