Справа № 309/2803/18
Провадження № 1-кс/309/852/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Хустського ВП Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Хустського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 28.07.2018 року, приблизно о 23:55 год., ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки "Вайпер", без реєстрації, та рухаючись по вул.Тиса в смт. Вишково Хустського району, разом із пасажиром ОСОБА_5 , не впорався із керуванням та допустив зіткнення з парканом. В результаті отриманих тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо транспортної пригоди водій ОСОБА_4 помер в Хустській РЛ, пасажир ОСОБА_5 ,отримав тілесні ушкодження, які слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

28 липня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000912 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 286 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення факту справності транспортного засобу марки «VIPER».

Відповідно до ч.1 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного слідчий просить надати доручення експертам для проведення судової транспортної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З матеріалів клопотання, витягу з ЄРДР за № 0000912 від 28.07.2018 р. вбачається, що 28.07.2018 року, приблизно о 23:55 год., ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки "Вайпер", без реєстрації, та рухаючись по вул.Тиса в смт. Вишково Хустського району, разом із пасажиром ОСОБА_5 , не впорався із керуванням та допустив зіткнення з парканом. В результаті отриманих тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 помер в Хустській РЛ, пасажир ОСОБА_5 ,отримав тілесні ушкодження, які слід кваліфікувати як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Водночас, з урахуванням вимог кримінально-процесуального кодексу, з метою встановлення істини, об`єктивності, усунення всякого роду протиріч, клопотання слідчого слід задовольнити та доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу транспортного засобу.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволити.

Доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу з метою встановлення факту справності транспортного засобу марки «VIPER».

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи була справна на момент даної дорожньо - транспортної пригоди, гальмівна система мотоцикла марки «VIPER», без державної реєстрації ?

2. Чи була справна на момент даної дорожньо - транспортної пригоди система рульового керування вказаного мотоцикла ?

3. Чи була справна на момент даного ДТП система освітлення та світлової сигналізації вказаного мотоцикла ?

4. Якщо виявлена яка не будь несправність мотоцикла марки «VIPER», без державної реєстрації, то коли вона виникла до ДТП, у результаті ДТП , і чи міг її виявити водій до ДТП ?

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Слідчий Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1