overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/3143/17
Провадження № 1-кс/456/568/2018
УХВАЛА

Іменем України

"30" травня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001061 від 12.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 187, 188,189, 190, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Закарпатської області, м.Перечин, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ), контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 (м. Стрий, вул. Шевченка, 89; тел. (03245) 7-07-80).

Після виконання ухвали Стрийському ВП ГУНП у Львівській області необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:00 год. 30 травня 2018 року в залі судових засідань в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3470/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/493/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

30 травня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку Республіки Азербайджан, жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
вироком Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено їй покарання штраф у розмірі 1020 грн.

ОСОБА_4 визнано невинуватою у вчиненні 27 березня 2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та виправдано.

Вирішено питання з речовими доказами.

Не погоджуючись із цим вироком захисник обвинуваченої ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши таку, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогам ст.396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 17 квітня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційну скаргу 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 456/2520/17
Провадження № 1-кп/456/45/2018
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001212, 0001541 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ст..185 ч.2 КК України надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 21.08.2017р.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 про обвинувачення за ст..186 ч.2 КК України надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 01.09.2017р..

Дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження відповідно до ухвали суду від 02.10.2017р.

Відповідно до ухвали суду від 28.12.2017р. обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018р., у зв`язку із звільненням судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_4 , для розгляду даного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вимоги наведеної норми КПК України, слід призначити підготовче судове засідання з викликом в нього учасників кримінального провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання (в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: м. Стрий, вул. Валова, 12) на 16 год. 00 хв. 30 травня 2018р.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5743/16-к
Провадження №1-кп/460/101/18
УХВАЛА
судового засідання
24.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , хоч належним чином повідомлялася про час і місце розгляду кримінального провадження.
Також в судове засідання не доставлено приводом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Прокурор заявив клопотання про оголошення перерви судового розгляду та просив застосувати привід до обвинуваченої.
Захисник ОСОБА_4 просив оголосити перерву судового розгляду та повторно викликати в судове засідання обвинувачену.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до обвинуваченої ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 327 КПК України, суд,
у х в а л и в :
оголосити перерву судового розгляду по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.2 ст.185 КК України до 10:20 години 06.06.2018.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 10:20 год. 06.06.2018:
обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Цетуля Яворівського району Львівської області.
свідків: ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_3 .
ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 .
ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5 .
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Копію ухвали суду надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області, прокурору для здійснення належного контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4459/18 1-кс/335/3089/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349.

Одночасно із вказаною заявою заявником було подано клопотання про винесення ухвали про доручення Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя, який розташований за місцем знаходження заявника за адресою: 87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6, забезпечення розгляду заяви дистанційно у режимі відеоконференції, враховуючи, що заявник не має можливості прибути до судового засідання.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи строки розгляду заяви, слідчий суддя вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя (87505, м. Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 21.05.2018 року о 09-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, тел. ).

Копію даної ухвали негайно направити Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя для організації її виконання та вручення заявнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/1135/18
№ 1-кп/489/403/2018 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
14 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.05.2018 р. судом було призначено судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України, в яке обвинувачений не з`явився.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений в судове засідання не з`явився, відомостей, що вказують на поважність причин його неприбуття не надав, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.140, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.1, 191 ч.3 КК України, на 27.06.2018 р. на 15.30 год. та здійснити привід обвинуваченого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання.

Копію ухвали направити до Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 487/1574/18
Провадження № 1-кп/487/436/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засіданн - ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 04.02.18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року вироком Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Однак, у вироку суду допущена описка, а саме: у мотивувальній частині вироку помилково зазначено «поєднаний з насильством» замість вірного «з погрозою застосування насильства», що необхідно виправити.
Суд з власної ініціативи ставить на вирішення питання щодо виправлення даної описки.

В силу ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність виправити зазначену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.05.2018 р. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000496 від 04.02.18 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК Українизазначивши у мотивувальній частині вироку «з погрозою застосування насильства», замість помилково зазначеного «поєднаний з насильством».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно ст.ст. 394-396 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2953/17
Провадження № 1-кп/496/6/18
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

25 травня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшли для розгляду зазначений обвинувальний акт та додані до нього документи.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, який погодився з прокурором, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, у відкритому судовому засіданні на 25 травня 2018 року о 11.25 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

25 травня 2018 року
Справа № 496/1734/18
Провадження № 1-кп/496/215/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього ОСОБА_5
неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_6
законного представника неповнолітнього ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № №0000244 від 21.03.2018 року відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та неповнолітнього ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Під час підготовчого судового засідання прокурором ставиться питання про доручення органу з питань пробації, відповідно до ст. 314-1 КПК України, складення досудової доповіді.
Учасники судового процесу не заперечували проти складення досудової доповіді.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне доручити Біляївському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, складення досудової доповіді відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Доручити Біляївському міськрайонному відділу пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та відносно неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Наступне судове засідання відбудеться 27 червня 2018 року о 14:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області: ОСОБА_1
УХВАЛА 521/3888/18 1-кп/521/681/18

30 травня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 11.04.2017 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001503 від 11.04.2017 року відносно ОСОБА_6 .

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловив думку, щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню №0001503 від 11.04.2017 року з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001503 від 11.04.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в Малиновському районному суді м. Одеси на 14 годину 30 хвилин 07 червня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1