overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/3309/18
н/п 1-кп/640/556/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурором надано копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 7645 від 16 травня 2018 року.
Прокурор просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України згідно положень п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України у звязку із смертю обвинуваченого, заяви про реабілітацію якого не надходили.
Заслухавши прокурора, перевіривши документи, надані на підтвердження смерті обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, коли провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
У звязку з зазначеним, кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України відносноОСОБА_4 підлягає закриттю з підстав смерті обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуюсь п. 5 ч. 1 ст.284, ст.ст. 314, 395 КПК України, суд
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Харківської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2022/1131/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

02.08.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряШвидка
за участі: прокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду з прокуратури Краснокутського раойну Харківської області.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340, 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.08.2012 року на 9:00:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_2 на стадії досудового слідства у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 629/2843/18
Номер провадження 1-кс/629/832/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000874, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи, щодо вартості металевих виробів, викрадених в період з січня 2018 року по травень 2018 року з території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
07.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000974 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим, передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів товарознавчої експертизи Харківського НДЕКЦ при МВС України, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Яка ринкова вартість в Україні станом на 03.01.2018 року, 15.01.2018 року, 25.01.2018 року, 10.02.2018 року 1 кілограма лому чорного металу?
-Яка ринкова вартість станом на 10.02.2018 року лому чорного металу загальною вагою 32 кілограми 600 грам?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити старшому слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам-товарознавцям Харківського НДЕКЦ при МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/7691/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1061/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 січня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 1-в/646/474/2017 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень Закону країни « Про амністію у 2014 році» залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 1-в/646/474/2017 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 1-в/646/474/2017 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 14 годин 00 хвилин 26 квітня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал № 19).

Копії ухвали, апеляційні скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційні скарги можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4287/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , зобов`язання прокурора вчинити певні процесуальні дії та призначення судово-економічної експертизи в кримінальному провадженні №0000078 від 24.05.2017,

в с т а н о в и в:

Вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 .

Розгляд скарги призначити в судове засідання 06 червня 2018 року о 12.15 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове скаржника та представника прокуратури Черкаської області, якого зобов`язати надати в судове засідання матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №712/5817/18
Провадження №1-кс/712/2617/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

м. Черкаси 29 травня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_4 , представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 10 ст. 290, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 червня 2018 року о 11 год.20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4366/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0003218,

в с т а н о в и в:

Вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та призначити розгляд скарги в судове засідання 07 червня 2018 року о 12.30 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати в судове скаржника та слідчого або представника прокуратури Черкаської області, якого зобов`язати надати в судове засідання матеріали вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1787/18
Провадження № 1-кп/723/2281/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
30 травня 2018 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000138 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Сторожинецького районного суду Чернівецької області 29.05.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000138 від 08.02.2018 року, затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

В підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику учасники кримінального провадження, зокрема: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник.

На підставі ст.ст.31, 314, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №0000138 від 08.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 10-00 год. 15 червня 2018 року в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області (м. Сторожинець, вул. Чернівецька, 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 724/1006/15-к
Провадження № 1-кп/727/4/18
УХВАЛА

про відновлення провадження

29 травня 2018 року м. Чернівці Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів:

Головуючої судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0000176 від 18.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 368 ч.4, 366 ч.1, 364 ч.1, 190 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 368 ч.4, 15 ч.2, 27 ч.2, 368 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 368 ч.4, 366 ч.1, 364 ч.1, 190 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 368 ч.4, 15 ч.2, 27 ч.2, 368 ч.4 КК України.

Ухвалою суду від 27 вересня 2017 року по вказаній справі провадження було зупинено у зв`язку із хворобою ОСОБА_7 .

15 березня 2018 року з Прокуратури Чернівецької області надійшло клопотання про те, що обвинувачений гончар ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

На підставі вищенаведеного, колегія суду вважає за необхідне відновити провадження у справі, оскільки підстави які спонукали до зупинення провадження відпали.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 515 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню №0000176 від 18.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ст. 368 ч.4, 366 ч.1, 364 ч.1, 190 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.3 КК України та ОСОБА_7 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.4, 368 ч.4, 15 ч.2, 27 ч.2, 368 ч.4 КК України.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 06 липня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, каб. №5.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3
Справа № 752/2250/18
Провадження по справі № 1-кс/752/967/18
Вступна та резолютивна частини
(в порядку ст. 376 ч. 2 КПК України)
У Х В А Л А
Іменем України

02.02.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві капітала поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження номер 0000906, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197, 199, 376 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання - відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. до 07:00 год. наступного дня кожної доби
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, у визначений ними день та час для проведення необхідних процесуальних дій;
- не відлучатись з населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон (за наявності), інші документи, які надають право для виїзду з України;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Закінченням строку дії ухвали слідчого судді вважати 01.04.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратури №1.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05 лютого 2018 року о 17 годині 30 хвилин.
Слідчий суддя
1-кп/754/9/18
Справа № 754/7739/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2018 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю адвоката ОСОБА_6

за участю потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008596 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.115ч.1,263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 у відповідності до вимог ч.3ст.333 КПК України, заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії, а саме визнати гумову маску та сумку для тенісних ракеток з написом Wilson червоного кольору, що були виявлені під час огляду місця події на території дитячого табору "Промінь" на 27 кілометрі Бориспольського шосе речовими доказами , винести відповідну постанову та відкрити у відповідності до ст.290 КПК України вищевказані речові докази учасникам судового провадження.

Вислухавши думку прокурора, адвоката, обвинуваченого, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає відмовити у задоволенні клопотання, оскільки вимоги, що викладені у клопотанні не узгоджуюються з нормами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_9 відмовити.

Колегія суддів:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 процесуальних обов`язків,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і проголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 155-158, 309, 376, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити до 21 липня 2018 року строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В решті вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 31.05.2018 року о 15 годині 45 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник та ОСОБА_4 підтримали заяву з наведених підстав.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Наряду з зазначеним, згідно з ч. 4 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судовим розглядом не встановлена і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 і унеможливлювали винесення нею об`єктивного рішення у справі.

Не вбачаючи підстав для відводу судді ОСОБА_5 , керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника АТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ай Пі Венчур» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу керівника Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ай Пі Венчур» ОСОБА_3 на рішення слідчого,

у х в а л и в :
Скаргу керівника Акціонерного товариства «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ай Пі Венчур» ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого з ОВС СУ ФР Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 від 20.03.2018 у кримінальному провадженні № 320 171 001 100 001 10 про заборону внесення змін до системи депозитарного обліку цінних паперів щодо цінних паперів емітентів в частині, що стосується АТ «Закритий Недиверсифікований Венчурний Корпоративний Інвестиційний Фонд «Ай Пі Венчур» ().

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 04.06.2018 о 08.10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1