У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що 21.08.2018 до Жмеринського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_4 , 1982 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 21.00 год. 12.08.2018 до 5.30 год. 20.08.2018 невідома особа шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до її квартири, розташованої за вище вказаною адресою, звідки викрала кошти в сумі 2400 грн., золоті прикраси та пневматичний пістолет типу ПМ марки МП-04, чим спричинила майнової шкоди на загальну суму близько 20 тис. грн.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000464 від 21.08.2018 за ч.3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події було вилучено замикаючий пристрій - циліндр врізного циліндричного замка вхідних дверей разом із ключем до нього, та поміщено до поліетиленового пакету «Національна поліція України Головне слідче управління» №4441105. Осіб причетних до вчинення даної крадіжки наразі не встановлено.
Слідча в судове засідання не з`явилась, що відповідно до частини 3 статті 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із частиною 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000464 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене,суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000464 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу циліндру циліндричного механізму замка.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи справний циліндр циліндричного механізму замка?
2. Чи міг він бути відчинений сторонніми предметами? (відмичками, підробними ключами, тощо)
Для дослідження експертам надати серцевину циліндричного врізного замка та ключ до нього, поміщені до поліетиленового пакету «Національна поліція України * Головне слідче управління» № 4441105.
В ході проведення дослідження, дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, якщо цього вимагає методика проведення експертизи. Крім того, висновок експерта, залученого слідчим суддею надати старшому слідчому Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1