Справа № 199/6103/18
УХВАЛА

20.08.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001519 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 до суду надійшло клопотання слідчого, в якому ставиться питання про призначення вибухово-технічної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08.08.2018 об 11.16 до чергової частини АНД ВП ДВП по спецлінії «102» надійшло повідомлення від мешканки АНД району м. Дніпро ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає на АДРЕСА_1 проте, що біля сміттєвого баку вона виявила 3 брикети один цілий та дві половинки. По прибутті на місце СОГ було виявлено предмети за зовнішніми ознаками схожими на тротилові шашки 1 цілий та 2 половінки з надписом тротилова шашка 200 гр, які згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухливих матеріалів наданої спеціалістом-вибухотехніком інспектором ВТУ ГУНП в Дніпропетрвоській області ОСОБА_5 від 08.08.2018, належть до категорії обмежено небезпечні (ЖЄО №26885).
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме чи відноситься вилучений предмет до бойового припасу, слідчий просить призначити судову вибухово-технічну експертизу, до проведення якої залучити судових експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001519 від 08.08.2018 зафіксовано, що 08.08.2018 об 11.16 до чергової частини АНД ВП ДВП по спецлінії «102» надійшло повідомлення від мешканки АНД району м. Дніпро ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає на АДРЕСА_1 проте, що біля сміттєвого баку вона виявила 3 брикети один цілий та дві половинки. По прибутті на місце СОГ було виявлено предмети за зовнішніми ознаками схожими на тротилові шашки 1 цілий та 2 половінки з надписом тротилова шашка 200 гр, які згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухливих матеріалів наданої спеціалістом-вибухотехніком інспектором ВТУ ГУНП в Дніпропетрвоській області ОСОБА_5 від 08.08.2018, належть до категорії обмежено небезпечні (ЖЄО №26885).
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0001519 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вибухово-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерту поставити питання:

- Чи являються вилучені предмети один цілий з надписом «тротилові шашки 200 грам» та дві половинки схожі на тротилові? До якої категорії відносяться?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.
Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати на дослідження експерту:

- предмети схожі на тротилові шашки один цілий та дві половинки, які було упаковано в спец пакет №АБ 005480,

- при необхідності надати експерту за його запитом матеріали кримінального провадження.

Копію ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1