Справа № 300/372/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/465/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

16 липня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника адвоката ОСОБА_6 про здійснення апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.02.2018р. щодо ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області

в с т а н о в и л а :

Вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.02.2018р. ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
На підставі статті 75 КК України звільнено обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.
На обвинуваченого ОСОБА_8 покладено обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На даний вирок суду апеляційні скарги подали захисник ОСОБА_6 та прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_6 , який здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 подав до апеляційного суду Львівської області заяву про здійснення апеляційного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.02.2018р. щодо ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Перевіривши доводи заяви захисника, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розгляду апеляційних скарг захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.02.2018р. щодо ОСОБА_8 , та з метою забезпечення реалізації учасниками провадження їх процесуальних прав, заяву захисника ОСОБА_6 про здійснення дистанційного судового провадження слід задоволити та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 у режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила :

Здійснити дистанційне судове провадження заапеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.02.2018р. щодо ОСОБА_8 у режимі відеоконференції у приміщенні апеляційного суду Львівської області о 14 год. 17 вересня 2018 року.
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю захисника ОСОБА_6 , який здійснює захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області о 14 год. 17 вересня 2018 року.

С у д д і

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4