Справа№751/9433/16-к
Провадження №1-кс/751/1630/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії,

Встановив:

ОСОБА_3 подав до суду скаргу в якій просить зобов`язати слідчого ОВС УМВС у місті Чернігові у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 16.09.2016 року повернути тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 16 грудня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 , майно мобільний телефон Nokia PM 1011 Samsung GT S5610 з сім-картою Київстар; мобільний телефон Samsung GT S5610; пластикова картка Priority Pass НОМЕР_1 .

Мотивуючи вимоги тим, що 16.12.2016 року в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 16.12.2016 року слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , в якому заявник проживає.

Обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 14.12.2016 року з метою відшукання і вилучення оригіналів, а вразі їх відсутності належним чином завірених копій документів (в тому числі в електронному вигляді) по взаємовідносинам між Globus LLC, Beluks LTD та лісовими господарствами Чернігівської області (контракти, залізничні накладні, ТТН, CMR, специфікації тощо), в тому числі ті, що вказують на реальні (незанижені) ціни, по яких відбувається реалізація деревини, чорнові записи із зазначенням відомостей про фактичні ціни деревини, за якою вона реалізується лісовими господарствами Чернігівської області на експорт, компютерна техніка, через яку здійснюється доступ до електронних скриньок, за допомогою яких ведеться листування з лісовими господарствами або з їх керівництвом, документи по реалізації деревини як на території України так і на експорт (контракти, договори, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, специфікації, вантажно-митні декларації); сертифікати походження, лісорубні квитки, звіти, будь-які інші документи, в яких містяться дані щодо заготовленої (вирубленої) деревини по лісовому господарству із зазначенням виду деревини, її сортності, довжини, а також кількості помісячно за період 01.01.2015 року по 01.11.2016 року; печатки, штампи, кліше інших підприємств; чорнові записи, що можуть становити докази у кримінальному провадженні; не обліковані грошові кошти, мобільні телефони, засоби відео фіксації, відео спостереження та інші речі та документи які мають значення для досудового розслідування за період 01.01.2015 року по 01.11.2016 року.

Під час обшуку вилучені речі, які належать заявнику на праві власноситі, а саме: мобільний телефон Nokia PM 1011 Samsung GT S5610 з сім-картою Київстар; мобільний телефон Samsung GT S5610; мобільний телефон Lenovo S860 на дві сім-картки, пластикова картка Priority Pass НОМЕР_1 , документи.

Після неодноразових звернень до слідчого, заявнику повернули мобільний телефон Lenovo S860 на дві сім-картки, решта вилученого майна до теперішнього часу перебуває у матеріалах слідства.

Все вказане майно є тимчасово вилученим, оскільки доказів про накладення арешту на майно в матеріалах слідства відсутні.

На даний час слідчий або прокурор з клопотанням про арешт вилученого майна не звертався, речовими доказами по справі воно не визнано.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Заявником подана заява про розгляд заяви без участі, підтримання заяви в повному об`ємі та задоволення заяви. Слідчим подана заява про розгляд заяви без його участі. Суд ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 від 14.12.2016 року надано дозвіл на проведення обшуку жилого будинку, господарських та підсобних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами за даною адресою належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в якому проживає директор ДП «Добрянське лісове господарство» ОСОБА_5 з метою відшукання і вилучення оригіналів, а вразі їх відсутності належним чином завірених копій документів (в тому числі в електронному вигляді) ДП «Добрянське лісове господарство» (код ЄДРПОУ 993509), а саме: документи по реалізації деревини (контракти, договори, видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, специфікації, вантажно-митні декларації); сертифікати походження, лісорубні квитки, звіти, інші документи, в яких містяться дані щодо заготовленої (вирубленої) деревини по лісовому господарству із зазначенням виду деревини, її сортності, довжини, а також кількості помісячно за період 01.01.2015 по 01.11.2016; печатки, штампи, кліше інших підприємств; чорнові записи, що можуть становити докази у кримінальному провадженні; не обліковані грошові кошти, комп`ютерна техніка, мобільні телефони, засоби відео фіксації, відео спостереження, які мають значення для досудового розслідування за період з 01.01.2015 року по 01.11.2016 року.

Згідно протоколу обшуку від 16.12.2016 року в будинку АДРЕСА_1 , виявлено мобільний телефон Nokia PM 1011 Samsung GT S5610 з сім-картою Київстар; мобільний телефон Samsung GT S5610; мобільний телефон Lenovo S860 на дві сім-картки, пластикова картка Priority Pass НОМЕР_1 , документи (а.п. 5-7).

Згідно ч.7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 6 ст. 173 КПК України визначено, що ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

В ході розгляду скарги ОСОБА_3 встановлено, що до слідчого судді не зверталися для розгляду питань в порядку ст. ст. 160-166, 170-174 КПК України, щодо речей вилучених 16.12.2016 року в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Доказів, що зазначене майно має значення для досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000092 від 16.12.2016 року, слідчому судді не надано, а тому майно є тимчасово вилученим і підлягає якнайшвидшому поверненню володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні в внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від 16.09.2016 року якнайшвидше повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене в ході проведення обшуку 16 грудня 2016 року за адресою м. Чернігів, 2-й провулок Кривоноса, майно, а саме: мобільний телефон Nokia PM 1011 Samsung GT S5610 з сім-картою Київстар; мобільний телефон Samsung GT S5610; пластикова картка Priority Pass НОМЕР_1 .

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1