Справа № 296/8668/18
УХВАЛА
Іменем України

03 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2018, близько

20 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 перебували на території домогосподарства в АДРЕСА_1 , де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, у вказаних осіб виник словесний конфлікт. В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 взяв у праву руку металевий предмет, ззовні схожий на мачете, після чого умисно наніс кілька ударів госторою частиною даного предмета в область голови ОСОБА_5 і таким чином умисного його вбив.

Причиною смерті ОСОБА_5 є рублені рани голови з пошкодженням кісток склепіння черепа та речовини головного мозку.

Своїми діями, які виразились у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_5 . ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було вилучено металевий предмет, схожий на мачете.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової медико криміналістичної експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий до судового засідання не з`явився, подано заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Провести судову медико - криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні №0000201, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018, та доручити провести її експертам Житомирського обласного бюро судово медичних експертиз Житомирської обласної ради.

3. На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- чи могли тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_5 утворитись в наслідок дії представленого на експертизу металевого предмета, ззовні схожого на мачете ?

3. Надати в розпорядження експертів: копію ухвали суду для організації виконання, металевий предмет, ззовні схожий на мачете в паперовій упаковці, копію висновку СМЕ трупа ОСОБА_5 .

4. Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експерта направити на адресу СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1