Справа № 185/5453/18
Провадження № 1-кс/185/1298/18
У Х В А Л А

06 липня 2018 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 02.07.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
04 липня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 02.07.2018 року, про проведення судової дактилоскопічної експертизи.
Відповідно до зазначеного клопотання, у ніч на 02.07.2018 року невідома особа, шляхом віджимання метало-пластикового вікна будинку АДРЕСА_1 , проникла до будинку, звідки таємно викрала: 7 шт. алюмінієвих бідонів ємкістю по 40 л, болгарку «Stern AG125D», перфоратор «Stern RH26E» та зварювальний апарат, завдавши матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму близько 5000 грн.
02 липня 2018 року СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02 липня 2018 року, під час проведення огляду місця події будинку АДРЕСА_1 , при обробленні магнітним порошком «малахіт» та «сажа» вірогідних місць захоплення, були виявлені та вилучені 4 сліди рук, які були перенесені на білий аркуш паперу та опечатані в паперовий конверт.
Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження потрібно провести судову дактилоскопічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001440 від 02.07.2018 року за ознаками ч.3 ст.185 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001440 судову дактилоскопічну експертизу.
До проведення експертизи залучити судового експерта Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
- чи придатні для ідентифікації чотири сліди рук, які виявлені та вилучені при огляді будинку АДРЕСА_1 ?

Для дослідження експертам надати:4 сліди рук, які упаковані у паперовий конверт.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1