Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/911/18
Провадження № 1-кс/280/913/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 вересня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бистріївка, Ружинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, розлученого, має дитину 2016 р.н., працюючого агрономом ТОВ «Агрофірма Брусилів», депутатом та інвалідом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (винаймає), раніше не судимого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України кримінального провадження № 0000350 ,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № 0000350, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , незаконно, без передбаченого законом дозволу, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, придбав 30 предметів схожих до патронів калібру 5, 45 мм. та переніс їх до свого місця проживання де незаконно зберігав за адресою: АДРЕСА_1 .

21.06.2018 працівниками Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на підставі ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 18.06.2018 було проведено обшук за місцем проживання гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено 30 предметів схожих до патронів калібру 5,45 мм., які відповідно до висновку експерта №1/4-199 від 17.08.2018 являються боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї- 5,45 мм проміжними військовими патронами та пристрій для паління у виді 2 частин полімерних пляшок та металевого наперстка з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2/475 являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено- екстрактом канабісу масою 0,991 г.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.06.2018 року та 05.09.2018, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України за № 0000350.

12 вересня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Метою застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від слідства та суду та незаконно впливати на свідків.

Прокурор та слідчий просили клопотання задовольнити, обгрнутовуючи його викладеними в клопотанні доводами.

Підозрюваний свою причетність до інкримінованого йому злочину не заперечив, щодо обрання міри запобіжного заходу також не заперечив.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого, прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, ОСОБА_5 , розлучений, має дитину 2016 р.н., працюючий, вчинив середньої тяжкості та тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, винаймає житло в іншій місцевості, а тому ці обставини свідчать про те , що підозрюваний може переховуватись від слідства та суду, впливати на свідків.

Підозрюваний ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у виявленні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, прокурором та слідчим доведено наявність ризиків, а саме передбачених п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким запобіжних заходом є доцільним та необхідним для запобігання вищевказаним ризикам.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

2) Не покидати смт. Брусилів, Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Утримуватися від спілкування зі свідками.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1