справа №619/2297/18
провадження №1-кп/619/402/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі

кримінальне провадження № 0000899 від 30 травня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженецем с. Слатине Дергачівського району Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

05.02.2008 Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

12.01.2010 Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

28.08.2013 Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.2,3, ст.289 ч.2, ст.395,70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 24.07.2017 умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 7 днів,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 395 КК України, -

встановив:
Постановою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.01.2018 у справі №619/4027/13-к у відповідності із вимогами ст.3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року - відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 (дванадцять) місяців, з наступними обмеженнями, у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступного дня; заборони перебування у барах, ресторанах, кав`ярнях та інших торгівельних закладах, які реалізують спиртні напої на розлив; заборони виїзду за межі Харківської області без дозволу органу внутрішніх справ; зобов`язання прибувати на реєстрацію в поліцію 1,2,3,4 середу до 12 год. 00 хв. щомісячно.

Також встановлено, що ОСОБА_4 під підпис, ознайомлений з обмеженнями встановленими стосовно нього постановою Дергачівського районного суду від 16.01.2018, та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак, ОСОБА_4 , 20.04.2018, маючи на меті ухилитись від адміністративного нагляду встановленого стосовно останнього вищезазначеною постановою Дергачівського районного суду, що набрала законної сили, діючи з прямим умислом, в порушення вимог п. А ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01.12.1994 року, самовільно, залишив визначене йому місце мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , та за вказаним місцем мешкання в період часу з 20.04.2018 по 31.05.2018 без поважних причин був відсутній, чим зчинив злочин проти правосуддя та ухилився від адміністративного нагляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.3 ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ст..395 КК України - самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.395 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про обвинуваченого який не працює, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за корисливий злочин, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини підсудним, щире каяття у вчиненому, та які обтяжують покарання, якими відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів, - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 скоїв злочин після ухвалення вироку Дергачівського райсуду Харківськї області від 28.08.2013 року в період умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, тому до призначеного покарання за новим вироком необхідно повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 28.08.2013 року - згідно ст.71 КК України.

Речових доказів по справі нема.

Цивільного позову по справі нема.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, та призначити йому покарання у виді двох місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України визначити покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків та до покарання, призначеного йому за теперішнім вироком, повністю приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 28.08.2013 року, а остаточно призначити покарання у виді одного року і семи днів позбавлення волі, розраховуючи строк відбуття покарання з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати, а затим спрямувати обвинуваченого до Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27».

Речових доказів по справі нема.

Цивільного позову по справі нема .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1