У Х В А Л А
іменем України

27 серпня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

Старший слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 17.07.2018, за ознаками злочинів, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 21:00 години 27.07.2018 по 05:00 годину 28.07.2018 ОСОБА_5 шляхом проникнення до двору домоволодіння АДРЕСА_1 , повторно, незаконно заволодів скутером "VIPER", що належить ОСОБА_6 .
У клопотанні містяться посилання на показання потерпілої ОСОБА_6 яка повідомила, що 27.07.2018 близько 21:00 години вона приїхала з роботи на своєму скутері, який завела в двір свого домоволодіння, за вказаною адресою, та залишила його у дворі, біля воріт. Вранці 28.07.2018 близько 05:00 години, коли вона прокинулась та вийшла у двір з будинку, то виявила, що її скутера у дворі не має. За даним фактом вона заявила в поліцію. Крім того, вона повідомила, що скутер "VIPER", модель MX50J, рама № НОМЕР_1 , бежевого кольору, двигун № НОМЕР_2 , вміст двигуна 49,9 куб.см, потужність 4 л/с, придбаний 28.06.2008 новим, б/в, в справному стані, без пошкоджень.
Крім того, в період часу з 12.07.2018 по 13.07.2018 ОСОБА_5 шляхом розбиття вікна, проник до приміщення домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , звідки повторно викрав майно, що належить останній. Допитана потерпіла ОСОБА_7 показала, що коли вона з чоловіком прийшла до свого домоволодіння за вказаною вище адресою, то виявила, що в приміщенні будинку розбито віконне скло, та з будинку пропало наступне майно, а саме: перфоратор "Einhell bavaria" ВВН 850/1, 230 V - 50 Hz, 858 watt, 750 min, max 26 mm, срібного та жовтого кольорів, придбаний в 2013 році новим; автомобільний пилосмок "Clatronic International Sweety" HS 2631, 230V/50Hz, 700 watt, срібного кольору, придбаний в 2016 році новим; кутова шліфувальна машинка "Makita" GA5030, синього кольору, придбана в 2016 році новою.
Також, на початку серпня 2018 року ОСОБА_5 перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 . Допитаний потерпілий ОСОБА_8 показав, що на початку серпня 2018 року він перебував у гостях у свого знайомого ОСОБА_9 , за вищевказаною адресою, де спільно з ще двома особами, а саме ОСОБА_10 та його дівчиною, вживали алкогольні напої в приміщенні будинку, під час чого він виявив, що з сусідньої кімнати у вказаному будинку, зник належний йому мобільний телефон "ERGO" А555 Universe Dual SIM black, S/N НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 imei 2: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору, придбаний ним в кінці квітня 2018 року, новим.
Крім того, в ніч з 15.08.2018 на 16.08.2018 ОСОБА_5 шляхом проникнення на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , повторно, незаконно заволодів транспортним засобом - скутером, який належить ОСОБА_11 . Допитаний потерпілий ОСОБА_11 показав, що в ніч з 15.08.2018 на 16.08.2018 з території його домоволодіння за вище вказаною адресою, не встановлена особа викрала належний йому скутер "Honling SHL 50 QT-9", чорного кольору, 49,9 куб.см, придбаний ним в 2011 році новим.
У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання щодо середньо-ринкової вартості станом на 28.07.2018, 13.07.2018, 10.08.2018, 16.08.2018 викраденого майна, перелік якого наведено вище.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000594 від 17.07.2018 за частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 289, частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 від 28.07.2018; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.07.2018, складеного за заявою ОСОБА_6 ; талону ФОП " ОСОБА_13 " щодо транспортного засобу "MX50J", який є власністю ОСОБА_14 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_6 від 28.07.2018; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_15 від 21.08.2018; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21.08.2018, складеного за заявою ОСОБА_8 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 21.08.2018; відомостей щодо викраденого мобільного телефону "ERGO"; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 16.07.2018; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.07.2018, складеного за заявою ОСОБА_7 ; протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 ; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_16 від 17.08.2018; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.08.2018, складеного за заявою ОСОБА_11 ; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_11 від 23.08.2018; талону щодо транспортного засобу "Honling SHL 50 QT-9", який є власністю ОСОБА_11 .

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити судовому експерту ОСОБА_17 (Кіровоградська область, м. Олександрія, 28000, вул. Фрунзе, 8) провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Яка середньо-ринкова вартість станом на 13.07.2018 наступного майна:
- перфоратору "Einhell bavaria" ВВН 850/1, 230 V - 50 Hz, 858 watt, 750 min, max 26 mm, срібного та жовтого кольорів, придбаного в 2013 році новим;
- автомобільного пилосмоку "Clatronic International Sweety" HS 2631, 230V/50Hz, 700 watt, срібного кольору, придбаного в 2016 році новим;
- кутової шліфувальної машинки "Makita" GA5030, синього кольору, придбаної в 2016 році новою?

2. Яка середньо-ринкова вартість станом на 28.07.2018 скутеру "VIPER", модель MX50J, рама № НОМЕР_1 , бежевого кольору, двигун № НОМЕР_2 , вміст двигуна 49,9 куб.см, потужністю 4 л/с, придбаного 28.06.2008 новим, б/в, у справному стані, без пошкоджень?

3.Яка середньо-ринкова вартість станом на 10.08.2018 мобільного телефону "ERGO" А555 Universe Dual SIM black, S/N НОМЕР_3 , imei 1: НОМЕР_4 imei 2: НОМЕР_5 , в корпусі чорного кольору, придбаного в кінці квітня 2018 року, новим?

4. Яка середньо-ринкова вартість станом на 16.08.2018 скутеру "Honling SHL 50 QT-9", чорного кольору, 49,9 куб.см, придбаного в 2011 році, новим?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна.

Слідчий суддя : ОСОБА_1