Провадження № 1-кс/592/6932/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002593 від 10.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що в період часу з 02.08.2018 року по 09.08.2018 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до підвального приміщення, яке знаходиться у 4 під`їзду будинку АДРЕСА_1 , викрала чотири зимові колеса Brodgstone та надувний резиновий човен Bark, що належать ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на заявлену суму 7000 грн.
Під час досудового розслідування встановлено місце вчинення злочину, де проведено радіорозвідку з метою встановлення базових станції операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » які діяли на вказаній ділянці місцевості на момент вчинення злочину, а саме за адресою АДРЕСА_1 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53100, CID 10145, 1043, 201, 20145, 30145, 401, 621, 8081, 81, 8401; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 15905, CID 37083, 37084, 37086, 37087, 37088, 37475, 58346, 58349, 59121, 64577; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 24431, CID 122, 166, 22122, 227, 321, 322, 323, 32321, 32323, 333.
На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

У судове засідання слідчий надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 10.08.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002593 зареєстровано кримінальне провадження ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 53100, CID 10145, 1043, 201, 20145, 30145, 401, 621, 8081, 81, 8401; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 15905, CID 37083, 37084, 37086, 37087, 37088, 37475, 58346, 58349, 59121, 64577; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 24431, CID 122, 166, 22122, 227, 321, 322, 323, 32321, 32323, 333;
за період часу:
з 12 год. 02.08.2018 по 00 год. 03.08.2018;
з 00 год. 03.08.2018 по 12 год. 03.08.2018;
з 12 год. 03.08.2018 по 00 год. 04.08.2018;
з 00 год. 04.08.2018 по 12 год. 04.08.2018;
з 12 год. 04.08.2018 по 00 год. 05.08.2018;
з 00 год. 05.08.2018 по 12 год. 05.08.2018;
з 12 год. 05.08.2018 по 00 год. 06.08.2018;
з 00 год. 06.08.2018 по 12 год. 06.08.2018;
з 12 год. 06.08.2018 по 00 год. 07.08.2018;
з 00 год. 07.08.2018 по 12 год. 07.08.2018;
з 12 год. 07.08.2018 по 00 год. 08.08.2018;
з 00 год. 08.08.2018 по 12 год. 08.08.2018;
з 12 год. 08.08.2018 по 00 год. 09.08.2018;
з 00 год. 09.08.2018 по 12 год. 09.08.2018;
з 12 год. 09.08.2018 по 00 год. 10.08.2018.

Строк дії ухвали до 30.10.2018 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1