У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4835/18

№ 1-кс/183/1308/18

24 вересня 2018 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.08.2018 року за № 0000261 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення процесуальних строків, мотивуючи своє клопотання тим, що 23.08.2018 року він звернувся до прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Оскільки його клопотання в строк, встановлений ст.. 220 КПК України розглянуто не було, він звернувся зі скаргою до слідчого судді. Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 року зобов`язано прокурора Новомосковської місцевої прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 . Однак останній просив слідчого суддю встановити строк прокурору Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 для ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

В судове засідання адвоката ОСОБА_2 не з`явився. Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши суду копію повідомлення адвоката ОСОБА_2 про задоволення клопотання останнього на виконання ухвали слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.08.2018 року.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до висновків.

У відповідності з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Частиною 3 ст. 28 КПК України зазначено, що критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Стаття 114 КПК України визначає, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Таким чином слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчий суддя не має можливості оцінити критерії для проведення прокурором дій, про які просить в клопотанні адвокат ОСОБА_2 , але вважає необхідним зобов`язати прокурора ознайомити адвоката ОСОБА_2 в матеріалами кримінального провадження в найкоротший строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 про встановлення процесуального строку виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.08.2018 року за № 0000261 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, зобов`язавши прокурора Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ознайомити адвоката з матеріалами кримінального провадження в найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1