АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/1805/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 583 КПК Доповідач: ОСОБА_2
31 травня 2018 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2018 року,
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту до надходження запиту про видачу від компетентних органів Держави Кувейт щодо
ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження не відоме, громадянина Грузії, з вищою освітою, не одруженого, який офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який розшукується правоохоронними органами Держави Кувейт для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 47, ст. ст. 50/1, 52/2, 79/2, 219, 217, 222/1 КК Держави Кувейт (вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням, за попередньою змовою групою осіб).
Згідно з ухвалою слідчого судді, відмова у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту до громадянина Грузії ОСОБА_7 до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Держави Кувейт мотивована тим, що до клопотання про застосування тимчасового арешту фактично не додано документів, які містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави, як того вимагає п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою застосувати до громадянина Грузії ОСОБА_7 тимчасовий арешт на 40 діб до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Держави Кувейт.
22 травня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2018 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2018року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03 березня 2018 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_6 про застосування тимчасового арешту до надходження запиту про видачу від компетентних органів Держави Кувейт щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4