Справа № 199/6652/18
У Х В А Л А
іменем України
14 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно03 вересня 2018 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 разом із невстановленою в ході досудового слідства особою та ОСОБА_5 , спільно розпивали алкогольні напої за адресою: АДРЕСА_1 . Після розлиття алкогольних напоїв, у ОСОБА_4 разом із невстановленою в ході досудового слідства особою та ОСОБА_5 , раптово виник словесний конфлікт, в результаті якого, ОСОБА_4 разом із невстановленою в ході досудового слідства особою, вступили у попередню злочинну змову направлену на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .З метою реалізації вказаного умислу, ОСОБА_4 разом із невстановленою в ході досудового слідства особою, в той же день, в невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, що виразилося в узгодженості подальших дій, повалив на підлогу ОСОБА_5 та почергово разом із невстановленою в ході досудового слідства особою, став наносити удари в область голови ногами та тулубу.В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 разом із невстановленою в ході досудового слідства особою, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №510/Н від 06.09.2018, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок нападу з метою вбивства чи нанесення ушкоджень. Безпосередня причина смерті: шок; захворювання та патологічні стани, що зумовили безпосередню причину смерті: переломи лицевого черепу та ребер, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень.Доводячи спільний злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 до кінця, ОСОБА_4 разом із невстановленою в ході досудового слідства особою, зрозумівши, що ОСОБА_5 помер, не бажаючи бути викритими у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, діючи умисно, вдвох перетягли тіло ОСОБА_5 у підвальне приміщення лоджії, що розташоване в квартирі АДРЕСА_2 та залишили його там.
Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001695, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерту поставити питання:

-Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи є на трупі тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх кількість, характер, локалізація, давність їх утворення?
-Які із виявлених тілесних ушкоджень знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті?
-Коли наступила смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (приблизно дата та час)?
-Які пошкодження завдані за життя потерпілого, які після смерті?
-Ознаки якого ступеня тяжкості мають заподіяні зажиттєві тілесні ушкодження?
-Який час настання смерті?
-Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених у постанові про призначення експертизи?
-Чи настала смерть відразу після нанесення пошкодження або через визначений проміжок часу?
-Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяних тілесних ушкоджень?
-Чи є на трупі ознаки зміни його розташування та пози після настання смерті?
-Чи міг сам потерпілий спричинити собі виявлені у нього тілесні ушкодження, що спричинили настання смерті?
-Чи приймав потерпілий перед смертю алкогольні напої, якщо так, в якому ступені алкогольного сп`яніння він знаходився?
-Яка групова приналежність крові потерпілого?
Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду, труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

14.09.2018