У Х В А Л А

19.06.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання у кримінальному провадженні №0000242 від 12 травня 2018 року про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

12.05.2018 р. СВ Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 травня 2018р. орієнтовно о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , вчинив напад на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , застосувавши до них фізичне насильство, а саме ОСОБА_3 завівши потерпілого ОСОБА_6 в кімнату зазначеної квартири, де спільно з ОСОБА_4 почали наносити удари по тілу руками й ногами спричинивши останньому тілесні ушкодження. Окрім цього, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи в кімнаті, ОСОБА_3 наніс удар потерпілій ОСОБА_5 від чого остання втратила свідомість, що було небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, та при цьому заволодів грошовими коштами в сумі 2000 Євро та 2000 гривень, мобільним телефоном торгової марки «Nokia», із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_1 , золотими сережками та ланцюжком загальною вартістю 3000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , завдавши останній збитків на загальну суму близько 67000 гривень.

В ході огляду місця події 12.05.2018р. в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 6 слідів папілярних узорів рук, які відкопійовані на окремі прозорі клейкі стрічки.

Встановлення обставин які мають відношення для проведення досудового розслідування та порівняння вилучених слідів папілярних узорів рук з папілярними узорами рук потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_3 можливе лише шляхом проведення дактилоскопічної експертизи з залученням експерта який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи.

18.06.2018р. ст. слідчий Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Просив призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000242 від 12.05.2018р. з метою проведення порівняння та ідентифікації вилучених слідів папілярних узорів рук з відбитками папілярних узорів рук потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, 18.06.2018р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із зайнятістю на роботі. Клопотання підтримав в повному обсязі (а.с.10)
Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи неможливість проведення порівняння та ідентифікації вилучених слідів папілярних узорів рук в інший спосіб, що має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, приходжу переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000242 від 12.05.2018р. з метою проведення порівняння та ідентифікації вилучених слідів папілярних узорів рук з відбитками папілярних узорів рук потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та підозрюваних ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів рук вилучених 12.05.2018 року під час ОМП по АДРЕСА_2 у квартирі ОСОБА_5 .?

?якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження №0000242.

Копію ухвали направити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1