Справа № 509/2233/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень та начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40»
про роз`яснення вироку Овідіопольського районного суду Одеської області відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень та начальника державної установи «Дрогобицької виправної колонії № 40» про роз`яснення вироку суду в частині дійсного періоду зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 .

Дослідивши кримінальної справи та вказаного клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Овідіопольського райсуду Одеської області від 14.03.2018 р., ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2017 р. більш суворим покаранням за даним вироком, призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 місяці. Запобіжний захід ОСОБА_4 залишено колишнім тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 13 червня 2017 року. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.06.2017 р. по дату набранням даним вироком законної сили, (в редакції ст. 72 КК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 838-VIII від 26.11.2015 р.) з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.08.2018 року, апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково, вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі змінено. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеним вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2017 року, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, зазначено у вступній частині вироку номер кримінального провадження № 0001239 від 09.06.2017 року, в іншій частині вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року залишено без змін.
Відповідно до ст. 380 ч. 1 КПК України - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст;
Згідно із ст. 380 ч. 2 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення;
Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду викладених у постанові № 663/537/17 (провадження № 13-31кс18) від 29.08.2018 року - якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом N 2046-VIII (Закон N 2046-VIII), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 838-VIII. В такому разі Закон N 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону N 2046-VIII - є неправильним, оскільки зворотна дія Закону N 2046-VIII як такого, що "іншим чином погіршує становище особи", відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону N 2046-VIII (Закон N 2046-VIII) (пряма дія Закону N 2046-VIII).

Враховуючи, що час перебування засудженого ОСОБА_3 , в установі виконання покарань та виправній колонії, після набрання вироком законної сили не підпадає під дію ст. 72 ч. 5 КК України, та розраховується як один день перебування під вартою за один день позбавлення волі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а вирок роз`ясненню в цій частині, та як час перебування в установі виконання покарань та державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» після набранням вироком суду законної сили не підпадає під дію ст. 72 ч. 5 КК України, а зарахований час з тимчасового переведення засудженого для розгляду кримінального провадження в ДУ «ОУВП № 21» згідно ухвали Овідіопольського р/с Одеської області від 25.01.2018 р. до вступу вироку Овідіопольського райсуду Одеської області в законну силу виходить за межі дії Закону України № 838-VIIІ від 26.11.2015 р. зі змінами, оскільки міра запобіжного заходу тримання під вартою Овідіопольським р/с не обиралась та перебування Грицика в місцях попереднього ув`язнення розпочалась після 21.06.2017 р., а тому розраховується як один день перебування під вартою за один день позбавлення волі.

Керуючись ст. 380 КПК України, ст. 72 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень та начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія № 40» задовольнити.
2. Роз`яснити вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.03.2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , в частині строків зарахування попереднього ув`язнення засудженому, з розрахунку один день перебування під вартою за два дні позбавлення волі підлягають лише наступні періоди з 10.06.2017 року (дата взяття під варту) по 20.06.2017 рік (згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2017 р.) та з 21.06.2017 року по 6.10.2017 рік включно (дата вступу вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.09.2017 р. в законну силу).

Копію ухвали направити зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1