Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

К серпня 2010 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі : ш:ов/точого-судді ОСОБА_1 ря секретарі ОСОБА_2

участю прокурора ОСОБА_3

заигасника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька в залі суду справу про Звинувачення

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муроване Пустомитівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей: сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Белз Сокальського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , освіта вища, одруженого, не працюючого, раніше не судимого

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , українця, громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не одружений, працюючого пакувальником-укладальником «Кроно-Україна», раніше не судимий

за ч. З ст. 185 КК України,

встановив:
06.02.2009 року близько 04 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 з метою крадіжки підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований в АДРЕСА_3 та належить громадянину ОСОБА_10 , де ОСОБА_9 залишивши стояти неподалік та дивитися, щоб ніхто не надійшов. ОСОБА_8 відігнув за допомогою монтировки вхідні метало пластикові двері, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проникли всередину приміщення вищевказаного магазину, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, а саме: 4 банки шампуню по 22 грн. за банку, загальною вартістю 88 грн., 11 пачок вологих серветок по 25 грн., вартістю 275 грн., 5 банок засобу для купання по 8.75 грн., вартістю 43, 75 грн., 1 банку тальку, вартістю 24 грн., 1 банку дитячого крему, вартістю 23 грн., 1 пачку мила, вартістю 11 грн., 12 пар джинсових штанів по 75 грн. за штуку, вартістю 900 грн., 1 куртку, вартістю 200 грн., 1 безрукавку, вартістю 40 грн., 15 батників по 60 грн. за штуку, вартістю 900 грн., 1 спортивні штани, вартістю 48 грн., З костюми по 244 грн. за штуку, вартістю 732 грн., 15 светрів по 55 грн., вартістю 825 грн., 1 спортивний костюм, вартістю 242 грн., 6 плащів по 240 грн. за штуку, вартістю 1440 грн., 13 курток по 240 грн., за штуку, вартістю 3120 грн., 1 комбінезон, вартістю 245 грн., 36 пар колготок по 20 грн. за пару, вартістю 720 грн., 10 пар тапочок

по 12 грн. за пару, вартістю 120 грн., 23 пар шкарпеток по 6 грн. за пару, вартістю 138 грн., 2 а конверти по 135 грн. за штуку, вартістю 270 грн., 6 одіял по 30 грн. за штуку, вартістю 180 г сарафан, вартістю 50 грн., 6 штанів-джинсів по 40 грн., вартістю 240 грн., 2 костюми по 24(1 вартістю 480 грн., 2 штанів по 98 грн., вартістю 196 грн., 12 штанів по 70 грн., вартістю 840 і спортивних костюми по 115 грн., вартістю 345 грн., З спіднички по 60 грн., вартістю 180 гр батників по 50 грн., вартістю 1250 грн., 18 светрів по 140 грн., вартістю 2520 грн., 1 халат, ва 56 грн., 60 светрів по 46 грн., за штуку, вартістю 2760 грн., 6 піжам по 50 грн. за штуку, вартіст грн., 13 костюмів по 120 грн. за штуку, вартістю 1560 грн., З куртки «Азіз» по 120 грн., вартіст грн., 9 комбінезонів по 90 грн., вартістю 810 грн., 57 боді по 30 грн. за штуку, вартістю 1710 і спіднички по 90 грн., вартістю 210 грн., 4 сукні 7.о 130 грн. за штуку, вартістю 520 грн., 11 руи по 60 грн., за штуку, вартістю 660 грн., З комбінезони по 45 грн., вартістю 135 грн., 1 ко вартістю 50 грн., З батники по 60 грн. за штуку, вартістю 180 грн., 15 сорочок по 3 грн. за і вартістю 45 грн., 93 перенки по 9 грн. за штуку, вартістю 837 грн., 10 комбінезонів по 45 і штуку, вартістю 450 грн., 7 пар трусиків по 8.5 грн. за штуку, вартістю 59,5 грн., 4 спорі костюми по 150 грн. за штуку, вартістю 620 грн., 6 курток по 120 грн. за штуку, вартістю 720 штани-джинси, вартістю 100 грн., 15 футболок по 40 грн. за штуку, вартістю 600 грн., З костк 49 грн., вартістю 147 грн., 6 штанів-бриджів по 60 грн. за штуку, вартістю 360 грн., а також було повернуто 3 шампуні по 22 грн., вартістю 66 грн., 1 банку крему-молочка, вартістю 6.3 банку засобу для купання, вартістю 26.5 грн., 7 банок засобу для купання по 6.3 грн. за і вартістю 44.1 грн., 10 штанів по 24 грн., вартістю 240 грн., 12 комбінезонів по 50 грн. за і вартістю 600 грн., 50 повзунів по 22 грн. за штуку, вартістю 1100 грн., ЗО комбінезонів по 36 штуку, вартістю 1080 грн., 25 сорочок по ЗО грн., вартістю 750 грн., 15 повзунів по 20 грн., за вартістю 300 грн., 20 повзунів по 15 грн. за штуку, вартістю 300 грн., З костюми по 70 грн. за вартістю 210 грн., 15 футболок по 30 грн., за штуку, вартістю 450 грн., 50 комплектів білизн» грн. за комплект, вартістю 1250 грн., 30 піжам по 60 грн. за штуку, вартістю 1800 грн., 10 бол грн. за штуку, вартістю 320 грн., 20 боді по 30 грн. за штуку, вартістю 600 грн., 30 шапок по 2 за штуку, вартістю 105 грн., 20 шапок по 6.5 грн' за штуку, вартістю 130 грн., 4 крижмо по 20 штуку, вартістю 80 грн., З крижмо по 32 грн. за штуку, вартістю 96 грн., 6 пачок піди «ММолфікс» по 140 грн. за пачку, вартістю 840 грн., 10 костюмів по 30 грн. за штуку, вартіс грн., 15 костюмів по 50 грн., вартістю 750 грн., 10 костюмів по 34 грн. за штуку, вартістю 340 гольфи по 31 грн. за штуку, вартістю 93 грн., З батники по 30 грн. за штуку, вартістю 90 комплектів білизни по ЗО грн. за комплект, вартістю 180 грн., 4 комплекти білизни по 35 комплект, вартістю 140 грн., 7 банок шампуню по 22 грн. за банку, вартістю 154 грн., 9 банок молочка по 6.3 грн., вартістю 56.7 грн., З банки засобу для купання по 6.3 грн. за банку, вартіс грн., 6 банок дитячого крему по 23 грн. за банку, вартістю 138 грн., 1 банку засобу для к вартістю 26.5 грн., 20 повзунів по 30 грн., вартістю 600 грн., чим завдали потерпілому матер збитків на загальну суму 43 тис. 276 грн. 25 коп., після чого намагалися утекти від правоохорс легковому автомобілі ВАЗ-2116, державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 та пові викрадені речі, однак були затримані працівниками Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС Ук| Львівській області.
Підсудний ОСОБА_5 на досудовому слідстві та в судовому засіданні вину у в злочинів визнав повністю та після роз`яснення йому змісту ст.299 КПК України погоді скорочений розгляд справи, дав аналогічні пояснення дані ним на досудовому слідстві /а.с.216
Крім визнавальних показів підсудного,'як в ході досудового слідства та к і в с; засіданні, його вина стверджена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Підсудний ОСОБА_8 на досудовому слідстві та в судовому засіданні вину у в злочинів визнав повністю та після роз`яснення йому змісту ст.299 КПК України погод скорочений розгляд справи, дав аналогічні пояснення дані ним на досудовому слідстві /а.с.21ї
Крім визнавальних показів підсудного, як в ході досудового слідства та к і в с; засіданні, його вина стверджена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Підсудний ОСОБА_9 на досудовому слідстві та в судовому засіданні вину у е злочинів визнала повністю та після роз`яснення їй змісту ст.299 КПК України погсдо скорочений розгляд справи, дала аналогічні пояснення дані нею на досудовому слідстві /а.с.2
Крім визнавальних показів підсудної, як в ході досудового слідства та к і в с засіданні, її вина стверджена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Виходячи з вищенаведеного та оскільки докази по справі сторонами не оспорі враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт вчинення підсудним ОСОБА_5 і викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у приміщення та за попе змовою групою осіб, тобто скоєння ним злочину, передбаченого ч. З ст.185 КК України;
вчинення підсудним ОСОБА_8 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене з проникненням у приміщення та за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєння ним злочину, редбаченого ч. З ст.185 КК України;
вчинення підсудним ОСОБА_9 таємного викрадення чужого майна (крадіжка),вчинене з проникненням у приміщення та за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєння ним почину, передбаченого ч. З ст.185 КК України;
Обираючи підсудному ОСОБА_5 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно а.с.193/, має на утриманні двоє малолітніх дітей /а.с.205-206/, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності як пом`якшуючі обставини, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, як обтяжуючу обставину, а тому суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_5 , обставини справи, які пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, скрутне матеріальне становище, й те, що він має на утриманні двоє малолітніх дітей, й клопотання Львівської обласної регіональної громадської організації Галицьке Козацьке Військо, яка бере на себе зобов`язання здійснювати заходи виховного характеру відносно підсудного ОСОБА_5 з метою недопущення ним будь-яких правопорушень, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням.
Обираючи підсудному ОСОБА_8 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності як пом`якшуючі обставини, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, як обтяжуючу обставину, а тому суд вважає за необхідне обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_8 , обставини справи, які пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, скрутне матеріальне становище, й те, що підсудний ОСОБА_8 частково відшкодував потерпілому ОСОБА_11 , матеріальні збитки, підсудний Волошин 1.1, в своїй заяві просив суд суворо не карати підсудного ОСОБА_8 матеріальних та моральних претензій до останнього не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й звільнити його на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням.
Обираючи підсудному ОСОБА_9 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, а також те, що вонц вперше притягується до кримінальної відповідальності як пом`якшуючі обставини, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, як обтяжуючу обставину, а тому суд вважає за необхідне обрати їй покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу ОСОБА_9 , обставини справи, які пом`якшують та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, скрутне матеріальне становище, й те, що підсудний ОСОБА_9 частково відшкодував потерпілому ОСОБА_11 , матеріальні збитки, підсудний Волошин 1.1, в своїй заяві просив суд суворо не карати підсудного ОСОБА_9 , матеріальних та моральних претензій до останнього не має, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудної без відбування покарання й звільнити її на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням.
Речові докази - викрадені з магазину речі повернути у власність потерпілого ОСОБА_12 ..
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України й призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжда України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодичн для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в з залишити попередню - підписку про невиїзд.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченог КК України й призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_8 покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїзд України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, органи кримінально-виконавчої системи про зміг у місця проживання, роботи, періодичні для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну сі попередню - підписку про невиїзд.
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передба1 185 КК України й призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_9 відбуття покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_9 не межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконав повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживає періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_9 до вступу вироку в залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - викрадені з магазину речі повернути у власність ОСОБА_12 ..
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 на користь НДКЦ при УМВО/ Львівській області на рахунок УДК області: р/рахунок НОМЕР_2 МФО 825014 ЄДРПОУ 3 (п`ятсот ц грн. 40 коп. судових витрат за проведення почеркознавчої експертизи.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 на користь НДКЦ при УМВС у Львівській області на рахунок УДК області: р/рахунок НОМЕР_2 МФО 825014 ЄДРПОУ (сімдесят п`ять судових витрат за проведення трасодогічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області ч( суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.