1Справа № 335/9599/18 1-кс/335/8024/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні, в залі суду, за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане у кримінальному провадженні № 0002461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначив, 31.07.2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, виниклих в зв`язку з наявними протиріччями у підприємницькій діяльності на території міста Бердянська Запорізької області, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами, прибувши до будинку АДРЕСА_2 на автомобілі марки ЗАЗ «Таврія» 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , та виконуючи свою роль у вчиненні злочину, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, здійснив з обрізу двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці два постріли зі спини в голову та тулуб ОСОБА_10 , який у той час знаходився на території вказаного домоволодіння, спричинивши йому два вогнепальних проникаючих поранення голови та тулуба, від яких останній помер на місці.

В ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 , був вилучений мобільний телефон «Нокіа 1616-2» в корпусі чорного кольору з ІМЕІ НОМЕР_2 , який ОСОБА_7 міг використовувати під час підготовки до вчинення вказаного злочину та спілкування з іншими особами, які причетні до організації та скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий посилаючись на те, що є можливість встановити усіх осіб, які причетні до вчинення та організації скоєння вказаного злочину, шляхом аналізу інформації про з`єднання абонентських номерів, які працювали з мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 , просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали з мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 , із встановленням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо), дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01.01.2018 року до 00 годин 01 хвилин 01.06.2018 року.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

Клопотання розглядалося у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей ідокументів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних системах або їх частинах, мобільних терміналах системах зв`язку, без їх вилучення.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 159 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому-криміналісту СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме:
- про вхідні та вихідні дзвінки абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які працювали з мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 , із встановленням адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо), дати, часу та тривалості з`єднань, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з прив`язкою до базових станцій терміналу абонента Б, за період часу з 00 годин 01 хвилини 01 січня 2018 року до 00 годин 01 хвилин 01 червня 2018 року, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та копію направити старшому слідчому криміналісту СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши орган досудового розслідування вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при врученні якої пред`явити оригінал.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1