УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0002243 від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0002243 від 23.09.2018 та винести ухвалу про доручення проведення балістичної експертизи Херсонським НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м.Херсон Миколаївське шосе,28а. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:
- Чи є наданий на дослідження патрон бойовим припасом, якщо так то чи придатний він до стрільби?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Доручити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи, та об`єкти дослідження.
Дозволити залучення для надання технічної допомоги та забезпечення заходів безпеки при проведенні експериментальних пострілів щодо встановлення придатності для стрільби об`єктів дослідження, фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.
Дозволити проводити експериментальні стрільбу з наданої рушниці, наданими на дослідження патронами.
Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.
Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням, в установлений законом термін.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, надійшло повідомлення про те, що 22.09.2018 близько 14.30 години за адресою м. Херсон, вул. Стрітенська, 19-а виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігав при собі предмети зовні схожі на тротилову шашку та патрон під сигнальний пістолет, які в подальшому були виявлені та вилучені.

Вказаний факт 23.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002243 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено тротилову шашку та патрон під сигнальний пістолет.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання є необхідність у залучення експертів експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення балістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст.242 КПК України).

Крім того, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертного експерименту, щодо визначення придатності вилучених предметів для здійснення стрільби. При проведенні експертизи дозволити використання руйнівних методів дослідження в межах необхідних для її проведення. Дозволити проведення експериментальної стрільби з наданої рушниці, наданими патронами.

Посилаючись на те, що є необхідність у залученні експертів експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення балістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання та враховуючи необхідність у проведення експериментальної стрільби, щодо визначення придатності вилучених предметів для здійснення стрільби, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0002243 від 23.09.2018 року судову балістичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є наданий на дослідження патрон бойовим припасом, якщо так то чи придатний він до стрільби?

Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншого працівника за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копію ухвали про проведення судової експертизи, та об`єкти дослідження.
Дозволити залучення для надання технічної допомоги та забезпечення заходів безпеки при проведенні експериментальних пострілів щодо встановлення придатності для стрільби об`єктів дослідження, фахівців вибухотехнічного відділу ГУНП в Херсонській області.
При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.
Дозволити проводити експериментальні стрільбу з наданої рушниці, наданими на дослідження патронами.
Зобов`язати слідчого за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.
Зобов`язати слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).
Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням, в установлений законом термін для долучення до матеріалів кримінального провадження
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1