Справа №173/2192/18
Провадження №1-кс/173/620/2018
У Х В А Л А
іменем України

13 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

В С Т А Н О В И Л А :
12.09.2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним: 04 червня 2018 року близько 13.00 години на території Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалопатоковий комбінат». Розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, смт. Дніпровське, вул. Олександра Островського, 11 під час виконання робіт з підвищеною небезпекою стався нещасний випадок в результаті якого загинув ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 червня 2018 року за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 за ч.2 ст.272 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30 листопада 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Дніпровський крохмалопатоковий комбінат» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна лабораторія Дніпро» укладений договір підряду на підставі якого підрядчик зобов`язується за завданням Замовника власними або залученими на свій ризик силами та засобами якісно виконати роботи в тому числі із гідроізоляції та відновлення залізобетонних конструкцій. Під час виконання робіт на висоті із працівником ТОВ «Будівельна лабораторія «Дніпро» ОСОБА_4 стався нещасний випадок. внаслідок якого він загинув.

27 липня 2018 в ході огляду на території Приватного акціонерного товариства «Дніпровський крохмалопатоковий комбінат» виявлена та вилучена мотузка за допомогою якої ОСОБА_4 виконував роботи на висоті.

Старший слідчий СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлена про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та ч ас його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

04.06.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 272 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене кримінальне правопорушення, в результаті якого загинула людина.

Також встановлено, що в ході огляду місця події виявлена та вилучена мотузка за допомогою якої ОСОБА_4 виконував роботи на висоті.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши наявність пошкоджень на мотузці, є підстави встановити винну особу, довести її участь у чиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Виходячи з вищевикладеного для встановлення наявності пошкоджень на мотузці, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової трасологічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого щодо визначення експертної у станови та доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової трасологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000547 від 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 49033, м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 провести судово-трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

?Чи є на мотузці, вилученій 27.07.2018 та яка надана на дослідження пошкодження?

?Якщо так, то який механізм утворення вказаних пошкоджень на мотузці?

?Знаряддям (предметом) якого виду утворені пошкодження на мотузці?

?Для дослідження експерту надати спец. пакет № 3269030, в який упакована мотузка, вилучена 27.07.2018 на території ПрАТ «Дніпровский крохмалопатоковий комбінат».
Згідно ст. 5 Закону України «Про Судові експертизи» дозволити пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Висновок судово-трасологічної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1