overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , представника ДРАЦС ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до заяви про державну реєстрацію шлюбу від 08.06.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оригіналу заяви про скорочення місячного терміну для реєстрації шлюбу від 08.06.2016 року, оригіналу заяви про державну реєстрацію шлюбу від 08.06.2016 та оригіналу довідки виданої ОСОБА_6 в тому, що вона знаходиться на обліку в жіночій консультації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.06.2016 року з діагнозом вагітність 6-7 тижнів. Заяви про скорочення місячного терміну державної реєстрації шлюбу.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1465/18
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
27.04.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим 24 квітня 2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 00 хв. 11 травня 2018 року в приміщенні Калинівського районного суду (м. Калинівка, вул. Вадима Нестерчука, 70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
справа № 133/63/18
27.04.2018 р. У Х В АЛ А
м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , . ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 . Постанова Козятинського міськрайонного суду Вінницької області відносно зазначених осіб від 12.04.2018р. не виконана .Причини невиконання суду не повідомленно.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу до зазначених свідків , оскільки розгляд справи у їх відсутність неможливий, а неявка їх в судове засідання затягує розгляд справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 посилаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи, суд вважає , що розгляд справи у відсутність зазначених свідків неможливий. Розгляд справи небхідно відкласти на іншу дату, застосувавши до зазначених вище осіб повторно привід через органи Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України .
Керуючись ч.1 ст. 327 КПК України, суд -
Розгляд справи відкласти на 18.05.2018 року на 11год 30 хв.
Доставити в Козятинський міськрайонний суд на 18.05.2018року на 11 год 30 хв. приводом через органи Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 . , ОСОБА_8 проживає в АДРЕСА_3 , ОСОБА_11 проживає АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 проживає АДРЕСА_5
Копію ухвали направити начальнику Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області для виконання та начальнику ГУНП у Вінницькій області для здійснення контролю за ви конання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя секретар
Справа № 140/1664/17
№ 1-кп140/74/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2018 року.

Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження 1-кп/140/74/18 внесене до ЄРДР за № 0000231 від 06.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 304 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000231 від 06.05.2017 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 304 КК України.

На даний час ОСОБА_4 знаходиться під вартою у Державній установі "Вінницька установа відбування покарань (1)".

Оскільки участь ОСОБА_4 обов`язкова в розгляді даного кримінального провадження, тому прокурор заявив клопотання про залишення ОСОБА_4 під вартою у Державній установі "Вінницька установа відбування покарань (1)" для подальшого етапування до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду вище вказаного кримінального провадження, оскільки останній засуджений до позбавлення волі, у зв`язку з чим, може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання.

Так, у відповідності до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

У відповідності до п. 4 ч. 2ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, передбаченого п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України, необхідного в зв`язку із здійсненням судового розгляду, вирішується судом, який його здійснює.

Заслухавши прокурора, враховуючи, що засуджений перебуває у Державній установі "Вінницька установа відбування покарань (1)", може бути направлений до місць позбавлення волі для подальшого відбування покарання, що перешкодить розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 у Державній установі "Вінницька установа відбування покарань (1)", відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України.

Керуючись п. 12 ч. 1ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_4 , тимчасово залишити у Державній установі "Вінницька установа відбування покарань (1)", до розгляду кримінального провадження № 0000231 від 06.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 304 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Справа № 161/6356/18
Провадження № 1-кс/161/3489/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 25 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000133 від 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000133 від 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.3 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 від 30.03.2018 року про закриття кримінального провадження №0000133 від 30.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.3 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 03.05.2018 року о 17.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/6495/18
Провадження № 1-кс/161/3561/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 квітня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвокатів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про поновлення строку на оскарження та скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146; ч.2 ст.289; ч.2 ст.187; ч.3 ст.189 КК України, від 20.03.2018 року.

В С Т А Н О В И В:
27.04.2018 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшла скарга адвокатів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про поновлення строку на оскарження та скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146; ч.2 ст.289; ч.2 ст.187; ч.3 ст.189 КК України, від 20.03.2018 року.

Оскільки скарга подана особами, які мають право подавати скаргу, вона підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, приходжу до висновку, про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.

Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою адвокатів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про поновлення строку на оскарження та скасування повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146; ч.2 ст.289; ч.2 ст.187; ч.3 ст.189 КК України, від 20.03.2018 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.00 год., 02.05.2018 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: заявників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 161/5206/17 Провадження №11-кп/773/300/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.186Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
27 квітня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2018 року щодо ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 19 квітня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 09 год. 20 хв. 22 травня 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
29.03.16
У Х В А Л А Справа №200/5392/16-к
Іменем України Провадження №1-кс/200/3281/16
29 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Відповідно до авторозподілу, 29.03.2016 справа №200/5392/16-к, провадження №1-кс/200/3281/16 для вирішення по суті направлена мені.
Ця справа підлягає автоматичному перерозподілу за наступних підстав.
Згідно з вимогами п.4 ч.1 ст.75 КПК України, за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, він зобов`язаний заявити про самовідвід. Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Такими обставинами є наступні.
До переведення на посаду судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська я працював суддею у Петровському районному суді м. Донецька.
У Донецькій області, на території підконтрольній «ДНР», залишилися мої близькі родичі, які виїхати за межі вказаної території на постійне місце мешкання не мають матеріальної можливості. Вони потребують матеріальної допомоги, яку крім мене, надати нікому. Час від часу я вимушений в`їзжати на територію «ДНР», привозити їм продукти харчування та гроші.
Розгляд мною кримінальних справ за поданням органів досудового слідства, пов`язаних з АТО, загрожує життю та здоров`ю як мені особисто, так і моїм близьким родичам. Тому при розгляді справ цієї категорії ці обставини можуть викликати сумнів у моїй неупередженості, що у відповідності до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є підставою для відводу (самовідводу), про який я заявляю.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/8038/18
Провадження №11-сс/772/268/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду
27 квітня 2018 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Завод метизних виробів" на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Завод метизних виробів" із забороною їх відчуження, користування та розпорядження,
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Завод метизних виробів" на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Завод метизних виробів" із забороною їх відчуження, користування та розпорядження.
Апеляційний розгляд призначений на 8 травня 2018 року на 16:00 год. в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 подала заяву в якій просить провести апеляційний розгляд за її присутності в режимі відеоконференції з приміщення Обухівського районного суду Київської області, оскільки вона на даний час проходить курс лікування у м. Києві.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, зокрема, за станом здоров`я, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Судове провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Завод метизних виробів" на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ "Завод метизних виробів" із забороною їх відчуження, користування та розпорядження, провести в режимі відеоконференції о 16:00 годині 8 травня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області №3.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити голові Обухівського районного суду Київської області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом:
25.04.18
Провадження № 1-кс/200/4778/18
Справа № 200/7104/18
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :
17.04.2018 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

23.04.2018 року від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла заява щодо залишення без розгляду даного клопотання, в зв`яку з його недоцільністю.

Розглянувши зазначену вимогу заявника, вважаю за необхідне її задовольнити, клопотання про скасування арешту майна залишити без розгляду, оскільки у відповідності до ст.174 КПК України звернення з клопотанням про скасування арешту на майно це є право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

Керуючись ст. 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпроптровська
У Х В А Л А
Справа № 172/361/18
Провадження № 1-кс/172/76/18
"23" квітня 2018 р. Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
Під час огляду місця події на території тракторної бригади ТОВ Агрофірма «Богдан», що розташована за адресою: вул. Широка, 1 с. Григорівка Васильківського району Дніпропетровської області неподалік від комбайна «JOHN DEERE» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 виявлено та вилучено два хвостових задньої частини ймовірної гранати РПГ-26 та металеві фрагменти різної форми та розміру, які являють собою корпус основної частини ймовірної гранати РПГ-26.
Також з комбайна «JOHN DEERE» зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 зроблено змиви з місця пошкодження від зриву та контрольний зразок.
Під час досудового розслідування виникла необхідність провести судову експертизу за напрямком дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровської НДЕКЦ МВС України.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх зясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи є на наданих для дослідження предметах сліди вибухових речовин або продуктів вибуху, якщо так, то які?
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 211/1748/18
Провадження № 1-кп/211/444/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого

судового засідання

27 квітня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 23.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановила:
До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 23.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 23.01.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 02 травня 2018 року о 10 год. 30 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1