Справа № 350/578/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

У складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000020, яке зареєстроване в ЄРДР 20 січня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Красний Луч, Луганської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, з повною середньою освітою, одруженого, що має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

19 січня 2018 року, близько 22 години 40 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у кафе - магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться у с. Вербівка по вул. Грушевського, 20, та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 не зважаючи на присутність у приміщенні сторонніх осіб, діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку та ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моралі, безпричинно наніс удар головою та декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у виді крововиливу в слизову оболонку обох губ, тілесного ушкодження під кіркою в ділянці обличчя, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 17 від 05 лютого 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Почувши крики відвідувачів у заклад зайшов власник кафе ОСОБА_5 , який проживає на другому поверсі вказаного приміщення, та намагався заспокоїти ОСОБА_3 . Однак останній, продовжуючи вчиняти хуліганські дії, безпричинно наніс декілька ударів руками по голові та грудній клітці ОСОБА_5 , повалив його на підлогу, спричинивши тілесні ушкодження у виді синця в ділянці грудної клітки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 18 від 03 лютого 2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 був грубо порушений громадський порядок та спокій громадян відвідувачів кафе - магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », було припинено роботу закладу, а потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю та пояснив, що злочин вичинив при викладених вище обставинах. Дійсно 19 січня 2018 року близько 22 години 40 хвилин, він перебував у кафе - магазині «Ватра» у селі Вербівка. В цей час у закладі були відвідувачі. Перебуваючи у нетверезому стані він згадав, що у дитячі роки його образив ОСОБА_6 , а тому підійшов до столика, де потерпілий відпочивав з друзями та наніс йому декілька ударів головою та руками по обличчю. Потім вони разом упали на підлогу, після чого їх розборонили знайомі і потерпілий покинув приміщення. До кафе зайшов власник приміщення ОСОБА_5 , та намагався вигнати його та схопив за горло. Відштовхуючи його від себе він наніс потерпілому ОСОБА_5 декілька ударів руками по голові та в область грудної клітки, внаслідок чого вони разом упали на підлогу. Після цього, він вийшов з приміщення.

На даний час шкодує, що так сталося, щиро розкаявся у вчиненому. Відшкодував потерпілим матеріальні та моральні збитки та запевняє, що більше не буде вчиняти злочинів. Він помирився з потерпілими, останні до нього будь-яких претензій не мають. Він усвідомив протиправність своєї поведінки, просить закрити кримінальне провадження за його дійовим каяттям.

Прокурор та потерпілі проти закриття кримінального провадження не заперечують.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або з необережності злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до п 3. зазначеної норми, підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі, якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.
За змістом ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 названого кодексу, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Оскільки підстави, передбачені ст. 45 КК України, щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності наявні, обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, помирився з потерпілими, відшкодував їм заподіяну злочином матеріальну та моральну шкоду, то клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям необхідно задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене, порушене відносно нього кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та відповідно до ст. 45 КК України звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину у зв`язку з дійовим каяттям.

Порушене проти ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000020 за ст. 296 ч. 1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з часу її проголошення.

Суддя ОСОБА_1