Справа №578/667/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/438/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у порядку письмового апеляційного провадження в залі суду в місті Суми подання керівника апарату Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 27.07.2018 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 578/667/18 за клопотаннями про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

25.07.2018 до Краснопільського районного суду Сумської області надійшли клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. За результатами автоматизованого розподілу судової справи визначення судді не відбулося.

Зважаючи на те, що в Краснопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки суддя ОСОБА_9 приймала участь у ньому під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_10 з 18.07.2017 знаходиться у декретній відпустці, то керівником апарату районного суду ОСОБА_11 внесене до апеляційного суду подання про направлення цього провадження на розгляд іншого суду.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання керівника апарату суду, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Так, відповідно до ч.2 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, керівник апарату не є суб`єктом звернення з поданням про визначення підсудності, внаслідок чого колегія суддів позбавлена можливості вирішувати питання наявності чи відсутності підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст.32 і 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні подання керівника апарату Краснопільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 27.07.2018 щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 578/667/18 за клопотаннями про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які вчинили суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3