У Х В А Л А

02 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831від 07.04.2017 р., за ч. 3 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
В С Т А Н О В И В :
02.10.2018 р. до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчої СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831 від 07.04.2017 р., про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, мотивуючи наступним.
Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831 від 07.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
06.04.2017 р. близько 13 год. 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в приміщенні дочірнього підприємства «Рітейл Вест» магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 що по вул. Митрофанова, 8 в м. Біла Церква, Київської області, умисно, повторно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключів від камер схову (сховища), які знаходяться біля входу до вищезазначеного магазину та в яких зберігаються особисті речі покупців, проник до камери схову (сховища) № 32, звідки викрав грошові кошти в сумі 2500 грн, які знаходились в поліетиленовому пакеті білого кольору, та які належать потерпілій ОСОБА_6 ..
У подальшому, ОСОБА_5 з місця вчиненого злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 грн.
28.04.2017 р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
28.04.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області скеровано обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
10.07.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом ОСОБА_5 за адресою проживання направлено повістку про виклик до суду на 26.07.2018 р. на 13 год. 45 хв., проте останній не з`явився.
26.07.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом ОСОБА_5 за адресою проживання направлено повістку про виклик до суду на 10.10.2017 р. на 09 год., проте останній не з`явився.
09.11.2017 р. Білоцерківською місцевою прокуратурою ОСОБА_5 за адресою проживання направлено повістку про виклик до суду на 13.11.2017 р. на 14 год., проте останній не з`явився.
23.11.2017 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської області повернено обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 прокурору, оскільки останній не з`явився на жодне з призначених судових засідань.
Після повернення обвинувального акту, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні зупинено, ОСОБА_5 оголошено у розшук.
СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0002225 від 28.04.2017 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання та на виклики до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області не з`являється, слідчим Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 07.08.2017 р. ОСОБА_5 оголошено у розшук, кримінальне провадження зупинено.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово викликався до СВ Білоцерківського MB однак жодного разу не з`явився, при перевірки місця проживання останнього - за місцем проживання був відсутній, оскільки переховувався від органів слідства.
Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства, що виключає його добровільну явку до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідча ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали клопотання, вважаю що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчою подано клопотання до слідчого судді про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме того, що ОСОБА_5 може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення. Протягом всього часу досудового розслідування за місцями проживання ОСОБА_5 був відсутній, на даний час місце його перебування не встановлене.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ухиляється від органів досудового розслідування.
Отже, суд приходить до висновку, що слідча СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 надала суду достатньо доказів того, що існує необхідність надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до залу судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 188, 189, 190,309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця, с. Кривошиїнці Сквирського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 15.10.2014 р. засуджений Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 р. 6 міс. 22.06.2016 р. Піщанським районним судом Вінницької області звільнений умовно-достроково від відбування покарання строком на 1 р., 1 міс. 11 дн., з метою його приводу до залу судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Про затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити слідчу СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (мобільний телефон: НОМЕР_1 ) та/або забезпечити явку останнього до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3, каб. №504.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду, або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчу СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1