Справа № 522/9088/18
Провадження 1-кс/522/9471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 27.04.2018 р., про закриття кримінального провадження №0000735 від 02.06.2017 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 382 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 27.04.2018 р., про закриття кримінального провадження №0000735 від 02.06.2017 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 382 КК України.

В скарзі зазначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, незаконною, що суперечить нормам кримінально-процесуального законодавства, оскільки слідчим не було проведено всіх необхідних слідчих дій для повного, об`єктивного, неупередженого вивчення всіх обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги сповіщалися про що свідчать надані матеріали закритого кримінального провадження, в зв`язку з чим вважаю за можливе розгляд скарги провести за відсутності прокурора та слідчого відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши думку ОСОБА_3 , дослідивши матеріали закритого кримінального провадження №0000735, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що 02.06.2017 р. прокуратурою Одеської області на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.05.2017 р. та ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2017 р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування, слідчим здійснено низку слідчих дій.

На підставі зібраних матеріалів слідчий, 27.04.2018 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини, з`ясовано не було.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 25 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, зазначені вимоги КПК України слідчим виконано не в повному обсязі.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим під час досудового розслідування в порядку ст. 93 КПК України на адресу Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлено запит, в якому просив вказати службових осіб СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, які здійснювали розгляд звернень ПП «Вікторія-Н», зареєстрованих у ЖЄО за №7819 від 28.03.2017 р. та №7820 від 28.03.2017 р., та ким зі службових осіб слідчого відділу до ЄРДР внесено відомості за №№ 0001289, 0001290. Однак, відповідь щодо розгляду зазначеного запиту та інформація по ньому в матеріалах провадження відсутня.

Крім того, слід зазначити, що під час проведення досудового розслідування, слідчим не було допитано ОСОБА_5 , щодо обставин викладених в заяві ОСОБА_3 про можливе вчинення ним злочину.

Не проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для повного, всебічного встановлення обставин розслідуваного кримінального правопорушення.

З урахуванням наведеного вище, приходжу до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 303-307, 314-380 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 27.04.2018 р., про закриття кримінального провадження №0000735 від 02.06.2017 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 382 КК України задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 27.04.2018 р., про закриття кримінального провадження №0000735 від 02.06.2017 р. за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 382 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області, для здійснення подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.07.2018