АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та діючого в його інтересах адвоката ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 та діючої в її інтересах адвоката ОСОБА_9 , кримінальне провадження за № 0000076 від 09.03.2017 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_8 , поданих на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пригородок Хотинського району Чернівецької області, мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з вищою освітою, непрацюючий, розлучений, інвалід ІІІ групи від 2017 року, раніше не судимий,-

визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання із застосуванням вимог ст. 69 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.
До набрання вироку законної сили ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Взято останнього під варту із залу суду негайно.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування нанесеної матеріальної шкоди 25408 (двадцять п`ять тисяч чотириста вісім ) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування нанесеної моральної шкоди 10000 (десять тисяч)

Провадження №11-кп/794/354/18 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_10
Категорія ч.1 ст. 121 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_11
гривень.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування понесених витрат на оплату послуг адвоката 9000 (дев`ять тисяч) гривень.
Вирішено питання щодо речових доказів по справі.
Згідно вироку районного суду, 08 березня 2017 року приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_6 , маючи умисел не спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 на ґрунті ревнощів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, застосовуючи лопату з дерев`яною ручкою, зустрівши потерпілу на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці, яка веде в с. Малинівка Новоселицького району Чернівецької області, підійшов до неї ззаду та наніс декілька ударів по голові та по тулубу, після чого затягнув потерпілу з дороги в кущі, де продовжував наносити удари руками по тулубу. В результаті нанесених ударів потерпілій ОСОБА_8 були нанесені тілесні ушкодження у вигляді:

- садно в ділянці обличчя та голови; синці в обох парах орбітальних ділянках; субкон`юнктивальний крововилив правого ока; відлом емалі коронок без розкриття пульпової камери 21,32,31,41,42, які відносяться до легких тілесних ушкоджень;
- рани забійні: в тім`яній ділянці справа, з переходом на потиличну голови; в потиличній ділянці голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я;

- садно по зовнішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, лівої променевої кістки в типовому місці без зміщення уламків, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я;
- рана забійна лобної ділянки в поперечному напрямку з переходом на тім`яну ділянку голови, лінійний перелом лобної кістки парасагітально справа з поширенням лінії перелому трансорбітально на основу черепа, забій головного мозку легкого ступеня, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.
На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.
Так, в апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 просив вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23 червня 2018 року щодо нього змінити та перекваліфікувати його дії з ч.1 ст. 121 КК України на ст. 123 КК України. Також просив врахувати строк проведення стаціонарної психіатричної експертизи до призначеного покарання. При цьому посилався на те, що вказаний вирок районного суду є незаконним через невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи та неповноти судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_8 також подала апеляційну скаргу, в якій просила на підставі поданої її апеляційної скарги, постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження, а вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23.06.2018 року щодо ОСОБА_6 скасувати частково та ухвалити новий вирок, згідно якого визнати останнього винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання в межах санкції вказаної статті.

Заявлений нею цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування завданої моральної шкоди просила задовольнити в повному обзясі та стягнути з ОСОБА_6 на її користь 200 000 гривень.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Так, під час апеляційного розгляду адвокатом ОСОБА_7 , діючого в інтересах ОСОБА_6 , було заявлено клопотання про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для усунення неповноти висновків психолого-психіатричних експертиз - № 455 від 06.09.2017 року та № 65 від 05.02.2018 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, судова колегія приходить до висновку, що для об`єктивного розгляду вказаного кримінального провадження необхідно провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч.2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст .ст. 242, 332, 404, 405, 418, 509 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити у кримінальному провадженні № 0000076 від 09.03.2017 року щодо ОСОБА_6 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

На вирішення експертів поставити наступні питання :

-Чи не виявляв обвинувачений ОСОБА_6 на час інкримінованого йому злочину, а саме, 08.03.2017 року будь-яких ознак психічного захворювання або тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Якщо так, то якого саме?

-Чи міг обвинувачений ОСОБА_6 на час інкримінованого йому злочину, а саме 08.03.2018 року усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи не виявляє обвинувачений ОСОБА_6 на даний час будь-яких ознак психічного захворювання або тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності? Якщо так, то якого саме?

-Чи може на даний час обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи потребує обвинувачений ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

-Чи не перебував обвинувачений ОСОБА_6 на період інкримінованого злочину в будь-якому іншому емоційному стані, окрім станів фізіологічного афекту, фрустації, психологічного стресу?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 0000076 від 09.03.2017 року.
Зобов`язати державну установу «Чернівецький слідчий ізолятор» етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Копію ухвали та матеріали кримінального провадження № 0000076 від 09.03.2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 направити для виконання експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні та в державну установу «Чернівецький слідчий ізолятор».

Cуддя-доповідач [підпис] ОСОБА_11

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ______________________ ОСОБА_11
(підпис)

ОСОБА_12