Справа № 579/613/18
Провадження № 1-кп/584/81/18
В И Р О К
Іменем України

25.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 12.04.2018, за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кролевець Сумської області, освіта професійна-технічна, не одруженого, працюючого в ТОВ «Локомотив дизель сервіс» помічником машиніста локомотиву, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Навесні (точна дата та час слідством не встановлені) 2018 року та близько 13.00 год. 17.03.2018 обвинувачений ОСОБА_4 шляхом виварювання з суміші особливо небезпечного наркотичного засобу макова солома та дозрілого насіння рослин виду мак снотворний (Papaver somniferum L)у господарстві за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому помістив до медичних шприців і флакону та незаконно, у порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зберігав в приміщенні літньої кухні з метою власного вживання до 17.03.2018, коли вказаний наркотичний засіб загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,027 г був виявлений працівниками поліції під час санкціонованого обшуку цього домоволодіння.

Сам обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у цьому злочині визнав повністю та підтвердив, що весною 2018 року за місцем свого проживання в м. Кролевець виготовив шляхом виварювання опій ацетильований. Про те, що цей засіб є наркотичним і його обіг заборонено знав. Виготовлений наркотичний засіб помістив до медичних шприців і флакону, які в подальшому зберігав у літній кухні для власного вживання до 17.03.2018, коли працівники поліції виявили цей засіб під час обшуку.

Виходячи з того, що викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються, вони правильно розуміють зміст цих обставин і правові наслідки обмеження дослідження доказів у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, на що дали свою згоду, і така їх позиція є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо цих обставин, у зв`язку з чим приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні цього злочину.

При кваліфікації дій обвинуваченої суд виходить з наступного.

За змістом статей 1 і 2 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", наркотичні засоби - це включені до Переліку речовини природного чи синтетичного походження, препарати, рослини, які становлять небезпеку для здоров`я населення у разі зловживання ними. Таблиця I містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків N 1 і N 2, обіг яких в Україні заборонено згідно з законодавством.

Відповідно до списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (із змінами), опій ацетильований є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

Як роз`яснено в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" незаконне виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин утворює закінчений склад злочину з моменту, коли почали вчинятися дії, спрямовані на одержання таких засобів чи речовин, готових до вживання, або на рафінування чи підвищення у препаратах їх концентрації. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці). Відповідальність за незаконне зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів настає незалежно від його тривалості.

З урахуванням наведеного суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, але раніше не судимий, працює, учасник бойових дій, на Д-обліку у лікаря та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно.

Оскільки ОСОБА_4 критично ставиться до своїх дій, усвідомлює їх протиправність і готовий нести відповідальність, на досудовому слідстві повідомив про всі обставини скоєного, тому таке щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також вчинення злочину вперше, суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які в силу ст. 67 КПК України обтяжують покарання, не вбачається.

З урахуванням наведеного в сукупності, є підстави вважати, що обвинувачений не є суспільно-небезпечною особою, а тому його виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати, пов`язані із залученням експертів.

За правилами ст. 100 КПК України приєднані до справи речові докази, які зберігаються в Кролевецькому відділенні поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, слід знищити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Після набрання вироком суду законної сили речові докази : флакон з ватним тампоном, шприци з голкою, миску, частини ложок, 5 полімерних пляшок з банкою, пластикову пляшку, канабіс, макову соломку з дозрілим носіння маку, плоскогубці, лійку та інше (квитанція № 12018-117), що зберігається в Кролевецькому відділенні поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, в сумі 5577 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1