Ухвала

14 серпня 2018 року

м. Київ
провадження № 51-7647впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000163 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Клопотання мотивовано тим, що згідно обвинувального акту, останні за часом дії ОСОБА_7 були вчинені у м. Дніпрі, тому кримінальне провадження підлягає направленню до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська. Крім того захисник зазначає, що більшість свідків постійно знаходиться у м. Дніпрі, тому судовий розгляд даного провадження в Оржицькому районному суді Полтавської області призведе до затягування судового розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав клопотання захисника ОСОБА_6 , перевіривши наведені у клопотанні доводи та інші матеріали провадження, надані на розгляд суду касаційної інстанції, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів провадження вбачається, що до Оржицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000163 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, досудове розслідування якого закінчено Головним управлінням Національної поліції в Полтавській області.
Доводи захисника про те, що останні за часом дії ОСОБА_7 були вчиненні у м. Дніпрі спростовуються даними зазначеними в обвинувальному акті з якого вбачається, що останнє за часом кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, було вчинено в с. Тарасенкове Оржицького району Полтавської області 4 листопада 2017 року. Даних про те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_7 було вчинене після 4 листопада 2017 року, зазначений обвинувальний акт не містить.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Твердження захисника про те, що більшість свідків проживає у м. Дніпрі, також не знайшли свого підтвердження і спростовуються інформацією, наданою Оржицьким районним судом Полтавської області, відповідно до якої у даному кримінальному провадженні свідків, які б проживали у м. Дніпрі, немає, натомість троє з десяти свідків проживає в Оржицькому районі Полтавської області.
З огляду на викладене підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_7 до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська колегія суддів не вбачає.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000163 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, з Оржицького районного суду Полтавської області до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8