Справа № 740/4481/18
Провадження № 1-кп/740/349/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001581 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, маючого середню освіту, не одруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,

за участю сторін кримінального правопорушення: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановленому досудовим розслідуванням місці час та спосіб, з особистих мотивів, незаконно придбав ангідрид оцтової кислоти та став зберігати його за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 з метою його використання для виготовлення наркотичних засобів.

12.12.2017 року в період часу з 09-ї години 49 хвилин по 10-ту годину 35 хвилин під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл., частково заповнений рідиною світло - жовтого кольору, яка згідно висновку експерта є ангідридом оцтової кислоти, яку віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 11,053 г.

21.08.2018 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб з особистих мотивів незаконно придбав частково подрібнені головки та стебла маку снотворного, які знаходились в поліетиленовому пакеті та став зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту до вилучення його працівниками поліції.

21.08.2018 року в період часу з 23-ї години по 23-тю годину 40 хвилин на узбіччі дороги Талалаївка - Погребець, під час огляду місця події працівниками поліції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, з письмової заяви про добровільну видачу, у ОСОБА_3 було вилучено поліетиленовий пакет з частково подрібненими головками та стеблами маку снотворного, які він зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта речовина вилучена під час огляду місця події 21.08.2018 року у ОСОБА_3 є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, обіг якої заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 210,9 г.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю пояснивши, що придбав ангідрид оцтової кислоти та став зберігати його за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 з метою використання для виготовлення наркотичних засобів. 12.12.2017 року під час проведення обшуку в його мешканні було вилучено медичний шприц частково заповнений наркотичною речовиною. У серпні 2018 року в с. Лосинівка він знайшов подрібнені головки та стебла маку, які знаходились в поліетиленовому пакеті та зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту. В цей же день був затриманий працівниками поліції, які вилучили знахідку. У вчиненому щиро кається.
За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів та за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за що він повинен нести відповідальність.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості та невеликої тяжкості; особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Вирішуючи питання призначення покарання , суд виходить з положень ст.50 КК України, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.

Зважаючи на викладене, врахувавши висновок досудової доповіді органу пробації, щодо високого рівня небезпеки для суспільства, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів призначити покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням іспитового терміну.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта для проведення експертизи по справі в розмірі 1580 гривень 90 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України призначивши покарання:
за ч.1 ст. 309 КК України у виді двох років обмеження волі;
за ч.1 ст. 311 КК України у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточно покарання у виді двох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1580 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят) гривень 90 копійок.

Речові докази по справі: ангідрид оцтової кислоти масою 11,053 г, опій ацетильований - 0,008 г., екстрат каннабісу - 0,178 г, макову солому вагою 210,9 г, які передано до камери зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1