Справа № 591/3384/18
Провадження № 1-кс/591/3921/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження №0000127 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.
У своєму клопотанні слідчий просила розглянути його без виклику представників володільця документів, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.
Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
До прокуратури в Сумській області звернувся народний депутат України ОСОБА_4 , за фактом заволодіння посадовими особами БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» шахрайським шляхом грошових коштів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в сумі 92 000 грн. у кожної. За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000127 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що чинним законодавством України передбачена соціальна допомога учасникам антитерористичної операції та членів їх сімей. Громадянки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є особами, які втратили синів під час проведення антитерористичної операції. У подальшому вони звернулись до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою про отримання такої допомоги. У зв`язку із цим обом жінкам було протягом 2017 року перераховано кошти в розмірі 46 200 за 2017 рік, 46 200 грн. за 2018 рік разом 92 400 грн. на кожну особу.

У подальшому посадові особи БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переслідуючи мету на заволодіння грошовими коштами останніх, шахрайським шляхом, переконали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в тому, що отримані грошові кошти з державного бюджету, їм насправді не належать, а виділені їм з бюджету міста, задля упорядкування міського кладовища, де поховані їх сини і мають бути перераховані на рахунок зазначеної благодійної організації.

У подальшому уклавши цивільні договори ОСОБА_5 та з БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», згідно до якого зобов`язувались перерахувати на рахунок громадської організації кошти отримані з державного бюджету. Таким чином, посадові особи БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шахрайським шляхом, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на загальну суму близько 184 000 грн., які наче б то були спрямовані на здійснення робіт з благоустрою місця поховання на Алеї Героїв на Центральному цвинтарі м. Суми.

Аналізом діяльності БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» для здійснення робіт з благоустрою місця поховання на Алеї Героїв на Центральному цвинтарі м. Суми та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на міському кладовищі АДРЕСА_1 » встановлено, що ФОП ОСОБА_7 відповідно до договору 211.16-ГП, ІМО на виконання робіт «Генеральний план» та «Історико-місотобудівне обґрунтування розміщення меморіалу» об`єкту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на міському кладовищі АДРЕСА_1 , виконував проектні роботи за вищезазначеними розділами.

16.07.2018 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 призначено судову комісійну товарознавчу, будівельно-технічну, економічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.08.2018 від судових експертів надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення призначеної експертизи. При цьому, встановлено, що на момент призначення експертизи, роботи на об`єкті будівництва завершені не були, а на даний час встановлено, що такі роботи виконані, і є необхідним надати судовим експертам всі документи та об`єктивного, повного дослідження. Такі документи зберігаються у БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо благоустрою місця поховання на Алеї Героїв на Центральному цвинтарі м. Суми та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на міському кладовищі АДРЕСА_1 .

Таким чином, завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування в даному випадку можуть бути виконані шляхом надання стороні обвинувачення права тимчасового доступу до перелічених документів, як заходу забезпечення кримінального провадження, застосування якого виправдовується потребами досудового розслідування, з огляду на підозру щодо вчинення злочину посадовими особами БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим з групи слідчих - старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до копій документів, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , щодо благоустрою місця поховання на Алеї Героїв на Центральному цвинтарі м. Суми та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на міському кладовищі АДРЕСА_1 », а саме:

-документи, що підтверджують придбання та якість матеріалів використаних під час будівництва: договори з додатками та доповненнями щодо постачання ТМЦ; видаткові, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, шляхові листи, договори на перевезення, акти взаєморозрахунків, документи щодо оплати (платіжні доручення, виписка з банківських рахунків), довіреності щодо отримання зазначених ТМЦ та інших документів;

-актів виконаних робіт (КБ-2в, КБ3), актів прихованих робіт, актів виконаних робіт з одиничною розцінкою, ресурсних відомостей, локальних кошторисів, копій документів, що підтверджують вартість та походження матеріалів, використаних під час будівництва;

-документів щодо здійснення авторського і технічного нагляду (договори на здійснення авторського, технічного нагляду, накази про призначення відповідальних осіб, журнали здійснення авторського, технічного нагляду, звіти, платіжні доручення та виписки щодо оплати послуг авторського, технічного нагляду);

-загального журналу робіт;

-актів обстеження, дефектних актів, технічні схеми виконаних робіт;

-платіжних доручень та виписок;

-інші документи щодо завершеного будівництва об`єктів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1