Справа № 214/4209/18
1-кс/214/954/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001319 слідчим слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 клопотання про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, у провадженні слідчого відділу Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0001319 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 12.06.2018 року до Саксаганського ВП КВП надійшла письмова заява від ТОВ «Квартал5» про притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 12.06.2018 року, близько 02.30 год., знаходячись за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 15, таємно, шляхом пошкодження металевих дверей в магазині №363 торгівельної мережі «Алкоголь@Тютюн», проникла в приміщення магазину, звідки викрала тютюнові вироби, чим завдала матеріальної шкоди ТОВ «Квартал5» на загальну суму 90407 грн.

В ході огляду місця події 12.06.2018 року було виявлено п`ять слідів папілярних ліній, які було скопійовано на липку стрічку, перенесено на аркуш білого паперу і упаковано в пакет Національної поліції України №0017935.

13.06.2018 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001319 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.07.2018 року до суду надійшло клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи для встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації особи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте у відповідності до положень ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на вище викладене та приймаючи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження (встановлення придатності слідів папілярних ліній для ідентифікації особи), необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.242-244, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001319 від 13.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи придатні п`ять слідів папілярних ліній, виявлені та вилучені 12.06.2018 року, в ході огляду приміщення магазину № НОМЕР_1 торгівельної мережі «Алкоголь@Тютюн» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, для ідентифікації особи, яка їх залишила?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, роз`яснивши їм їх права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України та попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

Направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українидля дослідження та проведення експертизи спеціальний пакет Національна поліція України №0017935.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001319 від 13.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .