overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/1656/18
Провадження № 1-кп/175/116/1
Ухвала

Іменем України

13 серпня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000269 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Долинівка Білогорського району АР Крим, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

05 травня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000269 від 26 січня 2018 року, по якому 26 квітня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

07 травня 2018 року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд із участю сторін і потерпілого. Будь-яких клопотань не мав.

Захисник, обвинувачений та потерпілий погодилися з думкою прокурора та також не мали будь-яких клопотань.

Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК

України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для повернення прокурору відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і потерпілого.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.00 годину 22 серпня 2018 року. Резервним днем визначити 06 вересня 2018 року о 16.00 годині.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2391/18
Номер провадження 1-кп/213/333/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 12 липня 2018 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка про осіб, які підлягають виклику до суду.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 12 липня 2018 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 12 год. 40 хвил. 10 серпня 2018 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2391/18
Номер провадження 1-кп/213/333/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 12 липня 2018 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, довідка про осіб, які підлягають виклику до суду.
З наданих суду матеріалів вбачається, що на цей час ОСОБА_2 знаходиться в Криворізькій УВП № 3 після скасування випробувального терміну за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2017 за ч.1 ст.185 КК України та направленням засудженого для відбування покарання до місць позбавлення волі.
Тому для забезпечення участі обвинуваченого у розгляді кримінального провадження його необхідно тимчасово залишити в Криворізькій УВП № 3 до закінчення розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314, 537 ч.1, п.12 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 12 липня 2018 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 12 год. 40 хвил. 10 серпня 2018 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Тимчасово залишити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)» Міністерства юстиції України до закінчення розгляду Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу кримінального провадження № 0000768 за ч.2 ст.185 КК України.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1584/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 10 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вивчивши матеріали обвинувального акту приходжу до висновку, що необхідно призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Підготовче судове засідання слухати в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області 21 серпня 2018 року о 11 годині за участю прокурора, обвинувачених, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі

09 серпня 2018 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги військового комісара Магдалинівського РВК капітана ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року прийняту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000250 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 355 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2018 року військовий комісар Магдалинівського РВК капітан ОСОБА_2 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року прийняту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000250 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 355 КК України
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Скарга відповідає вимогам закону, надійшла в передбачені КПК України строки та подана уповноваженою особою, тому вважаю за можливе відкрити провадження по даній скарзі та призначити її до розгляду з викликом заявника та слідчого.
На підставі ст.ст.303, 306 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі військового комісара Магдалинівського РВК капітана ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.07.2018 року прийняту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000250 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 355 КК України.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2018 року о 10-30 годині.
Слідчому СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 надати слідчому судді до початку розгляду скарги матеріали досудового розслідування, внесені до ЄДРДР за № 0000250 від 01.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 355 КК України.
Про дату, місце та час слухання скарги повідомити скаржника, слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 та керівника Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/1269/18
Провадження № 1-кс/185/1204/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000563 від 25.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України про скасування арешту майна ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 із автомобільним причепом д/н НОМЕР_2 та зобов`язання слідчого негайно повернути вказане майно.

Заявник подав заяву про залишення його заяви без розгляду .

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява підлягає залишенню без розгляду. Керуючись ст. ст. 174,309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, з застосуванням заборони розпоряджатися та використовувати, накладеного на автомобіль ВАЗ 2109 д/н НОМЕР_1 із автомобільним причепом д/н НОМЕР_2 та зобов`язання слідчого повернути вказане майно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єд. унік. № 243/6565/18
Провадження № 1-кс/243/1728/2018
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

13 серпня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000612 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, у виді арешту майна, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000612 від 01.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, у виді арешту майна залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 серпня 2018 р. о 16-00 год.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1662/18 Справа № 180/819/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В с т а н о в и в:

За вищевказаними апеляційними скаргами відкрито провадження. У встановлений судом строк до апеляційного суду нові докази та інші матеріали кримінального провадження, не надійшли.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суд приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін, інших учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року - закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 16 годину 00 хвилин 04 вересня 2018 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відео конференції

10 серпня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі № 16 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку покарання, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку покарання.

02 серпня 2018 року на адресу Слов`янського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва, обумовивши це тим, що він не має можливості особисто з`явитися до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду по даній справі в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення до строку покарання, в режимі трансляції відеоконференції зі Святошинським районним судом м. Києва.
Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції для адвоката ОСОБА_3 , в якості адвоката, на 20 серпня 2018 року на 15-00 годину.

Доручити відповідальній особі Святошинського районного суду м. Києва вручити адвокату пам`ятку про його права та обов`язки передбачені кримінальним-процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату ОСОБА_3 та Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/4334/18
Провадження № 1-кп/216/703/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.08.2018 року суддя Центрально - Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001302 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001302 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Першотравнева, 12, зал судових засідань №8, на 13 годину 00 хвилин 12 вересня 2018 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/1973/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло клопотання від прокурора про забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває справа від місця його утримання.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що обвинувачений утримується в ДУ «Личаківській виправній колонії (№30)», для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні № 297/1973/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 332 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Личаківській виправній колонії (№30)» забезпечити проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , яке відбудеться 27 липня 2018 року об 09 год. 30 хв.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання ДУ «Личаківській виправній колонії (№30)».
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінскього районного суду м. Дніпропетровська про передання на розгляд іншого суду клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 від 30 жовтня 2015 року, -

В с т а н о в и л а:

01 серпня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання.

В обґрунтування необхідності направлення згаданих матеріалів судового провадження до іншого суду, суд першої інстанції зазначає, що в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів, оскільки в зазначеному суді визначено трьох слідчих суддів, проте судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають у відпустці, а на суддю ОСОБА_7 розподіл справ не здійснюється за 14 днів до відпустки.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія приходить до наступного.

Так, з наданих матеріалів судового провадження вбачається, що у Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного клопотання у зв`язку з відсутністю у даному суді потрібної кількості суддів, що підтверджується протоколом від 30.07.2018 р. щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За викладених обставин колегія суддів вважає необхідним на підставі п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України направити зазначене клопотання до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Матеріли клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002132 від 30 жовтня 2015 року, передати до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3