Справа № 197/487/18
Провадження № 1-кс/197/195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області клопотання слідчого Широківського ВП КПВ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з начальником Широківського відділу Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, що виключають небезпечну поведінку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000313 від 06.06.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу, що виключають небезпечну поведінку,підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання обгрунтовується тим , що досудовим розслідування встановлено, що 05.06.2018 року приблизно о 22.45 - 23.06 год. ОСОБА_6 , знаходячись в літній кухні, що розташована поблизу багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, на підставі раптово виниклих, особистих неприязних відносин, умисно наніс множинні удари фрагментом цегли та металевою сапою в ділянку голови та обличчя потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер.

06.06.2018 ОСОБА_6 , повідомлено про підозру за ч.1 ст.115 КК України за ознаками умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій особі.

08.06.2018 ОСОБА_6 , слідчим суддею Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.08.2018 року, включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 141 від 21.06.2018 року, ОСОБА_6 , в період часу, інкримінованого йому правопорушення страждав на Хронічний психічний розлад у формі Шизофренії параноїдальної з безперервним типом перебігу (F 20.00, згідно МКХ -10) і за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_6 , на теперішній час також страждає на хронічний психічний розлад у формі Шизофренії параноїдальної з безперервним типом перебігу (F 20.00, згідно МКХ -10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_6 , в період часу, який відноситься до вчинення інкримінованого йому правопорушення (05.06.2018 року) у стані Тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не знаходився, страждав на Хронічний психічний розлад у формі Шизофренії параноїдальної з безперервним типом перебігу (F 20.00, згідно МКХ -10) та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; ОСОБА_6 , за своїм психічним станом на теперішній час потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим режимом спостереження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що викладені в клопотанні та неможливість їх запобігання, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.
26 липня 2018 відповідно до приписів ст. 503 КПК України слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України (Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру).

Згідно з вимогами статті 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Суду надано належні докази розладу психічної діяльності чи психічної хвороби підозрюваного - висновок судово-психіатричної експертизи № 141 від 21.06.2018.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати (докази, які покладає слідчий в обґрунтування клопотання є вагомими, особа підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, не одружений, не працює, сім`ї та дітей не має, утриманці відсутні, міцні соціальні зв`язки відсутні, характеризується як недисциплінована особа, зловживав алкоголем, конфліктний, помічений в крадіжках), що свідчить про існування ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень підозрюваним, ухилення від суду та слідства, незаконного впливу на свідків.
Вказане свідчить, що більш м`які запобіжні заходи, зазначені у ст. 508 КПК України, не зможуть забезпечити належне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти встановленим ризикам, а тому не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

З врахуванням вищевикладеного, враховуючи обставини справи та дані про особу ОСОБА_6 , його стан здоров`я, слідчий суддя вважає за необхідне змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 4 серпня 2018 року.

Ухвалою від 26.07.2018 ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою строком до 4 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 202 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Таким чином, для виконання ухвали необхідно поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу, а саме, до Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" до 4 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст.176-202, 508 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, та помістити ОСОБА_6 до психіатричного закладу, а саме, до Державного закладу "Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України" м. Дніпро, вул.Чичерина (вул. Надії Алексєєнко), 84, до 4 вересня 2018 року.

Строк дії ухвали - до 4 вересня 2018 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1