Справа№522/2906/18
1-«кс»/522/6222/18
УХВАЛА
17 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморьского ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000982 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморьского ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судове засідання слідчий не з`явився, проте звернувся до суду з заявою в якій підтримав подане клопотання і просив розглядати його за його відсутності.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заяву слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням, доказами, а саме: показаннями свідків та іншими матеріалами досудового розслідування.
16.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..
Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 на цей час не встановлено.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 188-190 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Приморьского ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про розгляд за його відсутності - задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Приморьского ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Чечня РФ, інгуша, громадянина Росії, з вищою освітою, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в готелі за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси клопотання слідчого СВ Приморьского ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000982 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або через шість місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1