overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
30.03.2018 Справа № 756/4077/18
Провадження № 1-кп/756/783/18
Унікальний № 756/4077/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового провадження
30 березня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 березня 2018 року.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , представник потерпілого ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 , на 14 годину 55 хвилин 05 квітня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9
перекладача ОСОБА_10
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005280 від 21.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005280 від 21.10.2017, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 258, та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 194 КК України.
25.09.2018 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
Згіно матеріалів кримінального провадження строки тримання під вартою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 встановлено до 26.04.2018 року включно.
Обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого слочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не перешкоджає їх перебуванню під вартою.
Обраний відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особам обвинувачених, характеру та тяжкості діянь, які їм інкримінуються.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177,183, 314-316, 331, 369 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у виді тримання під вартою продовжити до 24.06.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
пр. № 1-кп/759/597/18
ун. № 759/4457/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0007014 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2018 року до суду надійшов обвинувальний акт № 0007014 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілого, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в обвинувальному акті відсутні дані про місце проживання потерпілого, громадянство та національність обвинуваченого та дата складання обвинувального акту.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0007014 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, об 11 год. 00 хв. 7 травня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кс/761/8670/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском Трейд» на дії, бездіяльність та рішення слідчого, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском Трейд» на дії, бездіяльність та рішення слідчого адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском Трейд» на дії, бездіяльність та рішення слідчого.

Зазначена скарга підсудна слідчому судді Шевченківського районного суду м.Києва відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, відсутні .

Керуючись ст.ст. 303,304,306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Даском Трейд» на дії, бездіяльність та рішення слідчого.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва на 11.04. 2018 року на 11-30 год.

Копію скарги надіслати до слідчого СУ ГУНП в Київській області .
Копію ухвали направити заявнику та до слідчого СУ ГУНП в Київській області .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1659/18
Номер провадження 1-в/585/217/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
27 квітня 2018 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суд Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, засудженого за ст. 187 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ « Роменська ВК 56».

Відповідно до ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Тому керуючись ст.53 КПК України, вважаю за необхідне залучити адвоката для участі у судовому засіданні Роменського міськрайоного суду, яке призначене на 11 годину 45 хвилин 10 травня 2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49, 52, 53,405 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,

УХВАЛИВ:
Надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та забезпечити його прибуття у судове засідання Роменського міськрайонного суду Сумської області ( м. Ромни, вул. Соборна, 12 ) о 11 годині 45 хвилин 10 травня 2018 року.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 199/894/18
27.04.2018 У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
27 квітня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та речей і документів,
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 163, ч. 5 ст. 132 КПК України,
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та речей і документів відмовити повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде складений 02.05.2018 та оголошений о 10.00. год. 02.05.2018.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/305/18
Провадження по справі № 1-кп/281/52/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року смт Лугини
Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 29.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 29.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе кримінальне провадження призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:
Призначити та провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000066 від 29.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області 17 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/1587/17
№ провадження 1-кп/646/471/2018
У Х В А Л А
27.04.18 року м.Харків

Колегія суддів Червонозаводського районного суду міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, 0000104, 0000120, 0000121, 0000122, 0000123 від 23 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч.1 ст. 258-3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2017 року обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107, 0000104, 0000120, 0000121, 0000122, 0000123 від 23 грудня 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч.1 ст. 258-3 КК України, -повернуті прокурору для приведення у відповідність вимогам закону.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.04.2018р., ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.11.2017 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

26.04.2018 року вказане кримінальне провадження надійшло до суду.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, необхідно прийняти справу до провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальні акти відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 год. 00 хвилин 18 травня 2018 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
28.03.18
Справа № 200/5364/18
Провадження № 1-кс/200/3615/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшло вищезазначене клопотання (кримінальне провадження від 28 січня 2018 року № 0000194).
До початку судового розгляду надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення клопотання для дооформлення.
Враховуючи зазначену заяву, при вирішенні питання про розгляд клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Відповідно до положень ст. ст. 39-40 КПК України, досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування. Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій і уповноважений, крім іншого, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
За правилом ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої статті 7 цього Кодексу.
Оскільки питання повернення клопотання за вказаних обставин процесуально не врегульоване, виходячи з засад кримінального провадження, вважаю за доцільне повернути клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 9, 26, 38-40 КПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про повернення клопотання, задовольнити.
Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв`язку (кримінальне провадження від 28 січня 2018 року № 0000194) повернути слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2028/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 352/752/18
Провадження № 1-кс/352/143/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи

28.04.2018 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000200 від 28.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання надійшло до суду «28» квітня 2018 р.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в :
Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст.244 КПК України.
Згідно клопотання встановлено, що Слідчим відділенням Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000200 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.04.2018р. близько 06.00 год. по АДРЕСА_1 по місцю проживання вчинив самогубство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через повішання у петлі.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- які тілесні ушкодження маються на тілі трупа, їх характер, механізм утворення, тяжкість?

- якщо є тілесні ушкодження, то чи вони чимось могли бути спричиненні ОСОБА_4 , і чи є їх причинний зв`язок до настання смерті?

- чи вживав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкоголь, в якій кількості та в якому степені алкогольного сп`яніння знаходився?

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/503/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002753 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання в черговий раз не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, тоді як його явка в судове засідання є обов`язковою.

Прокурор просила повторно застосувати до обвинуваченого привід в наступне судове засідання у зв`язку із його неявкою та неповідомлення ним про причини неявки.

Згідно із ст,ст 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд розцінює неявку обвинуваченого як таку, що відбулась без поважних причин, а тому вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) о 09 год. 00 хв. 23.04.2018 р.:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 ;

Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 23.04.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/6773/18
Номер провадження:1-кс/521/2381/18
УХВАЛА

(резолютивна частина)
27 квітня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001257 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0001257 від 10.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 02.05.2018 року о 9 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1