Справа № 521/480/17
Номер провадження:1-кп/521/478/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, українки, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні, захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні, внесенного до ЄРДР за № 0004822 від 03.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.

Прокурор не заперечував про задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

Представник потерпілої та потерпіла ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили, минуло два роки.

Приймаючи до уваги той факт, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинене 22 червня 2016 року, і у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочином невеликої тяжкості, строк притягнення її до кримінальної відповідальності сплив.

Згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження відносно останньої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 49, 284 ч. 2 п. 1 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, у кримінальному провадженні, внесенного до ЄРДР за № 0004822 від 03.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 - закрити.

Роз`яснити потерпілій право звернутися з цивільним позовом про відшкодування матеріальних та моральних збитків в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1