Справа № 185/3658/18
Провадження № 1-кс/185/787/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 27.02.2018 року, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся старший слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 27.02.2018 року, про проведення експертизи.

Відповідно до зазначеного клопотання 23.02.2018 року по вул. Центральна у с. Богуслав Павлоградського району невідома особа спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

За вказаним фактом за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, 27.02.2018 року керівництвом СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за №0000572 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.

В ході досудового слідства допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 23 лютого 2018 року приблизно о 22-00 год., коли він знаходився вдома, йому подзвонив його товариш ОСОБА_6 та запропонував випити з ним пива. Він погодився та пішов в кафе «Богуслав», яке розташоване в центрі села. Коли він підійшов то вони взяли по пляшці пива та в кафе ми на барній стойці випили пиво. Коли вони випили пиво, то вдвох пішли додому, так як один біля одного проживають. Коли він прийшов додому, то взяв гроші та пішов назад в центр села. Але він пішов в інше кафе, власником якого є ОСОБА_7 . Коли він прийшов в кафе, то було ближче до 24-00 год. Коли зайшов в кафе, купив пляшку пива у ОСОБА_8 , який є власником та працює продавцем, сів за один з гральних автоматів, які розташовані в кафе. Там є два гральні автомати, де можна пограти та виграш є в вигляді чека, який віддається ОСОБА_9 , а він потім віддає виграш у вигляді грошових коштів. Але буває, що виграні грошові кошти він віддає через деякий час, коли приїздить до нього власник гральних автоматів та знімає касу з автоматів та частину дає ОСОБА_10 для виплати виграшів. Він вклав в автомат 50,00 грн. та став грати. Приблизно через 30 хвилин він допив пляшку пива, а пішов купив ще одну пляшку пива. Після чого, ще приблизно 50,00 грн. вклав в автомат. Декілька разів зіграв в гру та вирішив вийти на вулицю покурити. Коли він вийшов на вулицю та зайшов за ріг кафе. Приблизно через 10 хвилин він повернувся в кафе та коли зайшов то побачив, що за ігровим автоматом, де він грав та залишилися його гроші, сидить ОСОБА_11 , який постійно буває у селі Богуслав, але де він проживає він не знає. У нього також проживають батьки у с. Богуслав. До цього він його в кафе не бачив, так як не звертав уваги, хто знаходився в кафе. Він підійшов до нього та сказав, чому він сів на його місце, на що ОСОБА_12 йому відповів, що він сидить на своєму місці. Після чого, він йому сказав, що грав на цьому автоматі та там залишилися його кошти. Після чого, ОСОБА_12 встав та схватив його спереду за одяг. Він його також схватив за одяг руками та вони почали один одного штовхати по кафе. В цей момент ОСОБА_10 крикнув, щоб вони виходили на вулицю та покинули приміщення кафе. ОСОБА_12 виштовхав його на ганок кафе та, стоячи, там наніс йому один удар кулаком правої руки в область губ. Від отриманого удару він впав, так як при вході в кафе розташована висока сходинка. Від удару він впав на спину та при цьому вдарився потилицею з лівого боку голови, після чого втратив свідомість. Що відбувалося потім він не пам`ятає, тільки прийшов в себе вранці вже вдома. Як він прийшов додому не пам`ятає. Він подивився в дзеркало та побачив, що в область губ є гематома та ззаду боліла голова. Він вирішив піти в центр села та взнати, що відбувалося, коли він втратив свідомість, але йому ніхто нічого не міг пояснити. Тому він, купивши води, пішов додому та не звертав уваги на свій стан, так як думав, що це після вживання алкоголю. 25.02.2018 року на 24-00 год. він пішов на роботу на шахту, та коли він спустився під землю, то там йому стало погано. Коли майстер викликав медсестру та його підняли наверх, то викликали швидку допомогу та відвезли в міську лікарню № 4 м. Павлограда, а звідки його відвезли в Дніпропетровську обласну клінічну лікарню ім. Мечникова, де йому зробили операцію та встановили діагноз: закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозком 3-го ступеня, осередкові забиті місця обох лобових і скроневих часток, субдуральна гематома малого обсягу з двох сторін, епідуральна гематома зліва в потиличній області і задньої черепної ямки, перелом кісток основи черепа. На лікуванні він знаходився в відділенні нейрохірургії № 2 КЗ «ДОКЛМ» з 26.02.2018 року по 12.03.2018 рік.

На даний час, з метою виконання визначених у п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України вимог, для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 та ступеню тяжкості, у кримінальному провадженні необхідно провести судовомедичну експертизу фахівцем державної установи судово-медичних експертиз МОЗ України.

Дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результаті розгляду клопотання слідчого між собою, та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено «Правила проведення судово-медичної експертизи (досліджень)трупів у бюро судово-медичної експертизи» (далі по тексту - Правила), згідно п.п. 1.1 1.2 яких, судово медична експертиза виконується з метою встановлення причини смерті, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, часу настання смерті та вирішення інших питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Цим же наказом затверджено «Інструкцію про проведення судово-медичної експертизи», п.1.5 якої визначено, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_5 та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 27.02.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000572 від 27.02.2018 року, судово-медичну експертизу громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експерту Павлоградського відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

- чи є у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні пошкодження?
- якщо є, то яка їх ступінь тяжкості, характер, локалізація та механізм утворення?
- які з виявлених у ОСОБА_5 тілесних ушкоджень відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, та за якою ознакою, а які тілесні ушкодження характеризуються іншим ступенем тяжкості?

- в результаті якого виду травматичної дії (удару, внаслідок падіння з прискоренням, тощо) могли бути спричинені тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .?

- від якої кількості травмуючих дій утворились тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 .? У разі, якщо травмуючих дій (ударів) було спричинено декілька, то яка саме з травмуючих дій (ударів) та у яку область голови призвела до спричинення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 .?

- чи міг потерпілий ОСОБА_5 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження в результаті падіння по інерції від одного удару в обличчя на бетонне покриття з висоти свого власного зросту?
- чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?
Висновок експерта надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000572.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1