Справа 562/1393/18
У Х В А Л А

02.05.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області, ОСОБА_1 , при секретері судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , -
встановив:
В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 27 квітня 2018 року до Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 , 1957 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що у період часу з 07:00 год. по 14:00 год., 27 квітня 2018 року невідома особа, шляхом пошкодження замка вхідних дверей, з будинку АДРЕСА_2 , таємно викрала батареї опалення, чим спричинила майнову шкоду..

Вказані відомості за даним фактом 27.04.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 за ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що викрадена батарея опалення з будинку АДРЕСА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в період часу з 15.10год. по 15.40 год. було проведено огляд місця події під час якого було вилучено металеву секцію опалювальної батареї білого кольору, яка складається з п`яти ребер на одному кінці якої виявлено слід відокремлення, а саме: перепилювання.
Оскільки огляд було проведено без ухвали слідчого судді відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, то для закріплення результатів проведеного огляду, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на проведення такого.

Слідчий СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав та просить задовільнити його.

Заслухавши слідчого Здолбунівського ВП, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні були наявні обґрунтовані підстави вважати, що викрадена батарея опалення з будинку АДРЕСА_2 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а відкладення такої слідчої дії як проведення огляду місця події могло призвести до знищення речових доказів.

Зі змісту ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вбачаються правові підстави для проведення огляду вказаного домоволодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 233,237 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , який проводився 27 квітня 2018 року в період часу з 15.10 год. по 15.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя