Єдиний унікальний №737/559/18
Провадження №1-кс/748/106/18
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погоджене з начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту по кримінальному провадженню №0000142 від 14.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року у провадження Чернігівського районного суду Чернігівської області з апеляційного суду Чернігівської області в порядку визначення підсудності надійшло клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , за погодженням із начальником Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, а саме на заборонене знаряддя лову риби «електролов», який складається підсаки з дротами та ліхтариком, перетворювача струму та акумулятора марки «Force 100»; на автомобіль ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 та у фактичному володінні ОСОБА_4 , з забороною ОСОБА_5 користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом в якому знаходяться пальне у багажному відділенні, бензобалон, двигун «Меркурі»; на причеп сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у власності та фактичному володінні ОСОБА_4 , та заборонити йому користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним причепом, в якому знаходяться гумовий надувний човен «Мастер лодок» та цинкова балія; на свіжовиловлену рибу, а саме: щука 57 шт., плітка 127 шт., судак 5 шт., окунь 31 шт., лин 5 шт., чехонь 1 шт., підуст 1 шт., головень 5 шт., карась 1 шт., плоскирка 8 шт., верховідка 78 шт., але у зв`язку з тим, що дана риба піддається швидкому псуванню та в подальшому може мати непридатний стан, надати дозвіл Управлінню Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області (на реалізацію вищевказаної свіжовиловленої риби на користь держави.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 14 червня 2018 року до ЄРДР за №0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що заборонене знаряддя лову риби «електролов», який складається підсаки з дротами та ліхтариком, перетворювача струму та акумулятора марки «Force 100», автомобіль ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_1 з пальним у багажному відділенні, бензобалоном, двигуном «Меркурі» та причеп сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 з гумовим надувним човном «Мастер лодок», та цинковою балією, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а свіжовиловлена риба, а саме: щука 57 шт., плітка 127 шт., судак 5 шт., окунь 31 шт., лин 5 шт., чехонь 1 шт., підуст 1 шт., головень 5 шт., карась 1 шт., плоскирка 8 шт., верховідка 78 шт. є предметом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою збереження речових доказів та забезпечення можливого цивільного позову в кримінальному провадженні слідчий просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання старший слідчий СВ Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, вказуючи на те, що автомобіль потрібен ОСОБА_9 для здійснення догляду за батьком похилого віку, який проживає з нею.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 14 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, 14.06.2018 під час огляду місця події, а саме вул. Шевченка в с. Дрімайлівка Куликівського району поблизу Обеліска Слави, виявлено та вилучено: 1) автомобіль ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_1 з пальним у багажному відділенні, бензобалоном, двигуном «Меркурі», чохол з вудкою та чотирма спінінгами, клітчасту сумку з насосом та особистими речами; 2) причеп сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 ; 3) перетворювач струму; 4) акумулятор марки «Force 100»; 5) підсака з дротами та ліхтариком; 6) гумовий надувний човен «Мастер лодок»; 7) цинкова балія; 8) свіжовиловлена риба, а саме: щука 57 шт., плітка 127 шт., судак 5 шт., окунь 31 шт., лин 5 шт., чехонь 1 шт., підуст 1 шт., головень 5 шт., карась 1 шт., плоскирка 8 шт., верховідка 78 шт.

14.06.2018 свіжовиловлену рибу, а саме: щуку 57 шт., плітку 127 шт., судак 5 шт., окунь 31 шт., лин 5 ш, чехонь 1 шт., підуста 1 шт., головень 5 шт., карася 1 шт., плоскирку 8 шт., верховідку 78 шт. визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання в Управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П`ятницька, 69) в особі головного державного інспектора рибоохоронного патруля ОСОБА_10

14.06.2018 чохол з вудкою та чотирма спінінгами, клітчасту сумку з насосом та особистими речами визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та передано на зберігання ОСОБА_4 ; автомобіль ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_1 з пальним у багажному відділенні, бензобалоном, двигуном «Меркурі», причеп сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 з гумовим надувним човном «Мастер лодок» та цинковою балією визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та поставлено на штраф майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області; перетворювач струму, акумулятор марки «Force 100», підсаку з дротами та ліхтариком визнано речовими доказами по кримінальному провадженню та здано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Власником автомобіля марки «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Власником причепа сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , являється ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

Право користування та фактичного володіння транспортним засобом марки «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , а також підписом ОСОБА_4 в протоколі огляду місця події від 14.06.2018, в якому останній зазначений як користувач транспортного засобу «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заборонене знаряддя лову риби «електролов», який складається підсаки з дротами та ліхтариком, перетворювача струму та акумулятора марки «Force 100», автомобіль ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_1 з пальним у багажному відділенні, бензобалоном, двигуном «Меркурі» та причеп сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 з гумовим надувним човном «Мастер лодок», та цинковою балією, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, тому можуть бути використані як докази злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів майно підлягає арешту, а клопотання - задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, заборонивши особам у фактичному володінні яких перебуває майно, відчужувати та розпоряджатися ним з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98,170,172,173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на заборонене знаряддя лову риби «електролов», який складається підсаки з дротами та ліхтариком, перетворювача струму та акумулятора марки «Force 100».

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору, який перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 , та у фактичному володінні ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_2 , та заборонити ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 , котрій належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль ВАЗ 21214 реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , білого кольору користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним транспортним засобом в якому знаходяться пальне у багажному відділенні, бензобалон, двигун «Меркурі».

Накласти арешт на причеп сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебуває у власності та фактичному володінні ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , та заборонити ОСОБА_4 , котрому належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 саморобний причіп сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , користуватися, відчужувати та розпоряджатися вказаним причепом, в якому знаходяться гумовий надувний човен «Мастер лодок» та цинкова балія.

Накласти арешт на свіжовиловлену рибу, а саме: щука 57 шт., плітка 127 шт., судак 5 шт., окунь 31 шт., лин 5 шт., чехонь 1 шт., підуст 1 шт., головень 5 шт., карась 1 шт., плоскирка 8 шт., верховідка 78 шт., яка є предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та можливої конфіскації майна, яка перебуває на зберіганні в Управлінні Державного агенства рибного господарства у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П`ятницька, 69) в особі головного державного інспектора рибоохоронного патруля ОСОБА_10 , але у зв`язку з тим, що дана риба піддається швидкому псуванню та в подальшому може мати непридатний стан, надати дозвіл Управлінню Державного агенства рибного господарства у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П`ятницька, 69) на реалізацію вищевказаної свіжовиловленої риби на користь держави.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1