УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1313/18
Провадження №1-кс/440/409/2018
04 липня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши клопотання стршого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Злін Чеської Республіки, громадянин України, українця, студент вищого професійного училища №29, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
Старший слідчий СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Буського відділення Радехівської місцевої прокуратури, звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
03 липня 2018 року о 00.10 год. ОСОБА_4 ., на підставі ч.1 п.1 ст. 208 КПК України затримано.
Прокурор, слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просять задоволити.
Підозрюваний свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, однак просить застосувати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 просить стосовно підозрюваного застосувати більш м`який запобіжний захід домашній арешт.
Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши інші матеріали, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Клопочучи про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий покликається на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Крім того, немає офіційних джерел доходів, постійного місця праці, немає стійких соціальних зв`язків, тому, як висновок перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, і запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу немає можливості.
Захисник підозрюваного заперечив проти такого клопотання, зазначивши що станом на день подання клопотання до суду органом досудового розслідування не доведено наявність ризиків передбачених ст.177 КПК. Взяття особи під варту є саме винятковим запобіжним заходом, який обирається з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам незаконного впливу підозрюваного на хід розслідування та уникнення покарання. Але такий запобіжний захід є аж ніяк не способом сприяння з боку суду органові досудового розслідування та прокуратури, котра повинна здійснювати нагляд за дотриманням законності під час розслідування, позбавити людину волі та можливості належним чином здійснювати свій захист у кримінальному провадженні
Згідно листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України зазначено, що вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, при розгляді відповідних клопотань, слідчий суддя щоразу зобов`язаний: здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, діяти відповідно до закону; пам`ятати, про критерії для обрання запобіжного заходу передбачені у ч.1 ст.194 КПК, а тому слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених с.177 КПК і на які вказує слідчий, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя повинен враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст..5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, зважати, що тримання під вартою є винятковим видом запобіжного заходу та застосовується лише коли прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе відвернути ризики, зазначені у ст.177 КПК.
Обставинами, що враховуються при обранні запобіжного заходу також є міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини та утриманців, наявність постійного місця роботи або навчання.
ОСОБА_4 має постійне місце проживання, по місцю свого постійного проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, утриманців немає.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 прокурор та слідчий покладається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав, раніше не судимий, має постійне місце проживання, є студентом вищого професійного училища №29, викрадене майно не втрачено та може бути повернуто потерпілому, тому з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що запобіжний захід - застосування домашнього арешту є достатнім для запобігання цьому ризику, що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами.
З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 196 КПК України, -
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_6 про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Злін Чеської Республіки, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши йому залишати житло цілодобово.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого;
2) цілодобово не залишати місця свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, тобто до 01 вересня 2018 р., включно.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_4 , захиснику, прокурору.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали покласти на Буський ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1