У Х В А Л А

19.07.2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженню та бездіяльність прокурора, зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого від 08.06.2018 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженню та бездіяльність прокурора, зобов"язання вчинити дії, передбачені ч. 2 ст. 283 КПК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з"явились, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду скарги. Суд вважає за можливе провести розгляд скарги без їх участі.

Всебічно дослідивши та вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження №0000015 від 06.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.

19.08.2017 прокурор Волинської області повідомив ОСОБА_3 про підозру у даному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 та ч. 3 ст. 368 КК України.

В подальшому вищевказане кримінальне провадження для проведення досудового розслідування передано в прокуратуру Рівненської області.

18.12.2017 постановою слідчого ОСОБА_5 було зупинено досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні на підставі п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, у зв"язку з необхідністю виконання процесуальних дій у межах міжнародного співіробітництва. Вказану постанову адвокатом було отримано 12.06.2018.

16.02.2018 ухвалою слідчого судді Рівненської області було скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування від 18.12.2017. Вказана ухвала набрала законної сили .

Однак постановою слідчого від 22.05.2018 , а не на підставі ухвали слідчого судді від 16.02.2018 було відновлено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. Відновлення досудового розслідування проведено на підставі ч.3 ст.282 КПК України, з внесенням відомостей до ЄРДР.

Частиною 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст.290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбаччені цією статтею.

Згідно ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Постановою слідчого від 08.06.2018 повторно було зупинено досудове розслідування по даному провадженню з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України, з внесенням відомостей до ЄРДР.

27.06.2018 постановою слідчого було відновлено досудове розлідування по даному провадженню з метою проведення процесуальних дій, і в цей же день постановою було закрито кримінальне провадження в частині повідомлення підозри ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364 КК України.

Аналізуючи надані докази та виходячи з вимог чинного законодавства, суд приходить до переконання, що постанови слідчого від 22.05.2018 та 27.06.2018 винесені поза межами процесуального строку, передбаченого ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вищевикладене та те, що на час розгляду скарги, вищевказане кримінальне провадження в частині повідомлення підозри ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 364 КК України на підставі п.п. 2,3 ч.1 ст. 284 КПК України, тобто у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення та нестановленням достатніх доказів для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливлості їх отримати, то скарга до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керючись ст.ст. 280,303,305,309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1