Номер провадження 1-кп/243/737/2018
Номер справи 243/8304/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001571 від 27.07.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янську Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, такого, що не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

27.07.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поблизу кіоску Паляниця по вул. Вільна м. Слов`янська, помітив раніше йому невідому жінку ОСОБА_5 , яка в руках несла сумки, в одній з яких він побачив гаманець. Після чого у ОСОБА_4 раптово виник протиправний корисливий умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний, протиправний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , 27.07.2018 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, біля під`їзду №4 по пров. Г.Батюка м. Слов`янська, наздогнав ОСОБА_5 та на сходах під`їзду запропонував допомогу донести потерпілій сумки до її квартири на 5 поверх будинку, після чого взяв обидві сумки ОСОБА_5 в яких перебувало майно останньої, таким чином отримавши доступ до них, поніс їх на 5 поверх вказаного під`їзду, де, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, впевнившись, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його злочинного умислу до кінця, та те, що його дії залишаться непоміченими, так як потерпіла ОСОБА_5 відстала та не могла контролювати в повній мірі збереження свого майна, таємно, шляхом вільного доступу, руками дістав з однієї поліетиленової сумки гаманець із грошовими коштами в сумі 3000 грн. та мобільний телефон Ergo F244 Shell вартістю 551 грн. 08 коп., які на праві власності належать останній.

Заволодівши вказаним майном ОСОБА_4 почав спускатися сходами, зустрівши на своєму шляху потерпілу ОСОБА_5 , яка не володіючи інформацією про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, пропустила ОСОБА_4 , який таким чином з місця скоєння кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим таємно заволодів майном ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 3551 грн. 08 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 27.07.2018 року, допомагаючи нести сумки невідомої жінки на 5 поверх у під`їзді №4 по пров. Г.Батюка, 7, таємно викрав у неї з сумки гаманець, у якому виявилось 3000 грн. та телефон. Викраденим розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду від 30.07.2018 року, в ході якого, був оглянутий мобільний телефон Ergo F244 Shell, який добровільно надав, відповідно до заяви ОСОБА_4 та фототаблицями до протоколу;

?Документацією на мобільний телефон марки Ergo F244 Shell, що підтверджує його належність потерпілої ОСОБА_5 з зазначенням ІМЕІ та назви;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01.08.2018 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала на фото № 2, чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 , який 27.07.2018 року викрав її майно, а саме телефон і гроші, також довідкою до протоколу;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.08.2018 року, за участю потерпілої, відповідно до якого остання розповідала та показала про обставини скоєного відносно неї кримінального правопорушення від 27.07.2018 року та фототаблицями до протоколу;

?Висновком №3221 за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 16.08.2018 року, відповідно до якого, ринкова вартість майна, що належало ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 27.07.2018 року, з урахуванням зносу, а саме: мобільного телефону марки: Ergo F244 Shell, становить 551 грн. 08 коп.

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 30.07.2018 року, а саме: мобільного телефону марки: Ergo F244 Shell, який передано відповідно до зберігальної розписки ОСОБА_5 ;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2018 року за участю обвинуваченого, відповідно до якого останній розповів та продемонстрував про обставини скоєного ним злочину від 27.07.2018 року та фото таблицями до протоколу.

З досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства і окремих осіб також, у зв`язку з чим Слов`янський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченого своїх дій, відсутність тяжких наслідків, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ним злочину, особи винного, обставини, що пом`якшує та обтяжує покарання та конкретних обставин вчинення злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді громадських робіт. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Витрати у розмірі 1 144 грн. 00 коп. за проведення експертизи № 3221 від 16.08.2018 року Донецьким НДЕКЦ МВС України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 160 (ста шістдесяти) годин громадських робіт.

Ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання, тягне за собою кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Речовий доказ: мобільний телефону марки: Ergo F244 Shell, який передано відповідно до зберігальної розписки ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили залишити останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь держави витрати у розмірі 1 144 грн. 00 коп. за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України судової товарознавчої експертизи №3221від 16.08.2018 року по кримінальному провадженню № 0001571 від 27.07.2018 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1