УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №61: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
засудженого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Державній установі «Херсонська виправна колонія (№61)» (далі ВК №61), звернувся до суду з клопотанням, у якому просить застосувати до нього умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 та його захисник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор та представник колонії вважали, що у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити, оскільки на їх думку засуджений не довів свого виправлення

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи клопотання засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 в ВК №61 відбуває покарання, призначене вироком Ізюмського районного суду Харківської області від 28.11.2012 року, яким він засуджений за ст.ст. 27 ч. 4, 27 ч. 5, 187 ч. 3 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, кінець строку відбування покарання 21.09.2018 року.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.02р. №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

З матеріалів особової справи видно, що за весь період відбування покарання до засудженого ОСОБА_6 заохочення не застосовувались. Сім разів застосовувались стягнення, які на даний час хоча й погашені та не мають юридичного значення, проте характеризують особу засудженого.

У характеристиці засудженого, крім іншого, зазначено, що засуджений ОСОБА_6 утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. На профілактичних обліках в установі не перебуває.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 в ВК №61 відбуває покарання з 02.07.2016 року по теперішній час. На даний час не працевлаштований, хоча, згідно медичної довідки, загальний стан хворого задовільний, потребує подальшого диспансерного нагляду в умовах колонії для здорових осіб.
З огляду на наведене, підстав для прийняття рішення про застосування до ОСОБА_6 умовно дострокового звільнення від відбування покарання, суд не знаходить, оскільки матеріали його особової справи не містять достатніх даних для прийняття такого рішення, і вважає, що у задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього умовно - дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1