Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1112/18
Провадження № 1-в/596/80/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" липня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,.
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника установи виконання

покарань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку між Гусятинським районним судом Тернопільської області та Державною установою «Копичинська виправна колонія № 112» справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно - технічною освітою, розлучений, до засудження працюючого прохідником на шахті «Лутугинська», раніше не судимого.

Засудженого: 10.04.2008 року Апеляційним судом Луганської області за ст. ст. 185 ч.3, 115 ч.2 п.1,4,70 ч.1 КК України на 15 років позбавлення волі.

Рішенням комісії з розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі в Луганській області визначено максимальний рівень безпеки з утриманням у приміщеннях камерного типу (протокол № 22 від 28.05.2008).

Рішенням апеляційної комісії Державної пенітенціарної служби України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі (№23 від 18.11.2014) переведений з приміщення камерного типу сектору максимального рівня безпеки при виправній колонії до виправної колонії середнього рівня безпеки.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09.03.2016 року зараховано в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення з 20.10.2007 року по 19.05.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

В.о начальника Державної установи «Копичинська виправна колонія № 112» і спостережна комісія звернулись до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на невідбутий строк покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_5 за час утримання в слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, не допускав порушень вимог режиму утримання. Стягнень та заохочень не мав.

В період з 16.06.2008 року по 08.12.2014 року відбував покарання у державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)», характеризувався негативно, допустив 6 порушень вимог режиму утримання. Стягнення погашені наданий час. Заохочень не мав.

Міру призначеного судом покарання у державній установі «Коничинська виправна колонія (№112)» відбуває з 23.12.2014 року. За період відбування покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» характеризується позитивно, допустив одне порушення установленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був заохочений 5 (п`ять) разів. На виробництві установи працевлаштований в бригаду по виготовленню плетених меблів.

У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливою ставлення з персоналом колонії. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймав участь у програмі диференційованого виховного виливу на засуджених «Професія», закінчив у 2016 році Копичинський навчальний центр, здобув робітничу кваліфікацію «Столяр будівельний».

Соціально-корисні зв`язки із рідними підтримує шляхом листування. Вину у скоєному злочині визнав повністю розкаюється. Відбув три четвертих строку покарання. Позову на виконанні за виконавчими листами не має. Початок строку 20.10.2007 року. Кінець строку 22.03.2022 року.

В судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 , засуджений ОСОБА_5 підтримали клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого. Прокурор ОСОБА_3 вважав, що в задоволенні клопотання слід відмовити у зв`язку з необґрунтованістю.

Суд, заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і саме цей фактор є головною підставою для умовно-дострокового звільнення особи.

З огляду на роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання має сприяти досягненню мети, передбаченої ст. 50 КК України - виправленню засудженого і запобіганню вчинення нових злочинів. Крім того, розглядаючи питання про можливість умовно-дострокового звільнення засуджених, суди повинні враховувати поведінку засудженого під час всього строку відбування покарання, а також приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи.

Як встановлено засуджений в період з 16.06.2008 року по 08.12.2014 року відбував покарання у державній установі «Катеринівська виправна колонія (№46)», характеризувався негативно, допустив 6 порушень вимог режиму утримання. Стягнення погашені наданий час. Заохочень не мав. В період відбування покарання у державній установі «Копичинська виправна колонія (№112)» допустив одне порушення установленого порядку відбування покарання, за яке було накладено дисциплінарне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. На даний час дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи.

З врахуванням наведеного судом не встановлено, що процес виправлення засудженого ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання адміністрації установи слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 537,539 КПК України, ст.81 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання в.о начальника Державної установи «Копичинська виправна колонії № 112» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1