Справа № 372/1860/18
Провадження 1-кс-813/18
ухвала
Іменем України

27 липня 2018 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000563 від 10.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.06.2018 приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись мотоциклом марки «BAJAJ» модель «DOMINAR 400», р.н. НОМЕР_1 , із пасажиром ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , по автодорозі Київ-Знам`янка, на відрізку автодороги Київ-Знам`янка, 44 км. + 500 м. в напрямку м. Києва, під час здійснення повороту ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю марки «ВАЗ-2103» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та в якому знаходився пасажир ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого автомобіль «ВАЗ-2103» допустив зіткнення із мотоциклом «BAJAJ» модель «DOMINAR 400». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби зазнали значних механічних ушкоджень. Учасники події доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 з діагнозами: ОСОБА_6 . ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток таза, перелом лівої голені зі зміщенням, госпіталізована до травматологічного відділення; ОСОБА_5 . ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток таза, перелом лівої голені зі зміщенням, травматичний шок, госпіталізований до відділення інтенсивної терапії; ОСОБА_9 . ЗЧМТ, струс головного мозку, рвана рана голови; ОСОБА_7 подряпини та порізи правої кисті.

Враховуючи, те що під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи, для з`ясування тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а для повного всебічного дослідження, експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно надати історію хвороби ОСОБА_6 .
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та прокурора та просив задовольнити його.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), та містять відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) надати слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка з 09.06.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Строк дії ухвали визначити до 26 серпня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1