Єдиний унікальний номер 227/4124/17
Номер провадження 11-кп/775/647/2018

УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області в режимі матеріали кримінального провадження № 0001342 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 07.04.2014 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.122 та ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 26.04.2017 року на підставі постанови Первомайського міськрайонного суду умовно достроково на невідбутий строк 6 місяців 27 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 357 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3(трьох) місяців арешту. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2014 року, яка складає 1(один) місяць позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5(п`яти) років 1(одного) місяця позбавлення волі.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Никанорівка Добропільського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

визнано винним ч. 3 ст .185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, який становить 2(два) роки.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 07 серпня 2018 року апеляційна скарга прокурора ОСОБА_5 задоволена, вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України змінено.

Під час винесення вищевказаної ухвали була допущена описка у резолютивній частині, а саме у другому абзаці помилково та зайво вказано відносно обвинуваченого ОСОБА_6 по батькові ОСОБА_8 .

Колегією суддів з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у мотивувальній частині ухвали суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор, захисник ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду були повідомлені завчасно і належним чином.

Засуджені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також були повідомлені належним чином про розгляд справи.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Донецької області від 07 серпня 2018 року, а саме виключити з резолютивній частини ухвали стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у другому абзаці, помилково вказане зайве по батькові « ОСОБА_8 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 407 КПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 07 серпня 2018 року, по кримінальному провадженню за № 11-кп/775/647/2018 року стосовно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , виключивши з резолютивної частини ухвали помилково зазначене зайве по батькові « ОСОБА_8 » стосовно ОСОБА_6 , та вважати правильним другий абзац резолютивної частини: «Вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України змінити».

Судді