У Х В А Л А
Іменем України

22 жовтня 2018 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу, адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представників ТОВ «Полірем» адвоката ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві

ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2018р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга представників ТОВ «Полірем» на бездітність службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0008999 від 27 липня 2016р.

Адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в скарзі зазначають, що 21 вересня 2018р. вони звернулись до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про арешт торгових знаків «Полірем» у кримінальному провадженні № 0008999 від 27 липня 2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України. Станом на 30 вересня 2018р. відповіді на клопотання не отримано.

В скарзі адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просять зобов`язатислужбових осіб Деснянського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання про арешт торгових знаків «Полірем».

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтримали подану ними скаргу та просили її задовольнити.

Слідчий на виклик до суду не з`явився.

Вислухавши адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити скаргу з таких підстав.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що 21 вересня 2018р. представники ТОВ «Полірем» звернулись до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про арешт торгових знаків «ПОЛІРЕМ» на товари і послуги. Станом на 22 жовтня 2018р. не отримано повідомлення за результатами розгляду клопотання від 21 вересня 2018р.

Таким чином, слідчим Деснянського УП ГУ НП у м. Києві клопотання від 21 вересня 2018р. не розглянуто в строк передбачений ч. 1 ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу представників ТОВ «Полірем» адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в кримінальному провадженні № 0008999 від 27 липня 2016р. задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання представників ТОВ «Полірем» адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 21 вересня 2018р. про арешт у кримінальному провадженні № 0008999, в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: