Справа № 646/3097/18
№ провадження 1-кс/646/2915/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 31.01.2018 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 . В ході обшуку виявлено та вилучено металевий предмет схожий на пістолет з маркуванням відтиску НОМЕР_1 (срібного кольору), який згідно висновку експертизи зброї №4306 від 23.03.2018 за зовнішніми ознаками пістолет схожий зі стартовими пістолетами «ZORAKI» моделі «914» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А. є нестандартною гладкоствольною короткоствольною вогнепальною зброєю калібру 6,5 мм. Пістолет виготовлений саморобним способом шляхом переробки (видалена заглушка) стартового пістолета «ZORAKI» моделі «914» № НОМЕР_1 калібр) 9 мм Р.А. призначеного для подачі звукових сигналів для можливості здійснення стрільби патронами, спорядженими метальними снарядами.

В рамках кримінального провадження №0001426 від 07.12.2017 ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

З метою отримання відомостей, які підтвердять, що металевий предмет, ззовні схожий па пістолет з маркуванням відтиску НОМЕР_1 срібного кольору належить саме ОСОБА_5 виникла необхідність в отриманні оригіналу скарги ОСОБА_5 та завірених належним чином копій інших процесуальних документів, які містяться в матеріалах судової справи № 646/8749/17, провадження № 1 кс/646/1068/2018 у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя дійшов висновку, про необхідність надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

08.05.2018 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000555, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно ч. 1,2 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті. Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено достатньо підстав вважати, що з метою недопущення зміни, пошкодження або знищення інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, а саме представників оператору мобільного зв`язку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Щодо надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів та вилучення оригіналу скарги ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що буде вірним надати можливість на вилучення належним чином завіреної копії зазначеної скарги.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000555 від 08.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 на отримання тимчасового доступу до документів та вилучення завірених належним чином копій процесуальних документів, які містяться в матеріалах судової справи № 646/8749/17, провадження №1кс/646/1068/2018 та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1