Справа № 559/1333/18
Номер провадження 1-кс/559/404/2018
УХВАЛА
"05" липня 2018 р. місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662від 03 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів .
В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 липня 2018 року о 13 год. 50 хв. до чергової частини Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення дільничного офіцера поліції ОСОБА_4 , про те, що під час профілактичних заходів в АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявлено незаконний посів рослин маку снодійного.

В подальшому з метою вилучення рослин візуально схожих на мак снодійний, на підставі добровільного дозволу ОСОБА_5 , яка є власником даної земельної ділянки, на проведення огляду, було здійснено огляд присадибної ділянки, знаходиться в АДРЕСА_1 . Під час огляду вказаної земельної ділянки, було виявлено та вилучено 124 рослини візуально схожих на мак снодійний, з яких відібрано 101 зразок рослин для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи вилучених рослин.
Слідчий просить проводити розгляд клопотання без його участі.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662від 03 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задоволити.
Доручити експертамРівненського НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в межах кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000662.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
?Чи є представлені на дослідження зразки рослин, які були вилучені 03.07.2018 з присадибної ділянки ОСОБА_5 , та поміщенні в 1 картону коробку, з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії - маком снотворним?

Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про доручення проведення експертизи;

- зразки рослин зовні схожі на мак снодійний, вилучені 03.07.2018 року з присадибної ділянки ОСОБА_5 , в кількості 101 штука, які були поміщенні в 1 картону коробку, з пояснювальними надписами та підписами учасників слідчої дії.

- при необхідності матеріали кримінального провадження.
Надати експерту(ам) дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя