Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2847/18
Провадження № 1-кс/572/962/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0001015 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 вересня 2018 року приблизно о 11 год., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_8 , гроші в сумі 2000 доларів США та біжутерію, а саме: металеву підвіску у вигляді хреста, металевий ланцюжок, золотистого кольору, металевий ланцюжок, сріблястого кольору, чим останньому було завдано збитків на вказану суму.

Під час огляду місця події 25 вересня 2018 року в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 виявлено 1 фрагменти сліду низу взуття, який за допомогою прозорої клейкої стрічки поміщено на білий аркуш паперу, який в подальшому вилучено до Сарненського ВП ГУ НП. 25.09.2018 року під час затримання ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманої особи під час якого виявлено та вилучено пару кросівок марки «Puma», які поміщено до спеціального пакету НПУ №4329427.

Відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001015 від 25.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання, ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, враховуючи те, що з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи придатний 1 фрагмент сліду низу взуття для ідентифікації, який вилучено під час огляду 25.09.2018 квартири належної ОСОБА_8 ?

2. Чи залишений слід низу взуття, вилучений в ході огляду належної ОСОБА_8 квартири, що в АДРЕСА_1 , взуттям, вилученим у ОСОБА_7 .?

Для дослідження експерту(-ам) надати такі матеріали : спеціальний пакет «Національної поліції України головне слідче управління» №4329427 в якому знаходиться пара кросівок марки «Puma», які були вилучені 25.09.2018 під час затримання ОСОБА_7 , 1 фрагменти сліду низу взуття, який за допомогою прозорої клейкої стрічки поміщено на білий аркуш паперу та поміщено в паперовий конверт який упаковано до паперового конверту, що скріплений відтисками печатки № 205 Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, який вилучено під час огляду 25.09.2018 квартири належної ОСОБА_8 , DVD-R диск на якому знаходиться фото загального вигляду фрагменту сліду низу взуття з квартири належної ОСОБА_8 .

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваного об`єкту, якщо такі дії передбачені існуючими методиками проведення досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: