Справа № 444/1100/18
Провадження № 1-кс/444/293/2018
УХВАЛА
про призначення судової балістичної експертизи
м. Жовква Львівської області 03 травня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судової балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотання про проведення судової балістичної експертизи, яке мотивує тим, що 26 квітня 2018 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області надійшов рапорт ДОП ОСОБА_3 про те, шо в м. Рава-Руська по вулиці Грушевського Жовківського району Львівської області ним було виявлено громадянина ОСОБА_4 , 1980 року народження, який при собі у кишені куртки переносив 21 предмет, схожий на набої, про що внесені відомості в ЄРДР.
Слідчий просить розглянути клопотання та призначити судову балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертизи просить поставити зазначені нею в клопотанні питання.

Слідчий Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0000593 вбачається, що 26.04.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи.

Слідчий суддя враховує, що проведення судової балістичної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань. Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей для належної кваліфікації діяння.
Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи.
Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення судової балістичної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000593 від 26.04.2018 року судову балістичну експертизу предметів, що були вилучені 26 квітня 2018 року під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_4 , а саме предметів в кількості 21 штуки подібних до набоїв різного калібру, які поміщено в пакет «Слідчий підрозділ» Національна поліції № 3456912.

На вирішення судової балістичної-медичної експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи являються вилучені предмети боєприпасами? Якщо так, то чи справні об`єкти та чи придатні вони для стрільби?
2. Яким способом виготовлені вилучені предмети?
3. До якого виду та зразка зброї належать вилучені предмети?
4. Чи належать вилучені предмети до однієї партії?
Доручити проведення судової балістичної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Експертам Львівського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи використовувати об`єкти дослідження повністю чи частково враховуючи потреби для повного виконання завдань експертизи та надання вичерпних відповідей на поставлені запитання.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 або іншому слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1