Справа № 444/2350/18
Провадження № 1-кс/444/823/2018
УХВАЛА
про призначення судово-дактилоскопічної експертизи
м. Жовква Львівської області 09 серпня 2018 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи, яке мотивує тим, що 04.08.2018 року в Жовківське ВП з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_3 , в якій він просить прийняти міри до невідомої йому особи, яка в період часу з 03:20 по 04:20 год. 04.08.2018 таємно, шляхом розбиття вікна з магазину за адресою смт. Куликів, вул. Пушкіна, вчинили крадіжку двох пляшок «Блек Джек» 1л., коньяк 250 мл. Різних марок 10 пляшок, коньяк 0,5 л. 4 штуки, коньяк «Арарат» 0,5 л. 1 пляшка, «Медофф» 0,5 л. дві пляшки, «Медофф» 1л. три пляшки. «Медофф» 0,7л п`ять штук та три консерви. Сума завданих збитків 3074 грн. Відомості про даний факт внесені до ЄРДР.
Зазначає, що під час проведення огляду місця події 04.08.2018 року за адресою: смт.Куликів, вул.Пушкіна, 3, на скляній поверхні вікна з першої рами було виявлено і вилучено на ПЛС 5 слідів рук, з другої рами на дерев`яної поверхні було виявлено і вилучено на ПЛС 1 слід руки, з скляної поверхні вікна на другій рамі було виявлено і вилучено на ПЛС 1 слід руки, після чого вказані вище 7 слідів рук поміщено до таблиці № 1, а під час проведення огляду місця події від 04.08.2018 року за адресою: с. Мацошин, вул. Зелена, 44 було виявлено та вилучено на ПЛС 2 сліди рук з пляшки горілки «Медоф», 2 сліди рук з пляшки коньяку «Десна», 2 сліди рук з пляшки віскі «Блек Джек» та 1 слід руки з коробки з-під печива «Бонжур», після чого вказані вище 7 слідів рук поміщено до таблиці №1. А тому слідчий просить розглянути клопотання та доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експертам просить поставити зазначені нею в клопотанні питання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак у клопотанні про проведення експертизи просить його розглянути без її участі, визнати її участь необов`язковою, оскільки у клопотанні наведені та обгрунтовані достатні доводи для призначення експертизи. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя вважає, що явка слідчого не є обов`язковою, оскільки в матеріалах клопотання є достатньо даних та доказів для його правильного вирішення, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, а тому можливим є розглянути таке без участі слідчого.

Враховуючи норми ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, а також те, що в судове засідання учасники не з`явилися, клопотань про застосування технічних засобів фіксування не поступало, а тому фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження № 0001079 вбачається, що 04.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України. Слідчим доведено, що длявирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що з місця події вилучено сліди рук, необхідні спеціальні знання, а як наслідок необхідним є залучення експерта для проведення судово-дактилоскопічної експертизи. Проведення експертизи необхідне для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту. Слідчий суддя погоджується з питаннями, які просить поставити слідчий на вирішення експертизи. Враховуючи норми абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, а саме те, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001465 від 04.08.2018 року судово-дактилоскопічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Придатні, чи ні сліди папілярних візерунків, які вилученні під час огляду місця події 04.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації за ними особи?
2. Придатні, чи ні сліди папілярних візерунків, які вилученні під час огляду місця події 04.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 для ідентифікації за ними особи?
3. Чи належать виявлені під час огляду місця події 04.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 сліди папілярних візерунків громадянину ОСОБА_4 , чи іншій особі?
4. Чи належать виявлені під час огляду місця події 04.08.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ?
Доручити проведення експертизи експертам Львівського НДЕКЦ МВС України
Для проведення експертизи експертам надати дві таблиці на які поміщено ПЛС із слідами рук.
Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження чи зміну їх властивостей в процесі дослідження, виходячи з потреб експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, скерувати в СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1