Провадження № 1-кс/344/4460/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0002539 від 30.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що у період часу з 18 год. 00 хв. 28.06.2018 по 13 год. 00 хв. 29.06.2018 невідома особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа мобільним телефоном марки "Iphone 6s Rose Gold 64 Gb", рожевого кольору, , який був придбаний 01.03.2018 року за грошові кошти у сумі 7500 грн., який перебував у справному стані, без пошкоджень, спричинивши таким чином майнової шкоди заявникові.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що 28.06.2018 ним було виставлено оголошення на Інтернет-сайті «OLX» про продаж мобільного телефону "Iphone 6s Rose Gold 64 Gb" за грошові кошти у сумі 8500 грн. 29.06.2018, у м. Івано-Франківську, до нього на мобільний номер телефону НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , і домовилась з потерпілим про купівлю виставленого мобільного телефону за грошові кошти у сумі 8200 грн. шляхом оплати товару через грошовий переказ на банківський рахунок ОСОБА_5 . При передачі мобільного телефону "Iphone 6s Rose Gold 64 Gb" ОСОБА_5 водію таксі приблизно о 12 год. 25 хв. 29.06.2018, який повинен був доставити вказаний мобільний телефон покупцеві, на телефон потерпілого прийшло SMS-повідомлення з номера НОМЕР_3 про зарахування на його банківську картку грошових коштів у сумі 8200 грн., тому ОСОБА_5 , вважаючи, що отримав плату за мобільний телефон, передав його водієві таксі. Однак при перевірці стану банківського рахунку через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпілий виявив, що грошові кошти у сумі 8200 грн. на його банківський рахунок не перераховані. Невідома особа, яка користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути причетною до шахрайського заволодіння майном, а саме мобільний телефоном "Iphone 6s Rose Gold 64 Gb".

Крім того, допитаний у ході досудового розслідування свідок ОСОБА_6 вказав, що з метою встановлення особи, яка своїми шахрайськими діми заволоділа мобільним телефоном його друга ОСОБА_5 , 30.06.2018 він виставив оголошення на Інтернет-саті «OLX» про продаж мобільного телефону "Iphone 6s Space Grey" за грошові кошти у сумі 9800 грн. 30.06.2018, у м. Івано-Франківську, до свідка на мобільний номер телефону НОМЕР_4 приблизно о 11 год. 27 хв. зателефонувала невідома особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , і домовилась з ОСОБА_6 про купівлю виставленого мобільного телефону за грошові кошти у сумі 9500 грн. шляхом оплати товару через грошовий переказ на банківський рахунок ОСОБА_6 , однак цього разу передача телефону не відбулась.

Враховуючи, що до свідка ОСОБА_6 телефонувала особа з того ж номеру мобільного телефону, що й особа, яка своїми шахрайськими діями заволоділа мобільним телефоном потерпілого, для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, яке виразилось у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, а також перевірки інших злочинів, вчинених на території м. Івано-Франківська та Івано-Франківської області, які за способом, часом та місцем схожі між собою, на даний час виникла необхідність у проведенні моніторингу зв`язку та отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_7 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_8 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_9 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_10 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_11 , слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , по номерах мобільних телефонів НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 29.06.2018 року по 24 год. 00 хв. 11 липня 2018 року, зокрема відомостей щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ - номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 серпня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1