Справа № 216/2039/18
Провадження № 1-кс/216/2772/18
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2018 року

Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0002205 від 07.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 23.01.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, з абонентськими номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15 вересня 2017 року, знаходячись у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, шляхом вільного доступу із товарної полиці вказаного магазину, де представлені для продажу алкогольні вироби, таємно, викрав одну скляну пляшку спиртного напою типу «віскі» торгівельної марки «Jameson 40 %» об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 317 складає 375,14 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , обернувши вказане таємно викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, спричинивши своїми діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 375,14 гривень (триста сімдесят п`ять гривень 14 копійок).

Також встановлено, що ОСОБА_4 , 31 жовтня 2017 року, знаходячись у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, шляхом вільного доступу із товарної полиці вказаного магазину, де представлені для продажу алкогольні вироби, таємно, викрав одну скляну пляшку спиртного напою типу «коньяк» торгівельної марки «Hennessy VS 40 %» об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 317 складає 707,43 гривень. Після чого, ОСОБА_4 обернувши вказане таємно викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, спричинивши своїми діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 707,43 гривень (сімсот сім гривень 43 копійки).

Окрім цього, ОСОБА_4 , 31 жовтня 2017 року, знаходячись у приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, шляхом вільного доступу із товарної полиці вказаного магазину, де представлені для продажу алкогольні вироби, таємно, викрав одну скляну пляшку спиртного напою типу «віскі» торгівельної марки «Jonnie Walker» Red Label 40 %» об`ємом 0,5 л., вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 317 складає 303,64 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , обернувши вказане таємно викрадене майно на свою користь, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним за власним розсудом, спричинивши своїми діями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » майнової шкоди у вигляді матеріальних збитків у розмірі 303,64 гривень (триста три гривні 64 копійок).

23.01.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

06.02.2018 підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено в розшук. В ході проведення заходів спрямованих на розшук та затримання злочинця було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у розшуку продовжує підтримувати зв`язок своїми рідними та користується наступними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 23.01.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються витягом з ЄРДР, ініціативним рапортом, відповідно до якого в ході проведення заходів спрямованих на розшук та затримання злочинця було отримано інформацію, що гр. ОСОБА_4 , перебуваючи у розшуку продовжує підтримувати зв`язок своїми рідними та користується наступними номерами телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0002205 від 07.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України задоволити.

Надати о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенантові поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 23.01.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, з абонентськими номерами - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носії документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 14.07.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1