Справа № 580/2026/18
Номер провадження 1-кс/580/538/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, що зареєстрований по АДРЕСА_1 фактично мешкає по АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
21.09.2017 року до суду надійшло клопотання відносно ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення при наступних обставинах: у період часу з 14.03.2015 року до 05.10.2015 року він проходив військову службу у добровільному батальйоні у АДРЕСА_3 . В цей час, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу. Після проходження служби, ОСОБА_4 привіз із зони проведення антитерористичної операції 13 патронів калібру 5,45 мм та 16 патронів калібру 9 мм., які в подальшому зберігав у сараї господарства за адресою АДРЕСА_2 .

Так, в період з 18 год. 27 хв. до 19 год. 43 хв. 06.09.2018 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді від 05.09.2018 в рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000045 від 25.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в житлі та іншому володінні по АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , та в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній добровільно видав 13 патронів калібру 5,45 мм та 16 патронів калібру 9 мм, які є бойовими припасами, тринадцять 5,45 мм проміжних патронів придатні до стрільби зі зброї калібру 5,45х39 мм, виготовлені промисловим способом, можуть використовуватись в нарізній вогнепальній зброї автоматах Калашникова ( АК-74, АКС 74, АКС 74У та інших) калібру 5,45 мм; шістнадцять 9 мм пістолетних патронів придатні до стрільби зі зброї калібру 9х18 мм, виготовлені промисловим способом, можуть використовуватись в нарізній вогнепальній зброї пістолетах Макарова ПМ, Стечкіна АПС та інших калібру 9 мм.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1 та 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Лебединського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 вересня 2018 року за № 0000364. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення у зазначеному кримінальному провадженні визначена за ч. 1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 20.09.2018 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.09.2018 ОСОБА_4 був допитаний як підозрюваний.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та відповідно до довідки виданою Пристайлівською сільською радою №02-20/323 від 18.09.2018 не має постійного місця роботи, зловживає алкогольними напоями, схильний до агресії та крадіжок.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000364 від 7 вересня 2018 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, яка підтримали клопотання, просить його задовольнити, підозрюваного, який не заперечив проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, враховуючи те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та, крім того, не має постійного місця роботи, враховуючи дані про особу підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 та покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)Прибувати до слідчого Лебединського ВП ГУНП в Сумській області прокурора та суду за кожною вимогою;

2)Не відлучатися за межі Лебединського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 19 листопада 2018 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1