УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні того ж суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001245 від «21» листопада 2017 року, за ознаками ч. 3 ст. 365-2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів , -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до поданого клопотання, 28.09.2017 року приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зловживаючи своїми повноваженнями нотаріуса, з метою отримання неправомірної вигоди для себе, вчинила ряд незаконних реєстраційних та нотаріальних дій, направлених на незаконне відчуження адміністративного будинку з влаштуванням паркінгу за адресою: АДРЕСА_2 , вартість якого становить 47 157 880 гривень, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді позбавлення ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно.На даний час, для встановлення фактичних обставин справи у досудового слідства виникла необхідність отримання документів, які містять інформацію, яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., враховуючи, що отримати вказану у клопотанні інформацію іншим способом не виявляється можливим, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із відповідним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання, наполягав на його задоволені.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2 з правом передоручення іншому органу досудового розслідування чи оперативному підрозділу в порядку ч. 6 ст. 218 КК України, доступ до інформації, з можливістю вилучення оригіналів документів щодо взяття на облік як платника податків « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 та документів податкової звітності вказаного підприємства, а саме:

-податкові декларації на прибуток підприємства з додатками;

-податкові декларації з податку на додану вартість з додатками;

-звіти форми 1 ДФ;

-інша наявна звітність, яка відповідає системі оподаткування, обраній платником податків;

-акти податкових перевірок, проведених податковими органами щодо зазначеного підприємства за вказаний період часу;

-реєстри накладних підприємства у електронному вигляді;

-реєстраційні номери облікових карток платника податків (з зазначення прізвища, ім`я та по батькові осіб, які отримували доходи на зазначеному підприємстві);

-фінансова звітність зазначеного підприємства;

-id-адреси користувачів, які направляли податкову звітність в електронному вигляді, з зазначенням дати та часу підключення;

-заява платника податків за формою 8-ОПП;

-оригінал довідки за формою 4-ОПП (у разі наявності);

-протокол (рішення) власника або органу, уповноваженого на те засновницькими документами про ліквідацію;

-протокол (рішення) про створення ліквідаційної комісії.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали до 28.12.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1