Провадження №1-кс/127/8583/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002842 від 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

До Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області надійшло заява про вчинення кримінального правопорушення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 11.30 год. 07.07.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку велосипеду марки "Україна", чим завдав матеріальної шкоди.

В ході проведення огляду місця події поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності понятих, було виявлено та в подальшому вилучено 1 упаковку «Диклофенак натрію» 25 мг., 30 капсул та 1 упаковку «Фенігадин - » 10 мг. 50 таблеток та 2 сумки.

За даним фактом, від 07.07.2018 року за № 0002842 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій з вилученими речами, однак в ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вищевказаних речей іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

З метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезаначених вилучених речей.

Також в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій із жіночу сумку чорного кольору та жіночу косметичку рожевого кольору, однак в ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для отримання вищевказаних речей іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до 1 упаковку «Диклофенак натрію» 25 мг., 30 капсул, 1 упаковку «Фенігадин - » 10 мг. 50 таблеток та 2 сумки, які були вилучені під час огляду місця події від 07.07.2018 року поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя