Справа № 591/3782/17
Провадження № 1-кс/591/3504/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з наведеним клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004142, по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, щодо незаконного заволодіння нею коштами ТОВ «Турбомаш» в сумі 1111246,92 гривень, внесення неправдивих відомостей в офіційні документи та зловживання нею як службовою особою юридичної особи приватного права своїми службовими повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки.

Оскільки підозрювана переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошена в міжнародний розшук, тому просив надати дозвіл на здійснення стосовно неї спеціального досудового розслідування.

Захисник заперечила проти задоволення клопотання, мотивуючи це безпідставністю та необґрунтованістю вимог, а також тим, що прокурором не доведено, що особа ухиляється від слідства та що обізнана стосовно її підозри.

Слідчий суддя, вислухавши сторони та вивчивши надані ними матеріали, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено та не спростовано сторонами, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0004142, по якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру 10 січня 2014 року, змінено підозру 29 вересня 2017 року та востаннє змінено підозру 30 липня 2018 року та повідомлено їй про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, щодо незаконного заволодіння нею коштами ТОВ «Турбомаш» в сумі 1111246,92 гривень, внесення неправдивих відомостей в офіційні документи та зловживання нею як службовою особою юридичної особи приватного права своїми службовими повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки.

10 січня 2014 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, а 02 квітня 2014 року її оголошено в міжнародний розшук, що підтверджено відповідними процесуальними документами та довідками.

Крім того, суду надані достатні докази, що переконують суд в обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих діянь, що вбачається з протоколів допитів свідків, висновку експерта, довідок, документів та листів підприємства, на якому працювала підозрювана.

Також слід зазначити і про те, що прокурором доведено, що підозрювана переховується з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки остання на неодноразові виклики слідчого не з`являлась, за колишнім місцем роботи та зареєстрованим місцем проживання вона не перебуває, а з лютого 2013 року залишила територію України. Згадані обставини підтверджені відповідними протоколами допитів свідків, документами щодо виклику та повідомлення особи про підозру та зміну підозри.

При цьому показами свідків підтверджено її обізнаність про кримінальне провадження стосовно неї, а через близьких осіб вона вважається повідомленою про підозру у вчиненні наведених кримінальних правопорушень в контексті вимог ст.ст. 135, 278 КПК України, що спростовує твердження захисту стосовно необізнаності ОСОБА_5 про кримінальне переслідування та щодо відсутності у неї мети ухилення від кримінальної відповідальності.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 297-1 297-4 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати спеціальне досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0004142 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 КК України.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та захиснику.

Якщо підозрювана, стосовно якої слідчим суддею постановлено ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування, затримана або добровільно з`явилась до органу досудового розслідування, подальше досудове розслідування щодо неї здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1