overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 317/3423/18
Провадження № 1-в/317/341/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ :

11 жовтня 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбування покарання.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_2 засуджений за особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно зі ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 45, 48, 49, 52, 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Засудженому ОСОБА_2 призначити захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 22 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин до Запорізького районного суду Запорізької області.

Оплату здійснити за рахунок держави.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 399/328/18
Провадження: № 1-кп/401/223/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000168 від 19 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України, що надійшов на виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 червня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2018 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, на виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 15 червня 2018 року, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000168 від 19 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор вважає, що справу можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні. Підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає. Також прокурор зазначив про необхідність в отриманні досудової доповіді.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився.

Обвинувачена у підготовчому засіданні погодилася із можливістю призначити справу до судового розгляду, клопотань не має.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Підстав для закриття кримінального провадження не має. Також немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Відповідно до ст.ст.314 та 314? КПК України виникає необхідність в складанні органом пробації досудової доповіді.

Враховуючи встановлені у підготовчому судовому засіданні обставини, даний обвинувальний акт по кримінальному провадженню можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 61-62, 128, 314 -317, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000168 від 19 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні, о 9:45 годині 23 жовтня 2018 року, в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 .

З метою забезпечення суд інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити органу пробації, в строк до 23 жовтня 2018 року, скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 .

Судове засідання провести за участю: прокурора, потерпілого, обвинуваченої, повідомити представника органу пробації, неявка якого у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

12.10.18
Справа № 461/7770/18
Провадження № 1-кс/461/8875/18
У Х В А Л А

13.10.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,
підозрюваного Ґанбарлі ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7

розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаравеллі, району Агджабеді, Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)».

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_8 тобто до 10.12.2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/235/18
Справа №447/1951/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

09.10.2018 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000228, які надійшли 15.08.2018 року від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до обвинуваченого не застосовано заходи забезпечення кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження №0000228 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що судове засідання по кримінальному провадженню слід відкласти, застосувавши привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139,140,144,323,325 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання на 31.10.2018 року на 10:20 годину.

Копію ухвали про привід ОСОБА_4 надіслати начальнику Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та в Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 509/2152/18
провадження № 51-9041ск18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за касаційною скаргою виконуючого обов`язки уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 червня 2018 року про повернення апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 3 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК, матеріали даного провадження підлягають витребуванню, а копію ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК,
у х в а л и л а:
Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали провадження № 509/2152/18 за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Київська Русь» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 12 листопада 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/2901/18
УХВАЛА
судового засідання

11 жовтня 2018 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про призначення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000738 від 10 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з тим, що 10.10.2018 року ОСОБА_3 на грутні словесного конфлікту, у с. Бабина наніс один удар рукою в ділянку переносиці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , чим спричинив тілесні ушкодження.

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи із рядом запитань, - що відповідає вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Згідно ч. 1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Ураховуючи наведене із вимогами закону, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявником доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, - необхідне залучення експерта для вирішення поставлених питань, а тому слід призначити судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 110, 242 244 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у кримінальному провадженні №0000738 від 10 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи наявні у особи тілесні ушкодження. Якщо так, та яка їх ступінь важкості, механізм, локалізація і давність утворення?

-Які тілесні ушкодження могли утворитися від падіння положення стоячи, а які тільки при нанесенні ударів?

Проведення експертизи доручити експерту Самбірського відділення КЗ ЛОР ЛОБСМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/3165/18
Провадження № 1-кс/459/1445/2018
УХВАЛА
про призначення експертизи

12 жовтня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001589, внесеному до ЄРДР 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 на території ПП «Рибацький кут», що у м. Червонограді, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 . У підсумку вказав, що проведення експертизи необхідно для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як вбачається з матеріалів справи, у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідне залучення експерта. Отже, фактичні обставини справи у світлі викладених норм процесуального закону свідчать про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001589, внесеному до ЄРДР 12.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2.Чи маються на тілі трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

3.Якщо так, то яка їх локалізація, кількість, механізм утворення, ступінь важкості та час настання?

4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися внаслідок падіння з висоти власного росту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/2198/18
Номер провадження 1-кс/559/670/2018
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001002 від 07 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступним 07 жовтня 2018 року близько 18 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи поблизу кафе «Дюна», що в м. Дубно, вул. Д. Галицького, Рівненської області на грунті неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 , 1983 року народження, жит. АДРЕСА_1 . 07 жовтня 2018 року слідчим слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області за даним фактом зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001002 та попередньо кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить призначити судову експертизу. Розгляд даного клопотання проводити без його участі на підставі ч.3 ст. 244 КПК України, в зв`язку з великим навантаженням та необхідністю проведення інших слідчих дій.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.3 ст.244 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Встановлено, що слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР на підставі заяви потерпілого за № 0001002 від 07 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України (а.с. 3-5), допитано потерпілого (а.с. 6). Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, тому необхідне проведення судової експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001002 від 07 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу, проведення до якої доручити судово - медичному експерту Дубенського міжрайонного Бюро СМЕ ОСОБА_6 .
Перед експертом поставити наступні запитання:
1)Чи є на тілі ОСОБА_5 , 1983 р.н., жит. АДРЕСА_1 будь-які тілесні ушкодження ?

2) Якщо так, то яка їх локалізація та ступень тяжкості ?

3)Чи могли виникнути дані ушкодження 07 жовтня 2018 року ?

4)Чи характерні дані тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_5 , 1983 р.н., жит. АДРЕСА_1 для нанесення ударів кулаками рук, ногами, при падінні чи падінні з прискоренням?

5) Яка ймовірна кількість ударів була нанесена по тілу ОСОБА_5 , 1983 р.н., жит.

АДРЕСА_1 розпорядження експерта надати копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи та медичні документи ОСОБА_5 , 1983 р.н., жит. АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла зазначена скарга адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у визнанні його довірителів потерпілими у кримінальному провадженні.

У своїй також просить проводити розгляд скарги у режимі відеоконференції.

Згідно п.5 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За наведених обставин, слід відкрити провадження за скаргою та здійснити її розгляд у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілими.

Скаргу до розгляду призначити на 16 год. 00 хв. 17 жовтня 2018 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).

Про день та час розгляду скарг повідомити слідчого.

Судове засідання здійснити з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (м. Рівне вул.Шкільна 1) та Володимирецьким районним судом Рівненської області (смт. Володимирець, Рівненської області, вул. Вишнева, 11).

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити керівнику апарату Володимирецького районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 566/1372/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2018 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000309 від 03.07.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України на 06.12.2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1