ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/173/18
Провадження № 1-кс/201/1484/2018
УХВАЛА
Іменем України
17 січня 2018 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001129 від 13.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0001129 від 13.09.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в якому прокурор просить заборонити вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок кадастрові номери №№ :01:036:0071 та :01:036:0072.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.1999 НВ ТОВ «НОМАС» звернулось до Волоської сільської ради з заявою про виділення та попереднього погодження місця розташування земельної ділянки за рахунок земель Волоської сільської ради для будівництва тепличного господарства на території Волоської сільської ради.
23.03.2000 рішенням IX сесії XXIII скликання Волоської сільської ради затверджено Проект відведення земельної ділянки та передачі її в натурі НВ ТОВ «НОМАС» для будівництва тепличного господарства на території Волоської сільської ради.
10.11.2000 НВ ТОВ «НОМАС» отримало державний акт 1-ДП № 007420 на право постійного користування 2,8382 гектарів землі в межах згідно з планом землекористування для будівництва тепличного комплексу. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 1407.
Після отримання Державного Акту -ДП № 007420 за період 11.2000 - 09.2001 по периметру згідно встановлених меж (акт від 10.11.2000) земельну ділянку огороджено забором із залізобетонних плит.
У березні 2001 року укладено договір № 621 з ВАТ «ДШПРООБЛЕНЕРГО» на постачання електроенергії для виробничих потреб та встановлено власне КТП -1108, 10.07.2008 договір переукладено.
26.10.2005 укладено договір № 6967 з КП «ДНІПРОВОДО-КАНАЛ» на водопостачання.
У березні 2002 року придбано у ТОВ «Межиріччя» металеві конструкції для будівництва теплиць та підрядним способом встановлено чотири секції.
У листопаді 2005 року на території господарства облаштовано гідрологічну свердловину потужністю 5 л/година.
26.02.2007 за зверненням НВ ТОВ «НОМАС» відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Дніпропетровської райдержадміністрації погоджено присвоєння адреси, а саме с. Волоське, вул. Теплична, буд.2.
21.08.2015 НВ ТОВ «НОМАС» звернулось із заявою до Державного кадастрового реєстратора Управління Держземагенства у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області про внесення відомостей до Державного земельного кадастру (реєстр. № ЗВ- 015).
21.08.2015 НВ ТОВ «НОМАС» отримало рішення № РВ-015 про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру на підставі невідповідності електронного документа установленим вимогам, а саме: перетин з ділянкою :01:036:0071, площа співпадає на 55,2179%; перетин з ділянкою :01:036:0072, площа співпадає на 44,7572%.
Після отримання відмови у внесенні відомостей до Державного кадастру та отримання інформації щодо перетину земельної ділянки НВ ТОВ «НОМАС» із земельними ділянками :01:036:0071 та :01:036:0072 встановлено, що розпорядженням голови Дніпропетровської райдержадміністрації від 12.03.2007 за № 496/1-р та за № 496/2-р (копії додаються) незаконно та безпідставно з порушенням вимог законодавства вилучено земельну ділянку у НВ ТОВ «НОМАС» та передано у власність громадянам ОСОБА_4 , а саме 1,8872 га та ОСОБА_5 , а саме 1,8872 га.
12.10.2015 НВ ТОВ «НОМАС» звернулось до начальника архівного відділу Дніпропетровської райдержадміністрації (лист № 54) з проханням про надання інформації щодо розпоряджень голови Дніпропетровської райдержадміністрації від 12.03.2007 за № 496/1-р та за № 496/2-р. та отримано їх архівні копії.
При цьому у розпорядженні № 496/1-р від 12.03.2007 «Про вилучення земельної ділянки, затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства» зазначено, що розглянувши клопотання НВТ «НОМАС», заяву ОСОБА_4 , а у розпорядженні № 496/1-р від 12.03.2007 «Про вилучення земельної ділянки, затвердження технічної документації та передачу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_5 для ведення особистого селянського господарства» зазначено, що розглянувши клопотання НВТ «НОМАС», заяву ОСОБА_5 .
При цьому НВ ТОВ «НОМАС» не надавало жодних клопотань або заяв про відмову від земельної ділянки, дозволів або згод на вилучення земельної ділянки та в подальшому передачі їх фізичним особам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене вбачається, що службові особи Дніпропетровської районної державної адміністрації, зловживаючи службовим становищем, незаконно припинили право постійного користування НВ ТОВ «НОМАС» земельною ділянкою площею 2,8382 га, розташованою на території Волоської сільської ради Дніпровського району, що спричинило тяжкі наслідки.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, на його задоволенні наполягав.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Тому з метою не допущення відчуження зазначеного в клопотанні майна на третіх осіб, а також встановлення повних обставин скоєння злочину та осіб, які причетні до його вчинення, на думку суду існують підстави, для накладення арешту на зазначене в клопотання майно так як іншому випадку дане майно може бути відчужене, знищене чи пошкоджене особами, які його використовують.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони Міністерству юстиції України та його територіальним органам, особам, які перебувають у трудових відносинах з суб`єктами державної реєстрації прав, нотаріусам та державним виконавцям, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міських, районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктам, зазначеним у Законі України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок кадастрові номери №№ :01:036:0071 та :01:036:0072.

Строк оскарження ухвали п`ять днів з моменту її проголошення
Слідчий суддя ОСОБА_1