16.07.18 Справа № 469/711/18
1-кп/469/142/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2018 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Комунального підприємства "Березань" про зняття арешту з майна у кримінальному провадженні №0000224 від 04.05.2018 року,-
в с т а н о в и л а :

06 липня 2018 року директор КП «Березань» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2018 року на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме транспортний засіб трактор-екскаватор марки «МТЗ-82», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому в момент дорожньо-транспортної пригоди рухався ОСОБА_5 , із залишенням вказаного транспортного засобу на зберіганні на спецмайданчику Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області по вул.Центральна, 43 в смт.Березанка Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.
У обгрунтування клопотання посилався на те, що на даний час висновками комісії Управління Держпраці у Миколаївській області встановлено, що стався саме нещасний випадок, тобто склад злочину, передбаченого ч.2 ст.271 КК України, відсутній, а також на те, що всі необхідні судові експертизи, для проведення яких необхідно було забезпечити збереження транспортного засобу, вже проведені, тобто потреба у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження відсутня.
У судовому засіданні директор КП «Березань» ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримав, посилаючись на викладені у клопотання обставини.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, пояснивши, що після отримання акта про нещасний випадок вирішується питання про закриття кримінального провадження; крім того, призначена слідчим суддею експертиза на даний час фактично проведена, оскільки експерт у присутності слідчого провів дослідження та здійснює оформлення висновку.
Заслухавши пояснення директора КП «Березань» ОСОБА_4 , слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено під час розгляду клопотання, 07 травня 2018 року слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області у кримінальному провадженні №0000224 від 04.05.2018 року, внесеному до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України (порушення вимог законодавства про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації, якщо воно спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки), за клопотанням слідчого СВ Березанського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення експертиз та слідчих експериментів накладено арешт на речові докази, зокрема, на транспортний засіб-трактор-ескаватор марки «МТЗ-82», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Комунальному підприємству «Березань», із залишенням вказаного транспортного засобу на зберіганні на спецмайданчику Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області по вул.Центральна, 43 в смт.Березанка Миколаївської області, з забороною користування та розпорядження вказаним майном.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Оскільки викладені у клопотанні підстави для скасування арешту майна та відсутність вказаних ризиків у разі передання трактора-ескаватора марки «МТЗ-82», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Комунальному підприємству «Березань», на відповідальне зберігання власнику слідчим не оспорюються, то наявні підстави вважати, що потреба у подальшому застосуванні арешту майна відсутня.
Керуючись ст.170, 172-175 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а :
Клопотання Комунального підприємства "Березань" про зняття арешту з майна задовольнити.
Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Березанського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2018 року року арешт на речові докази у справі трактор-ескаватор марки «МТЗ-82», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить Комунальному підприємству «Березань».
Зобов`язати слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , у провадженні якого перебуває зазначене кримінальне провадження, повернути вказаний речовий доказ на відповідальне зберігання власнику - Комунальному підприємству «Березань».
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Час проголошення повного тексту ухвали 08.30 год. 16 липня 2018 року.
Слідчий суддя