Справа № 1-172/11
Провадження №: 1-в/752/179/18
ПОСТАНОВА

03.09.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить скасувати арешт на частину квартири АДРЕСА_2 та на будь яке рухома та нерухоме майно, вклади та цінності.

В обґрунтування зазначила, що арешт накладено постановою слідчого від 05.11.2010 року( т.№1 а.с.216), в рамках розслідування кримінальної справи № 1-172/11, за результатами розгляду якої вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2011 року її було засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

Ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2011 року ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, та, відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

19.04.2013 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 звільнено від покарання призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2011 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Питання щодо арештованого майна не вирішувалося.

Водночас, як видно з матеріалів кримінальної справи, постановою слідчого від 05.11.2010 року (т.1 а.с.216-217), було накладено арешт на частину квартири АДРЕСА_2 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, цією постановою було накладено арешт на будь яке рухоме та нерухоме майно, вклади та цінності обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Оскільки, згідно вимог ст. 324 КПК України (редакція КПК 1960 року), питання щодо майна, на яка було накладено арешт, враховуючи що санкція статті передбачала можливість застосування конфіскації майна, суд не вирішив вироком, яким ОСОБА_4 була засуджена без конфіскації майна, зазначене слід вирішити в даному судовому засіданні, та скасувати арешт накладений постановою слідчого.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України (редакція КПК 1960 року), суд

п о с т а н о в и в :

Вирішити питання, повязане з виконанням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 06.04.2011 року, яким ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч.2 ст. 307 КК України до позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, та, відповідно до вимог ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, - в частині майна, на яке накладено арешт.

Арешт, накладений постановою слідчого від 05.11.2010 року, на частину квартири АДРЕСА_2 що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та арешт на будь яке рухоме та не рухоме майно, вклади та цінності обвинуваченої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_3 , скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6