Справа № 588/942/18
1-кп/588/112/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Під час засідання в указаному кримінальному провадженні № 1кп/588/112/18 на підставі ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 13.07.2018 у кримінальному провадженні № 1-кп/588/130/18 судом було поставлене на обговорення питання про доцільність об`єднання даного провадження в одне з кримінальним провадженням № 1-кп/588/112/18 за обвинуваченнямОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду 11.06.2018.
Прокурор ОСОБА_3 вважає доцільним і необхідним об`єднати указані провадження в одне, оскільки вони пов`язані із обвинуваченням одних і тих же осіб у вчиненні двох злочинів і перебувають на розгляді Тростянецького районного суду Сумської області.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили проти об`єднання проваджень.
Захисник ОСОБА_7 також не заперечив проти об`єднання кримінальних проваджень у одне з метою процесуальної необхідності.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, від яких надійшли письмові заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.
Відповідно до статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно з частиною 1 статті 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
З огляду на викладене, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженню № 1-кп/588/112/18 не було розпочато, суд дійшов висновку, що доцільно кримінальне провадження об`єднати в одне з метою всебічності, повноти, оперативності їх розгляду по суті.
Крім того, судом було з`ясовано думку учасників процесу з питань, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, у тому числі щодо можливості призначення на підставі двох обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за частиною 3 статті 185 КК України судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі двох обвинувальних актів в об`єднаному кримінальному провадженні, посилаючись на їх відповідність вимогам КПК України, відсутності підстав для передання матеріалів до іншого суду, закриття кримінального провадження чи повернення будь-якого з обвинувального акту прокурору.
Обвинувачені, їх захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши думку прокурора, який вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та можливо провести судовий розгляд з участю обвинувачених, потерпілих, думку обвинувачених, їх захисника, які погодилися із думкою прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що кримінальне провадження по обвинуваченню за обвинувальним актом від 07.06.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, підсудне Тростянецькому районному суду Сумської області.
На цей час відсутні підстави щодо прийняття рішення відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України чи закриття провадження за пунктами 4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Обвинувальний акт складений 07.06.2018 у відповідності до вимог ст.291 КПК України та відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.
За таких обставин, суд вважає за можливе визначити дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, відповідно до принципу гласності, закріпленому ст.27 КПК України.
Судове засідання необхідно провести з обов`язковою участю прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисника.
Клопотань про витребування речей чи документів від сторін не надходило.
Запобіжний захід відносно обвинувачених не обирався.
Обвинувачені, захисник, прокурор не заперечували проти розгляду цивільного позову ОСОБА_9 у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.314-316, 334,372 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження №1-кп/588/112/18 справа №588/942/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України об`єднати із кримінальним провадженням № 1-кп/588/130/18 справа №578/576/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, присвоївши їм спільний номер №1кп/588/112/18 справа №588/942/18.
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в об`єднаному кримінальному провадженні №1кп/588/112/18 (справа № 588/942/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 08 жовтня 2018 року, який відбудеться у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9 м.Тростянець).
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника, обвинувачених, потерпілих.
Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів прийняти до розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1