Справа № 468/378/17-к
Провадження № 1-кп/484/339/18
УХВАЛА
про залучення захисників
22 серпня 2018 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
запасного судді ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000059, за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Херсон, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 14 грудня 2010 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 10 червня 2014 року від відбуття покарання на підставі п`а» ст. 4 Закону України «Про амністію» від 8.04.2014 року

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Мала Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, не судимого в силу ст. 89 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Миколаїв, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

-31 серпня 2006 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

-26 листопада 2007 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, звільнився 5 грудня 2008 року за постановою Новобугського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2008 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на 11 місяців 17 днів;

-22 липня 2009 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 9 місяців позбавлення волі; звільнився 6.09.2013 року за постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 серпня 2013 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України на 1 рік 4 місяці 5 днів;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця с.Нове Очаківського району Миколаївської області, освіта середня, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

-03.10.2014 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України 1 рік, ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 7 грудня 2015 року звільнення від відбування покарання скасовано та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України.
22.08.2018 року до Первомайського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора, про продовження ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинуваченим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України строку запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.
В підготовче судове засідання 22.08.2018 року о 13.30 год. не з`явилась захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_11 про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак на адресу суду направила заяву у якій повідомила, що з`явитись в судове засідання не зможе в зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному процесі, просила у разі необхідності на проведення окремої процесуальної дії призначити ОСОБА_8 захисника за рахунок держави.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_12 в підготовче судове засідання також не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак на адресу суду направила заяву у якій повідомила, що з`явитись в судове засідання не зможе, в зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному процесі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_13 в підготовче судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте на адресу суду направив заяву у якій повідомив, що з`явитись в судове засідання на 22.08.2018 року на 13.30 год. не зможе, в зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному процесі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, проте на адресу суду направив клопотання про відкладення справи, в зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному процесі.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою підлягає негайному розгляду, захисники для участі в розгляді клопотання в підготовче судове засідання не з`явились, а також те, що ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, а участь захисника під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, суд вважає за необхідне призначити захисників обвинуваченим: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , ОСОБА_9 для проведення окремої процесуальної дії через Миколаївський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.ст.49, 52-53 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Миколаївському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 22.08.2018 року для надання обвинуваченому правової допомоги;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 22.08.2018 року для надання обвинуваченому правової допомоги;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 22.08.2018 року для надання обвинуваченому правової допомоги.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому та забезпечити його прибуття до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 22.08.2018 року для надання обвинуваченому правової допомоги.
Копію ухвали направити до Миколаївського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.
Оплату праці адвокатів здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_15
ОСОБА_16