Справа № 301/1772/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" вересня 2018 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000752 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Старший слідчий СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.
Вказує, що 16.08.2018 в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , про те, що 16.08.2018 до паталогоанатомічного відділення КЗ "Іршавська РЛ" з реанімаційного відділення КЗ "Іршавська РЛ" доставлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом: ЗЧМТ. ; .: За даним фактом старшим слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 16.08.2018 розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено по даному кримінальному провадженні слідчим суддею Іршавського райоооного суду було винесено ухвалу про призначення судово-медичної експертизи.
Згідно висновку експерта №91 від 19.09.2018, тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_5 за ступенем тяжкості кваліфікуються як тяжкі, небезпечні для життя тілесні ушкодження.
Крім того, в ході розслідування даного кримінального провадження було змінено кваліфікацію з ч.1 ст.115 КК України на ч.2 ст.121 КК України.
Для з`ясування обставин, щодо встановлення причини смерті ОСОБА_5 , а саме яке тілесне ушкодження призвело до його смерті, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просив призначити по кримінальному провадженню додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, а подав суду заяву(а.с.4) в якій просив клопотання задовольнити та розглянути таке без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242, ч. 3 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000752 від 16.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України додаткову судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Іршавського районного відділення СМЕ.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. У яку ділянку на тілі ОСОБА_5 відбулося прикладання травмуючої сили, яка призвела до розвитку черепно-мозкової травми у вигляді субдурального крововиливу, забою головного мозку та субарахноїдального крововиливу, що стало причиною смерті ОСОБА_5 .?
2.Який механізм заподіяння тілесних ушкоджень, які призвели до смерті ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий експертний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1