Справа №: 398/7798/13-к
провадження №: 1/398/3/18
ПОСТАНОВА
Іменем України

"29" серпня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обох, у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 27 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 135 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває вищевказана кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_12 та ОСОБА_13 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, так як ч.2 ст.146, ст.162, 353 та 357 КК України відносяться до легких та середньої тяжкості злочинів та термін їх давності складає 5 років; а ч.3 ст.146, ч.2 ст.121 та ч.2 ст.189 КК України відносяться до тяжких злочинів та термін їх давності складає 10 років. Просять їх клопотання задовольнити, надавши на це свою згоду і в письмовій заяві вказали, що правові наслідки такого звільнення їм роз`яснені та зрозумілі.
Захисник ОСОБА_11 підтримали клопотання своїх підзахисних та також просить закрити кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності притягнення ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до кримінальної відповідальності.
Прокурор також вважає, що клопотання підсудних підлягає задоволенню, так як законодавець передбачив звільнення підсудних у зв`язку з закінченням строків давності. З врахуванням того, що злочини були вчинені 04.08 та 07.08.2008 року, є всі підстави для задоволення клопотань.
Суд, заслухавши клопотання підсудних, думку прокурора та захисника, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, приходить до наступного висновку.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Згідно обвинувального висновку ОСОБА_12 та ОСОБА_13 обвинувачуються у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 27 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 135 КК України.
Згідно з ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Таким чином, злочини передбачені ч.2 ст.146, ч.2 ст.162, 353 та 357 КК України відносяться до легких та середньої тяжкості злочинів та термін їх давності складає 5 років; а злочини, передбачені ч.3 ст.146, ч.3 ст.135, ч.2 ст.121 та ч.2 ст.189 КК України відносяться до тяжких злочинів та термін їх давності складає 10 років.

В матеріалах справи відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що підсудні ухилявся від досудового слідства чи вчинили новий злочин середньої тяжкості, тяжкий чи особливо тяжкий.
Підсудним роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності за ст., ст.7-1, 11-1 КПК України (в ред.1960) та ст.49 КК України є звільненням від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 - 4 ст.49 КК України).
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального висновку це 04.08.2008 та 07.08.2008 року і ця обставина під час розгляду справи не заперечувалася.
Згідно ст., ст. 7-1, 11-1, 248 КПК України ( в ред.1960 року) суд, за наявності підстав, передбачених ст. 49 ч. 1 КК України, мотивованою постановою закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.
Згідно вимог ст. 49 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є не правом, а обов`язком суду, у разі коли підсудний проти цього не заперечує.
Крім того, суд зазначає, що визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання особами своєї вини у вчиненні злочину за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання.
Суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного постановою закриває кримінальну справу та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
У судовому засіданні підсудні надали свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за нереабілітуючих підстав і закриття кримінальної справи відносно них з цих підстав. Така згода викладена ними в судовому засіданні та в їх письмових клопотаннях від 29.08.2018 року, які долучені до матеріалів кримінальної справи.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання та отримавши згоду підсудних на таке звільнення, з огляду на те, що злочини за якими обвинувачуються ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , є злочинами середньої тяжкості та тяжкими, та з моменту скоєння злочинів минуло більше десяти років, перебіг давності притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ст.49 КК України, не зупинявся і не переривався, суд приходить до переконання, що клопотання підсудних, яке підтримане захисником про звільнення їх від кримінальної відповідальності є таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, а відтак таке, що слід задовольнити і звільнити ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, закривши відносно них кримінальну справу.
Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав підсудних, що є недопустимим.
Цивільний позов по справі заявлений ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Враховуючи закриття справи судові витрати по справі віднести на рахунок держави.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.81КПК України (в ред. 1960)
Керуючись п.5 ч.1 ст.7-1, ч.2 ст. 11-1, 248 КПК України ( в ред. 1960 року), суд, -
Постановив :
Клопотання підсудних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обох, про закриття кримінальної справи та звільнення їх від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обох, від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 27 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 135 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закрити провадження у кримінальній справі № 398/7798/13-к по обвинуваченнюОСОБА_12 та ОСОБА_13 , обох, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 27 ст. 353, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 135 КК України, на підставі ст., ст.7-1, 11-1, 248 КПК України ( в ред. 1960 року), у зв`язку із закінченням строків давності.
Цивільний позов по справі заявлений ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази:
штору, пластикову пляшку, черевик, одяг ОСОБА_13 та одяг ОСОБА_12 , тампони зі змивами крові, волосся, лоскут резинового коврика знищити;
відеокасету із записом слідчої дії зберігати при матеріалах справи.
Судові витрати по справі, а саме вартість проведених експертиз на суму 801,28 грн. - віднести на рахунок держави.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області, через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя: