overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/6225/17
Провадження 1-кп/522/987/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2017 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00008872 від 21.11.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно повідомлення Одеської УВП № 21, ОСОБА_3 рахувався за суддею Малиновського районного суду м.Одеси ОСОБА_4 , якого було засуджено та етаповано для виконання покарання до Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№ 51).
Беручи до уваги вищевикладене, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 відбуває покарання в Південній виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51), суд вважає, що для розгляду кримінального провадження № 00008872 від 21.11.2016 року по суті необхідно етапувати ОСОБА_3 з місць відбування покарання до Одеської УВП № 21.
Беручи до уваги вищевикладене, 383-400 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Південній виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51), - етапувати для тимчасового утримання до Одеської УВП № 21, для розгляду обвинувального акту відносно нього у кримінальному провадженні № 00008872 від 21.11.2016 року, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15, ч.3 ст.185 КК України, по суті.
Копію цієї ухвали направити для виконання начальнику Одеської УВП № 21 і начальнику Південної виправної колонії УДПтС України в Одеській області (№ 51) для відома та виконання.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

11.12.2017
02 травня 2018 р. Справа № 632/752/18 провадження № 1-кп/632/91/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

ОСОБА_2 отримав, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування 24.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 13 год. 30 хв. 15 травня 2018 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У підготовче судове засідання викликати сторони та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
02.05.2018
Справа № 642/1998/18
Провадження № 1-кп/642/472/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 травня 2018 року м. Харків
В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 283 КПК України з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Ленінського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 , 1991 року народження, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити підготовче судове засідання.
Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20, зал судових засідань № 4) на 08 травня 2018 року о 10-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/552/18
Провадження №1-кс/584/220/18

УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
28.04.2018 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю : секретаря ОСОБА_2 та учасників судового провадження :
підозрюваного ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борок Яранського району Кіровської області Російської Федерації, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але фактично мешкаючого по АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, учасника бойових дій, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
підозрюваного у вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Путивльського відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити частково.
- заборонити залишати будинок за місцем фактичного проживання за адресою : АДРЕСА_1 - цілодобово.
- не відлучатися з визначеного населеного пункту без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора чи слідчого.
Підозрюваного доставити до місця проживання і звільнити з-під варти.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвалу для виконання направити Путивльському відділенню поліції Глухівському відділу поліції ГУНП в Сумській області та Буринськомувідділенню поліції Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області.
В обранні цьому підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15.00 годині 02.05.2018.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але на неї може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
02.05.2018
Справа № 642/2000/18
Провадження №1кп/642/474 /18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 травня 2018 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А. М., розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07.05.2018 о 08.45 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло
Справа №599/614/18
н.п.1-кс/599/71/2018

У Х В А Л А
про призначення експертизи
місто Зборів 02 травня 2018 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Т.в.о. начальника СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся з клопотанням про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів. Т.в.о. начальника посилається на те, що 23 квітня 2018 року ОСОБА_2 , 1977 року народження, житель с.Носівці Зборівського району добровільно видав працівникам поліції речовину прямокутної форми, коричневого кольору, ззовні схожу на вибухову речовину - тротил.
В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів, з метою встановлення того, чи являється дана речовина вибуховою речовиною.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволення з таких підстав.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи .
Судом встановлено, що 23 квітня 2018 року ОСОБА_2 , 1977 року народження, житель с.Носівці Зборівського району добровільно видав працівникам поліції речовину прямокутної форми, коричневого кольору, ззовні схожу на вибухову речовину - тротил.
Враховуючи, що для встановлення того, чи дана речовина є вибуховою речовиною, необхідні спеціальні знання, слід призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Тернопільського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
1)чи являється надана на експертне дослідження речовина коричневого кольору вибуховою речовиною, якщо так то якою саме?
В розпорядження експертів направити зразки речовини прямокутної форми, коричневого кольору, ззовні схожої на вибухову речовину- тротил, що упаковані в сейф пакет № АБ030808.
В ході проведення експертизи дозволити експертам на повне або часткове використання об`єкту дослідження, згідно встановлених методик.
Зобов`язати Тернопільський НДЕКЦ МВС України надати т.в.о. начальника СВ Зборівського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням, висновок експерта за результатами експертизи зразків речовини коричневого кольору, в тому числі в разі необхідності об`єкти дослідження чи їх частини.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 703/452/18
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
02 травня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в м. Сміла клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Катеринопільського району Черкаської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимого, останній раз 4 грудня 2015 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена. підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 317 КК України, -
встановив:
Зважаючи на складність у виготовленні судового рішення, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 177-178, 181, 183, 195, 208, 276, 278, 309, 372, 395 КПК України, -
ухвалив:
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль Катеринопільського району Черкаської області, проживаючий в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Строк тримання під вартою рахувати з 2 травня 2018 року по 30 червня 2018 року включно.
Копію ухвали направити до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, начальнику СІЗО м. Черкаси та вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)
Номер провадження1-кс/712/4189/18

Справа № 712/1770/18

02 травня 2018 року м.Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 17 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000234 від 30 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Постанову слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 17 січня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000234 від 30 листопада 2016 року скасувати.
Повний текст ухвали проголосити 04 травня 2018 року о 08 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 Справа №607/7466/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000157 від 30.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2018 року у провадження судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00000157 від 30.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00000157 від 30.03.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15 год.45 хв. 17 травня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль вул. Котляревського,34 2 поверх).

Про місце, дату та час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження повідомити сторін та учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.05.2018 Справа №607/7449/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 14 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 квітня 2018 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 14 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001085 від 14 квітня 2018 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, на 15 травня 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілого, а також видати та відконвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/712/1896/18
Справа № 712/4428/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно
24 квітня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене у кримінальному провадженні № 0010457 від 29.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171,309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Старшому слідчому Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про накладання арешту - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 24 квітня 2018 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 травня 2018 року о 15.00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа №705/1703/18
1-кс/705/473/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року місто Умань
Клопотання підлягає поверненню слідчому, так як воно не погоджене з прокурором.
У відповідності з п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Враховуючи те, що статті 242-244 КПК України, які регламентують призначення експертизи у кримінальному провадженні, розташовані у Главі 20 «Слідчі (розшукові) дії» КПК України, клопотання про призначення експертизи повинні бути погоджені з процесуальним прокурором.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст.40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/196/18 Справа № 710/301/18 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора

скаржниці ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.03.2018 р., якою скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 від 29.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000629 повернуто ініціатору, -

в с т а н о в и л а :
15.03.2018 р. ОСОБА_6 звернулася до Шполянського районного суду із скаргою на постанову слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_7 від 29.11.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0000629 від 12.10.2016 р.

Повертаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя в ухвалі вказала, що з часу винесення постанови про закриття кримінального провадження з 29.11.2017 р. пройшло понад три місяців, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, а особа, яка її подала, не просить поновити їй строк на звернення до суду.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, ОСОБА_6 в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування та постановлення нової ухвали про задоволення її вимог.

Листом від 16.04.2018 р. за № 7479/18-Вих/11-сс/793/196/18 вказані матеріали були призначені до розгляду в суді апеляційної інстанції на 26.04.2018 р. на 16.00 год., про час та місце слухання справи прокурор був повідомлений належним чином.

Однак, на вказані час та дату прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.

За викладених обставин, в зв`язку з неявкою прокурора, судове засідання було відкладено на 10.05.2018 р. на 15.40 год.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що дана категорія справ має скорочені терміни розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за необхідне повідомити про даний випадок прокурора Черкаської області з метою вжиття ним заходів реагування по усуненню подібних ситуацій.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_6 відкласти у зв`язку з неявкою в судове засідання прокурора без поважної причини.

Довести до відома прокурора Черкаської області інформацію про причини відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою прокурора без поважних причин для прийняття мір реагування до винних осіб.

Про вжиті заходи та прийняті міри повідомити апеляційний суд в строк до 26.05.2018 р.

Головуючий :

Судді :