справа № 208/4889/18
провадження № 1-кс/208/1824/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, щодо матеріалів досудового розслідування № 0001045, внесеного 25.06.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням погодженим прокурором в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 25.06.2018 до Кам`янського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа, грубо порушуючи громадський порядок, вчинила хуліганські дії, розбивши вікно її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом 25.06.2018 внесені відомості до ЄРДР за № 0001045 за ч.1 ст.296 КК України. Під час скоєння зазначеного кримінального правопорушення особа, яка має причетність до його вчинення, можливо використовувала для зв`язку з іншими особами мобільний телефон. Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які фіксувались базовими станціями операторів зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,в районі місця вчинення зазначеного кримінального правопорушення має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00.00 год. 24.06.2018 до 23.59 год. 25.06.2018 в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем. Отримана інформації має суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили зазначений злочин, а також ряд подібних йому кримінальних правопорушень, а також матиме доказове значення для притягнення винних осіб до відповідальності. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та згідно ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити невідому особу, яка здійснила вищезазначений злочин.

У зв`язку з тим, що завчасна обізнаність сторонніх осіб про необхідність тимчасового доступу до вказаних документів може призвести до розголошення таємниці слідства або знищення доказів, слідчий суддя в силу ч.2 ст. 163 КПК України розглядає клопотання без участі представника зазначеної особи.

Слідчий суддя, вислухав слідчого, оглянувши та дослідивши матеріали додані до клопотання вважає, якими клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.

Як передбачено ст.93 КПК України, збирання доказів та проведення інших процесуальних дій здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, визначеному цим Кодексом.

Стаття 40 ч.5 КПК України уповноважує слідчого звертатися з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі відповідно до п.2 ч.5 ст.131 КПК України про тимчасовий доступ до речей і документів, до слідчого судді.

Підставою для звернення з таким клопотанням є можливість використання як доказів відомостей, що містять інформацію для з`ясування істини у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використаною в розслідуванні кримінального провадження № 0001045, що передбачено ст.160 КПК України, в якій зазначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 160 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що інформація, яку необхідно витребувати, має значення для кримінального провадження, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні підстави, слідчий суддя прийшов висновку про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, передбачені статтею 162 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159 - 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ,

та зобов`язати останніх надати старшому слідчому СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи о/у ВКП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому відділу кримінальної поліції Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу 00.00 год. 24.06.2018 до 23.59 год. 25.06.2018 в зоні дії базових станції у операторів телекомунікаційних систем:

м. Кам`янське, кінотеатр " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ймовірний маршрут відходу злочинців)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC30101CID5361, 19173
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47080CID7423, 7431, 7432, 31257
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID14371, 42267, 53501, 59261, 59262

АДРЕСА_5 , нічний клуб "Україна" (ймовірний маршрут відходу злочинців)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC30101CID5361, 19173
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47080CID7431, 7432, 27196
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID42263, 59261

АДРЕСА_6 (місце скоєння злочину)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC30101CID5052, 5292, 21922
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47080CID7431, 19402, 19403, 23267, 32296
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID10881, 42266, 42269, 59261

АДРЕСА_7 (ймовірний маршрут відходу злочинців)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC30101CID5053, 32001
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47080CID13627, 19403, 33627
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID10881, 42445

АДРЕСА_8 (ймовірний маршрут відходу злочинців)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC30101CID5053, 32001
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47080CID19401, 23265
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID10882, 10883, 42449

АДРЕСА_9 (місце мешкання ймовірного підозрюваного)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC30101CID5043, 5051, 12002
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47080CID7482, 7483, 27217
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID14393, 42269, 42443

АДРЕСА_10 (місце мешкання ймовірного підозрюваного)

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC30101CID5691, 5722, 22222, 22223
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC47080CID27146, 27175, 28791
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC33342CID42412, 42418, 50502, 50556

із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1