Справа № 591/2784/17
Провадження № 1-кс/591/2587/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001055 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2012 до 01.06.2018.

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 , якими за матеріалами ревізії від 15.02.2017 № 08-08/02, виявлено порушення в частині ст. 4 ЗУ «Про теплопостачання» від 02.06.20005 та п. 3.1.8 Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні, затверджених наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.12.1993, до розрахунку обсягу заборгованості в різниці в тарифах, що фактично надані населенню, включаючи витрати теплової енергії в теплових мережах в завищення розміру на суму 523,79 тис. грн., що призвело до зайвого отримання коштів субвенцій з державного бюджету на погашення заборгованості з різниці в тарифах та завдання матеріальної шкоди державному бюджету на відповідну суму. 26.04.2017 у вказаному кримінальному провадженні було призначено судову економічну експертизу для підтвердження висновків ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином для належного виконання вимог ст. ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи, необхідним є отримання та вивчення стороною обвинувачення копію повного тексту технічного звіту про випробування теплових мереж в м. Сумах на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » станом на 2012, 2017 роки, які були виготовлені Державним Донбаським підприємством по пуску, налагодженню, вдосконаленню технології та експлуатації електростанцій мереж «ДонОРГРЕС».

Таким чином, завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування в даному випадку можуть бути виконані шляхом надання стороні обвинувачення права тимчасового доступу до перелічених документів, як заходу забезпечення кримінального провадження, застосування якого виправдовується потребами досудового розслідування, з огляду на обґрунтовану підозру щодо вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також для забезпечення проведення судової економічної експертизи.

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування.

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використано для проведення судових економічних експертиз, в якості доказів, з яких, в сукупності з іншими, можливо об`єктивно встановити умови, обставини, спосіб вчинення злочину.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0001055, а саме: заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до копій документів, з правом їх вилучення, у ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.2012 до 01.06.2018, а саме:

?копію повного тексту технічного звіту про випробування теплових мереж в м. Сумах на замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер