Справа № 496/3569/18
Провадження № 1-кс/496/1425/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000497 від 22.08.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на пасажирський автобус марки «Neoplan N116», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено 22.08.2018 року в ході огляду місця ДТП на 16 км+700 м. а.д. «Об`їзд м. Одеса».

Свої вимоги мотивує тим, що 22.08.2018 року до ч/ч Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 22.08.2018 року близько 09.50 год. водій ОСОБА_4 , керуючи пасажирським автобусом «Neoplan N116» р.н. НОМЕР_1 по автодорозі «Об`їзд м. Одеси» на 16 км + 700 м при повороті на с. Нерубайське, не переконавшись в безпечності маневру, виїхав на зустрічну смугу зазначеної автодороги, внаслідок чого допустив зіткнення зі скутером (мопедом) «Yamaha Artistic spec» номер рами НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до медичного закладу. За даним фактом 22.08.2018 року відомості внесено до ЄРДР та СВ Усатівського ВП Біляївського ВП розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 22.08.2018 року було тимчасово вилучено пасажирський автобус «Neoplan N116», синього кольору, р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ТОВ «Укрлайн-експрес», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 38 та знаходиться у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який було оглянуто та доставлено для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Одеська область, Любашівський район, смт. Любашівка, вул. Завокзальна, 2 про що складено відповідний акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу. Враховуючи що вказаний пасажирський автобус марки «Neoplan N116», синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , є речовим доказом, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати доказів, тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний автомобіль для подальшого збереження доказів, та проведення необхідних експертних досліджень у кримінальному провадженні. У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений пасажирський автобус марки «Neoplan N116», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на пасажирський автобус марки «Neoplan N116», синього кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Укрлайн-експрес», яке зареєстроване за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, 38 та знаходиться у тимчасовому користуванні ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який було вилучено 22.08.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на 16 км+700 м. а.д. «Об`їзд м. Одеса» із забороною користування та розпорядження до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1