Справа № 640/1198/18
н/п 1-кс/640/5475/18
"29" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі заявниці ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
На обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2018 року (справа 640/1198/18, провадження № 1-кс/640/790/18) до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави в розмірі 264 300 грн. до спливу терміну тримання під вартою, та покладено на ОСОБА_4 певні обов`язки.
27.01.2018 вона, дружина ОСОБА_4 , внесла на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області заставу у розмірі 264 300 грн., що підтверджується квитанцією від 27.01.2018 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2018 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.01.2018 року в межах строку досудового розслідуванні на строк 33 (тридцять три) дні, тобто до 25 травня 2018 року.
Посилаючись на п.11 ст.182 КПК України вважала, що оскільки строк тримання під вартою не продовжувався, дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 25 травня 2018 року, то сума застави у розмірі 264 300 грн. підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 .
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання про повернення застави підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_5 посилаючись на те, що на теперішній час підозрюваний ознайомлюється з матеріалами кримінального провадження, що унеможливило звернення до суду з клопотанням про продовження дії покладених на підозрюваного обов`язків, не закінчення дії запобіжного заходу у вигляді застави, вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи та матеріали справи №640/1198/18 н/п 1-кс/640/780/18, приходить до наступного.
27.01.2018 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів - до 24.03.2018 року, із визначенням застави в сумі 264 300 грн.
Відповідно до листа ТУДСА України від 29.01.2018, кошти згідно виписки з рахунку НОМЕР_1 від 29.01.2018 в сумі 264 300 грн. надійшли на депозитний рахунок територіального управління.
Згідно вимог ст.182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави, як запобіжного заходу не передбачено.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Вимогами ч. 11 ст. 182 КПК України встановлено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 368 КПК України вирішення питання про повернення застави здійснюється судом при ухваленні вироку за наслідками судового розгляду кримінального провадження.
При перевірці долучених до клопотання матеріалів встановлено, що застосований у кримінальному провадженні відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави рішенням суду не змінювався та не скасовувався, вирок (ухвала) суду у кримінальному провадженні не ухвалювався.
Керуючись ст.ст. 182, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1