Справа № 317/2142/18
Провадження № 1-кс/317/927/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, у якому зазначив, що 11.07.2018 приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті неприязних відносин, які виникли під час сварки, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно наніс один удар кухонним ножем в область лівої половини грудної клітини, та чисельні удари ножем в область правої половини шиї, чим спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення лівої половини грудної клітини, поранення верхньої долі лівої легені, полікістоз лівої легені, чисельні проникаючі поранення правої половини шиї, тим самим виконав всі дії для позбавлення життя потерпілого, однак не довів злочин до кінця, з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим, що потерпілому вчасно було надано медичну допомогу.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, який кваліфікується як закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
За даним фактом слідчим відділенням Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 12 липня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що у провадженні Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000896 від 12 липня 2018 року, з первинною правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Стаття 243 КПК України передбачає залучення експерта за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх кількість, локалізація, характер, механізм утворення та ступінь тяжкості?
2.Яким знаряддям і яких способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
3.Яке найбільш вірогідне взаєморозташування ОСОБА_5 та особи, яка спричинила вказані тілесні ушкодження в момент їх завдання?
4.Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , та чи відповідають об`єктивним даним свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?
5.Чи нанесені ушкодження ОСОБА_5 в один і той же час, чи в різний час?
6.Яка була кількість ударно-травмуючих дій і яка їх послідовність?
7.Який напрямок і приблизна сила ударів?
8.Чи могли бути спричинені ушкодження, виявлені у ОСОБА_5 , його ж власною рукою?
9.Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 , бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує ОСОБА_5 .?
Для проведення експертизи направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а за необхідності матеріали кримінального провадження та медичну документацію відносно ОСОБА_5 .
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1