Справа № 396/2029/18
Провадження № 1-кс/396/562/18
УХВАЛА
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2018 року до Новоукраінського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення про те, що у кареті швидкої медичної допомоги, яка рухалась від с. Новоєгорівка Новоукраїнського району Кіровоградської області до м. Новоукраїнка помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який мав значні тілесні ушкодження в області обличчя, а саме біля лівого ока та брови.
Для встановлення причини смерті ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання експертів.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Подав заяву про розгляд даного клопотання без його участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст. 244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Викладені слідчим обставини підтверджуються витягом із ЄРДР від 26.10.2018 року, протоколом огляду місця події від 25.10.2018 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6, 7, 9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для вирішення питань, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи та доручити її проведення лікарю судово-медичному експерту Новоукраїнського відділення судової-медичної експертизи КЗ "Кіровоградське обласне бюро СМЕ" ОСОБА_5 , відомості про яку внесено до Єдиного реєстру атестотваних експертів та є експертом державної спеціалізованої установи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
- які тілесні ушкодження маються на тілі трупу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (потерпілого)?
- який характер, локалізація та механізм заподіяння тілесних ушкоджень?
- до якої ступені тяжкості відносяться тілесні ушкодження ?
- в результаті скількох травматичних ударів спричинені пошкодження?
- яка причина смерті потерпілого?
- коли наступила смерть?
- в результаті скількох ушкоджень, одного чи декількох в сукупності / вказати яких саме / наступила смерть потерпілого?
- чи всі пошкодження спричинені прижиттєво, якщо ні то які посмертно?
- чи маються на тілі потерпілого сліди характерні для боротьби, самооборони чи падіння з висоти власного зросту, якщо так то які саме?
- чи маються на трупі сліди волочіння якщо так то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
- чи міг потерпілий сам спричинити собі пошкодження, якщо так то які саме ?
- яка послідовність нанесення тілесних пошкоджень?
- чи відобразились на тілі потерпілого характерні - індивідуальні ознаки предмету яким були заподіяні пошкодження?
- яким предметом / довжина, ширина, форма, маса, тощо/ могли бути заподіяні тілесні ушкодження?
- одним чи декількома предметами спричинені пошкодження?
- з якою силою наносились удари?
- яке направлення ударів?
- які з тілесних ушкоджень могли бути заподіяні кулаком руки чи озутою ногою?
- в якому найімовірніше положенні перебував потерпілий в момент заподіяння пошкоджень по відношенню до травмуючого предмета та особи, що спричиняла удари?
- в якому найімовірніше положенні перебувала особа, що наносила удари, стосовно потерпілого в момент заподіяння пошкоджень?
- чи наступила смерть відразу ж після нанесення тілесних ушкоджень, чи через певний період часу, якщо так то який саме ?
- чи міг потерпілий після нанесення наявних у нього тілесних ушкоджень чинити будь які самостійні дії, переміщатись, кричати - звати на допомогу, якщо так то які саме та який проміжок часу?
- яку їжу вживав потерпілий незадовго до смерті?
- чи вживав потерпілий незадовго до смерті спиртні напої, якщо так то в якій ступені алкогольного сп`яніння він знаходився?
Під час дослідження необхідно вилучити зразки, передбачені правилами проведення судово-медичної експертизи (дослідження) трупів у бюро судово-медичної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 17.01.1995 р. № 6.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1