Справа № 204/4101/18
Провадження № 1-кс/204/1288/18
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2018 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000553 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и л а:
11 червня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000553 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 30.03.2018р. приблизно о 07год.50хв., знаходячись за адресою: вул.Переможців, буд.74, м.Дніпро, разом з раніше знайомим йому ОСОБА_5 , 1976р.н., та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 .н. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись невстановленим під час досудового розслідування предметом, зовні схожим на кухонний ніж, наніс не менше шести ударів в область передньої поверхні грудної клітини ліворуч, в проекції тіла грудини рани з рівними краями з загостреними кінцями. В результаті нанесення вказаних тілесних ушкоджень на місті вчинення кримінального правопорушення настала смерть потерпілого ОСОБА_5 . За вказаним фактом 30.03.2018р. відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000553, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваному ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: проникаючих колото-різаних ран передньої черевної стінки, поранення лівої долі печінки, внутрішньочеревної кровотечі, різаних ран 1-2-3 пальців правої кисті з пошкодженням згиначів. В ході досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для отримання відомостей, що підлягають доказуванню, а саме встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених підозрюваному ОСОБА_4 . Для отримання вказаних відомостей необхідні спеціальні знання, та висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження.
Слідчий до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява, у якій просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити.
У відповідності до приписів ч.3 ст.242 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду за її відсутності.
Оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, в судове засідання не прибули, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає вимогам ч.4 ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчою суддею встановлено таке.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених підозрюваному ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідча суддя вважає за необхідне призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.107, 242-244 КПК України,
у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0000553 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000553 від 30.03.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- чи є у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які-небудь тілесні ушкодження?;
- якщо так, то яка їх локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність утворення?;
- яким знаряддям і яким способом нанесено пошкодження підозрюваному?;
- яким було взаємне розташування потерпілого та особи, яка нападала в момент заподіяння ушкоджень?;
- виходячи з наявних тілесних ушкоджень, яка була кількість ударів та яка їх послідовність?;
- чи можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень власною рукою?;
- яка ступінь тяжкості виявлених у підозрюваного ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?;
- чи небезпечні виявлені ушкодження для життя підозрюваного ОСОБА_4 .?
Для дослідження направити начальнику комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» ухвалу про призначення експертизи, медичну документацію (медичну карту стаціонарного хворого №3240/117, заповнену на ім`я ОСОБА_4 ), а також забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0000553.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1