Справа № 212/3080/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000582 від 27 лютого 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила що 27 лютого 2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали з Криворізької місцевої прокуратури № 2, відповідно до яких встановлено, що невстановлена особа надала до реєстраційної служби неправдиві документи щодо рішення суду № 212/1676/16-ц 2/212/1406/16 від 03 червня 2016 року, внаслідок чого ОСОБА_5 , 02 липня 2016 року набув право власності на об`єкт житлової нерухомості - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.4 ст. 358 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що відповідно до відомостей, встановлених на підставі документів наданих КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », копії документів щодо права власності за ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2 , були витребувані суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі ухвали № 2/215/1379/16 від 22 червня 2016 року в межах справи № 215/2914/16-ц. При цьому відповідно до Єдиного реєстру судових рішень ухвала № 2/215/1379/16 від 22 червня 2016 року в межах справи № 215/2914/16-ц, відомостей щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в собі не містить.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах справи судового розгляду № 215/2914/16-ц, яке перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться в матеріалах справи судового розгляду № 215/2914/16-ц, яке перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню до документів, які знаходяться в матеріалах справи судового розгляду № 215/2914/16-ц, яке перебуває у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 15 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1