Справа № 646/3185/18
№ провадження 1-кс/646/4908/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області юриста 2 класу ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в :
27 серпня 2018 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно. В обґрунтування наданого клопотання зазначено, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що працівники УПД ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 (заступник начальника відділу організації роботи груп швидкого реагування УПД ГУ НП в Харківській області), ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (інспектори відділу організації роботи груп швидкого реагування УПД ГУ НП в Харківській області), будучи службовими особами, наділеним повноваженнями з контролю дотримання особовим складом законності та правомірності дій під час виконання службових обов`язків, забезпечуючи підбір, розстановку, навчання і виховання особового складу, відповідаючи за дотримання дисципліни і законності працівниками відділу та підпорядкованих структурних підрозділів, організовуючи проведення службових розслідувань, внесенню пропозицій щодо притягнення до відповідальності співробітників СРПП, які скоїли порушення дисципліни та обов`язків, організовуючи та безпосередньо приймаючи участь у перевірках стану діяльності територіальних підрозділів ГРПП, виконуючи свої професійні обов`язки, діючи за попередньою змовою з корисливих мотивів, розробили злочинну схему із отримання неправомірної грошової винагороди від працівників підпорядкованих їм територіальних підрозділів СРПП ГУ НП в Харківській області за безперешкодну здачу щомісячних звітів, а також за не проходження працівниками територіальних підрозділів СРПП ГУ НП в Харківській області учбових занять, передбачених вимогами ст. 75 Закону України «Про Національну поліцію», відповідно до Положення про організацію післядипломної освіти працівників Національної поліції, затвердженого наказом МВС України від 24.12.2015 № 1625 та вказівки Національної поліції України від 30.10.2017 № 11795/12-2017 «Про організацію короткострокового підвищення кваліфікації поліцейських та наказу ГУ НП в Харківській області № 1549 від 10.11.2017», які мали проходити з 26.03.2018 по 31.03.2018 за адресою: м. Харків, вул. Жон Мироносець, 5 в приміщенні ГУ НП в Харківській області. При цьому встановлено, що працівники територіальних підрозділів СРПП ГУ НП в Харківській області добровільно надавали неправомірну грошову вигоду працівникам УПД ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи обізнаними у повноваженнях останніх та узгоджуючи із ними суми неправомірної вигоди та переказуючи грошові кошти на картку «ПриватБанк», № НОМЕР_1 , оформлену на ОСОБА_8 , який доводиться батьком ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_5 знімає грошові кошти з банкоматів та розподіляє отриману неправомірну вигоду із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання мешкання ОСОБА_5 за вказаною адресою проведено обшук, в ході якого віднайдено та вилучено предмети, речі і документи. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 надано дозвіл проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . 20.08.2018 в ході обшуку за вказаною адресою проведено обшук, в ході якого знайдено та вилучено предмети, речі і документи. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . 20.08.2018 за вказаною адресою проведено обшук, в ході якого знайдено та вилучено предмети, речі і документи.Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 . 20.08.2018 за вказаною адресою проведено обшук, в ході якого знайдено та вилучено предмети, речі і документи.

В клопотанні слідчий зазначив, що відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, необхідно накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно з метою забезпечення запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження речових доказів, враховуючи існування сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є предметом кримінального правопорушення та доказами, в т.ч. речовими доказами, вчиненого злочину, підлягає спеціальній конфіскації та стягненню в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Щодо вказаного майна планується проведення оглядів речей і документів, дослідження руху коштів по банківським картам, проведення судових експертиз, в т.ч. балістичної, почеркознавчої, комп`ютерної тощо, оскільки без залучення експертів неможливо отримати данні з мобільних телефонів фігурантів кримінального провадження. Вилучені грошові кошти мають сумнівне походження, оскільки вони ймовірно набуті внаслідок незаконних дій, оскільки вони не обліковані в щорічних Деклараціях осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , законність їх набуття документально не підтверджена, що свідчить про їх протиправну природу походження. Крім того, вказані вилучені грошові кошти можуть бути конфісковані за вироком суду, що передбачено санкцією ч.3 ст.368 КК України, по якій проводиться досудове розслідування. З метою забезпечення арешту майна, попередження пошкодження, знищення та відчуження майна, на підставі ч.2 ст.172 КПК України дане клопотання просив розглядати без повідомлення власників майна, а саме: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог ч.3 ст.242 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, повідомили про зайнятість в слідчих діях та просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за № 0000265 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України.

Клопотання обгрунтовано ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2018 р. про надання дозвол на проведення обшуку за місцем проживання мешкання ОСОБА_5 , та протоколом проведення обшуку від 20.08.2018 р. за даною ухвалою; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2018 р. про надання дозволу проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , та протоколом проведення обшуку від 20.08.2018 р. за даною ухвалою; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.08.2018 р. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , та протоколом проведення обшуку від 20.08.2018 р. за даною ухвалою; ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.08.2018р. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , та протоколом проведення обшуку від 20.08.2018 р. за даною ухвалою.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий має право, зокрема, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, проаналізувавши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно відмітки на поштовому конверті клопотання про арешт майна було направлено до суду 21.08.2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Обставини справи свідчать, що є передбачені законом підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення обшуків 20.08.2018 р. майно, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167-168,170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківській області юриста 2 класу ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 21.02.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з забороною розпоряджатися і користуватися на наступне майно, вилучене 20.08.2018р. під час обшуків:

1. За місцем проживання мешкання ОСОБА_5 :

-банківська картка № НОМЕР_1 ,

-нагрудник знак МВС ХА 0771,

-грошові кошти номіналом 100 доларів США 90 шт,

-грошові кошти номіналом 50 доларів США 10 шт,

-грошові кошти номіналом 20 доларів США 6 шт,

-грошові кошти номіналом 10 доларів США 4 шт,

-грошові кошти номіналом 5 доларів США 3 шт,

-грошові кошти номіналом 1 доларів США 2 шт,

-грошові кошти номіналом 100 євро 1 шт,

-грошові кошти номіналом 50 євро 2 шт,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_9 на 9 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_10 на 6 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_11 на 9 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_12 на 7 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_13 на 4 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_14 на 7 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_15 на 7 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_16 на 6 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_17 на 10арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_18 на 9 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_19 на 9 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_20 на 9 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_21 на 10 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_22 на 7 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_23 на 11 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_24 на 11 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_25 на 7 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_13 на 9 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_26 на 18 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_27 на 12 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_28 на 10 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_29 на 7 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_30 на 5 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_31 на 15 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_32 на 16 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_33 на 22 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_34 на 14 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_35 на 18 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_36 на 12 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_37 на 11 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_38 на 18 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_39 на 13 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_40 на 12 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_41 на 12 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_42 на 12 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_43 на 11 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_44 на 13 арк.,

-судова справа за адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_45 на 15 арк.,

-чисті аркуші паперу з відбитками печатки «ХФ АБ Тавріка» - 4 шт.,

-пістолет револьвер GecoMod. 782 G;

-пістолет револьвер (з пошкодженим дулом) СКАТО № НОМЕР_2 1 шт,

-ніж з червоною рукояткою;

-ніж з чорною рукояткою;

-ніж розкладний з коричневою рукояткою 1 шт.,

-ніж з світло-коричневую рукояткою з компасом 1 шт.,

-кайданки №У 23716-1 шт.,

-патрони кал. 9 мм 19 шт.,

-патрони кал. 5.45 мм 19 шт.,

-патрон кал. 7.62 мм 1 шт.,

-патрони кал. 5.6 мм 3 шт.,

-патрони кал. 22LR 36 шт.,

-водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_46 - 1 шт,

-талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_47 - 1 шт.,

-посвідчення водія на ім`я ОСОБА_48 1 шт.,

-технічний паспорт на автомобіль Москвич 412 на імя ОСОБА_49 - 1 шт.,

-талон до посвідчення водія на ім`я ОСОБА_50 1 шт.,

-паспорт СССР на ім`я ОСОБА_50 - 1 шт.,

-доручення на ім`я ОСОБА_51 від ОСОБА_49 - 1 шт.,

-чорнові записи на 25 арк.,

-грошові кошти номіналом 100 дол США 18 шт,

-грошові кошти номіналом 20 дол США 1 шт,

-грошові кошти номіналом 10 дол США 1 шт,

-грошові кошти номіналом 50 евро 1 шт,

-грошові кошти номіналом 1000 російський рублів 3 шт,

-мобільний телефон NokiaIMEI НОМЕР_3 з карткою МТС НОМЕР_4 ,

-мобільний телефон SamsungIMEI НОМЕР_5 з карткою Kyivstar НОМЕР_6

- мілкокаліберна гвинтівка №4988 -1 шт.,

-гвинтівка кал. 12 Браунинг 1 шт.

2. За місцем проживання ОСОБА_7

-мобільний телефон чорного кольору Iphone IMEI НОМЕР_7 ;

-банківська картка Приват Банк НОМЕР_8 ;

-грошові кошти номіналом 500 грн 66 шт., номіналом 200 грн. 15 шт., номіналом 100 грн. 40 шт.; номіналом по 100 доларів США 100 штук.

3. За місцем проживання ОСОБА_6 :

-флеш-носій чорного кольору Trancend;

-мобільний телефон Samsungs/nRF1CAAN74ZW;

-сім картки лайселл № НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ;

-банківську картку ПриватБанк НОМЕР_12 ;

-банківську картку ПриватБанк НОМЕР_13 ;

-банківську картку Укрсіббанк НОМЕР_14 ;

-мобільний телефон Iphone 6 IMEI НОМЕР_15 ;

-мобільний телефон Iphone 6 IMEI НОМЕР_16 ;

-мобільний телефон Iphone 5 IMEI НОМЕР_17 .

4. За місцем роботи ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6

-список працівників, які не складали заліки на 3 арк.,

-блокнот синього кольору з чорновими записами 1 шт.,

-блокнот світло-зеленого кольору з чорновими записами 1 шт.,

-блокнот світло синього кольору з чорновими записами 1 шт.,

-блокнот коричневого кольору з чорновими записами 1 шт.,

-скорошивач чорного кольору , в якому міститься запис «Заняття ХНУВС», де знаходяться графіки проведення підвищення кваліфікації працівників СРПП - 1 шт,

-скорошивач чорного кольору , в якому містяться доповідні записки про результати перевірок роботи СРПП - 1 шт,

-аркуш паперу, на якому мститься запис « код» - 1 шт.,

-копія Наказу №1793 від 22.12.2017 «Про організацію службової підготовки в навчальному 2018 році в підрозділах поліції ГУ НП в Харківській області» на 3 арк.,

-розклад занять зі службової підготовки за місцем роботи на 2018 навчальний рік на 2 арк.,

-пачка з під чаю «Grienfield», в якій знаходяться грошові кошти, розподілені по 9 пачок, в кожній з яких знаходиться 5 купюр номіналом 200 грн., а також 9 купюр номіналом 500 грн.,

-медична довідка на ім`я ОСОБА_52 2 шт.,

-медична довідка на ім`я ОСОБА_53 - 2 шт.,

-пристрій схожий на спеціальний технічний засіб для прослуховування, в якому знаходиться Sim карта «Кївстар» з № НОМЕР_18 та зарядним пристроєм до нього 1 шт,

-блокнот синього кольору з чорновими записами 1 шт,

-ніж для полювання в кобурі 1 шт,

-мобільний телефон Nokia у вимкнутому стані та зарядним пристроєм до нього 1 шт,

-копія дозволу на зберігання зброї пістолета ПМР ХК 018 988 1 шт,

-копія дозволу на зберігання зброї гвинтівки «Браунінг» № НОМЕР_19 1 шт.,

-копія паспорту на імя ОСОБА_5 а копія ідентифікаційного коду арк,

- чорнові записи, в якому міститься інформація про працівників УПД ГУНП, біля прізвищ яких стоять позначка «+», «100»

-чорнові записи з надписом назв відділів поліції ГУ НП в Х/о з позначками надходження грошових коштів з відділків поліції ,а також з надписом «810154» - 1 арк.,

-чорнові записи з надписом назв відділів поліції ГУ НП в Х/о 6 арк,

-комплект копій паспортів громадян та водійських посвідчень старого зразка. з позначками «А1,А,В1,В»,, «ВСЕ» заг кількістю 189 арк.,

-2 згорнутих аркуша паперу. в яких міститься запис «810154 ОСОБА_54 »,

-службова телеграма № 2544/119/04/20-2017 про проведення заліків знання нормативної бази працівників СРПП Х/о на 1 арк,

-інформація зі Зміївського ВП ГУ НП в Харківській області про направлення працівників СРПП на період з 23.04.2018 по 28.04.2018 на підвищення кваліфікації - на 1 арк,

-чорнові записи про проходження про проходження заліку працівників СРПП Зміївського ВП, Шевченківського ВП, Вовчанського ВП на 4 арк.,

-чорнові записи про проходження про проходження заліку працівників СРПП Печеніжського ВП з зазначенням прізвищ працівників та позначок навколо них «100» на 1 арк.,

-чорнові записи стосовно працівників СРПП Лозівського ВП ГУНП з зазначенням прізвищ та позначок напроти них «100» на 3 арк.,

-чорнові записи про надходження працівників відділів поліції ГУ в Х/о відповідно до службової телеграми №2544/119/04/20-2017 з позначками «+», «-» навпроти кожного прізвища працівника на 24 арк,

-мобільний телефон Nokia 130 Dual Sim IMEI НОМЕР_20 , IMEI НОМЕР_21 з зарядним пристроєм 1 шт.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1