УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000603 від 22 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому просить доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити такі питання: чи придатний для ідентифікації знаряддя зламу надані на дослідження два фрагменти циліндричного механізму замка? якщо так, то яким способом відбулося проникнення, шляхом зламу з використанням посторонніх предметів, чи шляхом підбору ключа?
В обгрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 10 год. 00 хв. до 16 год. 20 хв. 22.06.2018, в місті Києві, ОСОБА_4 , шляхом підбору ключа до замикаючого пристрою у вигляді врізного замка зовнішніх вхідних дверей та зламу замикаючого пристрою у вигляді врізного замка внутрішніх вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З квартири потерпілої ОСОБА_4 умисно таємно викрав фотоапарат марки «Nikon D90» вартістю 65 000 грн., два ноутбуки по ціні 5 000 грн. за кожен, золотий перстень з діамантами та смарагдом вартістю 20 000 грн., чотири ланцюжки із золота вартістю 6 000 грн., 4 000 грн., 3 000 грн. та 2 000 грн. відповідно, золотий перстень вартістю 3 000 грн., золотий перстень ззовні прикрашений камінцями цирконію вартістю 2 000 грн., чоловічу та жіночу обручки із золота загальною вартістю 3 000 грн., ювелірні вироби із срібла загальною вартістю 10 000 грн., та спортивний рюкзак темно синього кольору, у який помістив викрадене майно, та покинув житло ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 128 000 грн.
Разом з тим, під час проведення огляду місця події, а безпосередньо, квартири АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено два фрагметни циліндричного механізму замка.
Таким чином, без проведення експертного дослідження на фрагметнів циліндричного механізму замка, вилучених під час ОМП 22.06.2018, унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування № 0000603, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні трасологічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000603 від 22 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000603 від 22 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи придатний для ідентифікації знаряддя зламу надані на дослідження два фрагменти циліндричного механізму замка?

- якщо так, то яким способом відбулося проникнення, шляхом зламу з використанням посторонніх предметів, чи шляхом підбору ключа?

Для дослідження експертам надати: два фрагменти циліндрового механізму замка.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження №0000603 від 22 червня 2018 року, в разі необхідності за їх письмовим запитом.

Не заперечую проти часткового чи повного знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1