Провадження № 1-кс/161/7569/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 12 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , від розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000369, від 22.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області, знаходиться клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000369, від 22.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_5 ..

Дане клопотання, в порядку визначеному ст.35 КПК України, передано для розгляду слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , який заявив собі про самовідвід, мотивуючи його тим, що захисником ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , який також є і його захисником у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000736, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, що на думку слідчого судді ОСОБА_3 може викликати сумнів у його неупередженості та об`єктивності при розгляді вищевказаного клопотання про продовження строків досудового розслідування, а тому вважає за потрібне заявити про самовідвід.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заява безпідставна та задоволенню не підлягає, оскільки ст.ст.75; 76 КПК України, містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя встановив, що мотиви викладені у заяві, фактично не містять об`єктивних підстав, передбачених ст.75 КПК України, для самовідводу слідчого судді, оскільки той факт, що інтереси ОСОБА_3 в одному кримінальному провадженні представляє у якості захисника адвокат ОСОБА_7 , який є захисником ОСОБА_5 , в іншому кримінальному провадженні, які між собою непов`язані, не може свідчити про будь-які сумніви у неупередженості та об`єктивності слідчого судді у розгляді клопотання слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000369, від 22.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_5 , а тому суд приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 , задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.75; 76; 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про самовідвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , від розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №0000369, від 22.07.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1