Справа № 627/264/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_3 на постанову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 16.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000601,
в с т а н о в и в :
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 16.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000601.
В судовому засіданні скаржник підтримала скаргу та прохали скасувати вказану постанову слідчого.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явився, однак надали заяви про розгляд скарги у їх відсутність. Відсутність слідчого відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника, перевіривши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Вказане рішення може бути оскаржене - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як вбачається з матеріалів справи, слідчим СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 16 червня 2017 року була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000601 від 02 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України.
Вказане кримінальне провадження було порушено на підставі заяви ОСОБА_3 02.09.2016 року.
Однак, як вбачається з оскаржуваної постанови, слідчий при прийнятті постанови не вказав підстави, в зв`язку з чим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
Окрім цього, слідчим для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи не було проведено більшості першочергових та необхідних слідчих дій.
Слідчий суддя приходить до висновку, що винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження являється передчасною, оскільки не вивчені детально всі обставини справи та їм не надана всебічна та повна правова оцінка.
Так, слідчим не проведено жодної слідчої дії щодо встановлення та допиту осіб, на яких вказує скаржник ОСОБА_3 під час її допиту.
Також як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_3 від 16.05.2017 року, остання повідомляє слідчого про крадіжку майна, що належало її покійному сину, натомість як кримінальне провадження порушено та закрито за ст. 356 КК України - тобто самоправство.
Все це свідчить про те, що слідчий та прокурор не вжили всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема, в ній мають бути викладені встановлені під час досудового розслідування та зазначено докази, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття , що є однією з гарантій прав та законних інтересів учасників процесу.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 16.06.2017 року.
Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу слідчого на дотримання термінів, визначених КПК України, щодо направлення сторонам кримінального провадження процесуальних документів.
Виявлені слідчим суддею недоліки проведення досудового слідства не можуть залишатися поза увагою слідчого судді і потребують відповідного реагування, оскільки відповідно до п.18 ст. 3 КПК України слідчий суддя на досудовому розслідуванні здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя також звертає увагу, що невиконання вимог КПК може свідчити лише про невідповідальність та бездіяльність посадових осіб, на яких покладено такі обов`язки, відсутність контролю з боку їх безпосереднього керівництва та нагляду з боку прокурора.
Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України,
У х в а л и в:
Поновити ОСОБА_3 строк звернення до суду зі скаргою на постанову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 16.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000601 .
Скаргу ОСОБА_3 на постанову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області від 16.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000601 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 16.06.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000601 від 02.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0000601 від 02.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України направити до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1