Справа № 646/3765/18
№ провадження 1-кс/646/3434/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001059 від « 11 » червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001059 від 11 червня 2018 року, за ч.1 ст. 185 КК України. 28.05.2018 року приблизно о 19 годині 10 хвилин невстановлена особа, таємно, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-122», що розташований за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна,164, вчинила крадіжку змінних касет для гоління «Gillette Mach-3» у кількості 2 одиниць в упаковці та розчинну каву «Jacobs Monarch» у скляній банці об*ємом 95 гр.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово- товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 28 травня 2018 року, розчинної кави «Jacobs Monarch», в скляній ємності, об*ємом 95 грам, без пошкоджень пакування, яка на момент крадіжки знаходилась у придатному для споживання стані відповідно до строків придатності?

-Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 28 травня 2018 року, змінних касет для гоління «Gillette Mach-3» у кількості 2 одиниць в упаковці, у картонному пакуванні, які на момент вчинення кримінального правопорушення пошкоджень не мало, які на момент крадіжки знаходились у придатному для споживання стані відповідно до строків придатності без пошкоджень пакування, яка на момент крадіжки знаходилась у придатному для споживання стані відповідно до строків придатності?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

В судове засідання слідчий не з*явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутність.

Дослідивши клопотання та додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного

висновку.

За ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта та призначення судово- товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від «11» червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення експерта постанити такі питання:

-Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 28 травня 2018 року, розчинної кави «Jacobs Monarch» , в скляній ємності, об*ємом 95 грам, без пошкоджень пакування, яка на момент крадіжки знаходилась у придатному для споживання стані відповідно до строків придатності?

-Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 28 травня 2018 року, змінних касет для гоління «Gillette Mach-3» у кількості 2 одиниць в упаковці, у картонному пакуванні, які на момент вчинення кримінального правопорушення пошкоджень не мало, які на момент крадіжки знаходились у придатному для споживання стані відповідно до строків придатності без пошкоджень пакування, яка на момент крадіжки знаходилась у придатному для споживання стані відповідно до строків придатності?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції судово товарознавчого експерта.

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001059 від «11» червня 2018 року- за вимогою.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1