Справа № 484/4824/18
Провадження № 1-КС/484/1333/18
У Х В А Л А
про арешт майна

24 жовтня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна: паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору, та елементів пристрою для куріння канабісу з нашаруванням темного кольору, вилучених 21.1-.2018 року під час огляду території домоволодіння, де проживає ОСОБА_5 . 21.10.2018 року під час огляду місця події у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_6 про спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що сам ОСОБА_5 пояснив, що виявлена у нього речовина є наркотичним засобом «канабіс», який він особисто вживає за допомогою «бульбулятора». За даним фактом внесені відомості до ЄРДР і розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002768 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, вилучена під час огляду речовина рослинного походження є предметом злочину, який розслідується; пристрій для вживання канабісу речовим доказом, тобто вказані предмети мають доказове значення в наданому кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на вилучені предмети.

Слідчий та прокурор просили розглянути клопотання в їх відсутність; володілець майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлений своєчасно і належним чином, проте в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що є підстави вважати, що вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження зеленого кольору у паперових згортках може бути наркотичним засобом канабісом. Така речовина була незаконно ним придбана і збережена, тобто вилучені предмети можуть бути предметом злочину і речовими доказами. Вилучений під час огляду пристрій для вживання канабісу також є речовим доказом в наданому кримінальному провадженні. Такі предмети відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо, а також з метою встановлення їх кількості та належності до заборонених речовин наркотичних засобів, необхідно їх арештувати.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені до пакетів №№ 1,2,3,4,5 та елементи пристрою для куріння канабісу (полімерну пляшку з ковпачком) із нашаруванням темного кольору, поміщені до пакету № 4512307, вилучені під час огляду домоволодіння по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , 1986 р.н.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1