Справа № 482/1956/17
Номер провадження 1-кс/482/146/2018
У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2018 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000051від 19.12.2012 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою і в співучасті з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , діючи на виконання виниклого у них прямого умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами у великих розмірах у сім`ї ОСОБА_8 , переслідуючи при цьому корисливий мотив і поставлену перед собою злочинну єдину мету - збагачення за рахунок чужих грошових коштів, скоїв розбійний напад на ОСОБА_8 і членів її сім`ї - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 при наступних обставинах.

09.01.09 у вечірній час доби, розмістившись в легковому автомобілі ОСОБА_7 марки «TOYOTA SOLARA», ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , попрямували до домоволодіння сім`ї ОСОБА_13 , в село Бузьке Новоодеського району Миколаївської області. Прибувши близько 22:00 год. 09.01.09, в село Бузьке і залишивши свій автомобіль недалеко від сільського клубу, ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 пішки пройшли до домоволодіння ОСОБА_13 . Використовуючи умови місцевості і темний час доби, з боку земельної ділянки, що знаходиться з тильного боку території домоволодіння потерпілих, ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 в ту ж ніч, близько 23:00-00:00 год., перелізли через огорожу, і прослідували через ділянку, проникли у внутрішній двір домоволодіння ОСОБА_8 . Перебуваючи у внутрішньому дворі будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 і ОСОБА_5 знайшли там металеву трубу і металевий куточок, які взяли з собою для нанесення в ході розбійного нападу потерпілим тілесних ушкоджень, а також для придушення можливого опору, наданого будь-ким з боку потерпілих.

Діючи за розробленим планом, реалізуючи злочинні наміри, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 безперешкодно пройшли до дому і через незачинені на замок вхідні двері, вчотирьох проникли всередину будинку ОСОБА_13 . Опинившись в приміщенні будинку, на шляху свого слідування, вони виявили потерпілого ОСОБА_11 , який в той момент слідував через приміщення коридору будинку. Для того, щоб відразу ж припинити будь-який можливий опір з боку ОСОБА_11 і перешкодити йому попередити інших потерпілих, ОСОБА_6 , скориставшись ефектом несподіванки, металевою трубою наніс сильний удар по голові потерпілого ОСОБА_11 . Побачивши сторонніх в будинку, ОСОБА_11 встиг скрикнути, але від заподіяної йому удару впав на підлогу і втратив свідомість.

Використовуючи раптовість при нападі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , і ОСОБА_7 пройшли в кімнату, в якій спали ОСОБА_8 і її чоловік ОСОБА_9 , а ОСОБА_4 в кімнату, в якій спала дружина ОСОБА_11 - ОСОБА_15 ОСОБА_9 , що прокинувся від крику ОСОБА_11 , а слідом за ним ОСОБА_8 , встали з ліжка і попрямували до виходу зі своєї кімнати, де зіткнулися з ОСОБА_6 і іншими його співучасниками.Для придушення можливого опору з боку потерпілих, діючи узгоджено і реалізуючи умисел, спрямований на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 металевою трубою та іншими заздалегідь заготовленими предметами, стали наносити удари в різні частини тіла ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , завдаючи їм тілесні ушкодження. ОСОБА_4 , який також перебував в злочинній змові з іншими учасниками, в цей час застосовував фізичну силу до ОСОБА_15 , завдаючи їй тілесні ушкодження. Привівши ОСОБА_9 в несвідомий стан, а також витягши ОСОБА_11 і ОСОБА_15 в кімнату до подружжя ОСОБА_16 , таким чином, зібравши всіх потерпілих в одній кімнаті, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , погрожуючи потерпілим фізичною розправою стали вимагати у них гроші та інші цінності.

Розуміючи, що невиконання вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , може привести до реалізації їхніх погроз, ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя і життя членів своєї сім`ї, допускаючи з боку нападників застосування насильства небезпечного для життя і здоров`я, аж до позбавлення їх життя, на вимоги нападників, вказала в будинку місця, де знаходилися гроші і цінності, а також видала ключі від сейфового скриньки, в якому знаходилися гроші і цінності, що вимагали ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 .Усвідомлюючи ту обставину, що потерпілі реально сприйняли погрози і вже не зроблять ніякого опору, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 зв`язали руки і ноги потерпілим скотчем, а потім також обшукали їхній будинок, заволодівши належить потерпілим майном і грошовими коштами.

Так, при вищевикладених обставин, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, в ході здійснення розбійного нападу, протиправно заволоділи грошовими коштами і майном, що належить потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 і ОСОБА_11 .

Після досягнення своєї злочинної мети, заволодівши грошима і майном потерпілих, ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 , з місця злочину зникли, згодом реалізував вкрадене майно, а отримані від реалізації грошові кошти, а також викрадені грошові кошти, витратили на власні потреби, розпорядившись ними на свій розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

19.12.2012 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за № 0000051за правовою кваліфікацією ч.4 ст.187 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України.

В скоєнні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування 26.07.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Беручи до уваги те, що провина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків було прийнято рішення про застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На неодноразові виклики до Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 не з`являється, останнього оголошено у розшук. На теперішній час місцезнаходження підозрюваного невідомо. 14.11.2017 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Враховуючи те, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується фактами відсутності за місцем можливого проживання, та свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000051від 19.12.2012 року стосовно ОСОБА_4

15.05.2018 року в закритому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вказав на те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.4 ст.187 КК України, те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, відповідно до санкції ч.4 ст.187 КК України покарання за який передбачає позбавлення волі від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, та те, що ОСОБА_4 не з`являється за викликами слідчого, його місце знаходження не відоме, просив клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, що надані до клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст.188 КПК України та подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні довів, що існує обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та відповідно до ч.2 ст.183 КПК України наявні підстави для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На сьогоднішній день є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів досудового розслідування, доданих до клопотання та встановлено в судовому засіданні, дійсно видно, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий, скоїв особливо тяжкий злочин, не з`являється за викликами слідчого, його місце знаходження невідоме. Все це дає підстави для задоволення клопотання слідчого.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.184, 193, 196 КПК України;

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

2. Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1 .