В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не судимого, з середньою освітою, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2018 року приблизно о 15:15 год. ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні велопрокату «Велопрокатик», розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_6 », бажаючи взяти в оренду велосипед шляхом укладення цивільно-правового договору, а саме, договору оренди із ФОП « ОСОБА_6 », обов`язковою умовою укладення якого було надання документа, встановлюючого його особу, ОСОБА_5 , пред`явив підроблений невстановленою в ході досудового розслідування особою документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо знаючи про невідповідність існуючих в наданому ним паспорту даних фактичним обставинам, згідно висновку технічної експертизи документів № 227 від 23.06.2018 зі зміною первинного змісту у вигляді повної заміна фотокартки на сторінці № 1; на сторінці № 2 в рядку «Стать/пол» в місці розташування короткого рукописного запису «чоловіча» раніш мав місце запис «жіноча», який був змінений на читаємий шляхом переробки - виконанням запису «чоловіча» поверх запису «жіноча»; на сторінці № 11 у верхньому відбитку штампу про реєстрацію місця проживання був дописаний рукописний запис номеру будинку «25»; на сторінці № 11 у верхньому відбитку штампу про реєстрацію місця проживання в місці розташування рукописного запису дати реєстрації «7 березня 1997» раніш мав місто рукописний запис «7 березня 02», який був змінений на читаємий шляхом: дописки цифр «19» після слова «березня», дописки дугового штриха до цифри «0», і переробки - виконанням цифри «7» поверх цифри «2»; на сторінці № 11 у нижньому відбитку штампу про реєстрацію місця проживання був дописаний рукописний запис номеру будинку «22», тобто ОСОБА_5 використав завідомо підроблений документ.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та пояснив, що 09.06.2018 р. близько 15 год. він хотів взяти на прокат велосипед в пункті прокату по Білгородському шосе в м. Харкові. Для отримання велосипеду в пункт прокату надав підроблений паспорт, який раніше був ним найдений. Але велосипед йому не видали та просили зачекати. Після чого приїхала охорона та були викликані працівники поліції. В скоєному щиро кається, просить суворо не наказувати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, беручи до уваги, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються, та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими та викладених у вироку, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документу.

Відповідно до вимог ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , встановлено, що він раніше не судимий, не одружений, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючу покарання обставину і відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення технічної експертизи документа у розмірі 1430,00 грн.

Речовий доказ: бланк паспорта громадянина України, серійний номер НОМЕР_1 , виданого 04.03.2002 Липецьким відділом УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1