Провадження №1-кс/712/6118/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

17 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні № 0000678 від 27 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2018 року до Чергової частини Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , надійшла заява про те, що в грудні 2017 року після смерті її батька ОСОБА_6 , його сестра вчинила самоуправство відносно майна останнього. (ЄО 4518 від 26.01.2018)

Так, 07.12.2017 року потерпіла ОСОБА_5 дізналася про смерть рідного батька ОСОБА_6 , 1965 року народження. Наприкінці січня 2018 року ОСОБА_5 отримала свідоцтво про смерть та звернулася до нотаріуса ОСОБА_7 , яка повідомила, що ОСОБА_8 вже відкрила спадкову справу та порадила збирати документи для спадкової справи, оскільки ОСОБА_5 являється єдиною донькою в батька.

Потерпіла ОСОБА_5 отримала свідоцтво на право спадщину за законом, спадкова справа № 27/2017, відповідного до якого автомобіль легковий RENAULT LOGAN, випуску 2011 року, колір білий, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований Черкаським ВРЕР 02.11.2011 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане Черкаським ВРЕР 02.11.2011 року, що підтверджується обліковою карткою приватного транспортного засобу, виданою Черкаським ВРЕР 18.01.2018 року, являється спадщиною останньої.

Однак, на даний час потерпіла ОСОБА_5 не знає місцезнаходження вище вказаного автомобіля, який належить їй відповідно до свідоцтва на право спадщину.

Крім того, 03.10.2018 року слідчим винесено постанову про оголошення в розшук транспортний засіб.

Враховуючи наявність вищевказаних обставин у вказаному кримінальному провадженні просить накласти арешт на автомобіль легковий RENAULT LOGAN, випуску 2011 року, колір білий, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований Черкаським ВРЕР 02.11.2011 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , видане Черкаським ВРЕР 02.11.2011 року, що підтверджується обліковою карткою приватного транспортного засобу, виданою Черкаським ВРЕР 18.01.2018 року, що є власністю ОСОБА_5 .

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з Узагальненням судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року, аналіз судової практики свідчить про існування питання про те, яке процесуальне рішення має прийняти слідчий суддя, якщо слідчий органу досудового розслідування, який звернувся з клопотанням, не з`явився для розгляду зазначеного клопотання (відмовити у розгляді, відмовити у задоволенні клопотання по суті, призначити розгляд на інший день).

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання та фактичне не підтримання поданого клопотання має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання таким, що заявлене передчасно, та відмовляє в його задоволенні, що не позбавляє орган досудового розслідування повторно звернутися до суду з вказаним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженню № 0000678 від 27 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1