Справа № 526/1318/18
Провадження № 1-кс/526/489/2018
У Х В А Л А
іменем України

26 липня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000558 від 13.07.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000558 від 13.07.2018 року за ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Лохвицьким відділенням Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000558 від 13.07.2018 рокуза ч.1 ст. 125 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 13.07.2018 року близько 01 год 00 хв ОСОБА_4 перебував біля ставка в с. Великі Будища разом з ОСОБА_6 , який вони охороняли. В той вечір, вони разом вживали спиртні напої, та обоє перебували в стані алкогольного сп`яніння. Коли вони допили другу пляшку горілки, між ними виникла суперечка, а саме ОСОБА_6 звинувачував ОСОБА_4 в тому, що останній заховав ще одну пляшку горілки та вимагав її повернути. Після чого ОСОБА_4 вирішив закурити. Коли підкурював запальничкою, ОСОБА_6 дістав пластикову пляшку з під столу та вилив бензин з даної пляшки ОСОБА_4 в обличчя, внаслідок чого полум`я перекинулося йому на обличчя та він отримав опіки.

За вказаним фактом 13.07.2018 рокубуло внесено відомості до ЄРДР № 0000558 за ч.1 ст. 125 КК України.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000558 від 13.07.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

2.Якщо так - який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?

3.Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

4.Чи могли виникнути дані ушкодження в результаті термічної дії вогню?

Проведення експертизи доручити завідуючому Лохвицьким відділенням Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
В розпорядження експерта надати медичну документацію потерпілого ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання направити завідуючому Лохвицьким відділенням Полтавського бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_5 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1