Справа №463/2418/18
Провадження №1-кс/463/707/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про закриття кримінального провадження № 40004075 від 29.11.2016, -
встановив:
Заявник звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою, просила скасувати постанову від 31.03.2018 слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 40004075 від 29.11.2016.
Скаргу мотивує тим, що оскаржуваною постановою слідчого закрито кримінальне провадження № 40004075 від 29.11.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. Вважає, що така є незаконною, оскільки слідчим не було вчинено всіх процесуальних дій, а зазначені у постанові про закриття кримінального провадження обставини не відповідають дійсності. З урахуванням наведеного, просить скаргу задовольнити, оскаржувану постанову скасувати та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
У судовому засіданні заявник та її представник скаргу підтримали з наведених у ній мотивів.
Слідчий та прокурор в судове засідання неодноразово не прибули, про причини неявки слідчого суддю не повідомили.
Оскільки відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, вважаю можливим проводити судове засідання у відсутності слідчого та прокурора.
Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 40004075 від 29.11.2016, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що Личаківським ВП ГУНП України у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 40004075 від 29.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
31.03.2018 слідчим Личаківського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 керуючись ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження № 40004075 від 29.11.2016 у зв`язку з встановленою відсутністю події кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України. При цьому суд звертає увагу, що в матеріалах кримінального провадження міститься не підписаний слідчим оригінал оскаржуваної постанови, що суперечить вимогам ст. 110 КПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Заявник ОСОБА_4 скористалась своїм правом та оскаржила зазначену вище постанову, посилаючись на неповноту досудового слідства та не проведення необхідних слідчих дій для встановлення істини у справі.
Згідно зі ст. 110 КПК України постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, зокрема в ній має бути зазначено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення кримінального процесуального закону, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Під час розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого або прокурора та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив слідчий всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин, зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, та чи є передбачені ст. 284 КПК України підстави для його закриття.
Окрім недотримання вимог щодо форми постанови (відсутність у ній підпису уповноваженої особи) зі змісту вбачається, що слідчим у ній безпідставно надається оцінка законності судових рішень та обставинам, які ними встановлені. Питання законності судових рішень може бути предметом перевірки виключно вищестоящими судовими інстанціями в межах процедури судового оскарження. Натомість, предметом доказування у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 382 КК України повинні бути питання виконання (не виконання) судових рішень, що набрали законної сили, та причини невиконання судового рішення.
За цих обставин, оскаржувана постанова є необґрунтованою та немотивованою, оскільки не містить посилання на зазначені обставини, й підлягає скасуванню як незаконна.
Під час досудового розслідування слідчому належить перевірити зазначені обставини, в тому числі наявність будь-яких інших судових рішень, щодо предмету спору, які не були враховані при прийнятті оскаржуваної постанови, вирішити питання щодо процесуального статусу заявника, з приводу чого у матеріалах кримінального провадження міститься не виконана постанова слідчого судді про необхідність визнання заявника потерпілою у кримінальному провадженні, а також вирішити клопотання потерпілої (за наявності таких) про проведення слідчих та інших процесуальних дій, провести повне та об`єктивне досудове розслідування, за результатами якого прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 303-309, 395 КПК України, -

постановив:
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Скасувати постанову від 31.03.2018 слідчого Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 40004075 від 29.11.2016.
Направити матеріали кримінального провадження № 40004075 від 29.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1