Справа № 359/5496/18
Провадження № 1-кс/359/1639/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001398, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2018 року, про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

Так, 01 червня 2018 року приблизно о 19 годині 30 хвилин, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 у вигляді забійної рани задньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя, після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення (злочину).

Будучи допитаними як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 01.06.2018 близько 19 години 30 хвили він перебував біля автостоянки, яка розташована в 50 метрах від будинку АДРЕСА_1 де під час словесної суперечки ОСОБА_6 завдав йому три удари алюмінієвим предметом схожим на металопрофіль в район задньої поверхні верхньої третини лівого передпліччя. Після ударів ОСОБА_5 відчув різкий біль в лівій руці, а саме біля ліктьового суглобу ззаду та побачив, що в нього пішла кров.

Аналогічні покази надали свідки даної події, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

10.07.2018 проведено слідчі експерименти за участі потерпілого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які відтворили механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 за допомогою статиста.

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.

В судове засідання слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилась, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті)закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкістю та характеру завданих тілесних пошкоджень, необхідні спеціальні знання у галузі судово медичної експертизи, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити судово-медичному експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0001398 щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження, що описані у Висновку експертного обстеження у галузі судово-медичної Висновку експертного обстеження у галузі судово-медичної експертизи №105 від 05.06.2018, яке проводилося у приміщенні КЗКОР «КОБ СМЕ», що знаходиться в приміщенні Бориспільської ЦРЛ, лікарем судово- медичним експертом першої кваліфікаційної категорії ОСОБА_11 , за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5 від 10.07.2018 ?
-Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження, що описані у Висновку експертного обстеження у галузі судово-медичної експертизи №105 від 05.06.2018 року, яке проводилося у приміщенні КЗКОР «КОБ СМЕ», що знаходиться в приміщенні Бориспільської ЦРЛ, лікарем судово-медичним експертот першої кваліфікаційної категорії ОСОБА_11 за обставин викладених під час слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , від 10.07.2018 року?
-Яка кількість прикладень травмуючого предмету, внаслідок яких виникли тілесні ушкодження?
Для дослідження експертам направити копію протоколу слідчого експерименту з додатками (CD диск із записами) потерпілого ОСОБА_5 та копії протоколів слідчих експериментів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1