overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/7800/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира поштою надійшла заява від імені ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Дослідивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню заявнику для належного оформлення з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 8, ст. 113 КВК України, п. 3 розділу ІІІ «Правил
внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України. Кореспонденція, яку засуджені адресують до суду перегляду адміністрацією установи не підлягає.

Як вбачається з заяви та поштового конверта, вони надійшли до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, тобто не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, немає.

Такі обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала клопотання, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, унеможливлюють належним чином встановити межі судового розгляду та вирішити клопотання на підставі всебічного, повного та об`єктивного її розгляду з урахуванням правил підсудності.

За таких обставин клопотання підлягає поверненню заявнику для належного оформлення, що не перешкоджає заявнику звернутися до суду повторно після усунення зазначених недоліків.,

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, - повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/923/18
Провадження № 1-кс/280/493/18
У Х В А Л А
20 червня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що вказана скарга підсудна Коростишівському районному суду Житомирської області, подана особою, яка має право подавати скаргу, підстав для відмови у відкритті провадження не має.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.
Призначити дану скаргу до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 23 червня 2018 року, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/325/18-к
У Х В А Л А
"21" червня 2018 р. м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 19.06.2017 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.240 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку,-

В С Т А Н О В И В:
20 червня 2018 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку ,
Відповідно до п. 3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Подання та надані документи дають можливість призначити його до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд подання інспектора Олевського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2017 року в зв`язку за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України із закінченням іспитового строку на 10 год. 40 хв. на 23 червня 2018 року в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.
В судове засідання викликати: прокурора, інспектора Олевського РС з питань пробації, засудженого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/3182/18
Провадження № 1-кп/333/480/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 червня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001782, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

20 червня 2018 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання підозрюваним та його захисником обвинувального акту.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню № 0001782, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 05.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 12 липня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
№ 336/7217/16-к
Пр. № 1-кс/336/782/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , с участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів та можливості вилучення їх копій при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001782 від 07.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та можливості вилучення їх копій, в якому зазначила, що в провадженні слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 358 КК України за фактом підроблення підпису ОСОБА_3 , який, за поясненнями заявника ОСОБА_3 , міститься на одній з заяв в матеріалах цивільної справи № 2-1395/09. У зв"язку з викладеним під час проведення розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, що містяться в матеріалах цивільної справи № 2-1395/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій.

Посилаючись на те, що зазначена інформація (документи) має доказове значення в справі, прокурор ІНФОРМАЦІЯ_3 просить про надання тимчасового доступу до зазначених документів та можливості вилучення їх копій.

Прокурор для розгляду клопотання не з"явилася, надавши письмове звернення, яке містить прохання про розгляд клопотання у її відсутність та задоволення вимог, які воно містить.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання представник особи, у володінні якої знаходиться річ, в суд не з`явився з невідомих причин, що в силу ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 задовольнити.

Надати прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 2-1395/09 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю отримання їх копій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/753/18
Провадження № 1-кп/346/226/18
УХВАЛА

21 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання з невідомих для суду причин.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що обвинувачений повідомлявся про час і місце судового розгляду, поважних причин його неявки не встановлено, його явка в судове засідання є обов`язковою, а тому до нього слід застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого :

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 до Коломийського міськрайонного суду на 31 липня 2018 р. на 13 год. 30 хв.

Відкласти розгляд справи на 13.30 хв. 31 липня 2018 року.
Виконання ухвали доручити Івано-Франківському відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області та для контролю прокурору направивши в їх адрес копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 347/734/17
Провадження № 1-кп/347/18/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.18 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів клопотання представника потерпілого про призначення комплексно медико-психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000420 від 27.10.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

в с т а н о в и в:

Представник потерпілого звернулася до суду з клопотанням про призначення комплексно медико-психолого-психіатричної експертизи, оскільки у зв"язку з нанесеними тілесними ушкодженнями та значним погіршенням стану здоров`я виникло питання про дієздатність ОСОБА_6 після отриманих травм.
В судовому засіданні представник потерпілого клопотання підтримала.
Обвинувачений в клопотанні просить відмовити.
Прокурор вважає заявлене клопотання безпідставним, оскільки по даному кримінальному провадженню було проведено три експертизи, а тому підстав для проведення даної експертизи немає.
Суд, вислухавши представника потерпілого, обвинуваченого, думку прокурора, вважає, що в заявленому клопотанні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження в ній наявні три висновки експерта, а саме висновок експерта №22 від 11.03.2016р., висновок експерта №99/22 від 16.06.2016р. та висновок експерта №007 від 16.02.2017р.

А тому, клопотання про проведення комплексно медико-психолого-психіатричної експертизи являється затягуванням розгляду даної справи та підстав для його задоволення суд не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст.350 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

В заявленому клопотанні представника потерпілого про призначення комплексно медико-психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0000420 від 27.10.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 352/1056/18
Провадження № 1-кп/352/197/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20.06.2018 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 10 год. 00 хв. 25 червня 2018 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 357/1750/17
У Х В А Л А

22.06.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000437 від 03.02.2016 р. щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК У країни, надійшов згідно повторного автоматизованого розподілу справ у провадження судді ОСОБА_1 12.06.2018 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не застосовано, перебуває під вартою за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 11.06.2018 р.

Керуючись ст.ст. 314-317,484 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у закритому судовому засіданні, яке провести 02 липня 2018 р. о 15-й год. в залі суду №6 Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул.Турчанінова,7) за участю обвинуваченого, його законного представника, прокурора, захисника, потерпілих, представника служби у справах дітей та кримінальної міліції.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/6302/17
Провадження №1-кс/367/16/2018
УХВАЛА
Іменем України

22 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

29.09.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із скаргою на дії та бездіяльність слідчого Ірпінського ВП ГУ НП.

22 червня 2018 року ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ) звернулася до Ірпінського міського суду Київської області із заявою, в якій просить залишити без розгляду дану скаргу на бездіяльність слідчого.

В судове засідання заявник, слідчий не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 ), заяву про відкликання зазначеної скарги та додані до неї документи про зміну імені, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення скарги без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер:443/856/18
Провадження № 1-кп/448/121/18
У Х В А Л А

22.06.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області надійшов з Апеляційного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 05.09.2017 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд у відповідності до ч.1 ст.314 КПК вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в залі суду м.Мостиська на 09:00 год. 25.06.2018 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.06.2018 Єдиний унікальний № 371/1377/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп /371/35/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника
потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відомості про яке 25 жовтня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не навчається, має середню спеціальну освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, відповідно до ст. 89 Кримінального кодексу України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

2.Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1