Провадження №1-кс/127/5623/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 08.05.2018 р. у камері схову № 14 супермаркету "Сільпо ", що по вул. М. Оводова, 51, а саме на електричну зубну щітку марки "Oral B Vitality D 12/513".

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001845 від 09.05.2018, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Згідно клопотання, 08.05.2018 приблизно о 20:30 ОСОБА_4 , 12.12.1982, увійшов до приміщення магазину "Ева №2104", розташованого у місті Вінниці, по вулиці Соборній 22, в якому проводить свою господарську діяльність ТОВ "Руш". Після цього ОСОБА_4 вирішив таємно викрасти електричну зубну щітку марки "Oral B Vitality D 12/513", що знаходились на прилавку торгівельної зали даного магазину, вартість якої становить 635 гривень. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом та метою, спрямованим на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає та він не буде викритий іншими особами взяв з прилавку торгівельної зали вказаного магазину зубну щітку марки "Oral B Vitality D 12/513" та направився з ними до виходу.

Однак такі дії ОСОБА_4 були помічені продавцем магазину "Ева №2104", яка одразу вибігла за ОСОБА_4 за межі магазину та голосно висловила йому вимогу повернути викрадені речі. Однак, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що його дії викриті, з метою уникнення затримання, почав бігти по вулиці Соборній у місті Вінниці у напрямку ТРЦ "Скайпарк", не зважаючи на крики продавця, які він повинен та міг чути, оскільки відстань між ними не перевищувала кількох метрів.

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ "Руш" матеріальної шкоди на загальну суму в розмірі 635 гривень.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001845, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

Під час огляду місця події від 08.05.2018 р. у камері схову № 14 супермаркету "Сільпо ", що по вул. М. Оводова, 51, виявлено та вилучено електричну зубну щітку марки "Oral B Vitality D 12/513, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в якій зазначив, що вимоги клопотання підтримує.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено під час огляду місця події від 08.05.2018 р. у камері схову № 14 супермаркету "Сільпо ", що по вул. М. Оводова, 51, а саме на електричну зубну щітку марки "Oral B Vitality D 12/513", відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду місця події від 08.05.2018 р. у камері схову № 14 супермаркету "Сільпо ", що по вул. М. Оводова, 51, а саме на електричну зубну щітку марки "Oral B Vitality D 12/513"

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя/підпис/
Копія вірна.
Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /