Справа № 461/3953/18
Провадження № 1-кс/461/4560/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

18.06.2018 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення авто технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000288 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Слідчий ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить доручити проведення судової автотехнічної експертизи дослідження обставин та механізму ДТП, експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відповідно до технічних вимог ПДР України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
3. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настання даної пригоди?

4. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, щ о 28.05.2018 року близько 18 год. 45 хв. на автодорозі «Київ-Чоп», на 567 км, поблизу с. Раковець Пустомитівського району Львівської області, автомобіль марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, а пішохід від отриманих травм загинула на місці пригоди.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 11 травня 2018 року оглянуто автомобіль марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 .

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу дослідження обставин та механізму ДТП.

Слідчий в судове засідання не з`явився, оскільки у клопотання просив слідчого суддю проводити розгляд клопотання у його відсутності. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочату за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.05.2018 року близько 18 год. 45 хв. на автодорозі «Київ-Чоп», на 567 км, поблизу с. Раковець Пустомитівського району Львівської області, автомобіль марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав технічні пошкодження, а пішохід від отриманих травм загинула на місці пригоди.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, з метою об`єктивного з`ясування обставин справи є необхідність у призначенні автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення авто технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000288 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000288 від 29.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 відповідно до технічних вимог ПДР України?

2. Чи мав технічну можливість водій автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 уникнути наїзду на пішохода діючи у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?
3. Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Опель Вектра» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 технічним вимогам чинних ПДР України, якщо ні то чи дана невідповідність перебуває у причинно-наслідковому зв`язку із настання даної пригоди?

4. Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Юридична адреса: м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24. Фактична адреса: м. Львів,79040, вул. Збиральна, 24.
Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому ВРЗуСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1