У Х В А Л А

про призначення експертизи

10 серпня 2018 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 000245 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за №000245 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про проведення судової медичної експертизи, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень та їх ступеня тяжкості у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До проведення експертизи залучити експерта Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_6 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване до ЄРДР за № 000245 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , у зв`язку з чим слідчий на виконання вимог ст.ст. 242, 244 КПК України просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.
Слідчий в судове засідання не прибув. Надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі.
Враховуючи те, що неявка особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.

В провадженні СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване до ЄРДР за № 000245 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується відповідним витягом.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28.04.2018 року близько 19:30 год. на 143 км.автодороги Т-0412 «Дніпродзержинськ-Шульгівка-Михайлівка-Котовка-Перещепино-Чернявщина-Жемчужне» сталося ДТП між вантажним автомобілем «Інтернаціонал» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 та скутером Хонда під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітньою пасажиркою ОСОБА_5 , пасажирка ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, закритий перелом обох щелеп злів, травматичний шок, яку було госпіталізовано до Новомосковської ЦРЛ.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі медицини, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне задовольнити вимоги слідчого в частині надання дозволу експерту на отримання біологічних зразків, необхідних для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому до ЄРДР за № 000245 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.Чи є у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?
2.Якщо так, то який їх характер, локалізація, давність, ступінь тяжкості?
3.Якщо так, то чи могли вони бути спричинені і результаті ДТП 28.04.2018 року?
До проведення експертизи залучити експерта Царичанського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР ОСОБА_6

Для дослідження експерту направити потерпілу ОСОБА_5 та наявні медичні документи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Матеріали експертизи після її закінчення направити до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для приєднання до кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 000245 від 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1