Справа № 610/1180/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 р. Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000422 від 25.04.2018р. за ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук виявлені в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та вилучені на 10 відрізків липкої стрічки в ході омп від 19.03.2018 року?
- Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
- Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000422 від 25.04.2018р. за ч.3 ст.185 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 08.30 год. до 13.00 год. 24.04.2018 не відома особа шляхом пошкодження серцевини замка проникла до квартири АДРЕСА_2 заволоділа золотими та срібними виробами двома ноутбуками, у гр. ОСОБА_4 чим завдала останньому матеріальної шкоди.

У ході допиту потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що в період часу з 08.30 год. до 13.00 год. 24.04.2018 не відома особа пошкодивши замок на вхідних дверях, проникла до квартири та вчинила крадіжку речей, а саме в залі з посуду викрадено золоті прикраси, а саме чоловічий перстень в вигляді печатки, вагою 10 гр., 585 проби, придбаний в 1998 році, та обручка, 585 проби, вагою 5 гр., придбана в 2003 році. З спальної кімнати зі столу ноутбук Lenovo G500 Model 20236, придбаний 13.03.2014, перебував в технічно справному стані використовувався за призначенням. Також в меблевій стінці знаходились срібні вироби 925 проби: кільце в вигляді змії вагою 3 гр., придбано в жовтні 2007 року, кільце вагою 3 гр., овальний камінець, в вигляді гілочок, придбано в жовтні 2006 року, кільце вагою 3 гр. придбано в жовтні 2006 року. В залі на столі знаходився ноутбук Aspire5732ZG-452G32Mnbs, Model:KAWFO, придбано в березні 2010 року, знаходився в технічно справному стані, використовувався, за призначенням. В меблевій стінці зберігалась лед лампа для сушки гель лака Sun Diamond36 W (Led Nail Lamp) придбана 25.01.2018 року за 450 гривень, знаходилась в технічно справному стані, використовувалась за призначенням.

В ході огляду місця події від 24.04.2018 року в спальній кімнаті квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , при обробці поверхні дактилоскопічним порошком виявлено 3 сліди пальців рук, які вилучено на 3 відрізки липкої стрічки.

Згідно постанови про відібрання зразків відбитків пальців рук для проведення експертизи від 03.05.2018 дактилоскопійовано потерпілого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання, повідомлений належним чином, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи експерта ХНДЕКЦ МВС України розташованого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Ковтуна, 34.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук виявлені в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та вилучені на 10 відрізків липкої стрічки в ході омп від 19.03.2018 року?

- Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи не залишені сліди пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області для залучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1