АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1015/18 Справа № 705/3510/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності справи та направлення матеріалів клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 00000293 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1, ч. 1 ст. 368 КК України КК України, з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що 23 серпня 2018 року слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаської області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8 .

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке були 21.12.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000293 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364 ч. 1, 375 ч. 1, 376-1 ч. 1, 368 ч. 1 КК України.

В клопотанні вказано, що в 2018 році прокуратурою Черкаської області було направлено матеріали об`єднаних кримінальних проваджень внесених до ЄРДР за № 00000293 від 21.12.2017 року за ст. 364 ч. 1, ст. 375 ч. 1, ст. 376-1 ч. 1, ст. 368 ч. 1 КК України до Уманського ВП ГУНП для проведення подальшого досудового розслідування.

Також, в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що у 2014 році службові особи органу опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_1 та суддя Уманського міськрайонного суду, перебуваючи в м. Умані Черкаської області, при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_9 зловживали владою, чим завдали істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_10 . В клопотанні вказано, що по фактам:

- одержання у 2014 році службовими особами органу опіки та піклування

ІНФОРМАЦІЯ_1 та суддею Уманського міськрайонного суду неправомірної вигоди;

- постановления у 2014 році суддею

ІНФОРМАЦІЯ_2 завідомо неправосудної ухвали за результатами розгляду цивільної справи за

позовом ОСОБА_9 ;

- втручання у 2014 році суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 в роботу

автоматизованої системи документообігу суду при визначенні судді для розгляду

цивільної справи за позовом ОСОБА_9 ,

- слідчим були внесені відомості в ЄРДР та вони були об`єднані в єдине провадження за № 00000293 від 21.12.2017 року.

Враховуючи вищевикладене слідчий вважає, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин подій даного кримінального правопорушення, з метою виконання письмових вказівок прокурора, та враховуючи, що неможливо іншим шляхом провести досудове розслідування слідство, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи № 705/4164/14-ц 2/705/1229/14 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження копій матеріалів цивільної справи, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

27.08.2018 року, у судовому засіданні, прокурор ОСОБА_11 заявила клопотання про направлення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до ІНФОРМАЦІЯ_4 для розгляду питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, оскільки обставини, які були підставою для внесення відомостей до ЄРДР в т.ч. стосуються судді ІНФОРМАЦІЯ_2 (без вказання прізвища судді).

Як вбачається з довідки про рух справи за підписом секретаря суду ОСОБА_12 , 25.07.2014 р. суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_13 було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 705/4164/14-ц за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька. На даний момент, після скасування Апеляційним судом Черкаської області ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_14 від 07.12.2016 р. про передачу справи на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_5 , справа перебуває на розгляді у судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 .

За змістом п. 3 ч. І ст. 34 КПК України, - кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював в суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Тому, в.о.голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності клопотання та направити матеріали даного провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Відповідно до п. 3 ч. 1, 2 ст. 34 КПК України провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 00000293 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1, ч. 1 ст. 368 КК України КК України до Тальнівського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності їх розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 00000293 від 14.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 375, ч. 1 ст. 376-1, ч. 1 ст. 368 КК України, направити до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :