Справа № 671/1990/18
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового ОСОБА_2 ,
09 жовтня 2018 року заступник начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судово-біологічної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 28 вересня 2018 року до Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява ОСОБА_5 в якій йдеться про те, що 28 вересня 2018 року в період часу з 08 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв. невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, шляхом пошкодження серцевини врізного замка, проникла в житло за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали золоті ювелірні вироби та грошові кошти, які належать потерпілій ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріального збитку.
28 вересня 2018 року під час проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 виявлено та вилучено подарунковий пакет, картонне упакування, два відрізки липкої плівки, а також змиви з ручок дверей та шафи. Окрім того, 03 жовтня 2018 під час проведення огляду ділянки місцевості по АДРЕСА_3 виявлено та вилучено пластикову коробку з-під цукерок.
Проведення судово-біологічної експертизи має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що це забезпечить наявність у матеріалах кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у кримінальному провадженні, а саме висновку експерта, а також для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
На вирішення експерта (експертів) поставити такі запитання:
- яка групова приналежність зразків венозної крові потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
- яка групова приналежність зразків венозної крові свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- яка групова приналежність зразків венозної крові свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи є на представленому на дослідження подарунковому пакеті сліди пото-жирових виділень?
- якщо так, то яка їхня групова приналежність?
- чи можуть вказані сліди пото-жирових виділень походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи є на представленому на дослідження картонному упакуванні сліди пото-жирових виділень?
- якщо так, то яка їхня групова приналежність?
- чи можуть вказані сліди пото-жирових виділень походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи є на представленій на дослідження пластиковій коробці сліди пото-жирових виділень?
- якщо так, то яка їхня групова приналежність?
- чи є на представлених на дослідження двох відрізках липкої плівки сліди пото-жирових виділень?
- якщо так, то яка їхня групова приналежність?
- чи можуть вказані сліди пото-жирових виділень походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
- чи є на представлених на дослідження змивах з ручок дверей та шафи сліди пото-жирових виділень?
- якщо так, то яка їхня групова приналежність?
- чи можуть вказані сліди пото-жирових виділень походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Даю згоду на часткове (або повне) витрачання (або знищення) об`єктів дослідження.
Для дослідження експертам надати: сейф-пакет ГСУ №4455720 із подарунковим пакетом та картонним упакуванням, сейф-пакет ГСУ №4432694 із пластиковою коробкою з-під цукерок з відповідними пояснюючими написами та підписами, належним чином опечатані та упаковані (після проведення судово-дактилоскопічної експертизи), змиви з ручок дверей та шафи, зразки венозної крові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , контрольний зразок марлевого бинта, два відрізки липкої плівки, які поміщені в паперові конверти з відповідними пояснюючими написами та підписами, належним чином опечатані та упаковані.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (при необхідності).
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: