Дата документу 30.10.2018 Справа № 554/1862/18
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

30 жовтня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо важливих злочинів СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 14.01.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 14.01.2017 року до чергової частини Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що невідомі особи, використовуючи завідомо підроблені документи, внесли зміни в реєстраційні документи по ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " щодо власників підприємств.

За вказаним фактом СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0000089 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (ЖЄО № 286 від 14.01.2017 року).

Крім того, 14.01.2017 невідомі особи, незаконно проникли в приміщення, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 0000090 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України (ЖЄО № 301 від 14.01.2017 року).

Крім того, до Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшло звернення ОСОБА_5 про перереєстрацію, щляхом обману, корпоративних прав підприємств ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою заволодіння майном вказаних підприємств.

За вказаним фактом Лозівською місцевою прокуратурою Харківської області було розпочато кримінальне провадження № 0000006 від 14.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Матеріали кримінального провадження передані для подальшого проведення досудового розслідування до СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області.

16.01.2017 року вказані матеріали кримінальних проваджень прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_10 були об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань України за № 0000089 від 14.01.2017 року.

Підставами до зазначених подій послугували дії пов`язані із здійсненням перереєстраціївідомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де було здійснено зміну переліку засновників (учасників) юридичної особи.

Відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » став ОСОБА_8 , учасниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , директором ОСОБА_8 .

В ході допиту в якості свідка державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 ,було встановлено, що 12.01.2017 року до неї звернувся представник по довіреності ОСОБА_12 , яка представляла інтереси наступного підприємства, а саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при цьому ОСОБА_12 надала пакет документів щодо перереєстрації зміни власника, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виведено із учасників ОСОБА_7 , та включено в склад учасників ОСОБА_8 , при цьому був змінений керівник з ОСОБА_7 , на ОСОБА_8 , в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виведено із учасників ОСОБА_7 , та включено в склад учасників ОСОБА_9 , при цьому був змінений керівник з ОСОБА_7 , на ОСОБА_9 , а в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виведено із учасників ОСОБА_7 , та включено в склад учасників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при цьому був змінений директор з ОСОБА_7 , на ОСОБА_8 .

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_7 , який надав свідчення, що він не перереєстровував ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_9 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,і таким чином йому не відомо хто саме здійснив зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, також йому невідома громадянка ОСОБА_12 , на яку була виписана довіреність та яка принесла пакет документів щодо перереєстрації зміни власника, а саме в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому приватні нотаріуси ОСОБА_14 , ОСОБА_15 . ОСОБА_16 , йому не знайомі та він в останніх не здійснював ніяких нотаріальних дій.

Зокрема було встановлено, що 06 січня 2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_17 нотаріально засвідчила своїм підписом та печаткою наступні документи:

-Заяву про відступлення ОСОБА_7 частки в статутному капіталі ОСОБА_8 , яка датована 06.01.2017(зареєстровано в реєстрі під №16);

-Заяву про відступлення ОСОБА_7 частки в статутному капіталі ОСОБА_9 , яка датована 06.01.2017(зареєстровано в реєстрі під №13);;

-Заяву про відступлення ОСОБА_6 частки в статутному капіталі ОСОБА_9 , яка датована 06.01.2017 (зареєстровано в реєстрі під №15);

-Заяву про відступлення ОСОБА_6 частки в статутному капіталі ОСОБА_8 , яка датована 06.01.2017(зареєстровано в реєстрі під №14);

10.09.2018 призначено почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 .

23.09.2018 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_18 надійшло клопотання № 1784 від 19.09.2018, в якому остання з метою проведення почеркознавчої експертизи документів просить надати їй оригінали документів з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_17 не менше ніж у 10-ти документах, які за роком виконання наближені до досліджуваних документів 2017 рік та оригіналів документів з достовірними вільними зразками почерку ОСОБА_17 не менше ніж у 10-ти документах, які за роком виконання наближені до досліджуваних документів 2017 рік.

24.09.2018 начальникові ІНФОРМАЦІЯ_6 було направлено лист за №7329/115/24/02-2018 з метою отримання вказаних у клопотанні експерта документів зі зразками підпису та почерку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17

12.10.2018 від начальника Управління з питань нотаріату ОСОБА_19 отримано відповідь в якій вказав, що п. 2.7 розділу ІІ положення про порядок реєстрації приватної нотаріальної діяльності та заміщення приватного нотаріуса, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.03.2011 № 871/5 передбачено, що документи щодо реєстрації приватної нотаріальної діяльності, біографічні та інші дані про приватного нотаріуса формуються у реєстраційну справу приватного нотаріуса, яка зберігається і ведеться відповідним управлінням юстиції.

Запитувані документи може бути надано ІНФОРМАЦІЯ_6 в рамках кримінального провадження на підставі відповідної ухвали слідчого судді.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність у забезпеченні проведення судової почеркознавчої експертизи документів. На даний час в матеріалах кримінального провадження відсутні оригінали вказаних вище засвідчених нотаріусом ОСОБА_17 документи, що унеможливлює проведення вказаної експертизи. Оригінал реєстраційної справи приватного н6отаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , а їх вилучення можливе лише на підставі ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення оригіналу реєстраційної справи приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_17 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити слідчим відділу розслідування особливо важливих злочинів: ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали 20 діб.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1