САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/234/18
Провадження № 1-кп/726/33/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт № 0000093 від 24.01.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого, АДРЕСА_2 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого:

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий, 23 січня 2018 року, близько 17 год. 40 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан-Хотинська», що розташований по вул. Хотинській, 43, в м. Чернівці, переслідуючи мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно, протиправно, викрав товарно-матеріальні цінності ТОВ «Ашан-Хотинська», а саме: - КД/пакет 60 л. - 1 шт., вартістю 12,80 грн.; - шоколад «Мілка» - 2 шт., загальною вартістю 54,74 грн.; - драже ММS мол/шок 1 шт., вартістю 11,20 грн.; - шоколад «Світоч чорний тірамісу» - 2 шт.,загальною вартістю 33,90 грн.; - помада ЛІП 080- 1 шт., вартістю 176,05 грн.; - навушники «Дефендер» - 1 шт., вартістю 29,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_7 поклав дані речі до кишені наявної на ньому куртки та умисно пройшовши через касу для розрахунку за придбаний товар, не пред`явив його до огляду касиру.

Однак, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками ТОВ «Ашан-Хотинська», біля сигнальної рамки антикрадійних воріт, при спробі вийти з приміщення магазину, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Ашан-Хотинська» на загальну суму 315 гривень 69 копійок.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, тобто закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці).

Крім цього, 18 січня 2018 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля узбіччя на перехресті вулиць Енергетичної та Хотинської, в м. Чернівці, знайшов металевий кастет, який, діючи умисно, протиправно, без передбаченого на те дозволу, залишив при собі для подальшого його використання в цілях самозахисту.

В подальшому, 23 січня 2018 року, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Ашан-Хотинська», що розташований по вул. Хотинській, 43, в м. Чернівці, в ході огляду місця події, в присутності понятих, видав працівникам поліції кастет, який згідно висновку експерта № 129-Х від 29.01.2018, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, виготовленим саморобним способом.

Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, тобто носінні кастету без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і пояснив, що перебуваючи в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан-Хотинська», що розташований по вул. Хотинській, 43, в м. Чернівці, переслідуючи мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, умисно, протиправно, викрав товарно-матеріальні цінності ТОВ «Ашан-Хотинська», а саме: КД/пакет 60 л. - 1 шт., вартістю 12,80 грн., шоколад «Мілка» - 2 шт., загальною вартістю 54,74 грн., драже ММS мол/шок - 1 шт., вартістю 11,20 грн., шоколад «Світоч чорний тірамісу» - 2 шт.,загальною вартістю 33,90 грн., помада ЛІП 080- 1 шт., вартістю 176,05 грн., навушники «Дефендер» - 1 шт., вартістю 29,00 грн. Мотивуючи це тим, що в нього мала стипендія та він захтів данні речі.

В подальшому, поклав дані речі до кишені наявної на ньому куртки та умисно пройшовши через касу для розрахунку за придбаний товар, не пред`явив його до огляду касиру. Однак, свій злочинний умисел до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками ТОВ «Ашан-Хотинська», біля сигнальної рамки антикрадійних воріт, при спробі вийти з приміщення магазину, чим своїми умисними діями спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Ашан-Хотинська» на загальну суму 315 гривень 69 копійок.

Стосовно металевого кастета, то 18 січня 2018 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи біля узбіччя на перехресті вулиць Енергетичної та Хотинської, в м. Чернівці, знайшов металевий кастет, який, діючи умисно, протиправно, без передбаченого на те дозволу, залишив при собі для подальшого його використання в цілях самозахисту, мотивуючи це тим, що він не знав, що можна носити кастет з собою в повсякденному житті.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_7 та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.

Суд встановив, що дії ОСОБА_7 органами досудового розслідування по ч. 2 ст. 263 КК України кваліфіковані вірно, оскільки він своїми умисними діями носив, кастет чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, знайшов металевий кастет, який, діючи умисно, протиправно, без передбаченого на те дозволу, залишив при собі для подальшого його використання в цілях самозахисту передбачений ч. 2 ст. 263 КК України.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім. ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , з урахуванням того, що вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення не мали тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, що буде достатнім для його виправлення та виконання завдань кримінального судочинства, та за цих підстав суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, що таке покарання можливо призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся та сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду завдану злочином, є неповнілітнім, відповідно є підстави для застосування ст. 69 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в сумі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 680 грн.;

- за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу в сумі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно засудженому призначити покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 680 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 судові витрати на залучення експертів в сумі 570 грн. на користь держави.

Речові докази по справі:

- компакт-диск CD-R «Verbatim», відео з камер зовнішнього відео спостереження, які розміщенні в ТОВ «Ашан-Хотинська», що по вул. Хотинська, 43, м.Чернівці, залишити при кримінального провадження.

- сейф-пакет № 3704851 - кастет який перебуває у камері зберігання речових доказів управління логістики та МТЗ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

- КД/пакет 60 л. - 1 шт., вартістю 12,80 грн., шоколад «Мілка» - 2 шт., загальною вартістю 54,74 грн., драже ММS мол/шок - 1 шт., вартістю 11,20 грн., шоколад «Світоч чорний тірамісу» - 2 шт.,загальною вартістю 33,90 грн., помада ЛІП 080- 1 шт., вартістю 176,05 грн., навушники «Дефендер» - 1 шт., вартістю 29,00 грн. повернути власнику ТОВ «Ашан - Хотинська», що по вул. Хотинська, 43, м.Чернівці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Садгірський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1