Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9157/18
Провадження № 1-кс/711/3615/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури, яка виразилось у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинені слідчим СВ ГУ НП в Черкаській області та поліцейськими УПП в Черкаській області кримінальні правопорушення за заявами ОСОБА_3 від 07.08., 28.08., 14.09. та 19.10.2018 року.

При розгляді скарги заявник ОСОБА_3 просив задовольнити скаргу і винести рішення, яким зобов`язати прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР. При цьому пояснив, що 19.06.2018 р. до його житла незаконно проникли працівник Придніпровського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та патрульні поліцейські. Із заявою про вчинений злочин, передбачений ст. 162 КК України, він звертався до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, але відомості до ЄРДР не були слідчим внесені, тому вважає в діях (бездіяльності) слідчого ознаки злочину, передбаченого ст. 367 КК України.

У зв`язку із цим він неодноразово (07.08., 28.08., 14.09. та 19.10.2018 року) звертався до прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури із заявами про злочини, вчинені патрульними поліцейськими і слідчим, прізвищ яких він не знає, але відомості до ЄРДР за його заявами не внесені.

Прокурор ОСОБА_4 також відмовити в задоволенні скарги, мотивувавши тим, що в заявах ОСОБА_3 не міститься ознак кримінального правопорушення (злочину), відомості про яке можливо внести до ЄРДР.

Вислухавши пояснення заявника і прокурора, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив наступні обставини.

07.08., 28.08., 14.09. та 19.10.2018 року заявник ОСОБА_3 звертався із однаковими заявами до прокуратури Черкаської області та Черкаської місцевої прокуратури з вимогою на підставі ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР про начебто вчинення злочинів слідчим і патрульними поліцейськими, не зазначаючи обставин вчинення злочинів. Ці заяви розглянуто як звернення громадян і надано відповідь про відсутність підстав для початку досудового розслідування.

Перед цим він подавав до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області заяву про незаконне проникнення до його житла працівника державної виконавчої служби і поліцейських, але відомості до ЄРДР по його заяві також не внесені.

У зв`язку з цим заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді 26 і 29 жовтня 2018 року із двома скаргами однакового змісту.

Розглянувши одну із скарг, слідчий суддя виніс остаточне рішення, яким частково задовольнив вимоги ОСОБА_3 . Це рішення набрало законної сили, інших підстав для задоволення скарги заявник слідчому судді не надав, тому у слідчого судді відсутні підстави для задоволення скарги в більшому об`ємі, ніж у попередньому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги заявника ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 30 хв. 02 листопада 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1