Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1439/18
Провадження №: 1-кс/332/442/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 15.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що у провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001103 від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено речовини, які за візуальними ознаками походять на наркотичні.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведений огляд іншого володіння особи, а саме приміщення кімнати АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлені та вилучені:два медичні шприци із рідкою прозорою речовиною, шприц медичний із рідкою прозорою речовиною, паперовий згорток із сухою речовиною, сіро - зеленого кольору, за візуальними ознаками рослинного походження, електричні настільні ваги, паперовий згорток із сухою речовиною, сіро - зеленого кольору, за візуальними ознаками рослинного походження, паперовий згорток із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Bravis», флакон із нашаруванням оранжевого кольору, скляний флакон із нашаруванням.

Постановою слідчого від 15.05.2018 року визнано речовими доказами два медичні шприци із рідкою прозорою речовиною, шприц медичний із рідкою прозорою речовиною, паперовий згорток із сухою речовиною, сіро - зеленого кольору, за візуальними ознаками рослинного походження, електричні настільні ваги, паперовий згорток із сухою речовиною, сіро - зеленого кольору, за візуальними ознаками рослинного походження, паперовий згорток із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Bravis», флакон із нашаруванням оранжевого кольору, скляний флакон із нашаруванням та передано на відповідальне зберігання відповідальному за речові докази Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання та просили його задовольнити, перевіривши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Аналізуючи докази, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на два медичні шприци із рідкою прозорою речовиною, шприц медичний із рідкою прозорою речовиною, паперовий згорток із сухою речовиною, сіро - зеленого кольору, за візуальними ознаками рослинного походження, електричні настільні ваги, паперовий згорток із сухою речовиною, сіро - зеленого кольору, за візуальними ознаками рослинного походження, паперовий згорток із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Bravis», флакон із нашаруванням оранжевого кольору, скляний флакон із нашаруванням, які були вилучені під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні кімнати № 16 будинку № 106 по вулиці Історичній в м. Запоріжжі, оскільки вони є предметом кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта ОСОБА_3 яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на два медичні шприци із рідкою прозорою речовиною, шприц медичний із рідкою прозорою речовиною, паперовий згорток із сухою речовиною, сіро - зеленого кольору, за візуальними ознаками рослинного походження, електричні настільні ваги, паперовий згорток із сухою речовиною, сіро - зеленого кольору, за візуальними ознаками рослинного походження, паперовий згорток із порошкоподібною кристалічною речовиною білого кольору, мобільний телефон в корпусі чорного кольору марки «Bravis», флакон із нашаруванням оранжевого кольору, скляний флакон із нашаруванням, , які були вилучені під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 , а саме в приміщенні кімнати АДРЕСА_2 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а заінтересованій особі щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна яка не була присутня під час оголошення ухвали надіслати не пізніше наступного робочого дня після постановлення ухвали, роз`яснивши останньому право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали, можуть її оскаржити протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1