Справа № 301/1171/17
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23.11.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційне провадження № 11-кп/777/492/17 за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.06.2017.
Зазначеним вироком місцевого суду:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , визнано винним та призначено покарання за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; на підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку, покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , визнано винним та призначено покарання за ч.4 ст.296 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; на підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку, покладено на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Як встановив місцевий суд, 16.04.2017, біля 19 год. 30 хв., ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 , який мав при собі спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет, схожий на пістолет, зупинившись на автомобілі «Мерседес Віто», н.з. НОМЕР_1 , на узбіччі дороги, призначеної для заїзду до дворогосподарства № 82, в с. Кам`янське, вийшли з автомобіля та підійшли до раніше знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, з особливою зухвалістю, яка виразилась у насильстві із заподіянням тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 кулаком руки завдав удар ОСОБА_11 в голову, а ОСОБА_7 наніс удар правою рукою в обличчя ОСОБА_10 .
ОСОБА_6 , діставши із-за спини предмет, схожий на пістолет, здійснив 2-3 постріли в область голови ОСОБА_11 , після чого останній побіг до будинку.
Не припиняючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 направив пістолет в сторону ОСОБА_10 і здійснив 3 постріли в область голови та спини останнього, після чого обвинувачені з місця вчинення злочину на автомобілі зникли.
Внаслідок дій обвинувачених потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 спричинено легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як шість днів, та легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я тривалістю понад шість днів, але не більше двадцяти одного дня.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок Іршавського районного суду від 22.06.2017 щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 скасувати, ухвалити новий вирок, яким:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом трирічного іспитового строку. Відповідно до п.1,2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання;
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом трирічного іспитового строку. Відповідно до п.1,2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України до строку призначеного ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покарання зарахувати термін їх попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі, з 11.04.2017 до 03.05.2017 включно.
В обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_9 зазначає, що вирок від 22.06.2017 підлягає скасуванню через невідповідність призначеного покарання ОСОБА_7 та ОСОБА_6 тяжкості злочину, даним про особи обвинувачених а також неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність; вчинені обвинуваченими зазначений вище злочин є тяжким; всупереч ч.5 ст.72 КК України, до строку призначеного ОСОБА_7 та ОСОБА_6 покарання, місцевим судом не зараховано термін їх попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11.04.2017 до 03.05.2017 включно.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, обвинувачених та їх захисника стосовно вказаної вище апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи сторін, колегія апеляційного суду визнає, що вказана апеляційна скарга сторони обвинувачення не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 призначено у відповідності з вимогами ст.65 КК України, з урахуванням особи кожного обвинуваченого несудимі, за місцем проживання характеризуються позитивно, шкоду потерпілим, які не мають жодних претензій до обвинувачених, відшкодували.
Отже, апеляційний суд погоджується із зазначеними висновками суду першої інстанції, а тому вирок щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підлягає залишенню без змін, як законний і обґрунтований, а апеляційна скарга прокурора без задоволення.
Керуючись ст.ст. 404,407,418,419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалений щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 22.06.2017 без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її набрання нею законної сили.

Судді: