Справа № 362/4712/18
Провадження № 1-кс/362/1433/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

28.08.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області майор поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до статуту комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), який діяв станом на 29.03.2018 та діючого на даний час статуту комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), який перебуває у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділом Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 05.05.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30.03.2018 р. відбулося пленарне засідання 38 сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання ОСОБА_4 оголосила свій усний депутатський запит щодо затвердження статуту Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в новій редакції. При цьому депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 повідомила, що проект статуту в новій редакції надіслано на електронні поштові скриньки депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 в день проведення засідання 38 сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 .
За результатом розгляду депутатського запиту депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання ОСОБА_4 сесією ІНФОРМАЦІЯ_3 прийнято рішення № 06.02-38-VII від 30.03.2018 р. «Про розгляд депутатського запиту депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання ОСОБА_4 ». Відповідно до вищевказаного рішення, сесією депутатів ІНФОРМАЦІЯ_4 підтримано депутатський запит депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 VII скликання ОСОБА_4 , затверджено статут комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у новій редакції та доручено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 провести реєстрацію нової редакції статуту згідно чинного законодавства.
Однак в подальшому начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_6 для проведення державної реєстрації статут в редакції, відмінній від редакції, яка була затверджена 38 сесією ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого державним реєстратором затверджено статут КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме в тій редакції, яка була подана ОСОБА_4 . При цьому, статут, який подавався ОСОБА_4 , скріплено підписом останньої.

За таких обставин, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в ідентифікації автору підпису, яким скріплено статут комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що подавався до ІНФОРМАЦІЯ_6 на виконання рішення 38 сесієї VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Таким чином, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні статуту комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що подавався до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення 38 сесієї VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки даний документ має суттєве значення для подальшого розслідування, являється предметом злочину, передбаченого ч. ст. 366 КК України та необхідний для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Одночасно із цим, з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та виготовлення копій документів реєстраційної справи комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), зокрема статуту вказаного закладу, який діяв станом на 29.03.2018 та діючого на даний час статуту.
При цьому, вищезазначена документація знаходиться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , працівники якого можуть змінити або знищити документи, доступ до яких планується отримати, тобто незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ з вилученням документів, на даному етапі може зашкодити проведенню подальшого досудового розслідування та може призвести до знищення доказів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, оскільки отримання зазначених документів надасть можливість здобути інформацію, яка сприятиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність особи, яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити статут комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), що подавався до ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання рішення 38 сесієї VII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 , який діяв станом на 29.03.2018 та діючого на даний час статуту комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ),які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1