Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1217/18
Провадження № 1-кс/280/679/18
У Х В А Л А
Іменем України
09 серпня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

06.08.2018 року 17 год. 12 хв. до Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшов рапорт старшого інспектора Коростишівського ВП капітана поліції ОСОБА_3 про те, що 06.08.2018 року йому з телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий та повідомив про виявлення скелету людини в лісовому масиві поблизу південної околиці м.Коростишів.

Виїздом СОГ встановлено, що в 31 кварталі 6 виділу Коростишівського лісництва поблизу м.Коростишева виявлено череп, частини ребер, тазу, хребта та стегнової кістки людини, зі слідами горіння, фрагменти схожі на світер, куртку та штани темного кольору зі слідами горіння, 2 фрагменти вугілля, поліетилену чорного кольору. На черепі наявні ушкодження у вигляді проникаючого отвору в склепінні черепа зліва.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 06.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході огляду місця події від 06.08.2018 на вказаній ділянці лісової місцевості було виявлено, вилучено та цього ж дня визнано речовими доказами:

-фрагмент тканини округлої форми з ознаками накладання грунту та обвуглення який було запаковано до конверту №2;

-фрагмент тканини у смугу світлих та темних кольорів який запаковано до конверту №3;

-фрагмент полімерного матеріалу темно-синього кольору який було запаковано до конверту №4;

-фрагмент тканини в`язкого типу світлого кольору з поперечними смугами чорного кольору який було запаковано до конверту №5;

-фрагмент обвугленої тканини та полімерних залишків темно-синього кольору а також жовто-зелено-червоного кольорів з обвугленими краями які було запаковано до конверту №6;

-фрагмент тканини сірого кольору з однієї сторони та чорного кольору з іншої сторони з обвугленими краями який було запаковано до конверту №7;

-фрагмент тканини з шкірозамінника чорного кольору та тканини світлого кольору просякнутою речовиною червоно-рожевого кольору який було запаковано до конверту №8

-2 обвуглені фрагменти деревини які було запаковано до конверту №9;

-4 металеві об`єкти які запаковано до конверту №10;

З метою збереження речових доказів та проведення подальших судових експертиз з вилученими об`єктами у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані об`єкти.

Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальних правопорушеннях, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор направив на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання задольнити та накласти арешт на вказані у клопотанні об"єкти.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається у, у тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього, оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту на вищевказані об`єкти необхідно з метою збереження речових доказів, в рамках кримінального провадження № 0000453.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_2 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на:

-фрагмент тканини округлої форми з ознаками накладання грунту та обвуглення який було запаковано до конверту №2;

-фрагмент тканини у смугу світлих та темних кольорів який запаковано до конверту №3;

-фрагмент полімерного матеріалу темно-синього кольору який було запаковано до конверту №4;

-фрагмент тканини в`язкого типу світлого кольору з поперечними смугами чорного кольору який було запаковано до конверту №5;

-фрагмент обвугленої тканини та полімерних залишків темно-синього кольору а також жовто-зелено-червоного кольорів з обвугленими краями які було запаковано до конверту №6;

-фрагмент тканини сірого кольору з однієї сторони та чорного кольору з іншої сторони з обвугленими краями який було запаковано до конверту №7;

-фрагмент тканини з шкірозамінника чорного кольору та тканини світлого кольору просякнутою речовиною червоно-рожевого кольору який було запаковано до конверту №8

-2 обвуглені фрагменти деревини які було запаковано до конверту №9;

-4 металеві об`єкти які запаковано до конверту №10, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 06.08.2018, в 31 кварталі 6 виділу Коростишівського лісництва поблизу м.Коростишева.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1