Справа № 592/4588/18
Провадження № 1-кс/592/2172/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИПАСТРАНС" про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ "СУМИПАСТРАНС" звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому зазначив, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.04.2018 року був накладений арешт на автобус "РУТА 25" н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ТОВ "СУМИПАСТРАНС" з метою забезпечення її збереження, як речового доказу, а також для проведення експертних досліджень.

Так як у застосуванні цього заходу відпала потреба, експертиза технічного стану транспортного засобу "РУТА 25" н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, проведена та підготовлений висновок судової експертизи технічного стану транспортного засобу № 111, тому просить скасувати арешт вище вказаного автомобіля.

В судовому засіданні Директор ТОВ "СУМИПАСТРАНС" ОСОБА_3 своє клопотання підтримав у повному обсяз.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. у вирішенні питання про скасування арешту на автомобіль поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.04.2018 року був накладений арешт на автобус "РУТА 25" н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ТОВ "СУМИПАСТРАНС" з метою забезпечення її збереження, як речового доказу, а також для проведення експертних досліджень.

Цей автомобіль зареєстрований за ТОВ "СУМИПАСТРАНС"., що підтверджується договором купівлі продажу від 29.04.2016 року за № 1499.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, в даному випадку для власника майна ТОВ "СУМИПАСТРАНС", розумність та співрозмірність обмеження його права власності на автомобіль завданням кримінального провадження, розумні строки, наявність висновку експерта, вважаю, доведеним заявником ТОВ "СУМИПАСТРАНС" як власником майна, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України є підставою для скасування арешту вищезазначеного автомобіля.

Керуючись ст.ст.2, 7, 107,170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СУМИПАСТРАНС" про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт з автомобіля "РУТА 25" н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ТОВ "СУМИПАСТРАНС".

Повернути автомобіль "РУТА 25" н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, що належить ТОВ "СУМИПАСТРАНС".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1