Справа № 308/2253/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 02 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 02 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 18.09.2018 року потерпілий ОСОБА_7 не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 , оскільки потерпілий неодноразово не з"являється до суду без поважних причин, безпідставно затягуючи судовий розгляд кримінального провадження. Вказав, що його неявка до суду носить систематичний характер.

Інші учасники в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_7 .
Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 57 КПК України, визначені обов`язки потерпілого, зокрема потерпілий зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Глава 12 КПК України (ст.ст. 144-147 КПК України), регулює порядок накладення грошового стягнення. Зокрема, згідно вимог ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених КПК України, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 2 ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

При цьому, враховуючи вищевикладене і з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до потерпілого ОСОБА_7 такий захід процесуального примусу, як накладення грошового стягнення через невиконання ним своїх процесуальних обов`язків - неприбуття у судове засідання та неповідомлення про причини свого неприбуття. Зазначеними діями потерпілий ОСОБА_7 , зриває судові засідання у кримінальному провадженні, безпідставно затягуючи судовий розгляд кримінального провадження, неявка потерпілого робить неможливим розгляд даного кримінального провадження та приводить до порушення кримінально - процесуальних строків її розгляду.

Суд, заслухавши доводи прокурора, захисника та обвинувачених зважаючи на те, що потерпілий ОСОБА_7 , не з`являється в судові засідання, неявка носить систематичний характер, про причини неявки суд не повідомляв, не виконав свій процесуальний обов`язок без поважних причин, тому суд приходить до висновку про покладення на потерпілого ОСОБА_7 грошового стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб , який відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року становить 1762, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 55, 57, 139, 144, 146, 325, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Накласти на потерпілого у кримінальному провадженні № 308/2253/16-к ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - в сумі 881,00 / вісімсот вісімдесят одна/ грн., яке стягнути в дохід держави.

Роз`яснити особам, на яких було накладено грошове стягнення та які не були присутні під час розгляду цього питання судом, що вказані особи мають право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1