Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Справа № 608/1599/18
Номер провадження1-кс/608/758/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні за №0000008 від 26.01.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 17.12.2016 року в чергову частину Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що у нього 16.12.2016 року шахрайським способом заволоділи ноутбуком «Ассер» надавши йому неправдиву інформацію, що кошти перекинуті йому на банківську картку.

До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які в період часу 15:50 годин 16.12.2016 року, перебуваючи на місці події за адресою: АДРЕСА_1 , а також неподалік від нього, спілкувалися між собою по мобільному телефону із номера НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період часу, коли стався злочин, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши цю інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.

Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент вчинення злочину не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які, у відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися як доказ у даному кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є підставне та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що згадані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 Кримінально-процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 та о/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , о/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , о/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , о/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , о/у СКП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (IMEІ) та телефонних номерів карток, в період часу 14.12.2016 року по 16.04.2017.

1.сім-карт із номером: НОМЕР_1 .

Крім того прошу Вас надати тимчасовий доступ до бази даних, які містять в собі нище описану інформацію про всі факти з`єднання мобільних абонентів за вище вказаний період часу, а саме:

1)Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

2)Дата, час та тривалість з`єднання;

3)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номера сім-карти, IMEI);

4)Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5)Адреса базової станції, якою під час з`єднання обслуговувався абонент А;

6)Адреса базової станції, якою під час з`єднання обслуговувався термінал, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б);

7)За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента;

8)Коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидалися кошти з даної сім-карти, або де знімалися.

Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000008 від 26.01.2017 року.

Ухвала набрала законної сили « » 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»_______________201___ року.

Секретар: