УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 захисника підозрюваної ОСОБА_4 звернулася зі скаргою до Рівненського міського суду на бездіяльність слідчого.
В обґрунтуванні скарги зазначає, що 11.09.2018 року через канцелярію ГУНП в Рівненській області у межах кримінального провадження № 0000110 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відносно ОСОБА_4 , мною було подано клопотання у порядку ст. 220 КПК України, адресоване слідчому ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 00110 від 01.08.2018 року ОСОБА_5 .
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. У випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Разом з тим. слідча у кримінальному провадженні № 0000110 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - ОСОБА_5 вимоги ст. 220 КПК України не виконала.
Просить суд зобов`язати старшу слідчу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000110 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 від 11.09.2018 року у порядку, визначеному ст..220 КПК України у межах кримінального провадження №0000110 від 01.08.2018 року, у передбачений чинним законодавством строк.
Заявник в судовому засіданні свою скаргу підтримала та просила її задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засіданні не з`явилися з невідомих суду причин. Про час місце та дату розгляду справи були повідомлені належним чином.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, вбачається, що клопотання сторони захисту потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 ст.220 КПК України визначено, що про результат розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивної причини надсилається їй.
Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження за №0000110 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що старшим слідчим розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_5 порушено вимоги КПК України, а саме не розглянуте клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваної ОСОБА_4 від 11.09.2018 року в кримінальному провадженні №0000110
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга адвоката ОСОБА_6 представника ОСОБА_7 є обґрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого - задовільнити.
Зобов`язати старшу слідчу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000110 від 01.08.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відносно ОСОБА_4 розглянути клопотання захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_3 від 11.09.2018 року у порядку, визначеному ст..220 КПК України у межах кримінального провадження №0000110 від 01.08.2018 року, у передбачений чинним законодавством строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1