Справа № 135/55/18
Провадження у справі № 1-кс/135/264/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Ладижин Вінницької області

клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції, ОСОБА_4 ,

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 27.12.2017 до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся директор ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який просив прийняти міри до невідомих осіб, які 11.12.2017 шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 594 000 грн.

27.12.2017 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

У ході проведення слідчо розшукових заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення встановлено, що грошові кошти в сумі 594 000 тис. грн. були перераховані ОСОБА_5 на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресоюд: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
У судове засідання представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами учасники не заявляли.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим суддею встановлено та підтверджено доказами, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000346 від 27.12.2017 року).

У ході проведення слідчо розшукових заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення встановлено, що грошові кошти в сумі 594 000 тис. грн. були перераховані ОСОБА_5 на банківський рахунок № НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресоюд: АДРЕСА_1 .

Дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ, зокрема для встановлення особи, яка може бути причетною до злочину.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанту поліції, ОСОБА_3 та/або за його дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а саме: майору поліції - ОСОБА_6 , старшому лейтенанту - ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: всіх банківських карток зі зразками підписів посадових осіб та відбитків печатки TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ, заяв, договорів, інших документів, які надавались банку та були складеш і підписані сторонами при відкритті, обслуговуванні (подальшій зміні поточних даних) закритті банківських рахунків зазначеного суб`єкта підприємницької діяльності; анкет клієнта банку підприємства TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по його банківським рахункам за період: з моменту їх відкриття по день проведення виїмки чи закриття; копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційних номерів службових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довіреностей на право користування (розпорядження) банківськими рахунками?з ТOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період: з моменту їх відкриття по день проведення виїмки чи закриття; договорів щодо РКО та надання послуг «клієнт банк» із зазначенням місця встановлення, заявок на надання зазначеної послуги та документів щодо встановлення (перевірки) зазначеної послуги TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », співробітниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період: з моменту відкриття банківських рахунків зазначеного суб`єкта підприємницької діяльності по день проведення виїмки чи закриття, рух та залишок коштів по відкритому рахунку № НОМЕР_1 , з можливістю вилучити їх (провести виїмку).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя