У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0002726 слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

В клопотанні слідчий вказує, що 30 серпня 2018 року близько 22 години 30 хвилин, автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись вулицею Заньковецької в напрямку пр. Свободи в м. Ужгород, на ділянці з круговим рухом, навпроти будинку № 35, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину. Внаслідок ДТП, пішохода ОСОБА_6 було госпіталізовано в Ужгородську ЦМКЛ.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу з поставленням на вирішення експертизи відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0002726 від 31.08.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 30 серпня 2018 року близько 22 години 30 хвилин, автомобіль марки «Ауді А6», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись вулицею Заньковецької в напрямку пр. Свободи в м. Ужгород, на ділянці з круговим рухом, навпроти будинку № 35, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину. Внаслідок ДТП, пішохода ОСОБА_6 було госпіталізовано в Ужгородську ЦМКЛ.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу в межах кримінального провадження №0002726, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0002726, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- Чи знаходяться у справному стані система рульового керування, гальмівна система, транспортного засобу, а саме автомобіля «Ауді А6» реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 ?

- Якщо названі вище системи мають несправності, то коли вони виникли, до чи під час даної ДТП?

Для проведення експертизи надати доступ експерту до автомобіля марки «Ауді А6», реєстраційний номер республіки Польща НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гагаріна, 10а.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002726 від 31.08.2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1