печерський районний суд міста києва
Примірник №__
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання слідчого, погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються у приватного нотаріуса Криворізького МНО ОСОБА_5 (свідоцтво №5299, АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 18.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за доцільне здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що невстановленими слідством особами з метою заволодіння акціями ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підроблено протокол Загальних зборів акціонерів зазначеного підприємства від 18.08.2017 та протокол Загальних зборів учасників ПП « ОСОБА_6 » від 18.08.2017. Факт підроблення зазначених документів підтверджується висновком експерта №8-4/132 від 25.01.2018.

З метою забезпечення законності, незалежності об`єктивності та повноти доказів у кримінальному провадженні, а також визначення розміру матеріальних збитків, завданих фізичним та юридичним особам внаслідок можливих неправомірних дій з боку невстановлених осіб, постала необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.

17.08.2018 старшим слідчим в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_7 винесено постанову про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено працівникам Київського НДЕКЦ МВС України.

З метою повного та всебічного досудового розслідування і на виконання вимог наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (зі змінами та доповненнями), виникла необхідність в отриманні додаткових вільних зразків почерку та підпису гр. ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ІІН НОМЕР_1 ).

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до повного витягу з Єдиного реєстру довіреностей №35619291, гр. ОСОБА_8 14.06.2008 надавав довіреність на реєстрацію транспортного засобу у приватного нотаріуса Криворізького МНО ОСОБА_5 (номер у реєстрі нотаріальних дій №1411, бланк ВКК 326703)

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки матеріалами клопотання обґрунтовані обставини, які б свідчили про необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів, які містять відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України підполковнику поліції ОСОБА_10 , старшого слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперативним працівниками (за доручення в порядку ст. 40 КПК України), іншому органу досудового розслідування (за постановою в порядку ч. 6 ст. 218 КПК України) тимчасовий доступ до документів та надати розпорядження про надання можливості вилучення оригіналів документів (дублікату довіреності, заяви та ін.), які стосуються здійснення гр. ОСОБА_8 (ІІН ) правочину надання 14.06.2008 довіреності на реєстрацію транспортного засобу (номер у реєстрі нотаріальних дій №1411, бланк ВКК 326703) у приватного нотаріуса Криворізького МНО ОСОБА_5 , та які перебувають (або можуть перебувати) у володінні приватного нотаріуса Криворізького МНО ОСОБА_5 (свідоцтво №5299, АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріалах судового провадження № 757/42526/18-к.

Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1