У Х В А Л А
смт Короп 29 травня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 06.04.2018 року до чергової частини Коропського ВП БВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 04.04.2018 по 05.04.2018 року, з літньої кухні в домоволодінні, невідома особа, таємно від оточуючих, здійснила крадіжку надгрубної плити та дверцят з груби. В результаті цього потерпілому було завдано матеріальної шкоди.
У ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з його літньої кухні було викрадено:
- чавунну плиту, розміром 700 мм. х 400 мм.; плита мала два конфорочни отвори з кружками; була придбана у вересні 1997 року; на момент викрадення була у гарному стані, не пошкоджена, придатна для використання за цільовим призначенням;
- чавунні дверцята з груби розміром 200 мм. х 200 мм.; були придбані у січні 1985 року; на момент викрадення були у гарному стані, не пошкоджені, придатні для використання за цільовим призначенням;
- чавунні дверцята з груби розміром 160 мм. см х 270 мм.; були придбані у січні 1985 року; на момент викрадення були у гарному стані, не пошкоджені, придатні для використання за цільовим призначенням;
- чавунний колосник радянського виробництва розміром 500х28х45 (мм), придбаний у січні 1985 року; на момент викрадення був у гарному стані, не пошкоджений, придатний для використання за цільовим призначенням.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області товарознавства, необхідно залучити експерта та провести товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення товарознавчої експертизи щодо встановлення вартості викраденого майна із залученням необхідного експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1. Яка ринкова вартість чавунної плитиз вищевказаними характеристиками, що належить ОСОБА_4 , станом на 04.04.2018 року та 05.04.2018 року?
2. Яка ринкова вартість чавунних дверцят з груби розміром 200 мм. х 200 мм. з вищевказаними характеристиками, що належать ОСОБА_4 , станом на 04.04.2018 року та 05.04.2018 року?
3. Яка ринкова вартість чавунних дверцят з груби розміром 160 мм. х 270 мм. з вищевказаними характеристиками, що належать ОСОБА_4 , станом на 04.04.2018 року та 05.04.2018 року?
4. Яка ринкова вартість чавунного колосника радянського виробництва, з вищевказаними характеристиками, що належать ОСОБА_4 , станом на 04.04.2018 року та 05.04.2018 року?
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи доручити Чернігівському НДЕКЦ МВС України (м.Чернігів, вул. С.Разіна, 19).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1