Справа №766/7337/18
н/п 1-кс/766/8074/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Князівка Високопільського району Херсонської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.03.2003 Високопільським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленні волі, 27.09.2004 Великоолександрівським районним судом Херсонської області по ч. 3 ст. 185, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 05.12.2006 Високопільським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 162, ч.1 ст.69 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень, 21.04.2008 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ст. ст. 162 ч. 1, 185 ч. 3, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки, 09.04.2009 Великоолександрівським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавленні волі, 24.11.2011 звільнений умовно-достроково, невідбута частина покарання 1рік 4 місяці 27 днів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000176 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, в межах строку досудового розслідування.

В судове засідання для розгляду клопотання слідчого про продовження стоку тримання під вартою ОСОБА_6 захисник підозрюваного не з`явився, повідомив, про перебуває у відрядженні.

У зв`язку із вказаними обставинами слідчим суддею було винесено ухвалу про доручення керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити, в порядку передбаченому ст. 53 КПК України, підозрюваному за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 , під час розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання підозрюваного під вартою.
21.06.2018 року регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області винесено доручення про призначення ОСОБА_6 захисника ОСОБА_5 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заявив про відмову від послуг захисника ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що має захисника з яким у нього укладено договір.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину і участь захисника даному провадженні є обов`язковою, а захисник підозрюваного не з`явився для розгляду клопотання про продовження строків тримання під вартою, які спливають 22.06.2018 року, слідчий суддя вража за необхідне не приймати відмову підозрюваного від захисника.

Керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_6 від залученого для проведення окремої процесуальної дії захисника ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1