Справа № 297/2119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід заступнику начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000716 від 16.09.2017 року,

в с т а н о в и в :
28 вересня 2018 року до Берегівського районного суду поступила заява підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про відвід заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000716 від 16.09.2017 року.

Заява мотивована тим, що 16 вересня 2017 року Берегівським ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

27 липня 2018 року йому, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

11 вересня 2018 року кримінальне провадження № 0000716 повернуто із ГУНП до Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження було доручено здійснювати заступнику начальника слідчого відділу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .

Однак, останній не вживає жодних заходів щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження № 0000716.

Так, з матеріалів вищевказаного кримінального провадження (ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 липня 2018 року в кримінальній справі № 308/8487/18) вбачається, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не впізнають підозрюваного ОСОБА_3 як особу, яка нанесла їм тілесні ушкодження. Зі слів потерпілих тілесні ушкодження наносили їм особи ромської народності.

Незважаючи на це, слідчий ОСОБА_4 не вживає жодних заходів для встановлення осіб, які 16 вересня 2017 року вчинили напад на потерпілих на автозаправній станції «ОККО», що знаходиться за адресою м. Берегове, вул. Богдана Хмельницького, 86.

Крім того, як вбачається з протоколу допитів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 08 грудня 2017 року тілесні ушкодження їм наносили кілька осіб, а не одна.

Однак, слідчий ОСОБА_4 не робить нічого для встановлення вищевказаних осіб.

У зв`язку з наведеним заявник на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України просить задовольнити відвід слідчому ОСОБА_4 ..

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час були повідомлені телефонограмою.

Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_3 не доведена особиста, близьких родичів чи членів сім`ї заінтересованість слідчого у результатах розгляду кримінального провадження, або наявність обставин, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості, а також не наведено та не долучено доказів його звернення до слідчого ВП ГУНП в Закарпатській області чи процесуального керівника досудового розслідування щодо допиту інших осіб у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що наведені у заяві підстави та долучені матеріали до неї не можуть вважатися достатньо обгрунтованими для відводу слідчого, а тому у заяві про відвід слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 81, ч. 2 ст. 110, 395 КПК України -

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід заступнику начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0000716 від 16.09.2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1