Справа № 750/4861/18
Провадження № 1-кс/750/1791/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008898 від 01.12.2017,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу договору № 25-10/16 від 05.07.2017 на рекламне обслуговування за підписом ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), що перебуває у володінні ПП « ОСОБА_6 », за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Так з клопотання слідчого слідує, що До ЧВП в Чернігівській області надійшло звернення в.о. ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу використання завідомо підробленого документа на ім`я ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено факт порушення ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про рекламу» при розповсюдженні зовнішньої реклами «магазин спорттоварів Extreme, ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в кількості 2-х рекламних носіїв, розміщених: один біля зупинки громадського транспорту по АДРЕСА_3 , на повороті вулиці Старобілоуській, яка перетинається з залізничною колією, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого по АДРЕСА_4 .

На вимогу ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПП « ОСОБА_7 » було надано копію договору № 25-10/16 від 05.07.2017 на рекламне обслуговування за підписом ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), Про те, ФОП ОСОБА_5 не зареєстрований як суб`єкт господарювання, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України, а також встановлено, що вказана особа не проживає за адресою вказаною в договорі.

В ході досудового розслідування допитаний старший о/у міжрайонного відділу № 1 (м. Чернігів) УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ Національної поліції України, капітан поліції ОСОБА_8 , який показав, що під час розгляду звернення ОСОБА_9 , щодо порушення вимог законодавства про рекламу ФОП ОСОБА_5 було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . Також встановлено, що останній 26.03.2014 року отримав новий паспорт серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 де підставою видачі нового паспорта стала заява ОСОБА_5 , про втрату паспорта серії НОМЕР_2 виданого 10.09.2002 року.

В матеріалах зазначено, що від імені ОСОБА_5 було укладено договір № 25-10/16 від 05.07.2017 року між останнім та ПП « ОСОБА_6 » на рекламне обслуговування, в даному договорі зазначені паспортні дані НОМЕР_2 виданого 10.09.2002 року та адресу реєстрації по АДРЕСА_1 .

В подальшому було опитано мешканців будинку по АДРЕСА_6 ОСОБА_10 , яка повідомила, що АДРЕСА_1 не існує. Та те, що по вказаній адресі гр. ОСОБА_5 не проживає та ніколи не проживав.

У зв`язку з чим, з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримання тимчасового доступу та можливості вилучення вказаних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликався.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПП « ОСОБА_6 » ( АДРЕСА_7 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору № 25-10/16 від 05.07.2017 на рекламне обслуговування за підписом ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю його вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1