печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання відповідно до п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка засуджена 13.02.2017 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , засуджена 13.02.2017 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Печерський РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з застосуванням п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року, посилаючись на те, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняла, обов`язки покладені судом виконувала, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо якого не позбавлена батьківських прав.

Інспектор Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України в судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні просила вирішити вказане подання у відповідності з чинним законодавством України.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином, поважність причин неявки суд не повідомила.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Відповідно до ч. 10 ст. 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі з обов`язковим зазначенням цього в журналі судового засідання..

Враховуючи, що ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, згоди на застосування вимог п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року до суду не надала, а також те, що в матеріалах подання органу пробації така згода ОСОБА_5 відсутня, а тому підстав для задоволення подання не вбачається.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання Печерського РС Київського МВ з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з застосуванням п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13.02.2017 року вироком Чортківського районного суду Тернопільської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1