Справа 165/1396/18
Провадження 1-кс/165/489/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001618 від 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

04 червня 2018 року старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що в період часу з 23.11.2017 по 15:00 год. 04.12.2017 невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла у підсобне приміщення, що знаходиться на території дачі АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала два крани на воду, арматуру вагою 70 кг, водопровідні труби у кількості 9 шт., чим спричинила потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1800 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 04.12.2017 за №0001618 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в період часу з 14:00 год. 12.03.2018 по 11:20 год. 13.03.2018 невідома особа, шляхом зриву навісного замка проникла в дачний будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала два двигуни від холодильників та металеву драбину, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 900 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 13.03.2018 за №0000301 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Крім того, в період часу з 23.03.2018 по 28.03.2018 невідома особа, шляхом злому навісного замка проникла в будинок, що розташований на території дачі АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала дві газові плитки вітчизняного виробництва, мангал, інструменти, чим спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 2000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 за №0000366 за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

06.04.2018 року дані матеріали досудового розслідування були об`єднані в одне провадження, якому був присвоєний єдиний номер 0001618.

Слідчий вказує, що 04.12.2017 в ході огляду місцевості по даному факту, біля дачного будинку на землі було виявлено та за фотографовано два сліди відбитків низу взуття. 13.03.2018 року в ході огляду місцевості по даному факту біля підсобного приміщення на землі, вилучено два фрагменти слідів низу взуття, які від копійовані шляхом заливки гіпсового злипку та поміщено до картонної коробки, яка була опечатана печаткою Нововолинського ВП та скріплено підписами понятих, слідчого, експерта. 28.03.2018 року в ході огляду місцевості, при вході в дачний будинок, на землі було виявлено фрагмент сліду низу взуття, який було відкопійовано на гіпсовий зліпок та поміщено у паперовий конверт, який було опечатано печаткою Нововолинського ВП та скріплено підписами понятих, слідчого, експерта.

05.04.2018 під час проведення санкціонованого обшуку в помешканні ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , було вилучено пару взуття, а саме резинові чоботи.

Слідчий зазначає, що в ході порівняльного дослідження встановлено, що сліди низу взуття, виявлені під час ОМП, залишені взуттям, що містить збіг за загальними ознаками з протектором пари взуття, які вилучені під час санкціонованого обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_7 .

Слідчий вказує, що для дослідження та проведення порівняльного аналізу вилученого сліду потрібні спеціальні знання, тому виникла необхідність у призначенні трасологічної експертизи. Просить задоволити клопотання про проведення трасологічної експертизи.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом чи експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і у разі зволікання із проведенням трасологічної експертизи неможливо обґрунтовано провести досудове розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.110, ст.242, ст.243, ст.244 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001618 від 04.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта (ів) поставити наступні питання:

1. Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди низу взуття, вилучені 04.12.2017 під час огляду місця події?

2.Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди низу взуття, вилучені 13.03.2018 під час огляду місця події?

3.Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди низу взуття, вилучені 28.03.2018 під час огляду місця події?

4.Якщо вказані сліди низу взуття придатні для ідентифікації, то чи залишені вони взуттям, вилученим у ОСОБА_7 05.04.2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме: за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експерту для проведення дослідження пакет з вилученими у ОСОБА_7 під час санкціонованого обшуку помешкання 05.04.2018 парою взуття, а саме резиновими чоботами; пакет з слідом низу взуття, вилученим 28.01.2018 під час проведення огляду місця події на дачному масиві «Мічурінець» м. Нововолинська; картонну коробку з двома фрагментами слідів низу взуття, вилученими 13.03.2018 під час проведення огляду місця події на дачному масиві «Мічурінець» м. Нововолинськ; паперовий конверт з зафотографованим слідом низу взуття виявлений під час огляду місця події 04.12.2017 року на дачному масиві «Мічурінець» м. Нововолинська.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

Копію ухвали направити слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Піжук