Справа № 594/546/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві кримінальне провадження № 0000086 про обвинувачення :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільхівці Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, інваліда 2-ї групи з дитинства по слуху, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

сурдоперекладача ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 24 березня 2018 року біля 19.20 год. проходив повз житлове господарство ОСОБА_7 , в АДРЕСА_2 , на території подвір`я якого побачив вантажний автомобіль марки «САЗ-3507», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , де у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна із вказаного транспортного засобу. Тоді, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, через вхідну хвіртку, яка розташована із передньої сторони господарства, зайшов на територію подвір`я житлового господарства ОСОБА_7 . Перебуваючи на території подвір`я вказаного господарства, ОСОБА_3 підійшов до вантажного автомобіля марки «САЗ-3507», д.н.з. НОМЕР_1 , відкрив дверцята автомобіля зі сторони пасажира та з салону автомобіля вчинив крадіжку: акумуляторної батареї торгової марки «Амега» вартістю 2204,00 грн., дорожньої сумки торгової марки «Вілсон» в якій знаходився слюсарний інструмент, а саме: ключ гайковий комбінований на 19 мм. вартістю 26,95 грн., ключ гайковий комбінований на 13 мм. вартістю 12,21 грн., ключ гайковий комбінований на 17 мм. вартістю 16,96 грн., ключ гайковий комбінований на 8 мм. вартістю 13,26 грн., ключ гайковий комбінований на 15 мм. вартістю 20,86 грн., ключ гайковий комбінований на 27 мм. вартістю 66,74 грн., ключ гайковий комбінований на 22 мм. вартістю 39,22 грн., ключ гайковий комбінований на 10 мм. вартістю 13,79 грн., ключ гайковий комбінований на 14 мм. вартістю 19,20 грн., ключ гайковий комбінований на 6 мм. вартістю 12,88 грн., ключ гайковий комбінований на 11 мм. вартістю 17,22 грн., ключ гайковий комбінований на 9 мм. вартістю 14,32 грн., ключ гайковий ріжковий 11x13 мм. вартістю 9,90 грн., ключ гайковий ріжковий 22x24 мм. вартістю 14,66 грн., ключ гайковий ріжковий 12x13 мм. вартістю 8,40 грн., ключ гайковий ріжковий 14x15 мм. вартістю 7,46 грн., ключ гайковий ріжковий 30x32 мм. вартістю 75,97 грн., ключ гайковий ріжковий 17x19 мм. вартістю 12,00 грн., ключ гайковий ріжковий 19x22 мм. вартістю 6,42 грн., ключ гайковий велосипедний вартістю 12,60 грн., ключ гайковий- розвідний торгової марки «Кінзо» вартістю 74,80 грн., руків`я до торцевих голівок з храповим механізмом торгової марки «Топекс» вартістю 287,87 грн., подовжувач до торцевих голівок торгової марки «Топекс» вартістю 73,50 грн., торцева голівка 12 мм. торгової марки «Топекс» вартістю 20,57 грн., торцева голівка 19 мм. торгової марки «Топекс» вартістю 38,05 гри., ключ шестигранний Г-подібний 8 мм. вартістю 9,54 грн., викрутка прямошліцева 6,5x125 мм. вартістю 9,10 грн., викрутка прямошліцева торгової марки «Кінзо» 5x75 мм. вартістю 7,59 грн., викрутка хрестова РН2х40 мм. вартістю 7,32 грн., викрутка хрестова РН2х125 мм. вартістю 8,75 грн., викрутка хрестова РН1х100 мм. вартістю 10,55 грн., викрутка хрестова РН1х100 мм. вартістю 25,85 грн., довгогубці із захисним покриттям ручок червоно-чорного кольору вартістю 104,04 грн., пасатижі із захисним покриттям ручок жовтого кольору вартістю 40,25 гри., пасатижі торгової марки «Спарта» вартістю 40,16 грн., пасатижі із захисним покриттям ручок чорно-жовтого кольору вартістю 51,75 грн.

Всього ОСОБА_3 вчинив крадіжку майна, що належало потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 3434,71 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, погодився з усіма доказами, зібраними в справі в ході досудового слідства, які підтверджують його вину згідно пред`явленого обвинувачення і пояснив, що 24 березня 2018 року біля 19.20 год. з вантажного автомобіля марки САЗ, який знаходився на подвір`ї ОСОБА_7 викрав акумулятор та інструменти, які заховав у кущах за селом, мав намір продати, а наступного дня видав працівникам поліції на їхню вимогу. У вчиненому розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням визнання вини обвинуваченим, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності його позиції немає.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі його вину обставини, особу обвинуваченого.

Вивчаючи особу обвинуваченого, судом встановлено, що він по місцю проживання він характеризується позитивно, являється інвалідом 2-ї групи з дитинства (по слуху) .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Питання речових доказів по справі слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, які повернуті під розписку потерпілому ОСОБА_8 , вважати повернутими за приналежністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати по справі на проведення судової товарознавчої експертизи №6-299/18 від 07 травня 2018 року в сумі 2288,00 грн., судової дактилоскопічної експертизи № 1.4-373/18 від 19 квітня 2018 року в сумі 858,00 грн. та судової автотоварознавчої експертизи №4-86/18 від 20 квітня 2018 року в сумі 1144,00,00 грн., всього 4290,00 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий :