Справа № 639/3573/18
Провадження № 1-кп/639/1639/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2018 року м.Харків

Слідчий судя Жовтневогорайонного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харковізаяву ОСОБА_4 про уточнення ухвали Жовтневого районного судум.Харкова від 07.08.2018 року,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_4 про уточнення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2018 року у вступній частині та в описовій частинах

В обґрунтування ОСОБА_4 посилається на те, що увступній частини ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2018 року вказано «скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 , 1982 року народження, яка утримується у ДУ «Качанівська виправна колонія №54» на дії та бездіяльність адміністрації ДУ «ХУВП №27», які порушують її права на листування» замість «скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 , 1982 року народження, яка утримується у ДУ «Качанівська виправна колонія №54» на дії та бездіяльність адміністрації ДУ «ХУВП №27», які порушують її права на дієтичне харчування», а також слідчим суддею у вказаній ухвали зазначено, що «прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги», однак в судовому засіданні прокурор скаргу підтримала в повному обсязі.

За таких обставин ОСОБА_4 просить суд уточнити ухвалу.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне заяву задовольнити та уточнити ухвалуу вказаних частинах.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їх неявка не прешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи подання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 07.08.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_4 на дії та бездіяльність адміністрації ХУВП №27, які порушують її право на дієтичне харчування.

У вступній частині вищевказаної ухвали слідчим суддею помилково було вказано «скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 , 1982 року народження, яка утримується у ДУ «Качанівська виправна колонія №54» на дії та бездіяльність адміністрації ДУ «ХУВП №27», які порушують її права на листування» замість «скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 , 1982 року народження, яка утримується у ДУ «Качанівська виправна колонія №54» на дії та бездіяльність адміністрації ДУ «ХУВП №27», які порушують її права на дієтичне харчування», та зазначено, що «прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги», однак в судовому засіданні прокурор скаргу підтримала в повному обсязі, що підтверджується звуокзаписом судового засідання від 07.087.208 року.

Дану описку суд вважає можливим виправити, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 серпня 2018 року.

Внести зміни в ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 07 серпня 2018 року та вважати вірним у вступній частині «скаргу обвинуваченої ОСОБА_4 , 1982 року народження, яка утримується у ДУ «Качанівська виправна колонія №54» на дії та бездіяльність адміністрації ДУ «ХУВП №27», які порушують її права на дієтичне харчування»та в описовій частині вважати вірним «в судовому засіданні прокурор скаргу підтримала в повному обсязі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5