Кримінальне провадження № 1-кп/760/439/18
Справа № 760/3802/17

Про розшук обвинуваченого
та дозвіл на його затримання з метою приводу до суду
29 березня 2018року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду та розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Відповідно до змісту пред`явленого обвинувачення, 17.07.2016 близько о 12:30 ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку по вул. Смілянська, 9 в м. Києві, зі сторони пішохідної доріжки, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, заздалегідь здійснивши розрахунки та знаючи про місце схованки, із неї дістала та поклала всередину правої частини жіночого бюстгальтера згорток із полімерної плівки зеленого кольору, що містив у собі кристалічну порошкоподібну речовиною білого кольору. Зберігаючи вказаний згорток у правій частині бюстгальтера ОСОБА_4 продовжила піший хід по вул. Смілянській у м. Києві, де на пішохідній доріжці була зупинена співробітниками екіпажу «ФОРТ 0912» УПП в м. Києві, при спілкуванні з якими розповіла що зберігає при собі амфетамін, який раніше придбала з метою власного вживання.
Згідно висновку експерта Київського міського Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру №2289х від 12.08.2016 надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,223 г. містить наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб. Надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,223 г містить наркотичний засіб - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол). Маса в речовині метадону (фенадону) становить 0,103 г, а дифенгідраміну (димедролу) становить 0,060 г.
Метадон (фенадон), згідно з постановою КМУ від 06.05.2000 року № 700 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначені обставини, що відображені в обвинувальному акті, дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_4 інкримінованого їй правопорушення.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання жодного разу не з`явилася, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялася відповідно до вимог Закону. Про поважність причини своєї неявки суд не повідомила. Явка в підготовче судове засідання обвинуваченої є обов`язковою. У зв`язку із неявкою до суду обвинуваченої ОСОБА_4 підготовчісудові засідання у кримінальному провадженні неодноразово відкладалися.
В підготовчому судовому засіданні прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, оголошення в розшук обвинуваченої та зупинення судового провадження, мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 зникла з місця проживання та місце її знаходження на даний час не відоме, що підтверджується наданими суду рапортами ст. о/у Солом`янського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3 ст. 187 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і у відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 будучи ознайомлена із пред`явленим обвинуваченням, переховується від суду, її місце знаходження невідоме, а тому наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема подальшого переховування від суду та вчинення нового злочину.
З метою організації належного провадження відносно обвинуваченої та запобіганню ризиків передбачених ст. 177 КПК України, її необхідно оголосити в розшук, надати дозвіл на затримання обвинуваченої з метою приводу в підготовче судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 187, 189, 335 Кримінального процесуального кодексу України суд, -
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Київ, громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
При встановленні місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_4 , затримати останню з метою приводу до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити Солом`янському УП ГУ Національної поліції у м. Києві
Ухвала діє до встановлення місцезнаходження обвинуваченої та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1