УХВАЛА
Іменем України

21.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0000637 слідчим Житомирського РВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на 10 шт. стебла рослини схожої на коноплю у висушеному вигляді, порошкоподібну речовину білого кольору вагою близько 2 грамів, 100 шт. рослини схожої на коноплю сиро ростучої, пластикова ємність об`ємом близько 1 літра з рідиною жовтого кольору з осадом, які були виявлені та вилучені 16.08.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні слідчий вказала, що до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області звернулась гр. ОСОБА_5 з приводу того, що невідома особа в період часу з 00 год. 00 хв. 18.07.2018 по 07год. 00 хв. 19.07.2018 незаконно проникла до приміщення буд. АДРЕСА_1 шляхом віджиму вікна, звідки таємно викрала бензопилу марки «Штиль», бензопилу марки «Партнер», мотобур марки «БауМастер», що належать ОСОБА_5 .

19.07.2018 відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, слідчий вказала, що під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні працівниками СКП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області встановлено, що викрадене майно може знаходитись за адресою проживання гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 . За наявною оперативною інформацією вказаний вище громадянин займається скупівлею майна, а саме електроінструментів, побутової техніки на території Житомирського району, та близько 21.07.2018 року пропонував придбати в с. Зарічани бензопили, які за описом схожі на викрадені. Також вищевказаний громадянин ніде не працює та за оперативною інформацією вживає наркотичні засоби в зв`язку з чим і займається перекупкою вищевказаного майна. Також останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за зберігання наркотичних засобів.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна гр. ОСОБА_4 належить на праві власності 80/100 будинку за адресою АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання у зв`язку з метою недопущення втрати або знищення слідів та речових доказів, що мають значення для даного кримінального провадження, працівники поліції 16.08.2018 згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/10424/18 від 13.08.2018 проведено обшук у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 . В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області наступні речі: 10 шт. стебла рослини схожої на коноплю у висушеному вигляді, порошкоподібну речовину білого кольору вагою близько 2 грамів, 100 шт. рослини схожої на коноплю сиро ростучої, пластикова ємність об`ємом близько 1 літра з рідиною жовтого кольору з осадом. Зазначені 10 шт. стебла рослини схожої на коноплю у висушеному вигляді, порошкоподібну речовину білого кольору вагою близько 2 грамів, 100 шт. рослини схожої на коноплю сиро ростучої, пластикова ємність об`ємом близько 1 літра з рідиною жовтого кольору з осадом є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, та можуть бути використані як доказ, оскільки вказані предмети були об`єктом кримінально протиправних дій.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, зазначені вище речі є речовим доказом, з метою його збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до знищення та втрати слідів злочину на автомобілі, його пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі, відчуженні третім особам, що не дасть можливості провести під час досудового розслідування відповідні судові експертизи., на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 10 шт. стебла рослини схожої на коноплю у висушеному вигляді, порошкоподібну речовину білого кольору вагою близько 2 грамів, 100 шт. рослини схожої на коноплю сиро ростучої, пластикова ємність об`ємом близько 1 літра з рідиною жовтого кольору з осадом, які були виявлені та вилучені 16.08.2018 під час обшуку у ОСОБА_4 та тимчасово позбавити власника, користувача (спадкоємців) вищевказаного майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: