У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м. Хмельницький
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 01.08.2018, близько 08 години 50 хвилин, водій автомобіля марки «ВАЗ 2115» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись дорогою М -12 «Стрий Тернопіль Кропивницький Знам`янка», на 275 км. +650 м., не врахував дорожньої обстановки, не надав переваги в русі при виїзді з головної дороги на другорядну, зустрічному автомобілю марки «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , в наслідок чого, між вказаними автомобілями відбулось зіткнення. В результаті дорожньо- транспортної пригоди, пасажири автомобіля марки «ВАЗ 2115», ОСОБА_7 , 2011 р.н., та ОСОБА_8 1954 р.н., а також пасажир автомобіля марки «Fiat Doblo» ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження ступінь важкості яких встановлюється.
01.08.2018 старшим слідчим СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
01.08.2018 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди оглянуто та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ( м. Хмельницький пров. Коцюбинського, 35/2).
При огляді автомобіля марки «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 на його кузові виявлено ряд механічних пошкоджень утворених внаслідок даної ДТП. Основні пошкодження локалізуються у правій частині транспортного засобу - можливе місце контактування автомобіля з автомобілем марки «Fiat Doblo» р.н. НОМЕР_3 .
01.08.2018 автомобіль марки «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_4 автомобіль марки «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2011 року випуску належить ОСОБА_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Оскільки автомобіль «ВАЗ 211540» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, має значення для кримінального провадження та є речовим доказом, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на даний автомобіль.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також задля забезпечення проведення судових експертиз, подане слідчим клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя