УХВАЛА

22 серпня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_4 від 10.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0004963 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_4 від 10.08.2018 року, кримінальне провадження №0004963 відомості про яке, внесено в ЄРДР 01.08.2018 року за ч.1 ст.125 КК України за фактом умисного легкого тілесного ушкодження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

17.08.2018 року ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_4 від 10.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0004963 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, посилаючись на те, що вона винесена передчасно з неповним з`ясуванням всіх обставин справи, є незаконною, необґрунтованою та прийнята з грубим порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явились, у відповідності до ст. 306 ч. 3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши наявні матеріали скарги та надані матеріали кримінального провадження №0004963 від 01.08.2018 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

Слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядовим поліції ОСОБА_4 здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0004963 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за фактом умисного легкого тілесного ушкодження, а саме про те, що 30.07.2018 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 .

За версією слідства встановлено, що для кваліфікації діяння за ст.125 КК України потрібне обов`язкове заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень внаслідок побиття, яке потерпілий відмовляється зафіксувати, будь-яких претензій ні до кого не висловлює, для допиту в якості потерпілого та для проходження СМЕ не з`являється, зазначене кримінальне провадження є провадженням приватного обвинувачення, яке сам потерпілий відмовляється підтримувати. Крім того, так як факт заподіяння шкоди здоров`ю потерпілого, у зв`язку із не проходженням СМЕ, що є об`єктом зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України, не підтверджено жодними документами, а отже дане діяння не можна кваліфікувати за цією чи іншою статтею КК України за відсутності складу злочину, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Проте, дана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки необхідно:

- провести повторний допит потерпілої ОСОБА_3 з приводу відомих їй обставин у кримінальному провадженні №0004963 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

- провести допит ОСОБА_5 з приводу відомих йому обставин у кримінальному провадженні №0004963 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

- при необхідності у разі встановлення протиріч між показаннями ОСОБА_3 та ОСОБА_5 провести їх одночасний допит, з метою їх усунення;

- провести допит лікаря Хмельницької міської лікарні міського травматоголічного центру, з приводу обстеження, діагнозу та видачі травмкарти №749 від 31.07.2018 року ОСОБА_3 , що має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0004963 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України;

- детально дослідити всі обставини справи та докази, надати їм належної правової оцінки;

- здійснити інші розшукові та процесуальні дії в яких виникне необхідність.

Керуючись ст.ст. 303,306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області рядового поліції ОСОБА_4 від 10.08.2018 року про закриття кримінального провадження №0004963 від 01.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя