Справа № 787/143/18
провадження № 1-кс/563/346/18
У Х В А Л А
08 серпня 2018 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором Гощанського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення огляду у кримінальному провадженні за №0000249 від 28 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, вказуючи, що до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що остання виявила у сусідки незаконний посів маку снотворний.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28 липня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд господарства. В ході огляду було виявлено та вилучено 420 рослин зеленого кольору ззовні схожих на рослини снотворного маку.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до №0000249 від 28 липня 2018 року за ч.1 ст.310 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, продав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує повністю.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно із ч.1 ст.237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів, проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді, відновідно до ч.3 ст.233 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що огляд житла, який був проведений 28 липня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_7 відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України.
А тому, клопотання слідчого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234, 235, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки будинку АДРЕСА_2 та перебуває в користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вилучення 420 рослин зеленого кольору ззовні схожих на рослини снотворного маку, які були поміщені до картонної коробки та двох полімерних мішків білого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С л і д ч и й с у д д я : ОСОБА_1