Справа № 214/3037/18
1-кс/214/646/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року, слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , винесене по матеріалам досудового розслідування № 0001100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , в обґрунтування якого зазначив, що 22.04.2016 року до Саксаганського ВП надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.04.2016 року, що до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за заявою ОСОБА_5 про те, що група осіб під керівництвом ОСОБА_6 при подачі позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 подала докази по справі з використанням підроблених печаток та квитанцій до прибуткових касових ордерів.

Відповідно до ст. 214 КПК України, 23.04.2016 року вищевказані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією ч.4 ст. 358 КК України.

21.03.2016 року ОСОБА_5 заявив, що ОСОБА_6 при подачі позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості доказів по справі надав квитанції до прибуткових касових ордерів, які скріплені підробленою печаткою та штампом, який не використовується кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За позовною заявою ОСОБА_6 є рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.01.2017 року, справа № 214/1110/16-ц, 2/214/103/17. З метою виконання завдань кримінального провадження щодо повного, об`єктивного та неупередженого розслідування, та встановлення істини по справі, виникла необхідність у отриманні дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до справи №214/1110/16-ц, 2/214/103/17з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку) та долучити до кримінального провадження № 0001100.

Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, з урахування положення ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, за таких обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0001100 від 22.04.2016 (а.с. 2), в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться вказане кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 .

В рамках кримінального провадження, 21.03.2016 року ОСОБА_5 заявив, що ОСОБА_6 при подачі позовної заяви до ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якості доказів по справі надав квитанції до прибуткових касових ордерів, які скріплені підробленою печаткою та штампом, який не використовується кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_3 »..

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеному у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання як доказів у кримінальному провадженні відомостей, зазначених у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначена інформація може бути використана для підтвердження або спростування обставин, викладених у заяві ОСОБА_5 ..

Крім того, суд вважає, що здобути всі протоколи загальних зборів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всі квитанції до прибуткових касових ордерів можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, оскільки вказаний запис є частиною цивільної справи, слідчий не є стороною по справі, відтак не має можливості ознайомлюватись, або отримувати копії документів, записів технічних засобів у цивільній справі.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає повноважень слідчого на речей та документів, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, тому суд вважає, що без застосування заходу забезпечення кримінального провадження не можливо отримати документи, вказані у клопотання слідчого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: до справи №214/1110/16-ц, 2/214/103/17, з можливістю ознайомитися та вилучити всі протоколи загальних зборів ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та всі квитанції до прибуткових касових ордерів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1