Справа № 200/5752/18
Провадження № 1-кс/200/3858/18
11 квітня 2018 м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
Скаргу обґрунтовує наступним чином. Так, 20.12.2017 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було зобов`язано начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести в ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 06.11.2017 року про вчинення кримінального злочину.
За вказаною ухвалою слідчого судді відомості було внесено 10.01.2018 року. Але 30.01.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Скаржник вважає, що закриття кримінального провадження у його заяві є безпідставним та таким, що порушує його право. Просить скасувати постанову слідчого та зобов`язати його вчинити певні дії.
Заявник надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Інші особи у судове засідання не з`явилися. Про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені. Скаржник не заперечував проти розгляду справи за їх відсутності.
З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності осіб, що не з`явилися.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.2,3 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 20.12.2017 року слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було зобов`язано начальника СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести в ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 06.11.2017 року про вчинення кримінального злочину.
За вказаною ухвалою слідчого судді відомості було внесено 10.01.2018 року.
30.01.2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається в постанові, яку оскаржує ОСОБА_3 , в мотивувальній частині постанови слідчого не наведено жодних підстав та обґрунтувань, внаслідок чого слідчий дійшов такого висновку про закриття кримінального провадження, що є обов`язковим, відповідно до положень КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 303-309, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судді ОСОБА_1