Справа № 524/8446/18
Провадження № 1-кс/524/3749/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003558 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003558 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України за фактом розбійного нападу з проникненням у інше приміщення, крадіжки та грабежу, поєднаного з погрозою застосування такого насильства.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м. Кременчук, пр-т Л.Українки, буд. 27, де розташований ПТ «Ломбард Роял Кредит» ТОВ «Дом України» і компанія», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, попрохали для огляду ноутбук НР-250 с/н CND4230BS7 вартістю 888 грн. та смарт годинник Smart Watch imei 45419 вартістю 387 грн., дочекавшись поки працівник ломбарду відволічеться, таємно заволоділи вказаним ноутбуком та часами, чим завдали ПТ «Ломбард Роял Кредит» ТОВ «Дом України» і компанія» матеріального збитку на суму 1275 грн. Після чого зникли з місця події у невідомому напрямку.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 03.10.2018 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою м. Кременчук, пр-т Л.Українки, буд. 32/10, де розташований пункт «Обміну Валют» ПрАТ «УФГ», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, дочекавшись поки працівник «Обміну Валют» ОСОБА_7 повернеться до приміщення та відчинить службові двері, зайшли за нею, після чого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , погрожуючи предметом схожим на ніж, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення. У ході чого ОСОБА_6 , використовуючи ніж, який мав при собі, приставив до тулуба касира ОСОБА_7 вимагав від неї грошові кошти, які знаходились у сейфі, а ОСОБА_5 перебував поруч входу та контролював, аби ніхто не зайшов та не зруйнував їх спільний намір на вчинення вказаного злочину. Після чого останні не зумівши нічим заволодіти зникли з місця події у невідомому напрямку.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 04.10.2018 року близько 19 год. 15 хв., перебуваючи за адресою м. Кременчук, пр-т Л.Українки, буд. 10, де розташований зоомагазин «Любимие», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, під приводом придбання зоотоварів, дочекавшись поки продавець зоомагазину ОСОБА_8 дістане коробку з касою, аби розрахуватись з ОСОБА_6 , перехилився через прилавок та схопивши коробку з касою почав її тягнути, на що працівник ОСОБА_8 схопила ОСОБА_6 за руку та останній, погрожуючи тим, що вдарить продавця, вирвав з рук у останньої коробок з грошима у сумі 5218 грн. та вибіг з приміщення магазину та зник з місця події у невідомому напрямку.

16.10.2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, повідомлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

17.10.2018 року винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

19.10.2018 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

02.11.2018 року кримінальні провадження №0003558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, №0003610 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за №0003627 за ознаками кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, об`єднано та призначено єдиний № 0003558.

02.11.2018 року о 15 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , (поблизу першого під`їзду), у ході виконання ухвали слідчого судді, затримано підозрюваного ОСОБА_6 .

У ході особистого обшуку у затриманого ОСОБА_6 виявлено та вилучено: паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із вклеїною у ньому фотокарткою ОСОБА_6 , закордонний паспорт с/н НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розкладний ніж зі вставками коричневого кольору, які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Вислухавши думку слідчого та власника майна, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із вклеїною у ньому фотокарткою ОСОБА_6 , розкладний ніж зі вставками коричневого кольору у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003558 від 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_6 , а саме на: паспорт громадянина України серія та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із вклеїною у ньому фотокарткою ОСОБА_6 , розкладний ніж зі вставками коричневого кольору з метою збереження речових доказів.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1