Номер провадження 1-кп/243/639/2018
Номер справи 243/6097/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000457 від 27.02.2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, такого, що не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше судимого:

?13.04.2006 року Слов`янським міськрайонним судом за ст. 187 ч. 4, ст. 121 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців, з додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна. Ухвалою Апеляійного суду від 14.07.2016 року вирок суду скасовано; 29.06.2006 року судимий Слов`янським міськрайонним судом за ст. 187 ч. 4, ст. 121 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком 8 років 6 місяців, з додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна. 03.11.2008 року Апеляційним судом Донецької області за ст. 115 ч. 2 п.6, 12, ст. 187 ч. 4, ст. 70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком 12 років. 25.10.2013 року звільнений умовно достроково, не відбутий строк покарання 3 роки 9 місяців 23 дні;

зареєстрованого та такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 185 КК України при наступних обставинах:

Наприкінці лютого 2018 року, точну дату та час встановити під час судового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення телефонного кабелю з багатоповерхового будинку.

Для реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_4 направився до мікрорайону Артема м. Слов`янська, Донецької області, де, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , вирішив викрасти чуже майно з підвалу вказаного будинку.

Наприкінці лютого 2018 року, точну дату та час встановити під час судового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинені двері у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 зайшов до підвального приміщення, де знаходились кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком». Перебуваючи у підвалі зазначеного будинку, ОСОБА_4 таємно, шляхом часткового пошкодження кабелю електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», за допомогою садових ножиць, які він мав при собі, зрізав кабель зв`язку, а саме:

- ТПП 100x2x0,4 довжиною 80 м вартістю 8409 гривень 60 копійок,

- ТПП 50x2x0,4 довжиною 160 м вартістю 7764 гривні 80 копійок,

- ТПП 20x2x0,4 довжиною 80 м вартістю 1641 гривень 60 копійок,

- ТПП 30x2x0,4 довжиною 16 м вартістю 5715 гривень 20 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 , за допомогою фізичної сили рук зірвав з металевих скоб та змотав кабель зв`язку.

Забравши викрадене майно ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 23531 грн. 20 коп..

Крім того, 16.03.2018 року, точний час встановити під час судового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення телефонного кабелю з багатоповерхового будинку.

Для реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_4 направився до мікрорайону Артема м. Слов`янська, Донецької області, де, проходячи біля будинку АДРЕСА_3 , вирішив викрасти чуже майно з підвалу вказаного будинку.

16.03.2018 року, точну дату та час встановити під час судового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинений вентиляційний отвір у стіні у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_3 проліз до підвального приміщення, де знаходились кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком». Перебуваючи у підвалі зазначеного будинку, ОСОБА_4 таємно, шляхом часткового пошкодження кабелю електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», за допомогою садових ножиць, які він мав при собі, зрізав кабель зв`язку, а саме: ТПП 50x2x0,4 довжиною 95 м вартістю 4610 гривень 35 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 , за допомогою фізичної сили рук зірвав з металевих скоб та змотав кабель зв`язку.

Забравши викрадене майно ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4610 гривень 35 копійок.

Крім того, у період часу з 30.03.2018 року по 02.04.2018 року, точну дату та час встановити під час судового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення телефонного кабелю з багатоповерхового будинку.

Для реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_4 направився до мікрорайону Артема м. Слов`янська, Донецької області, де, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , вирішив викрасти чуже майно з підвалу вказаного будинку.

У період часу з 30.03.2018 року по 02.04.2018 року, точну дату та час встановити під час судового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинені двері у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 зайшов до підвального приміщення, де знаходились кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком». Перебуваючи у підвалі зазначеного будинку, ОСОБА_4 таємно, шляхом часткового пошкодження кабелю електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», за допомогою садових ножиць, які він мав при собі, зрізав кабель зв`язку, а саме: ТПП 100x2x0,4 довжиною 80 м вартістю 8409 гривень 60 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 , за допомогою фізичної сили рук зірвав з металевих скоб та змотав кабель зв`язку.

Забравши викрадене майно ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 8409 гривень 60 копійок.

Також, у період часу з 31.03.2018 року по 02.04.2018 року, точну дату та час встановити під час судового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на таємне викрадення телефонного кабелю з багатоповерхового будинку.

Для реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_4 направився на вулицю Торську м. Слов`янська, Донецької області, де, проходячи біля будинку АДРЕСА_4 , вирішив викрасти чуже майно з підвалу вказаного будинку.

У період часу з 31.03.2018 року по 02.04.2018 року, точну дату та час встановити під час судового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинену металеву решітку у під`їзду № 3 будинку № 24а по вул. Торська, м. Слов`янськ, Донецької області зайшов до підвального приміщення, де знаходились кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком». Перебуваючи у підвалі зазначеного будинку, ОСОБА_4 таємно, шляхом часткового пошкодження кабелю електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», за допомогою садових ножиць, які він мав при собі, зрізав кабель зв`язку, а саме: ТПП 100x2x0,4 довжиною 120 м вартістю 12614 гривень 40 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 , за допомогою фізичної сили рук зірвав з металевих скоб та змотав кабель зв`язку.

Забравши викрадене майно ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 12614 гривень 40 копійок.

У період часу з 21.04.2018 року по 23.04.2018 року, точну дату та час встановити під час судового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 де у нього виник умисел на таємне викрадення телефонного кабелю з багатоповерхового будинку.

Для реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_4 направився на вул. Торську м. Слов`янська, Донецької області, де, проходячи біля будинку АДРЕСА_4 , вирішив викрасти чуже майно з підвалу вказаного будинку.

У період часу з 21.04.2018 року по 23.04.2018 року, точну дату та час встановити під час судового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, по ступеням спустився до підвального приміщення у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_4 , де знаходились кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком». Перебуваючи у підвалі зазначеного будинку, ОСОБА_4 таємно, шляхом часткового пошкодження кабелю електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», за допомогою садових ножиць, які він мав при собі, зрізав кабель зв`язку, а саме:

- ТПП 30x2x0,4 довжиною 17 м вартістю 607 гривень 24 копійки;

- ТПП 20x2x0,4 довжиною 17 м вартістю 348 гривень 84 копійки;

- ТПП 10x2x0,4 довжиною 60 м вартістю 915 гривень, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 , за допомогою фізичної сили рук зірвав з металевих скоб та змотав кабель зв`язку.

Забравши викрадене майно ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 1871 гривня 08 копійок.

Крім того, 25.04.2018 року, точний час встановити під час судового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 знаходився за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 де у нього виник умисел на таємне викрадення телефонного кабелю з багатоповерхового будинку.

Для реалізації свого протиправного умислу ОСОБА_4 направився до мікрорайону Артема м. Слов`янська, Донецької області, де, проходячи біля будинку АДРЕСА_2 , вирішив викрасти чуже майно з підвалу вказаного будинку.

25.04.2018 року точний час встановити під час судового розслідування не представилось можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна та подальшого звернення його на свою користь, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, через відчинені двері у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 зайшов до підвального приміщення, де знаходились кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком». Перебуваючи у підвалі зазначеного будинку, ОСОБА_4 таємно, шляхом часткового пошкодження кабелю електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», за допомогою садових ножиць, які він мав при собі, зрізав кабель зв`язку, а саме: ТПП 100x2x0,4 довжиною 70 м вартістю 7358 гривень 40 копійок, який належить ПАТ «Укртелеком».

Після цього, ОСОБА_4 , за допомогою фізичної сили рук зірвав з металевих скоб та змотав кабель зв`язку.

Забравши викрадене майно ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 7358 гривень 40 копійок.

Крім того, 30.05.2018 року о 02 годині ОСОБА_4 проходив біля будинку № 2 по бульвару Пушкіна, м. Слов`янськ, Донецької області, де у нього раптово виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний протиправний умисел, 30.05.2018 року о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 через незачинені двері зайшов у під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_5 , піднявшись на площадку між другим та тертім поверхом побачив дитячу коляску, продовжуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, вважаючи, що навколо немає сторонніх осіб, які б могли запобігти доведенню його злочинного умислу до кінця, та що його дії ніким не будуть помічені, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме: дитяча коляска Galaxy ADAMEX вартістю 605 грн., після чого, з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на суму 605 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме:

-наприкінці лютого 2018 року у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , у підвальному приміщенні, за допомогою садових ножиць, зрізав кабель зв`язку, який руками зірвав з металевих скоб та змотав, викраденим розпорядився на власний розсуд;

-16.03.2018 року, у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_3 у підвальному приміщенні, за допомогою садових ножиць, зрізав кабель зв`язку, який руками зірвав з металевих скоб та змотав, викраденим розпорядився на власний розсуд.

-у період часу з 30.03.2018 року по 02.04.2018 року, у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , у підвальному приміщенні, за допомогою садових ножиць, зрізав кабель зв`язку, який руками зірвав з металевих скоб та змотав, викраденим розпорядився на власний розсуд.

-у період часу з 31.03.2018 року по 02.04.2018 року, у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_4 , у підвальному приміщенні, за допомогою садових ножиць, які він мав при собі, зрізав кабель зв`язку, який руками зірвав з металевих скоб та змотав, викраденим розпорядився на власний розсуд.

-у період часу з 21.04.2018 року по 23.04.2018 року, у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_6 , у підвальному приміщенні, за допомогою садових ножиць, які він мав при собі, зрізав кабель зв`язку, який руками зірвав з металевих скоб та змотав, викраденим розпорядився на власний розсуд;

-25.04.2018 року у під`їзді № 3 будинку АДРЕСА_2 , у підвальному приміщенні, за допомогою садових ножиць, які він мав при собі, зрізав кабель зв`язку, який руками зірвав з металевих скоб та змотав, викраденим розпорядився на власний розсуд;

-30.05.2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, через незачинені двері зайшов у під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_5 , де з площадці між другим та третім поверхом викрав дитячу коляску, з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У скоєному щиро кається. Цивільний позов визнав частково.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_6 не з`явилась, надала заяву з проханням розглянути справу за своєї відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, покарання просила призначити на розсуд суду.

Представник потерпілого ПАТ Укртелеком, в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив покарання призначити на розсуд суду, заявив цивільний позов на суму 161011 грн. 25 коп., які просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком».

Крім того, провина обвинуваченого підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом огляду від 26.02.2018 року, в ході якого було оглянуто підвальне приміщення під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , звідки у лютому 2018 року ОСОБА_4 скоїв крадіжку кабелю зв`язку, належного ПАТ Укртелеком та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 26.02.2018 року, в ході якого було оглянуто підвальне приміщення під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , звідки 16.03.2018 року ОСОБА_4 скоїв крадіжку кабелю зв`язку, належного ПАТ Укртелеком та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 26.02.2018 року, в ході якого було оглянуто підвальне приміщення під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , звідки у період з 30.03.2018 року по 02.04.2018 року ОСОБА_4 скоїв крадіжку кабелю зв`язку, належного ПАТ Укртелеком та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 02.04.2018 року, в ході якого було оглянуто підвальне приміщення під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_4 , звідки у період з 31.03.2018 року по 02.04.2018 року ОСОБА_4 скоїв крадіжку кабелю зв`язку, належного ПАТ Укртелеком та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 23.04.2018 року, в ході якого було оглянуто підвальне приміщення під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_6 , звідки у період з 21.04.2018 року по 23.04.2018 року ОСОБА_4 скоїв крадіжку кабелю зв`язку, належного ПАТ Укртелеком та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 25.04.2018 року, в ході якого було оглянуто підвальне приміщення під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , звідки 25.04.2018 року ОСОБА_4 скоїв крадіжку кабелю зв`язку, належного ПАТ Укртелеком та фототаблицями до протоколу;

?Довідками про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 26.02.2018 року, від 16.03.2018 року, від 02.04.2018 року, від 23.04.2018 року, від 25.04.2018 року, відповідно до яких сума завданої ОСОБА_4 шкоди ПАТ Укртелеком становить 58395 грн. 03 коп.

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2018 року, за участю свідка ОСОБА_7 відповідно до якого останній впізнав на фото №4 ОСОБА_4 як особу, у якої у квітні місяці 2018 року купив мідний кабель, а також довідкою до протоколу;

?Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.05.2018 року, за участю свідка ОСОБА_8 відповідно до якого останній впізнав на фото №2 ОСОБА_4 як особу, у якої у лютому, березні та квітні місяці 2018 року купував мідний кабель, а також довідкою до протоколу;

?Протоколами огляду від 05.06.2018 року, відповідно до яких було оглянуто мідний кабель, який добровільно надали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також фото таблицями до протоколів;

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.06.2018 року, а саме: мідний кабель вагою 1,4 кг та 2,9 кг, які передані відповідно до гарантійної розписки представнику потерпілого ПАТ Укртелеком;

?Висновком№13 експертного товарознавчого дослідження від 14.06.2018 року, відповідно до якого, вбачається, що залишкова вартість викраденого майна ПАТ Укртелеком, а саме:

- мідного кабелю опаленого, без обмотки, телефонного, марки ТПП різних ємностей 10х2х0,4, 20х2х0,4, 30х2х0,4, 50х2х0,4, 100х2х0,4, вагою 2,9 кг., становить 435 грн.;

-мідного кабелю опаленого, без обмотки, телефонного,марки ТПП різних ємностей 10х2х0,4, 20х2х0,4, 30х2х0,4, 50х2х0,4, 100х2х0,4 вагою 1,4 кг., становить 210 грн.;

?Протоколом огляду від 31.05.2018 року, в ході якого було оглянуто під`їзд № 1 будинку АДРЕСА_5 , а саме площадку між другим та тертім поверхом, звідки 31.05.2018 року ОСОБА_4 скоїв крадіжку дитячої коляски Galaxy ADAMEX, належно ОСОБА_6 та фототаблицями до протоколу;

?Протоколом огляду від 04.06.2018 року, відповідно до якого було оглянуто дитячу коляску Galaxy ADAMEX, викрадено 31.05.2018 року ОСОБА_4 ;

?Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 05.06.2018 року, а саме: дитячу коляску, яка передана відповідно до гарантійної розписки потерпілій ОСОБА_6 ;

?Висновком №12 експертного товарознавчого дослідження від 08.06.2018 року, з якого вбачається, що залишкова вартість викраденого майна, що належить ОСОБА_6 на момент вчинення злочину, тобто на 31.05.2015 року, з урахуванням зносу, а саме: дитяча коляска марки Galaxy ADAMEX становить 605 грн.;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 16.06.2018 року за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до якого останній розповідав та продемонстрував про обставини скоєних ним злочинів та фототаблицями до протоколу.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь загальної небезпеки скоєного правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості; дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Суд враховує досудову доповідь про обвинуваченого у кримінальному провадженні, з висновку якого вбачається висока ймовірність вчинення повторного, у зв`язку з чим Слов`янський МРВ філії ДУ Центр пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

Одночасно, суд вважає необхідним прийняти до уваги щире каяття обвинуваченого в скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, критичну оцінку обвинуваченим своїх дій, відсутність тяжких наслідків, думку потерпілих стосовно міри покарання обвинуваченому, з урахуванням ступеня тяжкості вчинених ним злочинів, особи винного, обставини, що пом`якшує покарання та конкретних обставин вчинення злочинів, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Зазначене покарання, за своїм видом та розміром, суд вважає, є справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання. Так, у розумінні ЄСПЛ, покарання повинне встановити новий додатковий обов`язок для особи, який випливає з факту вчинення кримінального правопорушення. Автономна концепція поняття «покарання» у практиці ЄСПЛ передбачає, що покарання переслідує подвійну мету покарання і стримування від вчинення нових злочинів, а застосування принципу пропорційності дає можливість встановити орієнтири для держави у виборі адекватних засобів реагування на конкретні кримінально-карані діяння.

Вирішуючи питання стосовно заявленого цивільного позову представником потерпілого про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 161011 грн. 25 коп., суд виходить з наступного.

Так, при вирішенні цивільного позову суд приймає до уваги положення Декларації основних принципів правосуддя для жертв злочинів і зловживання владою (прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 29 листопада 1985 р.) щодо необхідності дотримання балансу між правами підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, з одного боку, та інтересами жертви, - з іншого.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана злочином може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно до положень ст. ст. 128, 129 КПК України цивільний позов особи, якій злочином завдано майнової та/або моральної шкоди, суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Верховним Судом України в п. 2 Постанови Пленуму «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року за № 6 (з подальшими змінами та доповненнями) роз`яснив судам, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Враховуючи, що відповідно до довідок про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі від 26.02.2018 року, від 16.03.2018 року, від 02.04.2018 року, від 23.04.2018 року, від 25.04.2018 року, відповідно до яких сума завданої ОСОБА_4 шкоди ПАТ Укртелеком становить 58395 грн. 03 коп., що також встановлено й вироком суду, яким обвинувачений визнаний винним у скоєнні злочину між його діями та наслідками є прямий причинний зв`язок.

Крім того, представнику потерпілого повернуто викраденого майна на загальну суму 645 грн. 00 коп. тому суд вважає, що сума у розмірі 57 750 грн. 03 коп., повинна бути стягнута з обвинуваченого, у зв`язку з чим цивільний позов підлягає частковому задоволенню

Питання про речові докази вирішити на підставі КПК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-370,374 КПК України, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_4 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, застосований на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду від 19.06.2018 року, до набрання вироком суду законної сили - залишити без змін.

Цивільний позов ПАТ Укртелеком задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_1 , що мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком, в особі Дніпропетровської філії, матеріальну шкоду у розмірі 57 750 (п`ятдесят сім тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 03 коп. на рахунок НОМЕР_2 в ПАТ ПУМБ, м. Київ, МФО 334851, отримувач: Дніпропетровська філія ПАТ Укртелеком, , ІПН 56.

В задоволені решти частини заявленого цивільного позову відмовити.

Речові докази, а саме: мідний кабель вагою 1,4 кг та 2,9 кг, який передано відповідно до гарантійної розписки представнику потерпілого ПАТ Укртелеком ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили - залишити ПАТ Укртелеком за належністю.

Речовий доказ, а саме: дитячу коляску, яка передана відповідно до гарантійної розписки потерпілій ОСОБА_6 , після набрання вироком законної сили - залишити останній за належністю.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1