Дата документу 23.06.2018
Справа № 501/1619/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
доповідача судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000260, яке внесено в ЄРДР 19 березня 2018 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Москва, Російської Федерації, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Прокурор ОСОБА_5 вніс клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 . Клопотання обґрунтовує тим, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, з метою уникнення покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватості, так як на теперішній час обвинувачений не має постійного місця проживання та зареєстрований в Луганській області.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували проти клопотання та продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики прокурором не доведені, просили змінити запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт в нічний час доби, за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання його тітки. ОСОБА_7 підтвердив, що тривалий час мешкає у підвалі житлового будинку, свого житла не має.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 15 років позбавлення волі.
Ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 17 травня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 червня 2018 року.
Виходячи із змісту обвинувального акту, суд вважає, що розгляд кримінального провадження неможливо закінчити в строк до 19 червня 2018 року.
Перелік доказів, які зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту, доводять обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим злочину.

Обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігаються ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме - що обвинувачений може переховуватися від суду, свідчить про недостатність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаних ризиків, а саме - особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту.

При вирішенні питання про продовження строків запобіжного заходу, крім наявності ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, суд враховує і інші обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочині, у вчиненні якого він обвинувачується, його вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця проживання в Одеській області, наявність місця реєстрації у Луганський області, яка на даний час відповідно до Розпорядження КМУ від 07 листопада 2014 року № 1085-р є тимчасово окупованою територією, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та, члени його родини постійно проживають в Луганській області, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв?язків на території м. Чорноморська та Одеської області.
Таким чином, клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176178, 183, 184, 194, 199, 315 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 серпня 2018 року, включно.
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч.1 ст.392 КПК України.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3