Справа № 760/6546/18
провадження 1-кс/760/4010/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на майно,
в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва подано клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на майно, а саме: телефон чорного кольору марки LENOVO IMEI НОМЕР_1 .
Заявник зазначає, що арешт на вказане вище майно був накладений у його відсутність, він є його власником про що було відомо представнику сторони обвинувачення, зокрема, старшому слідчому-оперативної групи слідчому ОСОБА_3 , який був присутній під час розгляду його скарги на дії (бездіяльність) слідчого в частині неповернення заявнику телефону, яка була задоволена на користь заявника, та слідчого було зобов`язано повернути ОСОБА_2 телефон.
Заявник вказує, що ухвала слідчого судді від 27 листопада 2017 року про арешт майна не містить жодних відомостей та обґрунтувань, що його телефон відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, що він є доказом чи знаряддям злочину, здобуті злочинним шляхом. Він не причетна до скоєння кримінального правопорушення, яке розслідується органом досудового розслідування, не є підозрюваною чи обвинуваченою і на даний час йому навіть не було пред`явлено підозри у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку із досудовим розслідуванням якого було проведено обшук під час якого було вилучено його телефон та в подальшому на який було накладений арешт, який він в частині свого вилученого майна вважає безпідставним та який просить скасувати з підстава викладених у клопотанні.
Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього документи приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 17 листопада 2017 року за наслідками розгляду клопотання заступника начальника ВР КП СУ ФР ГУ ДФС України ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 - про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 0000172 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 209 КК України було накладено арешт на речі, документи, носії інформації вилучені 12.04.2017 в результаті проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, зокрема і на мобільний телефон LENOVO IMEI НОМЕР_1 .
Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У відповідності до частини 1 статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно з частиною першою статті 38 КПК органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; органів безпеки; органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; органів державного бюро розслідувань; органів Державної кримінально-виконавчої служби України; підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.
Приписами частини 1 статті 218 КПК України передбачено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до положень частини 1, 2 статті 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань в межах досудового розслідування кримінального провадження якого було накладено арешт на майно та подано і відповідно клопотання про скасування арешту на майно, що органом яким здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження є Головне слідче управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України.
Слідчим суддею встановлено, що Головне слідче управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України, тобто орган досудового розслідування в межах досудового розслідування кримінального провадження якого було накладено арешт на майно та подано клопотання власника майна про скасування арешту розташоване за адресою: 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.
Таким чином, дане клопотання не підсудне Солом`янському районному суду міста Києва і його належить подавати за місцезнаходженням Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України.
З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що дане клопотання не підлягає розгляду в Солом`янському районному суді міста Києва, тому його з усіма доданими до нього матеріалами необхідно повернути особі яка подала дане клопотання, для звернення із ним до належного суду.
На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_2 про часткове скасування арешту на майно, разом з доданими до нього документами повернути ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1