Справа №127/6611/18
Провадження №1-кс/127/3189/18
24 квітня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
Скаргу мотивовано тим, що за фактом нанесення йому тілесних ушкоджень 25.04.2016 року та за його заявою було внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження. В подальшому після багатьох його звернень, його було допитано як потерпілого у кримінальному провадженні та більше жодна процесуальна дія у кримінальному провадженні проведена не була. В листопаді 2016 року вказане кримінальне провадження було закрито, проте про це він дізнався в січні 2017 року під час розгляду його скарги в Вінницькому міському суді Вінницької області. 14.02.2017 року постанова про закриття кримінального провадження була скасована та всі слідчі у цьому кримінальному провадженні за його скаргами були відсторонені. В подальшому був призначений новий слідчий ОСОБА_4 , але і він жодне клопотання не задоволив, не провів жодної процесуальної дії за участю ОСОБА_3 , що зумовило звернення до суду з вказаною скаргою на його бездіяльність.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , який приймав участь в режимі відеоконференцзв`язку, вимоги скарги підтримав та просив її задоволити з підстав, наведених у ній.
Слідчий ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення вимог скарги, оскільки всі дії ним виконані, а тому підстав для задоволення скарги немає та надав для огляду матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше пяти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ управління прокуратури Вінницької області перебуває кримінальне провадження,відомості про яке внесено 26.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. Вказана обставина підтверджується витягом з ЄРДР, відповідно до якого за повідомленням диспетчера Бершадської ОЛІЛ щодо нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 25.04.2016 року.

У вказаному кримінальному провадженні на даний час здійснюється досудове розслідування.

З протоколу про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення (в порядку ст. 221 КПК України) від 18.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами кримінального провадження № 0000332 від 26.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Щодо вимоги скаржника ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , то чинним законодавством, а саме ст. 307 КПК України, передбачено, що суд за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 звертався із клопотаннями 22.09.2016 та 29.08.2017 року. Вказані клопотання розглянуті та ОСОБА_3 надано відповіді.
Разом з тим, клопотання ОСОБА_3 від 14.12.2017 року, 02.02.2018 року та 20.06.2016 року відсутні в матеріалах кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що доводи слідчого ОСОБА_4 щодо відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 знайшли своє підтвердження в ході розгляду скарги та підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а тому вимоги скарги ОСОБА_3 задоволенню не підлягають.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ управління прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та нездійсненні процесуальних дій у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000332 від 26.04.2016 року відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя