Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначав, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000981 від 24.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 24 вересня 2018 року приблизно о 11 год. 55 хв. працівниками ВКП УП в метрополітені ГУНП у м. Києві спільно з працівниками Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області на станції метро «Тараса Шевченка» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та в подальшому вилучено 2 (два) предмети ззовні схожі на корпус гранат РГД-5, а також 2 (два) предмети ззовні схожі на запали УЗРГМ-2.

У подальшому, 24 вересня 2018 року в ході проведення затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, в приміщенні службового кабінету на станції метро «Тараса Шевченка» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, у останнього було вилучено вказані 2 (два) предмети ззовні схожі на корпус гранат РГД-5, а також 2 (два) предмети ззовні схожі на запали УЗРГМ-2, які було поміщено до двох окремих спеціальних пакетів АБ 032796 та АБ 032797, які склеєно лейкою стрічкою, з підписами понятих, спеціаліста вибухотехніка та слідчого.

Відповідно до акту перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів встановлено, що 2 (два) предмети ззовні сході на запали УЗРГМ-2 дійсно належать до бойових припасів та відносяться до 2-ої категорії небезпечності, 2 (два) предмети ззовні схожі на корпуси гранат РГД-5 дійсно належать до бойових припасів та відносяться до 3-ої категорії небезпечності.

З метою встановлення чи являються вилучені у ОСОБА_5 предмети боєприпасами, вибуховими речовинами чи вибуховими пристроями виникла необхідність у застосування спеціальних знань, тобто у призначенні вибухово технічної експертизи.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просив доручити проведення експертизи експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України та на вирішення експертам поставити наступні питання: чим є вилучені та надані на дослідження предмети; чи відносяться вилучені та надані на дослідження предмети до боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв; чи відносяться при конструктивному поєднанні надані на дослідження предмети боєприпасами? Не заперечував проти пошкодження, а також повного або часткового об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про місце та час його розгляду клопотання був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

Неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду клопотання за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази приходжу до наступного висновку.

Установлено, що у провадженні СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000981 від 24.09.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У досудового слідства виникла необхідність у призначенні вибухово технічної експертизи для встановлення чи являються вилучені у ОСОБА_5 предмети боєприпасами, вибуховими речовинами чи вибуховими пристроями, що є необхідним для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.

Визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення вибухово технічної експертизи Український науково-дослідний інститут спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України (юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Василенка, 3, 03113).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чим є вилучені та надані на дослідження предмети;

2) чи відносяться вилучені та надані на дослідження предмети до боєприпасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв;

3) чи відносяться при конструктивному поєднанні наданні на дослідження предмети боєприпасами.

Не заперечуємо проти пошкодження, а також повного або часткового знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Для дослідження експертам направити спеціальний пакет АБ 032796, в якому міститься 2 (два) предмети ззовні схожі на корпуси гранат РГД-5, спеціальний пакет АБ 032797, в якому міститься 2 (два) предмети ззовні схожі на запали УЗРГМ-2, які склеєні лейкою стрічкою з підписами понятих, спеціаліста вибухотехніка та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОСОБА_1