Справа № 314/3835/18
Провадження № 1-в/314/1188/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому з асіданні в залі суду в м. Вільнянськ заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий: 08.04.2016 року Біловодським районним судом Луганської області за ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим стоком 1 рік.

По даній справі засуджений: 11.10.2016 року Біловодським районним судом Луганської області за ст. 185 ч.3, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч5 КК України зарахувати у строк покарання строк тримання під вартою з 31.08.2016 року по 11.11.2016 року з розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 31.08.2016 року Кінець строку: 20.07.2019 року

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського райсуду надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість умовно-дострокового звільнення.

В місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 знаходиться з 07.09.2016 року.

Під час тримання у Державній установі «Старобельський слідчий ізолятор» з 07.09.2016 року по 16.12.2016 року. За час тримання характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав.

З 16.12.2016 року відбуває покарання у Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)». За час відбування покарання характеризується наступним чином: за допущені порушення вимог встановленого режиму відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення соціально-психологічної служби. Допущені порушення виражались у вилученні саморобних електроспіралей. 1 стягнення погашено у встановленому законом порядку друге стягнення знято у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки засуджених 1 раз заохочувався правами начальника відділення соціально-психологічної служби та 2 рази правами начальника установи.

Працевикористовується різноробочим цеху №1 установи. До праці ставиться задовільно. Поставлені перед ним завдання виконує не завжди вчасно та якісно через особисту неорганізованість.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Намагається утримувати спальне місце та приліжкову тумбочку у чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, використовує їх тільки за призначенням.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість.
Намагається виконувати роботи із самообслуговування, не має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Приймє участь у реалізації диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт».
Відповідно до ст. 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, відвідує бібліотеку.
Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених.
Відповідно до ст.ст. 110, 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування.
Засуджений під час відбування покарання не перебуває на профілактичному обліку.
Прокурор клопотання підтримав і вважає, що заяву належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Засуджений надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає що клопотання засудженого підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на звільнення його від відбуття покарання умовно-достроково на строк, який залишився.

Керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст. 537 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покаранняу Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)» - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк, що складає 8 місяців 20 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

30.10.2018