Справа № 199/245/18
УХВАЛА

05.06.2018 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003977 від 08.12.2017 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_5 , представника потерпілої (цивільного позивача) адвоката ОСОБА_6 , цивільного відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача адвоката ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судово-медичної експертизи. Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у висновку експерта №2446 від 13.12.2017 за фактом смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зазначено дати смерті та не вирішувалося питання щодо знаходження отриманих ним тілесних ушкоджень у прямому причинному зв`язку із настанням смерті.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Під час призначення слідчим судово-медичної експертизи на вирішення експерта не були поставлені питання щодо часу настання смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також щодо з`ясування питання про те, чи знаходяться отриманні ним тілесні ушкодження, яке саме, у прямому причинному зв`язку із настанням смерті, а тому висновок експерта № 2446 від 13.12.2017 є неповним.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню додаткової судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_10 та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0003977 від 08.12.2017 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - задовольнити.
Призначити додаткову судово-медичну експертизу за фактом смерті ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експерта поставити такі питання:
1) коли настала смерть ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2) чи є прямий причинний зв`язок між отриманими (якими саме) тілесними ушкодженнями із смертю ОСОБА_10 ?
3) яке саме тілесне ушкодження стало причиною смерті ОСОБА_10 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали суду, надати матеріали кримінального провадження.
Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1