overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/727/2018 Справа №641/6564/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.09.2018 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України,-
Суд вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання на 17 вересня 2018 року на 10,30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 635/39/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі

"12" вересня 2018 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 .

Вважаю за необхідне призначити по даному клопотанню судове засідання, яке провести у відкритому судовому засідання одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, представника органа пробації та засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Харківського РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_2 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Харківського районного суду Харківської області на 25 вересня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, представника органа пробації та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №: 612/279/18 Головуючий 1 інстанції : ОСОБА_1
Провадження №: 11-кп/790/2494/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , без участі потерпілих, належним чином повідомлених про розгляд справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 19.07.2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

До початку апеляційного розгляду від прокурора у кримінальному провадженні надійшла відмова від поданої апеляційної скарги в порядку ст. 403 КПК України.

В свою чергу обвинувачений ОСОБА_7 також відмовився від своєї апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та обвинуваченого про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовами від апеляційних скарг осіб, які їх подали, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, ст.117, п.4 ч.3 ст.399, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами на вирок Близнюківського районного суду Харківської області від 19.07.2018 року щодо ОСОБА_7 , - закрити у зв`язку з відмовою апелянтів від своїх апеляційних вимог.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/2427/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2454/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Шпигунство
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харквова від 25 червня 2018 року, щодо ОСОБА_9 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України та засуджений до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Не погоджуючись із зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 , подали апеляційні скарги від яких до початку апеляційного розгляду відмовились в порядку ст.403 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, захисника ОСОБА_7 про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги осіб, які їх подали, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів,--

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року, щодо ОСОБА_9 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі касаційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий - Судді -
Справа № 361/4487/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м.Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі
судді ОСОБА_1
з секретарем судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в м. Смілі подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , засудженої 16.08.2017 р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік у кримінальному пррвадженні № 0000409 від 25.07.2017р.
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
засудженої ОСОБА_4
встановив:
Броварським міськрайонним судом Київської області ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.302, ч.3 ст.303 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації уповноваженого орану з питань пробації.
В поданні подання начальника Смілянського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ставиться питання про звільнення засудженої від покарання, оскільки встановлений їй іспитовий строк витік, протягом цього строку вона не допускала порушення порядку відбування випробувального строку, до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор та засуджена підтримали подане клопотання.
Вислухавши прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Іспитовий строк, встановлений за вироком суду засудженій витік. Протягом цього строку вона виконала покладені на неї обов`язки, не вчинила нового злочину, порушень громадського порядку не допускала, характеризується позитивно, тому слід звільнити її від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 звільнити від призначеного їй покарання вироком Броварського1 міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 16 серпня 2017 року на підставі частини 1 статті 78 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення, особами, які не були присутніми під час проголошення ухвали протягом 7 днів з моменту її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/1037/18 Справа № 699/960/18 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо направлення матеріалів клопотання СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , до іншого суду ,-

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали клопотання СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , передати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 вересня 2018 року о 11.10 годині.

Головуючий :

Судді :
Справа № 727/7987/18
Провадження № 1-кп/727/350/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
02.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.389 КК України.
Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.
Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
Керуючись ст.ст.31,314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.389 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 09:40 год. 28 серпня 2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про переведення його із Сокирянської ВК № 67 до Чернівецького слідчого ізолятора,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 18 травня 2016 року. На даний час ОСОБА_5 знаходиться в Сокирянській ВК №67, пров. Покровський, 8, м. Сокиряни, Чернівецької області.
05 вересня 2018 року до апеляційного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в апеляційному суді Чернівецької області за його участі та переведення до Чернівецького слідчого ізолятора.
Згідно до ст. 401 ч.4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
_____________________________________________________________________________________
ЄУНСС: 714/266/16-к
Провадження №11-кп/794/285/18 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ч.3 ст.187, ч.3 ст.185КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із клопотанням, в якому просить розгляд справи провести за його участі, колегія суддів вважає, що останнього необхідно етапувати до Чернівецького слідчого ізолятора для подальшого його конвоювання в апеляційний суд Чернівецької області для участі у розгляді його апеляційної скарги.
Керуючись ст. 88 КВК України, ст.ст. 350, 401 418, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з Сокирянської виправної колонії №67 (пров. Покровський, 8, м. Сокиряни, Чернівецької області) до Чернівецького слідчого ізолятора (Соборна площа, 6, м Чернівці), для його подальшої участі в судовому засіданні апеляційного суду Чернівецької області.
Зобов`язати начальника Чернівецького слідчого ізолятора повідомити апеляційний суд Чернівецької області області про прибуття обвинуваченого ОСОБА_5 для призначення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Сокирянської виправної колонії №67, начальнику Чернівецького слідчого ізолятора.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Чернівецької області _________________ ОСОБА_1
(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

11.09.2018 року
(дата засвідчення копії)
Номер провадження 1-кп/754/930/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження 0000350 від 11.01.2018 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений не заперечував проти призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м.Києва на 15.15 год. 21.08.2018 р.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Провадження №1-кс/756/2077/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №5, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №5, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

30 липня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення поданої скарги без розгляду.
04 вересня 2018 року прокурором подано заяву про розгляд скарги у її відсутність проти задоволення скарги заперечила, зокрема до заяви додала витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесення відомостей про вчинення злочину на підставі заяви ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що бездіяльність слідчого була припинена, вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284, 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №5, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_12 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_12 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14.09.2018 року о 07:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/1414/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , щодо застосування умовно дострокового звільнення відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Малиновського районного суду м. Одеси від захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання щодо застосування відносно ОСОБА_5 ст. 81 КК України.

ОСОБА_5 відбуває покарання в ПВК (№ 51) з 16.03.2018 р.

Початок строку покарання за вироком 21.04.2013 року, кінець строку покарання 11.07.2020 року.

Захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України.

Суд, дослідивши клопотання та представлені матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката, так як ОСОБА_5 відбув строку призначеного судом покарання, має одне заохочення, стягнення погашені, характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання, дотримується правомірних відносин з персоналом та представниками адміністрації, провину у скоєному злочині визнає.

Згідно до ст. 81 ч. 2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що і було доведено суду.

Враховуючи положення п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 ч. 2, 3 п. 3 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , щодо застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково по вступу ухвали в законну силу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1