Справа № 456/4302/18
Провадження № 1-кс/456/1325/2018
УХВАЛА

слідчого судді

"30" жовтня 2018 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 16.11.2017 за №0002037,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002037 від 16.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. 16.11.2017р., внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 від 13.11.2017 року, за фактом неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 свої професійних обов`язків під час надання медичної допомоги ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.09.2017р., ОСОБА_7 звернувся в Стрийський відділ поліції з заявою про злочин в якій зазначалось, що в його батька при житті почались проблеми із зором, та він спостерігався в лікаря офтальмолога ІНФОРМАЦІЯ_3 лікаря - ОСОБА_8 . Батькові заявника робили операцію на очі в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а в 2013 році батько осліп, тому в заявника виникли підозри, що лікарями ІНФОРМАЦІЯ_1 невчасно була надана консультативна допомога в зверненні до спеціалістів вищої кваліфікації по офтальмології, та не вчасно було надано скерування для проведення операції по очах. Під час перевірки даного звернення було складено висновок по заяві ОСОБА_7 по фактах викладених в заяві не вбачаються ознаки кримінального правопорушення, дане рішення (відповідь) останній оскаржив в ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходився на стаціонарному лікуванні в пульмологічному відділені з 20.06.2014-27.06.2014 з приводу лівобічної пневмонії середньої важкості, клінічна ст.ІІІ X03Л III стадія, загострення. Дихальна недостатність III ст. ІХС, дифузний кардіосклероз СН III ст. Прогресуюча дисцикуляторна енцефалопатія. З 2012р. перебував на диспансерному обліку з діагнозом хвороба серця. Гіпертонічна хвороба. Проводилось симптоматичне лікування. Помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до висновку щодо ненасильницької смерті людини за місцем проживання від 10.01.2017 року, який складався за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_9 - причина смерті ОСОБА_6 серцева недостатність II ступеня. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №25 від 10.01.2017 року виданого лікарем ОСОБА_10 причиною смерті зазначено - наслідки мозкового інсульту неуточненого, церебральний атеросклероз. В ІНФОРМАЦІЯ_7 скеровувались неодноразові запити про надання світлокопії медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 однак відповідь була надана не в повному обсязі, та надані не усі необхідні медичні документи. З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні за фактом невиконання чи неналежного виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило тяжкий наслідок для хворого, а також з метою використання оригіналів медичної картки ОСОБА_6 та книг із записами лікаря офтальмолога щодо лікування остатнього для проведення необхідних експертиз, для встановлення, зокрема причин втрати зору ОСОБА_6 в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_6 , разом із оригіналами документів, а саме медичних записів, щодо лікування, призначення лікування ОСОБА_6 які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому та уточнивши вимоги просить не розглядати вимогу про надання доступу до оригіналів документів книг із записами лікаря офтальмолога, в решті клопотання просить задоволити.

Заслухавши думку слідчого, прокурора вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та дослідивши долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 140 КК України 16.11.2018р. внесені до ЄРДР (№0002037).

Згідно відповіді головного лікаря ЦМЛ вбачається, що померлий ОСОБА_6 , перебував на лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_9 та знаходився на диспансерному обліку у терапевта, невролога, окуліста.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує приписи статей 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про таке.

Враховуючи наведене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить до переконання про наявність достатніх підстав вважати, що документи, вказані в клопотанні перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 ; відомості, які містяться в цих документах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні.

Крім цього, суд вважає, що слідчий обґрунтовано покликається на те, що відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, оскільки такі відомості становлять лікарську таємницю, і що дані відомості можуть бути використані як докази та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372, 376 КПК України слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 16.11.2018р. за №0002037 задоволити.

Надати слідчому СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки ОСОБА_6 1928р.н., які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, з метою проведення експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1