УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000715 слідчим Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки Пежо Партнер, р/н НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити власника та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15.08.2018 року близько 15 год. 40 хв., на 189 км автодороги Виступовичи Житомир Могилів-Подільський, поблизу с. Пряжів, Житомирського району, водій автомобіля ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись в напрямку м. Бердичева, здійснив зіткнення з автомобілем Пежо Партнер, р/н НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась в попутному напрямку в правій смузі руху. Внаслідок ДТП, водій автомобіля ВАЗ гр. ОСОБА_4 загинув на місці ДТП. Внаслідок ДТП, водій автомобіля Пежо Партнер гр. ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани лобної ділянки голови, та доставлена до ЦРЛ с. Станишівка, лікування амбулаторно.
За даним фактом 16.08.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000715 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
16.08.2018 року о 17 год. 08 хв., в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, на автомобілі марки Пежо Партнер, р/н НОМЕР_1 , виявлено пошкодження, характерні для ДТП, а тому слідчим СУ ГУНП в Житомирській області вилучено автомобіль марки Пежо Партнер, р/н НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВЗА ГУНП в Житомирській області.
Свідоцтво про реєстрацію ТЗ на автомобіль марки Пежо Партнер, р/н НОМЕР_1 , водій ОСОБА_5 не надала, так як, внаслідок ДТП, отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійної рани лобної ділянки голови, та доставлена до ЦРЛ с. Станишівка.
Зазначений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідаєкритеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину і є знаряддям вчинення злочину.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме: автомобіль марки Пежо Партнер, р/н НОМЕР_1 , та тимчасово позбавити власника та користувачів останнього можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: