Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2180/18

Номер провадження: 1-в/511/91/18

12 жовтня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Каушани Республіка Молдова, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси 08.07.2016 року за ст.186 ч.2 КК України зі застосуванням ст.69 КК України до 2-х років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.10.2016року , вирок Київського районного суду м.Одеси від 08.07.2016року відносно ОСОБА_5 за ст..186ч.2КК України було змінено та призначено покарання за ст.. 186ч.2 КК України з урахуванням ст.. 69 Кк України 2роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.
10.10.2018 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 перебував на обліку персоналу Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області, з 31.10.2016 року за місцем його проживання та реєстрації, зазначеного у вироку суду, а саме: АДРЕСА_1 . За період випробувального терміну до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується добре.
Згідно ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Заступник начальника Роздільнянського РВ філії ДУ « Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву згідно якої вказала, що подання про закінченням іспитового строку відносно засудженого підтримує, просить його задовольнити та провести судове засідання у її відсутність.(а.с.74).
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. До суду надійшла заява відповідно до якої він просить суд, подання відносно нього про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити, справу розглянути за його відсутністю.(а.с.75).
Згідно ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується добре, до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягувався, під час відбування покарання з випробуванням встановлені обов`язки не порушував.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 165 ч. 2 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання за поданням уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно п. 9 ч. 5 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, як про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом засудженому ОСОБА_5 закінчився, суд прийшов до висновку, що подання заступника начальника Роздільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Подання заступника начальника Роздільнянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 08.07.2016року вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.2 ст. 186, ст.69 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.10.2016року вирок Київського районного суду м.Одеси, від 08.07.2016року змінити та вважати засудженим за ст..186ч.2, 69КК України до 2(двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки - від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1