Справа №522/7347/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області лейтенант юстиції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 26.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, її огляд, дослідження та фіксацію, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000086 від 26.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці березня 2015 року (точні дата та час не встановлені) громадянин України ОСОБА_4 , будучи незадоволеним діючою владою в Україні і керуючись мотивом її не сприйняття, вступив з невстановленими особами у злочинну змову, направлену на участь у незаконних збройних формуваннях терористичної організації «ЛНР», які знаходились на території Луганської області, з метою здійснення опору законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, задіяним у проведенні антитерористичної операції, на території Донецької та Луганської областей.

Приймаючи участь у діяльності терористичної організації «ЛНР», у складі незаконного збройного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період з кінця березня 2015 року по кінець квітня 2015 рік (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_4 , діючи умисно, безпосередньо, із застосуванням невстановленої вогнепальної зброї, здійснював збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України, задіяних у проведенні антитерористичної операції, в населених пунктах поблизу м. Антрацит Луганської області.

Під час обшуку проведеного за адресою реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , здійснено огляд наявної інформації в пам`яті персонального комп`ютера (системний блок сірого кольору без бокової кришки з написом «DELL» до якого підключено жорсткий диск марки «Seagate» s/n: 3QDOXLGG), що належить ОСОБА_4 , в ході якого встановлено, що з вищевказаного комп`ютера, ОСОБА_4 , здійснювався вхід до наступного аккаунту соціальної мережі «Вкантакте»: ім`я користувача: « ОСОБА_5 », електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в ході зазначеного обшуку, вилучено флешносій інформації марки «Transcend» 16 GB, s/n: . В ході огляду флешносія інформації в пам`яті останнього виявлено збережений текстовий файл під назвою: «пароли ОСОБА_6 », який містить інформацію щодо «логінів» та паролей соціальної мережі «Вкантакте».

Відповідно до протоколу огляду від 02.05.2018 вищевказані «логіни» та паролі закріплено за наступними аккаунтами: ім`я користувача: « ОСОБА_7 », електронна адреса: « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ім`я користувача: « ОСОБА_8 », електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені аккаунти соціальної мережі «Вконтакте» можуть містити інформацію щодо спілкування ОСОБА_4 з іншими учасниками терористичної організації «ЛНР» та проросійсько налаштованими особами; фото та відеофайли, графічні зображення відносно участі останнього у складі незаконного збройного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » терористичної організації «ЛНР».

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься на аккаунтах соціальної мережі «Вконтакте».
Слідчий у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, та зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши заяву слідчого, надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 26.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Одеській області лейтенант юстиції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000086 від 26.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, її огляд, дослідження та фіксацію задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області лейтенанту юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці інформації, яка міститься на аккаунтах соціальної мережі «Вконтакте»:

- електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ім`я користувача: « ОСОБА_7 »;

- електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ім`я користувача: « ОСОБА_8 »;

- електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ім`я користувача: « ОСОБА_5 »;

а також про її огляд, дослідження та фіксацію.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

29.05.2018