Справа № 496/2420/18
Провадження № 1-кп/496/249/18
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримання малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-у скоєнні злочину, передбаченого ст. 287 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року, приблизно о 20 год. 05 хв., знаходячись біля лікарні в с. Великий Дальник по вул. Безверхого, №17 Біляївського району Одеської області, ОСОБА_5 , в період несення служби на автомобілі марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який закріплений за ним згідно Наказу директора ТОВ «Порто-Франко» №10-К від 16.08.2017 року для службового користування, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не переконавшись, що ОСОБА_6 має право на керуванням транспортними засобами, передав йому ключі від автомобіля марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустивши таким чином ОСОБА_6 до керування вказаним транспортним засобом. При цьому ОСОБА_5 було достовірно відомо, що ОСОБА_6 також перебуває у стані алкогольного сп`яніння, так як вони разом в робочий час розпивали спиртні напої.

Того ж дня, приблизно о 20 год. 10 хв. ОСОБА_6 , не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом, приступив до керування автомобілем марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напроти будинку №146 по вул. Соборній (Леніна) в с. Великий Дальник Біляївського району Одеської області, не обрав безпечну швидкість руху транспортного засобу та дистанцію, яка б дозволяла безпечно керувати ним та контролювати його рух, не впорався з керуванням, своєчасно не виявив пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напряму по межі правого краю проїзної частини та правого узбіччя вул. Соборна, внаслідок чого допустив наїзд передньою правою частинною автомобіля на пішохода.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у формі струсу головного мозку, закритого перелому обох кісточок лівої гомілки, закритого перелому медальної кісточки правого гомілковостопного суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи №149 від 22.05.2018 року спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день) та згідно з п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до пошкоджень середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав. При цьому пояснив, що о 18 годині 23.02.2018 року вживали разом з ОСОБА_6 спиртні напої, після чого на службовому автомобілі марки «ВАЗ-2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , поїхали на виклик. Повертаючись назад ОСОБА_6 сів за кермо автомобіля та допустив ДТП. У скоєному кається.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ст. 287 КК України, а саме допуск до керування транспортним засобом особи, яка не має права на керування транспортним засобом та знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, вчинене особою, відповідальною за технічний стан та експлуатацію транспортних засобів, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття, а також знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

В досудовій доповіді Біляївський міськрайонний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області вважав, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства (у т.ч. окремих осіб), за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, Біляївський міськраойнний відділ вважає доцільним покладення на нього обов`язків, відповідно до чинного законодавства України на розгляд суду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, але він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, наявність обставин, що пом`якшують покарання - щире каяття, а також знаходження на утриманні неповнолітньої дитини, висновок органу пробації про можливе виправлення обвинуваченого без позбавлення волі, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65, 66, 287 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 287 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1