Справа № 139/626/18
Провадження №:1-кп/138/170/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №0000089 від 23.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Верхні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, проживає в громадянському шлюбі, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
23.05.2018 близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території садиби по АДРЕСА_1 під час словесної суперечки зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 , маючи умисел на завдання тілесних ушкоджень, використовуючи металеву сковорідку, умисно нанесла йому близько 3-х ударів даною сковорідкою по голові в потиличну і лобну ділянку та по поверхні лівого плеча. Внас-лідок цього у ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №128 від 30.05.2018, мали місце такі тілесні ушкодження: рана в потиличній дільниці зліва, рана в лобній дільниці справа, синець на верхнім та нижнім повіці правого ока, який сходиться у внутрішнього краю, синець по зовнішній поверхні лівого плеча в нижній третині, які утворились від неодноразової дії тупого предмета, можливо 23.05.2018 та належать: синці до категорії легких тілесних ушко-джень, які не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, а рани - до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувалась у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Обвинувачена та прокурор підтримали дане клопотання.
Розглянувши вказане клопотання потерпілого, заслухавши думки обвинуваченої та прокурора, дослідивши в нарадчій кімнаті надані суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумов-ною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Долю речового доказу слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, ст.100, п.7 ч.1, ч.7 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення №0000089 від 23.05.2018 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Речовий доказ: металеву сковорідку, вилучену з будинку потерпілого ОСОБА_5 , яка знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Муровано-куриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути останньому.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1