У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3542/16-к

№ 1-в/610/196/2018

м. Балаклія 06.08.2018 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: ОСОБА_1

за участі

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець просить визначити частку майна боржника ОСОБА_4 у майні, а саме квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , якою він володіє спільно із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Обґрунтовуючи подання зазначила, що на виконанні у Балаклійському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа у справі № 610/3542/16-к, виданого 16.05.2018р. Балаклійським районним судом Харківської області про конфіскацію всього майна, належного ОСОБА_4 . Під час примусового виконання виконавчого листа державним виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника ОСОБА_4 та встановлено, що йому на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_2 . Тому державний виконавець просить визначити частку майна боржника ОСОБА_4 у зазначеному майні квартирі, якою він володіє спільно із вказаними особами.

Державний виконавець просила розглянути подання за її відсутності, підтримала подання, про що подала заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_7 подала заяву, у якій просила розглянути подання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення подання.

Заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не з`явилися.

Боржнику ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)», адміністрацією місця утримання під розписку було вручено копію подання державного виконавця з доданими до нього матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 ЦПК України, якщо учасник справи відбуває покарання у виді позбавлення волі, повістка та інші судові документи вручаються йому під розписку адміністрацією місця утримання учасника справи, яка негайно надсилає розписку та письмові пояснення цього учасника справи до суду.

Таким чином, особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, реалізовує свої процесуальні права учасника справи шляхом надання письмових пояснень. Безпосередня участь такої особи у судовому засіданні не передбачена. Однак ОСОБА_4 не реалізував своє право, письмових пояснень щодо подання від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 443 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Судом встановлено, що за вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 27.02.2017р., який набрав законної сили 03.04.2018р., ОСОБА_4 визнаний винним і засуджений за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України до 13р. позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна (т. 2 а.с. 92-97, 185).

16 травня 2018 року було видано виконавчий лист по справі № 610/3542/16-к (т. 2 а.с. 222).

За постановою старшого державного виконавця ОСОБА_3 від 18.05.2018р. на підставі вищевказаного виконавчого листа було відкрито виконавче провадження № 56434605 (т. 2 а.с. 223) та 22.05.2018р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 224).

Згідно ч. 1 ст. 443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна від 18.05.2018р. квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності б/н від 09.10.1996р., виданого Відділом комунальної власності та приватизації Балаклійської районної ради народних депутатів (т. 2 а.с. 228 зворот, 229).
Зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна від 18.05.2018р. встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_7 (розмір частки 1/3) на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Балаклійською державною нотаріальною конторою Харківської області 20.11.2013р. (т. 2 а.с. 228).

ОСОБА_4 володіє зазначеною квартирою спільно із ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

За правилами ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Факт відсутності виділеної частки, яка б належала саме ОСОБА_4 унеможливлює подальше виконання рішення про конфіскацію всього майна, належного засудженому на праві приватної власності.

Тому суд вважає, що для подальшого виконання виконавчого документа необхідно визначити частку ОСОБА_4 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Подання задовольнити.

2.Визначити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення, через Балаклійський районний суд.

Головуючий ОСОБА_1