У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
№ 384/320/16-к

№пр. 1-кс/384/229/2018

10 жовтня 2018 року смт. Вільшанка

Слідчий суддя Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000308, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, старшим слідчим СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_4 і погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Айгепат, Арташатського району, Республіка Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000308 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 .. Вказане клопотання надійшло до суду разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ..

У клопотанні ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в червні 2014 року точної дати в ході досудового розслідування не встановлено ОСОБА_5 дізнавшись про те, що у ОСОБА_6 , який винаймав його для проведення польових робіт як тракториста, у власності знаходиться автомобіль марки ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1 , вартістю 22561,20 грн., згідно висновку експерта №574, від 25.11.2015 року, увійшов до нього в довіру, запропонував на правах усної домовленості, надати йому для використання як засіб добирання до місця проведення робіт. Довірившись ОСОБА_5 , ОСОБА_6 довірив йому вказаний автомобіль та передав на нього технічну документацію. Отримавши автомобіль ОСОБА_5 почав використовувати в своїх цілях, та розпоряджатись на свій власний розсуд, а в серпні місяці 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в с. Йосипівка, Вільшанського району, Кіровоградської області, ОСОБА_5 переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, з метою отримання наживи, продав, ввірений йому, для користування, автомобіль, марки ВАЗ-21063 державний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , по ціні 1000 доларів США.

За вказаним фактом 09.10.2015 року СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0000308 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.

26 листопада 2015 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак повідомити останнього про підозру не виявилось можливим в зв`язку з неявкою останнього, а також відсутності за місцем проживання та реєстрації, в зв`язку з чим повідомлення про підозру 27 листопада 2015 року було вручено батькові підозрюваного - ОСОБА_8 ..

На даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, оскільки під час проведення допиту свідок ОСОБА_8 повідомив що його син ОСОБА_5 з листопада 2015 року покинув домоволодіння та за місцем проживання не з`являвся й місце перебування його до теперішнього часу не відоме, що є підставою для обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проведеними Вільшанським ВП заходами встановити місце знаходження ОСОБА_5 не виявилось можливим.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та місце його перебування не відомо.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 188 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, заява ОСОБА_6 від 09.10.2015 року, протокол допиту потерпілого від 09.10.2015 року, протокол огляду місця події автомобільного гаража від 09.10.2015 року, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 24.12.2015 року, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 26.11.2015 року, довідка про реєстрацію місця проживання від 27.10.2015 року, вимога про судимість підозрюваного від 15.01.2018 року).
При цьому, згідно з вимогами ст. 189 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 ніде не працює, відсутній за місцем проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до чотирьох років, а тому, приходжу до висновку, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_5 , оскільки є достатні підстави вважати, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, місце його перебування не встановлено, тому у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з чим вважаю необхідним затримати підозрюваного та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 193 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_4 (вул. Миру, 38, смт. Вільшанка, Вільшанського району, Кіровоградської області, тел.(05250) 9-71-76), погоджене начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (Кіровоградська область, Вільшанський район, смт. Вільшанка, вул. Лагонди, 3, тел. (05250) 9-72-46) про дозвіл на затримання з метою приводу, задовольнити.
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Айгепат, Арташатського району, Республіка Вірменія, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000308.
Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали, а саме по 09.04.2019 року включно;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: