Справа № 347/2009/18
Провадження № 1-кс/347/864/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000383 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000383 від 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Із клопотання вбачається, що 06.10.2018 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Річка Косівського району Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-2106, червоного кольору 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався автодорогою Р-24 в с. Яворів Косівського району у напрямку м. Косів Івано-Франківської області, де перебуваючи у сталі алкогольного сп`яніння, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав за межі проїзної частини дороги, та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Яворів Косівського району Івано- Франківської області, яка рухалась у попутньому напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми.
Під час проведення огляду місця події у с. Яворів Косівського району було вилучено автомобілем марки ВАЗ-2106, червоного кольору 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_5 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрації ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 .
У даному випадку, вилучене майно під час проведення огляду місця події- автомобіль, має значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ, та з метою його збереження і проведення слідчий дій (судових експертиз) є необхідність в накладенні арешту.
Клопотання слідчого, погоджено із процесуальним прокурором Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури, оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що з метою забезпечення належного збереження речового доказу маються усі підстави для накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-2106, червоного кольору 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Приймаючи до уваги наведене, у кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки ВАЗ-2106, червоного кольору 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та який відповідно до свідоцтва про реєстрації ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 .
Майно на яке накладається арешт забезпечить належне збереження його як речового доказу.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване так як маються достатні підстави для накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-2106, червоного кольору 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів та проведення відповідних слідчих дій (судових експертиз).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2106, червоного кольору 1981 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 та який відповідно до свідоцтва про реєстрації ТЗ НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 з метою збереження речового доказу та проведення відповідних слідчих дій (судових експертиз).

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя: ОСОБА_1