У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника позивача (потерпілого) ОСОБА_4 ,
представника позивача (потерпілого) ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні за № 0000036 від 07 травня 2014 року за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, не одруженого, з вищою освітою, працюючого регіональним менеджером в ПрАТ «Київ-Дніпровське МППЗТ», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року в провадження Дніпровського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 4 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 07 травня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.
03 вересня 2018 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту.
Представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтримали думку прокурора та просили призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 просила суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки при його складанні порушені вимоги ч.2 ст. 291 КПК України, насамперед, обвинувальний акт не містить дати, місця його затвердження, в обвинувальному акті не вказані прізвища слідчих, не відомо які посадові особи його підписували, відсутні анкетні дані обвинуваченого, відсутній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, не зазначено час, місце спосіб вчинення злочину, конкретні дії обвинуваченого спрямовані на вчинення злочину.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтримав позицію свого адвоката.
Вислухавши думку прокурора, представників цивільного позивача, адвоката, обвинуваченого ОСОБА_7 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам діючого Кодексу.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором. Такий перелік відомостей повинен бути перевірений судом у підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду.
Однак, в надісланому до суду обвинувальному акті за обвинуваченням ОСОБА_7 відсутні відомості, передбачені п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 ч.2 ст. 291 КПК України, а саме, обвинувальний акт не містить: анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище, ім`я, по батькові та займану посаду слідчих, прокурорів; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення за ст. 366 КК України; обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; дату, місце його складення та місце його затвердження.
Вищенаведені порушення Кримінального процесуального кодексу України унеможливлюють призначення судового розгляду за обвинувальним актом.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 291, 314, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000036 від 07 травня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України, повернути прокурору для усунення виявлених судом недоліків та виконання вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 05 жовтня 2018 року о 15 годині 40 хвилин.
Суддя ОСОБА_1