КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4807/18
Провадження № 1-кп/552/323/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001752 від 20.07.2018 року

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, з середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2005 р.н., працюючого по найму, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 19.12.2005 Полтавським районним судом Полтавської області зі ч.3 ст. 185, ч1 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

2) 31.07.2006 Київським районним судом м. Полтава за ч.1 ст.122, ч 2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

3) 15.09.2006 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, остаточно засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 13.03.2008 звільнений, відповідно ст. 81 КК України, невідбутий строк 1 рік 4 місяці 24 дні.

4) 21.10.2009 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст. 190 КК України до штрафу 1700 грн.

5) 14.09.2010 Київським районним судом м. Полтава за ч.2 ст.190, ст. 395 до позбавлення волі на строк 1 рік 9 місяців; Остаточно засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

6) 15.06.2010 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185 КК України до арешту на строк 6 місяців; Остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі. 07.03.2013 звільнений по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018 близько 16-00 ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи у гаражному кооперативі «Кристал» за адресою: м. Полтава, вул. Дружби, 12, поблизу гаража (номер не встановлено ), скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний кузов НОМЕР_2 до автомобіля ВАЗ 21043, д.н.з. НОМЕР_3 , вартістю 3000 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання відповідно до викладених раніше в мотивувальній частині вироку фактичних обставин. У вчиненому щиро розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді позбавлення волі, але також вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із іспитовим строком у відповідності до вимог ст.75 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і засудити його на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2)повідомляти уповноважений органом з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити особисте зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1