Справа № 367/5011/18
Провадження №1-кс/367/998/2018
УХВАЛА
Іменем України

23 липня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ірпінь скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ТОВ «Граніт-Саламандра України» на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції, -

ВСТАНОВИВ:

Ірпінським міським судом Київської області від 20.07.2018 скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ТОВ «Граніт-Саламандра України» на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції -задоволено. Визнано протиправною бездіяльність слідчого слідчого відділу Ірпінського міського ВП НП України в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає яка полягає у не розгляді у строки та порядку передбаченому ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 09.02.2018 р. та не поверненні тимчасово вилученого майна ТОВ «Граніт-Саламандра України». Зобов`язано слідчого слідчого відділу Ірпінського міського ВП НП України в Київській області ОСОБА_4 , негайно розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09.02.2018р про повернення тимчасово вилученого майна, а саме автомобіля Daewoo Lanos д.н НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію та повернути вказаний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію його власнику.

При постановленні ухвали слідчого судді від 20.07.2018 року №367/5011/18 було допущено описку, а саме: у тексті ухвали невірно зазначено державний номерний знак автомобіля Daewoo Lanos « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_1 » необхідно вказати « НОМЕР_3 ».

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що описку в тексті ухвалі слідчого судді від 20.07.2018 року необхідно виправити.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів скарги, 20.07.2018 року було постановлено ухвалу слідчого судді в якій було допущено описку, а саме: у тексті ухвали невірно зазначено державний номерний знак автомобіля Daewoo Lanos «АА 1820» та « НОМЕР_1 » необхідно вказати « НОМЕР_3 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 379, 393 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 20.07.2018 року по справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка подана в інтересах ТОВ «Граніт-Саламандра України» на бездіяльність слідчого Ірпінського відділу поліції, виправивши в тексті ухвали слідчого судді записи «АА 1820» та «АА 1820 ВІ» на запис «АА 1820 ІВ».

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1