Справа № 404/6982/18
Номер провадження 1-кс/404/3181/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0004524, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-технічної експертизи, виконання якої доручити експерту Головного експертно-криміналістичного центра Державної прикордонної служби України.

В обґрунтування послався на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що 21.05.2018 року під час проведення на території Кіровоградської області загальнодержавних профілактичних заходів під умовною назвою «Мігрант», працівниками ВБЗПТЛ ГУНП в Кіровоградській було отримано лист від УДМС України в Кіровоградській області за № 3501.6-2107/35.1-18 від 16.04.2018 року, у якому зазначено перелік громадян іноземного походження, які були притягнуті до адміністративної відповідальності та мали виїхати за межі території України з 01.01.2017 року по теперішній час, але не виконали вимоги чинного законодавства та продовжують знаходитись на території України. Окрім зазначеного було встановлено, що в закордонному паспорті ОСОБА_4 містяться печаті перетину державного кордону, а саме виїзд 24.09.2017 року, в`їзд 25.09.2017 року, виїзд 28.09.2017 року та в`їзд 20.04.2018 року.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 , для проведення експертизи надав паспорт громадянина Республіки Азербайджан НОМЕР_1 на своє ім`я. Крім того були отримані завірені оригінали відтисків відміток ДПС України про перетинання державного кордну України: «Хутір-Михайлівський» №079, з датою 20.04.18 «в`їзд», «Конотоп» №006, з датою 25.09.17 «в`їзд», «Конотоп» №026, з датою 28.09.17 «виїзд».

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з`ясуванні наявності чи відсутності відтиску штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України на документі, який підлягає дослідженню. За таких обставин, проведення вказаної судово-технічної експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Враховуючи, що для отримання вказаних відповідей необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-технічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Головного експертно-криміналістичного центра Державної прикордонної служби України. (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004524, з попередньою кваліфікацією за ч.4 ст. 358 КК України, судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи нанесено відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №079 від 20.04.18 в пункті пропуску через державний кордон «Хутір-Михайлівський» на сторінці №30 паспорта громадянина Республіки Азербайджан НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом, експериментальних зразків відтисків якого надано для порівняльного дослідження?

- чи нанесено відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «В`їзд» №006 від 25.09.17 в пункті пропуску через державний кордон «Конотоп» на сторінці №31 паспорта громадянина Республіки Азербайджан НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом, експериментальних зразків відтисків якого надано для порівняльного дослідження?

- чи нанесено відтиск штампа у вигляді відмітки про перетинання державного кордону України «Виїзд» №026 від 28.09.17 в пункті пропуску через державний кордон «Конотоп» на сторінці №31 паспорта громадянина Республіки Азербайджан НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штампом, експериментальних зразків відтисків якого надано для порівняльного дослідження?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Головного експертно-криміналістичного центра Державної прикордонної служби України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для дослідження експерту надати паспорт громадянина Республіки Азербайджан НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та експериментальні зразки відтисків дато-штампів ДПС України про перетинання державного кордну України: «Хутір-Михайлівський» №079, з датою 20.04.18 «в`їзд», «Конотоп» №006, з датою 25.09.17 «в`їзд», «Конотоп» №026, з датою 28.09.17 «виїзд» на 15 аркушах.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п.2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст.5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді (ч. 3 ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1