пр. № 1-кс/759/3071/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0005789 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує, що ОСОБА_5 , 15 липня 2018 року, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території будівельного управління №40, що по вул.. Миру, 3, у м. Києві, незаконно заволодів транспортним засобом-вантажним автомобілем марки «PEUGEOT BOXER», р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та після чого керуючи даним транспортним засобом скоїв дорожньо-транспортну пригоду, наїхавши на перешкоду, а саме дерево, пошкодивши автомобіль, у зв`язку з цим заподіявши останньому матеріальну шкоду.

18.07.2018 під час проведення огляду місця події по вул. Миру, 3, у м. Києві було зафіксовано механічні пошкодження автомобіля PEUGEOT BOXER», р.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску : деформація передньої частини ТЗ.

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005789 від 18.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбачених ч. 1 ст. 289 КК України автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка вартість автомобіля PEUGEOT BOXER», р.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску на момент викрадення зазначеного транспортного засобу 18 липня 2018 року?

- Який розмір матеріального збитку завдані власникові автомобіля PEUGEOT BOXER», р.н.з. НОМЕР_1 , 1999 року випуску на момент викрадення зазначеного транспортного засобу 18 липня 2018 року, враховуючи механічні пошкодження ТЗ.

Для дослідження на першу вимогу направити експертам: автомобіль PEUGEOT BOXER», р.н.з. НОМЕР_1 .

Для ознайомлення експертам надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 0005789 від 18.07.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведення дактилоскопічної експертизи доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: