Справа № 577/3561/18
Провадження № 1-кс/577/1769/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 19.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про призначення у кримінальному провадженні № 0000730 від 19.07.2018 року судової медичної експертизи відносно ОСОБА_4 , 1962 р.н., мешканця АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 19.07.2018 близько 19.30 годин гр. ОСОБА_4 , 1962 р.н мешканець АДРЕСА_1 перебуваючи поблизу будинку № 76 по вул. Усп. Троїцька зустрів Лащ Андрія в ході чого між останніми виникла сварка і в ході сварки ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_6 .

19.07.2018 року СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

27.08.2018 було проведено слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_7 , який пояснив, що 15.07.2018 близько 18 години, коли він повертався до свого місця мешкання , то поблизу магазину «Спортивний» по вул. Усп. Троїцька, 76 в м. Конотоп зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. Під час спілкування з ОСОБА_9 почав з ним сваритися через те, що він раніше ображав його матір. Під час сварки ОСОБА_7 не витримав і штовхнув правою рукою ОСОБА_9 в грудну клітину , від чого останній впав на правий бік і прикрив голову руками. Після чого ОСОБА_7 підійшов до нього спереду та наніс два удари лівою ногою по тулубу в районі ребер.

Після чого підозрюваному ОСОБА_7 , в присутності понятих та учасників було запропоновано показати на манекені, як саме він, знаходячись в положенні стоячи напроти ОСОБА_4 , штовхнув правою рукою потерпілого в грудну клітину, від чого потерпілий впав на землю на правий бік та прикрив голову своїми руками. В подальшому, підозрюваний ОСОБА_7 показав, як саме він, знаходячись в положенні стоячи напроти лежачого потерпілого ОСОБА_4 , наніс два удари лівою ногою в область лівої частини тулубу ( в район ребер) .

Враховуючи, що для встановлення механізму спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень , які завдав йому ОСОБА_7 , необхідні знання в галузі судової медицини, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження , внесене 19.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості, викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000730 від 19.07.2018 року судово-медичну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , 1962 р.н., мешканця АДРЕСА_1

До проведення експертизи залучити експерта Конотопського відділення судово-медичної експертизи Сумської області.

На вирішення експерту поставити наступне питання :

- Чи відповідає механізм нанесення ударів, які показав при проведенні слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_7 , виявлених у потерпілого ОСОБА_4 під час обстеження тілесних ушкоджень ?

Провести судово-медичну експертизу на підставі наданої медичної документації.

Копію ухвали, історію хвороби потерпілого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження (за необхідності) направити до Конотопського відділення судово-медичної експертизи.

Попередні висновки експертиз відносно ОСОБА_4 знаходяться в архіві Конотопського СМЕ.

Висновок експерта оформити державною мовою та надати до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали направити експертам експертної установи : Конотопському відділенню судово-медичної експертизи Сумської області для виконання.

Зобов`язати експертну установу у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1