У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000500 від 26.05. 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення призначення транспортно-трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення транспортно-трасологічної експертизи, в рамках кримінального провадження№0000500 від 26.05. 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що 25.06.2018 біля 19.00 год. на автодорозі між с. Розівка та а/д «Одеса-Рені», (Саратський район Одеської області) біля опори ЛЕП № 356, сталося зіткнення вантажного автопотягу у складі вантажного тягача «SCANIA» р/н НОМЕР_1 з напівпричіпом «SCHMITZ» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 з велосипедом під керуванням ОСОБА_4 , який від отриманих травм загинув на місці пригоди.

Слідчий до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000500 від 26.05.2018 року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити транспортно-трасологічну експертизу по кримінальному провадженню за №0000500 від 26.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1).Де, в якому місці трапилось зіткнення вантажного тягача «SCANIA» р/н НОМЕР_1 з напівпричіпом «SCHMITZ» р/н НОМЕР_2 з велосипедом, що належав ОСОБА_4 .?
2).Під яким кутом трапилось зіткнення вантажного тягача «SCANIA» р/н НОМЕР_1 з напівпричіпом «SCHMITZ» р/н НОМЕР_2 з велосипедом, що належав ОСОБА_4 .?
3).Як розташовувались вантажний тягач «SCANIA» р/н НОМЕР_1 з напівпричіпом «SCHMITZ» р/н НОМЕР_2 з велосипедом, що належав ОСОБА_4 .?
4.Для дослідження експерту надати вантажний тягач «SCANIA» р/н НОМЕР_1 з напівпричіпом «SCHMITZ» р/н НОМЕР_2 та велосипед, що належав ОСОБА_4 .?
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

10.07.2018