24.07.2018 Справа № 756/8860/18
Провадження № 1-кс/756/1821/18
Унікальний № 756/8860/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2018 року м. Київ
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.07.2018 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 , 1948 року народження умисно наніс ОСОБА_5 , тілесні ушкодження та завдав останній фізичного болю.
05.07.2018 року ОСОБА_5 знаходилась на своїй робочому місці де працює також її брат ОСОБА_4 . Цього ж дня приблизно о 16:00 год. за проханням ОСОБА_4 . ОСОБА_5 прийшла до кабінету, щоб обговорити один із договорів, який потрібно було детально вивчити. Розмовляючи про вищевказаний договір у них виник конфлікт з приводу того, що по даному договору можуть виникнути нюанси які потрібно ОСОБА_5 детально вивчити переш ніж надсилати кошти, а ОСОБА_4 свою чергу сказав, щоб вона не втручалась і перевила вказані ним кошти на рахунок. У суперечці ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та почав наносити їй удари обома руками по тулубу, обличчю, голові. Після нанесених їй ударів на тілі з`явились синці від ударів, боліла голова, та серце.
06.07.2018 року від спричиненого ОСОБА_5 фізичного болю вона звернулась до Спеціалізованої кардіо-нервологічної лікарської практики, та отримала висновок невропатолога.
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів КМБ СМЕ.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242, ст. 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
Проведення експертизи доручити експертам КМБ СМЕ.
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-Які тілесні ушкодження були спричиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-Який їх характер, походження, кількість, давність, локалізація та механізм утворення?
-Яким предметом (предметами) були спричиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?
-Чи можливо визначити індивідуальні особливості предмета, яким були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то який він ?
-Який ступінь тяжкості спричинених потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?
-Чи могли дані тілесні ушкодження бути спричиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок ударів кулаком (кулаками) чи іншими предметами?
-Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок падіння з висоти власного росту на площину?
-Чи були небезпечними для життя чи здоров`я спричиненні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження під час їх заподіяння?
Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Для вирішення питань призначеної експертизи надаю дозвіл отримувати всі необхідні дані від штатних або позаштатних спеціалістів у галузі медицини відповідно до ст. 69 КПК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1