overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/3753/18
Провадження № 1-кп/362/358/18
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

14.08.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові кримінальне провадження № 0001038 від 24.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надходило, підстав: для закриття провадження, згідно з положеннями ст.284 КПК України, не вбачається, для повернення обвинувального акту через невідповідність вимогам ст.291 КПК України не має, для його направлення через визначення підсудності не встановлено.
Будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження вони не заперечили, у зв`язку з чим, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001038 від 24.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК Українина «11» жовтня 2018 року о «14-30 » годин у Васильківському міськрайонному суді Київської області (м. Васильків, вул. Шевченка,8), одноособово, у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 367/2821/18
Провадження № 1-кп/367/360/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київськоїобласті у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за № 0000150 від 23.01.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000150 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово належним чином, причини неявки суду не відомі.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого шляхом примусового приводу в підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 314, 318, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відкласти на 24.09.2018 року 13 год. 45 хв..
В підготовче судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали направити під контроль прокурору Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
11.08.2018 Єдиний унікальний № 371/838/18
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 495 /18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 по скарзі ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , яка полягає у невиконанні вказівок прокурора, порушенні слідчим процесуальних строків проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000661 та незабезпеченні дотримання розумних строків проведення слідчих дій,

В С Т А Н О В И В :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали, -

У Х В А Л И В :

1.Скаргу задовольнити частково.

2.Зобов`язати слідчого СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 вчинити певні дії, а саме: виконати вказівки прокурора Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 07 березня 2018 року та від 27 квітня 2018 року.

3.Зобов`язати Миронівський ВП ГУ НП в Київській області в особі начальника Миронівського ВП ГУНП в Київській області забезпечити належне виконання доручень слідчого СВ Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про допит у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та мешканців будинку АДРЕСА_1 .

4.Попередити про кримінальну відповідальність за безпідставне невиконання рішення суду, передбачену ст. 382 КК України.

5.Копію ухвали направити до Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

6.Повернути СВ Миронівському ВП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000661.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1 к
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1705/18
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"10" серпня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 17.08.2018 року о 10:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа: №401/712/18
Провадження: №1-кп/401/168/18
УХВАЛА

26 липня 2018 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по об`єднаним в одне судове провадження обвинувальним актам по кримінальним провадженням №0000193 від 31.01.2018 року за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та № 0000635 від 06.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_8 , -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, об`єднані в одне судове провадження обвинувальні акти по кримінальним провадженням №0000193 від 31.01.2018 року за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та № 0000635 від 06.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_8 , передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Обвинувачений ОСОБА_8 утримується в Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
26 липня 2018 року в підготовче засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які заявили цивільні позови.
Оскільки, обвинувачений перебуває під вартою у Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань» по вул.Куропятникова, 50 в м.Кропивницький, графік доставки осіб, які перебувають під вартою до Світловодського міськрайонного суду заповнений до жовтня 2018 року, обвинувачений в судовому засіданні дав згоду на проведення засідання 20 вересня 2018 року в режимі відеоконференцзв`язку, тому суддя з власної ініціативи приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання 20 вересня 2018 року у режимі відеоконференції з Державною установою «Кропивницька установа виконання покарань (№14)».
Керуючись ст.ст.336, 369-272 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести підготовче судове засідання по об`єднаним в одне судове провадження обвинувальним актам по кримінальним провадженням №0000193 від 31.01.2018 року за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.ч.2, 3 ст.185 КК України та № 0000635 від 06.04.2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15 та ч.3 ст.185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_8 , призначене на 10:00 годину 20 вересня 2018 року в режимі відеоконференції, у разі, якщо обвинувачений не заперечує про здійснення дистанційного провадження.
Доручити Державній установі «Кропивницька установа виконання покарань (№14)» (вул. Куропятникова, 50 в м. Кропивницький), вручити обвинуваченому ОСОБА_8 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки; перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, а також забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

26.07.18
Справа № 433/317/18
Провадження № 11-кп/782/251/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 07.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Троїцького районного суду Луганської області від 07.06.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у вигляді арешту строком 5 місяців 15 днів. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Троїцького районного суду Луганської області від 30 листопада 2017 року у вигляді 15 днів арешту, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців 30 днів. Обрано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_3 під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з 07 червня 2018 року.

На зазначений вирок суду від першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 - надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Луганської області ОСОБА_2 на вирок Троїцького районного суду Луганської області від 07.06.2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 26 липня 2018 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
15 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України було призначене до підготовчого судового засідання на 11.06.2018 року, однак, обвинувачена ОСОБА_4 на підготовче судове засідання не з`явилась, на поштові повідомлення про отримання судової повістки не відреагувала, проігнорувавши виклик до суду.
11.06.2018 року розгляд справи було відкладено і ухвалою суду обвинувачену ОСОБА_4 піддано примусовому приводу через органи поліції в судове засідання на 15.08.2018 року.
Згідно повідомлення начальника СРПП №3 Лубенського ВП, обвинувачена ОСОБА_4 за місцем свого постійного помешкання е проживає, виїхавши на роботу в м.Київ, тобто місце знаходження останньої невідоме і виконати ухвалу про привід не представилось можливим.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.
Крім цього, суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_4 з метою приводу її до суду на розгляд кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 190, 335 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великі Бутирки Мантуровського району Курської області Росія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Дати дозвіл на затримку та доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Великі Бутирки Мантуровського району Курської області Росія, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 до суду на розгляд кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити Лубенському ВП ГУ НП в Полтавській області.
Покласти контроль за виконанням даної ухвали на Лубенську місцеву прокуратуру.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Копію ухвали направити начальнику Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області та до Лубенської місцевої прокуратури.

У разі затримання ОСОБА_4 негайно вручити їй копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Лубенської місцевої прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинувачену до суду.

Ухвала згідно ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 539/2836/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого засідання

13 серпня 2018 року Лубенський міськрайсуд Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 підсудне Лубенському міськрайонному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

До обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування з розписками про передачу обвинуваченому та його захиснику обвинувального акту , реєстру матеріалів досудового розслідування .

Керуючись ст. 314 КПК України , -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 ч.1 ст.185 КК України на 26.09.2018 року на 13-30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/6039/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити. Постанову старшого слідчого СУ ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_5 від 22.06.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного 07.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за відсутністю складу злочину, - скасувати.
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 17.08.2018 року об 15 год 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/1156/18 Номер провадження 11-п/786/1277/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000281,-

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області 09.08.2018р. надійшло подання Лохвицького районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі до іншого суду вказане клопотання.

Згідно подання, не може бути визначено жодного судді для розгляду клопотання на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Так, у суді передбачено чотири посади судді. На даний час на посаді в.о. голови суду працює ОСОБА_5 , у якої 06.08.2018 закінчилися повноваження судді. Три посади судді є вакантними.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання із-за відсутності суддів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного клопотання до Пирятинського районного суду Полтавської області, для розгляду.

Керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Лохвицького районного суду Полтавської області та направити клопотання заступника начальника СВ Лохвицького ВП ГУ НП в Полтавській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000281 до Пирятинського районного суду Полтавської області, для розгляду.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/195/18 провадження № 1-кп/650/75/18
у вчиненні злочину за частинами 1, 2 ст. 298 КК України,
Від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із забезпеченням його участі дистанційно.
В обґрунтування клопотання потерпілий вказав, що він проживає на значній відстані від місця проведення судового засідання.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, віддаленість місця проживання потерпілого, а саме смт. Нововоронцовка, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Копію ухвали направити до Нововоронцовського районного суду Херсонської області для організації виконання.
Суддя: ОСОБА_1