Справа № 186/1555/18
Провадження № 1-кс/0186/392/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
04 жовтня 2018 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Першотравенська клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про призначення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 25 вересня 2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення трасологічної експертизи, мотивуючи його тим, що 25 вересня 2018 року о 19:10 годині працівниками ДОП Першотравенського ВП була отримана оперативна інформація про те, що невідомий громадянин з поліетиленовим пакетом, в якому знаходяться предмети, ззовні схожі на патрони до автомату «Калашникова», біля будинку №20 по вул. Горького, м. Першотравенськ сів в автомобіль таксі марки ВАЗ 2107 д/н НОМЕР_1 та поїхав за межі м.Першотравенськ. Дану інформацію було передано працівникам стаціонарного посту поліції «Першотравенський», де 25 вересня 2018 року, приблизно о 19:15 годині, черговими співробітниками даного посту - інспекторами СРПП Павлоградського ВП старшим сержантом поліції ОСОБА_3 та старшим сержантом поліції ОСОБА_4 , був зупинений вказаний автомобіль.
В ході поверхневого огляду пасажира вказаного автомобіля, яким виявився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нього було виявлено предмети, які зовні схожі на патрони для автомату «Калашникова» та було викликано СОГ Першотравенського ВП.
Після чого, СОГ Першотравенського ВП, під час огляду речей у ОСОБА_5 , вилучили предмети, схожі на патрони в кількості 52 штуки. З них 45 патронів калібру 5,45 з різноманітним маркуванням, опечатано до сейф пакету ЕХР0217592 та 7 патронів калібру 7,62 з різноманітним маркуванням, опечатано до сейф пакету ЕХР0217593.
Відомості про вказану подію 25 вересня 2018 року слідчим відділом Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено до ЄРДР за №0000503, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, тобто зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім того, з поліетиленового пакету, в якому знаходилися вищевказані предмети, при обробці магнітним порошком малахіт, виявлено та вилучено на дві липкі стрічки сліди пальців рук, які поміщено до сейф пакету ЕХР 0127792.
Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно встановити, чи придатний для ідентифікації особи, що його залишила слід пальців рук, вилучений з поліетиленового пакету в ході огляду речей ОСОБА_5 25 вересня 2018 року на стаціонарному посту «Першотравенський», а якщо слід придатний для ідентифікації особи, то чи залишений він ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.
Таким чином, необхідно призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовільнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судової трасологічної експертизи - задовільнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000503 від 25 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
- чи придатні для ідентифікації особи, що їх залишила, сліди пальців рук, які вилучені 25 вересня 2018 року о 19:25 годині з поліетиленового пакету, в ході проведення огляду речей ОСОБА_5 , на стаціонарному посту «Першотравенський»?
- якщо сліди придатні для ідентифікації особи, то чи не залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
На дослідження експерту направити вилучені сліди пальців рук, які запечатано в сейф-пакет ЕХР 0127792 та дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно ст.5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .