Провадження № 1-кс/734/954/18 Справа № 734/1481/18
У х в а л а

іменем України

09 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , винесене в кримінальному провадженні за № 0000264, відомості про яке 04 травня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про направлення особи для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000264 від 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням про направлення особи для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 04 травня 2018 року до ЄРДР за № 0000264, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 30 травня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікаря-психіатра, однак існує група обставин, які є підставою для сумніву у психічній повноцінності підозрюваного. ОСОБА_6 під час проведення з ним слідчих дій поводить себе досить дивно, інколи неадекватно, на поставлені слідчим запитання відповідати відмовляється, заявляючи про необхідність залучення для нього лікаря, оскільки вважає, що у нього наявні психічні розлади після отриманої під час ДТП травми голови, не маючи при цьому жодного медичного підтвердження. Під час спілкування з підозрюваним виникають сумніви щодо його адекватності, оскільки особа поводить себе дивно (співає, сидить із заплющеними очами, однак для ознайомлення жодного разу така довідка не була надана). 01 червня 2018 року відповідно до ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні призначена амбулаторна судова психіатрична експертиза. Згідно висновку експерта № 334 від 14 червня 2018 року для визначення кінцевої нозологічної приналежності змін психічної діяльності у підекспертного, їх ступеню та глибини, а також відповідей на запитання, що викладені в ухвалі суду, необхідне тривале клінічне спостереження за підекспертним в умовах спеціалізованого судово-психіатричного стаціонару з підключенням допоміжних параклінічних методів дослідження, у т.ч. в динаміці, що в умовах амбулаторного обстеження є неможливим, у зв`язку з чим ОСОБА_6 показане проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи. 06 липня 2018 року ОСОБА_6 відповідно до ухвали слідчого судді призначене проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в Київському міському центрі психіатричної експертизи. Однак, підозрюваний у категоричній формі в присутності ОСОБА_8 і ОСОБА_9 відмовився прибути до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 і слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали. Підозрюваний ОСОБА_6 і захисник ОСОБА_5 вважають, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, що викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України до обов`язків слідчого та прокурора віднесене залучення експерта для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження встановлені обставини, що дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані, або захворіла на психічну хворобу після вчинення кримінального правопорушення, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

За ухвалою від 06 липня 2018 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області наданий дозвіл на залучення в кримінальному провадженні за № 0000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, експертів для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 . Проведення експертизи доручене експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Кирилівська, б. 103-А). Підозрюваний ОСОБА_6 відмовився прибути до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза по кримінальних справах призначається та проводиться на підставах та у порядку, передбаченому законом.

Згідно з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи обставини кримінального провадження, та з метою з`ясування вказаних у клопотанні слідчого обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Сукупність наведених факторів та обставин приводять до переконання, що потреби досудового розслідування виправдовують запропонований стороною обвинувачення ступінь втручання у права особи. Тому, необхідно направити підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, б. 103-А, для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Керуючись ст. 509 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 04 травня 2018 року, про направлення особи для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, б. 103-А, для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, в межах строку досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Виконання цієї ухвали покласти на Козелецький ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя