Провадження № 1-кп/643/771/18
Справа № 643/2506/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 14.02.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не одруженої, яка має малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018року, приблизно о 13год 00хв., ОСОБА_4 знаходячись в квартирі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з кімнати, де мешкають орендонаймачі ноутбук ТМ «ASUS E-502M» - вартістю, згідно висновку експерта-оцінювача №116 від 22.02.2018 року 7199грн.00коп., що належить ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись на власний розсуд викраденим майном, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 7199грн.00коп.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

23.02.2018року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення, згідно якої ОСОБА_4 повно та беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Сторони угоди узгодили покарання у виді одного року позбавлення волі із можливістю застосування ст.ст.75,76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою провину у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України повністю, щиро покаялася і просила суд затвердити угоду про примирення, яка досягнута нею з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні також просила суд затвердити угоду про примирення, підтвердила досягнення примирення з обвинуваченою, та зазначила, що претензій матеріального чи морального характеру не має.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України віднесений кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, тому угода не суперечить вимогам закону.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, яка просила затвердити угоду про примирення, думку обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду, перевіривши угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою на відповідність вимогам ч.1 ст.469, ст.471 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачена ОСОБА_4 розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини та правильно розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженні можливо постановити вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою, визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді одного року позбавлення волі із встановленням іспитового строку відповідно до ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати у кримінальному провадженні та речові докази відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 368, 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Угоду про примирення між потерпілою та обвинуваченою, укладену 23.02.2018року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 14.02.2018 року - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, та встановити їй іспитовий строк тривалістю в 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом випробувального строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, потерпілій та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя - ОСОБА_1