Провадження № 1-кс/750/4130/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000952 від 20.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мотоцикл марки «МТ-10-36» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що 20.09.2018 о 10:33 до ЧЧ ЧРВП надійшло повідомлення лікаря, що до ЧОЛ доставлено гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в с. Мохнатин вилетів з мотоциклу, та з діагнозом: закрита травма грудної клітини, перелам ребер під?, розрив печінки під?, внутрішня кровотеча, був госпіталізований до реанімаційного відділення ЧОЛ. Виїздом СОГ та ГРПП на місце пригоди було встановлено, що в с. Мохнатин по вул. Чернігівська проти буд. №18 водій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 керуючи мотоциклом МТ-10-36 з боковим причіпом д.н.з. НОМЕР_1 , попередньо перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на заокругленій ділянці в заносі виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на бутове каміння на узбіччі, де пасажир ОСОБА_6 вилетів з мотоцикла та отримав травми.

21.09.2018 за адресою с. Мохнатин, вул. Перемоги, 41, Чернігівського району, в ході огляду транспортного засобу вилучено мотоцикл марки «МТ-10-36» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер двигуна23826з відірваною та деформованою рамою бокового причепа мотоцикла без кузову, розбиттям передньої фари, правого блоку, пошкодженням правого боку мотоцикла, деформованим переднім щитком. Вказаний мотоцикл поміщено на майданчик тимчасового тримання т/з Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 116-А. Зважаючи на те, що на вилученому мотоциклі марки «МТ-10-36» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер двигуна НОМЕР_2 виявлено сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді пошкоджень частин, він має ознаки речового доказу в понятті визначеному в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Оскільки, транспортний засіб мотоцикл марки «МТ-10-36» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер двигуна НОМЕР_2 є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, 21.09.2018 постановою слідчого транспортний засіб мотоцикл марки «МТ-10-36» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер двигуна НОМЕР_2 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні

№ 0000952 від 20.09.2018року.

Власником мотоцикла марки «МТ-10-36» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер НОМЕР_3 , відповідно до технічного паспорту мотоцикла серії НОМЕР_4 , являється ОСОБА_5 , мешканець

с. Довжик, Чернігівського району та області.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказаний мотоцикл визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 21.09.2018, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «МТ-10-36» р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер двигуна НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , мешкає с. Довжик, Чернігівського району та області, із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1