Справа № 625/227/18
Провадження № 1-кс/625/84/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2018 року слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
24.04.2018 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової-вибухотехнічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 22.04.2018 року близько 22:00 невідомі особи з хуліганських мотивів підірвали вибуховий пристрій в господарському дворі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за №0000062 від 23 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Зазначене вище також підтверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_4 та протоколом огляду місця події.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: предмети якого саме бойового приладу є надані на дослідження осколки ? саморобного чи промислового виробництва був пристрій? якою масою вибухової речовини споряджаються боєприпаси фрагменти якого надані на дослідження? чи був придатний до вибуху предмет осколки якого надані на дослідження ? чи утворились осколки боєприпасу в результаті його вибуху із вмістом вибухової речовини в ньому в тій кількості в якій споряджаються боєприпаси фрагменти якого надані на дослідження? предмети якого саме бойового приладу є надані на дослідження осколки, чека та скоба? Оскільки вказані питання неможливо з`ясувати без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
У судове засідання старший слідчий СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судово-вибухотехнічної експертизи по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-вибухотехнічної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
-предметами якого саме бойового приладу є надані на дослідження осколки?
-саморобного чи промислового виробництва був пристрій?
-якою масою вибухової речовини споряджаються боєприпаси фрагменти якого надані на дослідження?
-чи був придатний до вибуху предмет осколки якого надані на дослідження?
-чи утворились осколки боєприпасу в результаті його вибуху із вмістом вибухової речовини в ньому в тій кількості в якій споряджаються боєприпаси фрагменти якого надані на дослідження?
-предмети якого саме бойового приладу є надані на дослідження осколки, чека та скоба?
Для проведення експертизи направити експерту ричаг від підривача типу УЗРГМ, кільце із чекою, які упаковані в паперовий конверт білого кольору та металеві уламки, які упаковані в полімерний пакет НДЕКЦ.
Визначити першочерговість проведення експертизи спочатку дактилоскопічну, молекулярно-генетичну, вибухотехнічну та балістичну;
Місцем зберігання об`єктів дослідження визначити: для ричагу від підривача типу УЗРГМ, кільця із чекою та металевих уламків- лабораторію судово-балістичної експертизи.
Виконану експертизу надати старшому слідчому СВ Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому Коломацького відділення Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин відвиконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження до судового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1