Справа № 212/2920/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення економічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.4 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

03 травня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення економічної експертизи, в обґрунтування вказав, ОСОБА_4 у період з 01.08.2015 по 30.11.2017 необґрунтовано отримала за рахунок коштів державного бюджету допомоги на загальну суму 20385 грн. у зв`язку з поданням нею недостовірної інформації, з метою призначення грошової допомоги. Таким чином, ОСОБА_4 шляхом обману заволоділа належними державі грошовими коштами на загальну суму 20385 грн., обернувши грошові кошти на свою користь та розпорядившись ними на власний розсуд.
Крім цього, в період з 01.08.2015 по 30.11.2017 ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті Кривий Ріг ради за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, де маючи злочинний намір направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді державної допомоги сім'ям з дітьми, переслідуючи корисливу мету умисно подала декларіцію про доходи та майновий стан, особи яка звернулася для призначення державної допомоги сім'ям з дітьми до Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті Кривий Ріг ради за адресою: м.Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, з метою неправомірного отримання державної допомоги сім'ям з дітьми.
В період з 01.08.2015 по 30.11.2017 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні Управління праці та соціального захисту населення Покровської районної у місті Кривий Ріг ради за адресою: м. Кривий Ріг, вулиця Ватутіна буд. 37В, де маючи злочинний намір направлений на заволодіння, шляхом обману, належними державі грошовими коштами у вигляді державної допомоги сім`ям з дітьми, переслідуючи корисливу мету умисно внесла до декларації про доходи та майновий стан, особи яка звернулася для призначення державної допомоги. Інформацію, що не відповідає дійсності, а саме, щодо не отримання доходу від продажу нерухомого майна.
Враховуючи те, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, то цим і викликана необхідність звернення до слідчого судді з таким клопотанням.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На підставі ст.7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № № 0000069 від 20.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.4 КК України, судово економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити питання:

- чи підтверджуються документально зайве перерахування соціальних виплат з державного бюджету, з урахуванням акту перевірки особової справи №653537 «державна соціальна допомога малозабезпеченій сім`ї» від 02.01.2018 року, складеного соціальними інспекторами відділу державних соціальних інспекторів та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті Кривий Ріг ради, у частині порушення п.10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003р., щодо необґрунтованого призначення та виплати гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державної соціальної допомоги за рахунок коштів державного бюджету, у період з 01.08.2015 по 30.11.2017? Якщо так, то у якому розмірі?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069 від 20.03.2018року.

Висновок експерта надати слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1