Дата документу 31.05.2018 Справа № 554/3859/18
Єдиний унікальний номер: 554/3859/18
Провадження № 1-КС/554/4695/2018
УХВАЛА

Іменем України

31 травня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

До суду надійшло вказане клопотання, в якому слідчий прохав:

накласти арешт на автомобіль FORD ESCORT д.н.з НОМЕР_1 1983 року випуску, сірого кольору, зареєстрований 31.01.2001 року, номер кузова № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , від імені якої відповідно до доручення ВТК №865682 від 08.10.2008 року діє ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серія номер НОМЕР_3 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 24.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2018 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла доповідна записка старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 про те, що в результаті дослідження ідентифікаційних номерних позначень та супроводжуючих документів автомобіля FORD ESCORT д.н.з НОМЕР_1 1983 року випуску, сірого кольору, що належить згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія номер НОМЕР_3 гр. ОСОБА_5 , від імені якої відповідно до доручення ВТК №865682 від 08.10.2008 року діє ОСОБА_4 , було встановлено, що номерне позначення кузова піддавалося зміні не в умовах заводу виробника шляхом вирізання фрагменту номерної деталі з первинним номером та кустаним нанесенням і іншому місці номерного позначення НОМЕР_2 .

Таким чином, можна прийти до висновку, що ідентифікаційні номерні позначення автомобіля FORD ESCORT д.н.з НОМЕР_1 1983 року випуску, сірого кольору, можуть мати ознаки знищення, підробка або заміни ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміни без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.
23.05.2018 в ході огляду місця події вилучено свідоцтва про реєстрацію ТЗ серія номер НОМЕР_3 та автомобіль FORD ESCORT д.н.з НОМЕР_1 та поміщено на штраф майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський р-н, с. Тахтаулово, вул. Перемоги 9.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучений FORD ESCORT д.н.з НОМЕР_1 1983 року випуску, сірого кольору, зареєстрований 31.01.2001 року, номер кузова № НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , від імені якої відповідно до доручення ВТК №865682 від 08.10.2008 року діє ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є тимчасово вилученим майном та являється безпосередньо речовим доказом у даному кримінальному провадженні на яке, у відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій та унеможливлення втрати слідів злочину.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити, ОСОБА_4 , у користуванні якого перебуває вказаний автомобіль, заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання., наклавши арешт на автомобіль FORD ESCORT д.н.з НОМЕР_1 1983 року випуску, сірого кольору, зареєстрований 31.01.2001 року, номер кузова № НОМЕР_2 з позбавленням права його відчуження.

Підстави для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серія номер НОМЕР_3 відсутні.

Підстави для накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серія номер НОМЕР_3 , - відсутні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль FORD ESCORT д.н.з НОМЕР_1 1983 року випуску, сірого кольору, зареєстрований 31.01.2001 року, номер кузова № НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , від імені якої відповідно до доручення ВТК №865682 від 08.10.2008 року діє ОСОБА_4 з позбавленням права його відчуження.

Автомобіль FORD ESCORT д.н.з НОМЕР_1 1983 року випуску, сірого кольору, зареєстрований 31.01.2001 року, номер кузова № НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1