Справа № 167/881/18
Провадження №1-кс/167/228/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Рожище 20.08.2018 року
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення металографічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000250 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення металографічної експертизи.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК України.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 29.07.2018 року близько 20 год., внаслідок грубого порушення відповідальними працівниками встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, виникла пожежа в м`ясному павільйоні на ринку Рожищенської райспоживспілки, що розташований в м.Рожище на вул.Героїв УПА, в результаті чого знищено майно, яке зберігалося в даному приміщенні, чим заподіяно майнову шкоду сума якої встановлюється.

В ході проведення огляду місця події від 29.07.2018 року в м`ясному павільйоні ринку Рожищенської райспоживспілки, що розташовується за адресою: м. Рожище, вул.Героїв УПА, 2 Волинської області з середини приміщення вилучено фрагменти електричних провідників, що в подальшому поміщено в спеціальні пакети № 4228957, № 4228958, №0007954. Також з зовнішньої сторони приміщення вилучено фрагменти електричних провідників, що ведуть до електричного щитка, які поміщено в спеціальний пакет № 4326532.

Відповідно до вимог ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
В судове засідання слідчий не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, водночас, подала суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, а тому у відповідності до вимог ч.4 ст.107, ч.3 ст.244 КПК України судове засідання проводиться за її відсутності, у зв`язку із чим також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходжу до висновку, що клопотання про проведення експертизи слід задовольнити.
Так, згідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження, доведено наявність підстав, передбачених ч. 6 ст.244 КПК України, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, тому клопотання слідчого про проведення металографічної експертизи, слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОВТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 щодо призначення металографічної експертизи по кримінальному провадженні за №0000250 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.270 КК Українизадовольнити.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:
- чи є на електричних провідниках оплавлення металу, які відповідають таким, що виникли внаслідок короткого замикання?

- якщо є, то в яких умовах навколишнього середовище проходило дане коротке замикання (відповідність типу первинного чи вторинного короткого замикання)?

Представити в розпорядження експерта такі матеріали:

- фрагменти електричних провідників, які поміщено у спеціальні пакети № 4228957, № 4228958, №0007954, № 4326532.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність у відповідності до вимог ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта надати СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області слідчому ОСОБА_3 або іншій посадовій особі Рожищенського ВП Ківерцівського ВН ГУНП в Волинській області відповідно до доручення слідчого про тримання висновку вказаної експертизи з речовими доказами (об`єктами дослідження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1