Справа № 565/1226/18
Провадження № 1-кс/565/262/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 19.06.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Варашського відділу поліції ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

У клопотанні просить перед експертом поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, час утворення і ступінь тяжкості?
2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
3.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
5.Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого утворитись , внаслідок ДТП чи це виключається?
6.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних у постанові про призначення експертизи?
Клопотання обґрунтовує тим, що Варашським ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000223 від 19.06.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2018 о 14 год. 40 хв. до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області, лінією «102» надійшло повідомлення лікаря ДЗ «СМСЧ №3» м. Вараш ОСОБА_5 про те, що 18.06.2018 приблизно о 14 год. 35 хв. в приймальне відділення вказаного лікувального закладу з діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, забій правого колінного суглобу доставлений ОСОБА_4 , 2004 р.н.,житель АДРЕСА_1 . Тілесні ушкодження, зі слів доставленого він отримав, внаслідок ДТП, неподалік зупинки громадського транспорту грибки.
Під час досудового розслідування встановлено, що 18.06.2018 приблизно о 14 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «рено-кенго» д.н. НОМЕР_1 та рухаючись проїжджою частиною вулиці Л.Українки у
напрямку перехрестя вулиць «Набережна-КолгоспнаСоборна-Л.Українки» в
м. Вараш, навпроти багатоквартирного житлового будинку №4 на м-ні Перемоги, не врахувавши дорожньої обстановки допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.
Враховуючи, що для встановлення тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, слідчий клопоче про призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання. На підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Суд врахував наступні обставини.

Судом встановлено, що СВ Варашського ВП ГУ НП в Рівненськійобласті здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000223 від 19.06.18 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення ступеня тяжкості, характеру та механізму заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і для встановлення цих обставин необхідні спеціальні знання у сфері судової медицини.
Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000223 від 19.06.18, проведення якої доручити експерту - завідувачу Володимирецьким відділенням Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 , їх кількість, характер, локалізація, час утворення і ступінь тяжкості?
2. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені тілесні ушкодження?
3.Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?
4.Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?
5.Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі потерпілого утворитись, внаслідок ДТП чи це виключається?
6.Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин та в час, вказаних у постанові про призначення експертизи?
Для ознайомлення експерту надати ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, медичні документи, сформовані за результатами лікування потерпілого, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0000223 від 19.06.2016.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені діючими методиками.
У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.
Копію ухвали направити судово-медичному експерту Володимирецького відділення Рівненського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за адресою: вул. Правика, 5, м.Вараш, Рівненської області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7