Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року м. Гребінка

Слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду винесене у кримінальному провадженні № 0000170 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в:

18.06.2018 року слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про проведення додаткової судово-медичної експертизи, мотивуючи його наступним.

09.06.2018 року близько 12 год. неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

У зв`язку з вище зазначеними обставинами, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, 09 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170.

Під час проведення досудового розслідування було проведено судово медичну експертизу потерпілому ОСОБА_6 відповідно до висновку якого №067 в останнього встановлені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості.

В подальшому за участю свідка ОСОБА_7 12.06.2018 року було проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення його показів.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення механізму спричинення отриманих ОСОБА_6 тілесних У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити експерту Пирятинського міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 , з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

1) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 надані ними під час слідчого експерименту від 12.06.2018 року об`єктивним даним судово медичної експертизи №067 від 12.06.2018 року?

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі у зв`язку із зайнятістю у слідчих діях, клопотання підтримує, просить задовольнити, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, що додані до клопотання, вважаю, що клопотання належить задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина друга цієї статі встановлює, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

З матеріалів доданих до клопотання, зокрема, копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.06.2018 року /а.с. 5/, витягу із кримінального провадження № 0000170 /а.с.2/ вбачається, що 09.06.2018 року були внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме про те, що 09.06.2018 року близько 12 год. неподалік ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Слідчих, уповноважених на здійснення досудового розслідування, визначено слідчих СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 . Орган досудового розслідування - Гребінківське ВП ГУНП в Полтавській області /а.с. 2,3/. Прокурорами, уповноваженими на здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні, призначено прокурорів Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_4 /а.с. 2, 4/.

З копії протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 11.06.2018 року вбачається, що 09.06.2018 року близько 12 год. він був на привокзальній площі в м. Гребінка і бачив, що в цей час біля магазину неподалік від Гребінківського військомату біля забору стояв ОСОБА_11 і пив каву, в цей час до нього підбіг ОСОБА_5 та щось голосно закричав, а потім вдарив ОСОБА_12 правою рукою в груди, потім обома руками і третій раз правою ногою в область тазу також з права і відбіг в сторону магазину «Хвилинка» /а.с. 7/.

Згідно копії висновку судово медичного експерта № 067, в потерпілого ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження легкого ступеня тяжкості /а.с. 6/.

Відповідно до копії протоколу проведення слідчого експерименту від 11.06.2018 року, було проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення показів свідка ОСОБА_7 , згідно якого прибувши на місце пригоди на яке вказав свідок, він поставив статиста в тому місці і положення як стояв ОСОБА_13 , після чого вказав як ОСОБА_14 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_15 , та показав, що перший удар ОСОБА_14 наніс ОСОБА_15 в область грудної клітки двома руками одночасно, а потім наніс удар лівою ногою в праву частину тулуба /а.с. 8-9/.

Отже, відповідно до частини 6 статті 244 КПК України доведена наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Однак з матеріалів клопотання вбачається, що вирішення питання, яке просить поставити слідчий (1. Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 надані ними під час слідчого експерименту від 12.06.2018 року об`єктивним даним судово медичної експертизи №067 від 12.06.2018 року?) має значення для судового розгляду.

Згідно абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя, відповідно до регіональної зони обслуговування вважає необхідним проведення судово - медичної експертизи доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_8 (вул. Є. Гребінки, 38, м. Гребінка, Полтавська область).

Таким чином, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого про проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити повністю.

Доручити експерту Пирятинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_8 (вул. Є. Гребінки, 38, м. Гребінка, Полтавська область) провести у кримінальному провадженні № 0000170 додаткову судово медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1) Чи відповідають показання свідка ОСОБА_7 надані ними під час слідчого експерименту від 12.06.2018 року об`єктивним даним судово медичної експертизи №067 від 12.06.2018 року?

Зобов`язати Пирятинське міжрайонне відділення СМЕ надати слідчому СВ Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням висновок експерта за результатами судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 0000170.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1