Справа № 357/2392/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Броварського міського суду Київської області від 01.06.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, до засудження непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)05.10.2012 року вироком Броварського міського суду Київської області за ч.1 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. 16.04.2013 року направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання строком на 2 роки. Звільненого 18.07.2014 року за с. 8 Закону України «Про амністію у 2014 році».
2)01.04.2015 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Не звільнявся;
3)04.06.2015 року вироком Броварського міського суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Не звільнявся

В С Т А Н О В И В:

12.03.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» та прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши документи з особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 засуджений вироком Броварського міського суду Київської області від 01.06.2017 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 18.05.2017 року по 04.07.2017 рік, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбуття покарання 11.03.2015 року. Закінчення строку відбування покарання 01.10.2018 року.
Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 12.03.2015 року. Утримуючись в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В Бучанській ВК № 95 відбував покарання з 06.08.2015 року. За час відбування покарання характеризується негативно. За порушення вимог режиму утримання має 4 стягнення, які погашені в установленому законом порядку. З 18.05.2017 року утримуючись в Київському СІЗО характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. В ДУ «Білоцерківська ВК №35» відбуває покарання з 20.07.2017 року, де зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими, як позитивної так і негативної спрямованості. Працевлаштований з 01.09.2017 року на дільницю пошиття мішків під цукор швейником. Відношення до праці добре. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконує під контролем адміністрації. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для їх самостійного виконання не має. Приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі лише під контролем адміністрації, ініціативи не проявляє. Не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, у роботі самодіяльних організацій, не проявляє розумну соціально-корисну активність організації їх роботи. Не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Соціально-корисні зв`язки втрачено з ініціативи засудженого.
Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 за порушення установленого порядку відбування покарання мав 4 стягнення, які станом на 06.04.2017 рік погашені. Має 2 заохочення 30.12.2017, 26.04.2018 року.
заохочення отримав за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці, якісне та вчасне виконання замовлень на дільниці по пошиву мішків під цукор.
Відповідно до протоколу №43 від 25.10.2017 року комісією установи розглядалося питання щодо переведення засудженого ОСОБА_4 з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням та умовно-дострокового звільнення засудженого, однак було відмовлено у зв`язку з недостатнім ступенем виправлення.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції у виправленні, однак вищевказані обставини на час розгляду клопотання не доводять, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Броварського міського суду Київської області від 01.06.2017 року відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1