Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/996/18
Провадження № 1-кп/376/96/2018
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання ОСОБА_3 про повернення вилучених речей і документів,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням посилаючись на те, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000088 були вилучені його особисті речі: транспортний засіб «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , доручення на ТЗ «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , страховий поліс №2606409 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Ірhone 4s» з номером НОМЕР_2 і відповідно до ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року накладено арешт на вилучене майно.

04.06.2018 року Сквирським районним судом Київської області у кримінальному провадженні №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.396 КК України, виділеному з кримінального провадження №0000088, ухвалено вирок, який набрав чинності 05 липня 2018 року.

З урахуванням викладеного, просить скасувати арешт його майна та повернути вилучені речі і документи.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши заявника, представника заявника, прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000088 були вилучені особисті речі ОСОБА_3 : транспортний засіб «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , доручення на ТЗ «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , страховий поліс №2606409 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Ірhone 4s» з номером НОМЕР_2 і відповідно до ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року, накладено арешт на вилучене майно.

04.06.2018 року Сквирським районним судом Київської області у кримінальному провадженні №0000222 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.396 КК України, виділеному з кримінального провадження №0000088, ухвалено вирок, який набрав чинності 05 липня 2018 року.

Згідно ч.1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Суд приходить до висновку, що в подальшому в застосуванні арешту майна ОСОБА_3 відпала потреба.

Керуючись ст. 170,174,369,372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2018 року на майно, вилучене у ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_3 вилучені речі і документи, а саме: транспортний засіб «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , доручення на ТЗ «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_1 , страховий поліс №2606409 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Ірhone 4s» з номером НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1