Провадження № 1-кс/714/69/18
У Х В А Л А

"08" травня 2018 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецькій області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю : прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
слідчогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацючого, раніше судимого:

-Суворовським районним судом м. Одеса 25 серпня 2010 року за ч.1 ст. 186, ч.3 ст. 357, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки;

-Суворовським районним судом м. Одеса 21 грудня 2011 року за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого з місця відбування покарання 27 жовтня 2014 року;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням погоджене прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивувавши його тим, що в провадженні СВ Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 07 травня 2018 року, за фактом вчинення ОСОБА_6 злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як зазначено у клопотанні, ОСОБА_6 , 07 травня 2018 року близько о 12 год. 00 хв. переслідуючи мету особистого збагачення, проник до житлового будинку ОСОБА_7 що в с. Могилівка Герцаївського району Чернівецької області та викрав з жіночої сумочки належної ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 170 євро, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 07.05.2018 року становить 5342 грн. 45 коп. та 1050 грн., тим самим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 6402,45 грн.

Оскільки ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, є мешканцем іншої області, сам він не працевлаштований, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, то є підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення відповідальності за вчинене може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вплинути на свідків очевидців злочину, через що є необхідність у застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_5 клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_6 обставини наведенні у клопотанні не оспорював, водночас просив зважити що будучі викритим на місце злочину власником господарства одразу повернув викрадене та шкодує про вчинене.

Захисник ОСОБА_4 заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого просив врахувати наявність у підозрюваного постійного місця проживання реєстрації та відшкодування шкоди потерпілій. Тому, просив при можливості обрати підозрюваному запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши додані до клопотання докази, слід зазначити про наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що підозрюваний ОСОБА_6 , 07 травня 2018 року таємно викрав чуже майно з проникненням у житло.

За даним фактом, 07 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення №0000092 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальному правопорушенню за ч. 3 ст. 185 КК України.
Того же дня ОСОБА_6 затримано в порядку передбаченому ст. 208 КПК України.

08 травня 2018 року органом досудового розслідування ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Судом встановлено та не спростовано підозрюваним, що місце його проживання є м. Одеса, тобто є мешканцем іншої області порівняно до місяця вчинення злочину.

Ураховуючи вищенаведене, а саме, дані про місце реєстрації підозрюваного, його не працевлаштованість та пов`язаним із цим можливостей виїзду за території місця вчинення злочину, вчинення останнім тяжкого корисливого злочину під час непогашеної судимості, то суд приходить до висновку, що докази та обставини, на які послався слідчий у своєму клопотанні та підтриманні ним та прокурором під час розгляду клопотання, дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, тобто наявні ризики про які зазначені у клопотанні та підтверджені у судовому засіданні, у зв`язку із чим слід обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Згідно із ч.ч. 3, 4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті, зокрема щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_6 , розмір завданої злочином, а також те, що він раніше судимий, вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою.

Строк утримання під вартою обчислювати з 16 год. 00 хв. «08» травня 2018 року.

Розмір застави визначити в сумі 52860 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області: банк ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, депозитний рахунок 0089, , призначення платежу - застава Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , такі обов`язки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Герцаївського ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не залишати місце проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Герцаївського районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали шістдесят днів, до 16 год. 00 хв. «07» липня 2018 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя: