Справа №295/2503/18
УХВАЛА
Іменем України

13.06.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0002830 від 31.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст. 366-1 КК України
з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , перебуваючи на території України, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання чи в будь-якому іншому місці, діючи з прямим умислом, будучи суб`єктом декларування, починаючи з 01.01.2017 року по 01.05.2017 року, маючи можливість, не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік після звільнення шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції у зв`язку з припиненням діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період 2016 року.

Отже, ОСОБА_3 будучи звільненим 29.04.2016 року з посади головного спеціаліста соціального обслуговування населення департаменту праці та соціального захисту - населення Житомирської обласної державної адміністрації відповідно до пункту 1 статті 36 КЗпП України за угодою сторін та згідно з підпунктом «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» будучи відповідальним суб`єктом за вчинення злочину, передбаченого статтею 366-1 КК України, знаючи про обов`язок подачі в 2017 році електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, умисно не подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік, а саме за 2016 рік після звільнення.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному неподанні суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 366-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого із зазначених підстав, враховуючи що обвинуваченим вперше вчинено злочин невеликої тяжкості, він щиро розкаялась у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, шкоди та збитків не завдано, характеризується позитивно.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_3 передбачений ст. 366-1 КК України, є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відсутні завдані збитки та шкоди не заподіяно.

За таких обставин, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284-286 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за вчинення злочину, передбаченого ст. 366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0002830- закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1