Справа № 203/3509/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
04 жовтня 2018 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просив призначити в межах кримінального провадження №0000303 судову товарознавчу експертизу. В обґрунтування свого клопотання слідчий послався на те, що 22.09.2018 о 20 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на залізничній станції Діївка, таємно, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку належного ОСОБА_5 мобільного телефону марки «HomTom», моделі «HT17», в якому знаходилась картка пам`яті Micro SD 16 GB.
Особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явились, про місце та час судового розгляду повідомлена належним чином, натомість в тексті свого клопотання виклала заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності, тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання за її відсутності за наявними матеріалами.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
За змістом ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Положеннями ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать і експертні служби Міністерства внутрішніх справ України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.
За змістом п.п.1.2.4 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та п.п.1.2 п.1 Розділу ІV Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, одним із видів експертиз є товарознавча, завданням якої є також визначення вартості товарної продукції.
Судом було встановлено, що СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області поводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000303, відомості за яким внесені до ЄРДР 26.09.2018 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відомості, що викладені у клопотанні слідчого підтверджуються витягом з ЄРДР №0000303 від 26.09.2018 року, копією протоколу допиту потерпілого від 27.09.2018, копією заяви ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події від 01.10.2018.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, є потреба в призначенні у кримінальному провадженні № 0000303 товарознавчої експертизи.
Керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 242, ст. 243, ч. 6 ст. 244, 369372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи, заявлене у рамках кримінального провадження №0000303, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України проведення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання :
-яка ринкова вартість мобільного телефону марки «HomTom», серії « НОМЕР_1 », станом на 22.09.2018 ?
-яка ринкова вартість картки пам`яті Micro SD 16 GB, станом на 22.09.2018 ?
-яка загальна ринкова вартість мобільного телефону марки «HomTom», серії « НОМЕР_1 » та картки пам`яті Micro SD 16 GB, станом на 22.09.2018 ?
Попередивши експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
Зобов`язати слідчого СВ ВП на станції № 1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , надати експерту на його вимогу для проведення експертизи об`єкт дослідження - мобільний телефон марки «HomTom», серії « НОМЕР_1 », картку пам`яті Micro SD 16 GB, що знаходяться в спеціальному пакеті № 0072609, а також матеріали кримінального провадження.
Висновок експерта, складений за результатами судової товарознавчої експертизи, проведеної в межах кримінального провадження №0000303 за дорученням слідчого судді, надати слідчому СВ ВП на станції №1 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1