УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13.09.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_3 , в якій ставиться питання про зобов`язання слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, викладені в заяві від 13.09.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування стосовно викладених в заяві обставин.

Скаргу подано до суду поштовим зв`язком 27.09.2018 року.

В обґрунтування скарги наведено ті обставини, що 13.09.2018 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_3 направив поштовим зв`язком до СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві заяву від 13.09.2018 про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві 19.09.2018 року.

Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, на підставі чого скарга розглядається за його відсутності.

Слідчий СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві в судове засідання не з`явилась, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як убачається з матеріалів скарги, 13.09.2018 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_3 направив поштовим зв`язком до СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві заяву від 13.09.2018 про вчинення кримінального правопорушення. Вказану заяву отримано уповноваженою особою СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві 19.09.2018 року.

Статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Проте вказані вимоги слідчим СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві у встановлений законом строк не виконані, відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_3 від 13.09.2018 року, після надходження заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування.

При цьому в суді підтверджено, що зі змісту доданої до скарги заяви про злочин убачається, що вона містить достатньо відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, доводи скарги щодо невнесення слідчим СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за направленою до СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана уповноваженою особою СУ фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби в м.Києві 19.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1