Справа № 495/3828/18
№ провадження 1-кс/495/3147/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення трасологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2018 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про доручення на проведення трасологічної експертизи.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідування встановлено, що 06.05.2018 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від голови Нова Царичанської сільської ради про те, що 06.05.2018 року, приблизно о 14-00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за вищевказаною адресою, з ознаками насильницької смерті, а саме рубленою раною голови.

За даним фактом 06.05.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001340 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, проведено огляд місця події, а саме, огляд будинку АДРЕСА_1 , за місцем виявлення трупа ОСОБА_4 , де в приміщенні кухні на кухонному столі було виявлено керамічну чашку білого кольору. При опиленні зовнішньої сторони чашки спецпорошком був виявлений слід папілярних ліній, котрий було відкопійовано на відрізок липкої прозорої стрічки типу скоч та наклеєно на аркуш паперу білого кольору А-4 і запаковано до пакету експертної служби №3981447.

Також, при опиленні спецпорошком внутрішніх дверей вищевказаного будинку, котрі ведуть до кімнати №1, було виявлено сліди папілярних ліній долоні, котрі було відкопійовано на відрізок липкої прозорої стрічки типу скоч та наклеєно на лист білого аркушу і запаковано до спецпакету №0007935. При опиленні спецпорошком внутрішніх дверей вищевказаного будинку, котрі ведуть до кімнати №3, було виявлено слід папілярних ліній, котрий було відкопійовано на відрізок липкої прозорої стрічки типу скоч та наклеєно на лист білого аркушу і запаковано до спецпакету №0007935.

При подальшому досудовому розслідуванні були складені дактокарти наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17 . Складена була посмертна дактокарта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені дактокарти були упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було призначено трасолгічну експертизу (індекс 4.6, вид експертної спеціальності дактилоскопічні дослідження), яку було направлено до Одеського НДЕКЦ 15.05.2018 року. Та отримано висновок експерта від 29.05.2018 року №807-Д на 58 сторінках, відповідно до якої слід папілярного узора долонної поверхні руки розмірами 31х69 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 48х102 мм, слід папілярного узора пальця руки розмірами 16х29 мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 48х92 мм, а також слід папілярного узора розмірами 9х12 на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 48х77 мм, виявлені та вилучені 06.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).

Далі в ході досудовому розслідуванні були складені дактокарти наступних осіб: ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 .

Зазначені дактокарти були упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту.

Для проведення подальшого повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення, необхідні спеціальні знання в області криміналістики, та безпосередньо трасологічних дактилоскопічних досліджень.

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести трасологічну експертизу (індекс 4.6, вид експертної спеціальності дактилоскопічні дослідження) для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

Беручи до уваги вищевикладене, та те, що для вирішення питань, що виникли, потребується використання спеціальних знань, слідчий просить задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий, повідомлений належним чином, не з`явився.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 1,2, 3, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, повязана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Пунктом 6 «Інструкції з організації, проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 591 від 17.07.2017 року визначено, що проведення судової експертизи та експертного дослідження доручається працівникам ДНДЕКЦ, НДЕКЦ, які атестовані Експертно-кваліфікаційною комісією МВС як судові експерти за відповідною експертною спеціальністю.

Таким чином з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що для вирішення питань, що мають істотне значення для повного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001340 від 06.05.2018 року, необхідно призначити трасологічну експертизу.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення на проведення трасологічної експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести трасологічну експертизу (індекс 4.6, вид експертної спеціальності дактилоскопічні дослідження) по кримінальному провадженню за №0001340 від 06.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи залишені придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів наступними особами: ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_27 ?

Для проведення експертам надати:

Копію висновку експерта від 29.05.2018 року №807-Д;

дактокарти ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19 ; ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_21 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_23 ; ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_24 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_25 ; ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_26 ; ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , упаковані в паперовий конверт із зазначенням вмісту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя