Справа № 750/4579/18
Провадження № 1-кс/750/2596/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000028 від 11.05.2018 підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, уродженця м. Смоленськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

05.07.2018 старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України та на даний час переховується від слідства.
Так з клопотання слідує, що ОСОБА_4 за невстановлених досудовим слідством обставинах придбав сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), упакований в три пластикові пляшки, та умисно вирішив перемістити його до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.

Реалізуючи злочинний умисел, спрямований на контрабанду сильнодіючого лікарського засобу дифенгідраміну (димедролу), ОСОБА_4 , приховав три пластикові пляшки з вищезазначеним засобом у паливному баці автомобіля «АУДІ А8», р.н. НОМЕР_1 та 11.05.2018 о 19 год. 40 хв., прибув у зону спрощеного митного контролю «зелений коридор» митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці ДФС (Чернігівська обл., Городнянський р-н, с. Сеньківка, вул. Дружби, 68), де під час усного декларування умисно не заявив про наявність у нього заборонених до переміщення через митний кордон України предметів.

У подальшому в ході поглибленого прикордонно-митного огляду автомобіля «АУДІ А8», р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , шляхом зняття паливного насосу у паливному баці, було виявлені три пластикові пляшки в середині яких знаходилася дрібнокристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка є сильнодіючим лікарським засобом дифенгідраміном (димедролом), загальною масою 2437,151 г.
14.05.2018 в кримінальному провадженні у зв`язку з наявністю достатніх доказів для підозри громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

15.05.2018 ОСОБА_4 Деснянським районним судом м. Чернігова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. Після внесення застави 21.05.2018 ОСОБА_4 вийшов із ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» і відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України 21.05.2018 о 21 год. 18 хв. перетнув у пішому порядку в напрямку виїзд з України через державний кордон України в пункті пропуску «Нові Яриловичі» ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 викликався до слідчого на 23.06.2018; 27.06.2018; 02.07.2018; 03.07.2018 за допомогою месенджера «WhatsApp» та мобільного номера ОСОБА_4 , проте останній отримував повідомлення, відповідав на них та не з`явився на виклики слідчого жодного разу, тим самим порушивши покладені на нього обов`язки, у зв`язку з чим, постало питання про його затримання, з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що, в зв`язку з переховуванням підозрюваного від слідства, що доведене прокурором, та усвідомленням ним, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, тобто тяжкості покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у таких правопорушеннях, є достатні підстави для задоволення клопотання та надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1