Справа № 523/5045/18
Провадження №1-кс/523/1500/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшло клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, а саме: грошові кошти, оскільки вони не мають відношення до кримінального провадження, в рамках якого вони були вилучені і на які згодом було накладено арешт ухвалою слідчого судді. Крім того, представник заявника зауважив на тому, що в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку було надано дозвіл на відшукання певних речей, в числі яких грошові кошти не зазначалися.
Заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , який підтримав клопотання ОСОБА_6 , просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому; прокурора та слідчого, які заперечували проти задоволення клопотання та повернення грошових коштів заявнику через те, що не всі необхідні слідчі дії та експертні дослідження по кримінальному провадженню проведено; слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.174 кримінально-процесуального Законодавства України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під ….. за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, слідчим не підтверджено факт відповідності арештованого майна у вигляді грошових коштів, що належать ОСОБА_7 , критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

До того ж, згідно Узагальнення ВССУ від 07.02.2014р., арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Щодо осіб, які не є підозрюваними, обвинуваченими, або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Слід звернути увагу на те, що органами досудового слідства в кримінальному провадженні №0001426, яке було зареєстровано в ЄРДР 26.03.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до теперішнього часу ОСОБА_7 та будь-якій іншій особі не повідомлено про підозру, та жодній особі не висунуто обвинувачення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.170-174, 236, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: грошові кошти в сумі 17200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, який було накладено ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одесі від 11.05.2018р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1