Справа № 180/1138/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 5.06.2018 року за № 0000359 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про призначення автотоварознавчої експертизи

ВСТАНОВИВ:

8.06.2018 року слідчий СВ Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить провести автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання, яка вартість скутера Honda Dio, модель AF 27, номер рами НОМЕР_1 , 2016 року випуску.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 13 год. 26 травня 2018 року по 6 год. 1 червня 2018 року невстановлена особа шляхом зламу замка таємно, умисно, з корисливих мотивів , проникла до приміщення гаражу, розташованому на Східному кварталі в м.Марганець, звідки таємно викрала скутер Хонда Діо, який знаходився у робочому стані та повній комплектації, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_4 .

5.06.2018 року внесено відомості до ЄРДР за даним фактом за правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0000359 від 5.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.2 КК України - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:

Яка ринкова вартість скутера Honda Dio, модель AF 27, об`ємом двигуна 49 куб.см., у робочому стані та повній комплектації, придбаний в 2016 році, на момент вчинення злочину, а саме 1 червня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчій Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1