справа № 439/78/18
провадження № 1-кс/439/162/18

У Х В А Л А
слідчого судді

про дозвіл на затримання з метою приводу

10 травня 2018 року м. Броди
Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :
10.05.2018 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовдури Бродівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 29.05.2015 року Бродівським районним судом за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 189 КК України до позбавлення волі терміном 5 років 1 місяць, звільненого 26.05.2017 року з не відбутим терміном 2 роки 5 місяців 9 днів, судимість не погашена, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із змісту цього клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 29.05.2015 року Бродівським районним судом за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 189 КК України до позбавлення волі терміном 5 років 1 місяць, звільненого 26.05.2017 року з не відбутим терміном 2 роки 5 місяців 9 днів, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.

Так, 20 січня 2018 року, в період з 21.53 по 22.30 годину ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Броди, навпроти житлового будинку № 16 на пл. Ринок, керуючись корисливими спонуканнями, повторно, незаконно заволодів автомобілем марки ВАЗ - 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належним ОСОБА_6 , вартістю 7832 грн. 00 коп., заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

21.01.2018 року слідчим СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області розпочате кримінальне провадження за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

08.02.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

21.02.2018 року ОСОБА_4 оголошено у розшук.

22.02.2018 року слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Встановлено строк дії ухвали два місяці.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, оскільки органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання.

Необхідність дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше був засудженим 29.05.2015 року Бродівським районним судом за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15. ч. 2 ст. 189 КК України до позбавлення волі терміном 5 років 1 місяць, звільнений 26.05.2017 року з не відбутим терміном 2 роки 5 місяців 9 днів. Термін дії попередньої ухвали закінчився, підорюваний не розшуканий.
Підозрюваний може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що він на виклики слідчого не з`являється, а відтак слідчий суддя вважає, що є всі підстави для надання дозволу для затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ч.2 ст. 187, 188 - 190 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовдури Бродівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1