Справа № 445/834/18
УХВАЛА
про призначення експертизи
В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , 22.05.2018 близько 03 год. 00 хв., з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, через незачинену хвіртку проник на територію господарства ОСОБА_11 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , де у подальшому із господарської будівлі взяв драбину, яку приставив до вікна житлового будинку ОСОБА_11 , піднявся по ній та шляхом віджиму вікна - проник всередину будинку, де проживає ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_5 зайшов у кімнату, в якій в цей час спала ОСОБА_11 та її малолітній син ОСОБА_12 , та погрожуючи кухонним ножем, що має властивості колючо-ріжучої дії, якого він заздалегідь взяв із собою, висловив вимогу передати йому гроші. Під час того як потерпіла ОСОБА_11 передавала йому грошові кошти в сумі близько 4 тисяч гривень, ОСОБА_5 лезом ножа, руками та взутими ногами наніс по декілька ударів у різні ділянки тіла ОСОБА_11 та її малолітнього сина ОСОБА_12 та у подальшому, коли ОСОБА_11 втекла через вікно на подвір`я продовжував її переслідувати та завдавати тілесних ушкоджень. Після того як на крики потерпілої ОСОБА_11 з сусіднього будинку вийшла її сестра, ОСОБА_5 з місця події втік в невідомому напрямку.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , малолітньому ОСОБА_12 діагностовано: множинні колото-різаного характеру рани передньої та задньої поверхні грудної клітки, обличчя; тупа травма живота. В той же час, ОСОБА_11 діагностовано: множинні колото-різаного характеру рани лівої половини грудної клітки, лівої молочної залози, лівого плеча, ускладнені лівобічним гемопневмотораксом, які згідно вимог п.п. 2.1.2, 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Зазначає, що поведінка неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 при проведенні слідчих дій дає підстави сумніватись у його психічному стані, а тому слід призначити у межах кримінального провадження комплексну стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання, які стосуються визначення психічного стану ОСОБА_5 .
В судовому засіданні начальник слідчого відділу Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , що входить до складу групи слідчих у даному кримінальному провадженні, та прокурор ОСОБА_4 , заявлене клопотання підтримали, просять таке задовольнити з підстав, що вказані у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник, законний представник ОСОБА_7 , представник служби у справах дітей та спеціаліст-психолог, клопотання підтримали, вважають його підставним та просять задовольнити.
Заслухавши пояснення та доводи учасників, ознайомившись із доводами заявленого клопотання та доданими до нього доказами, слідчим суддею встановлено наступне.
Згідно фабули внесених відомостей, 22.05.2018 року, близько 03 години 15 хвилин, невідома особа чоловічої статі проникла до будинковолодіння ОСОБА_11 , вимагала в останньої грошові кошти, в подальшому нанесла ОСОБА_11 та її неповнолітньому сину ОСОБА_12 тілесні ушкодження, з місця події невідома особа зникла.
25.05.2018 року неповнолітнього ОСОБА_5 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, зокрема в тому, що він 22.05.2018 близько 03 год. 00 хв., з корисливих мотивів та корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, через незачинену хвіртку проник на територію господарства ОСОБА_11 , що знаходиться у АДРЕСА_1 , де у подальшому із господарської будівлі взяв драбину, яку приставив до вікна житлового будинку ОСОБА_11 , піднявся по ній та шляхом віджиму вікна - проник всередину будинку, де проживає ОСОБА_11 . Після цього ОСОБА_5 зайшов у кімнату, в якій в цей час спала ОСОБА_11 та її малолітній син ОСОБА_12 , та погрожуючи кухонним ножем, що має властивості колючо-ріжучої дії, якого він заздалегідь взяв із собою, висловив вимогу передати йому гроші. Під час того як потерпіла ОСОБА_11 передавала йому грошові кошти в сумі близько 4 тисяч гривень, ОСОБА_5 лезом ножа, руками та взутими ногами наніс по декілька ударів у різні ділянки тіла ОСОБА_11 та її малолітнього сина ОСОБА_12 та у подальшому, коли ОСОБА_11 втекла через вікно на подвір`я продовжував її переслідувати та завдавати тілесних ушкоджень. Після того як на крики потерпілої ОСОБА_11 з сусіднього будинку вийшла її сестра, ОСОБА_5 з місця події втік в невідомому напрямку.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , малолітньому ОСОБА_12 діагностовано: множинні колото-різаного характеру рани передньої та задньої поверхні грудної клітки, обличчя; тупа травма живота. В той же час, ОСОБА_11 діагностовано: множинні колото-різаного характеру рани лівої половини грудної клітки, лівої молочної залози, лівого плеча, ускладнені лівобічним гемопневмотораксом, які згідно вимог п.п. 2.1.2, 2.1.3 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Згідно протоколу допиту неповнолітнього підозрюваного від 25.05.2018 року, ОСОБА_5 вину у вчиненні дій щодо яких йому оголошено підозру, визнав частково, не заперечив своєї причетності до вищевказаних подій. Вказує, що сильно хвилювався через здачу ЗНО, він ліг спати та раптово прокинувся близько 02 години 00 хвилин 22.05.2018 року, у нього виник раптовий умисел налякати сусідню сім`ю ОСОБА_13 . Вказує, що деталей нападу на ОСОБА_13 не пам`ятає, оскільки сильно хвилювався. Повернувшись додому після нападу, він не міг заснути, вважав події, що трапились своїм сном.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 25.05.2018 року, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без альтернативи внесення застави, терміном до 23.07.2018 року включно.
На даний час підозрюваний ОСОБА_5 утримується у «Львівській установі виконання покарань № 19».
Вирішуючи питання щодо підставності заявленого клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Статтею 244 КПК України, передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
За приписами ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги доводи та пояснення учасників, зважаючи на необхідність застосування спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну психолого-психіатричну експертизу, відтак заявлене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 242, 243, 309, 369-372, 509 КПК України, слідчий суддя
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період вчинення інкримінованих йому дій будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у період вчинення інкримінованих дій усвідомлювати свої дії та/або керувати ними, якщо так, то яким?
2.Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким психічним розладом, якщо так, то чи являється він тимчасовим і чи позбавляє його такий розлад можливості усвідомлювати свої дії та /або керувати ними? Якщо так, то коли почався даний психічний розлад?
3.Якщо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає будь-яким психічним розладом, то чи пов`язаний він із подіями, що вказані у даній ухвалі?
4.Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
5.Чи відповідає ступінь інтелектуального та психічного розвитку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його віку?
6.Які індивідуально-психологічні особливості має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи могли ці особливості суттєво вплинути на поведінку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення останнім інкримінованих йому дій?
7.Чи спроможний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст та характер власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?
8.Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованих йому дій, в емоційному стані, і в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість), що суттєво вплинуло на його свідомість і поведінку?
9.Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення інкримінованих йому дій, в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що може розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?
10.Чи має ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання? Якщо так, то які саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що утримується у «Львівській установі виконання покарань № 19», підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, до Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» , з поміщенням у відповідне відділення судово-психіатричних експертиз для проведення комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи на строк до 1-го (одного) місяця, тобто до 22 липня 2018 року.
Копію ухвали направити до Комунального закладу "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» із наявними в розпорядженні слідчого судді матеріалами та до «Львівської установи виконання покарань № 19».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1