Справа №463/5765/16-к
Провадження №1-кп/463/302/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0004095 про обвинувачення ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016 року та №0003844 про обвинувачення ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2016 року, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
органами досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого та накладення на нього грошового стягнення, оскільки такий, будучи належним чином повідомленим про розгляд кримінального провадження, не з`явилася в судове засідання без поважних причин.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачений брав участь в судовому засіданні 08.12.2017 року, про час та місце продовження розгляду кримінального провадження 16.02.2018 року був повідомлений належним чином під час оголошення в судовому засіданні перерви, однак до суду не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи 14.03.2018 року повідомлявся шляхом направлення sms-повідомлення та судової повістки (а.с.204, 206), 26.04.2018 року - шляхом направлення sms-повідомлення (а.с.213), причин своєї неявки суду не повідомив.

А тому з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139 КПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання прокурора задоволити.

доставити приводом в судове засідання 13.06.2018 року о 14:30 год. обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (виконання постанови доручити працівникам Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області).
Накласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 грн. (вісімсот вісімдесят одна гривня)

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1