Справа № 462/6064/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002679 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 28.07.2018 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулась головний інженер ЛКП "Скнилівок" ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період із 23.30 год. 27.07.2018 року до 08.30 год. 28.07.2018 року, перебуваючи по вул. Садова, 9 у м. Львові, шляхом злому замка вхідних дверей, проникла в машинне (ліфтове) відділення, звідки таємно викрала гальмівну ліфтову котушку.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для з`ясування питання чи циліндровий механізм замка перебуває у справному стані, необхідні спеціальні знання, просить провести трасологічну експертизу та поставити перед експертами наступні питання:
-в якому стані (справному, чи не справному) знаходяться наданий на експертизу фрагмент циліндрового механізму замка?

-якщо даний фрагмент циліндрового механізму зламаний (пошкоджений), то яким способом, та за допомогою якого пристрою?

Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити трасологічну експертизу.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення трасологічної експертизи слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002679 від 28.07.2018 року трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинній, 24 у м. Львові.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-в якому стані (справному, чи не справному) знаходяться наданий на експертизу фрагмент циліндрового механізму замка?

-якщо даний фрагмент циліндрового механізму зламаний (пошкоджений), то яким способом, та за допомогою якого пристрою?

Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам спец.пакет «НПУ ГСУ» № 4262021, в якому знаходяться фрагмент циліндрового механізму замка.
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.