Справа № 397/1327/18
н/п : 1-кс/397/500/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 23.10.2018 року по справі № 397/1327/18 (н/п 1-кс/397/500/18) за її скаргою про визнання бездіяльності слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та зобов`язання вчини дії, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року слідчим суддею Олександрівського районного суду Кіровоградської області винесено ухвалу про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та зобов`язання вчини дії, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
25.10.2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз`яснення вказаної ухвали в частині порядку її оскарження.

Заявник ОСОБА_3 , начальник СВ ОСОБА_7 та слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Оскільки неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказану заяву без їх участі.

Так, відповідно до тексту ухвали слідчого судді від 23.10.2018 року, у її резолютивній частині зазначено: «Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть» (а.с. 17-20).

З викладеного вбачається, що при винесенні даної ухвали допущена технічна помилка, у зв`язку з якою речення в частині роз`яснення порядку оскарження ухвали слідчого судді не закінчено.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Перевіривши зміст ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ухвалу слідчого судді від 23.10.2018 року в частині порядку її оскарження, а саме: ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що ухвала слідчого судді від 23.10.2018 року по справі № 397/1327/18 (н/п 1-кс/397/500/18) за її скаргою про визнання бездіяльності слідчих СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 та зобов`язання вчинити дії, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1