Справа № 461/8845/17
Провадження № 1-кс/461/2348/18
УХВАЛА

13.04.2018року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання підозрюваного під вартою,-
ВСТАНОВИВ:
слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 10.04.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000887 від 08.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 до шести місяців.
Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у чотирьохмісячний термін (до 14.04.2018) не можливо, оскільки необхідно: закінчити проведенення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_8 ; закінчити проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатрично-наркологічної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 ; закінчити проведення численних молекулярно-генетичних експертиз; закінчити проведення численних комп`ютерно-технічних експертиз; закінчити проведення додаткової судово-дактилоскопічної експертизи; закінчити проведення судово-трасологічної експертизи; закінчити проведення додаткової судово-трасологічної експертизи; закінчити проведення судово-медичної експертизи; закінчити проведення судово-імунологічної експертизи; закінчити проведення судово-цитологічної експертизи; закінчити проведення судової медико-криміналістичної експертизи; здійснити тимчасовий доступ в операторів мобільного зв`язку, щодо з`єднань абонентів та провести їх аналіз; оглянути речі і предмети, виявлені і вилучені під час досудового розслідування, прийняти рішення про визнання їх речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження; скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_8 і ОСОБА_5 та вручити останнім таке повідомлення; допитати підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_5 щодо суті підозри та з урахуванням відомостей, які будуть здобуті на завершальному етапі досудового розслідування; надати доступ до матеріалів кримінального провадження стороні захисту і потерпілим особам, ознайомивши їх з матеріалами кримінального провадження і виконавши вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги ст.293 КПК України щодо надання копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам.
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого заперечили, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши висновок прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, враховуючи те, що у кримінальному провадженні завершити досудове розслідування у двомісячний термін не можливо, оскільки, на даний час, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, санкція статті яких передбачає виключно позбавлення волі від 8 до 15 років або довічне позбавлення волі, скоїв дії з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, в результаті чого загинули дві людини, тому є всі підстави вважати, що останній може: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки з місця події втік, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку; незаконно впливати на потерпілих, свідків серед яких є неповнолітні та експертів, зокрема може чинити тиск, так як підозрюється у вчиненні вбивств, може знищити, сховати або спотворити предмети вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; продовжувати скоювати правопорушення, вказаної категорії та перешкоджати встановленню істини по справі іншим чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому адресою: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання порань (№19)» до 11.06.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .