Справа: № 148/1345/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 29.07.2018 надійшло повідомлення від лікаря ШМД Тульчинської ЦРЛ, про те, що 29.07.2018 о 03.30 год. в смт. Кирнасівка по вул. Центральній сталася ДТП за участю автомобілів «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого, пасажир автомобіля «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору ОСОБА_6 та пасажири автомобіля «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору ОСОБА_7 і ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Тульчинської ЦРЛ.

По даному факту Тульчинським ВП НВП ГУНП України у Вінницькій області 29.07.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000340, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
З метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експерта Немирівського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_9 , який володіє спеціальними знаннями в галузі судової медицини.
В судове засідання слідчий не з`явився, з матеріалами клопотання надав заяву, у якій вказав, що колопотання підтримує, його розгляд просить здійснювати у його відсутність.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши матеріали, якими обгрунтовується необхідність проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 КПК України, експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.
Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Частиною 3 ст. 244 КПК України встановлено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що з метою дослідження обставин справи, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи та залучення експерта, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експерту Немирівського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово медичної експертизи ОСОБА_9 , що розташоване за адресою: вул. Євдокименка, 22, м. Немирів Вінницької області, проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 .
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- які тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_7 .?
- який механізм виникнення, локалізація та давність спричинених тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_7 .?
- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_7 .?
- чим могли бути заподіянні дані тілесні ушкодження ОСОБА_7 .?
- чи могли бути заподіяні такі тілесні ушкодження при обставинах, на які вказує потерпіла ОСОБА_7 .?
- чи відповідають покази потерпілої ОСОБА_7 об`єктивності?
Висновок експерта надати слідчому Тульчинського ВП НВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1