УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України в рамках кримінального провадження № 0001125,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України в рамках кримінального провадження № 0001125, яка полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до змісту скарги, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001125, в рамках якого скаржником було подано відповідне клопотання, зокрема щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак слідчим було винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання, у зв`язку з чим скаржник просить задовольнити подану скаргу, надавши для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржник просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги, заслухавши думку скаржника, приходжу до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Як встановлено в судовому засіданні на підставі матеріалів скарги, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001125.

Далі, відповідно до змісту скарги, постановою старшого слідчого ГСУ СБ України винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001125, зокрема і відмовлено у ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Разом з тим, з урахуванням того, що за запитом суду буд-яких матеріалів не отримано з приводу спростування доводів скаржника щодо ненадання для ознайомлення належних матеріалів кримінального провадження №0001125, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає встановленим, що слідчим безпідставно не надано ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження в обсягу, визначеному положеннями ч. 1 ст. 221 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГСУ СБ України в рамках кримінального провадження № 0001125 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 0001125, надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, в тому числінадати ОСОБА_3 для ознайомлення загальнодоступні документи, оригінали яких знаходяться в матеріалах досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1