Провадження №1кс/752/598/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

12.07.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000633 від 05.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 11 липня 2018 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 05.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, після звільнення в 2013 році на шлях виправлення не став, та обрав для себе за мету незаконне збагачення шляхом вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням майном громадян у різні способи.

Реалізуючи свою злочинну мету, ОСОБА_4 починаючи приблизно з кінця червня початку липня 2018 року став підшукувати за допомогою сайту об`яв «OLX» громадян, які бажали продати коштовні ювелірні прикраси з метою подальшого вчинення на них нападів для заволодіння їх майном під погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я таких осіб за допомогою незаконно придбаної ним вогнепальної зброї пістолету під патрон калібру 7.62 мм.

Приблизно 02.07.2018 року ОСОБА_4 за посиланням в мережі Інтернет https://www.olx.ua/obyavlenie/zolotaya-tsepochka-585-63-5-g-61-smIDAFAlI.html#e2414de5c9 знайшов об`яву про продаж золотого ланцюжка із металу 585 проби вагою 63,5 г особою на ім`я ОСОБА_5 . Після чого, приблизно 02.07.2018 року маючи на меті заволодіти вказаним вище золотим ланцюжком, ОСОБА_4 зателефонував потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на номер НОМЕР_1 , що був вказаний ним в об`яві, та домовився про зустріч із ним під приводом купівлі даного ланцюжка. Готуючись до вчинення злочину, ОСОБА_4 детально записав дані речей, які продавав потерпілий ОСОБА_6 (вагу виробів, ціну, найменування) його мобільний телефон, питання якими повинен був відвернути увагу потерпілого. Після цього ОСОБА_4 , діючи відповідно до розробленого ним плану, змінив сім картку та телефон з метою конспірації та використовуючи їх, зателефонував потерпілому ОСОБА_6 та домовився про зустріч із ним 03.07.2018 неподалік станції метро «Дорогожичі». Під час цієї зустрічі ОСОБА_4 впевнився у наявності у потерпілого ювелірного виробу та призначив з ним повторну зустріч на 05.07.2018 року в першій половині дня.

Готуючись до вчинення злочину, 04.07.2018 року ОСОБА_4 підготував наявну в нього вогнепальну зброю пістолет під патрон калібру 7.62, яку незаконно придбав в невстановлений час, спосіб та місці, а також незаконно зберігав у схованці спорядив його набоями. А також реалізуючи елемент злочинного плану з метою ускладнення пошуку ОСОБА_4 правоохоронними органами, придбав новий телефон та сім картки, з яких мав намір зв`язуватись із потерпілим до вчинення злочину.

05.07.2018 року приблизно о 12.00 -12.30 год. ОСОБА_4 взявши із собою вказану вище зброю з метою вчинення нападу для заволодіння чужим майном під погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я осіб прибув громадським транспортом з м. Боярка до вул. Бакінської в м. Києві де зідзвонившись із потерпілим ОСОБА_6 , виманив його на зустріч. Надалі ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний план для того щоб привести потерпілого у безлюдне місце та під вигаданим приводом попросив ОСОБА_6 проїхати у двір будинку АДРЕСА_1 на автомобілі, потерпілого. Для полегшення вчинення злочину ОСОБА_4 умисно розмістився на задньому сидінні автомобіля «Хюндаї» д.н.з. НОМЕР_2 яким керував потерпілий, приготувавши наявну у нього вогнепальну зброю для вчинення злочину. Приблизно о 13 год. 00 хв. потерпілий ОСОБА_6 на автомобілі «Хюндаї» д.н.з. НОМЕР_2 на задньому пасажирському сидінні якого з лівої сторони знаходився ОСОБА_4 прибули у двір вказаного вище будинку. Знаходячись в салоні автомобіля під час розмови із потерпілим ОСОБА_6 . ОСОБА_4 , переконався в тому, що у нього при собі дійсно наявний золотий ланцюжок. Після цього, реалізуючи свій злочинний план, направлений на заволодіння чужим для нього майном шляхом здійснення нападу поєднаного із застосуванням погрози насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_4 дістав наявний у нього пістолет та озвучив вимогу незаконної передачі йому вказаного вище майна, а коли потерпілий ОСОБА_6 спробував чинити опір, - ОСОБА_4 з метою його подолання, для того щоб отримати можливість заволодіти майном. знаходячись на задньому лівому пасажирському сидінні на автомобілі «Хюндай» д.н.з. НОМЕР_2 , маючи умисел на умисне протравне позбавлення життя іншої особи, через спинку сидіння умисно здійснив два постріли з вогнепальної зброї калібру 7,62 впритул у спину потерпілому ОСОБА_6 внаслідок яких останній зазнав поранень не сумісних із життям та помер на місці.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування можливі протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у слідства виникла необхідність у проведенні судової судової медико-криміналістичної експертизи з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення судової медико-криміналістичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення ступеня тяжкості нанесених тілесних ушкоджень необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової медико-криміналістичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання доручення для проведення експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 05.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000633 від 05.07.2018, судову медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є на вилученому одязі пошкодження; якщо так, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
-Чи могли утворитись дані пошкодження внаслідок вогнепального пострілу?
-З якої дистанції здійснено постріли у потерпілого?

-Чи відповідають пошкодження на одязі тілесним ушкодженнями на тілі потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

-В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_6 при здійсненні в нього пострілів?

-Яке було взаємне місцерозташування потерпілого і особи, яка здійснила в нього постріли ?

Проведення судової медико-криміналістичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: чоловічу куртка чорного кольору із биркою «Top Secret», на якій наявні сліди бурого кольору, чоловічу футболку чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі труси зі слідами речовини бурого кольору, чоловічі брюки білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, шкарпетки чорного кольору та туфлі білого кольору, що знаходяться в поліетиленовому пакеті чорного кольору, який опечатано.
Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя