Справа № 149/1453/18
Провадження № 1-кс/132/554/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
23.06.2018 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ :
07 червня 2018 року старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозапису з камери зовнішнього відео спостереження встановленої на будівлі торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копії.
З причин неможливості розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів, головою ІНФОРМАЦІЯ_2 до Апеляційного суду Вінницької області було направлено подання про направлення клопотання до іншого суду (в порядку ст. 34 КПК).
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2018 року подання голови Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області було задоволено та направлено клопотання до Калинівського районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.
22.06.2018 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області з Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного клопотання, системою автоматизованого розподілу справ обрано слідчим суддею ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 15.05.2018 близько 05:00 ОСОБА_4 за попередньою змовою із неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись поряд із домогосподарством № 12, яке належить ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 при цьому, достовірно знаючи, що у приміщеннях домогосподарства можуть знаходитись цінні речі, а господарі відсутні, у цей час у них виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з незаконним проникненням у приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів шляхом вільного доступу підійшли до приміщення літньої кухні, що розташована не території домогосподарством АДРЕСА_1 , з тильної сторони та пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину через вікно незаконно проникли на горище даного приміщення. Знаходячись на горищі літньої кухні та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 через ляду спустились до низу, безпосередньо в приміщення літньої кухні.
Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , з метою завершення свого злочинного умислу, діючи з корисливим мотивом власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання через незамкнені двері з приміщення літньої кухні потрапили до гаражного приміщення, що межує з літньою кухнею, звідки таємно викрали два автомобільних металевих диски розміром 13 дюймів (R13). Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном зникли з місця вчинення злочину, а викраденим розпорядились на власний розсуд, а саме реалізували шляхом продажу ОСОБА_7 за 600 гривень.
Відповідно до довідки вартості вартість одного автомобільного металевого диску розміром 13 дюймів (R13) становить 350 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.
За даним фактом 16.05.2018 року СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з викраденим майном проходили поряд з будівлею торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розміщена по АДРЕСА_1 та на якій встановлено камеру зовнішнього відео спостереження. Власником даної камери є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 .
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речові докази, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до відеозапису з камери зовнішнього відео спостереження встановленої на будівлі торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копії.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 від 06 червня 2018 року задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , а також оперативним уповноваженим Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до відеозапису з камери зовнішнього відео спостереження встановленої на будівлі торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення його копії.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1