Справа № 283/1017/18
Провадження №1-кп/283/128/2018
У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області, відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України), обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підлягає розгляду одноособово у відкритому засіданні.

Під час провадження досудового розслідування, порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, не встановлено.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою, оскільки обраний обвинуваченому відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29 березня 2018 року строк тримання під вартою закінчується 25 травня 2018 року.

Вважає, що підстави для обрання більш м`яких запобіжних заходів відсутні, оскільки обвинувачений є судимий, обвинувачується у скоєні тяжкого умисного злочину, а тому останній може продовжити злочинну діяльність, переховатись від суду, впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 вважає, що є підстави для обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 повністю визнає винність у вчиненому злочині та дає виправдувальні показання по провадженню.

ОСОБА_5 заперечив по суті клопотання, просить звільнити його з-під варти.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 раніше судимий 25.05.2016 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст.129, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України він звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. 05.12.2016 року ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 скасовано випробування та направлено для відбуття призначеного покарання згідно вироку Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.05.2016 року на строк 2 роки 6 місяців обмеження волі. 22.11.2017 року ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки 6 місяців, призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25.05.2016 року на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році». Однак ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.
На даний час в судовому засіданні не встановлено жодних нових обставин, які б свідчили про відсутність ризиків та необхідність зміни обвинуваченому запобіжного заходу. Строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 25 травня 2018 року. До зазначеної дати не має можливості закінчити розгляд провадження, тому виникає необхідність продовження дії вказаного запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177,183, 314,315,316 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000179 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 01 червня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянину України, уродженцю АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого, працюючого слюсарем у ТОВ «Юнігран», судимого,дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто по 21 липня 2018 року включно.

Доручити Малинському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_5 до 01 червня 2018 року.

Копію ухвали направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1