справа № 198/645/18
провадження № 1-кс/0198/123/18
УХВАЛА
іменем України

21 вересня 2018 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської областіклопотання про призначення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні № 0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
17 вересня 2018 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи.
В клопотанні слідчий вказує на те, що 12.09.2018 р. до чергової частини Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що 12.09.2018 р. приблизно об 16.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля приміщення будівлі, розташованої по АДРЕСА_1 , таємно викрав прилад для зчитування даних з ADSL модемів «Призма 1.03», до якого був приєднаний модем марки «TP LINK-W 8901 N» чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду.
Дані відомості 12.09.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В ході досудового розслідування працівниками поліції було проведено огляд приладу для зчитування даних з ADSL модемів «Призма 1.03», до якого був приєднаний модем марки «TP LINK-W 8901 N». Прилад оброблено дактилоскопічним порошком, в результаті чого виявлено один слід пальця руки людини, який скопійовано на липку стрічку й поміщено на аркуш паперу.
З огляду на викладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити дактилоскопічну експертизу, поставивши на вирішення експерта такі питання:
- Чи придатний один слід пальця руки, виявлений в ході огляду для зчитування даних з ADSL модемів «Призма 1.03», до якого був приєднаний модем марки «TP LINK-W 8901 N», для ідентифікації особи?

- Якщо так, то чи залишені вказані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експериментальні зразки слідів пальців рук якого надано експерту?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду клопотанняповідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

У зв`язку з вищенаведеним вважаю необхідним провести судове засідання за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи, доручивши проведення експертних досліджень Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000189, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (адреса місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Короленка, буд. 4).
- Чи придатний один слід пальця руки, виявлений в ході огляду для зчитування даних з ADSL модемів «Призма 1.03», до якого був приєднаний модем марки «TP LINK-W 8901 N», для ідентифікації особи?

- Якщо так, то чи залишені вказані сліди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експериментальні зразки слідів пальців рук якого надано експерту?

Рекомендувати слідчому надати експерту липку стрічку з одним слідом пальця руки, виявленим та вилученим працівниками поліції в ході огляду, а також дактилоскопічну картку з відбитками пальців рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.
Надати дозвіл експерту у разі необхідності здійснювати повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Зобов`язати Дніпропетровський НДЕКЦ МВС України у строк до 21.10.2018 р. надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_3 висновок за результатами експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1