Справа № 731/434/18
Провадження 1-кс/731/156/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року

Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в с.м.т. Варва подане слідчим СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 та погоджене начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про доручення проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про доручення проведення судової балістичної експертизи.

З клопотання вбачається, що 10 вересня 2018 року відповідно до ухвали Варвинського районного суду Чернігівської області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на господарстві, належному ОСОБА_5 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , де на території господарських приміщень та будинку було виявлено 25 предметів, зовні схожих на патрони, які вилучені та поміщені до експертного пакета № ЕХРО 136762; 5 предметів, зовні схожих на патрони, які вилучені та поміщені до експертного пакета № ЕХРО 229985; 7 предметів, зовні схожих на патрони, які вилучені та поміщені до експертного пакета № ЕХРО 136764; металеву ємність з порошкоподібною речовиною, яка за зовнішніми ознаками схожа на порох, які вилучено та поміщено до експертного пакета № ЕХРО 406906.

Відомості за вказаним фактом 10 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За таких обставин виникла необхідність призначення судової балістичної експертизи, яку слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити такі питання:
- Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами?
- Якщо так, то чи придатні вони до стрільби, якого вони калібру та в якій зброї вони використовуються?
- Яким способом виготовлені надані на дослідження патрони?
Для проведення експертизи експертам буде надано 25 патронів (предметів, зовні схожих на патрони), які вилучені та поміщені до експертного пакета № ЕХРО 136762; 5 патронів (предметів, зовні схожих на патрони), які вилучені та поміщені до експертного пакета № ЕХРО 229985; 7 патронів (предметів, зовні схожих на патрони), які вилучені та поміщені до експертного пакета № ЕХРО 136764. Крім того, на вимогу експертів буде надано матеріали кримінального провадження.
На підставі ст. 69 КПК України слідчий просить надати дозвіл на повну або часткову зміну властивостей чи знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно для проведення експертизи.
Слідчий СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а встановити ці обставини будь-яким іншим способам, крім проведення судової балістичної експертизи, неможливо, клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Слідчий суддя вважає, що слід надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей у межах проведення судової балістичної експертизи в даному кримінальному провадженні, якщо це необхідно для проведення експертизи та за умови дотримання вимог ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» №4038-ХІІ від 25 лютого 1994 року, якою передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Керуючись ст. ст. 40, 69, 242-244, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: 14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19, проведення судової балістичної експертизи.
На вирішення експертів поставити такі питання:

- Чи є надані на дослідження патрони боєприпасами?
- Якщо так, то чи придатні вони до стрільби, якого вони калібру та в якій зброї вони використовуються?
- Яким способом виготовлені надані на дослідження патрони?

Для проведення експертизи надати експертам 25 патронів (предметів, зовні схожих на патрони), які вилучені та поміщені до експертного пакета № ЕХРО 136762; 5 патронів (предметів, зовні схожих на патрони), які вилучені та поміщені до експертного пакета № ЕХРО 229985; 7 патронів (предметів, зовні схожих на патрони), які вилучені та поміщені до експертного пакета № ЕХРО 136764. Крім того, на вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000155 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Надати експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в межах проведення судової балістичної експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 10 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це необхідно для проведення експертизи.

Роз`яснити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити експертам, що:

-згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений;

-клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експеризи, в порядку п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України, направляти безпосередньо до слідчого.

Надати слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дві копії ухвали - для відому та для передання до Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1