Справа № 570/1989/18
Номер провадження 1-кс/570/421/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 24.03.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України),-

в с т а н о в и в :
Як зазначається в обґрунтування клопотання, 22.03.2018 ОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом купівлі-продажу товарів, зробив замовлення у фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 товарів господарської групи, які як було попередньо обумовлено. 23.03.2018 приблизно о 14.30 год. працівниками ТОВ «ОПТ-ЛАЙН», яке є матеріально відповідальною особою за вказане майно, було доставлено та передано йому на АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_5 грошові кошти за отриманий ним товар на рахунок постачальника фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 не перерахував, чим завдав матеріально відповідальній особі за вказане майно - ТОВ «ОПТ-ЛАЙН» майнової шкоди на загальну суму 10605 грн. 92 коп. З метою відшукання та вилучення майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, за місцем проживання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_2 , було проведено обшук, однак зазначеного майна виявлено не було, разом з тим в ході даної слідчої дії ОСОБА_5 заявив, що вказане майно знаходиться в іншому місці та пообіцяв його добровільно видати. Так, 27.04.2018 в приміщенні Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 добровільно видав частину із майна, яким він заволодів шляхом обману 23.03.2018, зокрема яке того дня отримав від представників ТОВ «ОПТ-ЛАЙН». Враховуючи те, що протиправними діями ТОВ «ОПТ-ЛАЙН» завдано майнової шкоди, яка на даний час не відшкодована, а також враховуючи той факт, що вищевказане майно може містити сліди вчинення злочину, а також вилучені є предметом вчинення злочину, а тому всі вищевказані матеріальні об`єкти, відповідно до ст. 98 КПК України, являються речовими доказами, та зберегли на собі сліди їх вчинення, а тому можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існує необхідність у їх арешті, оскільки незастосування такого арешту може призвести до зникнення, пошкодження або настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. За таких умов слідчий просить накласти арешт на майно.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, виявлені та вилучені речі у відповідності до ст.167 КПК України можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засоби під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.

Беручи до уваги те, що вилучене, 27.04.2018 у ОСОБА_5 майно є предметами злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і не накладення арешту на вищезазначене майно може призвести до зникнення, втрати або їх пошкодження чи відчуження; або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні, то клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання про арешт майна - задоволити.
Накласти арешт на граблі з ручкою віялові проволочені розсувні фарбовані фарбою червоного кольору з полімерною ручкою синього кольору; граблі з ручкою віялові проволочені розсувні фарбовані фарбою сірого кольору з полімерною ручкою синього кольору; граблі з ручкою віялові проволочені розсувні фарбовані фарбою сіро-чорного кольору з полімерною ручкою чорного кольору; граблі з ручкою віялові проволочені розсувні сріблястого кольору з полімерною ручкою чорного кольору; культиватор землероб універсальний «Вінниця»; 5 банок ємкостями по 1 л з оливою «STIHL 2Т»; 5 банок ємкостями по 1 л з оливою «Agrinol Moto Drive 2Т»; 2 ланцюги 25 зуб/50 ланок 3/8, 1,3 мм «Оіlomatic STIHL»; 2 ланцюги 32 зуба/64 ланок 325 шаг, 1,5 мм, «Оіlomatic STIHL»; 1 ланцюг 32 зуба/64 ланок 325 шаг, 1,5 мм, ручний металевий культиватор «Їжак» зеленого та сріблястого кольорів; ручний металевий культиватор дон. 4 зірки чорного кольору та ручний металевий культиватор дон. 6 зірки зеленого кольору, які 27.04.2018 було тимчасово вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та які належать потерпілому - ТОВ «ОПТ-ЛАЙН».

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1