АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/79/18 Справа № 195/1134/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000728 від 08 грудня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 29 травня 2015 року Томаківським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 140 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71,72 КК України, приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2015 року у виді 96 годин громадських робі, ОСОБА_9 визначено остаточне покарання у виді 1 року 12 днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік та покладено на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання, призначені на 10 січня 2018 року, 07 лютого 2018 року, 21 березня 2018 року та 08 травня 2018 року без поважних причин не з`являється та належним чином не повідомляє про причини свого неприбуття.
Ухвали про привід останнього поліцією не виконуються.
Заслухавши суддю-доповідача, який поставив на обговорення питання про зупинення провадження по справі та оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, вислухавши думку прокурора, яка вважала за необхідне зупинити провадження та оголосити розшук обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 КПК України, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно ч. 4 ст. 401 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою, а його відсутність унеможливлює здійснення апеляційного провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 до апеляційного суду не являється, не доставляється приводом, його місце перебування на даний час суду невідоме, а також з огляду на положення ст. 401 КПК України, згідно якої участь обвинуваченого в даному кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження та забезпечення здійснення апеляційного провадження з дотриманням норм КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі та оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення розшуку та доставки обвинуваченого, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 21 КПК України ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 401, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 10 серпня 2017 року відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, - зупинити.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
При виявленні ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання та доставлення до Апеляційного суду Дніпропетровської області для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали направити до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, для виконання.
Виконання розшуку доручити начальнику Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про розшук ОСОБА_8 покласти на керівника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді