Справа № 206/3194/18
Провадження № 1-кп/206/291/18
У Х В А Л А

16 липня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро питання про виконання вироку та вирахування строку покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 12.06.2018 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.
Прокурор, засуджений та захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про розгляд зазначеного питання повідомлені належним чином про поважність причин неявки у судове засідання, суду не повідомляли.
Відповідно до частини другої статті 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе розглянути питання щодо уточнення вироку без явки учасників судового процесу.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.
ОСОБА_3 засуджено вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.06.2018 року, призначено остаточне покарання за ч. 1 ст. 263 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяців.
У судовому засіданні встановлено, що при виготовленні вироку судом було допущено описку в резолютивній частині вироку, а саме не зазначено виконання вироку та початок вирахування строку покарання.
Відповідно до частини другої статті 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Згідно частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне уточнити вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2018 року в частині виконання вироку та початку строку відбування покарання.
На підставі керуючись ст.107,369-372,374,395,537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2018 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після другого абзацу доповнити абзацом такого змісту:

«Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,рахувати з моменту приведення вироку до виконання згідно правил, передбачених ст. 535 КПК України».
Після набрання законної сили даним вироком зобов`язати Самарський ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його в подальшому до місць відбування покарань».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1