490/4653/18 05.09.2018
н/п 1-кс/490/5714/2018
Справа № 490/4653/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000191 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018 підозрюваній
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження м. Снігурівка, Миколаївської області, національність українка, непрацюючої, в силу ст. 89 КК України не судимої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 , слідчий ОСОБА_8
підозрювана ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_9
в с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено суть кримінального правопорушення, що полягає у наступному, що ОСОБА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою отримання незаконної наживи, наприкінці березня 2018 придбала у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою не менш ніж 1,346 г„ який зберігала з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 .
Наприкінці березня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля свого будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , з метою збільшення обсягу продажу, збула частину наявного в неї особливо небезпечного засобу ОСОБА_10 , який 02.04.2018 добровільно видав працівникам правоохоронних органів та який згідно висновку експерта №1050 від 25.07.2018 є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та в перерахунку на суху речовину складає 1.346 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , приблизно в середині квітня 2018 року, придбала у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою не менш ніж 1.924 г., який зберігала з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 .
12.07.2018, в період часу з 17.30 год. до 19.27 год., під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичних засобів ОСОБА_3 повторно, незаконно збула ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний, отримавши від незаконного збуту кошти у сумі 250 грн.
В той же день ОСОБА_10 , придбаний ним наркотичний засіб добровільно видав працівникам правоохоронних органів
Згідно висновку експерта №1049 від 01.08.2018, добровільно видана ОСОБА_10 речовина є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою у висушеному стані - 1,924 г.

Вказаними діями, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також у незаконному збуті наркотичних речовин, вчинене повторно.

29.08.2018 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

30.08.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Підозру ОСОБА_3 прокурор підтверджує зібраними доказами, зокрема: показаннями свідків ОСОБА_10 , який приймав участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативних закупок особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено (канабісу), який пояснив, при яких обставинах та коли він придбав у ОСОБА_3 наркотичний засіб; протоколом проведення негласних слідчих (розшукових) дій у вигляді зняття інформації з телекомунікаційних транспортних мереж, яким зафіксовано факти збуту ОСОБА_3 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу; протоколом обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 від 29.08.2018, під час якого вилучено грошові кошти, які були отриманні внаслідок злочинної діяльності ОСОБА_3 .. Крім цього, в ході обшуку виявлено та вилучено речовину, зовні схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс та мобільний телефон, який використовувався ОСОБА_3 для зв`язку із споживачами наркотичного засобу.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, виникла необхідність застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
З метою запобігання спроби ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, слідчий у клопотанні просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчинені злочину за вказаних вище обставин не визнала, із клопотанням слідчого не погодилась.
Заслухавши думку прокурора, який доводи клопотання підтримав, думку підозрюваної, захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст.177 КПК України.
Частина 2 ч. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність у ОСОБА_3 ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Судом оцінено репутацію підозрюваної, а саме ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України не судима, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчинене повторно, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна, має на утриманні неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 не працює, не має офіційних джерел доходу, що свідчить про те, що перебуваючи в місцях не пов`язаних з триманням під вартою може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному проваджені, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не надається можливим оскільки ОСОБА_3 не буде позбавлена можливості спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні за допомогою телекомунікаційних засобів, а, відповідно, не буде позбавлена можливості здійснювати вплив на вказаних осіб, отже, інший, більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цьому ризику.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, підозрюваного необхідно звільнити з-під варти, якщо він зможе забезпечити достатні гарантії явки до суду (органу досудового розслідування), в тому числі, через внесення застави.
При цьому, в даному випадку згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість злочину у якому підозрюється та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.
Відповідно до ч. 7 ст. 182 КПК у випадках, передбачених ч. 3 або 4 ст. 183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст. 183 та ч.5 ст. 184 КПК України у разі внесення застави має покласти на підозрюваного обов`язки.
Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Одночасно ОСОБА_3 роз`яснюються вимоги ч. 8 ст. 182 КПК України, згідно з якою у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрювана, будучи належним чином повідомленою, не з`явилася за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомила про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Керуючись ст.ст. 182,183,193,194,196,309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28 жовтня 2018 року включно.
Визначити ОСОБА_3 заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 140960 гривень за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_3 , слід негайно звільнити з під варти.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- прибувати до за викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду;
- не відлучатися із міста Снігурівка, Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку;
- носити електронний засіб контролю;
- утриматись від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;
- здати на зберігання до СУ ГУ НП в Миколаївській області закордонний паспорт/інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1