overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/7789/17
№ провадження 1-кс/495/460/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :
03.10.2017 року слідчий військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України клопотанням про дозвіл застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
06.07.2018 року від слідчого ОСОБА_3 , на адресу суду надійшло клопотання про залишення даного клопотання без розгляду у зв`язку із тим, що на даний час вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим, а строк дії ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчився. Просив суд розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ст.185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 185 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2420/18
Провадження № 1-кп/496/249/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000492 від 01.06.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.

Обвинувальний акт складений відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 291 КПК України. Крім того, до нього, у відповідності до ч. 4 ст. 291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України на 31.07.2018 року на 10 год. 00 хв. в залі Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1011/18
Номер справи місцевого суду: 520/2847/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора та представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Захисник, прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_5 за ч.5 ст.185 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 22 жовтня 2018 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/8151/18
Провадження № 1-кс/592/4167/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

12 липня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:

Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 22.06.2018 року, на транспортний засіб автомобіль марки Mersedes-Bens E320 р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 в частині заборони на користування автомобілем.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 16.07.2018 року о 08год.30хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1231/18
Провадження № 1-кп/352/217/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

09 липня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду, на 12 липня 2018 року о 12 год. 50 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 343/797/18
Провадження № 11-кп/779/233/2018
Категорія ст. 75 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Долинського районного суду від 1.06.2018 року,

К е р у ю ч и с ь ст.ст. ст. 376, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, ухвалу Долинського районного суду від 1.06.2018 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 11.07.2018 року о 15 год.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 375/690/17 Номер провадження 1-в/375/39/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

психолога ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рокитне подання психолога Рокитнянського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Психолог Рокитнянського РВ з питань пробації ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , який засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 19.06.2017, за ст. 289 ч. 2 КК України на пять років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку один рік.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності 02.04.2018 за ч. 2 ст. 178 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Проживає за рахунок тимчасових заробітків на будівництві. За місцем проживання характеризується задовільно,іноді вживає спиртні напої, громадський порядок не порушує.

Психолог ОСОБА_4 подання підтримала та просить суд звільнити від покарання ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подання та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, психолога, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 19.06.2017 ОСОБА_5 засуджений за ст. 289 ч. 2 КК України на пять років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку один рік.

Під час перебування на обліку ОСОБА_5 правопорушень та злочинів не скоював. 19.06.2018 закінчився іспитовий строк засудженому

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України та п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.06.2017 Рокитнянським районним судом Київської області, за ст. 289 ч. 2 КК України до пять років позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку один рік відповідно до ст. 75 КК України, від призначеного покарання звільнити.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення прокурор, а засуджений з моменту отримання вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/5104/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/430/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 11.07.2018
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

« 11 » липня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

особи відносно якої продовжено тимчасовий арешт - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах громадянина Індії ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року, якою клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про продовження терміну тимчасового арешту
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Удайпур Радж, гр.Індії, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого за ст.401/1 ФКК ОАЕ №3 від 1987 року зі змінами від 2006 року,-
задоволено, продовжено термін тимчасового арешту строком на 15 днів до надходження запиту про його видачу від правоохоронних органів Об`єднаних Арабських Еміратів,
в с т а н о в и л а :

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу колегія суддів, у в відповідності до вимог ст. 376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах громадянина Індії ОСОБА_9 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2018 року, якою клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_10 про продовження терміну тимчасового арешту ОСОБА_9 задоволено, продовжено термін тимчасового арешту строком на 15 днів до надходження запиту про його видачу від правоохоронних органів Об`єднаних Арабських Еміратів залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений « 12 » липня 2018 року о « 12 » год.

Судді
Справа № 587/517/18
УХВАЛА
Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду в судовому засіданні, однак не було розглянуто у зв*язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який не повідомляє про причини своєї неявки.
Оскільки є підстави вважати, що обвинувачений, ухиляється від явки в судове засідання, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити його приводом через органи внутрішніх справ в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
доставити приводом в зал судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 10 вересня 2018 року на 13-00 годин.
Копію ухали направити для виконання Лебединському районному відділу поліції поліції Головного управління національної поліції в Сумській області.
Суддя
Справа №666/113/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
пр-ка органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання Суворовського РС ХМВ з питань пробації про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , засуджений 16.05.2016 року Херсонським міським судом Херсонської області за ст. 289 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Суворовський РС ХМВ з питань пробації звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За час перебування на обліку в органі пробації засуджений обов`язки, покладені на нього судом не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно. Обов`язки встановлені судом виконав.
Наведене свідчить про те, що засуджений своє виправлення довів і має підстави для його звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст. 78 п.1, ст.165 КВК України, ст. 537 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Суворовського РС ХМВ з питань пробації - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 16.05.2016 року по закінченню іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/2157/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області про проведення обшукуза матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.292 КК України,

ВСТАНОВИВ

12 липня 2018 року старший слідчий звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_2 з метою відшукання та вилучення речей, перелічених в клопотанні, які можуть бути доказом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.292 КК України, яке перебуває у провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Однак в порушення вимог ст.234 КПК України в клопотанні не чітко викладені підстави для проведення обшуку, не зазначено індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. Крім того, до клопотання додано копії протоколів допиту свідків, які неможливо прочитати.

З огляду на викладене вважаю за необхідне повернути матеріали за клопотанням слідчого СВ Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області про проведення обшуку для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області про проведення обшукуза матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000551 від 09.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.292 КК України - повернути для належного оформлення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1493/18
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

10.07.2018 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000206, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:
-Яка ринкова вартість, станом на 25.06.2018 року бувшого у використанні, технічно справного мобільного телефону «myPhone»?

-Яка ринкова вартість, станом на 25.06.2018 року бувшого у використанні, технічно справного мобільного телефону «Nokia-RM-944»?

-Яка ринкова вартість, станом на 25.06.2018 року бувшого у використанні, технічно справного мобільного телефону «Nokia-105»?

-Яка ринкова вартість, станом на 25.06.2018 року бувшого у використанні, двох технічно справних акустичних колонок марки «Ruizu»?

Для проведення експертизи експерту надати:

-Сейф пакет №4237917 Національної поліції України Головного слідчого управління, в якому знаходяться: мобільний телефон «myPhone» та два мобільні телефони «Nokia-105» та «Nokia-RM-944», які були викрадені у ОСОБА_4 ;

-Сейф пакет №4239539 Національної поліції України Головного слідчого управління, в якому знаходяться: дві звукові колонки марки «Ruizu», які були викрадені у ОСОБА_4 .

Дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта (ів) експертизи. При необхідності часткового чи повного знищення об`єкту дослідження в процесі експертизи, повідомити слідчого, для прийняття рішення.

Висновок експерта надати слідчому слідчого відділення Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , чи іншій службовій особі Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали буде виготовлено 10.07.2018 року.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1