Справа № 396/1856/17
Провадження № 1-кп/396/34/18
УХВАЛА
про виправлення описки
24.04.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2018 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, та призначено йому покарання йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.3 ст.185 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років; за ч.3 ст.186 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. Згідно ст.70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років. Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 27.04.2017 року, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, із конфіскацією всього належного йому майна.
За ініціативою суду на розгляд ставиться питання про виправлення описки у резулятивній частині вироку в шостому абзаці, де зазначено помилково «Судові витрати за проведення по справі судової експертизи на суму: 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп - стягнути з ОСОБА_3 на користь Кіровоградського НДЕКЦ, , р/р НОМЕР_1 » замість вірного «Судові витрати за проведення по справі судової експертизи на суму: 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави р/р НОМЕР_2 , .
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в вироку суду.
Відповідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню. Під час виготовлення тексту вироку у резолютивній частині в шостому абзаці, де зазначено «Судові витрати за проведення по справі судової експертизи на суму: 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп - стягнути з ОСОБА_3 на користь Кіровоградського НДЕКЦ, , р/р НОМЕР_1 » замість вірного «Судові витрати за проведення по справі судової експертизи на суму: 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави р/р НОМЕР_2 , .
Допущена описка є технічною і не впливає на загальний зміст ухвали.
Керуючись ст.379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резулятивній частині в шостому абзаці, вказавши вірно «Судові витрати за проведення по справі судової експертизи на суму: 351 (триста п`ятдесят одна) грн. 84 коп - стягнути з ОСОБА_3 на користь держави р/р НОМЕР_2 , .
Копію ухвали направити всім сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена через Новоукраїнський суд Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1