Справа № 168/513/18
Провадження № 1-кс/168/165/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, слідчий суддя ОСОБА_1 , секретар с/з ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в смт. Стара Вижівка клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчим СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 було подано клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07 липня 2018 року близько 20 год. ОСОБА_4 , через відчинені вхідні двері, незаконно проник до господарчого приміщення, що розташоване поруч з житловим будинком у АДРЕСА_1 , звідки відкрито викрав належний ОСОБА_5 , 1956 року народження, велосипед синього кольору, орієнтовною вартістю зі слів потерпілої 2000 гривень.

12 липня 2018 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

12 липня 2018 року під час проведення огляду місця події на території вулиці поруч з подвір`ям у АДРЕСА_2 було вилучено належний ОСОБА_5 велосипед синього кольору, який передано на зберігання під розписку ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування, визначити розмір матеріальних збитків без проведення судово-товарознавчої експертизи, не виявилось можливим.
З метою визначення розміру матеріальних збитків, необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.
Відповідно до частини 3 статті 244 КПК України, оскільки судове провадження здійснюється за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до таких висновків.
Згідно з пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх правових підстав у залученні експерта у даному кримінальному провадженні, оскільки необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства і криміналістики, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволенню.
Керуючись статтями 242- 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу по викрадених речах, до проведення якої залучити судового експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Яка середня ринкова вартість належного ОСОБА_5 , бувшого у користуванні велосипеда синього кольору, станом на 12 липня 2018 року?

На підставі пункту 3 частини 5 статті 69 КПК України надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей, якщо це пов`язано із дослідженням.

Забезпечити прибуття експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для огляду об`єкта дослідження велосипеда синього кольору, який знаходиться за адресою: с. Мизове, вул. Смаля, 15, Старовижівського району.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1