Справа № 461/6119/18
Провадження № 11-п/783/783/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання Галицького районного суду м. Львова про визначення підсудності скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та підпорядкованого підрозділу прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яке на думку заявників, вчинено суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 ,

встановила:

Згідно подання до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та підпорядкованого підрозділу прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яке на думку заявників, вчинено суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 .

Як вбачається з подання, відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядається слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду передбаченими статтями 318-380 КПК , з урахуванням положень цієї глави.

Зі системного аналізу норм кримінального процесуального закону, а саме ч. 6 ст.9, ч.2 ст.132, ч.1 ст.306 КПК України, вбачається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді вчинені кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому особа, якої стосується дане кримінальне провадження обіймав чи обіймає посаду судді.

З врахуванням наведеного Галицький районний суд м. Львова просить направити дане провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши подання та скаргу колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 32 КПК України якщо кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження обіймає чи обіймав посаду судді, іншої територіальної одиниці.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.08.2018 року - скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розподілена для розгляду слідчому судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_8 при цьому скаржники подали клопотання про направлення справи до іншого суду у зв`язку з чим голова Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_8 скерувала до Апеляційного суду Львівської області подання для вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до іншого суду, оскільки в цьому ж суді працює суддя ОСОБА_7 , якого стосується суть поданої скарги.

Як вбачається з матеріалів скарги бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України та підпорядкованого підрозділу прокуратури Львівської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 .

Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено оскарження дій чи бездіяльність слідчого або прокурора і вирішення таких справ належить до компетенцію слідчого судді суду першої інстанції, зокрема Галицького районного суду м. Львова, оскільки прокуратура Львівської області до якої було скеровано з Генеральної прокуратури заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 належить до територіальної підсудності саме цьому районному суду.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що оскільки скарга стосується дій судді Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_7 то її необхідно передати на розгляд іншого суду, а саме Залізничного районного суду м. Львова, оскільки якщо згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймав чи обіймає посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Подання Галицького районного суду м. Львова - задоволити.

Передати скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність Генеральної прокуратури України та підпорядкованого підрозділу прокуратури Львівської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яке на думку заявників, вчинено суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 , на розгляд Залізничного районного суду м. Львова.

Копію ухвали направити, до відома, Галицькому районному суду м. Львова, скаржникам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та для виконання Залізничному районному суду м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: