Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1685/18
Провадження № 1-кп/541/206/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Агротех-Гарантія»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження внесене 06.07.2018 до ЄРДР за №0000556 по обвинуваченню у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 та ч. 1 ст. 191 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Будаківка, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , працюючи на посаді тракториста ТОВ «Агротех-Гарантія» (наказ №49-к від 02.06.2011), вчинив кримінальне правопорушення корисливої спрямованості за наступних обставин.

Відповідно до наказу №45 від 07.05.2018 за ОСОБА_4 закріплений трактор марки ЭО-2621В-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ТОВ «Агротех-Гарантія». Із посадової інструкції тракториста-машиніста сільськогосподарського виробництва №11, затвердженої наказом генерального директора ТОВ «Агротех-Гарантія» №26 від 30.01.2006 вбачається, що тракторист-машиніст контролює витрати пально-мастильних матеріалів на виконану роботу, раціонально використовує пально-мастильні, гумотехнічні та інші експлуатаційні матеріали, електроенергію і запасні частини.

У травні 2018 року у ОСОБА_4 виник умисел на привласнення та розтрату дизельного палива, яке було ввірено йому підприємством для заправки трактору марки ЭО-2621В-3.

Діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , діючи з єдиним умислом, упродовж травня-липня 2018 року за допомогою резинового шлангу, зливав з паливного баку трактора дизельне паливо, що належить ТОВ «Агротех-Гарантія», та яким періодично заправляли трактор, на вимогу останнього. За отримання пального та про його об`єм, ОСОБА_4 розписувався у лімітно-заборній картці, отже видане пальне перебувало в його віданні на законній підстав. Злите з трактора пальне ОСОБА_4 зберігав у 5 пластикових каністрах об`ємом по 20 літрів кожна, на території поля №18 у с.Кибинці Миргородського району.

25.07.2018 ОСОБА_4 на тракторі марки ЭО-2621В-3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виконував виробниче завдання на земельній ділянці поблизу поля №18 у с. Кибинці, Миргородського району.

У цей же день, близько 13.00 год., ОСОБА_4 , заздалегідь домовившись про реалізацію палива з ОСОБА_5 , якому не повідомив про те що паливо привласнене, продовжуючи свої дії, охоплені єдиним умислом, з привласнення ввіреного форму майна, злив з трактора марки ЭО-2621В-3 останню частину дизельного палива у пластикову каністру. Таким чином, всього за період травня-липня 2018 року злив 100 літрів дизельного палива, належного ТОВ «Агротех-гарантія».

У подальшому, цього ж дня, близько 14.30 год. ОСОБА_4 намагався збути каністри з викраденим дизельним паливом ОСОБА_5 , але не довів свій злочинний намір до кінця, оскільки при завантаженні каністр з паливом у автомобіль «Volksvagen LT», яким приїхав ОСОБА_5 , був викритий працівниками підприємства ТОВ «Агротех-Гарантія».

Таким чином, ОСОБА_4 , з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, оскільки був зупинений працівниками ТОВ «Агротех-Гарантія». Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 підприємству ТОВ «Агротех-гарантія» могло бути спричинено матеріальних збитків на суму 2 335,00 грн. (23,35 * 100 = 2 335,00 грн.), відповідно до довідки ТОВ «Агротех-Гарантія»» (ЕДРОПОУ 31622816).
31 липня 2018 року між підозрюваним ОСОБА_4 та представником потерпілої юридичної особи ТОВ «Агротех-Гарантія» ОСОБА_6 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 191 КК України, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, зазначено розмір шкоди, яка на момент підписання угоди відшкодована, узгоджене покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення потерпілого з підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 3 ст. 15 та ч.1 ст.191 КК України, які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні незакінченого замаху на злочин визнає повністю та беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та підозрюваним є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду від 31 липня 2018 року про примирення між представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Гарантія» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні незакінченого замаху на розтрату ввіреного йому майна, що кваліфікується по ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 191 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речові докази: п`ять пластикових каністр об`ємом 20 л кожна, наповнених дизельним паливом, резиновий шланг, довжиною 1,5 метра, три пусті пластикові каністри об`ємом 20 л кожна, передані на відповідальне зберігання представника ТОВ «Агротех-Гарантія» залишити в розпорядженні підприємства.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя : ОСОБА_1