Єдиний унікальний номер: 378/863/18
Провадження № 1-кп/378/65/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, 2008 та 2011 року народження, працюючого слюсарем експлуатації та ремонту газового устаткування Таращанського віділення ПАТ (Київоблгаз), не військовозобовязаного, раніше не судимого, в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.

Всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» на початку літа 2018 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання на території домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виявив рослини конопель, які він ідентифікував по особливостях структури, оскільки раніше вживав наркотичні засоби. Дані рослини ОСОБА_5 вирішив не знищувати, а шляхом вирощування довести їх до стадії дозрівання, почав їх обробляти шляхом підживлювання, тобто здійснював їх незаконне вирощування, всупереч вимог ст. 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, яка передбачає діяльність з культивування та (або) використання рослин, включених до списку № 3 таблиці І Переліку, що містять малі кількості наркотичних речовин для промислових цілей, визначених ліцензією, може здійснюватися юридичними особами всіх форм власності за наявності в них відповідної ліцензії в межах визначених Кабінетом Міністрів України квот.

Крім цього, в кінці липня 2018 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_5 знаходячись за місцем свого проживання на території домогосподарства АДРЕСА_2 , із вищевказаних незаконно виявлених ним на початку літа 2018 року та доведених до стадії дозрівання, тобто вирощених рослин коноплі, зірвав рослину коноплі з верхівками, листям та суцвіттями, яку в подальшому висушив, подрібнив за допомогою металевого сита та для подальшого зберігання переніс до господарського приміщення за місцем проживання, чим вчинив повторно незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

07.08.2018 під час огляду господарського приміщення вищевказаного домогосподарства працівниками поліції було виявлено та вилучено 16 рослин, які згідно висновку експерта від 14.08.2018 за № 11-2/4335 є рослинами роду коноплі (Саnnabis), містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг який допускається для промислових цілей, та крім того виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження у висушеному стані, стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттями, дві частини пляшок з полімерного матеріалу з фольгою, на яких наявне нашаруванням речовини коричневого кольору, металеве сито із залишками речовини рослинного походження. Згідно вказаного висновку експерта надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася в газетному згортку, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 0,69 г; надані на дослідження стебла рослин зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 78,10 г; нашарування речовини коричневого кольору, які знаходяться на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження двох частин пляшок із полімерного матеріалу та всередині фольги із саморобними отворами, є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг кого заборонено - екстракт канабісу, масою 0,698 г..

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.
Під час досудового розслідування укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 ..
Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 ..
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який визнає свою вину повністю, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі строком 1 рік, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання біль суворим, остаточне покарання призначити у виді двох років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із встановленням іспитового строку на 1 рік та покладенням зобов`язань, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути 1430 гривень в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по кримінальному провадженню 16 рослин коноплі, металеве сито, два фрагменти пляшок, газетний згорток з канабісом масою 0,69 г, канабіс масою 78,10 г, екстракт канабісу масою 0,698 г слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27 серпня 2018 року, укладену між прокурором Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених:
- ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 310 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі,
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України покарання за сукупністю вказаних злочинів ОСОБА_5 призначити шляхом поглинення менш суворого більш суворим - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_5 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по кримінальному провадженню 16 рослин коноплі, металеве сито, два фрагменти пляшок, газетний згорток з канабісом масою 0,69 г, канабіс масою 78,10 г, екстракт канабісу масою 0,698 г знищити шляхом спалювання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати, понесені на залученням експерта, в сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1