overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/6792/18
Провадження № 1-кп/676/564/18
ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
1 листопада 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за ч. 3 ст.185 КК України, -

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження орієнтували призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Його не явка не перешкоджає у призначення справи до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Суд вважає, що у кримінальному провадженні слід доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати досудову доповідь в силу вимог ч.5 ст. 314, ч.ч.1,2 ст. 314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29, зал № 17), на 15-ту год. 9 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати учасників.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації підготувати в строк до 9 листопада 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Міцкевичі, Сморгонського району, Гродненської області, Республіки Білорусь, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1 .
Ухвала

01 листопада 2018 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

Встановив:

30.10.2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, на 11 годину 30 хвилин 12 листопада 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №539/4066/18
Пров. №1-кп/539/456/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лубни Полтавської області кримінальне провадження №0000924 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду у судді ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000924 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В провадженні Лубенського міськрайонного суду, у судді ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0000166 по справі № 539/482/18, пров. № 1-кп/539/141/2018 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, яке надійшло до суду раніше.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене, що в провадженні суду перебувають інші матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне матеріали даного кримінального провадження передати судді ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єдання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження №0000924, справа №539/4066/18, пров. №1-кп/539/456/2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, передати судді ОСОБА_4 для вирішення питання про їх об`єднання з матеріалами кримінального провадження №0000166 , справа № 539/482/18, пров. № 1-кп/539/141/2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
( вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 303-304, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 10.10.2018 року про призначення та проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 провести слідчий експеримент в рамках кримінального провадження №0000743 від 07.01.2014 року, із залученням судово-медичного експерта, експерта-криміналіста, експерта-біолога, понятих, за участю потерпілої ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , належним чином задокументувати слідчу дію, з обов`язковою відоефіксацією та належним повідомлення учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.11.2018 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/1330/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2018 суддя Московського райсуду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню за №0004782 від 27.08.2018, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Московського районного суду надійшов обвинувальний акт в порядку ст.314 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні за №0004782 від 27.08.2018, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 03.12.2018 на 11-30 годину, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
"31" жовтня 2018 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
31.10.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник просить суд зобов`язати службових осіб поліції м. Харкова припинити протиправні дії спрямовані на невиконання вимог ч. 1 ст. 214, ч. 1 ст. 477 КПК України невнесення до ЄРДР даних про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Про відкриття провадження повідомити заявника, начальника СУ ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/4592/18
УХВАЛА
іменем України
01 листопада 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзердинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню 0003432 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.15, ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2018 року клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 було задоволено.

В подальшому судом було встановлено, що у ухвалі суду допущена описка, щодо строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись ст.. 379 ч.1 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у ухвалі суду від 01.11.2018 року, вказавши строк тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України, продовжити до 21 год. 15 хв. 06 грудня 2018 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 7-ми денний термін з дня проголошення.

Суддя:
01.11.2018
Справа № 642/5449/18
Провадження № 1-кп/642/786/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря- ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -
в с т а н о в и в :
В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
В підготовчі судові засідання, призначені на 10.10.2018, 22.10.2018, 01.11.2018 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.
Прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого привід.
Потерпілий не заперечував проти приводу обвинуваченого.
Відповідно до положень ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-
ухвалив:
здійснити привід в підготовче судове засідання, призначене на 19 листопада 2018 року на 11-00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання постанови доручити Холодногірському ВП ГУ НП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Справа № 645/3014/18
Провадження № 1-кп/645/518/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , 1998 року народження, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомляється про час та місце проведення судового засідання, неодноразово до суду не з`являється, про причини неявки не повідомляв.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого в судове засідання приводом.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на те, що відсутність в судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 140, 314, 323 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в судове засідання, призначене на 21 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа №635/6096/13-к
Провадження № 1-в/635/909/2018
УХВАЛА
01 жовтня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафузасудженому ОСОБА_2 ,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області звернулась до суду з поданням розстрочку виплати несплаченої суми штрафузасудженому ОСОБА_2 .
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафузасудженому ОСОБА_2 , на 09 листопада 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/3939/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшли із Смілянської місцевої прокуратури Черкасьої області

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 30.10.2018 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В кримінальному провадженню, яке надійшло до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - призначити підготовче судове засідання.

Підготовче засідання провести одноособово під головуванням судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні 15 листопада 2018 р. о 11 год. 00 хв. в залі засідань №3 приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Канарського, 19)

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1542/14-к
1-кп/140/116/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000197 від 09.04.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2014 року ОСОБА_2 було засуджено вироком Немирівського районного суду Вінницької області по ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за даним вироком шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду від 11.04.2014 року більш суворим остаточне призначити ОСОБА_2 покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна.
22.10.2018 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Ізяслівській виправній колонії № 31 м. Ізяслав Хмельницької області.
А тому, виникла необхідність в етапуванні ОСОБА_2 з Ізяслівської виправної колонії № 31 м. Ізяслав Хмельницької області до Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1, для подальшого етапування до Немирівського районного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000197 від 09.04.2014 року.
Керуючись ст. 395 КПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Здійснити етапування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 03.07.2014 року за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 70 КК України до призначеного покарання за даним вироком шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Тростянецького районного суду від 11.04.2014 року більш суворим остаточне призначити ОСОБА_2 покарання п`ять років позбавлення волі без конфіскації майна з Ізяслівської виправної колонії № 31 м. Ізяслав Хмельницької області до Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1 для подальшого етапування до Немирівського районного суду Вінницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000197 від 09.04.2014 року.
Копію ухвали направити до виконання начальнику Ізяслівської виправної колонії № 31 м. Ізяслав Хмельницької області, начальнику Вінницької установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області № 1.
Про виконання переведення засудженого ОСОБА_2 повідомити Немирівський районний суд Вінницької області для направлення вимоги та етапування ОСОБА_2 до Немирівського районного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: