Справа № 375/836/18 Провадження № 1-кс/375/333/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000174, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2018 до суду надійшло клопотання слідчого Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000174, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11.05.2018 за ч. 1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакетів "Експертна служба" №№ 0799269, 1290928, 1290929, 1290930, 1290931, а також металеве сито із залишками речовини рослинного походження, яке поміщено та опечатано у чорному поліетиленовому пакеті. Вказане майно передане на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.05.2018 під час проведення в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000096, відомості щодо якого внесено до ЄРДР -1.04.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України, обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, схожу на наркотичну речовину канабіс, яку зберігав без передбаченого законом дозволу для власних потреб ОСОБА_4 і яку було поміщено до спецпакетів "Експертна служба" №№ 0799269, 1290928, 1290930, 1290931 та опечатано. Також було виявлено та вилучено металеве сито із залишками на ньому речовини рослинного походження, яке було поміщено до чорного поліетиленового пакету, який був опечатаний.

За даним фактом 11.05.2018 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи належним чином повідомленим, слідчий в судове засідання не з`явився.

За викладеного суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності слідчого, що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України в тім, що його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксація кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000174, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11.05.2018 за ч.1 ст. 309 КК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 11.05.2018 вилучену по місцю проживання ОСОБА_4 суху речовину рослинного походження зеленого кольору та металеве сито із залишками речовини рослинногопоходження визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_4 11.05.2018 під час проведення обшуку майно, яким є суха речовина рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакетів "Експертна служба" №№ 0799269, 1290928, 1290929, 1290930, 1290931, а також металеве сито із залишками речовини рослинного походження, яке поміщено та опечатано у чорному поліетиленовому пакеті, і які знаходиться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області, відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000174, відомості щодо якого внесено до ЄРДР 11.05.2018, а саме на суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до спецпакетів "Експертна служба" №№ 0799269, 1290928, 1290929, 1290930, 1290931, а також металеве сито із залишками речовини рослинного походження, яке поміщено та опечатано у чорному поліетиленовому пакеті і які знаходяться у володінні Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.

Розяснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "____"___________ "____