справа №562/1208/18
У Х В А Л А
іменем України

02.05.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів заяву судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід,
В С Т А Н О В И В:
До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження № 0000206 від 08.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України 16 квітня 2018 року вказані матеріали надійшли до провадження судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 .
17.04.2018 року суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід при розгляді цієї справи з посиланням на те, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 10 листопада 2017 року вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 05 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 368 КК України (в редакції 2001 року) скасовано. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції 2001 року) направлено прокурору Рівненської області для організації нового розслідування. Кримінальне провадження № 0000206 від 08.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 надійшло до суду після нового розслідування із перекваліфікацією дій обвинуваченого на ч. 1 ст. 364 КК України, тому суддя ОСОБА_3 , вказуючи на те, що брала участь у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України (в редакції 2001 року) як суддя першої інстанції, вважає, що не може брати участь у новому провадженні, посилаючись на вимоги ч. 2 ст. 76 КПК України.
Суддя ОСОБА_3 на розгляд заяви про самовідвід не зявилася, про час та місце її розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи без її участі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.
Вислухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши зміст поданої заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволенню не підлягає з наступних підстав.
З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018 року вбачається, що для розгляду кримінального провадження № 0000206 від 08.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, головуючим суддею визначено ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим (ч. 5 ст. 80 КПК України).
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального кодексу України, і їх перелік є вичерпним.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Як встановлено у судовому засіданні, суддя ОСОБА_3 , беручи участь у кримінальному провадженні (справа № 562/1750/13-к) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 368 КК України, як суддя першої інстанції, будь-яких судових рішень по суті обставин справи не ухвалювала, оцінка доказам в даному кримінальному провадженні останньою не надавалась.
Таким чином, відсутні підстави, які позбавляють суддю ОСОБА_3 брати участь у новому кримінальному провадженні № 0000206 від 08.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , яке надійшло до суду від Рівненської місцевої прокуратури після розслідування із перекваліфікацією дій обвинуваченого на ч. 1 ст. 364 КК України.
За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 35, 75, 76, 80, 81 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_3 про самовідвід від 17.04.2018 року - відмовити.
Матеріали справи № 562/1208/18 (провадження №1-кп/562/124/18) передати для розгляду судді ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1