У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000205 слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків для проведення експертизи у підозрюваного ОСОБА_7 .

В клопотанні слідчий вказує, що на початку січня 2018 року, ОСОБА_5 разом із раніше судимим ОСОБА_7 та іншими двома невстановленими особами, маючи на території Закарпатської області свого знайомого товариша «наводчика» (анкетні дані якого під час досудового розслідування встановити не надалось) отримали інформацію про те, що в місті Ужгороді громадянин ОСОБА_8 часто у своїй сумці переносить великі суми готівкових коштів. Отримавши вказану інформацію у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інших двох невстановлених осіб виник злочинний намір на незаконне збагачення, шляхом відкритого викрадення майна ОСОБА_8 .

Для вказаних злочинних цілей, ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Дейво-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , спільно із ОСОБА_5 , та двома невстановленими особами, 12.01.2018 року приблизно о 15 годині прибули в м. Ужгород, де з метою конспірації свої мобільні телефони вимкнули, а для підтримання зв`язку між собою при невстановлених обставинах придбали нові картки операторів мобільного зв`язку і стали візуально спостерігати за пересуванням потерпілого ОСОБА_8 та вивчати його щоденний маршрут з метою вибору найбільш підходящого місця вчинення відкритого викрадення майна потерпілого.

В подальшому, 16.01.2018 року, приблизно о 22 годин 15 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпеку, караність, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, дочекавшись там ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , застосували до нього фізичну силу, а саме шляхом поштовху повалили його на землю та відкрито відібрали належну останньому сумку коричневого кольору з плеча в середині якої знаходились грошові кошти в загальній сумі 25000 доларів США, після чого зникли у невідомому напрямку, чим саме заволоділи даною сумкою із наявними грошовими коштами в серединні неї. Згідно курсу НБ України станом на 16.01.2018 року 25000 доларів США в перерахунку становить 714190 гривень.

Тим самим ОСОБА_5 разом із ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 714190 гривень.

Окрім цього, 24.02.2018 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 та невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх суспільну небезпеку, караність, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, повторно, дочекавшись там ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_4 , достовірно знаючи, що в його сумці наявна велика сума грошових коштів застосували до нього фізичну силу, а саме шляхом поштовху повалили його на землю та відкрито відібрали належну останньому сумку чорного кольору з плеча в середині якої знаходились грошові кошти в загальній сумі 125000 доларів США, три мобільні телефони, планшет та після чого зникли у невідомому напрямку на автомобілі марки «Дейво-Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1 , попередньо замінивши його на номерний знак Чеської республіки НОМЕР_2 , чим саме заволоділи даною сумкою із наявними предметами в серединні неї. Згідно курсу НБ України станом на 24.02.2018 року 125000 доларів США в перерахунку становить 3383975 гривень.

25.02.2018 року в ході огляду ділянки місцевості яка розташована неподалік с. Барвінок Ужгородського району Закарпатської області було виявлено та вилучено сумку чорного кольору, яка належить потерпілому ОСОБА_9 в якій знаходилися грошові кошти.

Відповідно до висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 10/255 від 08.06.2018 року у вирізках з ручок та змивах з металевих замків-блискавок та бігунців наданої на дослідження сумки, виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин на металевих замках-блискавках та бігунцях сумки є змішаними, місять генетичні ознаки двох або більше осіб, серед яких присутня особа (особи) чоловічої генетичної статі.

У зв`язку із необхідністю призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання порівняння зразків клітин, виявлених на замках-блискавках та бігунцях сумки, яка була вилучена в ході проведення огляду, із зразками біологічних зразків крові та/або буккального (щокового) епітелію підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_5 для встановлення або виключення їх належності фігурантам у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 винесені постанови про отримання біологічних зразків для експертизи. Проте, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від добровільного надання біологічних зразків для проведення експеризи.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що з метою встановлення важливих обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий просить дозвіл із залученням спеціаліста, в порядку визначеному ст. ст. 241, 245 КПК України на примусове відібрання біологічних зразків від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення всіх необхідних слідчих дій.

Прокуро та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили таке задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000205 від 17.01.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.186 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2018 року ОСОБА_7 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 186 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

05.10.2018 року прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічних зразків крові та/або букального епітелію (слини) для подальшого проведення експертизи.

Проте, в ході виконання вказаної постанови прокурора про відібрання біологічних зразків від ОСОБА_5 , останній в присутності свого захисника ОСОБА_6 відмовився від добровільного надання біологічних зразків, що підтверджується копією протоколу отримання зразків для експертизи від 08.10.2018 року.

Згідно з приписами ст. 245 КПК України, у разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається у порядку, передбаченому ст.ст. 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово. Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу, згідно з якими освідування здійснюється на підставі постанови прокурора та, за необхідності, за участі судово-медичного експерта або лікаря.

За правовим змістом вказаних норм закону, зразки крові та інші виділення людського організму повинні відбиратися лише у умовах медичного закладу або за участі лікаря при дотриманні санітарних норм, що виключали б можливі шкідливі наслідки для здоровя особи, у якої вони відбираються.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що підозрюваний добровільно відмовився надати біологічні зразки для проведення експертизи, а тому слідчий суддя вважає, що слідчий довела наявність достатніх обґрунтованих підстав для відібрання від ОСОБА_5 біологічних зразків, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 241, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , із залученням судово-медичного експерта або медичного працівника Ужгородської центральної клінічної міської лікарні дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1