Справа № 540/358/18
Провадження № 1-в/540/67/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2018 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ДУ Машівської ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого:

1) 15.05.2001 р. військовим судом Львівського гарнізону за ч.3 ст.186, ч.3 ст.213, ст.42 КК України до 1 р. 6 міс. виправних робіт;

2) 23.10.2002 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ст.75 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим строком на 1 р.;

3) 29.11.2002 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 р. обмеження волі з іспитовим строком на 1 р.;

4) 06.06.2003 р. Золочівським районним судом Львівської області за ч.2,3,4 ст.185, ч.1 ст.296, ст.70 71 КК України до 6 р. позбавлення волі. Звільнений 28.04.2007 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 р. 8 міс. 16 днів;

5) 28.07.2008 р. Залізничним районним судом Львівської області за ч.2 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, 70, 71 КК України до 5 р. позбавлення волі. Звільнений 30.04.2013 р. за відбуттям строку покарання

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у травні 2018 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що вироком Залізничного районного суду м. Львова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.395, ст.70,72 КК України до 4 р. позбавлення волі. 24.06.2015 р. Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 р. 6 міс. позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25.02.2016 р. згідно ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.12.2014 р. по 17.04.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

Станом на 30 квітня 2018 року відбув 2/3 строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , представника ВК-9, який з подання підтримав та засудженого, який з поданням погоджується, дослідивши документи провадження та особову справу засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 01 грудня 2014 року, кінцевий строк 15 січня 2019 року.

За правилами п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має два стягнення, останнє від 23.01.2017 р., яке скасоване постановою начальника установи та проведено бесіду виховного характеру, після чого засуджений докорінно змінив свою поведінку та має шість заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, останній раз 08.04.2018 р. за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а також характеризується як особа, що довела своє виправлення, працевлаштований на власному виробництві установи прибиральником будинку тваринників, покладені обов`язки виконує, бережно ставиться до робочого обладнання та інвентарю, дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці, до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, дотримується санітарних норм, підтримує взаємовідносини з різними категоріями засуджених, на критику у свою адресу реагує стримано, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, вину у скоєному злочину визнає, вирок суду вважає справедливим, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

За таких підстав, вказані обставини свідчать, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, суд вважає, що оскільки засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, ним вже відбута більше 2/3 строку покарання призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2015 р. за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24.06.2015 р. за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України на невідбутий строк 07 місяців 10 днів позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1