Провадження №1-кс/755/3020/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2013 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Бовкун О.М., за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Касяна О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Касяна О.О., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Пономаренком Я.В., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0012990 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2013 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Касян О.О. звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме: до договору довічного утримання від 28.05.2005 року (зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №2у-446, бланк ВСВ 492028); світлокопій документів, завірених оригінальними підписами, які були надані для здійснення правочину особами, що діяли як ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зокрема паспортів, довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, а також свідоцтва на право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1; витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі правочинів; завіреного витягу (світлокопію) з журналу реєстру нотаріальних дій.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 01.08.2013 року до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, надійшов адвокатський запит, розглянувши який було встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особа шахрайським шляхом заволоділа квартирою АДРЕСА_3, яка належить гр. ОСОБА_3.

Відповідно до показів ОСОБА_5 встановлено, що остання знає ОСОБА_3 з 1980 року так як вона є її свекрухою. Крім того ОСОБА_3 проживає самостійно за адресою: АДРЕСА_2 та остання досить тривалий час хворіє на шизофренію, яка супроводжується втратою пам'яті у зв'язку з цим ними було прийнято рішення, що паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігатиметься за їх місцем мешкання з ціллю запобігання скоєння злочинів.

Одного разу вона разом зі своїм чоловіком, тобто сином ОСОБА_3 приїхали до помешкання останньої і ОСОБА_3 повідомила їм, що її знайома на ім'я ОСОБА_8, з якою вона товаришувала змусила її підписати якісь документи, які саме вона не знає та зникли документи на квартиру. В подальшому вони оглянули помешкання ОСОБА_3 та виявили договір довічного утримання, який остання підписала з ОСОБА_6. На запитання ОСОБА_3, що це за документ остання повідомила, що її знайома ОСОБА_8, кудись її возила та надавала підписувати якісь документи, які саме вона не знає.

Відповідно до показів ОСОБА_5 встановлено, що вона згідно договору довічного утримання, укладеного Десятою Київською нотаріальною конторою від 28 травня 2005 року, посвідченим державним нотаріусом ОСОБА_7 доглядала за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До нотаріальної контори вони добирались самостійно, при підписанні договору були присутні вона, ОСОБА_3 та державний нотаріус. Востаннє вона бачила паспорт ОСОБА_3 влітку 2011 року.

У зв'язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність встановити, на підставі яких документів було нотаріально посвідчено 28.05.2005 року договір довічного утримання між ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4

Вказана документація зберігається в Десятій Київській державній нотаріальній конторі, яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_5

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в Десятій Київській державній нотаріальній конторі з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 08.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.190 КК України (кримінальне провадження №0012990).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Пономаренком Я.В., оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до довідки старшого слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві Касяна О.О. від 26.12.2013 року, працівники Десятої Київської державної нотаріальної контори відмовилась отримати повістку на судове засідання в категоричній формі, яку він був уповноважений судом вручити.

В судове засідання працівники нотаріальної контори не з'явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься належать, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться в Десятій Київській державній нотаріальній конторі. З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від Десятої Київської державної нотаріальної контори, можуть мати суттєве значення з розкриття злочину та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Касяна О.О., погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва Пономаренком Я.В., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0012990 - задовольнити.

Надати право слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Касяну О.О. на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться в Десятій Київській державній нотаріальній конторі, розташованій за адресою: АДРЕСА_5, а саме до:

договору довічного утримання від 28.05.2005 року (зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №2у-446, бланк ВСВ 492028);

світлокопій документів, завірених оригінальними підписами, які були надані для здійснення правочину особами, що діяли як ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зокрема паспортів, довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, а також свідоцтва на право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1;

витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі правочинів;

завіреного витягу (світлокопію) з журналу реєстру нотаріальних дій.

Зобов'язати Десяту Київську державну нотаріальну контору, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5, надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві Касяну О.О. інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, а саме щодо:

договору довічного утримання від 28.05.2005 року (зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №2у-446, бланк ВСВ 492028);

світлокопій документів, завірених оригінальними підписами, які були надані для здійснення правочину особами, що діяли як ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зокрема паспортів, довідок про присвоєння ідентифікаційного коду, а також свідоцтва на право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1;

витягу про реєстрацію в Єдиному реєстрі правочинів;

завіреного витягу (світлокопію) з журналу реєстру нотаріальних дій.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 27.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду

м.Києва Ю.В. Іваніна