печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0002640, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 ) звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві (далі слідчий), яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0002640, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2015 року.

В обґрунтування скарги, ОСОБА_2 зазначає, що 24.07.2015 року, 25.09.2015 року, 14.12.2015 року та 28.04.2018 року нею було подано слідчому Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві клопотання про проведення слідчих дій та надання матеріалів кримінального провадження № 0002640 для ознайомлення, проте, станом на день звернення до суду у неї відсутні відомості щодо їх розгляду, а відтак просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні розглянути вказані клопотання.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути, враховуючи наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, як зазначає ОСОБА_2 у скарзі, 24.07.2015 року, 25.09.2015 року, 14.12.2015 року та 28.04.2018 року нею було подано слідчому Печерського УП ГУ Національної поліції в м. Києві клопотання про проведення слідчих дій та надання матеріалів кримінального провадження № 0002640 для ознайомлення.

Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, протягом трьох днів слідчий чи прокурор повинні були розглянути вказане клопотання та за наслідками розгляду задовольнити його або винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

Отже, строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.07.2015 року закінчився 06.08.2015 року; строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 25.09.2015 року закінчився 08.10.2015 року; строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 14.12.2015 року закінчився 28.12.2015 року; строк на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.04.2016 року закінчився 11.05.2016 року.

Проте, ОСОБА_2 звернулась зі скаргою лише 03.07.2018 року, тобто з пропуском встановленого законодавством строку. При цьому, ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку.

Таким чином, ОСОБА_2 подано скаргу після закінчення десятиденного строку, передбаченого для її подання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_2 подано скаргу після закінчення строку, встановленого на її оскарження та останнею не порушується питання про поновлення цього строку, вказану скаргу слід повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Печерського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні № 0002640, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2015 року, - повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1