Справа № 367/5245/18
Провадження №1-в/367/599/2018
УХВАЛА
Іменем України
03 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання начальника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 про зарахування в строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

начальник державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням, згідно якого просив зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_4 .
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений 02.04.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 311 ч. 1, 70 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.08.2014 року вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2014 року в частині призначеного покарання скасовано та засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.05.2018 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці 18 днів обмеження волі.
Початок строку позбавлення волі: 22.09.2015 року.
Початок строку обмеження волі: 23.06.2018 року.
Кінець строку покарання: 22.09.2020 року.
В судове засідання учасники процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.
Вивчивши подання та матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 02.04.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 311 ч. 1, 70 ч. 1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 14.08.2014 року вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.04.2014 року в частині призначеного покарання скасовано та засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч. 2, 69, 311 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.05.2018 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 4 місяці 18 днів обмеження волі. Початок строку позбавлення волі: 22.09.2015 року. Початок строку обмеження волі: 23.06.2018 року. Кінець строку покарання: 22.09.2020 року.
Керуючись ст. 58 КВК України, ст. 72 КК України, ст. 537 КПК України суд, -

ухвалив:

Подання начальника державної установи «Ірпінський виправний центр № 132» ОСОБА_3 - задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 зарахувати в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 03.05.2018 року по 23.06.2018 року, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1