МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04 липня 2018 року Справа №370/969/18

Провадження № 1-кс/370/628/18

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 09.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про продовження строку досудового розслідування, посилаючись на неможливість його завершення у встановлені КПК України строки.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити із викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_5 , та його підзахисний ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання не заперечили.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані слідчим на вимогу слідчого судді, суд керується наступним.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, досудовим розслідуванням на даній стадії встановлено, що 08.04.2018 року, приблизно о 19.00 годині, у лісі, що розташований у кінці вулиці Лісова села Чорногородка Макарівського району Київської області, під час святкування Великодня між ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин стався конфлікт, під час якого у ОСОБА_6 , з мотивів помсти за особисту образу виник умисел на заподіяння ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 взяв у праву руку ніж, який мав при собі, та діючи з мотивів помсти за особисту образу, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , діючи протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, стоячи навпроти ОСОБА_7 , умисно наніс йому ножем два удари в область грудної клітини зліва, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото-різаних ран грудної клітки зліва, від яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділенні Макарівської ЦРЛ.

Довівши до кінця свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_7 тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 викинув на місці події знаряддя вчинення злочину (ніж), після чого втік з місця вчинення кримінального правопорушення до будинку своєї бабусі, що розташований по АДРЕСА_1 .

Підозра ОСОБА_6 , у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: оглядом місця події від 09.04.2018 року, за адресою: с. Чорногородка, Макарівського району Київської області, в кінці вулиці Лісова, в ході проведення якого виявлено та вилучено речові докази - ніж з металевим лезом, на якому мається напис «Gerber» та на якому виявлено сліди бурого кольору схожі на кров; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , висновком судово-медичного експерта №7/25 від 22.05.2018 року, показаннями свідків, зокрема ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в цілому підтверджують підозру, повідомлену ОСОБА_6 , та іншими доказами.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.04.2018 року о 21.35 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано працівниками поліції Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного злочину.

09.04.2018 року о 12.20 годині, з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

10.04.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

04.06.2018 року ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_6 , продовжено строк тримання під вартою до 06.07.2018 року.

Строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000227 від 09.04.2018 року постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури продовжено до 3-х місяців, а саме до 09.07.2018 року, оскільки двомісячний строк досудового розслідування в цьому провадженні закінчується 09.06.2018 року, а завершити досудове слідство до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час триває проведення судових експертиз, а саме: судово-медичних, судових молекулярно-генетичних, комплексної судової психолого-психіатричної експертизи. Вказані види експертизи відноситься до особливо складних судових експертиз, термін виконання яких становить понад 60 календарних днів відповідно п.1.13 наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5.Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України за ступенем тяжкості є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Станом на час розгляду даного клопотання експертизи у даному кримінальному провадженні не проведені.

Проведення вказаних слідчих(процесуальних) дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, і їх результати матимуть доказове значення для судового розгляду у кримінальному провадженні.

Як перередбачено ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки необхідний додатковий строк для отримання доказів, а саме висновків експертиз, які можуть бути використані під час судового розгляду, враховуючи, що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000227 від 09.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України до п`яти місяців, а саме до 09.09.2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1