Провадження № 11-сс/792/360/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,
розглянула в відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 червня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчої судді Хмельницького міськрайонного суду від 4 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 .

Своє рішення слідча суддя мотивувала тим, що статтею 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні і серед даного переліку скарг на дії (бездіяльність) слідчого оскаржених дій (надання прокурором неповної та необґрунтованої відповіді) апелянтом не міститься, а тому відсутні підстави для відкриття провадження слідчою суддею.

Не погоджуючись з рішенням слідчої судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати, постановити нову, якою повернути справу на новий судовий розгляд слідчої судді. Свої вимоги аргументує тим, що слідча суддя належним чином не перевірила подану ним скаргу на рішення прокурора і передчасно прийшла до висновку про відмову у відкритті провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_7 на підтримку доводів апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, вважає ухвалу слідчої судді обґрунтованою, дослідивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Як видно з матеріалів провадження за скаргою ОСОБА_7 , останній просив, щоб слідча суддя надала повну та обґрунтовану відповідь із посиланням на процесуальні документи, надала їх копії.

Частина 1 ст. 303 КПК України наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Предмет оскарження, визначений у скарзі ОСОБА_7 не належить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які визначені ч. 1 ст. 303 КПК України і можуть оскаржуватися під час досудового розслідування, що і було встановлено слідчою суддею.
З врахуванням викладених обставин, колегія суддів вважає, що слідча суддя обґрунтовано відмовила апелянту у відкритті провадження за його скаргою і підстав для скасування ухвали слідчої судді немає.

Керуючись ст.ст. 303, 309, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 червня 2018 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на дії заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_9 - без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2