Справа № 640/7177/18
н/п 1-кс/640/4237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
користувача - ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
24.04.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про накладення арешту на майно, а саме на: автомобіль «Volkswagen Passat», з держ. номером НОМЕР_1 , 1989 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони його відчуження та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 .
В період часу з 23:50 год. по 14:00 год. 21.04.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою: м.Харків, пров. Електроінструментальний, 6 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме: автомобілем «Volkswagen Passat», з держ. номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що користується згідно довіреності автомобілем сірого кольору «Volkswagen Passat», з держ. номером НОМЕР_1 , 1989 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , технічний паспорт на який оформлений на ОСОБА_5 . 20.04.2018 близько 23:50 год. він припаркував свій автомобіль «Volkswagen Passat», з держ. номером НОМЕР_1 навпроти гуртожитку №10 за адресою: м.Харків, пров. Елекстроінструментальний, 6, а сам пішов додому, при цьому у бар дочку вищевказаного автомобіля залишилися його паспорт громадянина України, страховий поліс та технічний паспорт на вищевказаний автомобіль. Однак, 21.04.2018 близько 14:00, коди він підійшов до стоянки навпроти гуртожитка №10, то виявив відсутність свого автомобіля Volkswagen Passat», з держ. номером НОМЕР_1 , 1989 року випуску.
В ході проведення огляду місця події від 23.04.2018 року поблизу супермаркета «Рост» за адресою: м.Харків, пр-кт Гагаріна, 165 був виявлений автомобіль сірого кольору «Volkswagen Passat», з держ. номером НОМЕР_1 , 1989 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , за кермом якого знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_6 . На панелі автомобіля також були виявлені: свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Volkswagen Passat», серія НОМЕР_4 , страховий поліс №АМ/1531204, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , серія НОМЕР_5 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 .
На підставі вище викладеного, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження на зазначений автомобіль сірого кольору «Volkswagen Passat», з держ. номером НОМЕР_1 , 1989 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , котрий перебуває під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (за ч.1 ст. 199 КК України) та містить сліди інших злочинів. Слідчий вважає, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегло на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій; набуте кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування, а тому просить накласти арешт на вище вказане майно.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, просила задовольнити подане нею клопотання.
Користувач майна ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.
Власник майна в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого та власника майна.
Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.289 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 23.04.2018 р. огляду, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, як тимчасово вилучене майно, вважає за необхідне накласти арешт на майно.
Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено під час огляду місця події 23.04.2018р., за адресою: м. Харків, проспект Гагаріна, 165, поблизу супермаркету «Рост», а саме на: автомобіль «Volkswagen Passat», з держ. номером НОМЕР_1 , 1989 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі довіреності від 27.11.2009 року, шляхом заборони його відчуження, та на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Передати автомобіль марки «Volkswagen Passat», з держ. номером НОМЕР_1 , 1989 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити відповідальною особою за збереження майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження майна.
Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_3 , на яке накладено арешт, зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1