23.07.18
Справа№469/792/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 липня 2018 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 11 липня 2018 року приблизно з 01.00 год. до 04.40 год. перебував у приміщенні "Української національної лотереї" по вул.Одеській, 2г/3 в с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, де вживав алкогольні напої та програв у лотерею приблизно 8500 гривень, після чого покинув вказане приміщення.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, з метою встановлення спростовування чи підтвердження факту нанесення тілесних ушкоджень, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, яку доручити експертам Миколаївському ОБ СМЕ.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином; відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На підставі п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З матеріалів клопотання (витягу з ЄРДР - а.с.2, заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення та протоколу допиту потерпілої - а.с.4-6, медичної довідки Коблівської АЗПСМ - а.с.7) вбачається, що зазначені слідчим обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні та для їх з"ясування необхідні спеціальні знання, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя-
постановила:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- Якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження при обставинах, зазначених в ухвалі?
- До якого ступеню тяжкості відносяться отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження, в розумінні п.2.3.2 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ №6 від 17.01.1995 р.?
- Чи могли тілесні ушкодження утворитись в результаті падіння, у тому числі з положення стоячи, з висоти власного зросту об тверду поверхню, у тому числі з прискоренням, або у результаті нанесення одного чи багатьох ударів ножем (предметом з гострим лезом тощо)?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись в результаті порізу об розбите скло?
У розпорядження експерта надати лікарську довідку АЗПСМ с.Коблеве на 1 арк.
Висновок експерта надати особі, що звернулася з клопотанням.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: