Справа № 405/1936/18
Провадження № 1-кп/405/75/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Кропивницький 06 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2018 №0001542 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оникієво, Маловисківського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, не працює, не одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, 2014 та 2017 року народження, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-09.04.2009 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, з іспитовим строком 1 рік;
- 09.06.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;
- 30.06.2010 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки;
- 02.08.2013 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 17.12.2013 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;
- 18.04.2018 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а також незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, за таких обставин:
15.02.2018, точний час встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , у АДРЕСА_2 знайшов 2 згортки, в яких містились 4 пластикові колби з рідиною темно-коричневого кольору, та 4 з прозорою рідиною. За зовнішніми ознаками та запахом ОСОБА_4 усвідомивши, що в даних колбах міститься наркотичний засіб «опій (концентрат з макової соломи) та прекурсор ангідрид оцтової кислоти, діючи умисно з метою придбання, незаконного зберігання та подальшого особистого вживання, та з мето використання прекурсору для виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту, взяв вищевказані речі та поклав до кишені, тим самим вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту та прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.
В подальшому, 15.02.2018, о 16 год. 45 хв. поблизу «Кропивницької виправної колонії №6», що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Яновського, 50, інспектором роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 виявлено 2 згортки, обмотані клейкою стрічкою, при розрізанні всередині яких містилися 4 пластикові колби з рідиною темно-коричневого кольору та 4 пластикові колби з рідиною прозорого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів від 21.02.2018 №101, містили: рідина прозорого кольору, що містилася в 4 пластикових колбах, є ангідридом оцтової кислоти, загальна маса якого становить 1,54 г., та 4 пластикові колби концентрат макової соломи, маса якого, в перерахунку на суху речовину становлять 1,216 г., які ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу опію ацетильованого, а саме шляхом змішування ангідриду оцтової кислоти та концентрату макової соломи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та пояснив, що у лютому 2018 року він ідучи в м. Кропивницькому, по вул. Яновського, буд. № 58 біля останнього під`їзду, позаду згаданого будинку з знайшов згорток зі скочу, розкривши який побачив пачку від цигарок в якій були 4 колби з чорною рідиною та 4 з прозорою. Що в ампулах з чорною рідиною міститься саме опій, зрозумів за кольором рідини, ампули з прозорою рідиною мали характерний запах оцету, тому зрозумів, що вони містять оцтову кислоту, складову для виготовлення опію. Згаданий згорток поклав до своєї кишені з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу шляхом змішування речовин для власного вживання. В подальшому переходячи проїзну частину в недозволеному місці був зупинений працівниками поліції. Під час обшуку працівниками поліції на пропозицію останніх він дістав раніше знайдений згорток та повідомив, що в ньому пластикові колби з рідиною. Стверджує, що наркотичні засоби раніше ніколи не вживав, наркозалежною особою він не є, того дня хотів спробувати. Наркотичні речовини ніколи не готував, але бачив як це робиться, оскільки його двоюрідний брат є наркозалежною особою та він бачив як останній готував наркотичну речовину.
Зважаючи на визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, така підтверджується сукупністю доказів:

-протоколом огляду місця події від 15.02.2018, з якого вбачається, що в м. Кропивницькому по вул. Яновського, 50, біля Кропивницької ВК №6, під час складання працівниками поліції стосовно ОСОБА_4 протоколу про адміністративне правопорушення АА № 016373 за ч.1 ст.127 КУпАП, інспектором роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ОСОБА_5 в межах складання даного протоколу про адміністративне затримання проведено особистий огляд та огляд речей ОСОБА_4 . В результаті якого в передніх кишенях штанів у останнього виявлено два згортки обмотаних клейкою стрічкою, в середині одного з яких виявлено 4 пластикові колби з речовиною темно коричневого кольору та 4 колби з прозорою речовиною, в іншому згортку сипчата речовина світло-коричневого кольору. Вказані речі були запаковані, а їх вміст поміщений до спеціалізованого поліетиленового пакету Національної поліції №4372538 (а.к.п.9);
-протоколом огляду предметів від 16.02.2018 за змістом огляду якого встановлено: що об`єктом огляду являється спеціалізований поліетиленовий пакет Національної поліції України Головного слідчого управління №4372538. Отвір пакунку оклеєно інтегрованою липкою стрічкою. На бічній поверхні виконано запис: «Фабула: 15.02.2018 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт від працівника патрульної поліції про те, що в ході поверхневого огляду гр. ОСОБА_4 виявлено два згортки з речовиною темно- коричневого кольору та восьма колбами всередині, в ході ОМП вищевказані згортки вилучено. Вилучено: 2 згортки з речовиною темно-коричневого кольору всередині та 8 колбами. Дата пакування 15.02.2018. ЄРДР №0001542 від 16.02.2018. пакет не розпечатувався. Пошкоджень не виявлено. Під час огляду предмета фото зйомка не проводилась (а.к.п. 10);
-висновком експерта від 21.02.2018 №101, за яким в речовині коричневого кольору, що міститься в пробірках (об. 1-4), виявлених у ОСОБА_6 , виявлено концентрат із макової соломи. Концентрат із макової соломи віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса концентрату із макової соломи, в перерахунку на суху речовину, становить 1,216 г. Надана на дослідження прозора рідина (об.5-8), що міститься в пробірках, є ангідридом оцтової кислоти, який віднесений до прекурсорів. Загальна маса ангідриду оцтової кислоти становить 1,54 г. в наданій на дослідження порошкоподібній речовині (об.9) наркотичних алкалоїдів опію, психотропних речовин не виявлено (а.к.п. 16-20);

-протоколом про адміністративне затримання за ч.1 ст.127 КУпАП від 15.02.2018, за змістом якого: під час проведення особистого огляд та огляду речей, що були у затриманого ОСОБА_4 наявні два згортки обмотаних клейкою стрічкою, в середині одного з яких виявлено 4 пластикові колби з речовиною темно- коричневого кольору та 4 прозорі колби з прозорою речовиною, 2 запальнички, 1 кулькова ручка (а.к.п. 27).

Досліджені докази суд вважає належними та допустимими, такими, що узгоджуються з наданими обвинуваченим під час судового розгляду показаннями.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації досудовим слідством дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а також за ч.1 ст.311 КК Українинезаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, та доведеність вини обвинуваченого у вчиненні даних злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії середньої та невеликої тяжкості, вік та особу винного, який неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочини в стані осудності, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання винного не встановлені.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів можливе лише при призначенні покарання в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі, ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження, з визначенням остаточного покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

Зважаючи на те, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2018 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі, строком на 4 роки, а кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України вчинені до постановлення попереднього вироку, суд визначаючи остаточне покарання ОСОБА_4 застосовує положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Підстави призначення обвинуваченому більш м`якого покарання, ніж передбачено законом, та звільнення від відбування покарання з випробуванням відсутні.

Питання про долю речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню у відповідності з нормами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експертів, в сумі 858,0 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи, що клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили не заявлене, судом у відповідності з положенням ст. 331 КПК України таке питання не вирішувалося.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України суд,

у х в а л и в :

визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України призначивши покарання за:

ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком три роки;

ч. 1 ст. 311 КК України у виді обмеження волі строком два роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Керуючись ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання у виді позбавлення волі строком на три роки за цим вироком, більш суворим у виді позбавлення волі строком на чотири роки за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2018, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

До строку призначеного покарання повністю зарахувати покарання відбуте ОСОБА_4 за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2018, обраховуючи строк відбування покарання з моменту затримання за попереднім вироком 26.03.2018.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у провадженні в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень 0 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні 4 колби з речовиною коричневого кольору, що містить концентрат із макової соломи, в перерахунку на суху речовину, масою 1,216 г. та 4 колби з прозорою рідиною - ангідрид оцтової кислоти, масою 1,54 г, які зберігаються в камері схову Кропивницького ВП знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії даного вироку вручаються учасникам кримінального провадження після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7