Справа № 178/773/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 від 10.06.2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Постановою слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській від 10.06.2018 року: ганчірку із плямами бурого кольору схожими на кров; змиви плям бурого кольору, за допомогою марлевого тампону з підлоги у приміщенні кухні; жіночі стрейчеві штани із білою та рожевою полосою; жіночі шорти, плямистого кольору; футболка жіноча чорного кольору із рожевими вставками; майка жіноча рожевого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів, слідчий ОСОБА_2 просить накласти арешт на: ганчірку із плямами бурого кольору схожими на кров; змиви плям бурого кольору, за допомогою марлевого тампону з підлоги у приміщенні кухні; жіночі стрейчеві штани із білою та рожевою полосою; жіночі шорти, плямистого кольору; футболка жіноча чорного кольору із рожевими вставками; майка жіноча рожевого кольору.

Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права відчуження, користування та розпорядження наступним майном: ганчірку із плямами бурого кольору схожими на кров; змиви плям бурого кольору, за допомогою марлевого тампону з підлоги у приміщенні кухні; жіночі стрейчеві штани із білою та рожевою полосою; жіночі шорти, плямистого кольору; футболка жіноча чорного кольору із рожевими вставками; майка жіноча рожевого кольору, які були вилучені в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1