"17" травня 2018 р. Справа № 363/1827/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року до Вишгородського районного суду надійшло клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що 23.04.2018 о 17 год. 52 хв. до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою Київська область, Вишгородський район, біля птахоферми ТОВ «Комплекс Агромарс» чутно постріли.

Після цього на місці події на відкритій ділянці місцевості за адресою Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, на відстані 100 м на південь від птахоферми №21 ТОВ «Комплекс Агромарс» було виявлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав добровільну згоду на поверхневу перевірку.

В ході огляду у період з 19 год. 50 хв. по 22 год. 30 хв. у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці, три предмети, зовні схожі на патрони 12 калібру та два предмети, зовні схожі на відстріляні гільзи з-під патронів 12 калібру. Також на відстані 25 метрів від ОСОБА_4 було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на дерев`яне руків`я від гладкоствольної рушниці та предмет, зовні схожий на частину металевого ствола.

Предмет, зовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці вилучено у поліпропіленовий пакет сірого кольору, край якого обмотано ниткою чорного кольору з пояснювальною биркою. Доступ до вмісту пакету унеможливлено.

Три предмети, зовні схожі на патрони 12 калібру вилучено у спеціальний пакет №4273026. Доступ до вмісту пакету унеможливлено.

Два предмети, зовні схожі на відстріляні гільзи з-під патронів 12 калібру вилучено у спеціальний пакет №4273025. Доступ до вмісту пакету унеможливлено.

Предмет, зовні схожий на дерев`яне руків`я від гладкоствольної рушниці та предмет, зовні схожий на частину металевого ствола рушниці вилучені у спеціальний пакет №3154101. Доступ до вмісту пакету унеможливлено.

23.04.2018 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, на проведення якої поставити наступні питання: Чи є вогнепальною зброєю, предмет за зовнішніми ознаками схожий на обріз гладкоствольної рушниці, який поміщено у поліпропіленовий пакет сірого кольору? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет? Чи справна дана зброя? Чи придатна вона до стрільби? Чи є частиною вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет схожий на дерев`яне руків`я від гладкоствольної рушниці, який поміщено у спеціальний пакет №3154101? Якщо так, то до якої зброї (вид, система, модель) належить вказаний предмет? Чи являється він частиною наданого на дослідження предмета схожого на обріз гладкоствольної рушниці? Чи є частиною вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет схожий на частину металевого ствола рушниці, який поміщено у спеціальний пакет №3154101? Якщо так, то до якої зброї (вид, система, модель) належить вказаний предмет? Чи являється він частиною наданого на дослідження предмета схожого на обріз гладкоствольної рушниці? Чи є бойовими припасами вилучені циліндричні предмети в кількості 3шт., за зовнішніми ознаками схожі на патрони 12 калібру поміщені до спеціального пакету № 4273026? Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дані патрони? Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дані патрони? До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони? До якої зброї (вид, система, модель) належать, частинами яких патронів являються предмети циліндричної форми, зовні схожі на відстріляні гільзи з-під патронів 12 калібру поміщені до спеціального пакету № 4273025? Чи вистріляні дані гільзи з одного екземпляра зброї? Чи відстріляні дані гільзи з наданого на дослідження предмета схожого на обріз гладкоствольної рушниці?

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення чи є вогнепальною зброєю та бойовими припасами вилучені в ході огляду місця події предмети необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-балістичної експертизи за кримінальним провадженням.

Керуючись статтями 242, 243, 244, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.04.2018 року судово-балстичну експертизу, на проведення якої поставити наступні питання:

1) Чи є вогнепальною зброєю, предмет за зовнішніми ознаками схожий на обріз гладкоствольної рушниці, який поміщено у поліпропіленовий пакет сірого кольору?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана вогнепальна зброя?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено предмет?

- Чи справна дана зброя? Чи придатна вона до стрільби?

2) Чи є частиною вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет схожий на дерев`яне руків`я від гладкоствольної рушниці, який поміщено у спеціальний пакет №3154101?

- Якщо так, то до якої зброї (вид, система, модель) належить вказаний предмет?

- Чи являється він частиною наданого на дослідження предмета схожого на обріз гладкоствольної рушниці?

3) Чи є частиною вогнепальної зброї наданий на дослідження предмет схожий на частину металевого ствола рушниці, який поміщено у спеціальний пакет №3154101?

- Якщо так, то до якої зброї (вид, система, модель) належить вказаний предмет?

- Чи являється він частиною наданого на дослідження предмета схожого на обріз гладкоствольної рушниці?

4) Чи є бойовими припасами вилучені циліндричні предмети в кількості 3шт., за зовнішніми ознаками схожі на патрони 12 калібру поміщені до спеціального пакету №4273026?

- Якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дані патрони?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено дані патрони?

- До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено дані патрони?

5) До якої зброї (вид, система, модель) належать, частинами яких патронів являються предмети циліндричної форми, зовні схожі на відстріляні гільзи з-під патронів 12 калібру поміщені до спеціального пакету №4273025?

- Чи вистріляні дані гільзи з одного екземпляра зброї?

- Чи відстріляні дані гільзи з наданого на дослідження предмета схожого на обріз гладкоствольної рушниці?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання направити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей.

Доручити СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надати речові докази у кримінальному провадженні № 0000319 від 23.04.2018, а саме предмет зовні схожий на обріз гладкоствольної рушниці у поліпропіленовому пакеті сірого кольору, три предметі зовні схожі на патрони 12 калібру у спеціальному пакеті №4273026, два предмети зовні схожі на гільзи стріляні з-під патронів 12 калібру у спеціальному пакеті №4273025, предмет, зовні схожий на дерев`яне руків`я від гладкоствольної рушниці та предмет зовні схожий на частину металевого ствола гладкоствольної рушниці у спеціальному пакеті №3154101 експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта разом з речовими доказами надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1