Справа № 527/1035/18
провадження № 1-в/527/45/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине подання Глобинського РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19.10.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19.10.2017 року засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням - з іспитовим строком 1 рік, під час якого його зобов"язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

З подання Глобинського РВ з питань пробації від 31.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку ухиляється від покладених на нього судом обов`язків, а саме: не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації 12.01.2018 року та 11.05.2018 року; відносно нього порушено кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України.

В зв"язку з цим, в поданні порушено питання скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19.10.2017 року.

Представник Глобинського РВ з питань пробації подання підтримала, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому.

Прокурор, згідно направленої заяви, вважала, що подання підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, встановив наступне.

На обліку Глобинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 перебуває з 24.11.2017 року.

З порядком та умовами відбування покарання, наслідками ухилення від виконання покладених судом обов`язків ОСОБА_3 ознайомлений 18.12.2017 року.

Протягом перебування на обліку Глобинського РВ з питань пробації ОСОБА_3 не з`являвся не реєстрацію 12.01.2018 року та 11.05.2018 року.

Дані щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності в матеріалах подання відсутні.

Згідно інформації Глобинського РВ з питань пробації, відносно ОСОБА_3 порушене кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України.
Стаття 62 Конституції України, ч.2 статті 2 Кримінального кодексу України та ч.1 статті 17 Кримінального процесуального кодексу України визначають, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Зі змісту ч. 3 ст.75 та ч. 1 ст.78 Кримінального кодексу України випливає, що однією з обов`язкових передумов для звільнення засудженого від відбування покарання згідно з цими статтями кримінального закону є невчинення останнім у період іспитового строку, визначеного судом, нового злочину. При цьому констатувати вчинення такого нового злочину цією особою та, відповідно, її винуватість у скоєному може виключно суд у порядку, визначеному законом. Доки вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду - особа відповідно до ч. 1ст. 62 Конституції України, ч.2 ст.2 КК України та ч.1 ст.17 КПК України вважається невинуватою.
Наведені норми чинного законодавства закріплюють один із основоположних принципів кримінального судочинства презумпцію невинуватості, відповідно до якого ніхто не може бути визнаний винним у вчиненні злочину, а також підданий кримінальному покаранню, інакше як за вироком суду й у порядку, визначеному законом. Будь-яке втручання у права людини має ґрунтуватися на положеннях закону, а отже відповідати принципу законності, який передбачає абсолютний правовий захист.
Зазначене кореспондується з позицією Конституційного Суду України, згідно з якою сам факт порушення кримінальної справи щодо конкретної особи, затримання, взяття під варту, пред`явлення їй обвинувачення не можна визнати як кримінальну відповідальність, оскільки особа не несе кримінальної відповідальності, доки її не буде визнано судом винною у вчиненні злочину і вирок суду не набере законної сили (Рішення від 27 жовтня 1999 року у справі №1-15/99).
По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується негативно.
Відповідно до чинного КПК подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням має розглядатися у присутності засудженого. В даний час відсутні достатні, безсумнівні дані про те, що засуджений не з`являється до Глобинського РВ з питань пробації без поважних причин.
Враховуючи викладене, незважаючи на наявність формальнихпідстав, передбачених ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , суд вважає недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання до встановлення місця знаходження засудженого та достовірного з`ясування причини порушення ним зобов`язань , а тому в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Глобинського РВ з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 31.05.2018 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 19.10.2017 року ОСОБА_3 для відбування покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1