справа № 588/1046/18
провадження № 1-в/588/28/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання експерта у кримінальному провадженні № 0000220, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.06.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,

У С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 25.06.2018 у цьому кримінальному провадженні було призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
До суду судовий експерт Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 подала клопотання, в якому просить конкретизувати поставлені перед експертом питання з огляду на кваліфікацію правопорушення та надати копію протоколу обшуку.
Клопотання судового експерта мотивоване тим, що ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 25 червня 2018 року на вирішення експерту питання № 1 було поставлено наступним чином: Чи є надані на дослідження рослини нарковмісними? та питання № 2 Якщо так, то до якого роду (виду) вони відносяться та яка їх вага у перерахунку на висушену речовину?
При цьому експерт зазначає, що в залежності від того, які завдання необхідно вирішити: віднесення рослин до нарковмісних, або віднесення речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів із визначенням їх ваги, експерт обирає різні алгоритми проведення експертизи.

При проведенні експертизи з метою встановлення факту вирощування підконтрольних рослин питання, яке має вирішувати експерт, звучить так: «Чи є надані на дослідження рослини нарковмісними? Якщо так, до якого виду (роду) вони відносяться?».

При проведенні експертизи з метою встановлення факту незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів питання, які має вирішувати експерт, звучить так: «Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким та яка його вага у висушеному стані?».

Старший слідчий Тростянецького відділення поліції У НП в Сумській області ОСОБА_4 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання судового експерта, просила надати експерту копію протоколу обшуку від 21.06.2018 та викласти в ухвалі суду від 25.06.2018 питання №2 в наступній редакції «Якщо так, до якого виду (роду) вони відносяться?». Питання № 1 слідчий просила залишити без змін для вирішення експертом.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (частина 1 статті 242 КПК України).

Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Експерт згідно із частиною 3 статті 69 КПК України має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Отже, ураховуючи позицію слідчого, доводи викладені у клопотанні судового експерта, вважаю, що клопотання є обґрунтованим, а експерту слід надати копії протоколу обшуку, питання №2, яке поставлене на вирішення експерта, ураховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення, необхідно викласти у новій редакції без доручення експерту визначати вагу речовини у перерахунку на висушену речовину.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 69, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 задовольнити.
Питання № 2, поставлене на вирішення експерта в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 25.06.2018 року, викласти в наступній редакції: «Якщо так, до якого виду (роду) вони відносяться?».

Питання № 1, поставлене на вирішення експерта в ухвалі слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 25.06.2018 року,залишити без змін для вирішення під час експертного дослідження.

Направити судовому експерту Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, копію протоколу обшуку від 21.06.2018, проведеного у ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1