Справа № 369/8287/18
Провадження №1-кс/369/2652/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 р. Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженню № 0004259 від 10.07.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004259 від 10.07.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

10.07.2018 в ході огляду на ділянці за адресою АДРЕСА_1 було виявлено ростучі рослини візуально схожі на коноплі в кількості 570 кущів. Для експертного дослідження з ділянки, на якій росли рослини, було вилучено 16 шт. рослин з кореневою системою та зразки (зрізи) рослин, зовні схожих на коноплі з різних частин ділянки, шляхом зрізання верхівки.

10.07.2018 відомості за вказаним фактом слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004259 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 310 КК України.

В даному випадку встановлення належності вилученої речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідча просила призначити в кримінальному провадженні № 0004259 експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання: чи відносяться представлені на експертизу рослини в кількості 16 шт. з кореневою системою та відібрані із загальної кількості зрізи (зразки) верхівок рослин з різних частин ділянки за адресою АДРЕСА_1 , до рослин роду конопля?

У разі необхідності під час проведення експертизи, дозволяється часткове використання, знищення або зміна властивостей об`єктів дослідження.

Для проведення експертизи направити: копію ухвали суду про призначення експертизи; опечатану картонну коробку в середині якої з рослинами, зовні схожими на рослини конопель у кількості 16 шт.; три опечатаних паперові конверти із відібраними із різних частин ділянки зразками (зрізами) верхівок рослин, зовні схожими на рослини конопель.

Слідча в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0004259 експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи відносяться представлені на експертизу рослини в кількості 16 шт. з кореневою системою та відібрані із загальної кількості зрізи (зразки) верхівок рослин з різних частин ділянки за адресою АДРЕСА_1 , до рослин роду конопля?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи матеріалів речовин, опечатану картонну коробку в середині якої з рослинами, зовні схожими на рослини конопель у кількості 16 шт.; три опечатаних паперові конверти із відібраними із різних частин ділянки зразками (зрізами) верхівок рослин, зовні схожими на рослини конопель.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити часткове знищення об`єктів дослідження, об`єкти які залишилися після проведення експертизи повернути ініціатору призначення експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1