overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження : 11-кп/791/750/18 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.115 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 серпня 2018 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.1 ст.115 КК України на 12 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з дня затримання, тобто з 04.04.2017 по день набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 04.04.2017 року.
На вказаний вирок суду заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя ,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_3 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 30 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 16 серпня 2018 року, направивши їх на адресу Апеляційного суду Херсонської області (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/791/750/18).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/547/18
Справа № 683/1376/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : нововиявлені обставини Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 серпня 2018 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2018 року,
у с т а н о в и в :
Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Хмельницької області від 30 листопада 2001 року залишено без розгляду та повернуто заявнику.
19 липня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2018 року, копію якої отримав 17 липня 2018 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 червня 2018 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 серпня 2018 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ст.336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 750/7398/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/260/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчого ОСОБА_7 ,

власника майна - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2018 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 липня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 та накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot 405», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_8 , із забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10 год. 6 серпня 2018 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/760/7525/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П.Шутова, 1, каб. 8 на 27.08.2018 року на 09 год. 30 хв.
Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/760/8887/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ « Вулкан Ейр» про зобов`язання уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУНП Украни в м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення ,-

встановив:

До суду Солом`янського району м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ « Вулкан Ейр» про зобов`язання уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУНП Украни в м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України ,на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення при кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк ,- заявником , потерпілим , його представником чи законним представником ,підозрюваним ,його захисником чи законним представником , представником юридичної особи , щодо якої здійснюється провадження , володільцем тимчасово вилученого майна ,іншою особою , права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Вивчивши зміст поданої скарги ,слідчий суддя встановив,що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва .

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 304, 306 КПК України ,-

У х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ « Вулкан Ейр» про зобов`язання уповноважених осіб Солом`янського управління поліції ГУНП Украни в м. Києві внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення .

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.08.2018 р. 11.30. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ , вул. Шутова,1,каб.10

Про дату,місце і час судового засідання повідомити осіб ,які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Провадження № 1-кп/761/1751/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Києва перебувають матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні сторони клопотали перед судом про залишення засудженої за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 25 січня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ "Київський слідчий ізолятор" на час розгляду зазначеного кримінального провадження щодо останньої Шевченківським судом м. Києва.
Таким чином, у зв`язку з необхідністю забезпечення участі обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді даного кримінального провадження, суд приходить до переконання про необхідність ухвалення рішення щодо тимчасового залишення засудженої ОСОБА_5 у ДУ "Київський слідчий ізолятор", згідно з вимогами п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, на час розгляду даного кримінального провадження Шевченківським судом м. Києва.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати адміністрацію ДУ "Київський слідчий ізолятор" тимчасово залишити засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даній установі, на час розгляду цього кримінального провадження щодо неї Шевченківським судом м. Києва.
Копію ухвали направити до ДУ "Київський слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/1789/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 серпня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003728 від 04.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 198 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, на 12.00 год. 06.09.2018 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №443/2085/15-к
Провадження №1-кс/443/339/18
У Х В А Л А

/про зняття арешту з майна/
/вступна та резолютивна частина/

03 серпня 2018 року м. Жидачів

Cлідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Спорт-Лото» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172 від 21.12.2015 р., -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст.172,174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ТОВ «Спорт-Лото» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001172 від 21.12.2015 р. задовольнити.
Скасувати арешт майна, а саме: системний блок з серійним номером 1S7360EUUMJVTKD5; системний блок з серійним номером 1S6258CN7S4CDG81; системний блок з серійним номером 1S6137DV9S4HE312 ; системний блок з серійним номером 1S6137DV9S4HE506; системний блок з серійним номером 1S7360EUUMJNGNK8; системний блок з серійним номером 1S6137DV9R85AX91; системний блок з серійним номером 1S7360EUUMJMRDP2; системний блок з серійним номером 1S7360EUUMJMFPK9; системний блок з серійним номером 1S7360AKUMJ33944; системний блок з серійним номером 1S6137DV9R80RMB8; одинадцять флешок ( електронних носіїв інформації) марки DTSE9; системний блок марки Frime; відеонакопичувач марки inter Vision; чотири системні блоки без серійних номерів; флешку (електронний носій інформації) марки Kingston Data Traveler; дві флешки (електронний носій інформації) марки SP, накладений ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 13.10.2017 р. по справі №443/2085/15-к (провадження №1-кс/463/186/17) про арешт майна при досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0001172 від 21.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1ст. 203-2 КК України

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 17:10 год. 03.08.2018 року в залі судових засідань в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, м. Жидачів, вул. Я. Мудрого, 20).
Ухвала є остаточною і оскарженню, в порядку ст.309 КПК України, не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 369/8261/18
Провадження №1-кс/369/2631/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Заявник адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий судя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 30 липня 2018 року 08 год. 30 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/74/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Дарницьким районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
У судові засідання, призначені на 10.01.2018 року, 05.02.2018 року, 16.02.2018 року та 26.02.2018 року обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином шляхом надіслання повістки за адресою вказаною в обвинувальному акті, причини неявки суду не повідомили.
Ухвали про привід обвинувачених не виконані.
Представники потерпілих, думку яких підтримали потерпілі, вважали за можливе винести ухвалу про застосування приводу до обвинувачених.
Захисники заперечували щодо застосування приводу.
Суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою забезпечення їх участі у судовому засіданні, оскільки явка останніх згідно вимог ч. 2 ст. 318 КПК є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 318 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 29 березня 2018 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 обвинувачених ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру №2.

Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №635/679/15
Провадження по справі 1-кс/635/1638/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
06 серпня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю прокурора - Аносова

підозрюваного ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000047 від 09 грудня 2014 року, про відсторонення від посади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Харкові, громадянина України, який працює директором КП "ВІНсантехнік", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини рішення.

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000047 від 09 грудня 2014 року, про відсторонення від посади ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 08 серпня 2018 року о 17.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5630/18
Провадження № 1-кс/644/1277/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивна частини/

03 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 09 год. 00 хв. 06 серпня 2018 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1