Справа №705/2649/18
1-кп/705/610/18
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

10 вересня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

під головуванням судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000331 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старі Бабани Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника персоналу органу пробації ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 10 вересня 2018 року обвинувачений не з`явився. Про день та час судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор просив відкласти підготовче судове засідання та вважав за можливе застосувати відносно обвинуваченого примусовий привід.

Потерпіла та представник персоналу органу пробації підтримали позицію прокурора.

У відповідності до вимог статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Стаття 323 КПК України визначає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно зі статтею 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до такого обвинуваченого може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що про час та місце проведення підготовчого судового засідання обвинувачений повідомлений належним чином, проте у підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин є всі підстави для здійснення приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам Національної поліції.

Керуючись ст.ст.139, 143, 314, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у підготовче судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 27 вересня 2018 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м.Умань, вул..Кизила Андрія, 18.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Уманському РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали невідкладно направити до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1