Дата документу 16.10.2018 Справа № 334/4381/17
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження № 11-кп/807/24/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 334/4381/17Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.3 КК України
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000233, № 0000266, № 0000487, які об`єднані судом в одне провадження, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2017 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Ставище Ставищенського району Київської області, не працевлаштованого, із загальною повною середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 28.11.2003 року Ленінським р/с м. Вінниці за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 12.11.2010 року по відбуттю строку покарання;

- 10.10.2011 року Вільнянським р/с Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 17.04.2013 року умовно-достроково, невідбутний термін 11 місяців 2 дні,

- 03.08.2016 року Хортицьким р/с м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки,

- 14.06.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а:

вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2017 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання призначене вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України від 14.06.2017 року та остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у вигляді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_7 до набрання вироку законної сили ухвалено залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 ухвалено рахувати з 30 березня 2017 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 30 березня 2017 року по 20 червня 2017 року; один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 21 червня 2017 року до набрання законної сили вироком.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду, заподіяну злочином в розмірі 94986,70 грн.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу.

25.06.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відмову від апеляційної скарги, яка погоджена з обвинуваченим.

Заслухавши в засіданні суду апеляційної інстанції думку прокурора, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або, якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 (зі згоди обвинуваченого) відмовився від своїх апеляційних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 (зі згоди обвинуваченого) від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

Ухвала Запорізького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4