Провадження №1-кс/127/8646/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 від 16.01.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.01.2018, приблизно о 04:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні нічного клубу «Курсаль», що за адресою: місто Вінниця, вулиця Хмельницьке шосе, 7, в ході конфлікту, що стався з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, перебуваючи на танцювальному майданчику, наніс не менше двох ударів рукою, в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми забою головного мозку середнього ступеню; перелому кісток склепіння черепа з переходом на основу черепа (уламковий перелом передньої, задньої і верхньої стінок лівої гайморової пазухи з незначним зміщенням, субдуральних крововиливів зліва, контузійних вогнищ в лівій лобній та скроневій долях головного мозку; забою м`яких тканин, підшкірної гематоми правої потиличної ділянки; параорбітальної гематоми лівого ока, крововиливу в середнє вухо і барабанної перетинки справа, які згідно висновку експерта № 183/200/282 від 12.03.2018 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, оскільки перелом склепіння і основи черепа являється небезпечним для життя в момент заподіяння.

30.06.2018 року ОСОБА_4 , винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке було вручено матері ОСОБА_6 .

Санкція ч. 1 ст. 121 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років та згідно ч. 4 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Підставою для обрання вказаного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованому йому злочину та ризиків визначених п. п. 1, 2, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, в даному кримінальному провадженні ще не допитані свідки в суді, а відповідно ОСОБА_4 може на них впливати з метою зміни їх показів. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 покинув місце свого постійного проживання одразу ж після вчинення ним вказаного кримінального правопорушення та на даний час перебуває закордоном. Вказане підтверджує те, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, місце його перебування не відоме, за місцем проживання не проживає, постійних джерел доходу не має, тому може не прибути до суду за судовим викликом, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Зважаючи на вищезазначене та те, що ОСОБА_4 покинув місце свого постійного проживання одразу ж після вчинення ним вказаного кримінального правопорушення, то для забезпечення своєчасної явки за викликом слідчого у розумний строк, з метою попередження вчинення ним нових правопорушень, для дієвості даного кримінального провадження, вбачається доцільним обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем проживання та реєстрації відсутній, його місцезнаходження не відоме, а тому слід вважати, що перебуваючи на волі він ухилятиметься від слідства та суду, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні підозрюваного та відомостей про оголошення його у міжнародний розшук, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: