В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2018 Справа №607/145/13- к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 розглянувши в м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000001 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.Глибочок Тернопільського району Тернопільської області, освіта повна середня, розлученого, не працюючого, інваліда ІІ-ої групи, жителя АДРЕСА_1 , раніше судженого вироком Тернопільського міського суду від 10.09.1997 року за ч.1 ст.86 КК України до трьох років позбавлення волі; вироком Тернопільського міськрайонного суду від 24.03.2011 року за ч.1 ст.121 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки, про обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України,-
встановив:
ОСОБА_5 10 листопада 2012 року близько 14 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні свого житлового будинку в с.В.Глибочок Тернопільського району Тернопільської області під час розпиття спиртних напоїв, будучи в стані алкогольного сп`яніння вступив у суперечку з сусідом ОСОБА_6 . Під час сварки ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 два удари ножем, перший в ділянку живота, а другий в ділянку лівого плеча, спричинивши йому, згідно довідки лікаря Тернопільського районного територіального медичного об`єднання та висновку експерта №2083 від 26 грудня 2012 року, тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки з пошкодженням порожнини органу (шлунку), яке згідно змісту п.2.1.3 «к» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (МОЗ України, Київ 1995) належить до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, а також ножове поранення лівого плеча з частковим пошкодженням трьохголового м`язу, яке згідно висновку експерта №2083 від 26 грудня 2012 року відноситься до легких тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В суді ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.

Враховуючи, що учасники судового провадження не заперечували, в порядку ч.2, ч.3 ст.349 КПК України, судом змінено порядок та обсяг дослідження доказів і визнано недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що 10 листопада 2012 року близько 14 год. 00 хв. у приміщенні свого житлового будинку в с.В.Глибочок Тернопільського району Тернопільської області під час розпиття спиртних напоїв, будучи в стані алкогольного сп`яніння сперечався з сусідом ОСОБА_6 і умисно наніс йому два удари ножем у живіт та ділянку лівого плеча. Все було так, як вказано в обвинувальному акті. Він немає однієї ноги, тобто є особою з обмеженими фізичними можливостями, що значно ускладнює його рухи, тому під час конфлікту він боявся за себе і заподіяв тілесне ушкодження ОСОБА_6 . Він нічого не заперечує і не бажає уточнити чи доповнити. У вчиненому щиро розкаюється. Заявлений прокурором позов визнає.

За таких обставин суд прийшов до переконання про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, його вік і те, що він раніше суджений, а також обставини, що пом`якшують покарання це визнання вини, щире каяття, сприяння судовому розгляду, думку потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого і те, що він хворіє розладами психіки та поведінки і є особою з обмеженими фізичними можливостями - немає однієї ноги, інвалід ІІ-ої групи.
З метою виправлення ОСОБА_5 і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк ближче до мінімального передбаченого санкцією закону. Оскільки, ОСОБА_5 вчинив даний злочин під час випробування та іспитового строку за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2011 року, на підставі ст.70 КК України йому необхідно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14.03.2011 року, більш суворим покаранням за цим вироком та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов прокурора про стягнення з ОСОБА_5 в користь фінансового управління Тернопільської районної державної адміністрації 5794 грн. 67 коп. затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_6 від злочину задовольнити.
Керуючись статтями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 України та призначити йому покарання 5 (п`ять ) років 1 місяць позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України ОСОБА_5 визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 березня 2011 року, більш суворим покаранням за цим вироком і остаточно призначити покарання п`ять років один місяць позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь фінансового управління Тернопільської районної державної адміністрації 5794 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок затрачених на лікування потерпілого ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції, особами визначеними у ст.393 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Судове рішення, що набрало законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного суду України.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий суддя ОСОБА_1