печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання ,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання .

В обгрунтування доводів скарги заявник вказує,що в провадженні слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , знаходиться кримінальне провадження , внесено до ЄРДР за №60000655 про вчинення шахрайства в особливо великих розмірах (ч.4 ст.190 України ) шляхом зламу замків квартири , та спроби продажу її невідомим особам ,яка одноособово належить на праві власності його недієздатній 89 річній опікуваній ОСОБА_4 ,інваліду 2 групи з дитинства . Заявник ОСОБА_3 подано в порядку ст..220 КПК України до вказаного вище слідчого два клопотання від 28.03.2018,02.04.2018 року про проведення слідчих дій. . Відповіді на зазначені клопотання заявник не отримав, процесуальне рішення за його розглядом у відповідності до ст..220 КПК України не прийнято.

У судове засідання з розгляду скарги не з`явився, через канцелярію суду подав заяву , в якій просив його скаргу задовольнити , а її розгляд провести без його участі .

Представник Печерського УП ГУ НП в м.Києві в судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги .

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що впровадженні слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_5 , знаходиться кримінальне провадження , внесено до ЄРДР за №60000655 зач.4 ст.190 України .До СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 подано два клопотання від 28.03.2018,02.04.2018 року про проведення процесуальних дій .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів розгляду вказаних клопотань , а також винесення органом досудового розслідування вмотивованих постанов щодо розгляду клопотань ОСОБА_3 від 28.03.2018 року та 02.04.2018 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню , оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання останнього від 28.03.2018 року та 02.04.2018 року не були розглянуті, відповідне процесуальне рішення, передбачене вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 щодо розгляду клопотання задовольнити .

Зобов`язати слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 від 28.03.2018 року та 02.04.2018 року в порядку ст..220 КПК України з винесенням процесуального рішення, про що повідомити заявника. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1