Справа № 570/1578/18
номер провадження 1-кп/570/226/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000017 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, не одружений, який не є військовозобов`язаним, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)», раніше судимий:
- 15 червня 2015 року Шосткінським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. 22.11.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий термін 1 рік 2 місці 26 днів.
-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 390 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , відбував покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Городоцький виправний центр (№ 131)». Згідно наказу №6/АГ-18 від 15.01.2018 начальника державної установи «Городоцький виправний центр №131» ОСОБА_5 засудженого ОСОБА_4 працевлаштовано на контрагентський об`єкт ПрАТ «Рівнеазот» на посаду підсобного робітника.
ОСОБА_4 був ознайомлений із межами контрагентського об`єкту ПрАТ «Рівнеазот» та письмово попереджений про кримінальну відповідальність за порушення вказаних меж.
26.02.2018 близько 08 години 30 хвилин засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи у складі бригади «Господарчий двір» на контрагентського об`єкту ПрАТ «Рівнеазот» (за межами охоронюваної зони), що в с. Караєвичі Рівненського району Рівненської області, маючи умисел, спрямований на самовільне залишення місця обмеження волі, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що строк відбування ним покарання не завершився та він не має права залишати територію контрагентського об`єкту ПрАТ «Рівнеазот», без відповідного дозволу адміністрації установи, таємно, з особистих спонукань, самовільно залишив територію вказаного підприємства, що відповідно до наказу № 39 від 12.03.2015 про визначення меж Городоцького виправного центру № 131 є межами установи та залишив вказану територію, направившись в напрямку м. Луцьк Волинської області. Вжитими першочерговими розшуковими заходами представників адміністрації установи місце знаходження засудженого ОСОБА_4 було встановлено і 27.02.2018 о 08 год. 30 хв. засудженого ОСОБА_4 затримано по вул. Пирогова, 8 в м. Луцьк Волинської області та повернуто до місця відбування покарання.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 вину в самовільному залишенні місця обмеження волі, визнав повністю і суду детально розповів обставини вчинення ним вказаного злочину. Показав, що він відбував покарання у виді обмеження волі в Державній установі «Городоцький виправний центр ( № 131)». 26.02.2018 близько 08 години 30 хвилин він, перебуваючи у складі бригади «Господарчий двір» на контрагентського об`єкту ПрАТ «Рівнеазот» (за межами охоронюваної зони), усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що строк відбування ним покарання не завершився та він не має права залишати територію контрагентського об`єкту ПрАТ «Рівнеазот», без відповідного дозволу адміністрації установи, таємно, з особистих спонукань, самовільно залишив територію вказаного підприємства. ОСОБА_4 підтвердив, що він був ознайомлений із межами контрагентського об`єкту ПрАТ «Рівнеазот» та письмово попереджений про кримінальну відповідальність за порушення вказаних меж.
Таким чином, дії ОСОБА_4 , який відбуваючи покарання у виді обмеження волі, самовільно залишив місце обмеження волі, вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 390 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину. Обтяжуючою покарання обставиною судом визнано рецидив злочину.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.390 КК України та призначити покарання у виді позбавленння волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 за сукупністю вироків до покарання, призначеного цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 15 червня 2015 року Шосткінського міськрайонного суду Сумської області, замінену засудженому ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 22 листопада 2017 на обмеження волі. Остаточне покарання ОСОБА_4 призначити, з врахуванням положень ст. 72 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 7 (сім) місяців.

Початок строку відбування покарання обчислювати ОСОБА_4 з моменту направлення засудженого для відбування покарання в порядку ст. 87 КВК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1