Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3547/2018 Справа №641/7710/18
УХВАЛА
Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.10.2018 до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення патрульного екіпажу 2101 про те, 22.10.2018 близько 19:50 год. співробітниками поліції біля будинку № 6-А по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено медичний шприц ємністю 3 мл. з речовиною прозорого кольору та згорток фольги.
05.06.2018 згідно рапорту інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби в складу екіпажу № 2102, близько 19:30 год., поруч із буд. АДРЕСА_1 ними був виявлений громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . В ході перевірки встановлено, що ОСОБА_4 перебуває у активному розшуку Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області. В ході бесіди на питання: "Чи має він при собі заборонені предмети?" ОСОБА_4 повідомив, що при собі має у лівій кишені куртки має наркотичну речовину, а саме "метадон" у рідкому вигляді, яка знаходиться у медичному шприці об`ємом 2 мл, та у правій кишені куртки має згорток фольги, у якій знаходився метадон у порошкоподібному вигляді. Як повідомив ОСОБА_4 , вказану речовину він придбав через інтернет мережу та знайшов у вигляді закладки, придбав для власного споживання без мети збуту. Працівниками патрульної поліції дану інформацію було передано черговому Слобідського ВП ГУНП в Харківській області та на місце події було направлено слідчо-оперативну групу.
Після цього, 22.10.2018 слідчим СВ Слобідського ВПГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , 1985 р.н., був проведений огляд речей, в ході якого останній добровільно дістав із кишень одягненої на ньому куртки, наступні предмети:
1. медичний шприц об`ємом 2 мл із прозорою рідиною на 4 ділення, який знаходиться у сейф-пакеті № 2361190;
2. фрагмент фольги, поміщений до паперового конверту.
Зі слів ОСОБА_4 у шприці знаходиться наркотична речовина, так званий "метадон" у рідкому стані, та у згортку фольги він зберігав "метадон" у сухому вигляді, які він придбав через інтернет мережу та знайшов у вигляді закладки, придбав для власного споживання без мети збуту.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, тому враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Надати доручення експертній установі Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. 1. Чи є представлені на дослідження речовини наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, які були вилучені у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.10.2018 року поруч з будинком 6-А по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові?
2. Яка вага представленої речовини?
У разі необхідності при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1