справа №619/3989/18
провадження №1-кс/619/1536/18
УХВАЛА
іменем України

05 жовтня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001514 від 29.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
02 жовтня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової авто товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.09.2018 до Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа, у період часу з 16 год. 00 хв. 27.09.2018 до 09 год. 20 хв. 28.09.2018, проникла до гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Фаза» у смт Солоницівка, звідки вчинила крадіжку зимової резини автомобільні шини для легкового автомобіля, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості за даним фактом 29.09.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001514, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

У ході досудового розслідування, керуючись положеннями ч.1 ст.55 КПК України, в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який пояснив, що у нього викрадено чотири автомобільні шини марки «Nokian Hakkapellita» (зимова), діаметром R16, розмірами 205/55/R16. Вказані автомобільні шини були придбані ним наприкінці 2016 року за 2300 гривень за штуку, з того ж часу посезонно знаходились в експлуатації.

Таким чином, на підставі викладеного, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової автотоварознавчої експертизи, до проведення якої необхідно залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, згідно заяви. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 29.09.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0001514 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 114, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, на вирішення яких слід поставити такі питання:

1.Яка вартість, станом на 28.09.2018, чотирьох автомобільних шин марки «Nokian Hakkapellita» (зимових), діаметром R16, розмірами 205/55/R16, що були придбанні наприкінці 2016 року, більш точну дату в ході досудового розслідування не встановлено, за 2300 гривень за штуку, які з того ж часу посезонно знаходились в експлуатації, без яких-небудь пошкоджень, у придатному для використання стані?

Роз`яснити експерту, що у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерту, відповідно до ч.7 ст.69 КПК України, слід невідкладно та першочергово заявити клопотання особі, яка призначила експертизу, тобто слідчому органу досудового розслідування, який звернувся із відповідним клопотанням.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1