Справа № 161/8598/18
Провадження № 1-кс/161/4577/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

31 жовтня 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працює, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 289, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяці, на підставі ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 22 лютого 2016 року ухвалою Апеляційного суду Волинської області змінено покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 18700 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 днів.

Своє клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005935 від 27 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 20 травня 2017 року, в період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 42 хв., перебуваючи в приміщенні будівлі за адресою АДРЕСА_2 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження врізного замка вхідних дверей, проникли до офісного приміщення № 36, звідки таємно викрали ноутбук марки "HP" вартістю 3500 гривень, ноутбук марки "HP" вартістю 6000 гривень, ноутбук марки "Samsung" вартістю 3500 гривень, ноутбук марки "Samsung" вартістю 3500 гривень, два мобільні телефони марки "Samsung" вартістю 250 гривень кожен, власником яких є ОСОБА_9 , загальна вартість становить 17000 гривень, які поклали в рюкзак. В цей час до приміщення офісу зайшов ОСОБА_10 , який виявив злочинні дій ОСОБА_8 та ОСОБА_4 . Після цього, незважаючи на те, що дії ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , спрямовані на таємне викрадення чужого майна, були виявлені ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи в умовах очевидності, продовжили вчиняти дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, а саме, швидко вибігли з приміщення офісу та в подальшому покинули будівлю, чим вчинили відкрите викрадення чужого майна та заподіяли потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

29 жовтня 2018 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 31 жовтня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, максимальне покарання за яке передбачено виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, неодноразово судимий, офіційно не працює, не займається суспільно корисною працею, немає постійного джерела доходів, що може свідчити про намір надалі підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, факт перебування його в розшуку, зважаючи на обставини, які свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, на думку слідчого є достатні підстави вважати, що вказана особа може також вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому просить застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили обрати більш м`який запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.

Згідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З врахуванням того, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, максимальне покарання за яке передбачено виключно у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, неодноразово судимий, офіційно не працює, не займається суспільно корисною працею, немає постійного джерела доходів, тому є достатні підстави вважати, що вказана особа може надалі переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, факт перебування в розшуку, з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків, при цьому, вищевказані факти свідчать про неможливість запобігання зазначеним в КПК України ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, у тому числі, домашнього арешту чи особистого зобов`язання, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193-194, 196-197, 209 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 27 грудня 2018 року включно.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 рахувати з 19 год. 45 хв. 29 жовтня 2018 року, тобто з моменту фактичного його затримання.

На підставі вимог ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків - 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень.
У випадку застосування застави відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: з`являтися на виклики до слідчого, чи інших слідчих, прокурора, а також суду на першу вимогу; не відлучатися із населеного пункту - м. Луцьк Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон чи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Згідно до вимог ч. 7 ст. 182 КПК України підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень внести на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок №2504, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує слідчому, прокурору або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1