УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000010,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Управління СБ України в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

З клопотання вбачається, що 01.06.2016 року оперуповноважений Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 , внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків громадянина України щодо збереження державної таємниці та виконання вимог секретності, втратив матеріальний носій секретної інформації (оперативно-розшукову справу № 9628/15цт), що містить державну таємницю, який був йому довірений в зв`язку з виконанням службових обов`язків

03.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000010 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.329 КК України.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також встановлення усіх фактів вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також з метою подальшого проведення судових експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до особової справи ОСОБА_5 , його послужного списку, посадових обов`язків, зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці, посаду ОСОБА_5 , рапортів та інших документи, що містять підписи ОСОБА_5 ; журналів обліку оперативно-рошукових справ категорії «Захист» № 10т, обліку оперативно-розшукових справ категорії «Захист» № 16т, обліку оперативно-розшукових справ категорії «Захист» № 46т, обліку вхідних документів № 6 ДСК, обліку підготовлених документів № 9 ДСК, реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстрів, супровідних листів, журналів та інших документів щодо виготовлення, обліку та руху оперативно-розшукової справи №9628/15цт, за період з листопада 2015 року по даний час, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а також наказів про створення комісій щодо знищення документів, які містять державну таємницю, які здійснювали знищення документів із грифами секретності «Таємно» та «Цілком таємно» впродовж 2015-2016 років; наказів про створення постійно-діючої комісії з питань проведення щоквартальної перевірки наявності МНСІ, актів, протоколів, рапортів, інших матеріалів про результати проведення квартальних перевірок наявності матеріальних носіїв секретної інформації за період 2016-2018 років;матеріалів службового розслідування за фактом втрати оперативно-розшукової справи № 9628/15цт та її висновків;номенклатурної справи № 48 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; номенклатурної справи режимно-секретного відділу про прийняття-передачу ОРС між співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ; пакетно-контрольного журнал ІНФОРМАЦІЯ_2 ,електронних документів (постанови про заведення оперативно-розшукової справи, узагальнюючої довідки, постанови про закриття оперативно-розшукової справи тощо), які виготовляв ОСОБА_5 у зв`язку із провадженням по ОРС №9628/15цт, що містяться на персональній електронно-обчислювальній машині ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій здійснюється виготовлення документів з грифом обмеження доступу «Таємно», з можливістю вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином їх завірених копій.

Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ініціатором клопотання наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких просить надати слідчий, необхідні для подальшого проведення судових експертиз, та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також те, що існує загроза зміни або знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- наказів про призначення на посади, звільнення з посад, посадових обов`язків, надання відпусток, лікарняних, тощо осіб, які відповідальні за облік матеріальних носіїв секретної інформації та дотримання режиму ІНФОРМАЦІЯ_5 за період 2016-2018 років;

- наказів про створення комісій щодо знищення документів, які містять державну таємницю, які здійснювали знищення документів із грифами секретності «Таємно» та «Цілком таємно» впродовж 2015-2016 років;
- наказів про створення постійно-діючої комісії з питань проведення щоквартальної перевірки наявності МНСІ, актів, протоколів, рапортів, інших матеріалів про результати проведення квартальних перевірок наявності матеріальних носіїв секретної інформації за період 2016-2018 років;

- матеріалів службового розслідування за фактом втрати оперативно-розшукової справи № 9628/15цт та її висновків;

- номенклатурної справи № 48 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- номенклатурної справи режимно-секретного відділу про прийняття-передачу ОРС між співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- пакетно-контрольного журнал ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- електронних документів (постанови про заведення оперативно-розшукової справи, узагальнюючої довідки, постанови про закриття оперативно-розшукової справи тощо), які виготовляв ОСОБА_5 у зв`язку із провадженням по ОРС №9628/15цт, що містяться на персональній електронно-обчислювальній машині ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій здійснюється виготовлення документів з грифом обмеження доступу «Таємно», з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів, а також, в разі наявності в них підпису ОСОБА_5 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:

- особової справа ОСОБА_5 , послужного списку ОСОБА_5 , посадових обов`язків, зобов`язання у зв`язку з допуском до державної таємниці посаду ОСОБА_5 , рапортів та інших документи, що містять підписи ОСОБА_5 ;

- журналів обліку оперативно-рошукових справ категорії «Захист» № 10т, обліку оперативно-розшукових справ категорії «Захист» № 16т, обліку оперативно-розшукових справ категорії «Захист» № 46т, обліку вхідних документів № 6 ДСК, обліку підготовлених документів № 9 ДСК, реєстрації вихідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- реєстрів, супровідних листів, журналів та інших документів щодо виготовлення, обліку та руху оперативно-розшукової справи №9628/15цт, за період з листопада 2015 року по даний час.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 22 липня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: