УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово - одорологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003072 від 22 липня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - одорологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0003072 від 22 липня 2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вулиця Василя Порика, 8.

Клопотання мотивовано тим, що 22 липня 2018 року, приблизно о 13:05 год., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, знайшовши ключ до вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1900 гривень. В подальшому невідома особа була виявлена потерпілою на території вказаного домогосподарства, але не зважаючи на це, погрожуючи застосуванням невстановленого предмету, продовжила дії направлені на заволодіння та утриманням майна ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зникла, майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

За даним фактом 22.07.2018 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003072 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

22 липня 2018 року під час огляду місця події було вилучено картонну коробку в якій знаходились грошові кошти до їх викрадення, змив з поверхні рукоятки замка будинку №22 та кепку чорного кольору, яка впала з голови у особи, яка викрала грошові кошти.

Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_5 , 23.08.2018 у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було примусово відібрано зразок сліду одорологічного походження, який упаковано в спец. пакет «Україна МВС Експертна служба» №2669939.

Враховуючи вищевикладене, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання є підстави для проведення судово - одорологічної експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні, питання про яку вирішується слідчим суддею, а тому керуючись ст.ст. 40, 69, 242, 243, 244 КПК України, у зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2018 року, приблизно о 13:05 год., невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання негативних наслідків, знайшовши ключ до вхідних дверей, проникла до будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1900 гривень. В подальшому невідома особа була виявлена потерпілою на території вказаного домогосподарства, але не зважаючи на це, погрожуючи застосуванням невстановленого предмету, продовжила дії направлені на заволодіння та утриманням майна ОСОБА_4 , після чого з місця скоєння злочину зникла, майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму. Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_5 , 23.08.2018 у підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було примусово відібрано зразок сліду одорологічного походження, який упаковано в спец. пакет «Україна МВС Експертна служба» №2669939.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта для проведення судово одорологічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово одорологічної експертизи, у кримінальному провадженні №0003072 від 22 липня 2018 року, експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, за адресою: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи наявний та придатний для ідентифікації слід одорологічного походження на кепці чорного кольору, яка була вилучено під час огляду місця події 22 липня 2018 року?

2) Чи придатний для ідентифікації зразок запаху ОСОБА_6 , який був відібраний у нього 23 серпня 2018 року?

3) Чи співпадають між собою зразок запаху ОСОБА_6 зі слідом одорологічного походження з кепки чорного кольору?

Для проведення судово - одорологічної експертизи експертам направити: кепку чорного кольору, яку поміщено в спец. пакет «НПУ ГСУ» №4509569; зразок сліду одорологічного походження ОСОБА_6 , який поміщено в спец. пакет «Україна МВС Експертна служба» №2669939.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Висновок проведеної експертизи надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: