Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/896/18

Номер провадження: 1-кс/511/271/18

04.05.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
04.05.2018року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
З поданого клопотання вбачається, що 16.03.2018 року до ЧЧ Роздільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що 16.03.2018 р. приблизно біля 02:00 годин на автошляху Київ-Одеса в напрямку м. Київ, біля повороту на с. Болгарка, 2 невідомих чоловіків одягнутих в камуфляжний одяг, застосувавши до заявника насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, витягнувши його з автомобіля марки «DAF» моделі «FТ95.430» д/з НОМЕР_1 , білого кольору з напівпричепом марки «SCHMITZ» моделі «SKO 24» д/з НОМЕР_2 , сіли до вказаного автомобіля та рушили у бік м. Київ.

В ході ОРЗ вище вказаний автомобіль був знайдений на узбіччі дороги неподалік с. Бринівка Роздільнянського р-ну де було виявлено відсутність товару в автомобілі на загальну вартість 6547964 грн.( в особливо крупному розмірі).

Слідством встановлено, що під час вчинення кримінального правопорушення, до вказаної події та після неї водій ОСОБА_6 користувався мобільним зв`язком.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступного.
Судом встановлено, що відомості про вчинення вказаних кримінальних правопорушень внесено до ЄРДР за №0000311 від 16.03.2018 року за фактом скоєння злочинів передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

Ст. 160 ч. 2 п. 3 КПК України Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 , а саме : інформацію про з`єднання абонентських номерів ( моніторинг), які відбувалися з абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 00:00годин 14.03.2018 року до 23:59годин 18.03.2018року, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 "- ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 .

У поданні слідчого міститься інформація про те, що зазначені у цьому клопотанні роздруківки можуть містити інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: щодо обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце скоєння; щодо обставин та про осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до і після скоєння злочину.
Згідно ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням опероуповноваженим відділу СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 , а саме:
- роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_2 , а саме : інформацію про з`єднання абонентських номерів ( моніторинг), які відбувалися з абонентського номеру НОМЕР_3 у період часу з 00:00 годин 14.03.2018 року до 23:59годин 18.03.2018року, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.
На виконання ухвали зобов`язати керівника ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати (забезпечити) слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням опероуповноваженим відділу СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 доступ до зазначених в ухвалі документів та надати їм можливість вилучити зазначені роздруківки та інформації на електронному носії.
На виконання ухвали попередити керівника ПрАО " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1