Справа № 552/4876/18
Провадження № 1-кс/545/77/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року Слідчий суддя Полтавський районний суд Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву про самовідвід слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000229,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшла заява слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання (справа №552/4876/18, провадження № 1-кс/545/77/18) прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні №0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України.
У заяві вказує про неможливість брати участь, як слідчий суддя, в розгляді даного клопотання, посилаючись на те, що існують обставини, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості його, як слідчого судді, при розгляді вказаної справи, оскільки вказане кримінальне провадження розпочате за повідомленням судді Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 з яким він тривалий час знайомий та перебуває у дружніх відносинах, а тому при прийнятті процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні їх можливо буде піддати сумніву.
Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про самовідвід повідомлений належним чином.

За таких обставин вважаю за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_3 , оскільки його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, крім іншого, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75, 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
З огляду на викладене та враховуючи ту обставину, на яку посилається слідчий суддя ОСОБА_3 , що кримінальне провадження № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, розпочате за повідомленням судді Київського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 , з яким слідчий суддя ОСОБА_3 тривалий час знайомий та перебуває у дружніх відносинах, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України є обставиною, що виключає участь ОСОБА_3 , як слідчого судді, в даному кримінальному провадженні, тому заява про самовідвід слідчого судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід по справі № 552/4876/18 за клопотанням прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, задовольнити.
Передати матеріали клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи у кримінальному провадженні
№0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України (Справа № 552/4876/18) до канцелярії суду для визначення слідчого судді, у порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1