Провадження №1-кс/369/4301/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0005919, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивувала тим, що 05.10.2018 близько 20:00 год. (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю власника та інших осіб, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне потерпілому ОСОБА_5 майно, а саме: плиткоріз ручний «МТХ Professional 87689», шліфувальну машинку кутову «Ритм МШУ-950-125» та дрель «Einhell BSM 710 Е».

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість плиткорізу ручного «МТХ Professional 87689», шліфувальної машинки кутової «Ритм МШУ-950-125» та дрелі «Einhell BSM 710 Е», тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, слідча просила призначити у кримінальному провадженні № 0005919 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту ОСОБА_6 . На вирішення експерта поставити такі питання: -яка ринкова вартість плиткоріз ручний «МТХ Professional 87689», придбаного в 2017 році, станом на 10.10.2018 року?- яка ринкова вартість шліфувальної машинки кутової «Ритм МШУ-950-125», придбаної в 2010 році, станом на 10.10.2018 року? - яка ринкова вартість дрелі «Einhell BSM 710 Е», придбаної в 2017 році, станом на 10.10.2018 року?

Слідча в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала та просила його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 0005919, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0005919, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої залучити експерта-товарознавця ОСОБА_6 .

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість плиткоріз ручний «МТХ Professional 87689», придбаного в 2017 році, станом на 10.10.2018 року?

- яка ринкова вартість шліфувальної машинки кутової «Ритм МШУ-950-125», придбаної в 2010 році, станом на 10.10.2018 року?

- яка ринкова вартість дрелі «Einhell BSM 710 Е», придбаної в 2017 році, станом на 10.10.2018 року?

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1