УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0003777 від 18.10.2018 року судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертній установі Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є зразок речовини, який вилучений 18.10.2018 року з предмета зовні схожого на тротилову шашку вибуховою речовиною, якщо так, то якою саме?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.10.2018 року близько 11:20 за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 30/1, за кафе «Бристот», було виявлено підозрілий предмет, схожий на вибуховий пристрій під автомобілем «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , що належить гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.10.2018 проведено огляд місця події в період часу з 12:49 до 16:39 за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 30/1, виявлено та вилучено: зразок речовини, який упаковано в сейф-пакет № АБ 029125.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003777 від 18.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі вищевказаного, є необхідність у залученні експертів експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що до Херсонського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.10.2018 року близько 11:20 за адресою: м. Херсон, пр-т Ушакова, 30/1, за кафе «Бристот», було виявлено підозрілий предмет, схожий на вибуховий пристрій під автомобілем «Тойота Кемрі», д.н. НОМЕР_1 , що належить гр-ну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.10.2018 проведено огляд місця події в період часу з 12:49 до 16:39 за адресою: м. Херсон, пр. Ушакова, 30/1, виявлено та вилучено: зразок речовини, який упаковано в сейф-пакет № АБ 029125.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003777 від 18.10.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15 п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

На підставі вищевказаного, є необхідність у залученні експертів експертної установи Миколаївського НДЕКЦ МВС України, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Миколаївському НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу матеріалів, речовин та виробів в рамках кримінального провадження № 0003777.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є зразок речовини, який вилучений 18.10.2018 року з предмета зовні схожого на тротилову шашку вибуховою речовиною, якщо так, то якою саме?

Зобов`язати слідчого надати експерту об`єкт дослідження: зразок речовини, який вилучений 18.10.2018 року з предмета зовні схожого на тротилову шашку, який упаковано в сейф-пакет № АБ 029125; а за клопотанням також матеріали кримінального провадження та додаткові матеріали і зразки, вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.
Дозволити експерту під час проведення експертного дослідження використання руйнівних методів дослідження в межах, необхідних для її проведення.
Висновок експерта за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1