справа № 274/3241/18
провадження № 1-кс/0274/922/18

У Х В А Л А
27.06.2018 р. м. Бердичів
В с т а н о в и в:
Згідно поданого клопотання, слідчий просить накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на газові ключі в кількості 2 шт., клемний та закладний болт в зборі - 1шт., підкладки КБ-65 - 2шт., підкладки ДОР-50 - 13 шт., підкладка КБ- 65 - 1 шт., клемно-болтова (шурупна) підкладка - 1 шт., болти клемні в зборі - 15 шт., костилі - 16 шт., болти закладні - 3 шт., стикові болти Р-65 - 12 шт., шурупи - 15 шт.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 22.06.2018 року близько 19 год. 30 хв. на 24 колії Шепетівського парку залізничної станції Бердичів ПАТ "Південно-західна залізниця" працівниками воєнізованої охорони разом із працівниками поліції був виявлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який за допомогою газового ключа викручував та викрадав деталі верхньої будови колії, але з причин, які не залежали від його волі, не довів злочин до кінця.
По даному факту слідчим відділенням Бердичівського відділу поліції було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
22.06.2018 року під час проведення огляду місця події залізничної колії №24 Шепетівського парку залізничної станції Бердичів ПАТ "Південно-західна залізниця", яка розташована неподалік будинку №37 по вул. Чкалова в м. Бердичеві, було виявлено та вилучено до Бердичівського відділу поліції наступні предмети: газові ключі в кількості 2 шт., клемний та закладний болт в зборі - 1шт.
Також на відстані 10 м. було виявлено та вилучено сумку зеленого кольору, всередині якої знаходились підкладки КБ-65 - 2шт., поблизу вказаної сумки на траві виявлено підкладки ДОР-50 - 13 шт., підкладка КБ-65 - 1 шт., клемно-болтова (шурупна) підкладка - 1 шт., болти клемні в зборі - 15 шт., костилі - 16 шт., болти закладні - 3шт., стикові болти Р-65 - 12 шт., шурупи - 15 шт.
Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , пояснив, що 22.06.2018 року близько 17 год. 00 хв. він прийшов до залізничної колії неподалік свого будинку, де напередодні здійснював демонтаж колій, при цьому взяв із собою білий пропіленовий мішок та сумку зеленого кольору, всередені якої знаходились два металевих газових ключі. В подальшому за допомогою вказаних ключів почав здійснювати демонтаж верхньої будови колії та демонтовані частини колії (болти) кидав у траву неподалік, а деякі помістив до сумки зеленого кольору.
Через деякий час ОСОБА_5 було затримано на місці вчинення злочину.
Відповідно до вимог ст.ст. 167-168 КПК України вилучене вказане вище майно являється тимчасово вилученим. Відповідно до ст.98 КПК України вказане майно являється речовим доказом.
Слідчий СВ Бердичівського ВП ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення клопотання слідчого про арешт майна не заперечує.
Як передбачено ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, за участю слідчого та /або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно протоколу огляду місця події від 22.06.2018 року, який був проведений на залізничній колії №24 Шепетівського парку залізничної станції Бердичів ПАТ "Південно-західна залізниця", яка розташована неподалік будинку №37 по вул. Чкалова в м. Бердичеві, було виявлено та вилучено до Бердичівського відділу поліції наступні предмети: газові ключі в кількості 2 шт., клемний та закладний болт в зборі - 1шт., підкладки КБ-65 - 2шт., підкладки ДОР-50 - 13 шт., підкладка КБ-65 - 1 шт., клемно-болтова (шурупна) підкладка - 1 шт., болти клемні в зборі - 15 шт., костилі - 16 шт., болти закладні - 3 шт., стикові болти Р-65 - 12 шт., шурупи - 15 шт.
Відповідно до протоколу допиту свідка від 23.06.2018 року, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав пояснення, що 22.06.2018 року близько 17 год. 00 хв. він прийшов до залізничної колії неподалік свого будинку, де напередодні здійснював демонтаж колій, при цьому взяв із собою білий пропіленовий мішок та сумку зеленого кольору, всередені якої знаходились два металевих газових ключі. В подальшому за допомогою вказаних ключів почав здійснювати демонтаж верхньої будови колії та демонтовані частини колії (болти) кидав у траву неподалік, а деякі помістив до сумки зеленого кольору.
Таким чином, вищевказані речі, а саме: газові ключі в кількості 2 шт. являються речовим доказом, використані як знаряддя вчинення злочину, крім того, інше майно, а саме: клемний та закладний болт в зборі - 1шт., підкладки КБ-65 - 2шт., підкладки ДОР-50 - 13 шт., підкладка КБ-65 - 1 шт., клемно-болтова (шурупна) підкладка - 1 шт., болти клемні в зборі - 15 шт., костилі - 16 шт., болти закладні - 3 шт., стикові болти Р-65 - 12 шт., шурупи - 15 шт., являються речовими доказами, використані як предмет вчинення злочину, а також існують підстави вважати, що вказане майно може бути відчужене третіми особами, що призведе до знищення речових доказів.
Відповідно до частин першої та другої статті 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно частини першої статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна, окрім іншого, допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та ( або) зберігли на собі його сліди.
Судом встановлено, що вищевказане майно, а саме: газові ключі в кількості 2 шт. являються речовим доказом, використані як знаряддя вчинення злочину, крім того, інше майно, а саме: клемний та закладний болт в зборі - 1шт., підкладки КБ-65 - 2шт., підкладки ДОР-50 - 13 шт., підкладка КБ-65 - 1 шт., клемно-болтова (шурупна) підкладка - 1 шт., болти клемні в зборі - 15 шт., костилі - 16 шт., болти закладні - 3 шт., стикові болти Р-65 - 12 шт., шурупи - 15 шт. являються речовими доказами, використані як предмет вчинення злочину, а також існують підстави вважати, що вказане майно може бути відчужене третіми особами, що призведе до знищення речових доказів.
Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Отже, враховуючи, що відсутність заборони на користування та розпорядження майном, на яке планується накласти арешт, не зможе забезпечити запобігання ризикам втрати речових доказів, які суттєво впливають на об`єктивність досудового розслідування та втрата вищевказаних речей може призвести до втрати речових доказів і як наслідок доказової бази, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним, а саме: на газові ключі в кількості 2 шт., клемний та закладний болт в зборі - 1шт., підкладки КБ-65 - 2шт., підкладки ДОР-50 - 13 шт., підкладка КБ- 65 - 1 шт., клемно-болтова (шурупна) підкладка - 1 шт., болти клемні в зборі - 15 шт., костилі - 16 шт., болти закладні - 3 шт., стикові болти Р-65 - 12 шт., шурупи - 15 шт., яке було виявлено та вилучено відповідно до протоколу огляду місця події від 22.06.2018 року.
Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .
Арешт може бути скасований слідчим суддею в порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1