Справа № 357/5788/18
У Х В А Л А

30 травня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002529 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002529 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, яке обґрунтоване тим, що 28.05.2018 року до чергової частини Білоцерківського відділу поліції надійшло повідомлення поліцейського ОСОБА_4 про те, що близько 08:30 год. 28.05.2018 року по вул. Офіцерська в м. Біла Церква Київської області було зупинено автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова та свідоцтво про реєстрацію якого мають ознаки підробки.

28.05.2018 року о 09:15 год. по прибуттю на місце події слідчо-оперативної групи з письмового дозволу ОСОБА_5 , в присутності понятих, в порядку ст.ст. 104, 223, 234, 237 КПК України було проведено огляд автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 . В ході огляду відсіку силового агрегату автомобіля, маркувальної таблички з номерними позначеннями кузова автомобіля виявлено не було. При відкриванні оглядового вікна біля правого переднього сидіння в салоні автомобіля на частині металевого кузова автомобіля було виявлено рельєфний напис « НОМЕР_2 ». На кузові автомобіля, в місці розташування даного напису, спостерігаються сліди корозії металу під шаром лакофарбового покриття та над ним, чого не спостерігається на його кузові в інших місцях, що в свою чергу може свідчити про можливу зміну номера кузова автомобіля або про часткову чи повну заміну деталі, на яку його нанесено. Сліди корозії місцями спотворюють нанесений напис.

По закінченню огляду автомобіль марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 » вилучено та поміщено на спеціальний майданчик тимчасової постановки транспортних засобів Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 48-а.

Ключ замка запалювання та блокування дверей автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 » запаковано до паперового конверту та поміщено на тимчасове зберігання до сейфу службового кабінету № 414 СВ ВП №2 Білоцерківського ВП. Свідоцтво, видане на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », запаковано до паперового конверту та поміщено на тимчасове зберігання до сейфу службового кабінету № 414 СВ ВП № 2 Білоцерківського ВП.

Згідно рапорта поліцейського СРППКСГУНП в Київській області ОСОБА_7 , свідоцтво, видане на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 », має ознаки підробки та невідповідності реєстраційних даних.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для вирішення питання щодо наявності ознак підробки чи пошкодження зазначеного вище документа, необхідні спеціальні знання, крім того, слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, а тому з метою встановлення істини у справі просить винести ухвалу про проведення судово-технічної експертизи документів, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставивши питання:

- чи відповідає свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 за своїми характеристиками аналогічним документам, що виготовляються в Україні?

- чи вносились до наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

для дослідження на експертизу направити: паперовий конверт, до якого запаковано свідоцтво, видане на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 »;

надати дозвіл експерту на пошкодження об`єкта експертизи в межах та обсягах, необхідних для досягнення вирішення питань, поставлених перед експертом.

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування норм права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002529 від 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002529 від 28.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 за своїми характеристиками аналогічним документам, що виготовляються в Україні?

- чи вносились до наданого на експертизу свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення тощо) і який зміст первинного тексту?

Проведення судово-технічної експертизи документів доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи направити паперовий конверт, до якого запаковано свідоцтво, видане на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова « НОМЕР_2 ».

Надати дозвіл експерту на пошкодження об`єкта експертизи в межах та обсягах, необхідних для досягнення вирішення питань, поставлених перед експертом.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1