У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-товарознавчої експертизи,

у с т а н о в и в :

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 12.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку заподіяного кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.06.2018 до чергової частини Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від директора Лиманського ДВСРП ОСОБА_5 про те, що не встановлена особа в ніч з 11.06.2018 на 12.06.2018 скоїла таємне викрадення майна з території обслуговування Лиманського державного виробничого сільськогосподарського-рибоводного підприємства.

12.06.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
Під час проведення огляду 12.06.2018 у період часу з 13:50 години по 14:25 годину автомобіля "ВАЗ-2101", реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено мішок білого кольору з полімерної тканини, з маркуванням "Зернова кормова суміш для тварин і птиці ЛЮБА ФЕРМА", який має заводське упакування без пошкоджень.

У зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання щодо середньо-ринкової вартості станом на 12.06.2018 викраденого майна, яке вилучено 12.06.2018.
Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідуваньщодо кримінального провадження №0000484 від 12.06.2018 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України за фактом крадіжки майна Лиманського ДВСРП; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 від 12.06.2018 щодо надходження повідомлення про крадіжку; рапорту командира взводу №4 роти №1 ВПОП ГУНП в Харківській області від 12.06.2018; заяви директора Лиманського ДВСРП ОСОБА_5 від 12.06.2018 про крадіжку; довідки директора Лиманського ДВСРП ОСОБА_5 від 12.06.2018 щодо вартості викраденого майна; заяви ОСОБА_6 від 12.06.2018 щодо надання згоди на проведення огляду; протоколу огляду місця події від 12.06.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 6 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку, заподіяного кримінальним правопорушенням, для чого залучення експерта є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. M. С. Бокаріуса провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1) Яка середньо-ринкова вартість корму для риби, вагою 40 кг, який знаходиться у мішку білого кольору з полімерної тканини, з маркуванням "Зернова кормова суміш для тварин і птиці ЛЮБА ФЕРМА", станом на 12.06.2018?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження з відомостями щодо викраденого майна, речі, що підлягають дослідженню.

Слідчий суддя : ОСОБА_1