ВИРОК
Іменем України
23.10.2018 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0002127 від 15.07.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, раніше судженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 15.07.2018 близько о 15.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дії не були помічені іншими особами, знаходячись в торговому залі ТЦ «Ашан Сіті», що по вул. В. Великого, 58 в м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажів майно, що перебуває на балансі ТЦ «Ашан Сіті», а саме: шоколад «Максфан карамель», вагою 160 г. кожна, у кількості 3 шт., вартістю 37,90 грн. за 1 шт., загальною вартістю 94,75 грн., шоколад «Максфан арахіс», вагою 160 г. кожна, у кількості 3 шт., вартістю 37,90 грн. за 1 шт., загальною вартістю 94,75 грн. та шоколад «Максфан мармелад», вагою 160 г., у кількості 1 шт., вартістю 31,58 грн., чим завдав матеріальної шкоди ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму в розмірі 221,08 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Згідно п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), дані про особу обвинуваченого: раніше притягався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває; під час досудового та судового слідства активно сприяв розкриттю злочину. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини та щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі. Однак суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, з покладенням на його обов`язків на підставі ст.76 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі, а саме: цифровий носій DVD-R, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження за 15.07.2018 року залишити в матеріалах даного кримінального провадження; шоколад «Максфан карамель», вагою 160 г. кожна, у кількості 3 шт., шоколад «Максфан арахіс», вагою 160 г. кожна, у кількості 3 шт. та шоколад «Максфан мармелад», вагою 160 г., у кількості 1 шт. повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 , в якого такі знаходиться на зберіганні.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі, а саме: цифровий носій DVD-R, круглої форми, на якому міститься відеоспостереження за 15.07.2018 року залишити в матеріалах даного кримінального провадження; шоколад «Максфан карамель», вагою 160 г. кожна, у кількості 3 шт., шоколад «Максфан арахіс», вагою 160 г. кожна, у кількості 3 шт. та шоколад «Максфан мармелад», вагою 160 г., у кількості 1 шт. повернути представнику потерпілого ОСОБА_5 , в якого такі знаходиться на зберіганні.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту отримання його копії.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та направити потерпілому.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1