ЄУН №389/2657/18
Провадження №1-кс/389/794/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2018 року місто Знам`янка
Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2018 за №0001595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 25.08.2018 в період часу з 07.44 год. по 08.23 год. в ході проведення обшуку на підставі ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.09.2018 ЄУН №389/2657/18, провадження №1-кс/389/692/18 по матеріалам кримінального провадження, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001595 від 24.08.2018, а саме: території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено листя рослин, зовні схожих на листя коноплі, одну рослину зеленого кольору, яка зовні схожа на рослину коноплі, три полімерних пляшки з обрізаним дном, на яких мається нашарування речовини коричневого кольору та предмет циліндричної форми з нашаруванням речовини коричневого кольору, схожий на наперсток, які вилучено з місця події.
Враховуючи те, що для визначення інформації, необхідної для досудового розслідування необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про повернення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Зазначених вимого слідчим не дотримано, зокрема до клопотання не додано витяг про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Водночас слідчим у клопотанні не обґрунтовано те, яке значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України матиме експертиза матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та для з`ясування яких обставин необхідно її проведення.
Окрім того, слідчим суддею встановлено, що з ідентичним клопотанням слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 вже звертався до Знам`янського міськрайонного суду 08.10.2018, яке було задоволено ухвалою слідчого судді від 09.10.2018. Будь якого обґрунтування необхідності повторного звернення з тим самим клопотанням слідчим не зазначено.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути клопотання та додані до нього матеріали особі, яка його подала, для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2018 за №0001595, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України повернути слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1