Справа № 293/937/18
Провадження № 1-кс/293/232/2018
УХВАЛА
08 червня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчої Черняхівського ВП Коростишівського відділення поліції ГУНП в Житомирській області майора ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 15.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася до суду з клопотанням від 08.06.2018 (далі клопотання), в якому просить постановити ухвалу, якою дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідча зазначає, що 14.09.2017 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_5 (далі підозрюваний), знаходячись в кущових насадженнях на території яру, що неподалік с. Ксаверівка Черняхівського району, побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 , яка рухалася проїжджою частиною дороги та в своїй руці тримала жіночу сумку та поліетиленовий пакет. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 вийшов на узбіччя дороги та підійшовши ззаду до ОСОБА_6 , своїми руками обхватив потерпілу за шию та утримуючи останню в такому положенні, в такий спосіб подолавши волю потерпілого до опору, потягнув до яру. Після цього ОСОБА_5 , не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном, поєднаних із застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнув ОСОБА_6 , внаслідок чого остання не втрималася на ногах та впала на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , знаходячись поруч з ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що потерпіла сприймає погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, реально, почав вимагати у останньої гроші, після чого ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, дістала з жіночої сумки гроші в сумі 1800 грн. та передала ОСОБА_5 зазначену суму грошей. Заволодівши коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, долаючи волю потерпілої ОСОБА_6 до опору, своїми руками схопив останню за шию, стис її та вирвавши з рук потерпілої сумку і поліетиленовий пакет, в якому знаходилися документи, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном. В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, синців на шиї, грудній клітці, лівій верхній кінцівці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, а також заволодів грошовими коштами в сумі 1800 грн. та документами, що належать ОСОБА_6

15.09.2017 відомості про вказане кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413.

26.09.2017 ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру про те, що він підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаними із застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненими повторно, тобто злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

26.09.2017 повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено його бабусі - ОСОБА_7 .

Крім того, 05.09.2017 слідчою подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що станом на момент подання вказаного клопотання встановити місцезнаходження підозрюваного не представилося можливим, тому слідча просить клопотання задовольнити.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юристом 1 класу ОСОБА_3 .
Слідча в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчої та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що 14.09.2017 близько 17 год. 30 хв., знаходячись в кущових насадженнях на території яру, що неподалік с. Ксаверівка Черняхівського району, побачив раніше невідому йому ОСОБА_6 , яка рухалася проїжджою частиною дороги та в своїй руці тримала жіночу сумку та поліетиленовий пакет. В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, переслідуючи корисливий мотив, ОСОБА_5 вийшов на узбіччя дороги та підійшовши ззаду до ОСОБА_6 , своїми руками обхватив потерпілу за шию та утримуючи останню в такому положенні, в такий спосіб подолавши волю потерпілого до опору, потягнув до яру. Після цього ОСОБА_5 , не припиняючи своїх злочинних дій, направлених на заволодіння чужим майном, поєднаних із застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, штовхнув ОСОБА_6 , внаслідок чого остання не втрималася на ногах та впала на землю.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 , знаходячись поруч з ОСОБА_6 , усвідомлюючи те, що потерпіла сприймає погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, реально, почав вимагати у останньої гроші, після чого ОСОБА_6 , побоюючись за своє життя та здоров`я, дістала з жіночої сумки гроші в сумі 1800 грн. та передала ОСОБА_5 зазначену суму грошей. Заволодівши коштами ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, долаючи волю потерпілої ОСОБА_6 до опору, своїми руками схопив останню за шию, стис її та вирвавши з рук потерпілої сумку і поліетиленовий пакет, в якому знаходилися документи, залишив місце вчинення злочину разом з викраденим майном. В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді садна на обличчі, синців на шиї, грудній клітці, лівій верхній кінцівці, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 , застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинив розбійний напад на потерпілу ОСОБА_6 , в результаті чого заподіяв останній тілесні ушкодження, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, а також заволодів грошовими коштами в сумі 1800 грн. та документами, що належать ОСОБА_6 .

Обгрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом впізнання особи за фотознімками, протоколами проведення слідчих експериментів за участю потерпілої ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_8 .
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.187 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, переховується від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи вагомість наявних доказів, що підтверджують вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, вважається неможливим застосування більш м`якого запобіжного заходу, а ніж у вигляді тримання під вартою.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України є підставою для надання дозволу на його затримання з метою його приводу.

Крім того, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для застосування запобіжних заходів, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 188-190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл працівникам Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Черняхівському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Після виконання ухвали Черняхівському відділенню поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській необхідно терміново повідомити Черняхівський районний суд Житомирської області та прокурора.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Черняхівського районного суду Житомирської області або закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 розглянути в день його доставки до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Суддя: