АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/934/17 Номер провадження 11-кп/786/349/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 травня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5
за участі прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_8 відмову від захисника ОСОБА_7 , -

встановила:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 18.10.2017 року ОСОБА_8 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням положень ст.ст.70, 71 КК України, на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією частини майна, що належить йому на праві приватної власності. За епізодом обвинувачення за ч.2 ст.307 КК України від 01.03.2017 року, за ч.1 ст.317, ч.1 ст.311 КК України ОСОБА_8 виправданий.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

На підставі заяв адвоката ОСОБА_9 , наказом Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, проведено її заміну та призначено обвинуваченому ОСОБА_8 захисника - адвоката ОСОБА_7 (доручення №016-0004102 від 04.09.2017 року).

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 подав заяву про відмову від вказаного захисника. При цьому зазначив, що захисник ОСОБА_7 належним чином не забезпечив його захист, а тому він не довіряє цьому адвокату.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який поклався у вирішенні даного питання на розсуд суду, заперечення захисника проти задоволення відмови обвинуваченого, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від захисника.

Згідно ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Згідно ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області вирішити питання щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 54 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іншого адвоката для здійснення його захисту за призначенням в апеляційній інстанції та забезпечити прибуття для участі в розгляді провадження.

Розгляд кримінального провадження призначено на 11.00 год. 25.06.2018 року.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4