Справа № 405/5715/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 27 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі
ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2018 №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-біологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2018 №0000152 судово-біологічну експертизу.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в слідчому управлінні ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000152 від 10.08.2018 за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.08.2018 ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в особистих неприязних відносинах зі своєю колишньою свекрухою ОСОБА_5 вирішила вчинити умисне вбивство останньої. З цією метою, ОСОБА_4 приблизно о 05 год. 10.08.2018 прибула до належного ОСОБА_5 будинку АДРЕСА_1 , де розбивши вікно будинку пролізла через нього до середини. Перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, продовжуючи свій умисел направлений на умисне вбивство, почала наносити удари руками ОСОБА_5 в область голови. Після чого, ОСОБА_4 взяла до рук кухонного ножа та нанесла ОСОБА_6 , даним ножем не менше шести у дарі в область грудної клітки. Від нанесених ударів ОСОБА_5 померла на місці події, а ОСОБА_4 з метою приховання слідів вчинення злочину підпалила будинок та з місця вчинення злочину зникла.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Новгородка Кіровоградської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою фіксації та отримання доказів, щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_4 , працівниками поліції прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії, передбаченої ст.233 КПК України, а саме: проведення обшуку житла особи, з метою виявлення та вилучення речей, які можуть слугувати доказами у кримінальному провадження з метою забезпечення їх цілісності та уникнення можливості їх знищення, а саме огляду домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де без реєстрації проживає ОСОБА_4 .
Під час обшуку житла за вказаною вище адресою, виявлено та вилучено: рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), футболку білого кольору з написом «Fashion», пару шкарпеток світло-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольору, рушник (мікрофібра) синього кольору, пару кросівок темно-синього кольору та спортивну кофту з капюшоном блакитного кольору з нашаруваннями на рукавах.
З посиланням на викладені обставини, що мають значення для кримінального провадження, слідчим зазначається необхідність призначення та проведення судово-біологічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.244 КПК України не прибуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2018 №0000152 про призначення судово-біологічної експертизи, задовольнити. До проведення вказаної експертизи залучити експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2018 №0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-біологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.08.2018 №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-біологічну експертизу до проведення якої залучити експертів Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи є сліди крові людини, клітини з ядрами на наданих на дослідження: рушнику білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), футболці білого кольору з написом «Fashion», парі шкарпеток світло-зеленого кольору, спортивних штанах чорного кольору, рушнику (мікрофібра) синього кольору, парі кросівок темно-синього кольору та спортивній кофті з капюшоном блакитного кольору з нашаруваннями на рукавах, та якщо так, то чи не можливо встановити їх генетичні ознаки?
-Чи збігаються генетичні ознаки слідів крові та клітин, виявлених на наданих на дослідження: рушнику білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК), футболці білого кольору з написом «Fashion», парі шкарпеток світло-зеленого кольору, спортивних штанах чорного кольору, рушнику (мікрофібра) синього кольору, парі кросівок темно-синього кольору та спортивній кофті з капюшоном блакитного кольору з нашаруваннями на рукавах, з генетичними ознаками потерпілої ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_4 , чи іншої особи?

Для проведення судово-біологічної експертизи надати експертам об`єкти дослідження, а саме: рушник білого кольору зі слідами речовини бурого кольору (РБК) упакований до картонної коробки, футболку білого кольору з написом «Fashion» упаковану до картонної коробки, пару шкарпеток світло-зеленого кольору, спортивні штани чорного кольоруупаковані до картонної коробки, рушник (мікрофібра) синього кольору упакований до картонної коробки, пару кросівок темно-синього кольоруупаковані до картонної коробки та спортивну кофту з капюшоном блакитного кольору з нашаруваннями на рукавахупаковану до картонної коробки.

Надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах методики дослідження, а також дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові по даному кримінальному провадженні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експертів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7