ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1968/18
Провадження № 1-кс/483/588/2018
У Х В А Л А
Іменем України
16 жовтня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 14 жовтня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И Л А :

16 жовтня 2018 року заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 0000855 від 14 жовтня 2018 року.

14 жовтня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в 13 жовтня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_5 знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді синця та гематоми на обличчі.

14 жовтня 2018 року за вказаним фактом, в порядку ст. 214 КПК України, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вчиненого за наступних обставин.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що 13 жовтня 2018 року приблизно о 20 год. 00 хв. за місцем її проживання за вказаною вище адресою її побив чоловік, спричинивши їй тілесні ушкодження. Після отримання тілесних ушкодження звернулась до поліції. Свідком цих подій була їх неповнолітня донька ОСОБА_6 .

Допитана неповнолітня свідок ОСОБА_6 надала аналогічні покази.

Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження кримінального провадження, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

З метою експертного дослідження слідчий просив направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження з медичною документацією щодо отриманих тілесних ушкоджень та документами, що посвідчують її особу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту, копія протоколу допиту потерпілого, копія пояснень) містять достатні дані про здійснення слідчим СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області досудового розслідування вказаного вище кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання, дійшла висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 93, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000855 від 14 жовтня 2018 року про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000855 від 14 жовтня 2018 року судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити завідуючого Очаківського відділення Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз ОСОБА_7 .

На вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи є на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їхній характер, локалізація, який їхній механізм утворення, до якого ступеню тяжкості відноситься кожне тілесне ушкодження ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 , в результаті удару (ударів) рукою (кулаком або відкритою долонею), ногою (в тому числі узутою), іншим тупим твердим предметом? Якщо так, то від якої кількості ударів ?

- чи могли виникнути тілесні ушкодження у потерпілої ОСОБА_4 в результаті падіння на тверду рівну або випуклу поверхню з положення стоячи або сидячи (з наданням прискорення або без такого) ?

Для експертного дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для обстеження з медичною документацією щодо отриманих тілесних ушкоджень та документами, що посвідчують її особу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальнику СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: