Справа № 175/4865/17-к
Провадження № 1-кп/175/275/17
Ухвала

Іменем України

22 серпня 2018 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0003552 відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про дачу доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_9 , який проживає по АДРЕСА_1 та його примусового приводу, оскільки дві ухвали суду про його привід не дали результатів.

Захисник ОСОБА_6 не заперечувала проти клопотання та просила суд перевірити дійсність довідки № 472 КЗ «ДКОШМД» ДОР, згідно з якою ОСОБА_9 знаходився на стаціонарному лікуванні у цьому медичному закладі з 01 липня 2018 року, оскільки її письмовий запит від 31 липня 2018 року до цього часу залишився без відповіді.

Захисник ОСОБА_7 і обвинувачений підтримали позицію прокурора і захисника ОСОБА_6 .

Обсудивши заявлені клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За приписом ч.4 ст.333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Дослідженням доказів, наданих стороною обвинувачення, й зокрема матеріалів кримінального провадження, судом установлено, що під час проведення досудового розслідування зазначений свідок не допитувався, а при судовому розгляді його допит не відбувся у зв`язку з неявкою в судові засідання та неможливості примусового приводу через відсутність осіб за адресою проживання цього свідка.

З огляду на ці обставини та обґрунтування клопотання, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, не даючи на даній стадії процесу оцінки перевіреним під час судового розгляду доказам, колегія суддів вважає клопотання підлягаючим задоволенню, оскільки обставини, які підлягають встановленню допитом вказаного свідка і, на думку прокурора, мають істотне значення для кримінального провадження, не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом.

Також суд вважає необхідним дати доручення органу досудового розслідування перевірити факт знаходження свідка ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні в період його виклику до суду, оскільки запит захисника щодо отримання такої інформації не виконано, тоді як інформація, що міститься у довідці № 472 КЗ «ДКОШМД» ДОР може бути підставою для накладення на свідка грошового стягнення за неявку до суду.

У зв`язку з вищенаведеним суд не погоджується з клопотанням захисника щодо отримання такої інформації самостійно судом.

Керуючись ст.ст.333, 369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 задовольнити у повному обсязі, а клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Доручити слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії по перевірці обставин вчинення ОСОБА_8 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, викладених у обвинувальному акті в редакції від 20 грудня 2017 року, а саме:

1) встановити та примусово доставити до суду для допиту в якості свідка ОСОБА_9 (рік народження невідомий), який проживає по АДРЕСА_1 (контактний телефон невідомий).

2) перевірити, чи дійсно знаходився ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні у КЗ «ДКОШМД» ДОР з 01 липня 2018 року, про що зазначено у довідці № 472 КЗ «ДКОШМД» ДОР. З цією метою оглянути історію хвороби на ім`я останнього, а при відсутності історії хвороби - встановити осіб, які видали вказану довідку (копія додається).

3) виконати інші слідчі (розшукові) дії, направлені на повне виконання судового доручення.

Доручення суду виконати у строк до 28 серпня 2018 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України прокурору надати доступ до матеріалів, отриманих на виконання доручення суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, та надати їх суду у встановлений строк.

По справі оголосити перерву до 15.30 години 28 серпня 2018 року.

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та для контролю - процесуальному керівнику прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3