Справа № 640/7711/18
н/п 1-кс/640/4867/18
"16" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
11.05.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і розпорядження про їх вилучення (виїмку завірених копій документів) у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), а саме: документів, що містять інформацію про рух грошових коштів за картковим рахунком отримувача відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 картки № НОМЕР_3 , за період часу починаючи з 04.04.2018 р. по теперішній час, дані про рух коштів за даним рахунком за період часу починаючи з 04.04.2018 р. по теперішній час, дані про те, у якому відділенні та в який час знімались грошові кошти, зараховані на даний рахунок, а також доступ до фото і відеозаписів з банкоматів, якщо зняття грошових коштів було здійснено через банкомат та адресу їх розташування за період часу починаючи з 04.04.2018 р. по теперішній час, а у випадках переказу коштів з картки на картку, надати номер картки на яку був здійснений переказ коштів та повні анкетні дані особи, якій на картку був здійснений переказ, адресу її мешкання, паспортні дані та номер засобів зв`язку.
27.04.2018 до Київського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те що 04.04.2018 невстановлена особа перебуваючи у неї вдома, за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу викрала банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого зняла з даної карти грошові кошти в сумі 3135,00грн.
02.05.2018 допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснила, що їй належить банківська карта « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , на яку вона отримує пенсійні виплати.
04.04.2018 до неї в гості прийшла ОСОБА_5 та залишилася переночувати. 05.04.2018 близько 11:15год. ОСОБА_5 поїхала у своїх справах. 06.04.2018 ОСОБА_4 ввімкнула свій мобільний телефон та побачила СМС-повідомлення про те що, 05.04.2018 з її банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були зняті грошові кошти в банкоматі за адресою: АДРЕСА_4 , на загальну суму 3135,00грн.
Після цього ОСОБА_4 перевірила наявність своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , в ході чого виявила відсутність карти в своєму гаманці.
Слідчий вважає, що в матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи і інформація, яка міститься на різних носіях, які є в приміщеннях Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі і без розкриття банківської таємниці отримати їх неможливо.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю, зокрема, становлять банківську таємницю.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ), надати слідчому СВ Київського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:
документів, що містять інформацію про рух грошових коштів за картковим рахунком отримувача відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 картки № НОМЕР_3 , за період часу починаючи з 04.04.2018 р. по 16.05.2018 р., дані про рух коштів за даним рахунком за період часу починаючи з 04.04.2018 р. по 16.05.2018 р., дані про те, у якому відділенні та в який час знімались грошові кошти, зараховані на даний рахунок, а також доступ до фото і відеозаписів з банкоматів, якщо зняття грошових коштів було здійснено через банкомат та адресу їх розташування за період часу починаючи з 04.04.2018 р. по 16.05.2018 р., а у випадках переказу коштів з картки на картку, надати номер картки на яку був здійснений переказ коштів та повні анкетні дані особи, якій на картку був здійснений переказ, адресу її мешкання, паспортні дані та номер засобів зв`язку, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.06.2018 року.
Роз`яснити ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1