Справа № 546/483/18
Провадження № 1-кс/546/163/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -
В С Т А Н О В И В :
слідчий Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому та членам слідчої групи - начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ст. слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 тимчасового доступу до інформації про зв`язок за належним невідомим особам терміналам з абонентськими номерами:
1. НОМЕР_1 ;
2. НОМЕР_2 ;
3. НОМЕР_3 ;
4. НОМЕР_4 ;
5. НОМЕР_5 ;
6. НОМЕР_6 ;
7. НОМЕР_7 ;
8. НОМЕР_8 ;
9. НОМЕР_9 ;
10. НОМЕР_10 ;
11. НОМЕР_11 ;
12. НОМЕР_12 ;
13. НОМЕР_13 ;
14. НОМЕР_14 ;
15. НОМЕР_15 ,
здійснених через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 04.06.2018 року включно.
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 10.05.2018 року за № 0000172 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, за фактом розбійного нападу 09.05.2018 року близько 22 год. на ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування згідно проведеної радіорозвідки встановлено, що на прилеглій до місця вчинення злочину місцевості працюють зазначені базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, необхідно здійснити перевірку інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ці базові станції.
З метою уникнення зміни або знищення інформації розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 з посиланням на зайнятість по службі не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою, в якій клопотання підтримав та просить його розглянути за його відсутності..
Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.
Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та членам слідчої групи начальнику СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , заступнику начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , ст. слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та слідчим СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 і ОСОБА_8 на паперовому та електронному носії документ про зв`язок за належним невідомим особам терміналам з абонентськими номерами:

1. НОМЕР_1 ;
2. НОМЕР_2 ;
3. НОМЕР_3 ;
4. НОМЕР_4 ;
5. НОМЕР_5 ;
6. НОМЕР_6 ;
7. НОМЕР_7 ;
8. НОМЕР_8 ;
9. НОМЕР_9 ;
10. НОМЕР_10 ;
11. НОМЕР_11 ;
12. НОМЕР_12 ;
13. НОМЕР_13 ;
14. НОМЕР_14 ;
15. НОМЕР_15 ,

здійснених через базові станції оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 року по 00 год. 00 хв. 04.06.2018 року включно з наступними відомостями :
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії зазначених базових станцій (абоненти А);
- абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок невідомих осіб під час роботи таких терміналів, їх IMEI, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А з абонентами Б;
- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS
(мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався зв`язок абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: