Справа № 383/586/18
Номер провадження 1-кп/383/121/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000245 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець Кіровоградської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня спеціальна, військовозобов`язаного, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше не судимого;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , скоїв незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, тобто злочини, передбачені ч.1 ст.246 КК України при слідуючих обставинах.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища» визначено, що полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереження сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

Стаття 4 Лісового кодексу України встановлює, що до лісового фонду відносяться лісові ділянки, а також захисні насадження лінійного типу у випадку, коли площа цих насаджень становить не менше 0,1 га (10 соток). Якщо площа лісової смуги менше 0,1 га, вона може трактуватися як група дерев, чагарників на сільськогосподарських угіддях і розглядатися як окремий специфічний об`єкт на землях сільськогосподарського призначення.

Стаття 39 Лісового кодексу України розподіляє ліси за екологічним і соціально-економічним значенням і встановлює категорії лісів. Зокрема, полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно статті 95 Лісового кодексу України громадський контроль за охороною, захистом, використанням та відтворенням лісів здійснюється громадськими інспекторами охорони навколишнього природного середовища, повноваження яких визначаються положенням, що затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері навколишнього природного середовища.

Нормативи, за якими виділяються особливо захисні лісові ділянки, встановлюються у відповідності до Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року. Згідно пункту 7 цієї Постанови до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема: 1) лісові насадження лінійного типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів).

Згідно ст. 22 Земельного кодексу України, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель лісогосподарського призначення, належать до земель сільськогосподарського призначення у категорії несільськогосподарських угідь.

Згідно статті 105 Лісового кодексу України порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у: 1) незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

ОСОБА_4 , всупереч вищевказаним вимогам, 02 червня 2018 року близько 17 години 00 хвилин, знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 де в нього виник умисел, направлений на незаконну порубку дерев, які знаходяться за межами населеного пункту с. Західне, Бобринецькош району, Кіровоградської області на території Тарасівської сільської ради в полезахисній лісовій смузі, площа якої становить понад 0,1 га, яка починається від автодороги сполучення Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв та проходить у західному напрямку від с. Західне та яка закінчується біля земельної ділянки під № 69.

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_4 02 червня 2018 року близько 18 години 00 хвилин на автомобілі марки ГАЗ, моделі 3307, сірого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та знаходиться в його фактичному користуванні, разом з необізнаними в його злочинних діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , направленого на незаконну порубку дерев, діючи всупереч п. п. 2,3 порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 року «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, ордером, не маючи лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, приїхав до полезахисної лісової смуги, площа якої становить понад 0,1 га, що розташована за межами населеного пункту с. Західне, Бобринецького району, Кіровоградської області на території Тарасівської сільської ради в полезахисній лісовій смузі, площа якої становить понад 0,1 га, яка починається від автодороги сполучення Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв та проходить у західному напрямку від с. Західне та яка закінчується біля земельної ділянки під № 69.

Після чого за допомогою бензопили в корпусі червоно - зеленого кольору, моделі «GL4500М», яка належить ОСОБА_4 , без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером) виданим уповноваженим органом, тобто незаконно, діючи умисно, з метою використання в якості паливного матеріалу для обігріву власного житла, шляхом повного відокремлення від кореня, останній здійснив порубку та знищив сироростучі дерева породи «Дуб звичайний» у кількості чотирьох дерев різного діаметру, відповідно до обрахованої на підставі такс вказаних у додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вибуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеню припинення росту», проведеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_9 , розмір шкоди, заподіяної захисним лісовим насадженням внаслідок незаконної вирубки сироростучих дерев (породи дуб звичайний) до ступеня припинення росту, які розташовані за межами населеного пункту біля с. Західне Бобринецького району становить:

- 1-го дерева породи «Дубу звичайного», діаметром 47 см. - 11201 грн. 70 коп.

- 1-го дерева породи «Дубу звичайного», діаметром 45 см. - 9684 грн. 84 коп.

- 1-го дерева породи «Дубу звичайного», діаметром 42 см. - 8164 грн. 40 коп.

- 1-го дерева породи «Дубу звичайного», діаметром 34 см. - 5220 грн. 77 коп., а всього на загальну суму 34271 грн. 71 коп. (тридцять чотири тисячі двісті сімдесят одна грн. 71 коп.)

Після чого, стовбури зазначених чотирьох сироростучих дерев ОСОБА_4 розпиляв на частини, довжиною близько 2,5 м. та за допомогою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погрузили на кузов вищевказаного транспортного засобу та перевезли до домоволодіння, яке належить необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_10 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядившись ними на власний розсуд.

Продовжуючи свої незаконні дії ОСОБА_4 разом з необізнаними в його злочинних діях ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 04 червня 2018 року близько 18 години 00 хвилин, без наявності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка, ордера на здійснення лісорубних робіт, маючи на меті здійснити незаконну порубку дерев в полезахисній лісовій смузі, площа якої становить понад 0,1 га, що розташована за межами населеного пункту с. Західне, Бобринецького району, Кіровоградської області на території Тарасівської сільської ради в полезахисній лісовій смузі, площа якої становить понад 0,1 га, яка починається від автодороги сполучення Олександрівка - Кропивницький - Миколаїв та проходить у західному напрямку від с. Західне та яка закінчується біля земельної ділянки під № 69, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою використання в якості паливного матеріалу для обігріву власного житла, шляхом повного відокремлення від кореня, ОСОБА_4 здійснив аналогічним способом порубку та знищив сироростучі дерева породи «Дуб звичайний» у кількості дев`яти дерев різного діаметру, відповідно до обрахованої на підставі такс вказаних у додатку №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 23.07.2008 року № 665 «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вибуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеню припинення росту», проведеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Кіровоградської області ОСОБА_9 , розмір шкоди, заподіяної захисним лісовим насадженням внаслідок незаконної вирубки сироростучих дерев (породи дуб звичайний) до ступеня припинення росту, які розташовані за межами населеного пункту біля с. Західне Бобринецького району становить:

- 1 -го дерева породи «Дубу звичайного», діаметром 40 см. - 8164 грн. 40 коп.

- 1-го дерева породи «Дубу звичайного», діаметром 38 см. - 6647 грн. 53 коп.

- 1-го дерева породи «Дубу звичайного», діаметром 48 см. - 11201 грн. 70 коп.

- 1-го дерева породи «Дубу звичайного», діаметром 39 см. - 8164 грн. 40 коп.

- 1-го дерева породи «Дубу звичайного», діаметром 36 см. - 6647 грн. 53 коп.

- 1-го дерева породи «Дубу звичайного», діаметром 27 см. - 3891 грн. 20 коп.

- 1-го дерева породи «Дубу звичайного», діаметром 36 см. - 6647 грн. 53 коп.

- 1-го дерева породи «Дубу звичайного», діаметром 40 см. - 8164 гри. 40 коп.

- 1-го дерева породи «Дубу звичайного», діаметром 30 см. - 3891 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 63419 грн. 89 коп. (шістдесят три тисячі чотириста дев`ятнадцять грн. 89 коп.)

Після чого, стовбури зазначених дев`яти сироростучих дерев ОСОБА_4 розпиляв на частини, довжиною близько 2,5 м. та за допомогою ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 погрузили на кузов вищевказаного транспортного засобу та перевезли до домоволодіння, яке належить необізнаному в його злочинних діях ОСОБА_10 та яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , розпорядившись ними на власний розсуд. При цьому одинадцять розпиляних частин залишили в лісовій смузі для подальшого їх перевезення до домоволодіння ОСОБА_10 .

В подальшому 06 червня 2018 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 разом з необізнаними в його злочинних діях ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_8 на місці, де були раніше залишені одинадцять розпиляних частин дерева породи «Дуб звичайний», був помічений працівниками поліції Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області після завантаження шести розпиляних частин вищевказаної породи дерева до кузова автомобіля марки ГАЗ, моделі 3307, сірого кольору, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Своїми незаконними діями ОСОБА_4 , внаслідок незаконної порубки сироростучих дерев породи «Дуб звичайний» спричинив шкоду навколишньому природному середовищу в осибі Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області в розмірі на загальну суму 97691 грн. 60 коп.
В судовому засіданні від захисника адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 28.08.2018 року, укладеної між прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , яку долучено до матеріалів справи.

Згідно угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Сторонами угоди узгоджено покарання за ч.1 ст.246 КК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди про визнання винуватості.

У судовому засіданні прокурор і захисник висловились про можливість затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і просив затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому пояснив, що укладення угоди є добровільною, він розуміє права, передбаченні ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам чинного кримінального процесуального закону, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які висловились про можливість затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому підлягає затвердженню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого; угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 246 КК України, а тому суд кваліфікує його дії як незаконна порубка дерева у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, суд враховує, що умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України та КК України, правова кваліфікація злочину правильна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Узгоджена сторонами остаточна міра покарання, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян відповідає вимогам Кримінального Кодексу України.

Відповідно до положень ст.475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, а також призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Питання про речові докази у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України, а саме:

- транспортний засіб марки ГАЗ, моделі 3307, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ГАЗ, моделі 3307, д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Nomi», в корпусі чорно - сріблястого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому наявні сім - картки оператора «Водафон» та «Діджус»», та які передано на зберігання під розписку ОСОБА_4 - підлягають поверненню ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, з частково стертим написом ІМЕІ, останні цифри якого НОМЕР_4 , в якому наявна сім - картка оператора «Київстар», які передано на зберігання під розписку ОСОБА_7 підлягають поверненню ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», в чорно - білому корпусі, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім - карткой оператора «Київстар», які передано на зберігання під розписку ОСОБА_13 підлягають поверненню ОСОБА_8 ;

- шість розпиляних частин дерева породи «Дуб», довжиною від 2 до З м, діаметром від 25 до 48 см., одинадцять розпиляних частин породи дерева «Дуб», які передано на зберігання на територію Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - підлягають конфіскації;

- стрічка з тканини, оранжевого кольору, довжиною близько 3 м., порожня пачка від цигарок марки «Bond», порожня пластикова пляшка, ємністю 2 л. з під напою «Лимонад» - підлягають знищенню;

- бензопила в корпусі червоно-зеленого кольору, моделі «GL4500M», яка передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області підлягає конфіскаці;

- сорок дві колоди дерева породи «Дуб», довжиною від 2,3 до 2, 7 м., діаметром від 20 до 50 см., які передано на зберігання під розписку ОСОБА_10 - підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд скасовує арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.06.2018 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 174, 368-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яку укладено 28.08.2018 року між прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.06.2018р..

Речові докази, а саме:

- транспортний засіб марки ГАЗ, моделі 3307, д.н.з НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ГАЗ, моделі 3307, д.н.з НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Nomi», в корпусі чорно - сріблястого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , в якому наявні сім - картки оператора «Водафон» та «Діджус» - повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору, з частково стертим написом ІМЕІ, останні цифри якого НОМЕР_4 , в якому наявна сім - картка оператора «Київстар» - повернути ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», в чорно - білому корпусі, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , з сім - карткою оператора «Київстар» - повернути ОСОБА_8 ;

- шість розпиляних частин дерева породи «Дуб», довжиною від 2 до З м, діаметром від 25 до 48 см., одинадцять розпиляних частин породи дерева «Дуб» - конфіскувати;

- стрічку з тканини, оранжевого кольору, довжиною близько 3 м., порожню пачку від цигарок марки «Bond», порожню пластикову пляшку, ємністю 2 л. з під напою «Лимонад» - знищити;

- бензопилу в корпусі червоно-зеленого кольору, моделі «GL4500M» - конфіскувати;

- сорок дві колоди дерева породи «Дуб», довжиною від 2,3 до 2, 7 м., діаметром від 20 до 50 см. конфіскувати.

Копію вироку вручити прокурору, засудженому та захиснику засудженого.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_1