Провадження №1-кс/127/5358/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001687 від 27 квітня 2018 року, яке доручити експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України адресою: м. Вінниця, вулиця, Батозька, 1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0001687 від 27 квітня 2018 року, яке доручити експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України адресою: м. Вінниця, вулиця, Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що 27.04.2018 року біля 11:30 год. невстановлена особа чоловічої статі, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла до квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де знаходилась ОСОБА_4 , де в одній із кімнат вчинила напад відносно потерпілої поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я, в ході чого заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 грн. та ювелірними виробами.
За даним фактом 27.04.2018 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Так, 30.04.2018 за під час огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції викрадений останнім металевий візок сіро-синього кольору з логотипом «АТБ-маркет» мобільний телефон марки «Nokia» 205 в корпусі рожевого кольору імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що для визначення вартості викраденого мобільного телефону та золотих виробів, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України, що розташована за адресою: м. , вул. Батозька, 1.
З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 69, 242-244 КПК України,-

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

В судовому засіданні встановлено, що 27.04.2018 року біля 11:30 год. невстановлена особа чоловічої статі, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла до квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , де знаходилась ОСОБА_4 , де в одній із кімнат вчинила напад відносно потерпілої поєднаний із насильством небезпечним для життя чи здоров`я, в ході чого заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 грн. та ювелірними виробами.
За даним фактом 27.04.2018 року слідчим відділом Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення причини вартості викраденого майна, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта товарознавця, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0001687 від 27 квітня 2018 року, експертам Вінницької філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз при Міністерстві юстиції України адресою: м. Вінниця, вулиця, Батозька, 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитанння:

?Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону марки «Nokia» 205 з урахуванням зносу станом на момент вчинення злочину, а саме на 27.04.2018 рік?

?Яка ринкова вартість золотих сережок виготовлених із золота 583 проби загальною вагою 2,67 грам станом на момент вчинення злочину, а саме на 27.04.2018 рік?

?Яка ринкова вартість золотого ланцюжка виготовленого із золота 585 проби вагою 5,68 грам станом на момент вчинення злочину, а саме на 27.04.2018 рік?

Для проведення експертизи експертам надати мобільний телефон марки «Nokia 205» добровільно виданий ОСОБА_5 а також протокол додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 04.05.2018 року.

Дозволити повне та часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: