Справа № 444/1077/18
Провадження № 1-кп/444/155/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000222 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни, Жовківського району, Львівської області, проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, військовослужбовця, інваліда 3-ї групи, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого

за ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_5 10 лютого 2018 року приблизно о 10:50 год. перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин , під час конфлікту з братом потерпілим ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно руками та ногами наніс потерпілому ОСОБА_6 множинні удари в різні частини тіла , а саме правою рукою затиснутою в кулак наніс удари по обличчі , голові та правій руці та правою ногою наніс удари в живіт зліва та правій нозі, чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 полягає в тому , що він заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження , тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно він 10 лютого 2018 року приблизно о 10.50 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 на грунті особистих неприязних відносин, під час конфлікту з братом потерпілим ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень умисно руками та ногами наніс потерпілому ОСОБА_6 множинні удари в різні частини тіла , а саме правою рукою затиснутою в кулак по обличчі , голові та правій руці та правою ногою в живіт зліва та правій нозі, чим заподіяв потерпілому легкі тілесні ушкодження. Розкаюється у вчиненому та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення , його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами , а саме допитом потерпілого , протоколами слідчих та судових дій.

Так, потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що дійсно обвинувачений ОСОБА_5 являється його братом і відносини між ними є тривалий час неприязними. Він проживає в квартирі АДРЕСА_2 . 10 лютого 2018 року приблизно о 10.50 год. до нього додому прийшов ОСОБА_5 і між ними виник побутовий конфлікт, який переріс в сварку, під час якого ОСОБА_5 маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно руками та ногами наніс йому множинні удари в різні частини тіла , а саме правою рукою затиснутою в кулак по обличчі , голові та правій руці та правою ногою наніс удари в живіт зліва та правій нозі чим заподіяв йому легкі тілесні ушкодження. З цього приводу він звернувся за допомогою до органів поліції та звернувся з відповідною заявою про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України . З приводу нанесених йому тілесних ушкоджень він лікувався і тому звернувся з цивільним позовом про відшкодування матеріальної шкоди , яка полягає у відшкодуванні затрат на придбання ліків. Крім того, злочином йому було заподіяно і моральну шкоду , так як він внаслідок отриманих травм переніс фізичну біль, змушений був затрачати час та ресурси матеріальні на лікування, а також з цього приводу було порушено нормальний уклад його життя. Просить обрати щодо обвинуваченого покарання відповідно до закону.

З висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у ОСОБА_6 під час огляду виявлено множинні крововиливи на обличчі , голові , животі зліва , правій руці та нозі , які відносяться до легкого тілесного ушкодження і могли бути заподіяні 10 лютого 2018 року тупими предметами такими як рука затиснута в кулак чи нога.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності , допустимості , достовірності , а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку , що кожен доказ , а саме покази обвинуваченого, потерпілого, висновок судово-медичної експертизи є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв"язку, не є взаємосуперечливими та доповнють і підтверджують ті об"єктивні обставини , які мали місце під час вчинення пред"явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_7 . Суд також приходить до висновку , що здобутих судом доказів є достатньо для того , щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред"явленого йому обвинувачення.

Суд вважає , що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України і обвинувачений винен у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального продження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 полягає в тому , що він заподіяв потерпілому ОСОБА_6 умисне легке тілесне ушкодження і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України .

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення злочину невеликої тяжкості та особу винного , який являється військовослужбовцем, позитивно характеризується, вперше судиться, розкаявся у вчиненому.

Щире розкаяння у вчиненому злочині суд вважає обставиною , що пом"якшує покарання обвинуваченого.

Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред"явлено.

Враховуючи вищевикладене , суд вважає, що до обвинуваченого необхідно обрати покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Суд вважає, що підлягає до часткового задоволення цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної шкоди з обвинуваченого, а саме витрат пов"язаних із придбанням медичних препаратів та лікарств , які використовувались під час лікування травм нанесених обвинуваченим потерпілому. Ці витрати перевірені судом і підтверджуються фіскальними чеками про їх вартість та придбання необхідних лікарських препаратів при лікуванні потерпілого в загальному складають суму 2965 грн. 82 коп. Внаслідок викладеного суд вважає, що саме ця сума завданої шкоди і підлягає стягненню з обвинуваченого в користь позивача.

Суд також вважає, що підлягає до часткового задоволення цивільний позов про стягнення моральної шкоди з обвинуваченого в сумі 2 000 грн. При цьому суд враховує тяжкість заподіяних обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілому, який внаслідок кримінального правопорушення отримав легкі тілесні ушкодження , змушений був переносити моральні страждання , терпіти фізичну біль внаслідок заподіяних йому тілесних ушкоджень,а також змушений був затрачати час та ресурси на лікування, а також з цього приводу було порушено нормальний уклад його життя. При цьому суд також враховує і матеріальний стан обвинуваченого та можливість покрити ним заподіяну моральну шкоду.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 91, 94 , 373,374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України і засудити до покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а саме 850 ( вісімсот п`ятдесять) грн.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубляни, Жовківського району, Львівської області, проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений) в користь ОСОБА_6 2965 грн. 82 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов про стягнення моральної шкоди задоволити частково.

Стянути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дубляни, Жовківського району, Львівської області, проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлений) в користь ОСОБА_6 2 000 грн. моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1