Справа № 450/1678/18 Провадження № 1-кс/450/559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2018 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000939 від 20 травня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей, -

в с т а н о в и в :

04.06.2018 року слідчий, як сторона кримінального провадження звернувся до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області з даним клопотанням та просить надати йому та оперативним працівникам Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області тимчасовий доступ та можливість вилучення автомобіля марки «Daewoo Nubira II 1.6» р.н. НОМЕР_1 , номер кузова Vin НОМЕР_2 , що знаходиться на даний час у м. Києві.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , не виконує умови договору оренди автомобіля«Daewoo Nubira II 1.6» р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві користування ОСОБА_6 , а після укладення даного договору, продав його невідомій особі у м.Києві.

Зазначає, що вказаний сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить на собі сліди вчиненого злочину на підставі чого просить клопотання задовольнити

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просить таке задовольнити з підстав викладених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно ч. 1 ст. 163 КПК передбачено обов`язок слідчого судді здійснити судовий виклик такої особи

Згідно ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено в тому числі: прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Однак у клопотанні слідчого відсутні відомості про місце перебування автомобіля, фізичну або юридичну особу у володінні якої перебуває автомобіль, дозвіл на тимчасовий доступ до якого просить надати слідчий, що перешкоджає здійснити виклик такої особи та може призвести до порушення прав, свобод та інтересів третіх осіб. В разі задоволення клопотання ухвала слідчого судді не буде відповідати вимогам ст. 164 КПК України.

Окрім зазначеного, слідчим на обґрунтування клопотання долучені документи, які викладені польською мовою, що перешкоджає слідчому судді визначити їх зміст, та встановити наявність обставин передбачених ст. 132 КПК України, що дають підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, приходжу до висновку що клопотання обґрунтовано лише формально, що має наслідком відмову у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 3, 9, 132, 159,164, 309-310 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 05.06.2018 р. про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000939 від 20 травня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1