У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2018 Справа №607/14403/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001819 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на на речі, які вилучені 25.07.2018 року, під час обшуку у будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме: - Ноутбук сірого кольору «Sony Vaio»; - 3 (три) мобільні телефони чорного кольору марки «Samsung duos»; - Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на Баб`юк; - Флешка білого кольору SP 8GB; - Флешка сірого кольору SP 16GB; - Брелок із зв`язкою ключів від автомобіля «audi»; - Ключі від автомобіля «audi»; - 2 (дві) ручки від коробки передач; - Електрошокер 3800K Volt 928 TYPE; - Жорсткий диск WD 2000 KS OOMJBO 200.0 GB; - Пара номерних знаків НОМЕР_1 ; - Мобільний телефон iPhone білого кольору; - Пара колонок «PR 6988 N».
Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що 27.06.2018 року в період часу із 01:00 год. по 06:00 год. невідома особа перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Мазда 6» днз. НОМЕР_2 , чим спричинила ОСОБА_5 , матеріалну шкоду на суму 210 000 грн.

За даним фактом 27 червня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне заволодіння транспортним засобом, що завдало значної матеріальної шкоди, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення розшукових заходів працівниками КП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області було встановлено, що до вчинення зазначеного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

По наявній інформації гр. ОСОБА_6 на даний час за місцем свого проживання зберігає знаряддя вчинення злочину, а саме механічні та електронні пристрої для відмикання дверей автомобілів, пристрої для запуску двигуна автомобіля, а також великі суми грошових коштів отриманих внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, комплектуючі від викраденого автомобіля, номерні знаки від викраденого автомобіля та особисті речі потерпілого, які були у викраденому автомобілі, мобільні телефони та сім-картки операторів мобільного зв`язку, якими ОСОБА_6 користувався під час вчинення злочину.

10.07.2018 року слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду виніс ухвалу про проведення обшуку у будинку за адресою АДРЕСА_1 (а також у допоміжних до цього будинку приміщеннях), з метою відшукання та вилучення: механічних та електронних пристроїв для відмикання дверей автомобілів, пристроїв для запуску двигуна автомобіля, грошових коштів, отриманих внаслідок вчинення вказаного кримінального правопорушення, комплектуючих від викраденого автомобіля, номерних знаків від викраденого автомобіля та особистих речей потерпілого, які були у викраденому автомобілі, мобільних телефонів та сім-карток операторів мобільного зв`язку, якими ОСОБА_6 користувався на час вчинення кримінального правопорушення..

25 липня 2018 року, під час проведення обшуку у будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: - Ноутбук сірого кольору «Sony Vaio»; - 3 (три) мобільні телефони чорного кольору марки «Samsung duos»; - Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на Баб`юк; - Флешка білого кольору SP 8GB; - Флешка сірого кольору SP 16GB; - Брелок із зв`язкою ключів від автомобіля «audi»; - Ключі від автомобіля «audi»; - 2 (дві) ручки від коробки передач; - Електрошокер 3800K Volt 928 TYPE; - Жорсткий диск WD 2000 KS OOMJBO 200.0 GB; - Пара номерних знаків НОМЕР_1 ; - Мобільний телефон iPhone білого кольору; - Пара колонок «PR 6988 N», просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Виклик особи, у якої знаходиться майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 25.07.2018 року, під час обшуку у будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- Ноутбук сірого кольору «Sony Vaio»;

- 3 (три) мобільні телефони чорного кольору марки «Samsung duos»;

- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видане на Баб`юк;
- Флешка білого кольору SP 8GB;
- Флешка сірого кольору SP 16GB;
- Брелок із зв`язкою ключів від автомобіля «audi»;
- Ключі від автомобіля «audi»; - 2 (дві) ручки від коробки передач;
- Електрошокер 3800K Volt 928 TYPE;
- Жорсткий диск WD 2000 KS OOMJBO 200.0 GB;
- Пара номерних знаків НОМЕР_1 ;
- Мобільний телефон iPhone білого кольору;
- Пара колонок «PR 6988 N».
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1