Справа № 212/7103/18
У Х В А Л А

20 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0002640 від 14 вересня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.09.2018р. близько о 11 год. 47 хв. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом вільного доступу таємно викрала майно, належне ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила вказаному підприємству майнової шкоди на загальну суму 279,34 без урахування ПДВ.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.
Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту є потреба тимчасового доступу до відеозаписів з камер відеоспостереження магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , які містять відомості про події, що мали місце 13.09.2018р.

Представник магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання судом не викликався, оскільки слідчий у клопотанні довів, що існує загроза зміни чи знищення доказів, які слід отримати.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що запис з камер відеоспостереження за 13.09.2018 року, якими обладнане приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може бути використаний у якості доказу та встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню - клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що містять відомості про обставини таємного викрадення чужого майна, що мало місце 13.09.2018р. , з можливістю їх вилучення на електронному носії інформації (СD-r диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1