Справа № 349/1019/18
Провадження № 1-кп/349/99/18
У Х В А Л А
іменем України
19 липня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000136клопотання прокурора Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою,одруженого, який не працює, визнаний інвалідом 3 групи, в порядку ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

учасники підготовчого провадження:

прокурор ОСОБА_4

підозрюваний ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000136 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року .

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав. Необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України мотивував тим, що він добровільно 12 червня 2018 року здав бойові припаси до вогнепальної зброї працівникам Рогатинського відділення поліції.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , з`ясувавши думку підозрюваного, суд приходить до висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з таких підстав.
Як передбачено п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує (ч.7 ст. 284 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

З клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що ОСОБА_3 звинувачується у тому, що восени 2014 року , збираючи гриби в урочищі «Осова поляна», що в с. Воронів Рогатинського району Івано-Франківської області, яке відноситься до Липівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, у яру знайшов поліетиленовий пакет червоного кольору, у якому виявив прозорий поліетиленовий пакет із предметами, візуально схожими на боєприпаси до вогнепальної зброї .
У подальшому, не маючи відповідного, передбаченого законом дозволу на придбання та носіння бойових припасів, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622, перевіз знайдені патрони в АДРЕСА_1 за місцем проживання, де зберігав їх до 12 червня 2018 року.

12 червня 2018 року ОСОБА_3 знайдені бойові припаси заніс до Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, що розташоване за адресою м.Рогатин, вул. Галицька, буд.№45. У період з 19 год. 00 хв. до 20 год.00 хв у присутності понятих добровільно здав працівникам поліції знайдені в 2014 році бойові припаси в кількості 28 штук.

Відповідно до висновку експерта № 1.2-488/18 Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 27 червня 2018 року, надані на дослідження предмети в кількості 28 штук, видані ОСОБА_6 , є бойовими припасами до вогнепальної нарізної зброї, 14 з яких є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - проміжними військовими 5,45-мм (5,45x39 мм) патронами центрального бою, з них: 10 штук із звичайною кулею промислового виробництва (Барнаульський патронний завод, Російська Федерація, 1991 року виготовлення); 4 штуки з кулею, що має покращені пробивні властивості, промислового виробництва (Луганський патронний завод, м. Луганськ, Україна, 1991 року виготовлення), придатними до стрільби, 1 предмет є боєприпасом до вогнепальної нарізної зброї - спортивно-мисливським малокаліберним патроном, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, промислового виробництва, придатним до стрільби. Інші 13 боєприпасів, є непридатними для стрільби, а саме: 11 предметів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - військовими 6,5 мм (6,5x50 мм) гвинтівочними патронами Арисака, промислового виробництва, які через значні корозійні пошкодження непридатні до стрільби; 1 предмет є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - військовим 8-мм (8x57 мм) гвинтівочним патроном Маузер промислового виробництва (ВоєнТехнЗавод, Югославія, 1933 року виготовлення), який через значні корозійні пошкодження непридатний до стрільби, 1 предмет є боєприпасом до вогнепальної нарізної зброї - військовим 7,62 мм (7,62x53 R), гвинтівочним патроном центрального бою зразка 1989 року, із звичайною кулею промислового виробництва (Тульський патронний завод, сучасна Російська Федерація, 1915 року випуску), який через значні корозійні пошкодження непридатний до стрільби.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

27 червня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. ОСОБА_3 надано письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності по вказаному кримінальному провадженню. Частиною першою статті 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 статті 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті (носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу; носіння, виготовлення, ремонт або збут кинджалів, фінських ножів, кастетів чи іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Як роз`яснено у п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів, за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

З поданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 3 ст. 285 КПК України було роз`яснено право на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею бойових припасів, роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 маючи можливість і надалі зберігати бойові припаси, за власним бажанням добровільно здав їх працівникам поліції, підтвердив, що надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України і закриття кримінального провадження відносно нього з цих підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин, досліджених і перевірених у підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0000136підлягає закриттю.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст. 285-286, 288, 372,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження № 0000136та звільнити підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України , у зв`язку з добровільною здачею органам влади бойових припасів.

Речові докази 28 бойових припасів до вогнепальної нарізної зброї, 14 з яких є боєприпасами до вогнепальної нарізної зброї - проміжними військовими 5,45-мм (5,45x39 мм) патронами центрального бою, з них: 10 штук із звичайною кулею промислового виробництва (Барнаульський патронний завод, Російська Федерація, 1991 року виготовлення); 4 штуки з кулею, що має покращені пробивні властивості, промислового виробництва (Луганський патронний завод, АДРЕСА_2 , Україна, 1991 року виготовлення, 1 предмет , який є боєприпасом до вогнепальної нарізної зброї - спортивно-мисливським малокаліберним патроном, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, промислового виробництва; 13 боєприпасів, з яких: 11 предметів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - військовими 6,5 мм (6,5x50 мм) гвинтівочними патронами Арисака, промислового виробництва, 1 предмет, який є боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї - військовим 8-мм (8x57 мм) гвинтівочним патроном Маузер промислового виробництва (ВоєнТехнЗавод, Югославія, 1933 року виготовлення), 1 предмет, який є є боєприпасом до вогнепальної нарізної зброї - військовим 7,62 мм (7,62x53 R), гвинтівочним патроном центрального бою зразка 1989 року, із звичайною кулею промислового виробництва (Тульський патронний завод, сучасна Російська Федерація, 1915 року випуску)та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рогатинського віділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області передати до господарського відділу Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1