Провадження №1-кс/127/7314/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення транспортно- трасологічної експертизи, кримінальному провадженні №0002181 від 01.06.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення транспортно - трасологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 31.05.2018 близько 10:00 години, водій ОСОБА_4 , 1982 року народження, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211440» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тиврівське шосе у м. Вінниці в напрямку вул. Данила Нечая, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1954 року народження, який рухався на велосипеді марки «ARDIS» у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 01.06.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2018 близько 10:00 години, водій ОСОБА_4 , 1982 року народження, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 211440» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Тиврівське шосе у м. Вінниці в напрямку вул. Данила Нечая, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , 1954 року народження, який рухався на велосипеді марки «ARDIS» у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

За даним фактом 01.06.2018 було розпочато розслідування кримінального провадження № 0002181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002181 від 01.06.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою м. Вінниця вул. В. Порика, 8.

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні: проїзна частина вул. Тиврівське шосе асфальтована, горизонтального профілю, без вибоїн, у сухому стані, завантаженість автомобіля без пасажирів та вантажу. Огляд проводився по напрямку руху транспортного засобу. Ширина вул. Тиврівське шосе складає 09.65 м. На місці події, в напрямку вул. Д. Нечая розташований а/м «ВАЗ 211440», так що відстань від центру заднього правого колеса до суцільної лінії дорожньої розмітки, яка поділяє зустрічні напрямки руху складає 0.50 м. відстань від центру переднього правого колеса до дорожньої розмітки складає 1 м, до е/о № 27 7.80. На місці пригоди перпендикулярно до автомобіля виявлений велосипед «ARDIS», так що відстань від центру заднього колеса до лівого бард юра складає 0.85 м. Переднє колесо велосипеда зірване з місця конструктивного кріплення і знаходиться на відстані 0.90 м від бард юра. Крім цього, на місці події виявлений слід юзу 1, який має довжину 28 м, починається на відстані 4.40 м від бард юра, а закінчується на відстані 1.40 м до лівого переднього колеса. Виявлений слід юзу 2 довжиною 29 м, який бере початок на відстані 3 м від бард юра, а закінчується на відстані 5.40 м від бард юра та 1.40 м від переднього правого колеса автомобіля. Також, на місці події виявлені плями темно-бурого кольору, ззовні схожі на кров розміром 1.40*1.40 м, починається на відстані 6.40м від переднього правого колеса автомобіля. Виявлена осип скла розміром 6.50*14.60 м, початок якої розташований на відстані 4 м до правого бардюра по напрямку огляду та 17.20 м до е/о № 27.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

Яка швидкість а/м «ВАЗ 211440», державний номерний знак НОМЕР_1 , враховуючи сліди юзу, виявлені при ОМП?

Де знаходиться місце наїзду на велосипедиста, відповідно до слідової інформації зафіксованої при ОМП (враховуючи смуги руху)?

Яким було взаємне розташування (під яким кутом автомобіль та велосипед зіткнулись) на моменту первинного контакту транспортних засобів?

Надати експертам матеріали кримінального провадження № 0002181.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя