Провадження № 1-КС/359/1686/2018
Справа № 359/5726/18
У Х В А Л А
20 липня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий зазначає, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001577, внесеному 14.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19 год. 00 хв. 11.07.2018 по 15 год. 00 хв. 13.07.2018, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, проникла на територію ангару за вказаною адресою, звідки таємно викрала перфоратор марки «Hitashi», електричний дріт 2*1,0, світлодіодний прожектор, після чого разом з викраденим майном покинула місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши своїми протиправними діями, матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_4 .
В ході досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що він являється власником ангару, який придбав згідно договору купівлі-продажу від 24.03.2018 за адресою : АДРЕСА_1 , в жому він зберігав речі, а саме: шнур ШВВП 2*2,5 Еxpert Power Р13363, довжиною приблизно 70 м., вартістю 700 грн., прожектор світлодіодний «FL-G100», вартістю 1239 грн, які придбав за власні грошові кошти 11.07.2018 у ТЦ «Нова лінія» в м. Бориспіль, та перфоратор «Hitachi DH 24PC3» № НОМЕР_1 , який він придбав в 2013 році за власні грошові кошти в сумі 3000 грн
У судове засідання слідчий не з`явився, просив справу слухати без його участі. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також долучені до нього документи, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що необхідні спеціальні знання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити відповідну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання - задовольнити. Доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001577.

На вирішення експертам поставити наступне питання:
1. Яка ринкова вартість станом на 13 липня 2018 року :

- шнура ШВВП 2*2,5 Еxpert Power, довжиною 70 м.,
- прожектора світлодіодного «FL-G100»,
- перфоратора «Hitachi DH 24PC3» №9813638?

Копію даної ухвали для виконання направити до Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Для дослідження експерту надати : копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; копію протоколу огляду з фото таблицею, протокол допиту потерпілого, копії квитанцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Лесів