УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву заступника Голови Правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, можливістю вилучення їх оригіналів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,-

в с т а н о в и в :
У липні 2018 року старший слідчий з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять охоронювану законом таємницю, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, задоволено. Надано старшому слідчому з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС ОСОБА_4 або іншим слідчим, прокурорам які входять в групу по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договір укладений між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №37/2003-13 від 21.02.2013 на поставку природного газу; додаткові угоди до вищезазначеного договору: №1 від 25.03.2013, №2 від 17.06.2013, №3 від 27.06.2013, №4 від 29.07.2013, №5 від 27.08.2013; акти передачі-приймання природного газу за договором №37/2003-13 від 21.02.2013 укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без номерів від 28.02.2013, від 31.03.2013, від 30.04.2013, від 31.05.2013, від 30.06.2013, від 17.06.2013, від 31.07.2013, від 31.08.2013; акти прийому-передачі природного газу за договором №37/2003-13 від 21.02.2013 укладені між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №1 від 28.02.2013, №2 від 31.03.2013, №3 від 30.04.2013, №4 від 31.05.2013, №5 від 30.06.2013, №6 від 31.07.2013, №7 від 31.08.2013; податкові накладні виписані продавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу покупця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: №379 від 25.02.2013, №37 від 05.03.2013, №206 від 15.03.2013, №379 від 25.03.2013, №160 від 16.04.2013, №323 від 25.04.2013, №38 від 08.05.2013, №73 від 15.05.2013, №132 від 24.05.2013, №202 від 31.05.2013, №25 від 06.06.2013, №81 від 17.06.2013, №131 від 25.06.2013, №184 від 30.06.2013, №20 від 05.07.2013, №88 від 15.07.2013, №206 від 25.07.2013, №321 від 31.07.2013, №15 від 05.08.2013, №126 від 16.08.2013, №204 від 27.08.2013; розрахунок №214 від 30.06.2013 корегування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 06.06.2013 №25;розрахунок №215 від 30.06.2013 корегування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 17.06.2013 №81; розрахунок №216 від 30.06.2013 корегування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 25.06.2013 №131; розрахунок №84 від 31.10.2013 корегування кількісних і вартісних показників до податкової накладної від 27.08.2013 №204; акти звірок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: за період з 01.02.13 по 28.02.13, за березень 2013 року, за квітень 2013 року, за травень 2013 року, за червень 2013 року, за липень 2013 року, за серпень 2013 року, за жовтень 2013 року; платіжні доручення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про перерахування грошових коштів на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: від 25.02.2013 №2183, від 05.03.2013 №2536, від 15.03.2013 №3071, від 25.03.2013 №3461, від 16.04.2013 №4800, від 16.04.2013 №4794, від 16.04.2013 №4803, від 16.04.2013 №4795, від 25.04.2013 №5354, від 08.05.2013 №5865, від 15.05.2013 №6082, від 24.05.2013 №6659, від 06.06.2013 №7450, від 17.06.2013 №8002, від 25.06.2013 №8381, від 30.06.2013 №8739, від 05.07.2013 №8741, від 15.07.2013 №9223, від 25.07.2013 №9997, від 05.08.2013 №10466, від 16.08.2013 №11241, від 27.08.2013 №11507, та виписки банку; довіреність №3 від 28.04.2012 видана керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5

22.08.2018 року до суду надійшла заява заступника Голови Правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, можливістю вилучення їх оригіналів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення (ч.1, 2 ст.380 КПК України).

З приписів наведеної норми кримінального процесуального закону вбачається, що роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Проте, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення чи його законності, суд відмовляє в роз`ясненні такого рішення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з урахуванням вказаних вимог закону, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року, постановлена на підставі вимог ст. 290 КПК України, є зрозумілою, будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння не містить, а мотиви прийняття зазначеного судового рішення не підлягають роз`ясненню в порядку ст. 380 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 КПК України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 159, 163, 380 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
У задоволенні заяви заступника Голови Правління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів, можливістю вилучення їх оригіналів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 18.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження. Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя