Провадження № 1-кс/200/6022/18
Справа № 200/8744/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 03.05.2018 року за ч.2 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначила наступне.
03.05.2018 року до чергової частини Дніпровського ВП ДВП надійшли матеріали про те, що 04.01.2018 року приблизно о 16.00 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: синця в параорбітальній області ліворуч, субконюктивального крововиливу лівого ока, забійної рани нижньої повіки лівого ока, синця в лобній області ліворуч, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю 6 діб, але не більше, як три тижні 21 день.
03 травня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Для встановлення обставин кримінального правопорушення є необхідним залучення спеціаліста.
У судове засідання слідчий не з`явилася, вказала про розгляд клопотання за її відсутності.
Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.
Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
З урахуванням наведеного, вважаю, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, у даному провадженні є потреба застосування спеціальних знань у галузі судової медицини, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001081 від 03.05.2018 року за ч.2 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному проваджені №0001081 від 03.05.2018 року за ч.2 ст.125 КК України судову-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експерту поставити такі питання:
-Чи відповідає механізм утворення виявлених тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , механізму на який вказує свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при проведенні слідчого експерименту за її участі та за участі судово-медичного експерта?

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження №0001081.

Висновок експерта надати слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1