Справа№751/6990/18
Провадження №1-кс/751/3021/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 01.10.2018, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

Вимоги обґрунтовує тим, що Під час проведення огляду місця події від 01.10.2018, а саме на ділянці місцевості неподалік від господарства АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: трава з РБК упакована в паперовий пакет, підписаний учасниками слідчої дії та опечатаний; зрізи трави та сухий листок з РБК упаковано в паперовий пакет, підписаний учасниками слідчої дії та опечатаний (об`єкт № 3); камінець з РБК упаковано в паперовий пакет, підписаний учасниками слідчої дії та опечатаний (об`єкт № 6); змив РБК, контрольний змив та зразок марлі вилучений з поверхні асфальту упаковано в паперовий пакет, підписаний учасниками слідчої дії та опечатаний (об`єкт № 7); фрагмент поліетилену зі слідами РБК упаковано в паперовий пакет, підписаний учасниками слідчої дії та опечатаний (об`єкт № 17.1); фрагмент поліетилену зі слідами РБК упаковано в паперовий пакет, підписаний учасниками слідчої дії та опечатаний (об`єкт № 17.2).

08.10.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 відібрано біологічні зразки крові для проведення судових експертиз.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000283 від 01.10.2018, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 01.10.2018, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам КЗ «Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи» (м. Чернігів, вул. Шевченка, 36), проведення судово-імунологічної експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи мається кров на наданих на дослідження об`єктах, а саме: на траві зі слідами речовини бурого кольору, зрізах трави та сухому листку зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт № 3), камінцю зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт № 6); змиві зі слідами речовини бурого кольору, контрольному змиві та зразку марлі з асфальту (об`єкт № 7); фрагменті поліетилену зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт № 17.1); фрагменті поліетилену зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт № 17.2), вилучених під час огляду місця події?

2) Якщо так, то яка її видова та групова належність?

3) Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 або від підозрюваного ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для дослідження в розпорядження експертів надати: траву з речовиною бурого кольору; зрізи трави та сухий листок з речовиною бурого кольору (об`єкт № 3); камінець з речовиною бурого кольору (об`єкт № 6); змив речовини бурого кольору, контрольний змив та зразок марлі вилучений з поверхні асфальту (об`єкт № 7); фрагмент поліетилену зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт № 17.1); фрагмент поліетилену зі слідами речовини бурого кольору (об`єкт № 17.2); зразки крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 , які знаходяться в розпорядженні експертів КЗ «ЧОБ СМЕ».

Дозволити експертам повне або часткове витрачення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей.

Дозволити експертам використовувати результати раніше проведених експертиз по даному кримінальному провадженню.

Викласти у висновку експертизи виявлені у ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких експерту не були поставлені запитання.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000283 від 01.10.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання гідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1