У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулась до суду з клопотанням про призначення експертизи, мотивуючи його тим, що в ніч з 29 на 30 липня 2018 року близько 03 години невідома особа шляхом віджиму метало пластикового вікна проникла до приміщення навчального класу НВК «ЗОШ I III ст.- гімназія», що по вул. Короленка, 5 в м. Жмеринка Вінницької області, звідки викрала плазмовий телевізор «Tomson» (інв. номер 10480011), залишкова балансова вартість якого становила 2800 грн.
Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 30.07.2018 за ч.3 ст. 185 КК України.
В ході огляду місця події - класної кімнати, що розміщена на першому поверсі навчального закладу, на дерев`яній пофарбованій підлозі було виявлено та вилучено два сліди взуття, утворені в результаті нашарування пилу, які вилучені на дактоплівку та поміщено до паперового конверту «Національна поліція». Осіб причетних до вчинення даної крадіжки наразі не встановлено.
Слідча в судове засідання не з`явилась, що відповідно до частини 3 статті 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя розглянувши клопотання слідчого приходить таких висновків.
Згідно із частиною 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Приймаючи до уваги викладене,суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання старшого слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 про призначення у кримінальному провадженні судової трасологічної експертизи слідів взуття, оскільки матеріалами клопотання підтверджено підстави вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову трасологічну експертизу двох слідів взуття.
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи придатні для встановлення групової належності два сліди взуття, надані на дослідження?
Для дослідження експертам надати 2 сліди взуття, від копійовані за допомогою чорної дактоплівки та поміщені до паперового конверту «Національна поліція», який опечатаний та скріплений печаткою «Жмеринський ВП ГУНП у Вінницькій області» «Для пакетів».
В ході проведення дослідження, дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, або зміни їх властивостей, якщо цього вимагає методика проведення експертизи. Крім того, висновок експерта, залученого слідчим суддею надати старшому слідчому Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1