Справа № 513/85/18
Провадження № 1-кп/513/27/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

13 липня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата кримінальне провадженні стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого вироком Саратського районного суду Одеської області від 13 серпня 2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2017 року умовно достроково на 1 рік 1 місяць 19 днів,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2017 приблизно о 23.30 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в порушення вимог ст. 30 Конституції України, без відповідного письмового або усного дозволу особи, яка там мешкає і являється власником - ОСОБА_4 , шляхом відчинення хвіртки незаконно умисно, таємно, проник на територію подвір`я будинку АДРЕСА_1 , після чого шляхом пошкодження вікна незаконно умисно, таємно проник до вказаного будинку, який належать на праві власності ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до житла та до іншого володіння особи.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення та просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Заслухавши прокурора, який вважав клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню; думку обвинуваченого, який не заперчував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої належить задовольнити, а кримінальне провадження закрити з таких підстав.

Частина 4 ст.26 КПК України визначає, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною 1 статті 162 КК України (порушення недоторканості житла без обтяжуючих обставин).

За змістом пункту 7 частини 1, частини 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному у провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилась від обвинувачення у кримінальному у провадженні у формі приватного обвинувачення, а тому відповідно до вищевказаних положень, кримінальне провадження належить закрити.

Керуючись ч.4 ст.26, п.1 ч.1 ст. 477; ст. ст. 284, 370 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Суддя ОСОБА_1