провадження 1-кс/760/6774/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , захисників адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та процесуального представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 30 квітня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого частинами 5 статті 191 Кримінального кодексу України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного, відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні 2 (двох) неповнолітніх дітей, працюючого на посаді виконуючого обов`язки начальника Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях», не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва подано клопотання прокурора Другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та процесуального представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 30 квітня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обов`язків, покладених на підозрюваного, відносно ОСОБА_7 .
Орган досудового розслідування у клопотанні про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , просить суд продовжити строк дії запобіжного заходу на термін 60 днів в межах строку досудового розслідування, з покладенням на підозрюваного ОСОБА_7 наступних обов`язків:
- прибувати до детектива, прокурора або суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду;
- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із колишнім керівництвом Міністерства інфраструктури України та ПрАТ СК «Сі Трайдент», іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання детективу у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотань, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.
Із матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000865 від 30 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.
31 січня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02.02.2018 (справа 760/3131/18, 1-кс/760/2252/18) обрано відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
За результатами апеляційного розгляду скарги сторони захисту зазначене рішення залишено без змін.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2018 (справа № 760/6266/18, 1-кс/760/3877/18) ОСОБА_7 змінено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (з визначеним розміром застави) на домашній арешт строком на два місяці, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово. З покладенням на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків:
- прибувати до детектива (слідчого), прокурора або суду за кожним викликом та вимогою, незалежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому перебуває без дозволу детектива (слідчого), прокурора чи суду;
- повідомляти детектива (слідчого), прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні;
- здат и на зберігання детективу у кримінальному провадженні паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали до 16 травня 2018 року включно.
Орган досудового розслідування в обгрунтування клопотання зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не закінчено, у зв`язку з необхідності отримання відповідей на запити про міжнародну правову допомогу зі Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, Народної Республіки Бангладеш, здійснення огляду предметів та документів, вилучених під час проведення слідчих дій, встановлення решти осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з якими здійснюється досудове розслідування, та проведення їх допитів, вирішення питання про відкриття матеріалів досудового слідування стороні захисту, прийняття кінцевого рішення згідно ст. 283 КПК України.
Постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 від 14.05.2018 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 31.07.2018.
Крім того, автор клопотання вказує, що враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, обвинувачених у кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також перешкоджати досудовому слідству у кримінальному провадженні іншим чином, об`єктивність причин неможливості за кінчити досудове розслідування до закінчення строку дії застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу, виникає необхідність в продовженні строку тримання підозрюваного під домашнім арештом.
В обґрунтування клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного органом досудового розслідування зазначається, що під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено наявність ризиків передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Захисники підозрюваного заперечували щодо задоволення клопотання та просили застосувати домашній арешт у нічний час до підозрюваного ОСОБА_7 , а також захисником ОСОБА_5 були надані суду письмові заперечення та документи на обгрунтування позиції захисту
Підозрюваний підтримав думку своїх захисників, пояснив, що не погоджується з обґрунтуваністю пред`явленої йому підозри.
Крім того, підозрюваний не заперечував в частині задоволення клопотання стосовно продовження строку дії покладених на нього процесуальних обов"язків.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя, вирішуючи питання щодо продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , виходить з наступного.
Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000865 від 30 квітня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого частинами 5 статті 191КК України.
31 січня 2018 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.
Досліджені в судовому засіданні додані до клопотання документи, на даний час, свідчать про обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні інкримінованого йому у провину кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16.03.2018 (справа № 760/6266/18, 1-кс/760/3877/18) ОСОБА_7 змінено обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (з визначеним розміром застави) на домашній арешт строком на два місяці, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово. З покладенням на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступних обов`язків: прибувати до детектива (слідчого), прокурора або суду за кожним викликом та вимогою, незалежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому перебуває без дозволу детектива (слідчого), прокурора чи суду; повідомляти детектива (слідчого), прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання детективу у кримінальному провадженні паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Разом з тим, під час розгляду клопотання встановлено, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали, не виявилось можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
Постановою заступника Генерального прокурора керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 від 14.05.2018 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 31.07.2018.
Слідчим суддею у кримінальному провадженні встановлено що ризики, на які посилається прокурор в клопотанні, не зменшилися, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 частини 1 статті 177 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що органу досудового розслідування необхідно провести слідчі дії у даному кримінальному провадженні для його завершення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 до 16 липня 2018 року включно, який було обрано на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року на строк до 16 травня 2018 року.
Разом із цим слідчий суддя, не вбачає підстав для застосування до підозрюваного саме цілодобового домашнього арешту, оскільки до часу обрання відносно підозрюваного саме такого запобіжного заходу він працював, однак під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту позбавлений можливості працювати та заробляти грошові кошти на утримання сім"ї, дітей, а також враховуючи те, що він має на утриманні хворого батька.
Відповідно до положень частини 1, 2 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчий суддя вважає можливим продовжити обов`язки, які покладені ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 16 березня 2018 року підозрюваному ОСОБА_7 , змінивши обов`язок із заборони останньому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово на обов`язок в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу детектива, прокурора, суду.
При розгляді питання щодо продовження строку дії покладених на підозрюваного інших процесуальних обов`язків слідчий суддя, виходив із того, що проти цього не заперечував сам підозрюваний.
Доказів, які б підтвердили неможливість продовження підозрюваному ОСОБА_7 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 184, 193, 194, 196, 199, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задольнити, частково.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого та проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 16 липня 2018 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:
- в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу детектива, прокурора, суду;
- прибувати до детектива, прокурора або суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу детектива, прокурора або суду;
- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із колишнім керівництвом Міністерства інфраструктури України та ПрАТ СК «Сі Трайдент», іншими підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні;
- здати на зберігання детективу у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали до 16 липня 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного у місті Києві.
Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_7 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1