Справа № 487/3713/18
Провадження № 1-кс/487/1719/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001961 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001961, звернулась до суду із вказаним клопотанням в якому просила надати тимчасовий доступ до речей Миколаївського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме до мобільного НОМЕР_1 », imei НОМЕР_2 , із його подальшим вилученням та поверненням потерпілій ОСОБА_5 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що мобільний НОМЕР_3 », imei НОМЕР_2 має значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0001961.

Слідчий в судовому засіданні доводи клопотання підтримала, просила про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Заводського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001961, розпочате за заявою ОСОБА_5 щодо вжиття заходів до невстановленого чоловіка, який 27.05.2018 близько 09:10 год., знаходячись у палаті №19 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , заволодів шляхом обману мобільним телефоном марки «SamsungGalaxyJ5» золотого кольору, спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_5 на суму 5000 грн. Правова кваліфікація: ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно з договором Миколаївського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 775-18004099 від 01.06.2018, ОСОБА_6 о 18:53 годині заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , мобільний телефон«Samsung J510HGalaxyJ5», imei НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність підстав, передбачених частинами 5,7 статті 163 КПК України, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначеного вище майна, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаного майна, досягти не можливо.
Таким чином, клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей Миколаївського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме до мобільного НОМЕР_1 », imei НОМЕР_2 , із його подальшим вилученням.

Ухвала дійсна до 11.07.2018 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам Миколаївського відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1