Єдиний унікальний номер 205/3067/18
Єдиний унікальний № 205/3067/18
Провадження № 1-кс/205/501/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Дніпро
04 червня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002200 від 31.08.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002200 від 31.08.2017 року.

У своєму клопотанні вказані адвокати та ОСОБА_5 просять здійснити розгляд клопотання без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходяться спадкова справа ОСОБА_6 та журнал видачі дублікату заповіту на ім`я ОСОБА_7 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів до яких сторона кримінального провадження просить доступ, а також, надати дозвіл ОСОБА_5 та її адвокатам на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в спадковій справі № 1750/2008 наряд № 02-14 до майна померлої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також отримання доступу до журналу видачі дублікату заповіту на ім`я ОСОБА_7 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх фотокопіювання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_4 вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать судові повістки, про причини неявки в судове засідання не повідомили, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

Слідчий суддя, заслухавши думку дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає, що у задоволені такого клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч1. ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні сторонні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Таким чином, з огляду на наведену норму процесуального закону, правом звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів наділена виключно сторона кримінального провадження.
Згідно положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є: з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Слідчий суддя зазначає, що потерпілий та його представник є стороною кримінального провадження тільки у випадках, прямо передбачених КПК України. При цьому до таких випадків віднесено справи приватного обвинувачення або випадки відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді.

В даному випадку, кримінальне правопорушення, що охоплюється складом злочину за ч. 4 ст. 358 КК України, не допускає таку форму обвинувачення в кримінальному процесі як приватне обвинувачення. Відтак стороною кримінального провадження в цьому випадку з боку обвинувачення можуть виступати лише слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор, які і мають право згідно вказаних вимог процесуального закону порушувати перед слідчим суддею питання про тимчасовий доступ до речей та документів. Звернення інших осіб, окрім сторін кримінального провадження, до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів під час досудового розслідування нормами кримінального процесуального закону не передбачено.
Окрім цього, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Проте, потерпілою та її адвокатами недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання саме їй тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів, оскільки не обґрунтовано щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести у даному кримінальному провадженні за допомогою вилучення зазначених речей та документів, а також, відсутні відомості щодо звернення потерпілої із вказаним клопотанням до слідчого в порядку ст. ст. 93, 220 КПК України та прийняте ним рішення щодо нього.
За вищевказаних обставин та вимог процесуального закону, беручи до уваги ту обставину, що в даному випадку ОСОБА_5 не має статусу сторони вказаного кримінального провадження, у слідчого судді відсутні правові підстави для задоволення її клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 159 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002200 від 31.08.2017 року відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1