гСправа № 358/229/17 Провадження № 1-кп/358/5/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінального провадження №1-кп/358/5/18 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.04.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік; 18.11.2009 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі; 10.08.2011 року ухвалою Богунського районного суду Житомирської області відповідно до ст. 82 КК України замінено невідбуте покарання на обмеження волі; 02.11.2012 року звільнений Бердичівським міським судом Житомирської області умовно-достроково відповідно до ст. 82 КК України замінено невідбуту частину покарання на громадські роботи 200 годин,

по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України;

а також по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №1-кп/358/5/18 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 09 січня 2018 року під час судового розгляду даного кримінального провадження за клопотанням прокурора обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів та ухвалено тримати його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з 09 січня 2018 року по 09 березня 2018 року включно.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року, обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 06 травня 2018 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03 травня 2018 року, обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 03 липня 2018 року.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 02 липня 2018 року, обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 02 вересня 2018 року.

18 липня 2018 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 , яка захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому захисник просить змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, мотивуючи своє клопотання тим, що на даний час стан здоров`я її підзахисного значно погіршився і це підтверджується медичним обстеженням, яке було проведено лікарями Богуславської ЦРЛ. Зокрема, у ОСОБА_4 діагностовано хронічний панкреатит в стадії загострення та хронічний холецистит в стадії загострення, під підозрою є захворювання на цукровий діабет. Вказані захворювання не можливо вилікувати в умовах слідчого ізолятора і це можливо зробити лише в умовах лікувальних закладів Міністерства охорони здоров`я України. Крім того ОСОБА_4 потребує дієтичного харчування, яке не може бути забезпечено в умовах слідчого ізолятора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 , а також запевнив суд, що він зробив належні висновки та буде виконувати всі процесуальні рішення і не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що підстав для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не має, оскільки медична документація не підтверджує, що стан його здоров`я є вкрай тяжким. Згідно довідки лікаря терапевта обвинувачений ОСОБА_4 може утримуватись в умовах ІТТ. Також на переконання прокурора обвинувачений в разі обрання йому запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання процесуальних рішень та може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 наполягали на залишенні обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свою позицію мотивували тим, що ОСОБА_4 вчинив значну кількість злочинів проти членів їх сім`ї, висловлював погрози фізичною розправою і тому існують достатні підстави, що він продовжить вчиняти щодо них кримінальні правопорушення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження враховує наступне.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей.

Суд не вбачає зменшення ризиків, які визначені ст. 177 КПК України та наведені в ухвалі суду від 09.01.2018 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , в тому числі щодо можливості вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки він під час судового розгляду не припинив свою злочинну діяльність та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення.

Перевіряючи стан здоров`я обвинуваченого, суд при розгляді питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, здійснив направлення обвинуваченого для медичного обстеження до Богуславської центральної районної лікарні.

Обвинувачений ОСОБА_4 02.07.2018 був оглянутий лікарем Богуславської ЦРЛ ОСОБА_12 та лікарем амбулаторії загальної практики сімейної медицини КП «Богуславський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_13 , які встановили діагноз захворювання у ОСОБА_4 «гематома правого плеча», протипоказань щодо утримання в місцях попереднього ув`язнення не виявлено.

Крім того, 16 липня 2018 року ОСОБА_4 був повторно направлений на медичне обстеження до Богуславської ЦРЛ. Згідно записів в медичній карті амбулаторного хворого ОСОБА_4 у нього діагностовано хронічний панкреатит в стадії загострення та хронічний холецистит в стадії загострення. Але інші висновки щодо тяжкості цих захворювань відсутні, а згідно довідки лікаря терапевта Богуславської ЦРЛ ОСОБА_13 обвинувачений ОСОБА_4 може утримуватись в місцях попереднього ув`язнення.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 201, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1