Справа № 362/3901/18
Провадження № 1-кс/362/1131/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василькові скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303КПК України на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргу на бездіяльність слідчого , що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме не розгляді клопотання потерпілого, відповідно до вимог ст.220 КПК України.
В судовому засіданні заявник підтримав свою скаргу,надав пояснення аналогічні тим, що містить скарга.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженні за № 0000083 від 22.10.2015 за ч. 3 ст. 358 КК України.
16.05.2018 р. потерпілий звертався до слідчого з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про проведення слідчих дій.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Зазначений перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки в порушення вимог ст.220 КПК України клопотання заявника не було розглянуте, заявнику не повідомлено про результати розгляду його клопотання, отже, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.303,306,307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303КПК України на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити .
Зобов`язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 16.05.2018 року та повідомити заявника про його розгляд.
Зобов"язати слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16.05.2018 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1