overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 488/2721/18
Провадження № 1-кс/488/712/18 р.

У Х В А Л А
26.06.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 червня 2018 року за № 0001285 за ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини, вилученого в ході огляду місця події 1 слід низу підошви взуття з метою можливої ідентифікації особи, причетної до кримінального правопорушення.
В період часу з 20:00 год. 15 червня 2018 року по 08:30 год. 16 червня 2018 року невстановлена особа шляхом зламу решітки вікна, проникла до житлового будинку дачної ділянки АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, належне ОСОБА_3 . Сума збитку становить 3000 грн.
16.06.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 1 слід низу підошви взуття на фрагменті простирадла, який був упакований у паперовий пакет коричневого кольору та опечатаний печаткою Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001285 судово-трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.1 дослідження слідів людини та слідів тварини.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи придатний для ідентифікації слідоутворюючого об`єкту слід низу підошви взуття, вилучений в ході огляду місця події від 16.06.2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Для дослідження експерту направити: 1 слід низу підошви взуття на фрагменті простирадла, який був упакований у паперовий пакет коричневого кольору та опечатаний печаткою Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 481/821/18
Провадж.№ 1-кс/481/203/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/

26.06.2018 року слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи речових доказів (імунологічної експертизи), -

ВСТАНОВИВ:
До Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи речових доказів (імунологічної експертизи) по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000372 від 14.06.2018 року.

Клопотання відповідає вимогам ст. 242 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 242 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання про призначення судово-медичної експертизи речових доказів (імунологічної експертизи) по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000372 від 14.06.2018 року.

Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про призначення судово-медичної експертизи речових доказів (імунологічної експертизи) на 27.06.2018року о 12:30 год.

Про розгляд клопотання повідомити слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 489/5005/17
кримінальне провадження
№1-кп/489/203/18
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду міста Миколаєва про заміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.06.2018 обвинуваченому ОСОБА_3 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, взявши останнього під варту з зали суду, на строк 60 днів до 24 серпня 2018 року (включно).

Однак, при підготовці тексту ухвали судом допущена описка у вступній частині у імені обвинуваченого, якого вказано як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Перевіривши данні про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -

постановив:
Виправити описку у вступній частині ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 26.06.2018 та вважати вірними ім`я обвинуваченого ОСОБА_3 « ОСОБА_4 », замість помилково вказаного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/419/18
Провадж.№ 1-кп/481/73/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/про призначення справи до судового розгляду/
27.06.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новобузького районного суду Миколаївської області кримінальне провадження №0000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Підстави для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому судовому засідання учасники не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню такого не заявили.

За змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність його проведення у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду та вважає за необхідне дане кримінальне провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15.08.2018року о 10:00 год.

Доручити Новобузькому районному відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, підготувати досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , надіслати її до Новобузького районного суду Миколаївської області у строк до 15 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження для відома та органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 495/1655/17
№ провадження 1-кс/495/3140/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозри -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 276-278, 303 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволені скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення про підозри - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 22.06.2018 року о 08:20 годині.

Слідчий суддя
Справа № 495/5786/18
№ провадження 1-кп/495/363/2018
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

"27" червня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розподілені судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначено на 09 год. 00 хв. 02 липня 2018 року в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 21, 1-ий поверх/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/6261/18
Провадження № 1-кс/727/2225/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В судове засідання від адвоката ОСОБА_3 надійшла до суду заява про залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду, вважаю, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.7, 9, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/5889/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку тримання під вартою

м. Київ "15" червня 2018 р.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000315 від 29.03.2018 р. відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купчінь, Єдинецького району, респ. Молдова, росіянина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, офіційно не працюючий, проживаючого без реєстрації та постійного місця проживання на території України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (зі слів), судимий 07.06.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 353 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 19.05.2017 року по відбуттю строку покарання, -
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,-, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, із складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 199, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮ України в межах строку досудового розслідування до 18 липня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5860/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001779 від 03.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 , звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з процесуальним керівником прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме, до історії хвороби, рентген знімків, МРТ та СКТ досліджень ОСОБА_4 .
Слідчий в судовому засіданні дане клопотання не підтримав та подав заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримує та просить повернути вказане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне вказане клопотання залишити без розгляду та повернути.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0001779 від 03.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - залишити без розгляду та повернути слідчому.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 521/20092/17-к 1-кп/521/655/18

26 червня 2018 року м. Одеса
Суддя Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одеси питання про проведення розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 у режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_2 , яке надійшло на електронну адресу Малиновського районного суду м. Одеси, остання просить розглядати її заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг, за місцем розташування робочого місця адвоката та неможливістю з`явитись до Малиновського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч.9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд вправі постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання).
З метою оперативності розгляду заяви та недопущення порушення прав та інтересів учасників процесу, суд вважає за необхідне провести розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести 11 липня 2018 року о 15 годині 00 хвилин розгляд заяви адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,у режимі відеоконференції (дистанційного судового засідання), з залі судового засідання Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг (адреса: 50000, м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, 3А).

Доручити відповідній службовій особі Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг, згідно вимог ч.ч. 4,5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу захисника, вручити їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/6953/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 11 червня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2018 року каргу представника ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження №0000231 від 06.03.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч.2 КК України- задоволено.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 червня 2018 року допущена описка, а саме у справа номер, номер провадження та даті винесення ухвали де зазначено: 11 липня 2018 року, 522/3923/18, 1-кс/522/4685/18, що є технічною опискою, тому слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України виправити вказану описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 06 червня 2018 року про арешт майна, де правильно вказати:
11 червня 2018 року;
справа № 522/6953/18;
провадження №1-кс/522/7701/18 "
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя:
27.06.2018
Справа № 523/7555/18
Провадження №1-кп/523/789/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 червня 2018 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 30.05.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001422 від 26.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 01.06.2018 року, з Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт від 30.05.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 30.05.2018 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - на 03.07.2018 року о 10:00 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: