КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2382/18
Провадження № 1-кп/552/212/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000903 від 04.04.2017 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, гр.. України, із вищою освітою, одруженого, який має на утриманні доньку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з 15.06.2017 року без передбаченого законом дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 карабін, який згідно висновку експерта є багатоцільовою переробленою вогнепальною зброєю із мисливського нарізного карабіну моделі «Вулкан С», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62x39 мм., у наданому на дослідження стані (з видаленим саморобним способом механізмом блокування ударно - спускового механізму при складеному прикладі) не відповідає криміналістичним вимогам нарізних мисливських карабінів, має ознаки багатоцільової вогнепальної зброї та придатний для проведення пострілів патронами калібру 7,62x39 мм.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, у вересні 2015 року, через мережу інтернет придбав 94 патрона, які згідно висновку експерта № 892 від 18.04.2018 року являються бойовими припасами - військовими гвинтівочними патронами, калібру 7,62x53 мм, зразка 1953 р, виготовлені промисловим способом та які придатні до стрільби та 34 патрона, які згідно висновку експерта № 892 від 18.04.2018 року являються бойовими припасами мисливськими гвинтівочними патронами, калібру 7,62x53 мм, зразка 1953 р, виготовлені промисловим способом та які придатні до стрільби, та у подальшому вказані патрони ОСОБА_5 зберігав за адресою проживання: АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу.
Крім того, ОСОБА_5 , в один із днів травня 2016 року, перебуваючи на колишньому військовому полігоні Полтавського вищого військового командного училища зв`язку в АДРЕСА_2 знайшов, тим самим придбав, 18 патронів, які згідно висновку експерта № 890 від 17.04.2018 року являються бойовими припасами - військовими проміжними патронами, з кулями зі стальними сердечниками, калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 р, виготовлені промисловим способом та які придатні до стрільби, 5 патронів, які згідно висновку експерта № 890 від 17.04.2018 року являються бойовими припасами - військовими проміжними патронами з бронебійно - запалювальним кулями, калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 р, виготовлені промисловим способом та які придатні до стрільби, 10 патронів, які згідно висновку експерта № 890 від 17.04.2018 року являються бойовими припасами - військовими проміжними патронами, з трасуючими кулями, калібру 7,62x39 мм, зразка 1943 р, виготовлені промисловим способом та які придатні до стрільби, 5 патронів, які згідно висновку експерта № 889 від 16.04.2018 року являються бойовими припасами - пістолетними патронами калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 років конструкції Токарева, калібру 7,62 мм, виготовлені промисловим способом. Один патрон придатний до стрільби; чотири патрони, для стрільби не придатні, у зв`язку із розкладання ініціюючого складу капсуля, 1 патрон, який згідно висновку експерта № 891 від 17.04.2018 року являється бойовим припасом - пістолетним: патроном «Браунінг» калібру 7,65 мм, виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби та 2 патрони, які згідно висновку експерта № 891 від 17.04.2018 року являються нестандартними бойовими припасами пістолетними патронами, споряджені самостійним способом з використанням гільзи з капсулем стартового (шумового) пістолетного патрона калібру 8 мм РА промислового виготовлення, які придатні до стрільби. В подальшому вказані патрони Орзулов MO, на власному автомобілі відвіз та зберігав без передбаченого законом дозволу в гаражах № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Нива» за адресою м. Полтава, вул. Володимира Степанюка, 97.
Також, ОСОБА_5 , в один із днів літа 2016 року, через мережу інтернет придбав 15 патронів, які згідно висновку експерта № 894 від 16.04.2018 року являються бойовими припасами - пістолетними патронами до пістолета Макарова «ПМ» калібру 9x18 мм, виготовлені промисловим способом та які придатні до стрільби. В подальшому вказані патрони ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
Також ОСОБА_5 , восени 2016 року, через мережу інтернет придбав 183 патрони, які згідно висновку експерта № 888 від 19.04.2018 року являються бойовими припасами - проміжними військовими патронами, калібру 5,45x39 мм, виготовлені промисловим способом та які придатні до стрільби. В подальшому вказані патрони ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
Окрім того, ОСОБА_5 , восени 2017 року, перебуваючи в лісі поряд із колишнім військовим полігоном Полтавського вищого військового командного училища зв`язку в сел. Вакуленці м. Полтави знайшов, тим самим придбав, однозарядний нарізний мисливський карабін моделі «ТОЗ-16» калібру 5,6 мм, серійний номер « НОМЕР_3 », 1958 р.н., який згідно висновку експерта № 893 від 18.04.2018 року являється вогнепальною зброєю, виготовлений промисловим способом та придатний для проведення пострілів. В подальшому вказаний карабін ОСОБА_5 зберігав без передбаченого законом дозволу за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
Усю вищевказану вогнепальну зброю ОСОБА_5 зберігав до моменту проведення 11.04.2018 року обшуків квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та гаражів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Нива» за адресою м. Полтава, вул. Володимира Степанюка, 97.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він зберігав вогнепальну зброю та набої. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України оскільки встановлено, що він умисно, незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання, наявність обставини, що пом`якшує покарання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, те що до кримінальної відповідальності притягується вперше, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі санкції, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням положення ст.. 75 КК України та встановлення іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу з питань пробації; повідомляти органи з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у справі знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 6060 грн. за проведення експертних досліджень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1