Справа № 199/3440/18
УХВАЛА

01.06.2018

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0001044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0001044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2018 о 06.47 до АНД ВП ДВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який повідомив, що вранці близько 06.44 за містом мешкання по АДРЕСА_2 , виявив двоюрідного брата гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями у вигляді різаної рани в області горла.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено 18 слідів пальців рук на 18 липких стрічках.

Посилаючись у клопотанні на те, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.05.2018 до реєстру за №0001044 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.115 КК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0001044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 19.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи придатні сліди пальців рук для ідентифікації?

-Якщо придатні то чи могли вони походити від:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5

-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6

-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7

-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8

-ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9

-ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10

-ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11

-ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12

-ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13

-ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14

-ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15

-ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_16

-ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_17

-ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_18

-ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_19

-ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_20

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для дослідження експертам надати опечатаний паперовий пакет, дактокарту ОСОБА_5 .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

- при необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експерта.

Копію даної ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , для організації її направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

У разі необхідності зобов`язати слідчого надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1