Справа № 161/9370/18
Провадження № 1-кс/161/4986/18
У Х В А Л А
м. Луцьк 20 червня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи. В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що 13 червня 2018 року, близько 12.10 години, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Н-17 «Луцьк- Радехів-Львів» із сторони м. Горохів, Волинської області у напрямку м. Львів. В с. Журавники, Горохівського району, здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , яка рухалась велосипедом марки «MANHATTAN» по правому в напрямку руху на м. Львів узбіччю, назустріч автомобілю марки «SUBARU FORESTER», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди від отриманих тілесних ушкоджень велосипедистка ОСОБА_6 померла на місці події.

Під час проведення огляду місця події та трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в с. Журавники, Горохівського району, Волинської області, встановити механізм отримання тілесних ушкоджень та безпосередню причину її смерті без проведення судово-медичного розтину трупа та додаткових методів дослідження не виявилось можливим.

Просить суд клопотання задовольнити та доручити проведення судово-медичної експертизи причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичним експертам Горохівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ. На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

Яка причина смерті потерпілої?

Чи перебувала ОСОБА_6 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння?

В судовому засіданні старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 підтримав своє клопотання з підстав у ньому викладених. Просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в ході судового розгляду клопотання, довів та надав докази на підтвердження обгрунтованості свого клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи є обгрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обгрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити повністю.

Доручити проведення судово-медичної експертизи причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-медичним експертам Горохівського міжрайонного відділення Волинського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх характер, ступінь тяжкості, локалізація та механізм утворення?

Яка причина смерті потерпілої?

Чи перебувала ОСОБА_6 на момент дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України та ст. 385 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1