Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1437/18
Провадження №: 1-кс/332/440/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 14 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 14 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що 14.05.2018 року до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення про те, що невідома особа, шляхом пошкодження вікна, таємно проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинено матеріальну шкоду останній в сумі 7900 гривень.
Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено слід папілярного візерунку, який упакований в паперовий конверт, з пояснювальним записом.
З метою встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.
Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областіОСОБА_3 який був повідомлений належним чином та в установленому законом порядку про дату час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву щодо розгляду клопотання без його участі. Подане клопотання підтримує, просить його задовольнити. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому за таких підстав клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 14 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступне питання:
1.Чи придатний слід папілярного візерунку пальця вилученого під час огляду місця події для ідентифікації особи?
Для проведення експертизи направити паперовий конверт, в якому згідно пояснювального напису упакований слід папілярного візерунку, вилучений під час проведення огляду місця події 14.05.2018 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Софії Перовської буд. 21 та надати копію ухвали про доручення проведення судової трасологічної експертизи.
Після проведення експертизи об`єкт дослідження пакувати в первинну упаковку, у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати до нової упаковки.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1