справа № 732/1162/18
провадження № 1-кс/732/277/18
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :
07 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Городнянського районного суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Городнянського відділення поліції Меського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 та просить визнати бездіяльність вказаного слідчого щодо невиконання вимог ст. 173 КПК України та неповернення тимчасово вилученого майна незаконною. Також просить зобов`язати слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 негайно провернути йому тимчасово вилучене майно.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 17.08.2018 року надав до суду письмову заяву з проханням залишити без розгляду його скаргу на бездіяльність слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ..
У судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився,про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування не надходило.
Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Враховуючи надходження від скаржника ОСОБА_3 відповідного клопотання про залишення його скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на розгляд сторонами та віднесені до його повноважень.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду, оскільки скаржник ОСОБА_3 своєю заявою від 17.08.2018 року просив залишити вказану скаргу без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1