Справа № 304/741/17
Провадження № 1-в/304/21/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2018 року про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2018 року замінено засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2017 року у розмірі 60 (шістдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 60 (шістдесят) годин.

При ухваленні даного судового рішення, суд допустив описку у вступній частині ухвали, вказавши невірно відомості про особу засудженого, а саме відомості про його місце проживання.

У судове засідання прокурор та засуджений не з`явилися, будучи належним чином повідомними про місце та час розгляду питання про внесення виправлень, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, у вступній частині вироку судом зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , тоді як слід було зазначити АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2018 року про заміну ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У вступній частині ухвали вказати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1