Справа №: 272/790/18
Провадження № 1-кс/272/172/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

25 червня 2018 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання: у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 24.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. За результатами досудового розслідування встановлено, що 24.06.2018 біля 02 години невідома особа шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону торгової марки SAMSUNG SH-700H/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 належного ОСОБА_4 , який був останнім залишеним без нагляду на столі в кафе «Бумеранг», що по вул. Центральна, 19 Б в с. Нехворощ, Андрушівського району, Житомирської області. В ході першочерговий слідчих (розшукових) дій встановлено, що мобільним телефоном торгової марки SAMSUNG SH-700H/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 24.06.2018 біля 02 години протиправно, таємно від власника, шляхом вільного доступу заволодів громадянин ОСОБА_5 . Під час огляду, проведеного 24.06.2018 слідчим СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирські області майором поліції ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_5 добровільно видав для огляду мобільний телефон торгової марки SAMSUNG SH-700H/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в ході якого було встановлено, що за зовнішніми ознаками даний мобільний телефон підпадає під опис викраденого майна потерпілого ОСОБА_4 .. Після проведення огляду вказаний мобільний телефон торгової марки SAMSUNG SH-700H/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 було вилучено до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області. Допитаний потерпілий ОСОБА_6 показав, що викрадений 24.06.2018 мобільний телефон торгової марки SAMSUNG SH-700H/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ним був придбаний в січні місяці 2015 року за ціною 7200 грн. На теперішній час з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна з урахування його експлуатації виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, слідчий зазначив у клопотання, що просить провести його розгляд в його відсутність, клопотання підтримує.

Відповідно вимог ч.4 ст. 107 КПК України, оскільки всі особи не прибули в судове засідання, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

Статтею 101 ч. 1 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість вилученого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене а також те, що необхідні спеціальні знання в області криміналістики, а саме товарознавчої експертизи, тому проведення судової криміналістичної експертизи є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим, а так, як в інший спосіб їх отримати неможливо в органа досудового слідства виникла необхідність у дорученні експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 10014, м.Житомир, вулиця Театральна, 17/20, офіс 512 проведення судової товарознавчої експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. За таких обставин суд задовольняє вищевказане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити та доручити її проведення експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 10014, м.Житомир, вулиця Театральна, 17/20, офіс 512.

На вирішення експерту поставити слідуючі питання:

яка середня ринкова вартість станом на 24.06.2018 (момент вчинення злочину) мобільного телефону марки SAMSUNG SH-700H/DS, сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та флеш-карти, які були придбані в січні 2015 року та з того часу введені до експлуатації з урахуванням зносу, за умови їх експлуатації, за роздрібними цінами, що діяли на споживчому ринку України на аналогічні вироби?

Для проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати:

- спеціальний пакет «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ ГОЛОВНЕ СЛІДЧЕ УПРАВЛІННЯ» під № 4482937, в якому міститься мобільний телефон марки SAMSUNG SH-700H/DS ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та флеш карткою з пояснювальним надписом та підписом понятих та слідчого.

На підставі п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати дозвіл експертові на проведення дослідження пов`язаного з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, за адресою: 13400, м. Андрушівка, вул. Корольова, 4, Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1