Справа № 447/1512/17
Провадження № 11-п/783/221/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Львівської області надійшло подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншому суду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Подання мотивоване тим, що для розгляду даної скарги неможливо утворити склад суду. У Миколаївському районному суді Львівської області працює п`ять суддів, з них два судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виконують повноваження слідчих суддів. 12.03.2018 року слідчим суддею ОСОБА_7 було прийнято ухвалу про самовідвід. 25.04.2018 року ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді ОСОБА_5 , який згідно ухвали судді ОСОБА_8 від 26.04.2018 року задоволено. Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями від 3.05.2018 року такий розподіл провести неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні голови місцевого суду доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Миколаївському районному суді Львівської області працює п`ять професійних судді, з них: два судді ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виконують повноваження слідчих суддів.
Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено слідчого суддю ОСОБА_7 . Однак ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_7 від 12.03.2018 року задоволено самовідвід у справі.

Протоколом повторного автоматизованого визначення слідчого судді від 12.03.2018 року визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 26.04.2018 року задоволено заяву ОСОБА_6 про відвід свідчого судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001147.

Отже, в Миколаївському районному суді Львівської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на викладене подання голови місцевого суду слід задоволити, а скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області направити на розгляд найбільш територіально наближеного суду Стрийського районного суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 34, 372 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області задоволити.

Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області направити на розгляд Стрийського районного суду Львівської області.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3