Справа № 442/1867/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/254/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2018 року,-

встановила:
скаржник ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості реєстру № 3371 за ЄО від 27.03.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2018 року закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області .

Обгрунтовуючи своє рішення слідчий суддя вказав, що з наданих суду документів вбачається, що на підставі звернення скаржника ОСОБА_6 щодо неправомірних дій працівників Пенсійного фонду м. Дрогобич 30.03.2018 року внесено відомості за ч. 2 ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 та оскільки бездіяльність органу досудового розслідування Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, яка оскаржується самостійно ними припинена, у зв`язку з чим провадження за скаргою підлягає закриттю.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржувану ухвалу скасувати направити справу в суд першої інстанції для продовження розгляду або ухвалу скасувати повністю та прийняти нову, якою визнати протиправною бездіяльність слідчого у невнесенні відомостей до реєстру № 3371 за ЄО за 24 години у ЄРДР, зобов`язати слідчого внести відомості в ЄРДР з реєстру № 3371 за ЄО вважає, що ухвала слідчого судді є протиправною та такою, що не може залишатись в юридичній силі, оскільки реєстр № 3371 за ЄО від 27.03.2018 року внесено до ЄРДР лише 30.03.2018 року, не внесено за 24 години.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Судом першої інстанції вказані вимоги не були дотримані в повній мірі.

Як встановлено колегією суддів, слідчим суддею не надано оцінки тому, що ОСОБА_6 звернувся з заявою про кримінальне правопорушення 27.03.2018 р., відомості до ЄРДР за вказаною заявою внесено прокурором 30.03.2018 р. (а.с. 7), тобто поза межами строку встановленого ст. 214 КПК України, не вирішено вимоги скаржника ОСОБА_6 щодо наявності чи відсутності в діях слідчого бездіяльності.

Крім цього, відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1.1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Всупереч вказаній вище нормі Закону, поза увагою слідчого судді залишилось те, що нормами діючого КПК України не передбачено можливості винесення слідчим суддею ухвали про закриття провадження за скаргою. Ухвалення рішення, яке не передбачене нормами закону, на думку колегії суддів, є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, яке дає підстави для скасування цього рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2018 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково, ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30 березня 2018 року, якою закрито провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області від 29.03.2018 р.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4