Справа №173/2055/18
Провадження №1-кс/173/564/2018
У Х В А Л А
іменем України

30 серпня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
29.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним: Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 зі служби 102 надійшло повідомлення до Верхньодніпровського ВП про те, що 14.08.2018 близько 20:00 години за адресою: Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, вул. Тітова неподалік від будинку №206 автомобіль марки ВАЗ 2107 Д/Н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 зіткнувся з автомобілем марки ЗАЗ 110206-17 Д/Н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 . В результаті зіткнення ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді закритого перелому лонної кісті з ліва, забій м`яких тканин стегна, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у виді множинних забоїв голови, ОЧМТ.

Вихідні дані:

- ДТП скоєно: з гальмуванням передньою частиною автомобіля «ЗАЗ 110206-17» та без гальмування лівою боковою частиною автомобіля «ВАЗ 2107»;

- Проїжджа частина в місці події шириною 11,5 м з двостороннім рухом, по одній смузі в кожному напрямку, дорожня розмітка стерта, в зоні дії знаку 5.45 «Початок насаленого пункту» та 5.35.2 «Пішохідний перехід»;

- Технічний стан автомобіля «ЗАЗ 110206-17»: справний;

- Технічний стан автомобіля «ВАЗ 2107»: справний;

- Відомості про навантаженні автомобіля «ЗАЗ 110206-17»: без навантаження;

- Відомості про навантаженні автомобіля «ВАЗ 21007»: не повне навантаження, 2 пасажира;

- Профіль ділянки дороги: горизонтальна ділянка;

- Тип дорожнього покриття: асфальтобетон;

- Стан дорожнього покриття: сухе, однорідне;

- Оглядовість водіям: не обмежена;

- Місце зіткнення: на зустрічній смузі руху по ходу руху автомобіля «ЗАЗ 110206-17»

- сліди гальмування автомобіля «ЗАЗ 110206-17»:

слід № 1- слід гальмування лівого колеса довжиною 32 м, початок на відстані 7,7 м від правого краю проїжджої частини, кінець на відстані 8 м від правого краю проїжджої частини.

слід № 2 слід гальмування правого колеса довжиною 10 м, початок на відстані 6,2 м від правого краю проїжджої частини, кінець на відстані 6,5 м від правого краю проїжджої частини.

- автомобіль «ЗАЗ 110206-17» та автомобіль «ВАЗ 2107» рухались в попутному напрямку: автомобіль «ВАЗ 2107» з меншою швидкістю ближче до правого краю проїзної частини і попереду автомобіля «ЗАЗ 110206-17», а автомобіль «ЗАЗ 110206-17» лівіше майже посередині даної смуги ближче до лівого краю; далі водій автомобіля «ЗАЗ 110206-17» увімкнув покажчик лівого повороту та почав маневр обгону вказаного автомобіля «ВАЗ 2107», і коли автомобіль «ЗАЗ 110206-17» вже перебував у стадії маневру водій автомобіль «ВАЗ 2107» за 40 метрів до перехрестя ввімкнув покажчик лівого повороту та почав виконувати маневр лівого повороту на вул. Семенова; водій автомобіля «ЗАЗ 110206-17» застосував екстрене гальмування, але в процесі гальмування на зустрічній смузі руху сталося зіткнення передньою частиною автомобіля «ЗАЗ 110206-17» та лівою боковою частиною автомобіля «ВАЗ 2107»;

- Небезпека для руху водієві автомобіля «ЗАЗ 110206-17» виникла в момент зміни напрямку руху автомобіля «ВАЗ 2107»;

- З моменту зіткнення до моменту зупинки автомобіль «ЗАЗ 110206-17» подолав близько 5-6 м.

В ході досудового розслідування, з метою з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні судової автотехнічної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Слідчий СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

15.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливість вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного з порушенням правил дорожнього руху.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Для визначення особи, винної у скоєнні ДТП, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення автотехнічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення авто технічної експертизи та доручити проведення експертизи експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області, поставивши перед експертами питання, визначенні в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України - задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Дніпропетровській області провести судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.1. Як в даній дорожній обстановці повинні були діяти водій автомобіля «ЗАЗ 110206-17» ОСОБА_5 і водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_4 стосовно до вимог «Правил дорожнього руху» України?

1.2. Чи мав водій автомобіля «ЗАЗ 110206-17» ОСОБА_5 і водій автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_4 технічну можливість запобігти пригоді?

1.3. Чи відповідали дії водія автомобіля «ЗАЗ 110206-17» ОСОБА_5 і водія автомобіля «ВАЗ 2107» ОСОБА_4 вимогам «Правил дорожнього руху» України, якщо ні, то чи знаходяться вони в причинному зв`язку з даною подією?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: копію ухвали про призначення судової автотехнічної експертизи та кримінальне провадження № 0000775, упаковане в пакеті №2284281

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.
Висновок судової автотехнічної експертизи направити до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1