Справа № 646/4373/18
№ провадження 1-кс/646/3994/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.18року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 11.05.2018р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.
В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 10.05.2018 року до Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області супровідним листом з Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло колективне звернення працівників ДП «Укренергомережпроект» з приводу безпідставної невиплати заробітної плати керівництвом ДП з вересня 2017 року по квітень 2018р.
В матеріалах, які надійшли до Основ`янського ВП 03.07.2018р. міститься акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ОМС-ХК 0159/984/АВ-ОМС-ХК0490/984/П складений інспектором праці ОСОБА_4 , згідно якого підприємство ТОВ «Укренергомережпроект» на протязі 2017-2017 р.р. безпідставно не виплачує заробітну плату працівникам унаслідок чого заборгованість склала 2 189, 17 тис. грн. перед 112 працівниками.
Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 11.05.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України , слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-економічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи підтверджується документально викладені у акті інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ОМС-ХК 0159/984/АВ-ОМС-ХК0490/984/П порушення стосовно наявності у ДП «Укренергомережроект» заборгованості з виплати заробітної платні станом на 2017 січень - 2018 квітень у розмірі 1 713, 57 тис. грн., та станом на травень 2018 у розмірі 295, 0 тис. грн.?
-Чи була у ДП «Укренергомережпроект» фінансова можливість виплатити у повному обсязі ( або частково) нараховану заробітну платню у період 2017 січень - 2018 квітень та травень 2018 року за рахунок власних обігових коштів з урахуванням черговості платежів згідно з вимогами законодавства?
-На які потреби було витрачено кошти ДП «Укренергомережроект» в період існування заборгованості з виплати заробітної платні перед своїми працівниками?

Для дослідження експерту надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000857 від 11.05.2018 року (за вимогою).

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-економічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1