Провадження 1-кс/331/4547/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Олександрівського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізький області, майора поліції ОСОБА_5 , , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002019 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, українця. громадянин України, який має середню освіту, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.11.2004 Комунарським р/с м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до 1р. п/в. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1р.;

-05.06.2006 Комунарським р/с м.Запоріжжя за ст.190 ч.2 КК, ст.70 ч.4 України до 2р. 6м. п/в. На підставі ст.75, ст.76, ст.104 КК України звільнений від вібуття покарання з іспитовим строком 2р.;

- 14.04.2006 Комунарським р/с м.Запоріжжя за ст.190 ч.2 КК України до 2р. п/в. На підставі ст.75 ст.76, ст.104 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2р.;

-18.10.2007 Комунарським р/с м.Запоріжжя за ст.190 ч.2, ст.71 до 2р. 7м. п/в. Звільнений 06.02.2009 умовно достроково на 1р. 2м. 2дн.;

-28.09.2011 Хортицьким р/с м.Запоріжжя за ст.190 ч.2 КК України до 2р. 6м. п/в. Вирок набув законної сили 14.10.2011. Знятий з обліку КВІ 11.10.2012 в зв`язку з новим засудженням за вироком Жовтневого р/с м.Запоріжжя від 05.03.2012;

-05.03.2012 Жовтневим р/с м.Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.70 до 1р. 6м. п/в. На підставі ст.70 ч.4, ст.71 КК України поглинено та приєднано покарання за попереднім вироком від 28.09.2011 та визначено покарання у вигляді 2р. 7м. п/в;

-17.07.2018 Комунарським р/с м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн., штраф не сплачений,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_5 подав клопотання, погоджене з прокурором ОСОБА_3 , в якому просить застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Клопотання обґрунтоване тим, що 04.09.2018, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні мультимедійного тиру на території ЦПКтаВ «Дубовий гай», який розташований за адресою - вул. Глісерна, 1-а, у м. Запоріжжі переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі стійки зазначеного тиру, сховавши до себе під одяг, таємно, викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме:
- пневматичний пістолет «Crosman Model 357 177 kaliber (4.5 mm) Pellet CO2 Revolver» в кількості однієї одиниці, вартістю 1980 грн., за одиницю, чим спричинив матеріальну шкоду Булці СМ на вказану суму.

Після чого зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який кваліфікується як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, у слідства є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та ОСОБА_6 постійного джерела доходів не має, може вчинити нове кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку із тим , що вже був засуджений за вчинення іншого корисливого злочину, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.
Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя , дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В силу ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання, в тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування були отримані данні, які дають достатні підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, ту обставину , що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вказаного кримінального правопорушення , яке є злочином середньої тяжкості, та за вчинення якого передбачено покарання до 05 років позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведено, що ОСОБА_6 може переховуватися від органу досудового розслідування. Крім того підозрюваний не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, а отже може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку із тим , що вже був засуджений за вчинення іншого корисливого злочину , а тому для запобігання можливому уникненню підозрюваного від участі у здійсненні слідчих дій, а також з метою уникнення інших ризиків здійснення підозрюваним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, клопотання слід задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до органів досудового слідства і суд, за першим викликом, і у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 20 листопада 2018 року такі обов`язки : не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; з`являтися до органів досудового слідства і до суду за першим викликом, і у призначений час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити, що у разі невиконання покладених обов`язків до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.09.2018