overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/1284/18
Провадження № 1-кп/541/169/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
11 жовтня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі головуючої ,судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю сторін та інших учасників судового провадження ,
прокурора ОСОБА_3
захисника,адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В :
Миргородським міськрайонним судом Полтавської області здійснюється судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_12 за ч.3 ст. 185 КК України
11.10.2018 року прокурором надана суду на затвердження угода про визнання винуватості укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_11 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питанні про виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_11 .
Учаснику судового провадження не заперечували проти виділення в окреме провадження кримінального провадження щодо особи яка досягла згоди на укладення угоди про визнання винуватості.

Відповідно до ч.8 статті 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду враховуючи, що згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма обвинуваченими, а лише з обвинуваченим ОСОБА_11 кримінальне провадження щодо останнього підлягає виділенню в окреме провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 469 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити .
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 за ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, в зв`язку з поданням угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_11
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 752/9564/18
Провадження № 1-кс/752/7944/18
У Х В А Л А

28.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві про підозру, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 зі скаргою на повідомлення про підозру ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004064 від 10.07.2018 р.
Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.304 КПК України.
Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.
Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 303-304 КПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , на повідомлення слідчого Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві про підозру.
Розгляд скарги призначити на 24 жовтня 2018 року об 11 годині 15 хвилин в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Київську місцеву прокуратуру № 1.

Витребувати з Голосіївського управління поліції ГУНП у м.Києві матеріали кримінального провадження №0004064 від 10.07.2018 р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В :
08.08.2018 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 про перегляд ухвали Печерського районного суду міста Києва від 13.12.2016 року по справі №757/57800/16-к за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1ст. 461 КПК Українизаяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 462КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 464КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою прокурора Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_2 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 31 жовтня 2018 року на «16» год. «40» хв.
Надіслати копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 25.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
13.09.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 25.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.
У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 25.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України у відкрите підготовче судове засідання на 20.09.2018 року на 12.10 год.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 151/622/18
Провадження № 1-кс/151/142/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2018 року року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 09 жовтня 2018 року по кримінальному провадженні №0000120 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи тим, що 23.08.2018 року до чергової частини Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії "102" від оператора швидкої медичної допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у відділенні невідкладних станів ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .

23.08.2018 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просить вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документівповернути на доопрацювання.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши слідчого, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки факт про повернення клопотання на доопрацювання свідчить про недостатність доказів для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 09 жовтня 2018 року по кримінальному провадженні №0000120 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

11 жовтня 2018 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Секретаря судового засідання ОСОБА_4
За участю прокурора ОСОБА_5
Обвинуваченого ОСОБА_6
Захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого вироком Корецького районного суду Рівненської області від 26.06.2015 року за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу у розмірі 8500 грн, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, в кримінальному провадженні № 0000713, за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , -

Керуючись ст. ст. 376, 177, 178, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 40 діб до 19 листопада 2018 року 15.45 год.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11 жовтня 2018 року о 12.45 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказане судове рішення прокурор у провадженні подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року відносно ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , в судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 31.12.2015 року за №0007616, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання належним чином викликаний свідок ОСОБА_8 не прибув, про причини не прибуття не повідомив.

Учасники судового провадження вважали за необхідне забезпечити явку даного свідка на наступне судове засідання з метою його допиту.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходи для прибуття свідка, в тому числі має право на постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи наявність доказів належного виклику свідка на призначене судове засідання, відсутність обставин, які б свідчили про поважність причин його не прибуття за викликами суду, необхідність в його допиті у судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснити привід цього свідка на наступне судове засідання.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140, 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського,6/29 каб.703) 21.03.2018 року о 14.30 годині.

Виконання ухвали доручити Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

При неможливості виконання привода внаслідок відсутності даної особи за місцем проживання й відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення в сусідів або осіб, які мешкають по зазначеному адресу, про причини відсутності за місцем проживання й місце знаходження особи, що підлягає приводу й представити ці пояснення в судове засідання зазначеного числа.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1261/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"04" жовтня 2018 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеного 12.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт 18 мішків з морквою та тракторного причепа з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за участі прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_6 , перевіривши надані матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників кримінального провадження, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його вступну та резолютивну частини.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеного 12.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про арешт 18 мішків з морквою та тракторного причепа з державним номерним знаком НОМЕР_1 , відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, тоді особа може подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали буде оголошено 9 жовтня 2018 року о 9 годині 00 хвилин.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 216/5752/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001528 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 369-2 ч.2, 28 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 369-2 ч.2, 28 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001528 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 369-2 ч.2, 28 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.00 год. 23.10.2018 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/2573/17
Провадження 1-кп/216/192/18
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження та призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000844 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
25 вересня 2018 року винесено розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку вибуттям судді ОСОБА_3 у довготривалу відпустку. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2018 року кримінальне провадження № 216/2573/17 було розподілено судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи вимоги законодавства щодо своєчасного розгляду справ, вказане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження кримінальне провадження № 0000844 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Призначити підготовче судове провадження у судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок № 12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань № 6 о 13 годині 00 хвилин 30 жовтня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/2/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

12.10.2018 року. року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області та створенням Кропивницького апеляційного суду, а також не переведенням судді ОСОБА_5 до Кропивницького апеляційного суду дане кримінальне провадження було передано до канцелярії суду для автоматичного розподілу між суддями.

Після автоматичного розподілу справи, дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_2 .

З`ясувавши обставини щодо можливості призначення апеляційного розгляду вважаю за необхідне призначити справу до апеляційного розгляду.

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_4 до апеляційного розгляду на 12.00 год. 17.10.2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2