Справа № 367/5591/17
Провадження № 1-в/610/277/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» про застосування покарання при наявності декількох вироків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого:

13 березня 2018 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі,

12 квітня 2018 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 3-х років 180-ти днів позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» про застосування покарання ОСОБА_4 при наявності декількох вироків: Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року та Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2018 року.

Подання обґрунтовано тим, що при призначенні ОСОБА_4 покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2018 року не було враховано вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року.

З Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» надійшла заява про розгляд подання за його відсутності представника виправної колонії.

Засуджений ОСОБА_4 просив розглянути подання за його відсутності, про що до суду надійшла його заява.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги думку прокурора, суд вважає, що подання застосування ОСОБА_4 покарання при наявності декількох вироків підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, 3, 4 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. До основного покарання, призначеного за сукупністю злочинів, можуть бути приєднані додаткові покарання, призначені судом за злочини, у вчиненні яких особу було визнано винною. За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13 березня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2017 року, більш суворим, призначеним даним вироком, призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 2-х років позбавлення волі. Вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року виконувати самостійно.

Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2018 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3-х років 180-ти днів позбавлення волі.

Таким чином, при призначенні ОСОБА_4 покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2018 року не було враховано вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року.

Тому суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2018 року у виді 3-х років 180-ти днів позбавлення волі, слід частково приєднати невідбуте покарання у виді 6-ти місяців позбавлення волі, призначене за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року у виді 2-х років позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді 3-х років 180-ти днів 6-ти місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17) спеціалізована туберкульозна лікарня» про застосування ОСОБА_4 покарання при наявності декількох вироків - задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 до покарання, призначеного за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12 квітня 2018 року у виді 3-х років 180-ти днів позбавлення волі, частково приєднати невідбуте покарання у виді 6-ти місяців позбавлення волі, призначене за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року у виді 2-х років позбавлення волі, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді 3-х (трьох) років 180-ти (ста вісімдесяти) днів 6-ти (шести) місяців позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 27.09.2018 року.

Суддя ОСОБА_1