Справа № 712/7982/18
Провадження № 1-кс/712/3634/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи

11 липня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0000059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000059 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом начальника Головного управління Держспоживслужби в Черкаській області ОСОБА_6 № 94 ОС від 26.02 2018 про призначений на посаду начальника Черкаського районного управління Головного управління Держспоживслужби в Черкаській області та згідно Примітки до ст. 368 КК України є службовою особою, яка займає відповідальне становище, посада якого відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну службу» належить до посади державної служби категорії «Б», та відповідно до підпункту «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» є державним службовцем, якому відповідно до ст. 22 цього Закону, заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди.

Згідно посадової інструкції начальника Черкаського районного управління Головного управління Держспоживслужби в Черкаській області від 10.05.2018 затвердженої начальником Головного управління Держспоживслужби в Черкаській області ОСОБА_6 , якою на ОСОБА_5 покладено здійснення:

- організація та загальний контроль за виконанням завдань, покладених на управління;

- організовує роботу відділів безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства;

- координує роботу щодо підготовки планів перевірок та звітів про їх виконання, подає їх на затвердження начальнику Головного управління Держспоживслужби, організовує, контролює їх виконання;

- відповідно до повноважень, бере участь у формуванні та реалізації державної політики у галузях державного контролю за додержанням законодавства про ветеринарну медицину та безпечність харчових продуктів, санітарного законодавства в межах сфери своєї відповідальності;

- контролює виконання завдань, щодо здійснення спеціалістами Управління перевірок за додержанням суб`єктами господарювання вимог законодавства щодо додержання законодавства про ветеринарну медицину та безпечність харчових продуктів, санітарного законодавства в межах сфери своєї відповідальності;

- забезпечує ефективне виконання покладених на Управління завдань щодо реалізації державної політики з питань, що належать до компетенції Управління;

- подає пропозиції керівництву Головного управління про призначення на посади, звільнення з посад та переміщення працівників Управління, заохочення, накладання дисциплінарного стягнення, вживає необхідних заходів щодо підвищення кваліфікації працівників.

- візує накази, інструкції, положення та інші документи з питань діяльності Управління;

- підписує за дорученням Головного управління, від імені Управління документи, висновки, інформаційні та аналітичні довідки та інші документи, які необхідні для виконання завдань та функціональних обов`язків покладених на Управління.

Крім того, відповідно розділу 3 вказаної вище посадової інструкції начальник управління має право:

- здійснювати заходи державного нагляду (контролю) відповідно до закону;

- фіксувати процес здійснення планового (позапланового) заходу чи окрему дію за допомогою засобів аудіо- та відеотехніки;

- вимагати відповідно до закону від суб`єктів господарювання усунення виявлених порушень.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за допомогою пособницьких дій ОСОБА_7 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе, за прискорення та позитивне проходження перевірки та подальшу видачу експлуатаційного дозволу умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про незаконність своїх дій, у робочий час з 08.00 до 18.00 години знаходячись в м. Черкаси, більш точний час та місце в ході досудового розслідування не встановлено, повідомив ОСОБА_8 про необхідність надання неправомірної вигоди для себе у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 (п`яти тисяч) гривень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 14.06.2018 під час зустрічі з ОСОБА_8 , близько 10 години 00 хвилин, поблизу автостоянки, що знаходиться праворуч від входу до ТРЦ «Плазма», який знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 145, переслідуючи мету наживи, зловживаючи своїм службовим становищем, одержав від ОСОБА_8 суму раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 5 000 (п`яти тисяч) гривень, а саме: номіналом по 200 грн., в кількості 25 купюр, які мають такі серії і номери: ЕД 0431946, КБ 5526063, УГ 4016189, ЄЖ 1377403, КН 7652820, УЕ 3776078, ЗД 4724687, УБ 3414490, ЗЗ 6127462, УЖ 5173987, КД 9490692, УР 0790976, ЗГ 0421517, КЗ 0252794, УФ 1213752, УБ 8060926, СМ 8889423, СЄ 5579881, УВ 4201126, КМ 8466650, ТД 5714980, ЄЮ 6667364, КЕ 4858737, КЙ 2857123, СЄ 1718105 за прискорення та позитивне проходження перевірки та видачу експлуатаційного дозволу.

Отже, під час проведення слідчих дій було проведено обшук особи, а саме ОСОБА_5 в ході чого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 5 000 (п`яти тисяч) гривень, а саме: номіналом по 200 грн., в кількості 25 купюр, які мають такі серії і номери: ЕД 0431946, КБ 5526063, УГ 4016189, ЄЖ 1377403, КН 7652820, УЕ 3776078, ЗД 4724687, УБ 3414490, ЗЗ 6127462, УЖ 5173987, КД 9490692, УР 0790976, ЗГ 0421517, КЗ 0252794, УФ 1213752, УБ 8060926, СМ 8889423, СЄ 5579881, УВ 4201126, КМ 8466650, ТД 5714980, ЄЮ 6667364, КЕ 4858737, КЙ 2857123, СЄ 1718105, котрі були поміщені до сейф-пакету № 4298452 також було відібрано змиви з лівої та правої долоней ОСОБА_5 , котрі поміщені до сейф-пакету № 3748327 та сейф-пакету 3748328, а також було зроблено контрольний тампон, котрий поміщено до сейф-пакету № 2905355 та зразок люмінесцентного порошку, який був використаний при обробленні грошових купюр, які використовувалися під час проведення негласних слідчих дій, який упаковано паперового конверту, запечатаний та скріплений підписами понятих.

04.07.2018 згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 було призначено судово-хімічну експертизу та того ж дня до Черкаського НДЕКЦ МВС України було направлено для експертного дослідження вище вказані грошові кошти, котрі були поміщені до сейф-пакету № 4298452. Так, після проведення даної експертизи грошові кошти поміщені в упаковку в якій об`єкт надійшов на дослідження та упаковані до сейф-пакету № 3747263.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи справжні вищевказані грошові кошти.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової техніко-криміналістичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000059 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судової техніко-криміналістичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виготовлені надані на дослідження купюри підприємством, яке здійснює виготовлення таких купюр для Національного Банку України, а саме: грошові кошти в сумі 5 000 (п`яти тисяч) гривень, а саме: номіналом по 200 грн., в кількості 25 купюр, які мають такі серії і номери: ЕД 0431946, КБ 5526063, УГ 4016189, ЄЖ 1377403, КН 7652820, УЕ 3776078, ЗД 4724687, УБ 3414490, ЗЗ 6127462, УЖ 5173987, КД 9490692, УР 0790976, ЗГ 0421517, КЗ 0252794, УФ 1213752, УБ 8060926, СМ 8889423, СЄ 5579881, УВ 4201126, КМ 8466650, ТД 5714980, ЄЮ 6667364, КЕ 4858737, КЙ 2857123, СЄ 1718105?

Для дослідження експерту надати: сейф-пакет № 3747263 з грошовими коштами.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали.

Доручити слідчому СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за дорученням слідчого іншому уповноваженому працівнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1