ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000312 від 12.02.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Феодосія, АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року приблизно о 11 години ОСОБА_5 , через незамкнену калитку, проник на подвір`я будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чавунний люк, після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 2900 гривень.
Крім того, 11.02.2018 року приблизно о 09 годині ОСОБА_8 , шляхом злому вхідних дверей, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чавунний опалювальний котел, після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 4500 гривень.
Крім того, 12.02.2018 року приблизно о 13 годині ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері, проник до будинку АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чавунну ванну, після чого з місця злочину зник, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 5200 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями спричинив майнову шкоду потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 12600 гривень.
Всудовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні визнав в повному обсязі, щиро покаявся, та вказав, що вчинив злочини у зв`язку з важким матеріальним становищем та в подальшому передав потерпілому в якості відшкодування спричиненої шкоди 100 доларів США.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище та житло, вчинене повторно.

При визначенні ОСОБА_5 міри покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Як обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, активне сприяння в розкритті злочинів, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.

Також суд бере до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений та має на утриманні неповнолітнього сина.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов та процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 2 /два/ роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: чавунні ванну та опалювальний котел залишити у потерпілого ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1