Справа № 694/746/18 Провадження №1-кп/694/144/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.06.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження № 0000234 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звенигородка Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, раніше судимого 20.06.2017 Звенигородським районним за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу, судимість в законному порядку не знята та не погашена, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

із участю у підготовчому судовому засіданні:
обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 13 червня 2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України.

У підготовче судове засідання потерпілий не з`явився, причини неявки не повідомили.

Крім того, у судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 строком на 60 днів, врахувавши суспільну небезпеку вчиненого правопорушення посилаючись на ризики та необхідність застосування саме цього запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_4 має сталі соціальні зв`язки, цивільну дружину та двох дітей, онкохвору матір та щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, не має наміру уникати суду та буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Вирішуючи питання про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, що йому обрано такий захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 16.06.2018 р.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Суд вважає, що ризики наведені прокроролм є необґрунтованими належним чином.

Разом з тим суд враховує, що ОСОБА_4 має сталі соціальні зв`язки, цивільну дружину та двох дітей, онкохвору матір та щиро розкаюється у вчиненні кримінального правопорушення, не має наміру уникати суду, позитивно характеризується за місцем свого проживання.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою необхідно змінити на цілодобовий домашній арешт із застосуванням засобів електронного контролю.

Враховуючи думку учасників судового провадження, підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 178,183,314, 315, 316, 317, 331 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України на 10 год. 00 хв. 04.07.2018 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб згідно до обвинувального акту.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю, терміном на 60 діб, тобто до 12.08.2018 року.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 14 червня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з свідками, експертами та потерпілими за відсутністю слідчого або прокурора.

Строк дії ухвали до 12 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1