Справа № 488/3536/18
Провадження № 1-кс/488/1248/18
У Х В А Л А

26.09.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення повторної судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2018 року за № 0001669 за ст.128 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 11 серпня 2018 року о 19 год. 10 хв. біля літньої палатки, розташованої на Богоявленському проспекті, 342/5, в місті Миколаєві, невстановлена особа нанесла потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 один удар кулаком руки в область обличчя, від чого останній втратив рівновагу та впав, вдарившись головою об бетонну плиту, внаслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.
Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 серпня 2018 року в даному провадженні була призначена судово-медична експертиза, яка була проведена 04 вересня 2018 року - висновок експерта №217.
15 серпня 2018 року працівниками поліції отримано запис з камери відеоспостереження від 11 серпня 2018 року, магазину Продукти-415, розташованого на АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що хлопець в світлій футболці та чорних шортах, розбігається та наносить один удар рукою в область обличчя чоловіку, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння; від отриманого удару чоловік втрачає рівновагу та падає на землю (бетонні плити).
Крім того, 12 вересня 2018 року було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_4 , який підтвердив факт того, що при викладених вище обставинах наглядно знайомий йому хлопець завдав один удар чоловіку, який знаходився в стані сп`яніння.
Ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14 вересня 2018 року в даному провадженні була призначена додаткова судово-медична експертиза, яка була проведена 20 вересня 2018 року - висновок експерта №233.
Слідчий посилаючись на те, що під час проведення додаткової експертизи не було отримано відповіді на питання, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, в клопотанні порушує питання про призначення повторної судово-медичної експертизи.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень є обов?язковим. В той же час оскільки експертиза є повторною, то від її проведення має бути усунутий експерт ОСОБА_5 , який проводив первинну та додаткові експертизи.

Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні повторну судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз (крім експерта ОСОБА_5 ), на вирішення яких поставити наступні питання:
- чи наявні у потерпілого ОСОБА_3 тілесні ушкодження? якщо так, то який їхній ступень тяжкості, локалізація, механізм спричинення та давність утворення?
-чи могли дані тілесні ушкодження утворитися за обставин зазначених в ухвалі суду і за обставин зазначених потерпілим ОСОБА_3 .?
-чи можливо отримання потерпілим ОСОБА_3 вказаних тілесних ушкоджень при падінні з висоти власного росту (з положення стоячи) без надання тілу прискорення, так і при падінні з висоти власного росту ( з положення стоячи) з наданням тілу прискорення?
-яка кількість ударів була нанесена потерпілому ОСОБА_3 .?
-яка кількість травматичних впливів спричинена потерпілому ОСОБА_3 .?
-яке місце прикладання травмуючої сили?
-який напрям дії травмуючої сили?
-чи можливо отримання потерпілим ОСОБА_3 вказаних тілесних ушкоджень при обставинах, що повідомив свідок ОСОБА_4 під час слідчого експерименту проведеного 12 вересня 2018 року та які відображенні на відеозаписі від 11 серпня 2018 року з магазину Продукти -415?
-яким було розташування потерпілого ОСОБА_3 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень (нанесення рукою удару в обличчя) по відношенню до особи, яка завдала йому тілесні ушкодження?
-яка послідовність спричинення потерпілому ОСОБА_3 тілесних ушкоджень з урахуванням слідчого експерименту проведеного 12 вересня 2018 року та відеозапису від 11 серпня 2018 року?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів:
-копію медичної картки стаціонарного хворого №6313/759 від 11 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 ;
-копію медичної картки стаціонарного хворого №6323/761 від 12 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 ;
-потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-запис від 11 серпня 2018 року з камери відеоспостереження з магазину Продукти-415, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 342/5;
-диск з відеозаписом проведення слідчого експеримента за участю свідка ОСОБА_4 ;
-копію висновку експерта №32 від 04 вересня 2018 року.
Надати експертам доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001669 від 12 серпня 2018 року за ст.128 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1