Провадження №1-кс/369/3931/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004556 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0004556 від 27.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2018 близько 14 год. 00 хв.,
більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за
адресою: АДРЕСА_1 ,
маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий
мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний
характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх
настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе шляхом
пошкодження металопластикового вікна проник до вище вказаного будинку, де таємно
викрав грошові кошти у сумі 5000 гривень, браслет із золота вагою близько 10 грам
вартістю 7000 гривень, (бувший у використанні з травня 2016 року), каблучки з золота
вартістю по 2000 гривень та вагою до 3-х грамів кожна у кількості 3-х штук, (бувші у
використанні з листопада 2015 року), каблучку срібну вагою близько 2 грами, вартістю
500 гривень, (бувшу у використанні з червня 2017 року), ноутбук марки «Леново G580»
чорного кольору, який був придбаний 2013 року за 4000 гривень, мобільний телефон
марки «Мейзу М5» вартістю 4000 гривень, телефон марки «Леново А516» білого кольору
вартістю 3000 гривень, який був придбаний у 2014 році, парфуми торгової марки «Avon»,
марки «First Love», «Elvie» та «Incandessence» у кількості 3-х штук, вартістю 200 гривень
кожен, годинник чоловічий чорного кольору вартістю 1500 гривень (бувший у
використанні з січня 2017 року), срібний жіночий годинник вартістю 700 гривень,
(бувший у використанні з 2016 року), гаманець жіночий блакитного кольору вартістю
400 гривень з картками банку «Приват Банк», біжутерія, а саме: підвіски, сережки,
панчохи жіночі у кількості 2-х штук вартістю по 300 гривень кожні, належні
ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 242, 243, 244 КК України, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0004556 від 27.07.2018, за ознаками
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КПК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , на вирішення експертизи поставити питання, яка ринкова вартість станом на 27.07.2018 року, речей, а саме: браслет із золота вагою близько 10 грам вартістю 7000 гривень, (бувший у використанні з травня 2016 року), каблучки з золота вартістю по 2000 гривень та вагою до 3-х грамів кожна у кількості 3-х штук, (бувші у використанні з листопада 2015 року), каблучку срібну вагою близько 2 грами, вартістю 500 гривень, (бувшу у використанні з червня 2017 року), ноутбук марки «Леново G580» чорного кольору, який був придбаний 2013 року за 4000 гривень, мобільний телефон марки «Мейзу М5» вартістю 4000 гривень, телефон марки «Леново А516» білого кольору вартістю 3000 гривень, який був придбаний у 2014 році, парфуми торгової марки «Avon», марки «First Love», «Elvie» та «Incandessence», вартістю 200 гривень кожен, срібний жіночий годинник вартістю 700 гривень, (бувший у використанні з 2016 року), годинник чоловічий чорного кольору вартістю 1500 гривень (бувший у використанні з січня 2017 року).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до вимог ч. 5 п.1 ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0004556 від 27.07.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
На вирішення експертизи поставити такі запитання, яка ринкова вартість станом на 27.07.2018 року, речей, а саме: браслет із золота вагою близько 10 грам вартістю 7000 гривень, (бувший у використанні з травня 2016 року), каблучки з золота вартістю по 2000 гривень та вагою до 3-х грамів кожна у кількості 3-х штук, (бувші у використанні з листопада 2015 року), каблучку срібну вагою близько 2 грами, вартістю 500 гривень, (бувшу у використанні з червня 2017 року), ноутбук марки «Леново G580» чорного кольору, який був придбаний 2013 року за 4000 гривень, мобільний телефон марки «Мейзу М5» вартістю 4000 гривень, телефон марки «Леново А516» білого кольору вартістю 3000 гривень, який був придбаний у 2014 році, парфуми торгової марки «Avon», марки «First Love», «Elvie» та «Incandessence», вартістю 200 гривень кожен, срібний жіночий годинник вартістю 700 гривень, (бувший у використанні з 2016 року), годинник чоловічий чорного кольору вартістю 1500 гривень (бувший у використанні з січня 2017 року).
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1