Справа № 444/3157/18
Провадження № 1-кс/444/1136/2018
УХВАЛА
про проведення судово-трасологічної експертизи

м. Жовква Львівської області 12 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 29.08.2018 у Жовківське ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_3 , у якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 18:00 год. 26.08.2018 по 10:20 год. 29.08.2018, таємно, шляхом віджиму вікна проникла у належний їй недобудований будинок, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала обладнання для перукарні різного типу. Загальна сума завданих збитків становить приблизно 25.900 грн.
Відомості про даний факт 29 серпня 2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001184, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено за допомогою силікону 1 слід віджиму вікна, який поміщено у спец-пакет №3453901.
Вказує, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для повноти досудового розслідування, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-трасологічної експертизи. Проведення судово- трасологічної експертизи є обов`язковим і потребує застосування спеціальних знань.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З витягу кримінального провадження № 0001184, вбачається, що 29.08.2018 року заяву про злочин внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Окрім цього суд враховує, що у випадку проведення вказаної вище експертизи, інформація, яка буде отримана в результаті її проведення, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-трасологічної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001184 від 29.08.2018 року судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:

1.чи придатний для ідентифікації слід віджиму вікна наданні, експертизу?
2.якщо так, то чим залишений вказаний слід віджиму?
Для дослідження експертам надати слід віджиму вікна вилучений за допомогою силікону, та який поміщений у спец пакет №3453901.
Висновок судової судово-трасологічної експертизи скерувати в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області в м. Жовква вул. С. Бандери 13, Львівської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1