Справа № 646/6448/18
№ провадження 1-кс/646/5488/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у кримінальному провадженні за №0001870 від 15.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Основ`янського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати надати доручення експертній установі та залучити експерта НДЕКЦ для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання: 1.Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 15.09.2018 мобільного телефону НТС DESIRE SV, без комплектуючих, в робочому стані, без пошкоджень, який був придбаний 30.07.2013 за 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн. 2.Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 15.09.2018 ноутбуку Lenovo B590A серійний номер WB 11629091, без комплектуючих, в робочому стані, який був придбаний 26.10.2013р. за 3780 (три тисячі сімсот вісімдесят) грн. 3.Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 15.09.2018 сумки для ноутбуку X-DIGITAL Dallas 216V Black, яка була придбана 26.10.2013р. за 145 грн (сто сорок п`ять) грн..

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0001870 від 15.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

14.09.2018р в період часу з 9год.00хв. до 17год.00хв. невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала ноутбук «Леново», який належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди..

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про залучення експерта у кримінальному провадженні №0001870 від 15.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта НДЕКЦ для проведення судово товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 15.09.2018 мобільного телефону НТС DESIRE SV, без комплектуючих, в робочому стані, без пошкоджень, який був придбаний 30.07.2013 за 2877 (дві тисячі вісімсот сімдесят сім) грн.

2.Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 15.09.2018 ноутбуку Lenovo B590A серійний номер WB 11629091, без комплектуючих, в робочому стані, який був придбаний 26.10.2013р. за 3780 (три тисячі сімсот вісімдесят) грн.

3.Яка ринкова вартість на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 15.09.2018 сумки для ноутбуку X-DIGITAL Dallas 216V Black, яка була придбана 26.10.2013р. за 145 грн (сто сорок п`ять) грн.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1