Справа № 301/2688/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" травня 2018 р.

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання заступника начальника СВ Іршавського ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого (має на утриманні трьох дітей), не судимого
за ч. 2 ст. 194 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 29.12.2017 року близько 04 години він умисно, за попереднім зговором з ОСОБА_5 , на замовлення невстановленої слідством особи, з метою знищення чужого майна, у дворі будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , облив пальним передню частину автомобіля марки «AUDI Q7» темно-синього кольору, державний номерний знак Чеської республіки НОМЕР_1 , підпалив її, внаслідок автомобіль повністю вигорів та був знищений.
29 грудня 2017 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001218 та розпочато досудове розслідування.
16.05.2018 року оголошено підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 194 КК України.
Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
?протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 06.04.2018 року;
?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.04.2018 року;
?протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ..
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст.194 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до десяти років.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно (а. с. 20), має на утриманні трьох малолітніх дітей ( а. с. 21).
Клопотання мотивував тим, що підозрюваний ОСОБА_4 може незаконного впливати на свідків, потерпілого, іншого підозрюваного у цьому ж провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органів досудового розслідування.
Заступник начальника СВ Іршавського ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 заперечили в задоволенні клопотання. Пояснили, що від дачі показань він відмовився, користуючись правом, наданим ст. 63 Конституції України. Не має наміру ухилятися від слідства та суду, вчиняти інші злочини, незаконно впливати на будь якого учасника справи, а навпаки має намір у присутності слідчого та прокурора домагатися примирення з потерпілим.
Заслухавши учасників, вивчивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, раніше не судимий, має постійне місце проживання, одружений, утримує трьох дітей, слідчим не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, тому в застосуванні запобіжного заходу триманні під вартою слід відмовити та обрати відносно нього запобіжний захід у виді особисте зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-179, 183, 184, 193, 194 та 196 КПК України,-
У Х В А Л И В :

В застосуванні відносно ОСОБА_4 , підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, запобіжного заходу тримання під вартою відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого (має на утриманні трьох дітей), не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
1)прибувати до заступника начальника СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за першою вимогою;
2)не відлучатися за межі Іршавського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання обов`язків відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Виконання ухвали доручити Іршавському ВП Хустького ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1

копію ухвали вручено: 23.05.2018 року

ОСОБА_4