УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що відповідно до даних міського земельного кадастру, пунктом 2 рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 06.07.2000 №232/953 земельна ділянка площею 0,674 га (кадастровий номер :91:078:0008) по АДРЕСА_1 , надана в тимчасове довгострокове користування строком на 5 років гаражно-будівельного корпоративну «Делегатський» для будівництва та експлуатації гаражів (договір оренди земельної ділянки від 09.10.2000 №91-5-00076 (термін дії скінчився 09.10.2005).
Під час обстеження встановлено, що на зазначеній земельній ділянці частково огороженій парканом розташовані капітальні гаражні бокси гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також встановлено, що на частині вказаної земельної ділянки орієнтованою площею 0,0100 га та на частині суміжної земельної ділянки орієнтованою площею 0,0060 га, яка відповідно до даних міського земельного кадастру (обліковий код 91:078:018) площею 0,4399 га обліковуються як землі не надані у власність чи користування, розташовано двоповерхова будівля СТО (Суб`єкт господарювання на момент обстеження ФОП ОСОБА_5 ). За результатами обстеження вбачаються ознаки самовільного зайняття земельної ділянки та самовільного будівництва.
В ході проведення досудового розслідування обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було надано запит на отримання документів щодо законності використання земельної ділянки площею 0,674 га (кадастровий номер :91:078:0008) по АДРЕСА_1 , та законності будівництва вищезазначеної двоповерхової будівлі.
ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовляється надати на запит слідчого зазначену документацію.
ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступу до документів з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участи, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації, що містять комерційну таємницю, у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 197-1 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості які містяться в документах та перебувають у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Між тим, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до деяких документів з подальшим їх вилученням, що мають відношення до діяльності зазначеного підприємства, оскільки слідчим не наведено доводів, які б свідчили про необхідність вилучення саме вказаних документів для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копії усіх вказаних слідчим у клопотанні документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0000050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення належним чином завірені копії, які перебувають у ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-статут ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
-посадова інструкція Голови правління ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
-посадову інструкцію бухгалтера ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
-Довідка щодо майна, яке перебуває на балансі ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,
-документ, що засвідчує право власності або користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 ;
-документи щодо будівництва СТО СПД ФОП ОСОБА_5 ;
-згода співвласників земельної ділянки (житлового будинку) на забудову земельної ділянки (якщо є співвласники);
-Ескізні наміри забудови (місце розташування будівель та споруд на земельній ділянці, відстані від меж сусідніх земельних ділянок та розташованих на них об`єктів, інженерних мереж і споруд, фасади та плани поверхів об`єктів із зазначенням габаритних розмірів, перелік систем інженерного забезпечення, у тому числі автономного, що планується до застосування тощо);
-Проектна документація на будівництво (за наявності);
-Будівельний паспорт;
-Зареєстроване повідомлення в ЦНАПі про початок будівельних робіт;
-Декларація про готовність об`єкта до експлуатації;
-Технічний паспорт на об`єкт;
-Свідоцтво про право власності на об`єкт.
Службовим особам ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , її та залишити опис документів, які були вилучені, а ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (його службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1