Провадження № 1-кп/760/1813/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 року за №0008319 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамкір, Азербайджан, громадянина Азербайджану, з середньою освітою, одруженого, на утриманні має трьох малолітніх дітей, не працюючого, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році,точної дати не встановлено, ОСОБА_7 , знаходячись на території Російської Федерації, передав свій паспортний документ № НОМЕР_1 для виїзду за кордон невідомій особі, яка на сторінці 24 та 25 поставила відмітки Державної прикордонної служби України 03.09.2016 року та 04.09.2016 року на пункті пропуску « Катеринівка» 26.05.2016 року та 28.05.2016 року на пункті пропуску « Нові Яриловичі» про те, що він, нібито, перетинав державний кордон України, але фізично, він його не перетинав та не надавав своїх біометричних даних для їх фіксації під час проходження прикордонного контролю.

В наступному, 20.07.2018 року близько о 18.00 год. ОСОБА_7 діючи з прямим умислом на використання завідомо підробленого документа, а саме паспортного документу для виїзду за кордон на своє ім.»я № НОМЕР_1 , маючи на меті перетнути Державний кордон України, під час паспортного контролю в міжнародному аеропорту « Київ» ім.. Ігоря Сікорського/Жуляни/, пред`явив працівникам ДПСУ свій паспортний документ для виїзду за кордон.

Під час проведення поглибленої перевірки документу на сторінці 24 та 25 виявили факт підроблення відміток Державної міграційної служби України, щодо перетину з наступних підстав: у відмітках ДПСУ пункту пропуску « Катеринівка» та « Нові Яриловичі» зображення Державного Герба України не відповідає встановленому зразку, позначення виду сполучення пункту пропуску/автомобіль/ не відповідає встановленому зразку, у відмітці пункту пропуску« Катеринівка» відмітка, яка складається з трьох цифр не відповідає встановленому зразку, у відмітці ДПСУ пункту пропуску « Нові Яриловичі» в першій літері « А» в слові « Україна» присутня права нижня засідка.

Згідно відповіді головного Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_8 по зазначеним відміткам державний кордон України не перетинав.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

31.07.2018 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0008319 та підозрюваним ОСОБА_9 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_7 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_7 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_7 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч. 4 ст. 358 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання заявив, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2018 року, оскільки жодних порушень норм кримінального та процесуального закону при її укладанні допущено не було.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 згідно із ст. 12 КК України є невеликої тяжкості від якого потерпілих не має.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мале місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 4 ст.358 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_10 узгодженого сторонами цієї угоди покарання.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 122, 374, 474 та 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.07.2018 року укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_11 .

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850/Вісімсот п"ятьдесят/ гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .