Справа № 297/813/18
УХВАЛА
про повернення обвинувального акту прокурору
05.06.2018 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 16.11.2014 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,

встановив:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 16.11.2014 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підсудний Берегівському районному суду, а також, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України.

Потерпілий ОСОБА_6 також просив призначити судовий розгляд відносно ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про повернення обвинувального акта, оскільки такий не відповідає вимогам КПК України. Клопотання мотивовано тим, що, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення, слідчим навмисно не зазначені пом`якшуючі обставини в порушення п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 291 КПК України, а також слідчим зазначено розмір шкоди, який завдано, натомість не вказано, що така шкода відшкодована.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін з приводу можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, перевіривши матеріали самого обвинувального акту, суд вважає такий повернути прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити дату та місце його складення та затвердження.

При цьому, суд вважає, що місце складання обвинувального акту не зазначено, оскільки вказано тільки населений пункт місто Ужгород. Крім того, обвинувальний акт містить тільки дату затвердження такого, тоді як місце затвердження обвинувального акту не вказано.

Також, в обвинувальному акті датою складання вказано 11 квітня 2018 року, тоді як згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування датою складання обвинувального акту є 06 квітня 2018 року.

Під час підготовчого судового засідання також встановлено, що датою складання обвинувального акта, який прокурором було надано суду для ознайомлення, є 06 квітня 2018 року, про що також ствердив прокурор, тоді як датою складання обвинувального акта, який в ході підготовчого судового засідання було надано захисником суду для ознайомлення, зазначено 14 квітня 2018 року.

Такі розбіжності в датах складання обвинувального акта в підготовчому судовому засіданні прокурор пояснив технічними помилками.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного.

Як вбачається з доданого до обвинувального акту цивільного позову, такий подано 10 серпня 2017 року, тобто під час досудового розслідування. Цивільними відповідачами, крім обвинуваченого ОСОБА_7 , є також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

При цьому, всупереч п. 4 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта не додано розписок чи інших документів, що підтверджують отримання цивільними відповідачами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 копії цивільного позову.

Разом з тим, наведені захисником в клопотанні про повернення обвинувального акта недоліки такого, суд вважає такими, що не є підставами для його повернення прокурору.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам КПК України.

Суд вважає, що, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, таке перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду, тому суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 16.11.2014 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, з додатками слід повернути прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акта задоволити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000973 від 16.11.2014 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України, повернути прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 для вирішення щодо усунення виявлених недоліків протягом 10 днів після набрання ухвалою суду законної сили.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 .

Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3