ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 525/1275/18 Номер провадження 11-п/814/96/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Великобагачанського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого клопотання про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0000312,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 25 жовтня 2018 року.

Згідно змісту подання та наданих матеріалів, до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Однак, відповідно до протоколу про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2018 року, призначення головуючого не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Подання мотивоване тим, що в Великобагачанському районному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи, з огляду на те, що штатним розписом в суді передбачено 3 посади судді. На даний час працює 2 судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_6 не розподіляються справи, оскільки 07.11.2018 року в нього закінчуються повноваження.

Судді ОСОБА_7 не розподіляються матеріали кримінального провадження, у зв`язку з перебуванням у частині щорічної основної відпустки з 08.10.2018 року по 02.11.2018 року.

Згідно з п. 2.3.27 «Положення Про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Таким чином, перебування судді ОСОБА_7 у щорічній відпустці є тимчасовою перешкодою при здійсненні автоматизованого розподілу справи та не перешкоджає в подальшому при розподілі вказаного клопотання, коли відпадуть зазначені в поданні обставини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Великобагачанського районного суду Полтавської області відмовити.

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про проведення товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути до Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3