Справа № 559/2209/18
Номер провадження 1-кс/559/675/2018
УХВАЛА

"13" жовтня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001028 від 13.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовує наступним: слідчий посилається на те, що 13 жовтня 2018 року до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення працівника поліції МРВ УПО Бродівського ВП Львівської області ОСОБА_5 про те, що 13.10.2018 о 02 год. 51 хв в с. Стовпець Дубенського району в лісі між с. Стовпець та с. Онишківці Дубенського району Рівненської області затримано 2-х невідомих осіб, які намагалися здійснити крадіжку нафти з нафтопроводу АТ "Укртранснафта". 13 жовтня 2018 року слідчим СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_3 зареєстровано за даним фактом кримінальне провадження в ЄРДР за №0001028 та попередньо кваліфіковано за ч. 2 ст. 292 КК України.
В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події в лісі між с. Стовпець та с. Онишківці Дубенського району Рівненської області та проведеного огляду місця події було виявлено несанкціоноване втручання у нафтопровід шляхом підключення відводу орієнтовною довжиною 450 м. та ємкості об`ємом 4 куб/м для забору нафти з наявною в ній речовиною, зовні схожою на нафту об`ємом 4 куб/м, а також крани регулювання. Також в лісовому масиві на відстані приблизно 300 м. від місця знаходження ємкості з речовиною, зовні схожою на нафту, було виявлено автомобіль "KIA SEPHIA", д.н.з. НОМЕР_1 та двох невідомих громадян.
В ході огляду місця події було вилучено і упаковано: 1) поліетиленовий пакет з наступним майном: два пластикових відра, упаковка з-під клею, дві банки з білизною, засіб для чищення скла «Містер Мускус», пляшка з під засобу для миття скла із наявною наповненою рідиною в ній, скотч, пластикові стаканчики, септал пакля, пластикова банка із клеєм марки «Continental»; 2) різного роду ганчір`я, що упаковано в поліетиленовий пакет; 3) недопалок цигарок «LM»; 4) порожня пляшка з-під напою «PEPSI»; 5) одна прорезинена рукавиця; 6) пляшка об`ємом 1.5 л. зі зразком речовини, вилученої з резервуару; 7) пляшка об`ємом 2 л. із залишком мастильної рідини; 8) гумовий резервуар, об`ємом 4 куб/м, в якому знаходилась мастильна рідина візуально схожа на нафту; 9) пластиковий шланг (відвід); 10) мастильну рідина (візуально схожу на нафту), вилучену з гумового резервуара. Вищевказані речі визнано речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України. Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України просить накласти арешт з метою збереження речових доказів, окрім як на мастильну рідина (візуально схожу на нафту), вилучену з гумового резервуара.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України.
Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Встановлено, що СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001028 від 13 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 292 КК України (а.с.3), повідомлення про яке надійшло 13.10.2018 о 02:51 год. (а.с. 4). Проведено огляд місця події, за результатом якого вилучено ряд предметів(а.с.6), встановлено належність виявленого неподалік авто ОСОБА_6 і особу, яка ним користується, - ОСОБА_7 (а.с. 8-9), допитано чотирьох свідків (а.с. 10-13), власника вилученого резервуару та інших речей, окрім як мастильної рідини (візуально схожої на нафту), вилученої з гумового резервуара, на даний час не встановлено, предмети визнані речовими доказами (а.с. 14).
Майно, зазначене в клопотанні, арешт на яке просить накласти слідчий, має суттєве значення у кримінальному провадженні як речові докази, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Клопотання підлягає до задоволення на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого задовольнити і накласти арешт до прийняття рішення у кримінальному провадженні на майно, що було вилучено під час огляду місця події 13.10.2018: 1) поліетиленовий пакет з наступним майном: два пластикових відра, упаковка з-під клею, дві банки з білизною, засіб для чищення скла «Містер Мускус», пляшка з-під засобу для миття скла із наявною наповненою рідиною в ній, скотч, пластикові стаканчики, септал пакля, пластикова банка із клеєм марки «Continental»; 2) різного роду ганчір`я, що упаковано в поліетиленовий пакет; 3) недопалок цигарок «LM»; 4) порожня пляшка з-під напою «PEPSI»; 5) одна прорезинена рукавиця; 6) пляшка об`ємом 1.5 л. зі зразком речовини, вилученої з резервуару; 7) пляшка об`ємом 2 л. із залишком мастильної рідини; 8) гумовий резервуар, об`ємом 4 куб/м, в якому знаходилась мастильна рідина візуально схожа на нафту; 9) пластиковий шланг (відвід).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: