Справа № 1-107/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі вироку Ленінського районного суду м. Кіровоград від 29.12.2009 року по справі № 1-107/09 по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

З гідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Аналогічне викладене в п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», якою визначено ставку судового збору за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 52,86 грн.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог зазначених норм, не надано доказів на підтвердження сплати судового збору.
Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено пільги щодо сплати судового збору, однак будь яких доказів того, що заявник відноситься до цього переліку пільговиків, суду не надано.

З огляду на викладене вважаю за необхідне застосувати до поданої заяви за аналогією норми ст. 185 ЦПК України щодо залишення позовної заяви без руху в разі недодержання вимог щодо сплати судового збору.
Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строки їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Заявнику запропоновано сплатити та надати оригінал документу про підтвердження сплати судового збору на розрахунковий рахунок Ленінського районного суду м. Кіровограда, що становить в даному випадку 52, 86 грн.
Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: УК у м.Кроп-цький./Ленін.р-н/22030101 ; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 22030101).
Таким чином, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявленого недоліку.
Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
У разі не усунення недоліків до вказаного терміну, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон