Справа № 484/2074/18
Провадження № 1-кс/484/805/18 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 02.08.2018 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні № 0001152 клопотання старшого слідчого СВ Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про призначення повторної судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0001152 від 12.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

02.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення повторної судово-медичної експертизи для визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В клопотанні слідчий зазначає, що 05 травня 2018 року близько 12.00 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 під час раптово виниклого конфлікту, з необережності наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001152 від 12 травня 2018 року.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 6 травня 2018 року перебуває на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні Первомайської ЦМБЛ, де йому проводяться ряд медичних лікарських заходів. Згідно довідки ПЦМБЛ ОСОБА_4 06.05.2018 року був доставлений до реанімаційного відділення швидкою медичною допомогою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є,серед іншого, висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Для встановлення всіх обставини справи, встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , необхідне проведення судово-медичної експертизи для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У ст. 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ст. 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні повторної судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 , а тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст. ст. 242 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженню № 0001152 повторну судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичних експертів Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- які тілесні ушкодження були заподіяні потерпілому ОСОБА_4 , їх локалізація?

- чи могли тілесні ушкодження були заподіяні потерпілому ОСОБА_4 05.05.2018 року.

- чи могли тілесні ушкодження у виді осколкового вколоченого перелому тім`яної кістки зліва без різкого зсуву бути заподіяні потерпілому шляхом нанесення удару (ів), вилученим дерев`яним держаком від лопати в область голови?

- чи могли тілесні ушкодження у виді осколкового вколоченого перелому тім`яної кістки зліва без різкого зсуву бути заподіяні потерпілому шляхом падіння з висоти власного росту об асфальтне покриття?

- чи міг потерпілий ОСОБА_4 , отримавши тілесні ушкодження, вчиняти самостійно рухи, переміщатись на будь-яку відстань?

- чи могли отримані потерпілим тілесні ушкодження потягти за собою частковий параліч м`язів тіла, відмову речі.

- до якого ступеню тяжкості відносяться ушкодження (кожне окремо), заподіяні потерпілому ОСОБА_4

- які характеристики мав травмуючий чинник (предмет)?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження № 0001152 від 12.05.2018 року за ст. 128 КК України на 98 аркушах та історію хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: