Справа № 755/9916/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2018 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0003752 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого вантажником у ПП «Сухарський», з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 17 квітня 2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, 11-А, на будинку побачив оголошення з приводу продажу наркотичних засобів, після чого, у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого.Реалізуючи свої злочинні наміри, з метою незаконного придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 зателефонував за номером мобільного телефону до невстановленої досудовим слідством особи та в ході телефонної бесіди з останньою, домовився про незаконне придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого для власного вживання, без мети збуту, за ціною 100 гривень.Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 , діючи згідно усної домовленості з невстановленою досудовим слідством особою, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого, пішки направився до відділення ПриватБанку, яке розташоване по бульвару Перова, 5 в м. Києві, де через банківський термінал о 13 годині 40 хвилин перерахував грошові кошти у сумі 100 грн. на невстановлений картковий рахунок, невстановленої досудовим слідством особи, в якості оплати особливо небезпечного наркотичною засобу - опію ацетильованого.У подальшому, невстановлена досудовим слідством особа, зателефонувала ОСОБА_4 та повідомила про місцезнаходження придбаного ним наркотичного засобу - опію ацетильованого.
Прибувши за вказівкою невстановленої досудовим слідством особи, ОСОБА_4 під кущем, поблизу житлового будинку № 22 по бульвару Перова в м. Києві, приблизно о 14 годині 10 хвилин, забрав, тим самим, незаконно придбав, одноразовий медичний шприц, об`ємом 2,5 мл., де знаходився наркотичний засіб - опій ацетильований, який ОСОБА_4 сховав до правої кишені олімпійки, з метою подальшого вживання, без мети збуту.Продовжуючи свої злочинні дії, з метою вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції придбаного ним наркотичного засобу - опію ацетильованого, незаконно його зберігаючи при собі, направився до території загальноосвітньої школи № 158, що розташована поблизу житлового будинку № 8-Б по вул. Стальського в м. Києві.
У цей же день, приблизно о 14 годині 50 хвилин, по вул. Стальського, 8-Б, в м. Києві, працівниками поліції був затриманий ОСОБА_4 , який під час проведення огляду місця події, у період часу з 15 годин 10 хвилин до 16 годин 00 хвилин, добровільно надав для огляду з правої кишені своєї олімпійки одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл., де знаходився особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, масою 0,021 г, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно з висновком експерта № 11-2/2649 від 30.05.2018 року: 1. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,441 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. 2. Надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 0,441 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) у рідині становить 0,021 г.
Опій ацетильований, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 2 грудня 2009 року) «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 17 квітня 2018 року він побачив оголошення з приводу продажу наркотиків та в нього виник умисел про їх придбання. Він по телефону домовився з невідомою йому особою про придбання ним опію за 100 гривень. Потім, через термінал ПриватБанку, що знаходиться по бул. Перова, 5 у м. Києві, перерахував кошти у сумі 100 гривень та пішов за адресою: м. Київ, бул. Перова, 22 і під кущем забрав одноразовий шприц з опієм, який сховав у кишеню своєї олімпійки. У подальшому, з метою вживання шляхом внутрішньовенної ін`єкції придбаного опію, направився до території загальноосвітньої школи № 158, що розташована поблизу житлового будинку № 8-Б по вул. Стальського в м. Києві та десь, приблизно о 14 годині 50 хвилин, його було затримано працівниками поліції і в нього було вилучено опій, який він зберігав для себе. Зокрема, показав, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності та щиро каявся у скоєному.
Покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності їх позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів, а саме: висновку експерта № 11-2/2649 від 30.05.2018 року; постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.06.2018 року і матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показаннями, щирим каяттям у скоєному та наведеними вище письмовими документами.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, і тому знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, його ставлення до скоєного вину визнав повністю, щиро каявся у скоєному, дані про ОСОБА_4 , а саме: під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, офіційно працює, раніше не судимий.

Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Речові докази у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 11-2/2649 від 17.04.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.

Речовий доказ у справі, а саме: наркотичний засіб опій ацетильований, загальною масою 0,021 г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.

Суддя