Справа № 191/3646/18
Провадження № 1-кс/191/999/18
У Х В А Л А
іменем України

27 вересня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове, клопотання слідчого Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
17 вересня 2018 року, приблизно в 16.00 годин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в приміщенні літньої кухні, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього на ґрунті ревнощів, виникла усна лайка зі співмешканкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході вказаної сімейної лайки з ОСОБА_7 , через ревнощі, в ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ОСОБА_6 знаходячись у приміщенні вказаної літньої кухні, взяв в праву руку дерев`яну скалку для замішування тіста, та став нею наносити численні удари по тулубу, кінцівках, та голові, потерпілій ОСОБА_7 , внаслідок чого потерпіла вибігла з літньої кухні, та забігла в приміщення будинку за вказаною адресою, де впала на ліжко, розташоване в залі й померла.

Після цього, 17 вересня 2018 року, приблизно в 16 годин 15 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , побачивши, що до його місця проживання, за вказаною адресою, за повідомленням сусідів про насильницькі дії з боку ОСОБА_6 по відношенню до потерпілої ОСОБА_8 , прибув наряд поліції сектору реагування патрульної поліції Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області в складі поліцейських ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та коли поліцейські ОСОБА_9 та ОСОБА_10 побачили, що в будинку знаходиться труп гр-ки ОСОБА_7 з очевидними ознаками насильницької смерті у вигляді численних тілесних ушкоджень, в ОСОБА_6 раптово виник умисел, спрямований на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а саме на вбивство поліцейського СРПП Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , взяв в руки кухонну сокиру, та погрожуючи застосуванням вказаної сокири став крокувати в напрямку до ОСОБА_10 . Поліцейський СРПП Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , вимагаючи припинити чинення опору, зробив ОСОБА_6 усне попередження про можливість застосування табельної вогнепальної зброї, але ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, вийшов з вказаного двору, та рухаючись пішки по вул. Новоукраїнська в м. Синельникове, Дніпропетровської області, до буд. № 69, продовжив погрожувати ОСОБА_10 вбивством із застосуванням вищевказаної сокири, яку він тримав у руках, крокуючи далі в напрямку ОСОБА_10 , який повільно відходив від ОСОБА_6 . Проходячи біля буд. № 69 по вул. Новоукраїнська в м. Синельниклве Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , бажаючи привести в дію свій злочинний умисел, спрямований на вбивство працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, тримаючи в руках кухонну сокиру, зробив різкий рух в напрямку до ОСОБА_10 , але в силу обставин, що не залежали від його волі, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, оскільки поліцейський СРПП Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , діючи у відповідності з вимогами ст. 46 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, застосував табельну вогнепальну зброю пістолет системи Макарова «ПМ» 1967 р.в. № НОМЕР_1 , та здійснив один постріл в праве стегно ОСОБА_6 , заподіявши останньому тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_6 в 16 годин 20 хвилин 17.09.2018, був затриманий поліцейськими СРПП Синельниківського ВП ГКНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

За вказаними фактами, СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 17.09.2018 розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001547, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, та ст. 348 КК України.

17.09.2018 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затриманий ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

18.09.2018, ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та 19.09.2018, ухвалою слідчого судді, у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 19.09.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ознаками ст. 348 КК України.

Встановлено, що 17.09.2018 підозрюваний ОСОБА_6 , після отримання вогнепального поранення правого стегна, був госпіталізований до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР, де проходив стаціонарне лікування в травматологічному відділенні до 19.09.2018. Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого «Синельниківська ЦРЛ» ДОР на ім`я ОСОБА_6 , встановлено, що останньому був встановлений клінічний діагноз: «Вогнепальне поранення нижньої третини правого стегна на тлі варикозної хвороби. Психічні та поведінкові розлади особистості внаслідок вживання наркотичних засобів та алкоголю».

Окрім цього, будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_6 пояснив, що 17.09.2018 коли він зрозумів, що потерпіла ОСОБА_7 померла, він вирішив, що йому тепер не можна жити, та вирішив спровокувати працівників поліції, погрожуючи їм вбивством, з метою, щоб вони його застрелили.

Вивченням даних, що характеризують особу підозрюваного ОСОБА_6 , встановлено, що він на обліку в лікаря психіатра раніше не перебував, та не перебуває, але характер вчинення інкримінуємого йому діяння, його поведінка, дають підстави вважати, що в момент вчинення інкримінуємого йому діяння, у нього могли відмічатися розлади психічного стану.

Слідчий вважає, що для встановлення, чи перебував підозрюваний під час вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення в стані осудності, необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для чого підозрюваного необхідно помістити на тривалий час в психіатричну лікарню.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які діють підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо запобіжного заходу.

Враховуючи, що для встановлення, чи перебував підозрюваний під час вчинення інкримінуємого йому кримінального правопорушення в стані осудності, необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, для чого підозрюваного необхідно помістити на тривалий час в психіатричну лікарню. Крім того, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню стаціонарної судово-психіатричної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам судово-психіатричного відділення КП «ДКПЛ`ДОР».
Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001547 від 17.09.2018 року стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-психіатричного відділення КП «ДКПЛ`ДОР».

Поставити перед експертами наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-психіатричної експертизи:
?Чи страждав у період що відноситься до інкримінуємого діяння, та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
?Чи може ОСОБА_6 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Для дослідження експерту направити підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в Дніпровській УВП № 4.

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 387 КК України, за завідомо неправдивий висновок, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, та за розголошення даних досудового розслідування.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений

Головуючий суддя: ОСОБА_1