Справа № 333/3556/18
Пр. № 1-кп /333/507/18
ВИРОК

Іменем України

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000079 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта вища, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет, через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.xhamster.com» на персональній сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою збільшення її популярності та відвідуваності користувачами, додав на вказану сторінку відео-файли:
- у 2014 році, файл під назвою «exgerlfrand51» (при завантаженні файл має назву «xhamster.com_2470228_exgerlfrand51»), тривалістю 3 хвилини 14 секунд, розміром 13,8 Мб, який в подальшому переглянули 8628 відвідувачів сайту;
Тим самим, ОСОБА_5 , переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, в порушення ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», додав на свою персональну сторінку в соціальній мережі «www.xhamster.com» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевказаний матеріал, який згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 53 від 15.03.2018 року є інформацією порнографічного характеру.
Крім того, ОСОБА_5 , у лютому 2016 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет, через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.xhamster.com» на персональній сторінці «auditor1980», з метою збільшення її популярності та відвідуваності користувачами, діючи умисно, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, в порушення ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», додав на свою персональну сторінку в соціальній мережі «www.xhamster.com» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додав на вказану сторінку відео-файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (при завантаженні файл має назву «xhamster.com_4808537_exgerlfrand_3»), тривалістю 57 секунд, розміром 3,94 Мб, який згідно з висновком судової мистецтвознавчої експертизи № 53 від 15.03.2018 року є інформацією порнографічного характеру, який в подальшому переглянули 6173 відвідувачів сайту.
Крім того, ОСОБА_5 , у квітні 2016 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет, через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.xhamster.com» на персональній сторінці «auditor1980», з метою збільшення її популярності та відвідуваності користувачами, діючи умисно, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, в порушення ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», додав на свою персональну сторінку в соціальній мережі «www.xhamster.com» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додав на вказану сторінку відео-файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (при завантаженні файл має назву «xhamster.com_4808548_exgerlfrand_3_1»), тривалістю 13 хвилин 12 секунд, розміром 54,3 Мб, який в подальшому переглянули 10356 відвідувачів сайту.
Крім того, ОСОБА_5 , у вересні 2016 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет, через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.xhamster.com» на персональній сторінці «auditor1980», з метою збільшення її популярності та відвідуваності користувачами, діючи умисно, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, в порушення ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», додав на свою персональну сторінку в соціальній мережі «www.xhamster.com» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додав на вказану сторінку відео-файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (при завантаженні файл має назву «xhamster.com_4808571_exgirlfriend_3_2»), тривалістю 35 хвилин 04 секунди, розміром 143 Мб, який в подальшому переглянули 49921 відвідувачів сайту.
Крім того, ОСОБА_5 , у січні 2017 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет, через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.xhamster.com» на персональній сторінці «auditor1980», з метою збільшення її популярності та відвідуваності користувачами, діючи умисно, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, в порушення ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», додав на свою персональну сторінку в соціальній мережі «www.xhamster.com» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додав на вказану сторінку відео-файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (при завантаженні файл має назву «xhamster.com_6108482_mira_38_41_cumpilation_720p»), тривалістю 1 хвилину 13 секунд, розміром 12,5 Мб, який в подальшому переглянули 28716 відвідувачів сайту.
Крім того, ОСОБА_5 , у березні 2017 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет, через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.xhamster.com» на персональній сторінці «auditor1980», з метою збільшення її популярності та відвідуваності користувачами, діючи умисно, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, в порушення ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», додав на свою персональну сторінку в соціальній мережі «www.xhamster.com» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додав на вказану сторінку відео-файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (при завантаженні файл має назву «xhamster.com_6130400_mira_45_720p»), тривалістю 3 хвилини 35 секунд, розміром 33,0 Мб, який в подальшому переглянули НОМЕР_1 відвідувачів сайту.
Крім того, ОСОБА_5 , у червні 2017 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет, через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.xhamster.com» на персональній сторінці «auditor1980», з метою збільшення її популярності та відвідуваності користувачами, діючи умисно, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, в порушення ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», додав на свою персональну сторінку в соціальній мережі «www.xhamster.com» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додав на вказану сторінку відео-файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (при завантаженні файл має назву «xhamster.com_7364165_mira_161_720p»), тривалістю 2 хвилини 03 секунди, розміром 17,7 Мб, який в подальшому переглянули 14782 відвідувачів сайту.
Крім того, ОСОБА_5 , на початку 2018 року перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет, через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.xhamster.com» на персональній сторінці «auditor1980», з метою збільшення її популярності та відвідуваності користувачами, діючи умисно, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, в порушення ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», додав на свою персональну сторінку в соціальній мережі «www.xhamster.com» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додав на вказану сторінку відео-файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (при завантаженні файл має назву «xhamster.com_8875593_mira_115»), тривалістю 5 хвилини 52 секунди, розміром 9,18 Мб, який в подальшому переглянули 3123 відвідувачів сайту.
Крім того, ОСОБА_5 , у лютому 2018 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет, через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.xhamster.com» на персональній сторінці «auditor1980», з метою збільшення її популярності та відвідуваності користувачами, діючи умисно, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, в порушення ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», додав на свою персональну сторінку в соціальній мережі «www.xhamster.com» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додав на вказану сторінку відео-файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (при завантаженні файл має назву «xhamster.com_8991608_mira_27»), тривалістю 8 хвилин 28 секунд, розміром 12,4 Мб, який в подальшому переглянули 32821 відвідувачів сайту.
Крім того, ОСОБА_5 , у лютому 2018 року, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи свій персональний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет, через вільно відвідуваний Інтернет сайт «www.xhamster.com» на персональній сторінці «auditor1980», з метою збільшення її популярності та відвідуваності користувачами, діючи умисно, повторно, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих актів, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, в порушення ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі», додав на свою персональну сторінку в соціальній мережі «www.xhamster.com» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » додав на вказану сторінку відео-файл під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (при завантаженні файл має назву « ІНФОРМАЦІЯ_11 »), тривалістю 5 хвилин 44 секунди, розміром 55,3 Мб, який в подальшому переглянули 7013 відвідувачів сайту.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, а саме: за ч. 1 ст. 301 КК України як незаконне виготовлення та зберігання з метою розповсюдження кіно- та відеопродукції порнографічного характеру; за ч. 3 ст. 301 КК України як незаконне виготовлення та зберігання з метою розповсюдження кіно- та відеопродукції порнографічного характеру, вчинений повторно.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 10.06.2018 року між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000079, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2018 року, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя, розташованої з адресою: м. Запоріжжя, вул. Я.Новицького, буд. 5.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, а саме: за ч. 1 ст. 301 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень беззастережно визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.
Захисник обвинуваченого у судовому засіданні також просив суд затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена за ініціативою прокурора чи обвинуваченого.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до злочинів середньої тяжкості, без потерпілих, а отже угода відповідає вимогам закону.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкцій ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, угода не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладення такої угоди судом не встановлено.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст. ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, положення ч. 5 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України. Укладення угоди є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 53 від 15.03.2018 року, які складають 1 430 грн. 00 коп., судової комп`ютерно-технічної експертизи № 5-53 від 27.04.2018 року, які складають 2 860 грн. 00 коп., суд, враховуючи положення ч. 2 ст. 124 КПК України, відповідно до якої у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 червня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000079 між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_6 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, на підставі яких призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 10 червня 2018 року покарання:
-за ч. 1 ст. 301 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;
-за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України, у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`ясненні обвинуваченому.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню для проведення судової мистецтвознавчої експертизи № 53 від 15.03.2018 року в розмірі 1 430 (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп., судової комп`ютерно-технічної експертизи № 5-53 від 27.04.2018 року в розмірі 2 860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази:
-системний блок комп`ютера, сірого кольору С750, мобільний телефон «Нокіа 6700s», жорсткий диск «Samsung», WED камера «Logitech», полімерну коробку для дисків (сумку) з дисками в кількості 38 штук, накопичувач «Hiitachi» 500 GB, передані на відповідальне зберігання до камери схову Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 ;
-сім карту оператора «МТС», що передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
- обвинуваченому виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч. ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі, не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1