БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/35/18
Справа № 356/1322/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3
З участю прокурора ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
Обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Київ, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, неодруженого, раніше судимого:
-12.08.2010 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.1 ст.186, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 23.03.2011 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186. ч.4 ст.70 КК України до 4-х років позбавлення волі. 28.11.2013р. звільненого умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 17 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , маючи умисел на передачу психотропних речовин своєму брату ОСОБА_7 , який відбував покарання у БВК №95, діючи умисно, з метою придбання психотропних речовин, через мережу «Інтернет» придбав у невідомої особи близько 4-х гр. порошку білого кольору (амфетамін) за 800 грн.
30.12.2016 року ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на передачу психотропних речовин у місця позбавлення волі, взяв наявний у нього білий порошок (амфетамін), розділив порошкову суміш на дві частини та розсипав у згортки з фольги і обмотав їх клейкою стрічкою.
Отримавши у такий спосіб герметичні згортки, маючи на меті передати вказані згортки із психотропною речовиною в місця позбавлення волі, розуміючи та усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій помістив їх до тюбика із зубною пастою марки «Блендамед».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 склав передачу для свого брата ОСОБА_7 , до якої входили яйця варені, зубна щітка, цигарки «Ротманс», зубна паста з поміщеними до неї двома згортками з психотропною речовиною та зберігаючи при собі приїхав до Березанської ВК №95, розташованої за адресою: Київська область, м.Березань, вул.Поштова, 2.
В подальшому ОСОБА_6 , зберігаючи при собі у пакеті з передачею психотропні речовини, поміщені до тюбика із зубною пастою, пройшов до кімнати прийому передач Березанської ВК№95, де заповнив заяву та був ознайомлений з правилами поведінки та попереджений про адміністративну та кримінальну відповідальність у випадку передачі заборонених предметів, в тому числі психотропних речовин в місця позбавлення волі.
Після цього, 30.12.2017 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 складену ним письмову заяву та пакунок з передачею, до якого поклав зубну пасту із двома згортками із психотропною речовиною здав до пункту прийому передач засудженим для огляду.
При огляді пакунку з передачею працівниками БВК № 95 в тюбику зубної пасти «Блендамед» було виявлено та вилучено два згортки з невідомою порошкоподібною речовиною.
Відповідно до висновку експерта №60х від 26.01.2017р. надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 1,104 г. та 0,909 г. містять психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,530 та 0,445 г. , загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,975 г.
ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту психотропних речовин у місця позбавлення волі, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що приблизно 27-28 грудня 2016 року, перерахувавши кошти, придбав через мережу Інтернет наркотик амфетамін для особистого вживання. Через деякий час зустрів знайомого, який при розмові попросив його передати брату передачу в місця позбавлення волі, на що він погодився. Запакувавши в тюбик зубної пасти амфетамін, поїхав до Березанської ВК№95. У вчиненому розкаюється, просить суд суворо не карати.
Незважаючи на визнання, вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому злочину повністю доведена в ході судового розгляду.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона проводила огляд обвинуваченого у кімнаті прийому передач ДУ «БВК№95». У пакеті з передачею містилися тюбик зубної пасти, яйця, цигарки. Під час огляду в тюбику зубної пасти виявила два згортки з невідомою речовиною, про що повідомила адміністрацію колонії. Під час очікування оперативних працівників ОСОБА_6 зник, залишивши свій паспорт.
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що 30.12.2016 року в якості понятого залучався працівниками поліції до слідчих дій, які проводились в БВК №95, під час яких було вилучено тюбик зубної пасти, де знаходились два пакунки з невідомою речовиною. В його присутності працівниками поліції було складено документи, з якими ознайомився та поставив свій підпис.
Свідок ОСОБА_10 суду показав, що в кінці грудня 2016 року він брав участь в якості понятого при проведенні слідчих дій в БВК№95. Бачив, що працівниками поліції було вилучено цигарки, тюбик зубної пасти та два пакунки з невідомою речовиною. Після чого було складено документи, з якими ознайомився та поставив свій підпис.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена також наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 07.09.2017 року з якого вбачається, що свідок ОСОБА_8 на фото № 2 впізнала ОСОБА_6 , який 30.12.2016 року близько 12-00 год. передавав передачу засудженому БВК№95 ОСОБА_7 та при огляді якої в тюбику з зубною пастою вона виявила два згортки з невідомою речовиною, після чого дана особа зникла в невідомому напрямку, залишивши свій паспорт;
- протоколом огляду місця події від 30.12.2016 року з якого вбачається, що в кімнаті прийому передач Березанської ВК№95 було виявлено та вилучено два згортки з невідомою речовиною;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.08.2017 року за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , з якого вбачаються обставини вчинення злочину, а саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту психотропних речовин у місця позбавлення.
- висновком експерта № 60х від 26.01.2017 року з якого вбачається, що надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору масою 1,104г. та 0,909г. містять психотропну речовину - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,530 г. та 0,445 г. Загальна маса амфетаміну в речовинах становить 0,975 г.
Зазначені докази суд вважає достовірними і такими, які в своїй сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини вчиненого.
Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України є правильною, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні, перевезені з метою збуту психотропних речовин у місця позбавлення волі.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст.66 КК України суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, в судовому засіданні не встановлено.
Обираючи покарання ОСОБА_6 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Одночасно суд приймає до уваги повне визнання ним своєї вини, щире розкаяння у вчиненному, позитивну характеристику за місцем проживання.
Окрім того, суд зазначає,що на протязі досудового слідства та судового розгляду обвинувачений давав правдиві та послідовні показання, активно сприяв розкриттю злочину. Зазначена поведінка останнього, на думку суду, свідчить про те, що останній дійсно розкаюється у вчиненому і з урахуванням його особи не потребує ізоляції від суспільства.
Перелічені вище пом`якшуючі покарання обставини суд визнає такими, що у своїй сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а тому, беручи до уваги ці обставини та враховуючи наведені дані про особу винного, суд вважає за можливе у даному конкретному випадку, призначити ОСОБА_6 покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи вказані пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого суд вважає за можливе застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього встановлені ст.76 КК України обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки є необхідними і достатніми для попередження вчинення ним нового злочину.
Додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене ч.2 ст.307 КК України не може бути призначене при звільненні особи від відбування покарання з випробуванням згідно вимог ст.77 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 1587 грн. 72 коп., які слід стягнути з ОСОБА_6 .
Речові докази - два згортки відповідно до постанови від 30.12.2016 року необхідно знищити.
Документи, надані стороною обвинувачення на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373,374 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 ( три ) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати на користь держави за залучення експерта в сумі 1587 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп.
Речові докази - два згортки відповідно до постанови від 30.12.2016 року знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1