Справа № 135/1466/18
Провадження у справі № 1-кс/135/670/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань, у м. Ладижин Вінницької області,
клопотання слідчого СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 ,
про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 23.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з цим клопотанням, на обґрунтування якого повідомив, що 23.10.2018 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 22.08.2018 в період часу з 03.00 по 05.00 невідома особа, скориставшись його безпораднім станом, здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «XIAOMI»,моделі «Redmi 3S», 32 GB сірого кольору.

23.10.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжку телефона здійснив ОСОБА_5 , який віддав його ОСОБА_6 .

24.10.2018 в приміщенні кабінету № 4 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «XIAOMI»,моделі «Redmi 3S», 32 GB сірого кольору, який був вилучений та поміщений до білого паперового конверту із підписами понятих та слідчого.
У зв`язку з цим, беручи до уваги те, що необхідно визначити ринкову вартість викрадених речей, слідчий просив призначити судову товарознавчу експертизу.
На вирішення експертизи слідчий просив поставити експертові наступне питання:
яка ринкова вартість мобільного телефону марки «XIAOMI»,моделі «Redmi 3S», 32 GB сірого кольору, з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 22.08.2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
У судовому засіданні встановлено та підтверджено доказами, що 23.10.2018 до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 22.08.2018 в період часу з 03.00 по 05.00 невідома особа, скориставшись його безпораднім станом, здійснила крадіжку його мобільного телефону марки «XIAOMI»,моделі «Redmi 3S», 32 GB сірого кольору.

23.10.2018 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що крадіжку телефона здійснив ОСОБА_5 , який віддав його ОСОБА_6 .

24.10.2018 в приміщенні кабінету № 4 Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 добровільно видав мобільний телефон марки «XIAOMI»,моделі «Redmi 3S», 32 GB сірого кольору, який був вилучений та поміщений до білого паперового конверту із підписами понятих та слідчого.
Зважаючи на те, що визначення ринкової вартості викрадених речей необхідні спеціальні знання в галузі судової товарознавчої експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242-244КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000232 від 23.10.2018 судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського Науково дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).
На вирішення експертизи експертові поставити наступне питання:
яка ринкова вартість мобільного телефону марки «XIAOMI»,моделі «Redmi 3S», 32 GB сірого кольору, з урахуванням зносу станом на момент вчинення крадіжки 22.08.2018 року?
Зобов`язати слідчого надати у розпорядження експерта :
-білий паперовий конверт із підписами понятих та слідчого із вмістом мобільного телефону марки «XIAOMI»,моделі «Redmi 3S», 32 GB сірого кольору.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК забезпечити збереження об`єкта експертизи. За необхідності, дозволити експертам повне або часткове знищення речових доказів або зміну його властивостей в залежності від вибору методів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, встановлену законом за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання інших обов`язків.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: