У Х В А Л А
24.07.2018 Справа №607/6968/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №0002093 та №0001877 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб. У клопотанні вказано, що ризики, які було враховано під час обрання запобіжного заходу на даний час також існують. Прокурор зазначив, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотань і заперечень не заявив.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що він заперечує клопотання прокурора, як безпідставне, тому що наведені ним ризики є надуманими. Немає жодних доказів того, що обвинувачений буде вчиняти нові злочини.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано вагомі докази винуватості обвинуваченого. Проте, з метою не допустити сумнівів у неупередженості суд вважає за доцільне зазначити, що на підставі ст.198 КПК України, вказані в ухвалі за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду.
В обвинувальному акті вказано, що ОСОБА_4 раніше суджений за вчинення умисних злочинів. Він обвинувачується в умисному вчиненні декількох кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжкого; кваліфікуючими ознаками інкримінованих йому кримінальних правопорушень є повторність. Отже, наявні підстави вважати, що він може продовжити вчиняти нові злочини.

Крім цього, існують ризики перешкоджання обвинуваченим судовому розгляду шляхом впливу на свідків, яких не допитано щоб нівелювати докази, оскільки він усвідомлює тяжкість покарання, яке суд вправі призначити, якщо прокурор доведе його винуватість. Також, він може ухилитися від суду.

Сукупність декількох ризиків унеможливлює застосування до ОСОБА_4 менш суворого запобіжного заходу, оскільки жоден з них не забезпечить виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29 серпня 2017 року ОСОБА_4 визначено помірну заставу. Отже, для нього альтернативою перебуванню під вартою може бути застава, після внесення якої його буде звільнено з-під варти.

За таких обставин клопотання прокурора необхідно задовольнити, тобто продовжити дію строку тримання під вартою обвинуваченого, внесення застави і покладених на нього обов`язків на два місяці, враховуючи обсяг матеріалів двох об`єднаних кримінальних проваджень, які необхідно дослідити.
Керуючись Розділом ІІ, ст.331 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.

ОСОБА_4 продовжити до 22 вересня 2018 року включно дію строку тримання під вартою та внесення застави в розмірі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень.

У випадку внесення застави на ОСОБА_4 покладаються обов`язки, покладені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 серпня 2017 року: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання, на строк до 22 вересня 2018 року.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і роз`яснити йому покладені на нього обов`язки, а також, що у випадку їх невиконання внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, обвинуваченому і надіслати до ДУ «Чортківська установа виконання покарань(26).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1