Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/789/18
Номер провадження 1-кс/292/231/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року смт. Пулини

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно.

З участю:

слідчого Хорошівського ВП

Коростишівського ВП ГУНП

в Житомирській області ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2018 року до слідчого судді з Апеляційного суду Житомирської області для розгляду надійшло клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, в якому зазначає, що в провадженні СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000386, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2018 року близько 15 год. 10 хв., на автомобільній дорозі "Бараші-Топорище", працівниками поліції було зупинено транспортний засіб - трактор марки Т-40 А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору з причепом моделі 2ПТС-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який здійснював перевезення деревини породи вільха, об"ємом 6 метрів кубічних, без відповідних документів на перевезення.

Цього ж дня, вказаний трактор з причепом та деревиною було доставлено до Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, де слідчим було проведено огляд місця події та залишено на тимчасове зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів при вказаному відділенні поліції.

05.08.2018 року трактор марки Т-40А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, з причепом марки 2ПТС-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , на якому наявна деревина породи вільха об"ємом 6 метрів кубічних, визнано речовим доказом , який відповідає критеріям визначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , трактор марки Т-40А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 , жителю с. Антонівка, Ємільчинського району, Житомирської області та на момент зупинки працівниками поліції перебував у його розпорядженні та користуванні.

Причіп марки 2ПТС-4, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , відповідно до технічного талону належить на праві власності ОСОБА_6 , однак перебував у розпорядженні та користуванні ОСОБА_4 .

Органу досудового розслідування не надані правовстановлюючі документи на вищевказану деревину, що може свідчити про її незаконне походження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить накласти арешт на речі та предмети виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 04.08.2018 року, а саме: - трактор марки Т-40А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 та на момент зупинки працівниками поліції перебував у його розпорядженні та користуванні; - причіп марки 2ПТС-4, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який відповідно до технічного талону належить на праві власності ОСОБА_6 , однак перебував у розпорядженні та користуванні ОСОБА_4 ; - деревину породи вільха, об"ємом 6 метрів кубічних.

Слідчий в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав, однак не заперечував щодо передачі трактора марки Т-40А з причіпом марки 2ПТС-4, ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Власник майна - ОСОБА_4 та його адвокат просили трактор марки Т-40 А та причіп марки 2ПТС-4, передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, посилаючись на те, що не доведені ризики знищення, зіпсування, приховування даних транспортних засобів, ОСОБА_4 на даний час по кримінальному провадженні має статус свідка, підозру йому не пред"явлено.

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого, власника майна та думку його адвоката, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна також допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається за участю слідчого та/або прокурора, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що у клопотанні слідчого про арешт майна зазначено підставу і мету, відповідно до положень ст.170 цього Кодексу, а також відповідне обгрунтування необхідності арешту майна, перелік і види майна, що належить арештувати, та документи, які підтверджують конкретні факти і докази, що свідчать про володіння і користування таким майном.

Відомості про вчинення зазначеного злочину 05.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000386, з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до рапорта поліцейського СРПП №2 Хорошівського ВП ГУНП в Житомирській області від 04.08.2018 року, під час несення служби 04.08.2018 року о 17 год. 10 хв., на 42 км. автодороги Бараші-Топорище, був зупинений транспортний засіб - трактор марки Т-40 А, д.н. НОМЕР_1 , з причіпом 2 ПТС-4, д.н. НОМЕР_4 , де на причепі знаходилась кругла деревина вільхи. Документи на даний вантаж відсутні. Транспортним засобом керував ОСОБА_4 . Трактор з причепом був доставлений до Хорошівського ВП.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.08.2018 року, ділянки місцевості, розташованої поблизу Хорошівського ВП, що в смт. Хорошів, вул. Гвардійців Кантемирівців, 2, Хорошівського району, звідки було вилучено трактор марки Т-40 А, д.н. НОМЕР_1 , з причіпом 2 ПТС-4, д.н. НОМЕР_4 та колоди породи вільха об"ємом 6 метрів кубічних, які знаходились на причепі.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_3 , трактор марки Т-40А, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 ., жителю: с. Антонівка, Ємільчинського району, Житомирської області.

Із технічного талона вбачається, що причіп марки 2 ПТС-4, номерний знак НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , жителю: с. Бастова Рудня, Ємільчинського району, Житомирської області.

Згідно товарно-транспортної накладної № 003796 від 03.08.2018 року, вона була видана на автомобіль ГАЗ-53, реєстраційний номер НОМЕР_5 , автомобільним перевізником та замовником є ОСОБА_7 , вантажовідправником - ДП "Ємільчинський лісгосп АПК", пункот розвантаження - смт. Хорошів.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 05.08.2018 року, він неофіційно працює різноробочим в Барашівському лісництві у лісника ОСОБА_8 , яка була вилучена працівниками поліції з ним розрахувався лісник ОСОБА_8 в рахунок заробітної плати та сказав, що може найняти аби її перевезти свого знайомого на автомобілі марки Газ. 03.08.2018 року до нього зателефонував лісник та повідомив, що у автомобілі, який мав завантажити деревину зламалася полу вісь, тому потрібно приїхати. На власному тракторі марки Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , він приїхав до ділянки, де відбувалося завантаження деревини. В подальшому вони вирішили перезавантажити дрова на його причеп, з метою зайняття ремонтом автомобіля. Вирішили, що деревину будуть перевозити для продажу на наступний день 04.08.2018 року, так як на вулиці було вже темно. Тоді він на тракторі з причепом, на якому знаходились колодки поїхав додому. 04.08.2018 року до нього приїхав знайомий на ім"я ОСОБА_9 і разом з ним поїхали в напрямку смт. Хорошів продавати деревину. Близько 16 години, неподалік с. Вишняківка, Хорошівського району, його зупинили працівники поліції, яким надав товарно-транспортну накладну, яку видав лісник ОСОБА_8 . Під час перевірки якої виявилось, що це інша товарно-транспортна накладна, яка до даної деревини не має ніякого відношення. Після чого працівники поліції попросили його на тракторі з причепом та деревиною під"їхати до Хорошівського ВП. Під"їхавши до відділення поліції він перезвонив до лісника та повідомив, що він дав йому не вірну товарно-транспортну накладну, на що він повідомив, що помилився та підвезе вірну до відділення поліції через декілька годин. Близько через 2-3 години ОСОБА_8 підвіз ТТН, видану 03.08.2018 року, в якій було зазначено автомобіль Газ-53, д.н.з. НОМЕР_6 та дрова вільха, кількістю 6 м.куб. про те, що ТТН діє один день він не знав.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 05.08.2018 року, останній працює майстром лісу у Барашівському АПК. ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які неофіційно працюють різноробочими у Барашівському АПК, він вирішив розрахуватися в рахунок заробітної плати деревиною - вільхою в кількості 6 м.куб. Перевозити вказані дрова мав ОСОБА_7 на автомобілі Газ, щоб продати їх в смт. Хорошів, а гроші в подальшому ОСОБА_12 та ОСОБА_13 мали поділити між собою. Порізка деревини здійснювалась 03.08.2018 року близько 12-16 години. у лісі поблизу с. Синявка, Ємільчинського району. ТТН на вказану деревину була облікована та зареєстрована в бухгалтерії лісництва 03.08.2018 року близько 10 години. а передана вказаним особам близько 21 години. 03.08.2018 року близько 18 години, коли мали перевозити дрова сталася поломка при завантаженні деревиною автомобіля марки Газ, тому він зателефонував до ОСОБА_14 , щоб він приїхав на своєму тракторі. Після чого він приїхав на своєму тракторі марки Т-40, д.н.з. НОМЕР_1 , з причепом д.н.з. НОМЕР_2 , до вказаної ділянки місцевості і вони вирішили перезавантажити дрова на його причеп, з метою зайнятися ремонтом автомобіля. Деревину вирішили перевозити для продажу вже на наступний день 04.08.2018 троку, так як на вулиці було вже темно. Він помилково дав ОСОБА_4 не ту ТТН на деревину, а коли останній до нього зателефонував та повідомив про це, то він перевірив документи та виявив, що дійсно ТТН, яку мав дати ОСОБА_4 знаходилася у нього з іншими документами. Після чого вірну ТТН він через деякий час привіз в поліцію.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказаів від 05.08.2018 року, трактор марки Т-40 А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, з причепом марки 2 ПТС-4, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та деревину породи вільха, об"ємом 6 метрів кубічних, визнаноречовими доказами.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_7 від 12.01.2001 року, власником причіпа марки 2 ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_4 право користування ним.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає накласти арешт на дані об"єкти, які є речовими доказами, однак враховуючи, що причетність ОСОБА_4 до крадіжки та намагань ним приховати, знищити, зіпсувати або перетворити цей трактор з причіпом, що є речовими доказами, не доведено, тому арешт на трактор марки Т-40А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору та причіп марки 2ПТС-4, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , слід накласти у виді заборони розпорядження та відчуження цього майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділення Хорошівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та предмети виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 04.08.2018 року, а саме: - трактора марки Т-40А, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, який на праві власності належить ОСОБА_4 ; - причіп марки 2ПТС-4, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 , який відповідно до технічного талону належить на праві власності ОСОБА_6 та переданий у користування ОСОБА_4 , у виді заборони розпорядження та відчуження цього майна.

Накласти арешт на речі та предмети виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події 04.08.2018 року, а саме: - деревину породи вільха, об"ємом 6 метрів кубічних.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення, у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка має право на оскарження, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1