Справа № 136/1060/18
УХВАЛА
27 червня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Липовець в залі суду клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 152, ч.1 ст. 186 КК України про призначення судової психолого - психіатричної експертизи.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, 03.06.2018 року близько 02:00 год. на території Липовецької ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 (місцезнаходження: Вінницька область, м. Липовець, вул. Героїв Майдану, 11) громадянин ОСОБА_4 під час спілкування із ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) помітив у неї мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi 4X". У подальшому, на ґрунті раптово виниклого умислу на заволодіння вказаним майном, ОСОБА_4 діючи умисно, під приводом здійснення телефонного дзвінка, попросив у ОСОБА_5 її мобільний телефон, таким чином відкрито заволодівши зазначеним майном, яким розпорядився на власний розсуд. Після відкритого заволодіння мобільним телефоном, на ґрунті раптового умислу на вступ у статеві зносини з ОСОБА_5 природним способом, ОСОБА_4 взяв шкіряний ремінець від сумки потерпілої і всупереч її волі, порушуючи статеву недоторканість останньої, змусив її зняти свій одяг, при цьому поваливши її на землю накинув на шию ОСОБА_5 шкіряний ремінь, яким почав душити останню, після чого вступив із нею у статеві зносини проти її волі. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186 КК України - відкрите викладення чужого майна (грабіж), а також ч.3 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосування фізичного насильства, вчинене відносно неповнолітньої.

З метою з`ясування індивідуально-психологічних особливостей та рис характеру підозрюваного ОСОБА_4 , а також встановлення факту психолого психіатричної хвороби та стану останнього, що впливає на правову кваліфікацію по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психолого психіатричної експертизи, що стало приводом для звернення до слідчого судді.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000178, повідомленням про підозру від 04.06.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Судово психіатрична експертиза у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбаченому законом (ст. 21 Закону України "Про психіатричну допомогу").
Судово-психіатрична експертиза проводиться з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження кримінальних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.
Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.
Об`єктами експертизи є:
- підозрювані, стосовно яких в органів слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності;
- свідки і потерпілі, стосовно яких в органах слідства та суду виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності;
- потерпілі, стосовно яких вирішується питання про взаємозв`язок змін у їхньому психічному стані зі скоєними щодо них протиправними діяннями (безпорадний стан та заподіяння шкоди здоров`ю);
- матеріали кримінальної або цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись Законом України "Про психіатричну допомогу", Наказом МОЗ України від 08.10.2001 року № 397 "Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи", ст. 244 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000178, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.1 ст. 186 КК України амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Міжобласному центру судово- психіатричних експертиз ВОПНЛ ім. О.І. Ющенко.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1 Враховуючи стан психологічного розвитку неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , які його індивідуально-психологічні особливості та риси характеру?

2 Який був емоційний стан підозрюваного ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення, а також на момент проведення експертного дослідження?

3 Чи виявляє підозрюваний ОСОБА_4 схильності до підвищеної навіюваності та патологічного фантазування?

4 Чи має підозрюваний ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер її протиправних дій або злочину чи злочинних дій: підвищена агресивність, жорстокість, нерішучість, соціальні установки, мотиваційна сфера?

5 Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має підозрюваний ОСОБА_4 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами справи?

6 Чи могли індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння 03.06.2018 року протиправних дій (або злочину)?

7 Які особливості мають психологічні чинники сексуально-насильницької поведінки підозрюваного ОСОБА_4 .?

8 Чи спроможний підозрюваного ОСОБА_4 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо) усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

9 Чи має підозрюваний ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

10 Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

11 Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 на даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

12 Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Строк проведення експертизи становить не більше одного місяця.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1