Справа № 397/1205/18
н/п : 1-кс/397/420/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2018 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 року до Олександрівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала акумуляторну батарею у ОСОБА_4 , яка перебувала за адресою: АДРЕСА_1 , чим завдав ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена, оскільки її участь не є обов`язкова, тому розгляд клопотання здійснюється за її відсутності.

Дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339, 15.06.2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згідно яких невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа, викрала акумуляторну батарею з автомобіля марки ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_1 , чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 1250 грн. (а.к. 3).
З заяви ОСОБА_4 від 14.06.2018 року вбачається, що останній звернувся до Олександрівського ВП з приводу притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка в ніч з 13.06.2018 року на 14.06.2018 року, шляхом підбору ключа до автомобіля марки ВАЗ 2102, номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився за адресою: смт. Олександрівка, вул. Декабристів, 21, викрала акумулятор «Amega» 60-ОМЗ (а.к. 4).
Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 15.06.2018 року, останній повідомив, що 14.06.2018 року приблизно о 20.00 год., коли підійшов до власного автомобіля, який знаходився біля будинку № 21 по вул. Декабристів в смт. Олександрівка Кіровоградської області, виявив, що капот не закритий та відсутній акумулятор «Amega», чорного з червоним кольору, який був придбаний 08.07.2016 року за 1250 грн. (а.к. 7-8).
З гарантійного талону вбачається, що 08.07.2016 року було придбано акумулятор «Amega 3», ємністю 60А/г, за грошові кошти в розмірі 1250 грн. (а.к. 9).

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною першою статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з?ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Оскільки, при розгляді клопотання доведено, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання та враховуючи те, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 15.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (25030, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

На вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість не представленої на експертизу акумуляторної батареї марки «Amega 3 Standard» станом цін на 13.07.2018 року, у працездатному стані, ємкістю 60 А/г, з напругою 12 V, з пусковим струмом 540 А, придбаної 08.07.2016 року за грошові кошти у сумі 1250 грн., яка використовувалася на автомобілі ВАЗ 2102 із середньомісячним пробігом 500 км у місяць ?
Інших вихідних даних потерпілий повідомити не може.
Об`єкт на дослідження не надається, інших вихідних немає.
Експерт має право користуватися будь якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
Для ознайомлення експерту надати за необхідності матеріали кримінального провадження в частині, що стосується призначеної експертизи.
Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі № 397/1205/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1