31.07.18 Справа №469/858/18
1-кс/469/197/18
УХВАЛА

31 липня 2018 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Березанського відділення поліції Очаківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000478 від 28.07.2018 року,
встановила :

Згідно з ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Клопотання про арешт майна розглядається за участю, зокрема, власника майна (ч.1 ст.172 КПК України).

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, передбаченому ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів, з метою збереження речових доказів, посилаючись на те, що 28 липня 2018 року на 59 км. автодороги Е-58 М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ у ході візуального огляду зупиненого поліцейськими автомобіля "Mersedes-Benz C 200", державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , виявлено невідповідність номера кузова автомобіля, виявленого під правим переднім сидінням, з номером кузова, вказаним у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , у зв"язку з чим вказане майно, а також ключі від запалювання вилучено у водія автомобіля ОСОБА_5 і відносяться до речових доказів у кримінальному провадженні, тому є необхідність у запобіганні зазначеним у абз.другому ч.1 ст.170 ризикам.

У порушення вимог п.1 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні не конкретизовано дані про підстави застосування арешту зазначеного майна, у тому числі відсутні дані щодо наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що зазначене майно є доказом саме злочину відсутнє обгрунтування необхідності арешту майна (конкретні обставини, які свідчать про необхідність арешту, конкренті можливі наслідки його незастосування та відповідні докази).
Відсутні дані про визнання вказаного у клопотанні майна речовими доказами.
Не зазначено адресу та номери засобів зв"язку власника (володільця) майна, при цьому вказана у протоколі огляду місця події адреса ОСОБА_5 записана незрозумілим почерком, що призводить до неможливості виконання слідчим суддею вимог ч.1 ст.172 КПК України.
Згідно з вимогами ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляєухвалу.

У зв"язку з викладеним клопотання та додані до нього матеріали необхідно повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172, КПК України,
постановила:

Клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000478 від 28.07.2018 року повернути прокурору Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 для усунення недоліків.
Встановити прокурору строк тривалістю 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: