Справа № 703/2760/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0001401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури, ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0001401, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.07.2018 за ст.394 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2018 р. близько 08.20 год. з психіатричної лікарні КЗ ЧОПЛ №1 (м. Сміла, вул. Павлова, 46) втік ОСОБА_5 , який знаходився на примусовому стаціонарному лікуванні згідно ухвали Христинівського районного суду Черкаської області від 25.09.2017 р. про застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

14.08.2018 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, слідчий просить провести комплексну судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити.

У зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, слідчим суддею відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксування судового засідання під час розгляду зазначеного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001401, відомості про яке внесено 23.07.2018 р. до ЄРДР за ст.394 КК України за фабулою, наведеною в клопотанні.

Згідно довідки КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» №2613/02 від 09.08.2018 р. ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «ЧОПЛ» Черкаської обласної ради м. Сміла з 02.02.2018 р.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.07.2018 р. ОСОБА_6 , яка попереджена про кримінальну відповідальність за ст..383 КК України , повідомила про втечу ОСОБА_5 з лікарні.

14.08.2018 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення 1) встановлення причин смерті;2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В частині 6 ст. 244 КПК України, зазначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого подане з передбачених законом підстав та у встановленому законом порядку, за формою і змістом відповідає чинному КПК України, беручи до уваги, що для визначення психічного стану особи необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово психіатричної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 242-245, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0001401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України КК України, судово психіатричну експертизу для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня», на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то чи міг він контролювати свої дії та керувати ними при здійсненні інкримінованого йому діяння?

2) Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він контролювати свої дії та керувати ними?

3) Чи є підозрюваний ОСОБА_5 душевнохворим на даний час і чи потребує в застосуванні до нього заходів медичного характеру?

Проведення експертизи провести за обов`язкової участі підозрюваного ОСОБА_5 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати слідчому Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1