Кримінальне провадження № 1-кп/760/1280/18
Справа № 760/5912/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи інспектором роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 по обслуговуванню Правого берегу УПП в м. Києві ДПП НП України, 04.09.2017 року відповідно до «Розстановки сил та засобів на 04.09.2017 року ЗВ «Київ ПАС» УПП в м. Києві ДПП НП України заступив за чергування на Центральному залізничному вокзалі м. Києва «Київ Пасажирський». 04.09.2017 року, приблизно о 22 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в кімнаті патрульної поліції Центрального залізничного вокзалу м. Києва, що по пл. Вокзальній, 1 у м. Києві, разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в ході оформлення матеріалів адміністративного провадження відносно ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, побачили, що ОСОБА_6 дістав з кишені і поклав на стіл гроші в сумі 10 000 грн. ОСОБА_3 , діючи спільно з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, яка здійснювала поверхневий огляд ОСОБА_6 , переконавшись, що ОСОБА_6 за його діями не спостерігає, таємно викрав частину грошових коштів, які поклав на стіл ОСОБА_6 , в сумі 1400 грн. Після чого, ОСОБА_3 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, повернули ОСОБА_6 паспорт громадянина України і гроші в сумі 8 600 грн., з якими ОСОБА_6 покинув приміщення кімнати поліції. Надалі, ОСОБА_3 передав особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, частину викрадених у ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 500 грн. Викраденими грошима ОСОБА_7 і особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розпорядились на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що 04.09.2017 року він, працюючи інспектором роти № 2 батальйону № 3 полку № 1 по обслуговуванню Правого берегу УПП в м. Києві ДПП НП України, заступив на чергування на Центральному залізничному вокзалі м. Києва. Приблизно о 22 год. до кімнати поліції працівники охорони завели раніше не знайомого ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння. У кімнаті поліції знаходились він і ОСОБА_8 . На пропозицію ОСОБА_8 викласти з кишень речі ОСОБА_6 дістав з кишені гроші в сумі 10 000 грн., які поклав на стіл. ОСОБА_8 розпочав поверхневий огляд ОСОБА_6 . В цей час він, переконавшись, що ОСОБА_6 за ним не спостерігає, витягнув з грошей ОСОБА_6 декілька грошових купюр, в сумі 1400 грн. Після того, як ОСОБА_6 пішов, він передав частину викрадених грошей в сумі 500 грн. ОСОБА_8 .

Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам провадження і ніким із сторін не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України при дослідженні доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності їх позицій, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом обвинуваченого і дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують обвинуваченого.

З урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів, які є належними і допустимими, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки ОСОБА_3 таємно викрав чуже майно (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного, раніше не судимого, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

За викладеним, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1), 2) ч. 1 ст. 76 КК України.

За викладеним, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: