Справа № 577/4125/18
Провадження № 1-кс/577/2032/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2018 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2018 року старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням та прохає призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 18 вересня 2018 року о 09 год. 35 хв. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області був проведений обшук, в ході якого було виявлено та вилучено пістолет «EKOL MAJOR» cal: 9 mm P.A.K. НОМЕР_1 та три травматичні набої до нього, пістолет-револьвер «SAFARI РФ 431М» ХК НОМЕР_2 з чотирма набоями, а також пістолет «WALTHER 6K 02188».

За вказаним фактом 19 вересня 2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі балістики, а тому виникла потреба у проведенні судово-балістичної експертизи.

Старший слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує та прохає його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

В судовому засіданні встановлено, що 19 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, внесені відомості за фактом виявлення та вилучення 18 вересня 2018 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , пістолету «EKOL MAJOR» cal: 9 mm P.A.K. EM-15110678 та набоїв.

Відповідно до протоколу обшуку від 18 вересня 2018 року, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пістолет «EKOL MAJOR» cal: 9 mm P.A.K. НОМЕР_1 , який поміщений до пакету № 17, пістолет-револьвер «SAFARI РФ 431М» ХК НОМЕР_2 , який поміщений до пакету № 12, пістолет «WALTHER 6K 02188», який поміщено до пакету № 13, а також набої до пістолету, які поміщені до пакету № 4432163.

Кримінальне провадження, внесене 19 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, перебуває у провадженні слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання у галузі балістики, слідчий суддя приходить висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-балістичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет, який поміщений до пакету № 12?

2. Чи є наданий на дослідження предмет, який поміщений до пакету № 12, вогнепальною зброєю?

3. Чи придатний наданий на дослідження предмет, який поміщений до пакету № 12 для стрільби ?

4. Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, який поміщений до пакету № 12 ?

5. До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на пістолет, який поміщений до пакету № 13?

6. Чи є наданий на дослідження предмет, який поміщений до пакету № 13, вогнепальною зброєю?

7. Чи придатний наданий на дослідження предмет, який поміщений до пакету № 13, для стрільби ?

8. Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, який поміщений до пакету № 13 ?

9. До якого виду, системи, моделі, калібру належить наданий на дослідження предмет ззовні схожий на пістолет, який поміщений пакету № 17?

10. Чи є наданий на дослідження предмет, який поміщений до пакету № 17, вогнепальною зброєю?

11. Чи придатний наданий на дослідження предмет, який поміщений до пакету № 17, для стрільби ?

12. Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет, який поміщений до пакету № 17 ?

13. Чи є бойовими припасами надані для проведення експертизи набої (патрони), які поміщені до пакету № 4432163?

14. До зброї якого виду, системи, моделі, калібру призначено набої (патрони), які поміщені до пакету № 4432163?

15. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені набої (патрони), які поміщені до пакету № 4432163?

16. Чи придатні набої (патрони), які поміщені до пакету № 4432163, для здійснення пострілу?

Для проведення експертизи залучити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.

Надати експертам для проведення експертизи спеціальні пакети № 12, 13, 17 та № 4432163, до якого поміщені речі, виявлені та вилучені 18 вересня 2018 року під час обшуку господарства за місцем проживання ОСОБА_4 , а також при наявності потреби надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 від 19 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей, якщо це викликано методикою проведення експертизи.

Зобов`язати Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали суду провести судово-балістичну експертизу і висновок експерта направити до СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1