233 № 233/2132/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000469 від 03 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000469 від 03 травня 2018 року, яке погоджене заступником керівника Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Необхідність проведення огляду, з клопотанням про проведення якого звернувся старший слідчий, зумовлена наступними обставинами.
03 травня 2018 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення о/у СКП Костянтинівського ВП ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_2 за місцем свого мешкання зберігає вибуховий пристрій.

Даний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за № 4624 від 03.05.2018 року.

03 травня 2018 року відомості за даним повідомленням внесені до ЄРДР №0000469 за попередньою кваліфікацію: ч.1 ст.263 КК України.

Проведеними оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кадикчан Магаданської області РФ, українець, громадянин України, не одружений, не судимий, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_3 , мешкає: АДРЕСА_2 .

Місцем скоєння правопорушення є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку згідно довідки КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» № 372 від 04.05.2018 року зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 18.05.1993 року, виданого відділом по приватизації та управлінню комунальною власністю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 02.05.2018 року він проходив біля будинку АДРЕСА_4 в районі 4 під`їзду, де почув голос чоловіка з четвертого поверху, який висловлював наміри щось підірвати.

У зв`язку з викладеним, користуючись вимогою крайньої необхідності, з метою захисту соціально значущих цінностей таких як життя людини на підставі ст. 3 Конституції України, а саме так як малася безпосередня загроза життю та здоров`ю громадян України у тому числі мешканців будинку АДРЕСА_4 , а також збереження їх майна, з метою знаходження і вилучення боєприпасів, вибухових пристроїв та речовин, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, та інших речових доказів до постановлення ухвали слідчого судді було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , з добровільної письмової згоди користувача ОСОБА_6

03.05.2018 року в період часу з 16 години 36 хвилин до 17 години 53 хвилини під час огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 було виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254-33-88»; предмет схожий на запал типу УДЗ з маркуванням «УДЗ 350Ф-5-88»; 3 предмети схожі на набої калібру 9х18 ПМ з маркуванням «38 65»;два предмети схожі на набої калібру 9 мм Р.А.;два паперових коробки з 32 предметами схожими на набої калібру 9х18 ПМ з а маркуванням: 31 предмет - «270 02», 1 предмет «LCW 9х18».

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями порушив вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення, використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових речовин», затверджених Наказом МВС України № 622 від 21 вересня 1998 року.

Відповідно до довідки № 147 про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів виявлений корпус гранати типу РГН (1 од.) та запал типу УДЗ (1 од.) належать до вибухової категорії небезпечні, вимагають заходів безпеки.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Таким чином, огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку згідно довідки КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» № 372 від 04.05.2018 року зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 18.05.1993 року, виданого відділом по приватизації та управлінню комунальною власністю, було проведено відповідно з вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України з добровільної письмової згоди користувача ОСОБА_6 , з метою відшукання та своєчасного виявлення і вилучення речей та предметів, які несуть велику небезпеку для оточуючих та майна, тим самим попередження настання тяжких наслідків, а також які підтверджують причетність ОСОБА_6 до скоєного злочину, мають значення для досудового розслідування та які містять відомості, що можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання з підстав наведених у ньому.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як в матеріалах провадження містяться достатньо підстав вважати, що огляд квартири АДРЕСА_1 , проводився у невідкладному випадку, пов`язаному з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, із врятуванням життя людей та майна, які підтверджують причетність ОСОБА_6 до скоєного злочину та які можуть бути знищені, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а саме відшукання та своєчасного виявлення і вилучення речових доказів у вигляді боєприпасів, враховуючи, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а також можуть бути доказами у ході судового розгляду, згідно ч.3 ст. 233 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
За таких обставин клопотання старшого слідчого, погодженого з заступником керівника прокуратури про надання дозволу на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку згідно довідки КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» № 372 від 04.05.2018 року зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 18.05.1993 року, виданого відділом по приватизації та управлінню комунальною власністю, слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.
Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000469 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.
Визнати проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку згідно довідки КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» № 372 від 04.05.2018 року зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 18.05.1993 року, виданого відділом по приватизації та управлінню комунальною власністю, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проведено 03.05.2018 року в період часу з 16 години 36 хвилин до 17 години 53 хвилини старшим слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області майором поліції ОСОБА_3 , відповідно з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України законним.

Надати дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку згідно довідки КП «Костянтинівське міське бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» № 372 від 04.05.2018 року зареєстровано за ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 18.05.1993 року, виданого відділом по приватизації та управлінню комунальною власністю, за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя