ЄУН № 336/4041/18
пр. № 1-кс/336/1659/2018
УХВАЛА
Іменем України
17 вересня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002508 від 20.07.2018 року за ст. 296 ч. 4, 286 ч. 1 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0002508 від 20.07.2018 року за ст. 296 ч. 4, 286 ч. 1 КК України про призначення судової балістичної експертизи предмету, схожого на пістолет Форт-10 р № НОМЕР_1 , та магазин з трьома патронами 9 мм, які були вилучені в ході огляду місця події 19.07.2018 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, направивши до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

За відсутності відомостей про засоби зв`язку інших учасників провадження інші учасники кримінального провадження про місце та час розгляду клопотання не сповіщались.

При вивченні копій документів, доданих до клопотання, слідчим суддею з`ясовано наступне.

Як зазначено у клопотанні та відповідно до витягу з ЄРДР 19.07.2018 року у період часу з 22.00 до 23.55 години ОСОБА_4 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з застосуванням предмету, спеціально пристосованого для заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку № 33 по вул. Декабристів у м. Запоріжжя, заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Крім того, 19.07.2018 року приблизно о 22.35 годині ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Merсеdes Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Декабристів в напрямку вул. О. Поради у м. Запоріжжя, в районі будинку № 36 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилась на проїзній частині, в результаті чого ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 2-3 плюсневих кісток лівої стопи.

Слідчий, посилаючись на те, що не було надано дозвіл на використання експертом руйнівних методів, просить призначити судову балістичну експертизу пістолета Форт-10р.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2018 року аналогічне клопотання слідчого було задоволено та призначено експертизу.

Підстав вдруге призначати су саму експертизу в межах того самого провадження з тими саме питаннями слідчий суддя не вбачає.

Статтею 69 ч. 5 КПК України вказано, що експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Таким чином, для отримання дозволу на повне або часткове знищення об`єкта експертиза або зміну його властивостей експерт може звернутись до особи, яка залучила експерта.

Натомість КПК України не вказує, що слідчому у разі надходження клопотання експерта слід повторно звертатись з клопотанням про призначення такої самої експертизи в межах одного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0002508 від 20.07.2018 року за ст. 296 ч. 4, 286 ч. 1 КК України про призначення експертизи залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
17.09.18