Провадження № 1-кс/161/7516/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про призначення судової вибухотехнічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливих справах слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 201 Кримінального Кодексу України, судової вибухотехнічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що з метою підтвердження або спростування причетності ОСОБА_4 до контрабанди бойових припасів, встановлення предмету кримінального правопорушення необхідно дослідити вказані об`єкти на предмет їх відношення до бойових припасів, а для цього слід залучити фахівців, які володіють науковими, технічними та іншими спеціальними знаннями, тобто, у призначенні судової вибухотехнічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності в зв`язку зі службовою зайнятістю, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов висновку, що на підставі ч.6 ст.244 КПК України, клопотання слід задовольнити, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 201 Кримінального Кодексу України, судову вибухотехнічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чим являються надані на експертизу 4 (чотири) еліпсоподібні металеві предмети зеленого кольору, ззовні схожі на корпуси ручних наступальних осколкових гранат РГД-5, та 4 (чотири) металеві предмети, ззовні схожі на уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ?

- Чи відносяться вони у конструктивному поєднанні до вибухових пристроїв, бойових припасів?

- Чи придатні вони у конструктивному поєднанні до вибуху?

Для дослідження експерту надати наступні об`єкти:

- 4 (чотири) еліпсоподібні металеві предмети зеленого кольору, ззовні схожі на корпуси ручних наступальних осколкових гранат РГД-5, які поміщено до спеціалізованого пакета Експертна Служба МВС України № 4189920 з відповідними пояснювальними написами та підписом експерта Львівського НДЕКЦ ВМС України.

- 4 (чотири) металеві предмети, ззовні схожі на уніфіковані запали дистанційної дії типу УЗРГМ, які поміщено до спеціалізованого пакета Експертна Служба МВС України № 4189921 з відповідними пояснювальними написами та підписом експерта Львівського НДЕКЦ ВМС України.

- довідки від 17.05.2018 про категорію небезпечності вибухових матеріалів на 2 арк.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити експерту повне або часткове знищення об`єкта експертизи чи зміни його властивостей при проведенні дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1