Справа № 523/5305/18
Провадження №1-кс/523/1297/18
УХВАЛА
10.05.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001762 від 18.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України слідчим Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 18.04.2018 року до чергової частини Суворовського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області, на спец лінію оператора «102», надійшло повідомлення, про те що невстановлена особа, знаходячись в АДРЕСА_1 нанесла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя та здоров`я особи, після чого останнього було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з діагнозом полі травма, ЗГМГ, СГМ, ушиблена рана потиличної області зліва, множинні колото різані рани передньої поверхні грудної клітки,спини.

Досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0001762 від 18.04.2018 проводиться за фактом нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

28.04.2018 року знаходячись в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 від отриманих травм потерпілий ОСОБА_3 помер.

28.04.2018 року у зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_3 постановою слідчого СВ Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області, лейтенант поліції, ОСОБА_2 дане кримінальне провадження перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України тобто -умисне тяжке тілесне ушкодження, вчинене способом, що має характер особливого мучення, або вчинене групою осіб, а також з метою залякування потерпілого або інших осіб, або вчинене на замовлення, або спричинило смерть потерпілого.

Необхідність проведення вилучення виготовити на паперовому та електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 45231 CID 44861,60272,6227,44343,49162; « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 37002 CID 93121,9792,30042,6721,11526; « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 14128 CID 1302,603,602,591,542,822, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 , обґрунтовується необхідністю встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню.

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Необхідність проведення вилучення виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні з`єднання мобільних терміналів з сім-карткою НОМЕР_2 , з сім-картами всіх операторів мобільного зв`язку, в період часу з 00 год. 00 хв. 18.04.2018 року необхідна для встановлення можливих контактів ОСОБА_4 та подальшого встановлення осіб, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.

Слідчий Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » викликався належним чином, однак у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
Згідно ст. 163 ч. 4 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для встановлення істини по справі та знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_4 а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливість отримання вказаних відомостей в інший спосіб, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_2 , - задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: почтовий адрес: АДРЕСА_4 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійсненні через: « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 14128 CID 1302,603,602,591,542,822, які розташовані за адресою: АДРЕСА_3 . в період часу з 20 год. 00 хв. 17.04.2018 року до 02 год. 00 хв. 18.04.2018 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за його дорученням іншому співробітнику Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області наступної інформації:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1