Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/800/18
Провадження № 1-кс/280/428/18
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи,

встановив:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

23 травня 2018 року, близько 09:00 год. ОСОБА_4 , проник до приміщення кладовки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку електроінструментів, що належать ОСОБА_5 , спричинивши тим самим матеріальну шкоду останньому.

По даному факту 23 травня 2018 року СВ Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000299, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23.05.2018 року під час огляду місця події було вилучено викраденне ОСОБА_4 , а саме: перфоратор марки « Makita» моделі HR 2450, електричну дрель ИЭ 1035, кутову шліфувальну машину марки «ЗЕНИТ» ЗИШ 180/1800.

Зі слів потерпілого ОСОБА_5 , перфоратор марки « Makita» моделі HR 2450 був куплений у 2011 році; електрична дриль ИЭ 1035 куплена у 2010 році; кутова шліфувальна машина марки «ЗЕНИТ» ЗИШ 180/1800, придбану в 2010 році.

На момент вчинення злочину об`єкти перебували в технічно справному стані, конструктивні зміни не вносилися. З моменту вчинення злочину стан об`єктів не змінився.

Для встановлення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, у слідства виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що слідчим, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Для вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу перфоратора марки « Makita» моделі HR 2450 з урахуванням зносу станом на 23 травня 2018 року?

- Яка ринкова вартість наданого на експертизу електричної дрелі ИЭ 1035 з урахуванням зносу станом на 23 травня 2018 року?

- Яка ринкова вартість наданої на експертизу кутової шліфувальної машини марки «ЗЕНИТ» ЗИШ 180/1800 з урахуванням зносу станом на 23 травня 2018 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Для обстеження експерту об`єкти буде надані на першу вимогу.

Копію ухвали надіслати експерту Житомирського відділення Київського НДІСЕ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1