Провадження № 1-кс/331/3891/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 , яке направлено засобами поштового зв`язку, про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся з клопотанням до слідчого судді про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001731, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 30 липня 2018 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень своєму знайомому ОСОБА_5 , в ході раптово виниклого конфлікту на побутовому підґрунті, з мотивів особистої неприязності, усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, стиснувши ніж у руці, наніс йому ним не менше одного удару в область грудної клітини, вказаний удар має проникаючий характер та в момент його нанесення пошкодив внутрішні органи потерпілого.
Після спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , він залишився чекати приїзду співробітників поліції на місці вчинення правопорушення.
31.07.2018 року в приміщенні КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої допомоги» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 80, проведено огляд речей, в ході якого виявлено та вилучено речі потерпілого ОСОБА_5 , які мають значення для проведення подальшого досудового розслідування.

На підставі викладеного слідчий просить слідчого суддю накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду місця події.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 172 КПК України, розгляд зазначеного клопотання здійснюється за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У клопотанні відсутні дані про осіб, зазначених в ч. 1 ст. 172 КПК України, що позбавляє суд можливості належним чином повідомити останніх про день, час та місце розгляду клопотання та розглянути клопотання з дотриманням вимог закону.
Також, ст. 171 КПК визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду .
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
В порушення зазначених вимог закону, клопотання не містить конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно акту № 52 від 03.08.2018 року, складеному працівниками Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на підставі Інструкції з діловодства, при відкритті поштового конверта, який надійшов з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області з клопотанням про арешт майна за номером ЄРДР № 001731 не виявилось документів, вказаних у додатках, а саме: матеріалів кримінального провадження, витягу з ЄРДР від 31.07.2018 року.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, а тому підлягає поверненню для усунення недоліків .
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , за матеріалами кримінального провадження № 0001731, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна - повернути слідчому та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1