Справа № 716/516/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянула клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Посилається на те, що 01.04.2018 року біля 23.50 год. в АДРЕСА_1 під час пожежі пошкоджено автомобіль марки "ХЮНДАЙ-ТУКСОН" д.н.з. НОМЕР_1 який належить гр. ОСОБА_4 .

02.04.2018 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000089, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В ході досудового розслідування даноно кримінального провадження було отримано оперативну інформацію, що до вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Василів Заставнівського району Чернівецької області, разом із своїм сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Василів Заставнівського району Чернівецької області, які активно підтримують постійний, стабільний зв`язок із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем Російська Федерація, мешканцем с. Василів Заставнівського району Чернівецької області оскільки разом вживають спиртні напої. Під час перевірки вказаної інформації було встановлено, що ОСОБА_5 , та її син ОСОБА_6 , перебувають із потерпілим в неприязних відносинах протягом тривалого часу, оскільки останній перебуваючи на посаді сільського голови с. Василів ініціював позбавлення материнських прав ОСОБА_5 , щодо виховання двох неповнолітніх синів внаслідок чого остання неодноразово погрожувала ОСОБА_4 , розправою над ним зокрема і спаленням його майна. Також було отримано інформацію, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , залучила ОСОБА_7 , який на передодні пожежі підготував запальну суміш, яку і передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час допиту в якості свідка на місці події ОСОБА_7 , вказав, що перший виявив пожежу та повідомив гр. ОСОБА_4 , при цьому зазначив номер сім картки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_2 якою користується. Також під час усного опитування мешканців с. Василів було встановлено, що ОСОБА_6 , користується мобільним телефоном із сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_3 , а ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном із сім карткою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 .

З врахуванням того, що отримати відомості про даний злочин, можливих додаткових організаторів, співучасників, з`ясування всіх обставин в даному кримінальному провадженні в інший спосіб не представляється можливим з метою встановлення невідомої особи причетної до підпалу автомобіля який належить ОСОБА_4 , встановлення всіх співучасників скоєння злочину та документування злочинної діяльності осіб, які могли вчинити дане кримінальне правопорушення чи бути причетним до нього, а також притягнення винних до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, як по абоненту А так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом Б SIM-картки за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.03.2018 року по термін дії ухвали суду.

В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводилось, у відповідності до вимог ч.4 ст. 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000089 від 02.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

Із витягу з кримінального провадження № 0000089 (а.с.4) вбачається, що за заявою ОСОБА_4 02.04.2018 о 14:12 год внесено відомості в ЄРДР про те, що 01.04.2018 біля 23.50 год. в АДРЕСА_1 під час пожежі пошкоджено автомобіль марки "ХЮНДАЙ-ТУКСОН" д.н.з. НОМЕР_1 який належить ОСОБА_4 .

У відповідності до технічного висновку № 15/05/05-2018 від 04.04.2018 причиною вказаної пожежі є підпал.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об"єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.

З метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного звязку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.

При цьому, звертаю увагу, що тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв"язок, абонента, надання телекомінікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їз тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з"єднання, SМS, ММS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається. У ст. ст. 159,162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв"язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час. За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково та надати слідчим Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області доступ до запитуваних документів за період із 01.03.2018 по дату постановлення даної ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Надати Заступнику начальника ВП - начальнику слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), та інше, як по абоненту А так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом Б SIM-картки за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 за період часу з 01.03.2018 по дату постановлення ухвали слідчого судді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 .).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25.07.2018.

У разі невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_11