Справа № 303/2679/18
Провадження № 1-кс/303/806/18

У Х В А Л А
10 травня 2018 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням в порядку ст.242 КПК України про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи належать вилучені під час огляду місця події від 01.02.2018 року, сліди пальців рук на відрізках клейної стрічки «СКОТЧ» №5, №6 та №7 гр. ОСОБА_4 .
Для дослідження експертам надати: Конверт, в який упаковано та опечатано об`єкти дослідження до висновку експерта №3/54 від 15.02.2018 року, а саме: таблиця додаток до протоколу ОМП від 01.02.2018 та дактилокарта гр. ОСОБА_5 ; Коанверт, в який упаковано дактилокарта гр. ОСОБА_4 .
У разі необхідності згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю провести часткове або повне знищення об`єктів або речовин.
При необхідності надати експертам інші матеріали або матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, безпосередньо під час огляду місця події 01.02.2018, було вилучено сім відрізків зі слідами папілярних узорів пальців рук. Також було отримано зразки папілярних узорів пальців рук потерпілої.
01.02.2018 року слідчим було призначено судово-дактилоскопічну експертизу до Закарпатського НДЕКЦ МВС України, згідно висновку експерта №3/54 від 15.02.2018 року, сліди папілярних ліній пальців руки на відрізку клейної стрічки «СКОТЧ» №1 та №3 непридатні для ідентифікації. Сліди папілярних ліній пальців руки на відрізку клейної стрічки «СКОТЧ» №2, 3 та 4 залишені потерпілою гр. ОСОБА_5 , а сліди папілярних ліній пальців руки на відрізку клейної стрічки «СКОТЧ» №5, 6 та 7 залишені іншою особою.
В ході проведення досудового слідства, на підставі постанови про відібрання експериментальних зразків у громадянки ОСОБА_4 було відібрано експериментальні відбитки пальців рук та долонь (дактилокарта), які зафіксовані на аркуші паперу формату А4, упаковано в паперовий конверт та опечатано.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області дактилоскопічної експертизи.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи, відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Відповідно до ст.ст. 69, 242-245 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Згідно положень ст. 244 КПК України, клопотання про залучення експерта розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст.1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
У відповідності до статті 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності, при цьому у відповідності до статті 9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про доручення проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- Чи належать вилучені під час огляду місця події від 01.02.2018 року, сліди пальців рук на відрізках клейної стрічки «СКОТЧ» №5, №6 та №7 гр. ОСОБА_4 .
Для дослідження експертам надати: Конверт, в який упаковано та опечатано об`єкти дослідження до висновку експерта №3/54 від 15.02.2018 року, а саме: таблиця додаток до протоколу ОМП від 01.02.2018 та дактилокарта гр. ОСОБА_5 ; Коанверт, в який упаковано дактилокарта гр. ОСОБА_4 .
У разі необхідності згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяю провести часткове або повне знищення об`єктів або речовин.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1