Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9181/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000242 від 26.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про призначення експертизи. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, в невстановлений розслідуванням час та місці придбав спеціально підготовлене обладнання, а саме: елементи живлення та освітлення, витяжку, фільтри, агровату, добрива та систему поливу, яку встановив в підсобному приміщенні домоволодіння за місцем своєї реєстрації та постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .Продовжуючи свій злочинний умисел, в невстановлений досудовим розслідуванням час з метою виготовлення та подальшого збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , за допомогою спеціального обладнання незаконно вирощував рослини коноплі.В подальшому, 26.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.10.2018 проведено обшук домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого виявлено та вилучено в будинку: електронні ваги з нашаруванням речовини зеленого кольору рослинного походження, дві полімерні банки зі вмістом висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, скляну банку зі вмістом висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, полімерний пакет чорного кольору зі вмістом висушеної речовини зеленого кольору рослинного походження, висушену речовину зеленого кольору рослинного походження, зовні схожий на особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, орієнтовною масою 2 кг; в підсобному приміщенні на території вказаного домоволодіння виявлено та вилучено: 176 рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини коноплі та обладнання, спеціально призначене для вирощування рослин коноплі, висушену речовину зеленого кольору рослинного походження; в дворі будинку на земельній ділянці виявлено та вилучено 3 рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які ОСОБА_4 зберігав за вказаною адресою з метою подальшого збуту.

По даному факту 26.10.2018 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 00000242за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 307 КК України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчим доведено, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, а тому, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити проведенняекспертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівв кримінальному провадженні № 00000242 від 26.10.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

?Чи являються рослини, які надані на експертизу, рослинами роду коноплі та чи містять

вони психотропні речовини?

В розпорядження експертів надати:

?ухвалу про призначення експертизи;

?мішок в упакованому стані із вмістом рослин зеленого кольору в кількості 3 штук.

Проти часткового або повного знищення або пошкодження об`єкта дослідження згідно методики не заперечую.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Обов`язок здати ухвалу слідчого судді з додатками для дослідження до Черкаського НДЕКЦ МВС України покласти на слідчих ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за доручення слідчого на працівника ГУНП в Черкаській області.

Висновок експерта з додатками надати слідчим ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за доручення слідчого працівникам ГУНП в Черкаській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1