Справа № 361/150/18
Провадження № 1-кп/361/552/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 червня 2018 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари питання щодо можливості призначення до судового розгляду матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0002152 від 10.06.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з вищою освітою, раніше судимого:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 27.03.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
Вироком Броварського міськрайонного суду київської області від 27.06.2013 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 3 місяці та на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області звільнений умовно-достроково 13.05.2014 року, невідбута частина покарання становить 4 місяці 14 днів,
Вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК Укрїни до покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0002152 від 10.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 06 червня 2018 року, якою скасовано вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 березня 2018 року щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.
Також ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 червня 2018 року запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишено без змін тримання під вартою строком на 60 діб.

15 червня 2018 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити провадження до судового розгляду, матеріали провадження підсудні суду, обвинувальний акт складений відповідно до норм КПК України та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він може ухилятись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували, та не заперечували щодо застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілого.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, а тому слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Не вирішуючи питання про доведеність вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому злочині і правильності кваліфікацій його дій, а виходячи лише з фактичних даних кримінального провадження суд дійшов висновку про необхідність відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованою статтею, дані про особу обвинуваченого, вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд за наслідками розгляду питання своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 60 діб.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник обвинуваченого.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду, згідно положень ст. 350 КПК України.
Одночасно на виконання вимог частини третьої статті 183 КПК України суд вважає необхідним визначити ОСОБА_4 заставу для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 35 240 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 314, 315, 316, 331, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002152 від 10.06.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Строк дії ухвали про тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити тривалістю 60 (шістдесят) діб в межах судового розгляду, тобто до 18 серпня 2018 року включно.
Одночасно визначити ОСОБА_4 розмір застави для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, в межах 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 (тридцять п`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок.
Сума застави в національній грошовій одиниці може бути внесена фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області за наступними реквізитами:
Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119
р/р: 8661
Код отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ
Код банку (МФО ГУДКСУ): 820172
Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення заставодавцем застави у визначеному в ухвалі суду розмірі оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО УДПтСУ в м. Києві та Київській області. Після отримання й перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_4 та повідомити про це Броварський міськрайонний суд Київської області та Броварську місцеву прокуратуру Київської області.
Оскільки з моменту звільнення з під варти внаслідок внесення застави підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення в разі внесення застави згідно з ухвалою суду роз`яснити підозрюваному його обов`язки і наслідки їх невиконання. Уповноважена службова особа місця ув`язнення також має роз`яснити заставодавцю у вчинення якого злочину підозрюється ОСОБА_4 , передбачений законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки обвинуваченого і його явок за викликами, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначити в межах строків досудового слідства; після закінчення строку, на який на обвинуваченого покладено відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду, прокуратури та органів досудовогорозслідування без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави, зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу та може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002152 від 10.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 20 червня 2018 року о 18 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області по вул .Грушевського, 2 в місті Бровари.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1