Справа № 404/6294/18
Номер провадження 1-кс/404/2807/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №170000967 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда звернувся слідчий із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: транспортний засіб марки «MAN» моделі TGA 26.390, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 року випуску, тип спеціалізований вантажний, номер шасі (кузов, рами), НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000967 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 07.09.2018 року по 10.09.2018 року невідома особа зловживаючи своїм службовим становищем, а саме ввіреного їй майном незаконно заволоділа насінням соняшника загальною вагою 27240 кг, яке транспортувалось з с. Добронадіївки, Олександрійського району, Кіровоградської області до м. Южного, Одеської області, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 3240000 грн.

За даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000967 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, під час проведення слідчих дій, а саме їх допитів свідків, з метою полегшення вчинення злочинів, раціонального використання свого часу під час вчинення злочинів, він для пересування та перевезення, постійно використовував автомобіль марки «MAN» моделі TGA 26.390, білого кольору, з номерними знаками НОМЕР_1 .

Беручи до уваги те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З метою вжиття необхідних заходів з направлених на виявлення та розшуку вказаного транспортного засобу, виникає необхідність у накладенні арешту по кримінальному провадженню, на транспортний засіб марки «MAN» моделі TGA 26.390, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Також накладення арешту обумовлюється необхідністю відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, шляхом позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи.

Транспортний засіб марки «MAN» моделі TGA 26.390, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 відповідно до ст.98 КПК України відповідають вимогам статті та являють відповідно є матеріальними об`єктами, вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використаний як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що є об`єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Також, слідчий наголошував на тому під час досудового розслідування з метою уникнення винної особи від кримінальної відповідальності встановлена реальна загроза зміни або знищення речей на які планується накласти арешт, тому просила суд розглядати клопотання без виклику ОСОБА_4 , для участі у розгляді клопотання та/або інших осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просила задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків:

Встановлено, що 12.09.2018 року внесено відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження №170000967, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а саме про те, що 07.09.2018 року по 10.09.2018 року невідома особа зловживаючи своїм службовим становищем, а саме ввіреного їй майном незаконно заволоділа насінням соняшника загальною вагою 27240 кг, яке транспортувалось з с. Добронадіївки, Олександрійського району, Кіровоградської області до м. Южного, Одеської області, чим спричинила матеріальну шкоду на загальну суму 3240000 грн.

Згідно до пояснень потерпілого ОСОБА_5 невідомі особи заволоділи вантажем - насінням соняшника під час перевезення з с. Добронадіївки, Олександрійського району, Кіровоградської області до м. Южного, Одеської області на автомобілі марки «MAN» моделі TGA 26.390, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно до постанови про визнання речовим доказом від 13.09.2018 року транспортний засіб марки «MAN» моделі TGA 26.390, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 року випуску визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню №170000967.

Власником транспортного засобу марки «MAN» моделі TGA 26.390, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 року випуску є ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тому, з огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказаний транспортний засіб, на який слідчий просить накласти арешт, може бути пошкоджений, знищений, використаний, перетворений, відчужений, тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання частково, відмовивши у накладенні заборони користуватися вказаним автомобілем.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кіровоградського РВП КВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №170000967 від 12 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження транспортним засіб марки «MAN» моделі TGA 26.390, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 року випуску, тип спеціалізований вантажний, номер шасі (кузов, рами), НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , без позбавлення права користування вказаним вантажним автомобілем.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1