Справа № 303/3338/15-к
Провадження № 1-в/303/141/18
УХВАЛА
03 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» в порядку ст.. 380 КПК України про визначення дійсного періоду зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» в порядку ст.. 380 КПК України звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням про визначення дійсного періоду зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2016 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що в установу для відбуття строку покарання прибув ОСОБА_3 , якому період зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в резолютивній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2016 року визначено з 14.04.2015 року по дату вступу вироку в законну силу (02.10.2017 року). Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», який набув чинності 21 червня 2017 року, час попереднього ув`язнення зараховується лише з дати взяття під варту, тобто з 14.04.2015 року по 20.06.2017 року.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
У судове засідання захисник ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 не з`явилися. Від адвоката ОСОБА_4 надійшло письмове заперечення на клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)», в якому він просив розглянути клопотання за відсутності захисника та засудженого. Крім того, в письмовому запереченні захисник ОСОБА_4 зазначив, що у резолютивній частині вироку суду від 31.03.2016 року чітко зазначено строк зарахування попереднього ув`язнення з моменту затримання до набрання вироком законної сили, тобто з 14 квітня 2015 року по 02 жовтня 2017 року. Законодавством України не передбачено внесення змін до вироку, які ще й погіршують становище засудженого на тій підставі, що в період після винесення вироку і до набуття ним законної сили змінився закон. Апеляційний суд станом на 02 жовтня 2017 року перевірив законність вироку і не знайшов у ньому протиріччя в частині застосування ч.5 ст. 72 КК України в редакції до 20.06.2017 року.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного виковку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду від 31.03.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 07 років. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 14 квітня 2015 року. Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , - тримання від вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. З додержанням вимог ч.5 ст.72 КК України, зараховано ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня затримання 14 квітня 2015 року до набрання вироком законної сили. Крім того, вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2016 року щодо нього - без змін.
Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викладено в такій редакції: "5. Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування". Цей Закон набрав чинності з 21.06.2017 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2016 року є зрозумілим, у ньому чітко зазначено, що строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з 14 квітня 2015 року, з додержанням вимог ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з дня затримання 14 квітня 2015 року до набрання вироком законної сили, тобто до 02 жовтня 2017 року, а тому відсутні підстави для задоволення клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» в порядку ст.. 380 КПК України про визначення дійсного періоду зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2016 року.
Керуючись ст.ст. 380, 395 КПК України, ч.2 ст. 5 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» в порядку ст. 380 КПК України про визначення дійсного періоду зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_3 згідно вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1