АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/292/18 Справа № 706/1017/16-к Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Христинівського районного суду Черкаської області про направлення матеріалів клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році», до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про направлення матеріалів клопотання захисника ОСОБА_6 про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році», до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши подання та матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності до задоволення не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З подання районного суду вбачається, що станом на 15.05.2018 в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання щодо ОСОБА_5 , оскільки автоматизованою системою матеріали даного клопотання розподілені на суддю ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що він розглядав матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з винесенням 27.04.2018 остаточного судового рішення. Разом з цим, суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу від 03.05.2018 № 23 перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_7 не може приймати участь в розгляді даного клопотання, оскільки він приймав участь при розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_5 та ухвалював щодо нього вирок від 23.03.2017, який ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 25.05.2017 скасовано.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що в Христинівському районному суді Черкаської області можливо сформувати склад суду для розгляду клопотання захисника ОСОБА_6 , враховуючи, що перебування суддів у відпустці не є передбаченою процесуальним законом підставою для передачі провадження до іншого суду.

Крім того, згідно наказу по Христинівському районному суду Черкаської області від 03.05.2018 в.о. голови суду ОСОБА_8 перебуватиме у щорічній додатковій відпустці тривалістю 15 календарних днів до 29 травня 2018 року включно, що не перешкоджає останньому розглянути клопотання сторони захисту в розумні строки, після виходу з відпустки.

З огляду на викладене, колегія суддів підстав для задоволення подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 не вбачає, оскільки районним судом не вичерпано усіх можливостей щодо утворення складу суддів для розгляду клопотання сторони захисту про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році», а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали даного клопотання підлягають негайному поверненню до Христинівського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Матеріали клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ЗУ «Про амністію у 2016 році», повернути до Христинівського районного суду Черкаської області, для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Головуючий :

Судді :