Справа № 182/4130/18
Провадження № 1-кс/0182/1709/2018
У Х В А Л А
Іменем України

18.06.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи спеціальних хімічних речовин, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001624 від 23.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15.06.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2018 за № 0001624 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Підгороднє, Дніпропетровської області, який вимагає від ОСОБА_5 за вирішення питання щодо погодження вказаного проекту землеустрою, щодо встановлення меж водоохоронної зони та прибережної захисної смуги в районі вул. Крупська (Паромна) будинок №26 в Мінприроді неправомірну вигоду для себе в розмірі 12000 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, маючи намір вплинути на службову особу Мінприроди, що в силу службових повноважень має можливість вирішити питання щодо погодження проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж територій земель водного фонду та водоохоронної зони Каховського водосховища на території м. Нікополь в районі вул. Паромна ( Крупської), 26 в районі розташування Нікопольського річкового порту .

СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про виявлений факт 23 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування з правовою кваліфікацією вчинених дій за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

06.06.2018 року о 13 год. 00 хв., зустрівся в кафе «Едбург» по вул. Байкальська, 22 в м. Дніпро з ОСОБА_5 , де остання передала ОСОБА_4 на його вимогу в якості неправомірної вигоди заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 12 000 доларів США ( 5 купюр номіналом 100 доларів кожна з нумерацією: HG04825456C, HG04825457C, HB69525358P, KD86794696A, KG27469048B, та 115 купюр номіналом 100 доларів з надписами на кожній купюрі «Імітаційний засіб» та одним номером KB86817228I).

ОСОБА_4 , отримавши таким чином зазначені грошові кошти в якості неправомірної вигоди, довів реалізацію свого злочинного умислу до кінця.

В подальшому, в цей же день, в період з 13:15 до 14:27 годин, зазначені вище грошові кошти на загальну суму 12 000 доларів США, були вилучені працівниками поліції у ОСОБА_4 в ході огляду в приміщенні кафе «Едбург» по вул. Байкальська, 22 в м. Дніпро.

Грошові кошти в сумі 12000 доларів США , купюрами номіналом по 100 доларів США в кількості 120 шт. були поміщені в спец.пакет № 4489453.

Також були поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП контрольний зразок сухого ватного тампону.

З поверхні рук, долоней ОСОБА_4 були проведені змиви: з лівої руки на один сухий марлевий тампон поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП та один проспиртований марлевий тампон поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП, з правої руки на один сухий марлевий тампон поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП та один проспиртований марлевий тампони поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001624 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.
Слідчий у судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви просить розглянути клопотання про проведення експертизи за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ст.. 5 Закону України про судову експертизу під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для зясування наявності на вилучених предметах та речах спеціальної хімічної речовини необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст.5, 7 Закону України «Про судову експертизу», пп.1.2.1 п.1.2 Розділу І Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та пп.4.1, 4.4 п.4 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮ України від 08 жовтня 1998 року №53/5, ст.ст.84,91,92,93,101,223,242,244,309,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, судовим еспертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел.. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
На вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
- Чи мається на грошових коштах, на імітаційних засобах, марлевих тампонах зі змивами із лівої та правої руки ОСОБА_4 , на контрольному зразку марлевого тампону, сліди спеціальних хімічних речовин?

- Якщо так, чи мають вони спільну родову приналежність між собою та зразком речовини яка знаходиться на контрольному взірцю на аркуші білого паперу?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта грошові кошти купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 5 шт. - HG04825456C, HG04825457C, HB69525358P, KD86794696A, KG27469048B та імітаційні засоби купюри номіналом по 100 доларів США у кількості 115 шт. - KB86817228I та написом на тильній стороні купюри «імітаційний засіб»; поміщені в спец. пакет№4489453; контрольний зразок марлевого тампону ( один сухий - поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП); змиви у ОСОБА_4 : з лівої руки на один сухий марлевий тампон поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП та один проспиртований марлевий тампон поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП, з правої руки на один сухий марлевий тампон поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП та один проспиртований марлевий тампон поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП, один контрольний зразок марлевого тампону поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП; контрольний взірець спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» на 1-му білому паперовому аркуші (в опечатаному паперовому конверті).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.
Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 , або іншим працівникам поліції за дорученням слідчого, надати в розпорядження експерта копію ухвали, грошові кошти купюри номіналом по 100 доларів США в кількості 5 шт. - HG04825456C, HG04825457C, HB69525358P, KD86794696A, KG27469048B та імітаційні засоби купюри номіналом по 100 доларів США у кількості 115 шт. - KB86817228I та написом на тильній стороні купюри «імітаційний засіб»; поміщені в спец. пакет№4489453; контрольний зразок марлевого тампону ( один сухий - поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП); змиви у ОСОБА_4 : з лівої руки на один сухий марлевий тампон поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП та один проспиртований марлевий тампон поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП, з правої руки на один сухий марлевий тампон поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП та один проспиртований марлевий тампон поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП, один контрольний зразок марлевого тампону поміщено в п/пакет та опечатано пояснювальною біркою з печаткою Нікопольського ВП; контрольний взірець спеціальної хімічної речовини «Промінь-1» на 1-му білому паперовому аркуші (в опечатаному паперовому конверті).

Висновок експерта та об*єкти дослідження надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_6 , або іншим працівникам поліції за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1