Справа № 298/1674/18
Номер провадження 1-кс/298/400/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000347 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий зазначив у клопотанні, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи в ніч з 22 на 23 жовтня 2018 року умисно таємно проникли в підсобне приміщення через незамкнені двері, що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_5 , звідки викрали бензопилу, болгарку, електродрель та інші електроінструменти, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 23 жовтня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 і цього ж дня розпочате досудове розслідування в порядку ст. 214 КПК України. В ході досудового слідства було вилучено з автомобіля ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 наступні речі електродриль марки «CRAFT-ТЕС», кутошліфувальну машинку марки «POCTEX», шуруповерт марки «HITACHI», електрорубанок «Энергомаш», бензомоторна пила «FOREST», набір ключів в коробці, ріжучі ланцюги до бензопили 4 штуки, кабель в білій ізоляції довжиною 14 метрів, і присутній при огляді ОСОБА_6 пояснив, що всі вищевказані речі були викрадені в с.Стужиця. Всі вилучені речі бувші у використанні. Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для з`ясування спричиненої матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 , необхідно визначити вартість вище вказаних речей станом цін на 23 жовтня 2018 року, оскільки це має істотне значення в кримінальному провадженні. Враховуючи, що для визначення вартості потрібні спеціальні знання, необхідно провести товарознавчу експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання: 1. Яка ринкова вартість електродрилі марки «CRAFT-ТЕС», кутошліфувальної машинки марки «POCTEX», шуруповерта марки «HITACHI», електрорубанка «Энергомаш», бензомоторної пили «FOREST», набору ключів в коробці, ріжучих ланцюгів до бензопили 4 штуки, кабелів в білій ізоляції довжиною 14 метрів, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 23 жовтня 2018 року? (виробів, які були у використанні та є у наявності).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, невідомі особи в ніч з 22 на 23 жовтня 2018 року умисно таємно проникли в підсобне приміщення через незамкнені двері, що за адресою АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_5 , звідки викрали бензопилу, болгарку, електродрель та інші електроінструменти, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_5 .

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 23 жовтня 2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000347 від 23 жовтня 2018 року.

Разом з цим встановлено, що 23 жовтня 2018 року з дозволу водія ОСОБА_6 , було проведено огляд автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бежевого кольору, в багажнику якого виявлено та вилучено наступні речі: електродриль марки «CRAFT-ТЕС», кутошліфувальну машинку марки «POCTEX», шуруповерт марки «HITACHI», електрорубанок «Энергомаш», бензомоторна пила «FOREST», набір ключів в коробці, ріжучі ланцюги до бензопили 4 штуки, кабель в білій ізоляції довжиною 14 метрів, які було оглянуто та вилучено.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 КПК України. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, прийняття кінцевого рішення по даних матеріалах, а також враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про призначення експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 110, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні №0000347 від 23 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість електродрилі марки «CRAFT-ТЕС», кутошліфувальної машинки марки «POCTEX», шуруповерта марки «HITACHI», електрорубанка «Энергомаш», бензомоторної пили «FOREST», набору ключів в коробці, ріжучих ланцюгів до бензопили 4 штуки, кабелів в білій ізоляції довжиною 14 метрів, бувших у використанні, з врахуванням ознак зносу станом цін на 23 жовтня 2018 року? (виробів, які були у використанні та є у наявності).

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, № 2 Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На підставі ст. 69 КПК України для дослідження дозволити експертам часткове або повне знищення об`єкта у процесі його дослідження.

У розпорядження експерту надати кутошліфувальну машинку марки «POCTEX», шуруповерт марки «HITACHI», електрорубанок «Энергомаш», бензомоторну пилу «FOREST», набір ключів в коробці, ріжучі ланцюги до бензопили 4 штуки, кабель в білій ізоляції довжиною 14 метрів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1