Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Справа № 608/1688/18
Номер провадження1-кс/608/776/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання в.о. начальника Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26 про вилучення забороненого предмета, -

ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2018 року під час проведення вибіркового обшуку в камері № 29 молодшим інспектором ВРІО прапорщиком вн.сл. ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон «SAMSUNG» чорно-білого кольору, Imei відсутній, який ОСОБА_4 , 1993 року народження приховував на своєму спальному місці, а саме в подушці.

Про те, що зберігати в камері мобільний телефон заборонено ув`язнений ОСОБА_4 свідомо розумів, так як раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі про те приховав його в подушку. Перед початком проведення вибіркового обшуку ув`язненому ОСОБА_4 , 1993 р.н. було запропоновано добровільно здати заборонені предмети, та він цього не зробив.

Під час проведення профілактичної бесіди ОСОБА_4 , 1993 р.н., факт вилучення під час проведення вибіркового обшуку, 09 серпня 2018 року, мобільного телефона марки «SAMSUNG» чорно-білого кольору, Imei відсутній визнав в повній мірі та в усній формі пояснив, що вилучений у нього мобільний телефон є особисто його, який він отримав через вікно камери шляхом міжкамерного зв`язку, проте канал від якої особи він отримав заборонений предмет категорично вказати відмовився, про що складено акт.

31 серпня 2018 року в.о. начальник Державної установи «Чортківської установи виконання покарань №26» звернувся до суду з клопотанням про вилучення мобільного телефону марки «SAMSUNG» чорно-білого кольору, Imei відсутній в ув`язненого ОСОБА_4 .

Прокурор Чортківськоїх місцевої прокуратури та представник Чортківської УВП в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою в продовженні розгляду зазначеного клопотання відповідно до вимог КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до Закону України Про попереднє ув`язнення особам, щодо яких як запобіжний захід обрано взяття під варту забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення. Вилучені в них при доставлені в місця попереднього ув`язнення цінні речі, одержані шляхом обману під час перебування в місцях попереднього ув`язнення або джерело одержання яких не встановлено, передаються в доход держави.

З врахуванням наведеного, керуючись п. 4 ст. 107 Кримінального виконавчого кодексу України, розділу 1 пункту 4 підпункту 4.3 наказу Міністерства юстиції від 18.03.2013 року №460/5, яким затверджені Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів ДКВСУ», Закону України Про попереднє ув`язнення, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Передати в дохід держави мобільний телефон марки «SAMSUNG» чорно-білого кольору, Imei відсутній, який був вилучений під час проведення 09 серпня 2018 року вибіркового обшуку в камері №29 в ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1