Справа № 364/596/18
Провадження № 1-кс/364/128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000116 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року слідчий СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, посилаючись на те, що 22.05.2018 року до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1952 року народження, жителя с. Руде Село, Володарського району про те, що ОСОБА_6 , 1951 року народження, наніс йому тілесні ушкодження.

Того ж дня, ОСОБА_5 звернувся до Володарської ЦРЛ та йому було встановлено діагноз «Забійне садно лоба з права розміром 3х0,4 см, забійна гематома правої скулової області розміром 6х4 см. Забій м`яких тканин верхньої губи з права. Алкогольне сп`яніння.», а також звернувся з письмовою заявою до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 .

22.05.2018 року ОСОБА_6 було доставлено до приймального відділення Володарської ЦРЛ, де було проведено його освідування та встановлено діагноз : «Забій тильної поверхні правої кисті (область 3-го фалангового суглобу розміром 4 см.) Садна кисті (в кількості 2 шт. розміром 05 см. кожна)».

23 травня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 22 травня 2018 року, близько 17-ї години, ОСОБА_6 , перебував за місцем проживання ОСОБА_8 , в АДРЕСА_1 , з яким розпивав спиртні напої. В цей час до місця проживання ОСОБА_8 прийшов ОСОБА_5 і вищевказані особи продовжили разом вживати спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , в наслідок нанесеного удару останній впав на земельне покриття і ОСОБА_6 наніс йому ще декілька ударів ногою по тулубу. Після чого ОСОБА_5 пішов до місця свого проживання та звернувся до правоохоронних органів з метою притягнути ОСОБА_6 до відповідальності.

В судове засідання слідчий СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000116 від 23 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 22.05.2018 року до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1952 року народження, жителя с. Руде Село, Володарського району про те, що ОСОБА_6 ,1951 року народження, наніс йому тілесні ушкодження.

Того ж дня, ОСОБА_5 звернувся до Володарської ЦРЛ та йому було встановлено діагноз «Забійне садно лоба з права розміром 3х0,4 см, забійна гематома правої скулової області розміром 6х4 см. Забій м`яких тканин верхньої губи з права. Алкогольне сп`яніння.», а також звернувся з письмовою заявою до Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області з письмовою заявою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 .

22.05.2018 року ОСОБА_6 було доставлено до приймального відділення Володарської ЦРЛ, де було проведено його освідування та встановлено діагноз : «Забій тильної поверхні правої кисті (область 3-го фалангового суглобу розміром 4 см.) Садна кисті (в кількості 2 шт. розміром 05 см. кожна)».

23 травня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що 22 травня 2018 року, близько 17-ї години, ОСОБА_6 , перебував за місцем проживання ОСОБА_8 , в АДРЕСА_1 , з яким розпивав спиртні напої. В цей час до місця проживання ОСОБА_8 прийшов ОСОБА_5 і вищевказані особи продовжили разом вживати спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи на меті нанесення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки по обличчю ОСОБА_5 , в наслідок нанесеного удару останній впав на земельне покриття і ОСОБА_6 наніс йому ще декілька ударів ногою по тулубу. Після чого ОСОБА_5 пішов до місця свого проживання та звернувся до правоохоронних органів з метою притягнути ОСОБА_6 до відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання слідчим ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та необхідністі його задоволення. Для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області судової медицини, виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи, до проведення якої слід залучити відповідного експерта та доручити її проведення завідувачу Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_9 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000116 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23 травня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Який механізм, давність, характер, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , 1951 року народження?

2.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути в час та за обставин, які вказано в клопотанні слідчого та ухвалі cлідчого судді ?

Проведення судово-медичної експертизи доручити завідувачу Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_9 .

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

1) копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи;

2) довідку Володарської ЦРЛ Київської області на ім`я ОСОБА_6 . Володарською ЦРЛ Київської області від 22.05.2018 в кількості 1 шт.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1