Справа номер №303/5150/18
Провадження №1кс/303/1754/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року за №0001931,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що останній підозрюється в тому, що він 17.08.2018 року близько 18 год. 10 хв., діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, через незачинену калитку зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , після чого, через незачинені ворота на гаражному приміщенні, проник в середину будинку за вказаною адресою, звідки з спальної кімнати другого поверху таємно викрав грошові кошти в сумі 1200,00 гривень, 500,00 Угорських форинтів, а також три золоті каблучки, тобто ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Зважаючи на обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим, наявність визначених п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, з метою забезпечення належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та, зважаючи на відсутність підстав для застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, в судовому засіданні просили задоволити подане клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні просив суд відтермінувати застосовування до нього запобіжного заходу до 02 вересня 2018 року. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на факт наявності на його утриманні малолітніх дітей, для старшої з яких 01 вересня 2018 року почнеться навчальний процес, та яким потрібна батьківська підтримка, як матеріальна так і моральна.
Захисник ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при розгляді клопотання доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
При вирішенні клопотання враховую наявність повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України від 15.08.2018 року (ЄРДР №0000689 від 03.07.2018 року) та передбаченого ч.3 ст.185 КК України від 23.08.2018 року (ЄРДР №0001931 від 18.08.2018 року), що в сукупності з тим, що ОСОБА_5 є неодноразово судимим за умисні корисливі злочини, востаннє за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13.06.2014 року (ч.3 ст.185 КК України) до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, характеризує ОСОБА_5 як особу схильну до вчинення умисних корисливих злочинів, а тому приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати щодо існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Решта ризиків вказаних слідчим у клопотанні є необґрунтованими, а відтак не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду.
При прийнятті рішення щодо виду запобіжного заходу, у відповідності до положень статей 177,178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини, враховую вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Окрім цього, враховую особу підозрюваного ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює, не має стабільного доходу, відповідно до характеристики, виданої за місцем проживання, являється особою, яка зарекомендувала себе з негативної сторони.
Оцінивши в сукупності вищенаведені обставини та враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наявності достатніх підстав вважати, щодо існування ризику передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку щодо доведеності недостатності застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаному ризику, а тому вважаю, що для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 клопотання підлягає до задоволення та слід застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Окрім цього вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196-198, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2018 року за №0001931 - задоволити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , фактично проживаючого АДРЕСА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18 жовтня 2018 року включно.
Строк тримання під вартою відраховувати з моменту затримання.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави - тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 55230,00 гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , в разі внесення ним застави такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із м. Виноградів без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
Термін дії ухвали закінчується 18 жовтня 2018 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1