Справа №295/3922/18
УХВАЛА
Іменем України

15.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтинськ, Республіки Казахстан, не одруженого, з середньою освітою, учасника бойових дій, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 407 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 , -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться дане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому. В обґрунтування зазначив, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу, не змінилися. Обвинувачений може переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, бо вже неодноразово не з`являвся вчасно на службу без поважних причин та 04.06.2018 року вироком Волочиського районного суду Хмельницької області визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Обвинувачений по заявленому клопотанню прокурора покладається на розсуд суду.
Захисник просила змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою обвинуваченого. Зазначила, що прокурором не доведено ризики передбачені ст. 177 КПК України та обвинувачений по кримінальним правопорушенням добровільно з`явився у військову частину.
Як встановлено судом, обвинуваченому ОСОБА_3 22.06.2018 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.08.2018 року.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років. За віком останній не є особою похилого віку, не одружений, не навчається, не має на утриманні дітей та не є жителем м. Житомира. На думку суду, посилання захисту на добровільне з`явлення обвинуваченого у військову частину після інкримінованих йому правопорушень, не є тією обставиною, яка забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Таким чином, враховуючи вищевикладене і те, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити інкримінноване йому кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є найбільш доцільним на даному етапі судового провадження і більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
На підставі вищевикладеного, клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб, а саме по 13 жовтня 2018 року (включно).
Одночасно визначити ОСОБА_3 розмір застави у грошовому виразі в сумі 88100 гривень, що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд, вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1