Справа №295/342/18
УХВАЛА
Іменем України

01.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді……………. ОСОБА_1 ,
секретаря………………………… ОСОБА_2 ,
з участю
засудженого……………………… ОСОБА_3 ,
прокурора……………… ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алушти
про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме часу його перебування у слідчому ізоляторі з 27.08.2002 по 13.12.2004, а також час перебування у слідчих ізоляторах після початку відбування строку покарання у ВК № 52, оскільки у цей період він 4 рази доставлявся у слідчий ізолятор, зокрема у 2006, 2008,2009 роках у звязку з розглядом його заяв про застосування до нього Закону України "Про амністію", та в лікарню МОЛ-124. Крім цього, просив з такого ж розрахунку зарахувати строк його перебування в ВК № 52 у період АТО.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання з підстав, зазначених у ньому.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання частково, вважає, що підлягає зарахуванню у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з часу затримання - 27.08.2002 до дня набрання вироком законної сили 19.08.2004. Інший час перебування засудженого в умовах слідчого ізолятора та перебування в медичному закладі під час відбування покарання не відноситься до строку, який може бути зарахований до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015), а тому в цій частині вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 04.02.2003, залишеним без змін ухвалою колегії суддів палати Верховного Суду України з кримінальних справ від 12.06.2003, за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до довічного позбавлення волі.
Крім того, ОСОБА_3 засуджено вироком Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2003, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 19.08.2004 за ст.ст. 185 ч. 4, 70 ч. 4 КК України до довічного позбавлення волі.
Вищезазначеними рішеннями ухвалено строк покарання обраховувати з часу затримання засудженого - з 27.08.2002.
З 13.04.2006 по 20.06.2006, з 12.10.2007 по 27.11.2007 та з 12.06.2009 по 07.09.2009 відповідно до постанов суду ОСОБА_3 знаходився у Донецькому слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом його заяв про застосування відносно нього Закону України "Про амністію".

З 12.10.2006 по 07.11.2006 ОСОБА_3 перебував в медичному закладі МОЛ при ВК -124 у зв`язку з лікуванням.

Засуджений відбував покарання з 13.12.2004 в ВК-52, а з 21.01.2017 відбуває покарання у ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
За таких обставин, засудженому у строк покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з часу його затримання з 27.08.2002 до дня набрання вироком законної сили - 19.08.2004 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вирахуваний засудженим строк після 19.08.2004не відноситься до строку попереднього ув`язнення у розумінні положень ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання за вироком Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2003 строк попереднього ув`язнення з 27.08.2002 по 19.08.2004 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В решті в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя