1-кс/465/1832/18
УХВАЛА
слідчого судді

"08" жовтня 2018 р. м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання, що внесене в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0002726 від 13.09.2018 року, старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Франківського ВП ГУ НП у Львівській області розслідується кримінальне провадження № 0002726 від 13.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0002726 від 13.09.2018 року, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.09.2018 року, близько 22 год 00 хв., ОСОБА_4 знаходячись в салоні автомобіля марки «Citroen C25» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , що був запаркованим по вул. В. Великого, 63 у м. Львові, під час конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виник раптово з приводу відмови останнього повернути грошовий борг та мобільний телефон, та супроводжувався бійкою, наніс кулакми три удари в печінку та по різних частинах тіла ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив, згідно лікарського свідоцтва про смерть, тупу травму живота та розрив печінки, внаслідок чого настала смерть останнього.

14.09.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст. 115 КК України

Слідчий та прокурор вважають, що таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років.

Під час розгляду запобіжного заходу ОСОБА_4 двічі поводив себе неадекватно, симулює, що йому погано, в результаті чого йому викликалась швидка медична допомога, але після приїзду швидкої медичної допомоги, ОСОБА_4 , також поводив себе агресивно, виражався нецензурними словами при цьому погрожуючи фізичною розправою, тому слідство приходить до висновку призначити ОСОБА_4 амбулаторну судово психіатричну експертизу.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить призначити амбулаторну судово- психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

?чи страждає ОСОБА_4 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби?

?чи може в даний час давати об`єктивні покази про них?

?чи страждав ОСОБА_4 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

?чи знаходився ОСОБА_4 під час вище описаних подій у іншому тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їхні значення?

?чи перебував ОСОБА_4 у стані осудності під час вище описаних подій?

?чи є ОСОБА_4 осудним?

?чи потребує ОСОБА_4 примусового заходів медичного характеру?

У судове засідання старший слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд справи у його відсутності, яке просив задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0002726 від 13.09.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Уважаю, що встановлені досудовим розслідуванням та з`ясовані в ході розгляду клопотання обставини, дають підстави для проведення експертизи з метою визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів у його осудності, обмеженій осудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали кримінального провадження представлені слідчим, з огляду на фактичні обставини, що встановлені на даний час, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244, 369-373 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002726 від 13.09.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення, якої поставити наступні запитання:
?чи страждає ОСОБА_4 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби?;

?чи може в даний час давати покази по обставинах справи?;

?чи страждав ОСОБА_4 розладом психічної діяльності, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення кримінального правопорушення, якщо так, то, чи міг він повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

?чи знаходився ОСОБА_4 під час вище описаних подій у іншому тимчасовому хворобливому стані, якщо так, то чи міг він адекватно сприймати події що відбувались, усвідомлювати їхні значення?

?чи перебував ОСОБА_4 у стані осудності під час вище описаних подій?

?чи є ОСОБА_4 осудним?

?чи потребує ОСОБА_4 примусового заходів медичного характеру?

Об`єктом експертного дослідження визнати психічний стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95.

За необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження на його вимогу.
Експерта (експертів) попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від дачі висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Старшому слідчому надати дві копії ухвали, одну для експертів та одну для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0002726 від 13.09.2018 року.
Організацію виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого Франківського відділу поліції головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6