Провадження № 1-кс/161/6962/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року місто Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 0000026 від 31.01.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення технічної експертизи документів, в рамках кримінального провадження № 0000026 від 31.01.2016 року, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертизи поставити питання зазначені у клопотанні.

Враховуючи, що під час проведення досудового розслідування, визначити відповідність марок акцизного податку, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу, без залучення експерта, висновок якого має вагоме значення у кримінальному провадженні, не можливо, просить суд призначити експертизу.
В судове засідання прокурор не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення обставин кримінального провадження.
Судом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199 та ч.1 ст.204 КК України, за фактом того, що на території Волинської області невстановленими особами здійснюється протиправна діяльність, пов`язана із збутом фальсифікованих алкогольних та тютюнових виробів, зберіганням з метою збуту, транспортування з метою збуту та збутом незаконно виготовлених підакцизних товарів.

27.07.2018 зупинено транспортний засіб OPEL VIVARO з державним номерним знаком реєстрації НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , який перебуває у постійному користуванні вищезазначеного транспортного засобу. На підставі письмової згоди ОСОБА_4 проведено огляд останнього транспортного засобу, в ході якого виявлено та вилучено ТМЦ, а саме тютюнові вироби та алкогольні напої.

Відповідно до постанови про відібрання зразків від 01.08.2018 р. для проведення експертного дослідження відібрано наступні зразки тютюнових виробів: дві пачки тютюнових виробів марки «Джин Лінг», з марками акцизного податку серії 13 ААПП 263355, ТВ 3Ф 17/3 та 13 ААПП 263356, ТВ 3Ф 17/3; дві пачки тютюнових виробів марки «Стронг Ред», з марками акцизного податку серії 13 ААНШ 444141, ТВ 3Ф 17/4 та 13 ААНШ 444142, ТВ 3Ф 17/4; дві пачки тютюнових виробів марки «ЛД ред», з марками акцизного податку серії 16 АГУН 536722, ТВ 3Ф 18/1 та 16 АГУН 536716, ТВ 3Ф 18/1; дві пачки тютюнових виробів марки «ЛД супер слім пінк», з марками акцизного податку серії 16 АГСП 724483, ТВ 3Ф 18/1 та 16 АГСП 724482, ТВ 3Ф 18/1; дві пачки тютюнових виробів марки «ЛД супер слім віолет», з марками акцизного податку серії 16 АГММ 678282, ТВ 3Ф 18/1 та 16 АГММ 678281, ТВ 3Ф 18/1; дві пачки тютюнових виробів марки «ЛМ лофт», з марками акцизного податку серії 20 АГЦЮ 661357, ТВ 3Ф 17/2 та 20 АГЦЮ 661358, ТВ 3Ф 17/2; дві пачки тютюнових виробів марки «Ротманс Деммі Амбер», з марками акцизного податку серії 25 АДИМ 366457, ТВ 3Ф 18/3 та 25 АДИМ 366456, ТВ 3Ф 18/3; дві пачки тютюнових виробів марки «Ротманс Деммі пурпулс», з марками акцизного податку серії 25 АДАХ 426742, ТВ 3Ф 18/1 та 25 АДАХ 426743, ТВ 3Ф 18/1; дві пачки тютюнових виробів марки «Ротманс Деммі мікс», з марками акцизного податку серії 25 АДІН 237987, ТВ 3Ф 18/2 та 25 АДІН237986, ТВ 3Ф 18/2; дві пачки тютюнових виробів марки «ЛД супер слім ментол», з марками акцизного податку серії 16 АГРХ 708479, ТВ 3Ф 18/1 та 16 АГРХ 708480, ТВ 3Ф 18/1, котрі були оглянуті, упаковані та опечатані.

Постановою від 27.07.2018 алкогольні напої та тютюнові вироби, які вилучені 27.07.2018 визнано речовими доказами. Відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на алкогольні напої та тютюнові вироби, які були вилучені під час проведення огляду вищезазначеного транспортного засобу, накладено арешт.

Враховуючи те, що для з`ясування обставини, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення відповідності марок акцизного податку, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні технічну експертизу документів.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідають представлені на експертизу марки акцизного податку (згідно п. 3 постанови), аналогічним маркам акцизного податку встановленого зразка, які перебувають в офіційному обігу на території України?

- яким способом (методом) виготовлені надані на дослідження марки акцизного податку?

Доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384;385 КК України.
Надати в розпорядження експертів такі матеріали: паперові смужки, схожі на марки акцизного податку які знаходяться прикріплені до тютюнових виробів, котрі вилучені в ході проведення огляду 27.07.2018 транспортного засобу марки OPEL VIVARO з державним номерним знаком реєстрації НОМЕР_1 , а саме : дві пачки тютюнових виробів марки «Джин Лінг», з марками акцизного податку серії 13 ААПП 263355, ТВ 3Ф 17/3 та 13 ААПП 263356, ТВ 3Ф 17/3; дві пачки тютюнових виробів марки «Стронг Ред», з марками акцизного податку серії 13 ААНШ 444141, ТВ 3Ф 17/4 та 13 ААНШ 444142, ТВ 3Ф 17/4; дві пачки тютюнових виробів марки «ЛД ред», з марками акцизного податку серії 16 АГУН 536722, ТВ 3Ф 18/1 та 16 АГУН 536716, ТВ 3Ф 18/1; дві пачки тютюнових виробів марки «ЛД супер слім пінк», з марками акцизного податку серії 16 АГСП 724483, ТВ 3Ф 18/1 та 16 АГСП 724482, ТВ 3Ф 18/1; дві пачки тютюнових виробів марки «ЛД супер слім віолет», з марками акцизного податку серії 16 АГММ 678282, ТВ 3Ф 18/1 та 16 АГММ 678281, ТВ 3Ф 18/1; дві пачки тютюнових виробів марки «ЛМ лофт», з марками акцизного податку серії 20 АГЦЮ 661357, ТВ 3Ф 17/2 та 20 АГЦЮ 661358, ТВ 3Ф 17/2; дві пачки тютюнових виробів марки «Ротманс Деммі Амбер», з марками акцизного податку серії 25 АДИМ 366457, ТВ 3Ф 18/3 та 25 АДИМ 366456, ТВ 3Ф 18/3; дві пачки тютюнових виробів марки «Ротманс Деммі пурпулс», з марками акцизного податку серії 25 АДАХ 426742, ТВ 3Ф 18/1 та 25 АДАХ 426743, ТВ 3Ф 18/1; дві пачки тютюнових виробів марки «Ротманс Деммі мікс», з марками акцизного податку серії 25 АДІН 237987, ТВ 3Ф 18/2 та 25 АДІН237986, ТВ 3Ф 18/2; дві пачки тютюнових виробів марки «ЛД супер слім ментол», з марками акцизного податку серії 16 АГРХ 708479, ТВ 3Ф 18/1 та 16 АГРХ 708480, ТВ 3Ф 18/1, які поміщені в поліетиленовий пакет та опечатаний паперовою смужкою на якій містяться відтиски печатки (для паперів) з підписами присутніх та понятих, що унеможливлює до них доступ без пошкодження опечатування.

Надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи, чи зміни його властивостей при проведенні дослідження, якщо цього вимагає методика дослідження.
Зобов`язати сторону кримінального провадження особисто отримати в експертній установі висновок експерта (експертів) та об`єкти дослідження, а у разі неможливості надати відповідне доручення іншим службовим особам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1