УХВАЛА
підготовчого судового засідання
01.10.2018 р.Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту про обвинувачення

ОСОБА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2ст.191,ч.2ст.15,ч.3 ст.191 КК України

в с т а н о в и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000592 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2ст.191,ч.2ст.15,ч.3 ст.191 КК України надійшов до Франківського районного суду м.Львова 27.03.2018 року .

Ухвалою суду від 06.04.2018р. призначено підготовче судове засідання на 11.04.18р.,яке неодноразово відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу.

В підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те,що обвинувальний акт не містить всіх обов`язкових реквізитів щодо дотримання процесуальної форми, зокрема-на ньому відсутня печатка органу прокуратури,що затверджував акт.Крім того, не дотримано вимоги щодо змісту обвинувального акту- останній містить посилання на нечинний Закон України`Про систему оподаткування»,не вказано на підставі якого положення Статуту ТзОВ чи закону обвинувачена є відповідальною за ведення бухгалтерського обліку.В обвинувальному акті не зазначено точну дату, час та місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Заслухавши думку прокурора,який заперечив проти задоволення клопотання, обвинувачену на підтримання заявленого клопотання ,вивчивши обвинувальний акт ,суд вважає,що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч.3ст.314 КПК України ,у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо такий не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту викладені у ст.291 КПК України, зокрема, обвинувальний акт повинен містити найменування кримінального провадження,його реєстраційний номер,анкетні відомості кожного обвинуваченого ,кожного потерпілого, прізвище, ім`я,по батькові та займана посада слідчого ,прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими,правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення,обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання,розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням,розмір витрат на залучення експерта,дату та місце його складення і затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_4 , такий відповідає вимогам КПК України.

Посилання захисника ОСОБА_6 у клопотанні про повернення обвинувального акту прокуророві є безпідставними, оскільки, обвинувальний акт містить відтиск печатки Львіської місцевої прокуратури №3, в ньому наявний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими,правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, вказано обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання,розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням.

З огляду на вказане, даний обвинувальний акт може бути предметом судового розгляду та поверненню прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України не підлягає.

Керуючись ст.314КПК України,суд

У х в а л и в

у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокуророві відмовити.

Суддя ОСОБА_1