УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/6649/18-к 1-кс/521/2330/18

04 травня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 11.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на дії та бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 11.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Як вбачається із скарги, 11.04.2018 року за № 777-Р на ім`я слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зареєстровано клопотання про визнання «Постанови про ексгумацію трупа» від 11.08.2008 року та проведену ексгумацію 14.08.2008 року незаконними, а як наслідок і такими, що не мають жодного юридичного значення з підстав невідповідності вимогам законодавства України Кримінально-процесуального кодексу від 28.12.1960 № 1001-05 прийнятого Верховною Радою Української PCP під час складання постанови та проведення ексгумації, та на даний час відповідно до Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 № 4651-VI (зі змінами), за внутрішнім переконанням слідчого, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження №0000154 ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісті зниклої ОСОБА_5 під час досудового розслідування, керуючись законом ч.1 ст.94 КПК України, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, недостовірності, неможливості використання інших доказів, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення відповідно до ч.1 ст.94 КПК України під час досудового розслідування.
Станом на 19.04.2018 року процесуального рішення, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 110 КПК України, з повідомленням відповідно до статті 112 КПК України та відповідно до ст.220 КПК України - в строк, передбачений законом, ОСОБА_3 не має.
Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 виконати належним чином клопотання ОСОБА_3 від 11.04.2018 року за № 777-Р-18вх про визнання «Постанови про ексгумацію трупа» від 11.08.2008 року та проведену ексгумацію 14.08.2008 року незаконними.
Прокурор та слідчий про дату та час проведення судового засідання повідомлені, до суду не з`явились, підстави неявки не повідомили, письмових пояснень та заперечень слідчому судді не надали.
Враховуючи положення ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги за даною явкою.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку заявниці, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено слідчим суддею, 11.04.2018 року ОСОБА_3 звернулась до канцелярії СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з клопотанням про визнання «Постанови про ексгумацію трупа» від 11.08.2008 року та проведену ексгумацію 14.08.2008 року незаконними, а як наслідок і такими, що не мають жодного юридичного значення з підстав невідповідності вимогам законодавства України Кримінально-процесуального кодексу від 28.12.1960 № 1001-05 прийнятого Верховною Радою Української PCP під час складання постанови та проведення ексгумації, та на даний час відповідно до Кримінального процесуального кодексу України від 13.04.2012 № 4651-VI (зі змінами), за внутрішнім переконанням слідчого, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження №0000154 ч.1 ст.115 КК України за фактом безвісті зниклої ОСОБА_5 під час досудового розслідування, керуючись законом ч. 1 ст.94 КПК України, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, недостовірності, неможливості використання інших доказів, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення відповідно до ч. 1 ст.94 КПК України під час досудового розслідування, яке було одержано СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 11.04.2018 року та зареєстроване за №777-Р.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.
Враховуючи вищевикладене, в порушення вимог ст. 220 КК України та відповідно до норм діючого законодавства, починаючи з 11.04.2018 року по день розгляду скарги, отримане СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області клопотання ОСОБА_3 від 11.04.2018 року, яке було зареєстроване за №777-Р не розглянуто, будь-якої письмової відповіді про результати його розгляду потерпілою ОСОБА_3 не отримано.
Керуючись ст.ст. 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 11.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000154 від 11.04.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.04.2018 року за № 777-Р-18вх.
Про прийняте рішення повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1