Провадження № 1-кс/344/6218/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000012, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000012 та просив накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0016, загальною площею 0,0086 га м2 за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Космач.

В обгрунтування клопотання зазначив, що директором Косівського районного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів (далі Косівський РЦ СРДІ) ОСОБА_4 , який діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , та будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, переслідуючи корисливий мотив, під час проведення процедури відкритих торгів на закупівлю автомобіля спеціальної призначеності для Косівського РЦ СРДІ за державні кошти в період з лютого-травня 2015 року, грубо порушивши вимоги Закону України «Про здійснення державних закупівель», незаконно склав та виготовив від імені комітету з конкурсних торгів Косівського РЦ СРДІ (далі Комітет), протоколи загальних зборів Комітету, функції членів Комітету та інші офіційні документи.

В результаті чого, 08.05.2015 ОСОБА_5 визнано переможцем відкритих торгів та 22.05.2015 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу автомобіля «Ford Transit», реєстраційний № НОМЕР_1 за ціною 293000,00 гривень, які було перераховано управлінням соціального захисту населення Косівської РДА на рахунок ОСОБА_5 . Однак установлено, що у відповідності до висновку судового експерта, середня ринкова вартість автомобіля «Ford Transit», реєстраційний номер НОМЕР_2 (раніше НОМЕР_1 ) станом на 22.05.2015 становить 112906 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот шість) гривень, що також підтверджується висновком судово-економічної експертизи, що на 180094 (сто вісімдесят тисяч дев`яносто чотири) гривні менше ніж договірна ціна придбаного транспортного засобу відповідно до договору купівлі-продажу від 22.05.2015.

Внаслідок злочинних дій, що виразились у зловживанні службовим становищем директором Косівського районного центру соціальної реабілітації дітей-інвалідів ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , направлених на умисне, протиправне заволодіння державними коштами районного бюджету, 28.05.2015державним інтересам в особі КосівськогоРЦ СРДІ спричинено матеріальну шкоду на суму 180 094,00 грн., які на даний час не відшкодовано.

28 серпня 2018 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 та ч. 4 ст. 358 КК України, яке вручено останньому 28.08.2018.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 на праві приватної власності володіє нерухомим майном, а саме: земельною ділянкою кадастровий № :01:004:0016, загальною площею 0,0086 га м2 за адресою: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Космач, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 131888429.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Звернувшись з клопотанням слідчий зазначив забезпечення конфіскації майна та відшкодування збитків, однак не долучив до матеріалів клопотання підтвердження щодо звернення з цивільним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання про арешт майна повернути покурору відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1