Справа № 492/1636/18
Провадження №1-кс/492/501/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 01.10.2018 року до чергової частини Арцизького ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що його син ОСОБА_5 , 26.09.2018 року поїхав з дому у невідомому напрямку, та до теперішнього часу місце знаходження останнього невідоме.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000517 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

14.10.2018 року в ході оперативно розшукових заходів по встановленню місцезнаходження ОСОБА_5 в лісосмузі на околиці с. Красне, Тарутинського району виявлено згорілий автомобіль марки «Форд Фокус» д/з НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні ОСОБА_5 , в салоні якого на місці водія знаходився обгорілий труп чоловіка.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для причин смерті ОСОБА_5 .

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
01.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що вирішення питання, пов`язаного з визначенням причини смерті ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження, оскільки без висновку експерта неможливо встановити причини смерті, тому необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причин смерті останньої.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення причин смерті особи, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити судовому експерту Арцизько-Тарутинського відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000517, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Арцизько-Тарутинського відділення судово-медичних експертиз ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні питання:
1. яка причина смерті ОСОБА_5 .?;

2. чи полягають в прямому причинному зв`язку із смертю ОСОБА_5 наявні у нього тілесні ушкодження?;

3. прижиттєве чи посмертне утворення наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?;

4. при життєво чи посмертно піддавалося тіло ОСОБА_5 дії високої температури?;

5. чи немає ознак, схожих на вбивство, та ініціювання самогубства?;

6. чим могли бути спричинені наявні тілесні пошкодження?;

Висновок експерта надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Арцизько-Тарутинського відділення судово-медичних експертиз.
Зобов`язати судового експерта Арцизько-Тарутинського відділення судово-медичних експертиз надати слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1