Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1813/2018 Справа №641/4071/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання доручення на проведення судово- балістичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

23 червня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 03.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про надання доручення на проведення судово- балістичної експертизи, в якому просить надати доручення експертній установі на проведення судово- балістичної експертизи з наступного питання:

1.Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на автомат пістолет-кулемет «Скорпион» з двома магазинами вогнепальною зброєю?
2.-Чи придатний наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет-кулемет «Скорпион» з магазином для проведення пострілів?
3.-До якого виду, системи, моделі, калібру належить вищевказана вогнепальна зброя?
4.-Чи являються надані на дослідження патрони в кількості 29 шт. боєприпасами?
5. Чи придатні надані для дослідження патрони для здійснення пострілів з предмету зовні схожого на пістолет-кулемет «Скорпион»?
6. Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені предмети, а саме предмет зовні схожий на пістолет-кулемет «Скорпион» з двома магазинами та патрони в кількості 29 шт.?
Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.
Для дослідження експертам надати:
Полімерний пакет, опечатаний паперовою біркою з підписами понятих, в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на автомат пістолет-кулемет «Скорпион» з двома магазинами та патрони в кількості 29 шт.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000055 від 03.05.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.05.2018 до Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що особа на ім`я ОСОБА_5 займається збутом вогнепальної зброї та боєприпасів на території Слобідського району м.Харкова.

19.06.2018 проведено комплекс негласних слідчих (розшукових) дій, під час проведення яких особа з вигаданими анкетними даними ОСОБА_6 придбавлау ОСОБА_7 за 39 000 грн. та в подальшому добровільно видала предмет, зовні схожий на пістолет-кулемет «Скорпион», набої у кількості 29 шт., два магазина, чохол для патронів, дві гранати Ф -1, які поміщено до полімерних пакетів та опечатані паперовими бірками.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 03.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- балістичної експертизи.

Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення судово- балістичної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертам до проведення якої залучити експертів ХНДЕКЦ МВС України на проведення комплексної судово-балістичної експертизи та судової експертизи продуктів вибуху та пострілів з наступних питань:

- Чи є наданий на дослідження предмет зовні схожий на автомат пістолет-кулемет «Скорпион» з двома магазинами вогнепальною зброєю?

- Чи придатний наданий на дослідження предмет зовні схожий на пістолет-кулемет «Скорпион» з магазином для проведення пострілів?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить вищевказана вогнепальна зброя?

- Чи являються надані на дослідження патрони в кількості 29 шт. боєприпасами?

- Чи придатні надані для дослідження патрони для здійснення пострілів з предмету зовні схожого на пістолет-кулемет «Скорпион»?

- Якщо так, то яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлені предмети, а саме предмет зовні схожий на пістолет-кулемет «Скорпион» з двома магазинами та патрони в кількості 29 шт.?

Відповідно до ст. 69 КПК України дозволити експертам використовувати необхідну частку наданих на дослідження предметів та речовин їх часткове або повне знищення.

Для дослідження експертам надати:

- Полімерний пакет, опечатаний паперовою біркою з підписами понятих, в середині якого знаходиться предмет зовні схожий на автомат пістолет-кулемет «Скорпион» з двома магазинами та патрони в кількості 29 шт.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1