29.05.2018 Справа № 756/6765/18
Справа № 756/6765/18
Провадження № 1-кс/756/1355/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м.Київ
Оболонський районний суд м.Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0003481 від 08.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 08.05.2018, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, здійснював рух на належному останньому автомобілі марки «Volkswagen Passat В-5» з державним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_1 , по вул. Богатирській у м. Києві. У цей же час, невідомий раніше ОСОБА_4 та невстановленим досудовим розслідуванням особам чоловік ОСОБА_5 здійснював рух на належному йому автомобілі «Volkswagen golf 5», д.н.з. НОМЕР_2 , за вищевказаною адресою.
У цей же час, у ОСОБА_4 , який мав при собі заздалегідь підготовлений предмет, схожий на биту, виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, на ґрунті явної зневаги до громадян, зокрема до ОСОБА_5 , який висловив останнім своє зауваження, щодо їх поведінки, та умисно створених умов до аварійної дорожньо-транспортної пригоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, маючи при собі заздалегідь підготовлений предмет схожий на биту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та зухвалоігноруючи норми моралі та етики, ОСОБА_4 почав наздоганяти на належному останньому автомобілі марки «Volkswagen Passat В-5» з державним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_5 .

Так, наздогнавши ОСОБА_5 біля магазину «Фокстрот», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 21, ОСОБА_4 почав вести себе зухвало, вживати нецензурну лексику, не зважаючи на зауваження та прохання громадян прагнув показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві. Після чого, ОСОБА_4 , використовуючи незначний привід, з хуліганських мотивів, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, дістав з салонуналежного останньому автомобіля марки «Volkswagen Passat В-5» з державним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_1 , предмет схожий на биту, та продовжував словесно ображати ОСОБА_5 , погрожуючи останньому застосуванням предмету, схожого на биту, який ОСОБА_4 мав при собі та наніс один удар вищевказаним предметом в область голови.
Крім того, 08.05.2018, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, здійснював рух на автомобілі марки «Volkswagen Passat В-5» з д.н.з. Литовської Республіки НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього, по вул. Богатирській у м. Києві. У цей же час невідомий раніше ОСОБА_4 та невстановленим досудовим розслідуванням особам чоловік ОСОБА_5 здійснював рух на належному йому автомобілі «Volkswagen Golf 5», з д.н.з. НОМЕР_2 , за вищевказаною адресою.
В цей же час ОСОБА_5 висловив ОСОБА_4 зауваження щодо його поведінки та умисно створеної аварійної дорожно-транспортної ситуації. В результаті чого у ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_5 біля магазину «Фокстрот», що розташований за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 21. В подальшому, ОСОБА_4 дістав з салону автомобіля марки «Volkswagen Passat В-5» предмет, схожий на биту та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав ОСОБА_5 удар предметом, схожим на биту, в область голови зліва, чим спричинив останньому відкриту черепно-мозкову травму: забій головного мозку, перелом кісток черепу, забій м`яких тканин в лівій скроневій ділянці, відповідно до довідки КМКЛ ШМД №114 від 08.05.2018, таким чином реалізував свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
08.05.2018 у ході огляду місця події, а саме асфальтованої ділянки за адресою: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8, де було затримано ОСОБА_4 та з автомобіля марки «Volkswagen Passat В-5» з державним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_1 , виявлено та вилучено дерев`яний предмет, схожий на биту.

Тому, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просив суд розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо встановлення причин смерті, характеру та тяжкості тілесних ушкоджень.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242, ст.244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0003481 від 08.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст.121 КК України.
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз (м. Київ, вул.Докучаївська, 4).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступні питання:
- Чи мається на представленому на дослідження дерев`яному предметі, схожого на биту, кров людини чи клітини з ядрами?

- Якщо так то до якої групової та полової належності вони відносяться?

- Чи належить вона ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Для проведення експертизи направити вилучений 08.05.2018 у ході огляду місця події предмет, зазначений в описовій частині ухвали.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0003481 від 08.05.2018.

Під час проведення експертизи дозволити часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей (у разі необхідності) згідно методики дослідження, а також використовувати висновки інших судових експертиз, призначених в цьому ж кримінальному провадженні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Строк дії ухвали 60 діб з часу її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1