У Х В А Л А Справа № 200/12898/18

Провадження № 1-кс/200/7931/18

07 серпня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001793 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року старший слідчий СВ Дніпровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, про призначення по справі судово-медичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.08.2018 року близько о 09:20 годин в м. Дніпро в Соборному районі на перехресті вул. Гусенко та вул. Жуковського автомобіль «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок пішоходу ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом ключиці, СГМ, ЗТГК.

З метою визначення належної кваліфікації вчиненого діяння, клопоче про призначення по справі судово-медичної експертизи, на вирішення якої прохає поставити запитання, зазначені у клопотанні. Проведення експертизи прохає доручити КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», де працюють ті експерти, що мають відповідну кваліфікацію.

Як додаток до клопотання надано витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0001793 та копії інших процесуальних документів по цьому кримінальному провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, якою своє клопотання підтримав, прохав задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що 02.08.2018 року близько о 09:20 годин в м. Дніпро в Соборному районі на перехресті вул. Гусенко та вул. Жуковського автомобіль «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок пішоходу ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом ключиці, СГМ, ЗТГК. Відкрито кримінальне провадження № 0001793 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення. Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням; слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, орган досудового розслідування, який здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001793, розташований на адміністративній території Шевченківського району м. Дніпра, а тому справа підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська. З наданих до суду матеріалів клопотання вбачається те, що дійсно, 02.08.2018 року близько о 09:20 годин в м. Дніпро в Соборному районі на перехресті вул. Гусенко та вул. Жуковського автомобіль «Ваз 21043» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 , скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 . Внаслідок пішоходу ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом ключиці, СГМ, ЗТГК. Для визначення належної кваліфікації вчиненого діяння по справі слід призначити судово-медичну експертизн, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий. Також вважаю за можливе погодитись із експертною установою, якій прохає доручити проведення експертизи слідчий, оскільки до цього часу не маю даних про те, що ця експертна установа при виконанні експертних досліджень не дотримується вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення по справі судово-медичної експертизи - задовольнити.

Залучити експерта з числа експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР» для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості заподіяних ушкоджень.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001793 судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які характер та локалізація ушкоджень, заподіяних потерпілому ОСОБА_4 ..?

2.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження у ОСОБА_4 .?

3.Який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень?

4.Яка давність заподіяння ушкоджень?

5.Який ступінь тяжкості заподіяних потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експерту з числа залучених експертів КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0001793.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1