У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши матеріали за скаргою засудженого ОСОБА_2 на незаконне затримання та перебування під вартою,
13.08.2018 року засуджений вироком апеляційного суду Хмельницької області від 21.03.2002 р. ОСОБА_2 , на підставі ч.5 ст.29 Конституції України звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою, в якій просить ухвалою слідчого судді: - встановити точні дату, час, місце і фактичні обставини його незаконного затримання, що фактично відбулось близько 01 год. 27.06.2001 р.; - визнати незаконним і таким, що не відповідає вимогам ст.29 Конституції України його затримання об 11 год. 15 хв. 28.06.2001 р. в приміщенні прокуратури м.Хмельницького; - анулювати протокол його затримання від 28.06.2001 р., як такий, що не відповідає вимогам Конституції України; - забезпечити негайне виконання щодо нього положень ч.ч.1, 2 ст.29 Конституції України. Також ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що до нього у час його незаконного затримання співробітниками міліції застосовувався фізичний та психологічний тиск, однак, питання законності та дотримання процедури його затримання, під час розгляду справи за його обвинуваченням, на розгляд судом поставлені не були, як і не вирішувались Верховним Судом України під час розгляду касаційної скарги його захисника, тому просить вирішити вищезазначені питання ухвалою слідчого судді.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
Згідно чинного КПК України, а саме відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2)рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4)рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6)рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7)рішення слідчого,прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником,законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.
Тобто, ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування.
Разом з цим, ч.1 ст.206 КПК України передбачено, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Проте, ДУ «Замкова виправна колонія №58», у якій перебуває ОСОБА_2 , не відноситься до меж територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду.
Згідно з ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, а також те, що зі змісту скарги вбачається, що предмет оскарження не відноситься до того переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які оскаржуються під час досудового розслідування, через що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, що не позбавляє останнього можливості, з метою проведення ефективного розслідування, звернутись до правоохоронних органів із повідомленням про скоєння відносно нього кримінальних правопорушень, а також звернутись до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції щодо зобов`язання органу державної влади чи службової особи забезпечити додержання його прав.
Керуючись ст.ст. 18, 26, 206, 303, 304 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на незаконне затримання та перебування під вартою.
Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя