Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4449/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000098 внесеного 14.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 у клопотанні вказує, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні №0000098, а тому відповідно до положень ч.1 ст. 244 КПК України вона вправі звернутись із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Як зазначає у клопотанні ОСОБА_2 судово-медичний експерт Шполянського відділення судмедекспертизи ОСОБА_3 вніс до Акту судово-медичного дослідження (обстеження) №238 від 16.07.2009 неправдиві відомості щодо опису наявних у неї тілесних ушкоджень та часу їх виникнення.

За вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Ініціатор клопотання зазначає, що внаслідок вчиненого злочину ОСОБА_3 їй заподіяно шкоду немайнового характеру моральну шкоду, яка є значною. Проте визначити самостійно розмір моральної шкоди вона не може, оскільки для її визначення потрібні спеціальні знання.

Просить призначити судово-психологічну експертизу, яку доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримала, зазначила, що такими діями ОСОБА_3 , а також тривалим розслідуванням вказаного кримінального провадження їй спричинена моральна шкода, яку вона має наміри оцінити шляхом експертного дослідження.

Прокурор в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про часта місце розгляду клопотання, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000098, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2012 за кваліфікацією фактичних обставин по ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до п.4 § 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 (№2147-VIII) норми щодо змін до ст. ст. 242, 243, 244 КПК України вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, тобто з 15.03.2018, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.

Таким чином порядок залучення експерта повинен відбуватись за правилами, які діяли до 15.03.2018.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України, яка була чинною до введення в дію цих змін, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

ОСОБА_2 не надала докази, що вона клопотала перед слідчим або процесуальним прокурором про залучення експерта психолога.

Варто звернути увагу, що відповідно до ч. 2 цієї статті ОСОБА_2 має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Крім того положення ч.3 ст. 243 КПК України (в ред. до 15.03.2018) експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта. Такого процесуального рішення ОСОБА_2 слідчому судді не надала.

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-психологічної експертизи без дотримання порядку, визначеного статтею 243 КПК України (в ред. до 15.03.2018), що є підставою для відмови у її клопотанні.

Керуючись ст. ст. 242-244 (в ред. до 15.03.2018), 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

У клопотанні ОСОБА_2 про проведення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1