САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1788/18
Провадження №1-кс/726/529/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000560 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
25.10.2018 року до Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 , про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 08.09.2018 року, близько 01 год. 45 хв., за адресою м. Чернівці, вул. О. Вільшини, громадянин ОСОБА_3 , 1985 р.н., здійснив умисний опір працівнику патрульної поліції під час виконання ним службових обов`язків, в ході якого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 . На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановленні механізму та локалізації спричинення тілесних ушкоджень у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження. Згідно висновку експерта №745 від 11.03.2018 року, було виявлено тілесні ушкодження, а саме садно в підочній ділянці справа. Дане тілесне ушкодження виникло в результаті дії твердого тупого предмету, при цьому було нанесено не менше однієї травмуючої дії, по строку та обставинам може відповідати вказаному в ухвалі суду, а саме 08.09.2018 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0000560 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, згідно яких: 08.09.2018 року, близько 01 год. 45 хв., за адресою м. Чернівці, вул. О. Вільшини, громадянин ОСОБА_3 , 1985 р.н., здійснив умисний опір працівнику патрульної поліції під час виконання ним службових обов`язків, в ході якого спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам ОБ СМЕ, провести додаткову судово-медичну експертизу, з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам ОБ СМЕ в Чернівецькій області провести додаткову судово-медичну експертизу, та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи міг отримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені в нього тілесні ушкодження при обставинах та механізмі відображеному в його допиті та в ході слідчого експерименту з останніми?

Для дослідження експертам направити матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1