Справа № 357/9258/18
У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003385 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України про проведення судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :
22.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003385 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України, про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003385 від 11.08.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого йому повідомлено 11.08.2018, яким-небудь психічним захворюванням?
2.Чи не знаходився ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи не потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
5.Чи не перебував ОСОБА_4 під час вчинення кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані який міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?
6.Які індивідуально-психологічні особливості має процес допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.08.2018?
7.Чи наявні у поведінці підозрюваного ОСОБА_4 при проведенні з ним вказаної слідчої дій психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної ) дачі показань щодо вказаного злочину?
8.Чи наявні у відеозаписі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.08.2018, ознаки психологічного впливу на підозрюваного з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?
9.Чи немає в показах підозрюваного ОСОБА_4 , наданих ним під час допиту 11.08.2018, ознак фантазування?
10.Чи немає на представленому відеозаписі ознак навіювання, впливу примусу чи інших дій, які б могли спотворити зміст показів ОСОБА_4 під час вказаного допиту?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 10.08.2018 близько 14 год. у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння та разом із малолітніми ОСОБА_5 , 2009 р.н. та ОСОБА_6 , 2012 р.н., знаходився на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 , виник умисел на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , всупереч волі малолітньої потерпілої ОСОБА_5 , взяв її на руки та притискаючи її силою до себе, долаючи таким чином її опір, поніс її на город вказаного домоволодіння та зайшов з нею у насадження кукурудзи. Там, ОСОБА_7 , достовірно знаючи що ОСОБА_5 є малолітньою, застосовуючи до неї фізичне насилля, утримуючи її за тулуб, зняв із малолітньої потерпілої шорти, після чого оголив свій статевий орган.
Далі ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, долаючи опір потерпілої шляхом стискання руками її тулубу, поклав потерпілу на живіт на земляне покриття та вступив із малолітньою потерпілою ОСОБА_8 у аногенітальний контакт.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, долаючи опір потерпілої шляхом стискання руками її тулубу, поклав потерпілу на спину та вступив із нею у орогенітальний контакт.
Здійснюючи указані дії ОСОБА_4 задовольняв свою статеву пристрасть неприроднім способом, застосовуючи при цьому фізичне насильство.
11.08.2018 о 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.
11.08.2018 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.
11.08.2018 проведений допит підозрюваного ОСОБА_4 . Під час проведення допиту підозрюваний ОСОБА_4 дав показання про обставини вчинення ним злочину 10.08.2018. Допит підозрюваного проведений за участю захисника підозрюваного адвокат ОСОБА_9 , із застосуванням безперервного відеозапису. Відеозапис проведення слідчої дії поміщений на компакт-диск для лазерних систем зчитування, який долучений до протоколу проведення слідчої дії в якості додатку.
11.08.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003385, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003385 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.153 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед вчиненням кримінального правопорушення, про підозру у вчиненні якого йому повідомлено 11.08.2018, яким-небудь психічним захворюванням?
2.Чи не знаходився ОСОБА_4 на час вчинення кримінального правопорушення у стані неосудності, тобто чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4.Чи не потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?
5.Чи не перебував ОСОБА_4 під час злочину, у вчиненні якого він підозрюється, в стані фізіологічного афекту чи в іншому емоційному стані який міг здійснити суттєвий вплив на його свідомість та діяльність?
6.Які індивідуально-психологічні особливості має процес допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.08.2018?
7.Чи наявні у поведінці підозрюваного ОСОБА_4 при проведенні з ним вказаної слідчої дій психологічні особливості, які дають підстави для визначення самостійної (несамостійної ) дачі показань щодо вказаного злочину?
8.Чи наявні у відеозаписі допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.08.2018, ознаки психологічного впливу на підозрюваного з боку осіб, які приймали участь у проведенні даної слідчої дії?
9.Чи немає в показаннях підозрюваного ОСОБА_4 , наданих ним під час допиту 11.08.2018, ознак фантазування?
10.Чи немає на представленому відеозаписі ознак навіювання, впливу примусу чи інших дій, які б могли спотворити зміст показів ОСОБА_4 під час вказаного допиту?
Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003385 від 11.08.2018;

- витяг з ЄРДР № 0003385 від 11.08.2018;
- копію протоколу затримання ОСОБА_4 ;
- копію протоколу медичного огляду №563 від 11.08.2018;
- копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 з додатком компакт диском із відеозаписом проведення слідчої дії;
- копію повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.153 КК України;
- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.08.2018;
- копію протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 11.08.2018;
- копію висновку експертного обстеження №213 від 16.08.2018;
- копію паспорта ОСОБА_4 ;
- копію характеристики ОСОБА_4 ;
- копію довідки із КЗ БМР «Білоцерківська міська лікарня №4».
-н аправити до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження комплексної психолого психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1