Справа №127/8149/18
Провадження №1-кс/127/4010/18
03 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого СВ ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий СВ ВВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення їх копій.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2017 в період часу з 17:00 до 20:30 невідома особа під час спільного відпочинку в мікрорайоні "Вишенька" шляхом вільного доступу вчинила крадіжку з куртки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , належних йому мобільного телефону ХІАОМІ Redmi Note 4Х 3/16Gb Black, IMEI № НОМЕР_1 , IMEI №2- НОМЕР_2 , та банківської картки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з якої в подальшому зняла грошові кошти, чим заподіяла власнику матеріального збитку на суму 30 тис. грн.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 являється власником банківської картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яку викрав злочинець і якою в подальшому розраховувався за придбаний товар у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Вінниці, так з якої були зняті грошові кошти в банкоматах м. Вінниці.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 «Порядок розкриття банківської таємниці» Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 07.12.2000 року, інформація щодо фізичних та юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , представництво якого знаходиться АДРЕСА_3 ), зокрема: копії банківської справи володільця банківського рахунку (картки) ОСОБА_4 , інформацію про місце та час зняття грошових коштів із вказаного рахунку (картки), фото- та відеоматеріали на яких зафіксовано момент зняття грошових коштів, які мають істотне значення для розкриття даного злочину, а також являються обставинами, які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чном, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , представництво якого знаходиться у АДРЕСА_3 ) по банківському рахунку (картці) № НОМЕР_3 , власник якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх офіційно завірених копій, із можливістю зняття офіційно завірених фото копій, інформації у друкованому та електронному вигляді зокрема: копії банківської справи володільця банківського рахунку (картки) ОСОБА_4 , інформації про місце, час та суми знятих грошових коштів із рахунку (картки), фото- та відеоматеріалів на яких зафіксовано момент зняття грошових коштів за період часу з 12:00 год. 01.12.2017 по 13.12.2017 року.
Юридична адреса ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (юридична адреса: АДРЕСА_2 ). Представництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_3 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: