Справа № 203/2445/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання слідчого ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в межах кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області поводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213, відомості за яким внесено до ЄРДР 11.07.2018 року з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.276 КК України.
В наданому клопотанні слідчий просив призначити в межах кримінального провадження №0000213 судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи ДОР», поставивши на їх вирішення питання, зазначені у клопотанні.
Перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення причин смерті.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши клопотання та надані докази суд приходить до висновку про те, що клопотання подано з додержанням вимог частини другої статті 244 КПК України, та особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244,369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження - задовольнити.
Доручити КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи ДОР» проведення в кримінальному провадженні №0000213 судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка причина смерті ОСОБА_4 .?
2.Чи маються на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження? Якщо так, то які їх характер, локалізація, давність виникнення та ступінь тяжкості?
3.Чи приймав потерпілий ОСОБА_4 незадовго до смерті алкоголь, якщо так, то яка його концентрація в крові?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 387 КК України, щодо недопущення розголошення відомостей котрі становлять таємницю досудового розслідування.
Зобов`язати слідчого ВП на станції №1 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати експерту, в разі необхідності, для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0000213.
Висновок експерта, складений за результатами проведеної в межах кримінального провадження №0000213 судово-медичної експертизи, надати стороні кримінального провадження, за клопотанням якої доручено проведення експертизи.
Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», ст. 69 ч.5 п.3 КПК України дозволити дослідження пов?язане з повним або частковим знищенням об?єкта експертизи або зміною його властивостей.
Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1