Провадження № 1-кс/727/3754/18

Ухвала
Іменем України
24 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ст. слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002188 від 17.09.2018 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 15.09.2018 приблизно о 19 год., ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запросив до себе додому а саме за адресою АДРЕСА_1 , неповнолітню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , меш. АДРЕСА_2 , де всупереч волі останньої, вступив з нею в статеві відносини, природнім способом.
Відомості про дану подію 17.09.2018 були внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002188 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

17.09.2018 за адресою АДРЕСА_1 , у ході проведення огляду із зовнішньої поверхні мобільного телефону, що знаходився на підвіконнику квартири за вищевказаною адресою були вилучені сліди рук, що перекопійовані на відрізок ТДП. Також під час проведення даного огляду із поверхні скляного графіну та склянки, були вилучені сліди рук, що перекопійовані на 8 відрізків ПЛС 1,2,3,4,5 з графіну та 6,7,8 з склянки.

Після чого, у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було відібрано дактилокарти.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості №0002188 від 17.09.2018 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

1.Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, по кримінальному провадженні за №0002188, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
2.1. Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені з зовнішньої поверхні мобільного телефону сліди рук, що перекопійовані на відрізок ТДП, якщо так то чи належать вони гр. ОСОБА_5 .?

2.2. Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені з зовнішньої поверхні мобільного телефону сліди рук, що перекопійовані на відрізок ТДП, якщо так то чи належать вони гр. ОСОБА_4 .?

2.3. Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені із поверхні скляного графіну та склянки, сліди рук, що перекопійовані на 8 відрізків ПЛС 1,2,3,4,5 з графіну та 6,7,8 з склянки, якщо так то чи належать вони ОСОБА_4 .?

2.4. Чи придатні для ідентифікації виявлені та вилучені із поверхні скляного графіну та склянки, сліди рук, що перекопійовані на 8 відрізків ПЛС 1,2,3,4,5 з графіну та 6,7,8 з склянки, якщо то чи належать вони ОСОБА_5 .?

3. Для дослідження експертам надати: опечатаний конверт в середині якого знаходяться сліди рук із поверхні скляного графіну та склянки, що перекопійовані на 8 відрізків ПЛС 1,2,3,4,5 з графіну та 6,7,8 з склянки, опечатаний конверт в середині якого знаходяться сліди рук вилучені із зовнішньої поверхні мобільного телефону, що перекопійовані на відрізок ТДП, опечатаний конверт в середині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_5 , опечатаний конверт в середині якого знаходиться дактилокарта ОСОБА_4 .

4.При необхідності направити експертам матеріали кримінального провадження

5.Копію даної ухвали направити для виконання експертам Чернівецького НДЕКЦ.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1