Справа № 204/3289/18
Провадження № 1-м/204/9/18
УХВАЛА
іменем україни

16 травня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
затриманого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно:
ОСОБА_4 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджанської Республіки,
який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ст. 178.3.2 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 , про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_4 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджанської Республіки, який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ст. 178.3.2 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 16.03.2018 року за результатами розгляду клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про застосування екстрадиційного арешту відносно ОСОБА_4 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Азербайджанської Республіки, який розшукується правоохоронними органами Азербайджанської Республіки у зв`язку із вчиненням злочину, передбаченого ст. 178.3.2 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки, прийняте рішення про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) та утримання його в умовах Дніпровської установи відбування покарань №4.
20.02.2018 року до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки відповідно до ст.ст. 56, 58, 60, 80 «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22 січня 1993 року надійшов запит №12/1-708-18 про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_4 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 178.3.2 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.
Проведення екстрадиційної перевірки Генеральною прокуратурою України доручено прокуратурі Дніпропетровської області.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином Азербайджанської Республіки відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 15.02.2005 року.
Відповідно до довідки Заводського РВ в м. Кам`янському ДМС ГУ в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу оформлення громадянства України та надання йому статусу біженця не звертався.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України відповідає ч. 3 ст. 190 КК України, і є екстрадиційним, оскільки передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, тобто відповідно до ч. 2 ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993 року діяння останнього передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на термін не менше одного року, а саме більш тяжке покарання.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.
На даний час Генеральною прокуратурою України розглядається запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_4 , та проводиться екстрадиційна перевірка.
Таким чином, зважаючи, що на даний час вирішується питання щодо видачі ОСОБА_4 , до компетентних органів Азербайджанської Республіки, а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 звертається до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив суд визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою в умовах Дніпровської установи виконання покарань № 4 ОСОБА_4 для забезпечення його видачі правоохоронним органам Азербайджанської Республіки.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та просили як найшвидше видати затриманого компетентним органам Азербайджанської Республіки.
Вислухавши прокурора, думку ОСОБА_4 та його захисника, суд вважає, що клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до ч. 11 ст. 584 КПК України, у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Відповідно до ухвали слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2018 року відносно ОСОБА_4 (мовою паспорту ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до його фактичної передачі правоохоронним органам Азербайджанської Республіки, тривалістю не більше 12 місяців, у зв`язку з тим, що до Генеральної прокуратури України від Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки відповідно до «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах», надійшов запит номер 12/1-708-18 від 20 лютого 2018 року про вирішення питання стосовно взяття під варту та видачі ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ст. 178.3.2 Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.
Рішенням судді Суду Хазарського району міста Баку від 23 жовтня 2013 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді арешту терміном на три місяці.
Інкримінований ОСОБА_4 злочин за законодавством України передбачений ч. 3 ст. 190 КК України, і є екстрадиційним.
На даний час Генеральною прокуратурою України розглядається запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проводиться екстрадиційна перевірка.
Запит компетентних органів Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_4 та матеріали, які надані компетентному органу України і долучені до матеріалів справи, оформлені належним чином.
Підсумовуючи наведене приходжу до висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_4 , на інший не пов`язаний із триманням під вартою, на час розгляду даного клопотання не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись вимогами «Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, ст. 584 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_4 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпровській установі виконання покарань (№ 4) в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2018 року, до його фактичної передачі правоохоронним органам Азербайджанської Республіки.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_4 (мовою паспорту ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до його фактичної передачі правоохоронним органам Азербайджанської Республіки, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Дніпровській установі виконання покарань (№ 4).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1