Справа № 136/2176/18
УХВАЛА
23 жовтня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить вирішити питання про проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості викраденого майна, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 15 жовтня 2018 року близько 16:30 год., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , який розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «Huawei Y5» в корпусі золотого кольору.
Відомості по даному факту було внесено 16.10.2018 до ЄРДР за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2018 ОСОБА_6 звернулася із заявою про добровільну видачу вказаного мобільного телефону марки «Huawei Y5» в корпусі золотого кольору та відповідно 19.10.2018 було складено відповідний протокол добровільної видачі та огляду речей і предметів. Вказаний мобільний телефон було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Ураховуючи те, що з`ясування обставин щодо встановлення вартості викраденого майна, має істотне значення для кримінального провадження, для цього необхідні спеціальні знання, потреба у проведенні експертизи є необхідною, тому суб`єкт звернення просив суд вирішити питання про проведення експертизи.
Особа, яка подала клопотання, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що згідно частини третьої статті 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено матеріалами, що додані до клопотання, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, яким заподіяно збитків власнику, розмір яких має істотне значення для кримінального провадження, отож для визначення розміру викраденого майна, необхідні спеціальні знання, відтак потреба в залученні експерта є виправданою.
Слідчий суддя вважає, що проведення експертизи слід доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8), на вирішення яких поставити запитання поставлені особою, яка звернулась з даним клопотанням, надавши в їх розпорядження об`єкти, які підлягають експертному дослідженню.
Керуючись ст. 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 16.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Вінниця по вул. Порика,8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Huawei Y5», на момент вчинення злочину станом на 15.10.2018?
Для дослідження експерту надати: спец. пакет МВС України № 0984168 у якому знаходиться мобільний телефон марки «Huawei Y5».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1