Справа №295/9898/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0002658 від «29» червня 2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України та додані до нього матеріали,-

встановив:

Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В клопотанні слідчий вказала, що 28.06.2018 року в період часу з 00 годин по 05 годину за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 завдав братові ОСОБА_6 телесних ушкоджень, ступінь яких встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.06.2018 року в період часу 00 год. по 05 год. перебуваючи за адресом: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
30.01.2018 року на підставі слідчого було проведено судово медичне обстеження гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_6 наявна тілесні ушкодження а саме: синці на голові які відносять до легких тілесних ушкоджень та закриту тупу травму грудної клітини у вигляді синця та перелому 9-го ребра справа, яка відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Враховуючи вищевикладене виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення відповідності виявлених тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, механізму їх нанесення, вказаних потерпілим при проведенні слідчого експерименту.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлені на тілі гр. ОСОБА_6 їх локалізація, характер утворення?

2. Яка давність тілесних ушкоджень, механізм їх утворення?

3. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у гр. ОСОБА_6 .?

4. Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_6 утворитися при обставинах вказаних в протоколі проведення слідчого експерименту?
5. Чи могли тілесні ушкодження виявлені в гр. ОСОБА_6 утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту?
7. Чи могли тілесні ушкодження виявлені на тілі в гр. ОСОБА_6 в наслідок спричинення їх самому собі?

Надати в розпорядження експерту: копію висновку судово-медичної експертизи № 1589 від 17.07.2018 року та копію протоколу проведення слідчого експерименту.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу СВ Житомирського ВП слідчому ОСОБА_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1