Справа № 717/1226/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучений 15 вересня 2018 року під час огляду місця події ніж , власником якого є ОСОБА_5 .

В подані зазначено, що слідчим відділенням Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 16 вересня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України. По справі встановлено, що 15 вересня 2018 року біля 15 години на КПП „Росошани в с. Росошани Кельменецького району Чернівецької області, під час проходження митного контролю громадянином Республіки Молдова ОСОБА_5 , інспектором прикордонної служби у кишені водійських дверей автомобіля „Ford Transit Connect номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено ніж „Stainless Steel , який схожий на холодну зброю.

Під час огляду місця події слідчим було вилучено вищевказаний ніж „Stainless Steel.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на ніж, він може бути прихований, відчужений, пошкоджений чи знищений, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що ніж є доказом злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Такий ніж можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності ножа неможливо буде встановити істину по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження ножем, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на ніж „Stainless Steel.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися ножем „Stainless Steel.

Виконання ухвали доручити слідчому Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору та слідчому.

Надіслати копію ухвали ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Строк апеляційного оскарження для особи, яка не була присутня під час оголошення ухвали обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: