overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/2902/18
Провадження № 1-кс/314/1117/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування №0000594 від 27 червня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

У зазначеному досудовому розслідуванні слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи щодо встановлення наявності слідів крові, її ідентифікації з учасниками кримінального провадження, для підтвердження або спростування відомостей наданий у показах підозрюваної ОСОБА_3 , яка 26 червня 2018 року, приблизно о 14-й годині, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , в ході раптового конфлікту завдала співмешканцю ОСОБА_4 удар ножем в область грудної клітини, спричинивши йому одиночне проникаюче сліпе колото-різане поранення грудної клітки, з ушкодженням лівої легені, внаслідок чого потерпілий помер.

Враховуючи, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.40, 69, 101, 110, 242-245 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити експерту Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради провести судово-імунологічну експертизу змивів з кистей обох рук підозрюваної ОСОБА_3 , поставивши на вирішення експерта наступні питання:

чи є у представлених на дослідження змивах з кистей обох рук підозрюваної ОСОБА_3 кров, слина, потожирові виділення?

якщо так, то встановити групову та видову приналежність крові;

чи походять виявлені біологічні об`єкти від трупа ОСОБА_4 .?

чи походять виявлені об`єкти від підозрюваної ОСОБА_3 .?

Для проведення експертизи до КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР направити:

2 (два) паперові конверти, до яких, згідно пояснювального напису, упаковано змиви з кистей обох рук підозрюваної ОСОБА_3 ;

паперовий конверт, до якого, згідно пояснювального напису, упаковано зразки слини підозрюваної ОСОБА_3 .

Зразки крові та слини підозрюваної ОСОБА_3 , зразки крові та жовчі трупа ОСОБА_4 перебувають у відділ імунологічних досліджень.

Копію цієї ухвали направити до КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, №30.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до слідчого відділення Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12.07.2018
Справа № 314/541/15-к
Провадження № 1-кс/314/1121/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
13.07.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від «15» січня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, капітану поліції ОСОБА_3 та/або старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НПУ, майору поліції ОСОБА_5 , який здійснює оперативне супроводження матеріалів кримінального провадження №0000028, тимчасовий доступ до інформації з приводу нотаріального посвідчення договорів купівлі продажу земель сільськогосподарського призначення протягом 2014 року, яка міститься у реєстрі (реєстрах) для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріусу Вільнянського районного нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_6 , офіс якої перебуває по АДРЕСА_1 , та оригіналів відповідних нотаріально посвідчених договорів купівлі - продажу земельних ділянок сільськогосподарського призначення, укладених протягом 2014 року, інформація про які міститься у зазначеному реєстрі (реєстрах) для реєстрації нотаріальних дій, з наданням можливості вилучення копій таких договорів у кількості не більше шести різних екземплярів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.07.2018
Справа № 405/4455/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000013 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, на 27.07.2018 року о 12:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №401.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, представника Подільського РС КМВ з питань пробації.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
1Справа № 335/7550/18 1-кс/335/5077/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 06.07.2018 року о 11-00 годині.
Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7840/18 1-кп/335/604/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001886 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 24.07.2018 року на 16-30 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/226/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого

13.07.2018 року м. Кропивницький

Колегія суддів Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Керівник апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області із поданням про направлення до іншого суду скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000379 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, подану представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України.

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

В Онуфріївському районному суді Кіровоградської області на посаді професійного судді працюють судді ОСОБА_7 і ОСОБА_8 .

Судді ОСОБА_7 справи не розподіляються у зв`язку із закінченням повноважень у межах п`ятирічного строку обрання суддею.

Суддя ОСОБА_8 перебуває на лікарняному у зв`язку із вагітністю та пологами.

Відтак, викладені в поданні підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду зазначеного вище клопотання, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне, направити дане клопотання на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання керівника апарату Онуфріївського районного суду Кіровоградської області про направлення до іншого суду скарги на постанову про закриття кримінального провадження № 0000379 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, подану представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0000379 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, подану представником потерпілої ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_6 в порядку ст. 303 КПК України направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Постанова
Іменем України
/РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА/
26 червня 2018 року
м. Київ
справа № 219/7230/17
провадження № 51- 85км17
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року та Апеляційного суду Донецької області від 7 вересня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000045 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівська Донецької області, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 Кримінального кодексу України (далі КК).

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 липня 2017 року та Апеляційного суду Донецької області від 07 вересня 2017 року щодо ОСОБА_6 - без зміни.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови оголосити у Верховному Суді 2 липня 2018 року о 10:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

12 липня 2018 року

м. Київ
Справа № 750/5556/14-к
Провадження № 51-2120км18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 19 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від27 квітня 2017 року, повернуто заяву захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 серпня 2015 року.
Касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 призначено на 10:00 25 вересня 2018 року.
Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції через Біляївський районний суд Одеської області, оскільки у зв`язку з його віддаленим місцем знаходження від касаційного суду він не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що захисником заявлено клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
п о с т а н о в и л а:
Клопотання захисника ОСОБА_2 про його участь у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції задовольнити.

Біляївському районному суду Одеської області 25 вересня 2018 року о 10:00 забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Біляївським районним судом Одеської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на голову Біляївського районного суду Одеської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про витребування матеріалів кримінального провадження

12 липня 2018 року
м. Київ

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2018 року відносно виправданого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
На підставі вказаної ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження надіслана її копія разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов`язки.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Витребувати з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження відносно виправданого ОСОБА_2 (справа № 200/14612/16-к).

Встановити строк подачі заперечень на касаційну скаргу до 31 серпня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Ухвала
13 липня 2018 року

м. Київ
справа № 753/11563/14-к

провадження № 51-6418км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року щодо

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
встановив:
Ухвалами Верховного Суду від 29 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора та витребувано з Дарницького районного суду

м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430КПК України, виконані.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 11 годину 31 січня 2019 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
10 липня 2018 року

м. Київ
справа № 766/22242/17

провадження № 51-7276 ск 18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши спільну касаційну скаргу адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 28 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 05 червня 2018 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Витребувати із Херсонського міського суду Херсонської області матеріали провадження за результатами розгляду скарги адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на затримання, в порядку ст. 206 КПК (справа № 766/22242/17, провадження № 1-кс/766/6077/18).
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1403/18
Провадження № 1-кп/459/227/2018
У Х В А Л А
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

13 липня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області клопотання ОСОБА_3 , обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000512 від 19.03.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Чергове підготовче судове засідання призначено на 17.07.2018 р.

10.07.2018 р. судом отримано клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий просить провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ «Катеринівська ВК № 46», так як відбуває покарання у даній установі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 цього Кодексу, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи обставини справи та викладені норми права, суд вважає, що обвинуваченим наведено поважні причини неможливості безпосередньої участі у судовому провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Судове засідання, що призначене на 12:00 год. 17 липня 2018 року, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)».

Доручити ДУ «Катеринівська виправна колонія (№ 46)» забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використанням технічних засобів.
Копію ухвали направити вище вказаній установі для виконання (34541, Рівненська обл., Сарненський район, село Катеринівка; ; ; ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1