Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7969/18
Провадження № 1-кс/644/1885/18
Справа № 644/7969/18
УХВАЛА
Іменем України

23 жовтня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002027 від 25 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на

03.09.2018 року, а саме: мобільного телефону Мейзу М5 c5, imei НОМЕР_1 ?

Телефон раніше вживаний, використовувався за призначенням, в робочому стані, без пошкоджень та комплектуючих. На задній поверхні кришки маються невеликі потертості. Телефон купувався в 2017 році за 3500 грн. Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено.

Клопотання мотивовано тим, що 03 вересня 2018 року близько 11 годині ОСОБА_6 шляхом обману заволодів мобільним телефоном Мейзу М5, який належав ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду..

За даним фактом 25 вересня 2018 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002027 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий в судове засідання не прибув, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

03 вересня 2018 року близько 11 годині ОСОБА_6 шляхом обману заволодів мобільним телефоном Мейзу М5 c5, imei НОМЕР_1 , котрий належав ОСОБА_7 . Телефон раніше вживаний, використовувався за призначенням, в робочому стані, без пошкоджень та комплектуючих. На задній поверхні кришки маються невеликі потертості. Телефон купувався в 2017 році за 3500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002027 від 25 вересня 2018 року - задовольнити.

Доручити призначити атестованого судового експерта ОСОБА_5 (номер свідоцтва експерта 1886 виданого на підставі рішення центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України № 29 від 09.06.2017), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання:

-яка ринкова вартість викрадено майна на момент скоєння злочину, тобто станом на

03.09.2018 року, а саме: мобільного телефону Мейзу М5 c5, imei НОМЕР_1 ?

Телефон раніше вживаний, використовувався за призначенням, в робочому стані, без пошкоджень та комплектуючих. На задній поверхні кришки маються невеликі потертості. Телефон купувався в 2017 році за 3500 грн. Більш детальної інформації в ході досудового розслідування не встановлено.

Після проведення експертизи висновок експерта видати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 або іншому працівнику Індустріального ВП ГУНП в Харківській області за її дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1