Справа № 277/739/18
У Х В А Л А

"24" липня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю: секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине заяву заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суді від 16.07.2018 року за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду від 16.07.2018 року задоволено клопотання заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час друку ухвали було допущено описку та зазначено марку ноутбука «DELLI», а потрібно було зазначити «DELL».
Сторони кримінального провадження та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином судовою повісткою, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд проводить розгляд питання про виправлення описки без участі сторін кримінального провадження та заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що в ухвалі від 16.07.2018 року невірно вказано марку викраденого ноутбука, а саме «DELLI», а потрібно було вказати «DELL», вказана описка є явною і підлягає до виправлення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 16 липня 2018 року, винесеній слідчим суддею за результатами розгляду клопотання заступника начальника СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 14.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, замінивши в тексті ухвали слова «ноутбук марки «DELLI» на слова «ноутбук марки «DELL».
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя /підпис/
Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1