Справа № 175/3199/18
Провадження № 175/1005/18
Ухвала
Іменем України

09 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від «28» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

встановив:

09 серпня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив, 28.07.2018 року слідчим відділенням Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України.

в ході досудового розслідування було встановлено, що 28.07.2018 р. близько 15:50 до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 28.07.2018 р. на території с/т "Прогрес" с. Волоське, Дніпровського району, Дніпропетровської області під час виконання робіт із підвищеною небезпекою електрика ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 вразило струмом, що призвело до смерті останнього, труп ОСОБА_4 направлений на розтин до СМЕ м. Дніпра, для встановлення причин смерті. (ЖЄО N0 12088 від 28.07.2018 р.)

28.07.2018 року під час проведення огляду місця події, на території с/т «Прогрес», с. Волоське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без видимих ознак насильницької смерті, якого було уражено струмом під час виконання ним робіт на електроопорі.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності у відповідності до вимог ч.2 ст. 244 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов?язковою.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
За фактом смерті ОСОБА_5 слідчим СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000979 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Для встановлення причин смерті ОСОБА_6 , тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Клопотання слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000979 від «28» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №000979 експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, на вирішення яких поставити наступні запитання:

1)Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

2)Час настання смерті ОСОБА_4 .?

3)Які тілесні ушкодження маються на трупі, їх характер, кількість та розташування?

4) Механізм виникнення тілесних ушкоджень знайдених на трупі ОСОБА_4 .?

5) Коли були спричинені тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_4 .?

6) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_4 .?

7) Чи є причино-наслідковий зв`язок між заподіяними тілесними ушкодженнями і настанням смерті ОСОБА_4 .?

8) Чи могли тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_4 виникнути в наслідок падіння з висоти власного зросту?

9) Чи могли бути заподіяні тілесні ушкодження, що маються на тілі ОСОБА_4 його власною рукою?

10)Чи маються на трупі сліди переміщення?

11)Чи наступила смерть за місцем виявлення трупа?

12)Чи маються на трупі ОСОБА_4 сліди, які вказують на боротьбу або самооборону?

13)Чи приймав ОСОБА_4 незадовго до смерті алкоголь, наркотичні або інші психотропні препарати, якщо так, то який і у якій кількості?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження..
Копію ухвали для виконання направити в КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.
Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1