ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001120 від 21 липня 2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, одруженого, маючого загальну повну середню освіту, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на перехресті вулиць Араратська та Воронезька у м. Дніпро, побачив на землі паперовий згорток, який підняв із землі та розгорнувши його, побачив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, а, саме наркотичний засіб - канабіс. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 винник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 поклав вищевказаний паперовий згорток з речовиною зеленого кольору до правої зовнішньої кишені вдягнутих на ньому шортів, тим самим придбав його та почав зберігати при собі, для особистого вживання без мети збуту, пересуваючись вулицями м. Дніпро пішим ходом.
20 липня 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи зберігати при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб, направився пішки у напрямок вул. Б. Хмельницького у м. Дніпро. В цей же день, проходячи біля буд. № 27 по вул. Б. Хмельницького у м. Дніпро, обвинувачений ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, які у період часу з 20:20 до 20:38 год., за добровільною згодою останнього та участю двох понятих, провели огляд особистих речей обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого працівниками поліції, виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою якого в перерахунку на суху речовину становить 6,823 г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся, та пояснив суду, що 20 липня 2018 року о 19 годині 00 хвилин знаходячись на перехресті вулиць Араратська та Воронезька у м. Дніпро він знайшов паперовий згорток, який він підняв та розгорнувши побачив наркотичний засіб канабіс. В подальшому він поклав даний згорток до кишені одягнених на ньому шортів та направився пішим ходом до вул. Б. Хмельницького у м. Дніпро. В цей же день біля буд. № 27 на вул. Богдана Хмельницького у м. Дніпро він був зупинений працівниками поліції, які під час проведення його особистого огляду, виявили та вилучили раніше знайдений ним паперовий згорток з наркотичним засобом.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ речовина масою 7,566 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,823 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1144 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1