Справа № 527/1844/18
провадження № 1-кс/527/747/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

14 вересня 2018 року cлідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 30 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 30 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість наданого на дослідження електричного тримеру «Forte garden toots», моделі ЕМК - 420 м, (2017 року випуску) помаранчевого кольору, на момент скоєння крадіжки 29.08.2018 ?
- Яка ринкова вартість наданого на дослідження електричного подовжувача на один вхід для електроприладу, довжиною 50 м., (в користуванні близько 1 року), на момент скоєння крадіжки 29.08.2018?
З клопотання слідчого вбачається, що 29.08.2018, близько 13:00 год., не відома особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу викрала електричний тример «Forte garden toots», моделі ЕМК - 420м, помаранчевого кольору, та електричний подовжувач довжиною 50 м., цим самим завдала матеріальних збитків ОСОБА_5

30.08.2018 даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000668, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
11 вересня 2018 року, до СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області письмово звернувся ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , з добровільною видачею, для проведення огляду електричного тримеру «Forte garden toots», моделі ЕМК - 420м, (2017 року випуску) помаранчевого кольору, та електричного подовжувача на один вхід для електроприладу, довжиною 50 м., та пояснив, що 29.08.2018, коли перебував у гостях у ОСОБА_5 , викрав дані речі для власного користування.

Після проведення огляду електричний тример «Forte garden toots», моделі ЕМК -420 м, та електричний подовжувач довжиною 50 м., були належним чином опечатані та вилучені до кімнати зберігання речових доказів Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області.

Таким чином, під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи з метою одержання відомостей про вартість викраденого майна, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань.

У судове засідання слідчий СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 30 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи, дійшов висновку, що воно підлягає задоленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000668 від 30 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення товарознавчої експертизи - задовольнити.

Доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (36000, м. Полтава, провул. Рибальський, 8) провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити питання:

1) Яка ринкова вартість наданого на дослідження електричного тримеру «Forte garden toots», моделі ЕМК 420 м, (2017 року випуску) помаранчевого кольору, на момент скоєння крадіжки 29.08.2018 ?
2) Яка ринкова вартість наданого на дослідження електричного подовжувача на один вхід для електроприладу, довжиною 50 м, (в користуванні близько 1 року), на момент скоєння крадіжки 29.08.2018 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1