№ 243/7843/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/1796/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000080 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 251 ч. 1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

22 серпня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області подано клопотання про доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із вказаного клопотання вбачається, що 12 червня 2018 до Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій останній просить вжити заходів до невстановлених депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в квітні 2014 року шляхом прийняття незаконного рішення утворили незаконне військове формування в м. Слов`янську Донецької області «Народна дружина», в наслідок діяльності якого заявника в період часу з 29.05.2014 на 30.05.2014 незаконно утримували в підвалі адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 вказані представники « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що в кінці травня 2014 року (точної дати потерпілий не пам`ятає), він прийшов до будівлі друкарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив, що вказана будівля мала пошкодження у вигляді вибитих вікон, та біля якої перебували журналісти, які знімали інтерв`ю, про те, як збройні сили України обстрілюють місцевих жителів з тяжкої артилерії. Далі зі слів ОСОБА_4 оглянувши територію біля будівлі вказаного друкарського двору, він побачив на поверхні асфальту хвостовик з мінометної міни, візуально схожої на калібр 82 мм., після чого пояснив, що так як він служив в армії радянського союзу, та йому відомі тактико-технічні характеристики вказаного снаряду, він зробив висновок того, що дальність її польоту складає не більше 3,4 км. та вона не могла прилетіти з блок-постів ЗС України, так як ближній з них розташовувався на відстані не менше 9 км. Далі ОСОБА_5 пояснив, що він підійшов до сходів будівлі друкарського двору, де він висловив свою думку в голос, з приводу того, що скоріш всього вказану міну застосували представники НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою дискваліфікації ЗС України. Далі потерпілий пояснив, що він обернув увагу, на те, що чоловік, який почув його думку, пішов в бік будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де розташовувався блок-пост НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а потерпілий тим часом направився на своє робоче місце до друкарського двору. Зі слів потерпілого через декілька хвилин до його кабінету зайшли раніше незнайомі йому особи віком близько 25 років, середньої статури, які були одіти в камуфльовану форму та були озброєні автоматичною вогнепальною зброєю, які наказали ОСОБА_4 піднятися та пройти з ними на бесіду до будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 . Далі потерпілий пояснив, що запитав у вказаних осіб, на яких підставах вони носять камуфльовану форму, зброю та наказують йому йти з ними, на що вони відповіли, що являються народною дружиною - муніципальною міліцією м. Слов`янська, яка діє на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28 квітня 2014 року. Далі ОСОБА_4 вказав, що вказані представники «народної дружини», привели його до воріт будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де склали рапорт на нібито його затримання, перев`язали скотчем його руки та очі, після чого посадили в підвал будівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 , де він провів двоє діб.

Також в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_8 були виявлені наступні документи: 1) Про рішення міської ради від 28.04.2014 №3-LХІІ-6 «Про створення ІНФОРМАЦІЯ_9 », який був залучений до матеріалів кримінального провадження. 2) Про рішення міської ради від 30.04.2014 №1-LХIII-6 «Про передачу в тимчасове користування майно комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська».

Таким чином в ході досудового розслідування мається необхідність в отриманні звукозаписів вказаних вище сесійних засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого призначення судової експертизи.

Вказані документи мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши вказане клопотання про надання тимчасового доступу до документів, суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Статтею 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Судом враховується, що підставою для такого звернення є обставини, що унеможливлюють отримання вказаної у клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, що вона може бути використана у подальшому у якості доказів, також має суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні № 0000080 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 251 ч. 1 КК України. Вказані підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, будуть мати доказове значення на підтвердження обставин діяння і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000080 від 12 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 251 ч. 1 КК України, у вигляді надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронюваному законом таємницю, а саме звукозаписів сесійних засідань ІНФОРМАЦІЯ_8 :

1) Про рішення міської ради від 28.04.2014 №3-LХІІ-6 «Про створення Слов`янської народної дружини (муніципальної міліції) територіальної громади міста Слов`янська», який був залучений до матеріалів кримінального провадження,

2) Про рішення міської ради від 30.04.2014 №1-LХIII-6 «Про передачу в тимчасове користування майно комунальної власності територіальної громади м. Слов`янська», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1