Справа № 159/2744/18
Провадження № 1-кс/159/619/18
УХВАЛА
про призначення та доручення проведення
судової дактилоскопічної експертизи

05 червня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001067 від 14 травня 2018 року про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області з зазначеним клопотанням, у якому просив призначити судову дактилоскопічну експертизу.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 19 год. 30 хв. 12.05.2018 року по 10 год. 00 хв. 13.05.2018 року, невстановлена особа, знаходячись біля багатоквартирного будинку, що за адресою: м. Ковель вул. Сагайдачного, 5, шляхом розбиття скла в автомобілі марки «Шкода Фабія», державний номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрала з салону вказаного транспортного засобу грошові кошти на загальну суму 55 тисяч гривень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2018 року за № 0001067 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13 травня 2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Ковель вул. Сагайдачного, 5, в салоні автомобіля було вилучено сліди рук, які поміщені до спеціального пакету № 4322385.
21 травня 2018 року потерпілий ОСОБА_4 надав для огляду пензель з рукояткою чорного кольору та електронний пристрій невідомого походження, з поверхонь даних предметів вилучено сліди рук, які поміщені до спеціального пакету №4322052.

Під час здійснення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні дактилоскопічної експертизи, без проведення якої неможливо встановити або спростувати приналежність виявлених та вилучених слідів пальців рук певній особі.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що під час проведення досудового розслідування за фактом вчинення крадіжки в АДРЕСА_1 , для встановлення приналежності виявлених та вилучених слідів пальців рук певній особі, необхідні спеціальні знання, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст.110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені під час огляду місця події від 13.05.2018 року?

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, вилучені під час огляду місця події від 21.05.2018 року?

- якщо так, то чи залишені дані сліди рук потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи залишені сліди рук, вилучені під час огляду місця події від 13.05.2018 року та під час огляду місця події від 21.05.2018 року, однією особою?

Доручити спеціалісту Ковельського ВП ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_5 відібрати зразки для експертизи сліди рук потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення експертизи експертам Волинського НДЕКЦ МВС України надати:

-спеціальний пакет №4322385 з слідами рук.

-спеціальний пакет №4322052 з слідами рук.

-дактилокарту потерпілого ОСОБА_4 .

Дозволити, відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей в процесі її дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1