У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
копія
Справа № 401/1582/18
Провадження № 1-кс/401/416/18
03 липня 2018 року Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання старшого слідчого Світловодського ВП Головного управлення Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна у ОСОБА_4 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 17 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період з 20 год. 00 хв. 16 червня 2018 року по 02 год. 00 хв. 17 червня 2018 року невстановлена особа шляхом проникнення до незачиненого ангару на території ТОВ «ПівденьТопПостач», що знаходиться у Крилівському лісництві м. Світловодська Кіровоградської області, скоїла незаконне заволодіння мопедом «Delta», який належить працівникові даного підприємства ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому.

Крім того, в ніч на 17 червня 2018 року невстановлена особа проникла до огородженої території ТОВ «ПівденьТопПостач», що знаходиться у Крилівському лісництві м. Світловодська Кіровоградської області, де скоїла крадіжку акумуляторної батареї, що належала працівникові даного підприємства ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні розміру матеріального збитку, заподіяного потерпілому в результаті вчинених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим по справі необхідно провести судово - товарознавчу експертизу.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_4 майна слідчий просив залучити судового експерта ОСОБА_5 (адреса розташування: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Фрунзе, 8) та доручити йому проведення судово - товарознавчої експертизи.
Слідчий про час, дату і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою розгляду клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підстав для його повернення немає.
Викладені в клопотанні обставини підтверджуються наданими стороною обвинувачення доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0001087 від 17 червня 2018 року, копією постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 26 червня 2018 року, копією клопотання про проведення об`єднання кримінальних проваджень від 26 червня 2018 року, копіями протоколів допиту потерпілого від 17 червня 2018 року та від 20 червня 2018 року, копією протоколу огляду місця події від 17 червня 2018 року, копією картки про реєстрацію транспортного засобу. (а.с. 2-3, 4, 5, 6, 7, 8)
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Враховуючи те, що для об`єктивного досудового розслідування необхідно визначити розмір матеріального збитку, спричиненого потерпілому внаслідок скоєного кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні - задовольнити.
Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001087 17 червня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України, для проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 .

Доручити судовому експерту ОСОБА_5 (адреса розташування: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Фрунзе, 8) проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість станом на 17 червня 2018 року майна не представленого на експертизу, а саме:

- мопеду «Delta» EX50QТ-В, 2007 року випуску, чорного кольору, об`єм двигуна 49,9 куб.см., реєстраційний номер НОМЕР_1 , з розбитим склом передньої фари, відсутніми передніми вказівниками поворотів?

- непрацюючої акумуляторної батареї «Westa», чорного кольору з пошкодженою кришкою червоного кольору ємністю 90А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі за дорученням з числа працівників Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно
Слідчий суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1

03.07.2018