АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/75/18 Справа № 704/66/16-к Категорія: ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст.152 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого

суддів

при секретарі ОСОБА_1

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Черкаси усні заяви судді-доповідача ОСОБА_1 та судді-члена колегії ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радиванівка Кам?янського району Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 2-ї групи, раніше не судимого,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року, за вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.2 ст.153, ч.3 ст.152 КК України, до нього застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді надання йому амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Кримінальне провадження в частині вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, закрито за недоведеністю.

Застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді передання на піклування батькам з обов`язковим лікарським наглядом, залишено без змін до набрання ухвалою законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 про стягнення з ОСОБА_7 завданої моральної шкоди в сумі 300000 грн. залишено без розгляду та роз`яснено, що це не позбавляє її права звернутися до суду в порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з ухвалою суду, законний представник особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_7 його батько ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 року, у зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді ОСОБА_10 , вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_1 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні суддя-доповідач ОСОБА_1 та суддя-член колегії ОСОБА_2 заявили самовідвід з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, що унеможливлює їх участь у цьому кримінальному провадженні, посилаючись на те, що вони приймали рішення про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Заслухавши пояснення суддів, думку учасників судового провадження щодо необхідності задоволення заявлених самовідводів суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , колегія суддів вважає, що заяви судді-доповідача ОСОБА_1 та судді-члена колегії ОСОБА_2 про самовідвід підлягають задоволенню з наведених підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Дійсно суддя-доповідач ОСОБА_1 та суддя-член колегії ОСОБА_2 брали участь та ухвалювали судове рішення 09 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2016 року відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152 КК України, та за результатами апеляційного розгляду апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 14.07.2016 року скасовано, призначено новий судовий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції та продовжено запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку ( т. 8, а.с. 247-255).

Зазначені обставини вказують про недопустимість повторної участі суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в цьому кримінальному провадженні, тому заяви судді-доповідача ОСОБА_1 та судді-члена колегії ОСОБА_2 про самовідвід з наведених підстав підлягають задоволенню.

Матеріали кримінального провадження з метою забезпечення об`єктивного і неупередженого його розгляду передати на новий авторозподіл для визначення інших

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяви судді-доповідача ОСОБА_1 та судді-члена колегії ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою законного представника особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру, ОСОБА_7 - ОСОБА_8 на ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2017 року, відносно ОСОБА_7 , передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :