Справа № 296/7378/18
УХВАЛА

Іменем України

31 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000036 від 05.10.2017, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харцизьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який на даний час проживає у м. Донецьк, з 2016 року по даний час бере активну участь в утвореній в квітні 2014 року у м. Донецьк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі за текстом «ДНР») - стійкому об`єднанні невизначеної кількості осіб (більше трьох), створеному з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки та вчинення терористичних актів та в якому його структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома його керівників, що у відповідності до п. 16 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією.

Встановлено, що у 2016 році ОСОБА_4 за власним бажанням та з особистої ініціативи вступив до не передбаченого законом збройного формування вказаної вище терористичної організації «Окремий розвідувальний батальйон морської піхоти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1 Армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_1 )» (далі «ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), що дислокується на тимчасово непідконтрольній органам державної влади України території Донецької області, де був забезпечений військовою формою одягу та вогнепальною зброєю для здійснення збройного опору суб`єктам боротьби з тероризмом, які беруть участь у антитерористичній операції (далі АТО).

Крім того встановлено, що на даний час ОСОБА_4 перебуває на посаді гранатометника 2 відділення 2 розвідувальної роти ОРБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », використовуючи при цьому позивний « ОСОБА_5 » та бере участь у бойових діях проти сил АТО в районі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Авдіївка, н.п. Спартак та Донецького аеропорту.

У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 постійно та одноособово використовував мобільний термінал з номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , за допомогою якого підтримував зв`язки з іншими учасниками «ДНР» та іншими обізнаними про його злочинну діяльність особами.

У зв`язку з цим у слідства виникла необхідність виникла необхідність в отриманні повної роздруківки дзвінків (вхідних-вихідних), SMS повідомлень, здійснених з номеру телефону мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.01.2014 по дату винесення ухвали включно

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, беручи до уваги, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що іншим способом отримати її неможливо, суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_9 , начальнику 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_15 , старшому слідчому слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю вилучення (здійснити її виїмку), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) щодо номеру телефону НОМЕР_2 , про телефонні дзвінки (вхідні та вихідні), SMS повідомлення (вхідні та вихідні), їх дати, час і тривалість, у тому числі нульову, з прив`язкою до базових станцій, через які відбувались з`єднання, адреси їх розташування та місця перебування абонента під час з`єднань, IMEI-коди мобільних терміналів, у яких використовувалась сім-картка із зазначеним номером; інформації щодо максимально повних персональних даних абонента, якому надаються (надавались) послуги зв`язку за вказаним номером телефону, за період з 01.01.2014 по дату винесення ухвали включно.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1