Справа № 749/507/18
Номер провадження 1-кс/749/87/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2018 року м.Сновськ

Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сновськ клопотання слідчого СВ Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання доручення на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000109 від 04.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
07.05.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про надання доручення на проведення судової вибухово-технічної експертизи предметів схожих на гранату РГД-5 та запалу від вказаної гранати.
Клопотання обгрунтоване тим, що 04.05.2018 у будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет схожий на гранату РГД-5, при цьому корпус предмету та запал були поміщені до окремих пакетів.
Відомості за даним фактом 04.05.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні слідчий відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходить до висновку до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доручення на проведення судової експертизи предметів схожих на гранату РГД-5 та запалу від вказаної гранати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити в даному кримінальному провадженні судову вибухово-технічну експертизу, проведення якої доручити Експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України із можливістю залучення для проведення експертних експериментів інспекторів вибухотехніків ВТВ ГУНП в Чернігівській області.
Для вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чим являється предмет схожий на гранату РГД-5 ?
2)Чим являється предмет схожий на запал гранати РГД-5?
3)Чи відносяться надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до категорії боєприпасів, вибухових пристроїв чи вибухових речовин? Якщо так, то до яких саме?
4)Чи придатні надані на дослідження предмети в конструктивному поєднанні до вибуху?
Надати дозвіл на зміну властивостей, знищення, використання об`єктів дослідження відповідно до ст. 69 КПК України; залучення для проведення експертних експериментів інспекторів вибухотехніків; слідчому надавати додаткову інформацію необхідну для проведення експертизи.
Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків щодо проведення експертизи.
Для дослідження експертам надати ухвалу слідчого судді, спеціальний пакет з предметом схожим на гранату РГД-5 №АБ 017226, спеціальний пакет з предметом схожим на запал гранати РГД-5 №АБ 017221, матеріали кримінального провадження на вимогу.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1