Справа № 298/643/18
Номер провадження 1-кс/298/127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21 грудня 2017 року № 0000358 ,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 21 грудня 2017 року про закриття кримінального провадження . В скарзі ОСОБА_4 зазначає, що слідчим прийнято таке рішення передчасно, та таким, що повністю порушує його конституційні права . Вважає, що слідчим не вчинено жодної слідчої дії, які б спрямовані на всебічному, повному та об`єктивному дослідження обставин справи. На підставі викладеного заявник просить скасувати постанову слідчого.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 зазначила, що дана скарга є безпідставною, просить в задоволенні такої відмовити.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився,однак подав до суду заяву про розгляд скарги у її відсутності, просить задовольнити скаргу посилаючись на обставини викладені в самій скарзі та матеріалах справи.

Заслухавши прокурора, ознайомившись зі скаргою та додатками до неї, матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 21 грудня 2017 року слідчим СВ Великоберезнянського відділення поліції ОСОБА_3 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000358 за відсутністю складу кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. 22 грудня 2017 року слідчим ОСОБА_3 було винесено повідомлення про закриття кримінального провадження. Дане повідомлення ОСОБА_4 отримав 20.04.2018 року. Також встановлено, що слідчим в постанові про закриття кримінального провадження зазначено, що із зібраних матеріалів кримінального провадження вбачається відсутність в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Також в судовому засіданні досліджено матеріали кримінального провадження, зокрема висновок експерта №799 від 09.10.2017 року в якому зазначено, що у потерпілого ОСОБА_4 го були виявлені тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ. Струс головного мозку. Підтверджений неврологічною симптоматикою, синці по передній поверхні грудної клітини зліва, в проекції лівого плечового суглобу, ділянки осадження на шкірних покривах шиї справа. Дані тілесні ушкодження кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Статтею 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: рішення слідчого про закриття кримінального провадження -заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї статті. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно вимог ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, слідчим не вчинено жодної слідчої дії, які б спрямовані на всебічному, повному та об`єктивному дослідження обставин справи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21 грудня 2017 року № 0000358 задовольнити повністю .

Скасувати постанову слідчого Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 21 грудня 2017 року № 0000358.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1