Справа № 216/4329/18
Провадження № 1-кс/216/4004/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

15.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово -балістичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

15.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово - балістичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.08.2018 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи при собі власну вогнепальну зброю наразі невстановленого зразка пістолет, пристосований для відстрілу патронів з гумовими кулями калібру 9,0 мм, разом зі своїм знайомим ОСОБА_5 , знаходилися біля першого під`їзду будинку №85 по проспекту Поштовий в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, де очікували на обумовлену по мобільному телефону зустріч з раніше їм незнайомим ОСОБА_6 , з метою передачі тому за грошову винагороду мобільного телефону «IPhone 6S» викраденого у ОСОБА_6 цією ж ніччю на проспекті Поштовий м. Кривого Рогу.
При цьому, ОСОБА_6 попередньо звернувшись за фактом викрадення власного мобільного телефону до поліції, обґрунтовано підозрюючи, що особи які вели з ним перемовини, можуть виявитися безпосередніми викрадачами належного йому мобільного телефону, побоюючись за свої життя та здоров`я, прибув на місце зустрічі з раніше йому незнайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 під контролем працівників відділу кримінальної поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровської області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та майора поліції ОСОБА_8 .
Приблизно о 18:50 годин 06.08.2018 ОСОБА_6 зустрівшись з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 біля першого під`їзду будинку №85 по проспекту Поштовий в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, отримав від ОСОБА_5 свій мобільний телефон «IPhone 6S» та почав обговорювати з ним суму грошової винагороди за повернення телефону.
В цей же час, старший сержант поліції ОСОБА_7 , який разом з майором поліції ОСОБА_8 осторонь чекали на початок даної зустрічі, перебуваючи в цивільному одязі, вийшов із-за рогу вказаного будинку та почав прямувати у напрямку місця зустрічі, з метою убезпечити ОСОБА_6 від можливих протиправних дій з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та з`ясування обставин набуття останніми мобільного телефону.
В свою чергу, ОСОБА_4 , побачивши раніше незнайомого йому ОСОБА_7 , який рухався у його напрямку, знаходячись біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , діючи із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, перебуваючи в публічному місці подвір`ї багатоквартирного житлового будинку, безпричинно, в присутності інших осіб, дістав з предметів власного одягу пістолет невстановленого зразка, пристосований для відстрілу патронів з гумовими кулями калібру 9,0 мм, та проявляючи особливу зухвалість, умисно, з відстані близько 10-15 метрів здійснив один цілеспрямований постріл з даного пістолету, спорядженого патронами з гумовими кулями калібру 9,0 мм у напрямку ОСОБА_7 чим створив реальну загрозу для його здоров`я.
Відразу ж після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 швидко забігли до першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де останній продовжуючи свої хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, проявляючи особливу зухвалість, здійснив ще один безладний постріл з даного пістолету, спорядженого патронами з гумовими кулями калібру 9,0 мм і разом з ОСОБА_5 забіг та зачинився у власній квартирі АДРЕСА_2 розташованій на другому поверсі першого під`їзду даного будинку.
Перебуваючи в приміщенні квартири за вказаною адресою, ОСОБА_4 діючи з метою приховання злочину, розібрав пістолет, який застосував під час хуліганства на окремі частини та механізми, та приховав їх.
06.07.2017 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0001488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 296 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, не працє, одружений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 .
В ході огляду місця поді від 06.08.2018 року, а саме першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до нього ділянки місцевості, виявлено та вилучено: два металевих предмети схожих на гільзи, які поміщено в пакет НПУ №3519309.
Під час огляду квартири АДРЕСА_5 виявлено та вилучено: рамка з рукояткою та спусковою скобою, та стволом з маркуванням «ЕАР 17010322», затворна рама з ударником і викидувачем з маркуванням «EKOL ALP Cal.9 mm. D.A.K.» та «ЕАР 17010322 Mode in», металева втулка, які поміщені в спеціальний пакет НПУ №0019889; набої в кількості п`яти штук жовтого кольору з полімерним наконечником чорного кольору, які поміщені в спеціальний пакет НПУ №3519310.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001488 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ідентифікаційного та не ідентифікаційного характеру, пов`язаного із дослідженням вогнепальної зброї, бойових припасів, слідів пострілу, які можуть бути виявлені на самій зброї чи елементах патронів, на пошкоджених перешкодах, потерпілому або особі, яка стріляла) та проведення судово - балістичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001488 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ідентифікаційного та не ідентифікаційного характеру, пов`язаного із дослідженням вогнепальної зброї, бойових припасів, слідів пострілу, які можуть бути виявлені на самій зброї чи елементах патронів, на пошкоджених перешкодах, потерпілому або особі, яка стріляла, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити судово - балістичну експертизу у кримінальному провадженні №0001488 від 08.07.2018 року, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення судово - балістичної експертизи задовольнити.
Призначити судово - балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001488 від 08.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи є пістолет, вилучений 06.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , вогнепальною зброєю?
2. Чи придатний до проведення пострілу пістолет, вилучений 06.08.2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 ?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні №0001488 направити для дослідження експерту: рамку з рукояткою та спусковою скобою, та стволом з маркуванням «ЕАР 17010322», затворну раму з ударником і викидувачем з маркуванням «EKOL ALP Cal.9 mm. D.A.K.» та «ЕАР 17010322 Mode in», металеву втулку, які поміщені в спеціальний пакет НПУ №0019889.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001488 від 08.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання експертам НДЕКЦ при МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1