справа № 166/602/18
провадження № 1-кс/166/237/18
У Х В А Л А
про призначення судової товарознавчої експертизи
05 червня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Окрім того, у поданому клопотанні, слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість 42 болтів, двох банок фарби «Емаль алкідна» по 2,8 кг, глянцевого кольору, 5 світодіодних лампочок «Лед»; калькулятора «Taksun» TS8827B, двох металевих щіток до болгарки, кусачок сірого кольору, автомагнітоли марки «Sony 45WX4» чорного кольору; радіостанції марки «Midland СВ TRANSCEIVER» чорного кольору; стартових дротів довжиною 3 м, 400А, наданих на дослідження, на момент скоєння злочину, тобто на 19 травня 2018 року?
У вказаному клопотанні зазначено, що в ніч з 18.05.2018 року на 19.05.2018 року в
АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом розбиття вікна проникла в
магазин «Будівельні матеріали», звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 2100 грн.
та товарно-матеріальні цінності, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4
Крім того, 19.05.2018 року близько 13.00 год. в с. Самари по вул. Соборній, 60, невстановлена особа перебуваючи в приміщенні магазину «Будівельні матеріали», шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 1500 грн., чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, в період з 16.00 год. 18.05.2018 року по 18.00 год. 20.05.2018 року в с. Самари по вул. Соборній, 60, невстановлена особа з автомобіля марки «Фольксваген LТ-35» р.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала автомагнітолу "SONY", радіостанцію марки «Midland СВ Transceiver» та стартові дроти довжиною 3 метри 400А, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки.
19.05.2018 року слідчим СВ Ратнівського ВП ОСОБА_3 було проведено огляд місця події за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 . Під час проведення даного огляду з місця події було вилучено: 42 болти сірого кольору; дві банки фарби «Емаль алкідна» 2,8 кг, глянцевого кольору; 5 світодіодних лампочок LED; калькулятор «TAXUN» TS8827B; дві металеві щітки до болгарки; кусачки сірого кольору з ручками червоного кольору; документацію в картонній коробці; рюкзак чорного та червоного кольору, які було належним чином упаковано та опечатано.
Після проведення огляду речей вони були поміщенні в наступному порядку: 42 болти сірого кольору в пакет № 4228745; дві банки фарби «Емаль алкідна» по 2,8 кг. глянцевого кольору в полімерний пакет, який опечатано паперовою биркою; 5 світодіодних лампочок «Лед» в пакет № 4326443; калькулятор «Taksun» TS8827B без батарейок в пакет №4228746; дві металеві щітки до болгарки в пакет №4400637; кусачки сірого кольору з ручками червоного кольору в пакет № 4400638.
Крім того, 22.05.2018 року ОСОБА_6 добровільно надала для приєднання до матеріалів кримінального провадження наступні речі: автомагнітолу марки «Sony 45WX4» чорного кольору; радіостанцію марки «Midland СВ TRANSCEIVER» чорного кольору; стартові дроти довжиною 3 м, 400А, червоного та чорного кольорів.
23.05.2018 року було проведено огляд добровільно наданих речей. Після огляду автомагнітолу марки «Sony 45WX4 чорного кольору; радіостанцію марки «Midland СВ TRANSCEIVER» чорного кольору; стартові дроти довжиною 3 м, 400А, червоного та чорного кольорів було поміщено у формалізований пакет № 4326440.
У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до припису ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчий Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Неприбуття слідчого в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
З огляду на наведене, Ратнівський районний суд Волинської області дійшов висновку про обґрунтованість вказаного клопотання, з огляду на що його слід задовольнити.
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, Суд,-
1.Клопотання слідчого задовольнити.
2.Призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість 42 болтів, двох банок фарби «Емаль алкідна» по 2,8 кг, глянцевого кольору, 5 світодіодних лампочок «Лед»; калькулятора «Taksun» TS8827B, двох металевих щіток до болгарки, кусачок сірого кольору, автомагнітоли марки «Sony 45WX4» чорного кольору; радіостанції марки «Midland СВ TRANSCEIVER» чорного кольору; стартових дротів довжиною 3 м, 400А, наданих на дослідження, на момент скоєння злочину, тобто на 19 травня 2018 року?
3. Для дослідження експерту надати:
- копію ухвали про призначення та доручення проведення товарознавчої експертизи;
-42 болти сірого кольору у формалізованому пакеті 4228745;
-дві банки фарби «Емаль алкідна» по 2,8 кг, глянцевого кольору в полімерному
пакеті опечатаному паперовою биркою;
-5 світодіодних лампочок «Лед» в полімерному пакеті № 4326443;
-калькулятор «Taksun» TS8827B у формалізованому пакеті № 4228746;
-дві металеві щітки до болгарки в формалізованому пакеті № 4400639;
-кусачки сірого кольору у формалізованому пакеті № 4400638;
-автомагнітолу марки «Sony 45WX4» чорного кольору, радіостанцію марки
«Midland СВ TRANSCEIVER» чорного кольору, стартові дроти довжиною 3 м, 400А у
формалізованому пакеті № 4326440.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне чи часткове знищення об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7