Провадження № 1-в/761/203/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Києві клопотання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13 грудня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну засудженій ОСОБА_5 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 засуджена вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та їй роз`яснено порядок сплати штрафу, тобто виконання покарання, і наслідки ухилення від його виконання, проте на час подання клопотання вирок суду не виконаний, а штраф засудженою не сплачено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку прокурора, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13 грудня 2017 року ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, в матеріалах кримінального провадження міститься розписка особи про отримання копії вироку та лист про ознайомлення особи про необхідність сплати штрафу.

При цьому будь-яких даних про сплату штрафу або про неможливість його сплати ОСОБА_5 не надала.

Згідно з положеннями ч.5 ст.53 КК України визначено, що у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність заміни ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на громадські роботи строком на 50 годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст. 53, 56 КК України, ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника Берегівського РВ з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про заміну покарання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 13 грудня 2017 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Замінити засудженій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначене вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 14 червня 2017 року, на громадські роботи строком 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1