Справа № 639/3417/18
Провадж. № 1-кп/639/415/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м.Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника адвоката ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001029 від 01 червня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадження суду 02.07.2018 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності справи за Московським районним судом м. Харкова, на розгляді у якому перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 та іншої особи у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні більш тяжкого злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник при розгляді клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що у Московському районному суді м. Харкова на розгляді знаходиться кримінальна справа №643/16488/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 та іншої особи у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 тримається у Харківській УВП №27 та рахується за Жовтневим районним судом м.Харкова.

По кримінальному провадженню №0001029 від 01 червня 2018 року, обвинувальний акт по якому знаходиться на розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Санкція ч.2 ст.185 КК України передбачає покарання строком до 5 років позбавлення волі, а ч.3 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в обґрунтування якого посилається на те, що 30.07.2018 закінчується строк дії ухвали суду щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого. ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості, також відносно обвинуваченого в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває інший обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину. Ризики, які були враховані судом під час обрання такої міри запобіжного заходу відносно підозрюваного не зникли, а саме останній перебуваючи на волі може продовжити вчинення кримінальних правопорушень, а також переховуватися від суду, оскільки не має офіційних джерел доходу та міцних соціальних зв`язків за місцем тимчасового мешкання в м. Харкові.
Заслухавши думку учасників процесу, обвинуваченого, адвоката, які заперечували проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на відсутність доказів наявності зазначених прокурором ризиків, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за який кримінальним законом визначено покарання у вигляді позбавленні волі до 5 років.

Згідно матеріалів справи, дія запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у вигляді тримання під вартою, закінчується 30 липня 2018.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні клопотання сторони обвинувачення суд враховує, що ОСОБА_5 є громадянином Республіки Грузія, на території України не судимий, однак, в провадженні іншого суду наявне кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та іншої особи у вчиненні умисного, тяжкого злочину, обвинувачений зареєстрований в м. Луганську, тимчасово проживає в м. Харкові, суду не надані належні дані про наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та щодо погіршення стану його здоров`я. Будь-яких нових даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі може переховуватись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, тобто ризики, які були враховані судом при обранні йому такого запобіжного заходу не зменшилися, у зв`язку з чим вважає, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 183, 315 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити.
Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001029 від 01 червня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності за Московським районним судом м.Харкова.

Строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Харківської установи виконання покарань № 27, вважати продовженим на 60 днів, тобто до 15 вересня 2018 року включно.
У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого на більш м`який-відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1