Cправа № 750/4361/18
Провадження № 1-кс/750/1563/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002866 від 23.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 23.04.2018, близько 15 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Еко-маркет», який належить ТОВ «ЕКО», що по вул. 1-го Травня, буд. 163, в м. Чернігові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася викрасти гаманець жіночий, розміром 19*9,9 см, вартістю 53,62 грн. без ПДВ, клей-олівець канцелярський «Glue», вартістю 4,92 грн. без ПДВ, коньяк «Коблево», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 92,90 грн. без ПДВ, набір олівців простих з резинкою 4 шт., вартістю 5,18 грн. без ПДВ, свічку декоративну «Кактус», вартістю 6, 20 грн. без ПДВ, статуетки декоративні «Дівчата» у кількості 2 одиниці, загальною вартістю 21,08 грн. без ПДВ, сувенір новорічний магніт «Символ року» у кількості 3 одиниці, загальною вартістю 25,05 грн. без ПДВ, тістечко трубочка заварна з сирним кремом «Калачі», вагою 400 грам, вартістю 25,85 грн. без ПДВ, а всього на загальну суму 228, 60 грн. без ПДВ, що належать ТОВ «ЕКО». Однак, виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, тобто, пройшовши з майном через каси магазину, не розрахувавшись за нього, не довела свої злочинні дії до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину на виході з нього. Відомості за вказаним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002866 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а тому для вирішення питання про вартість викраденого предмета, з урахуванням зносу, станом на день вчинення кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, просить призначити товарознавчу експертизу в області товарознавства, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова на вирішення яких поставити наступні питання: Яка середня ринкова вартість гаманця жіночого, розміром 19*9,9 см, станом на 23.04.2018? Яка середня ринкова вартість клею-олівця канцелярського «Glue», станом на 23.04.2018? Яка середня ринкова вартість коньяку «Коблево», об`ємом 0,5 літрів, станом на 23.04.2018? Яка середня ринкова вартість набору олівців простих з резинкою 4 шт., станом на 23.04.2018? Яка середня ринкова вартість свічки декоративної «Кактус», станом на 23.04.2018? Яка середня ринкова вартість двох статуеток декоративних «Дівчата», станом на 23.04.2018? Яка середня ринкова вартість трьох сувенірів новорічний магніт «Символ року», станом на 23.04.2018? Яка середня ринкова вартість тістечка трубочка заварна з сирним кремом «Калачі», вагою 400 грам, станом на 23.04.2018?

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд поданого клопотання без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002866 від 23.04.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального мають право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Пунктом 6 частини 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, тощо.

Разом з тим, частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Так, звертаючись до слідчого судді з клопотанням, автор такого зазначає в ньому лише вимоги п.1,2,4 ч.2 ст. 244 КПК України, при цьому виклад обставин, якими він обґрунтовує доводи клопотання, у такому взагалі відсутні.

Більш того, з долучених самим же слідчим до матеріалів клопотання копій документів слідує, що розмір матеріальних збитків, завданих потерпілому (ТОВ «ЕКО») складає 207,56 грн., відповідно до довідки вартості товару в магазині Еко-маркет по вул. 1-го Травня, 163, а тому слідчим у клопотанні не доведена необхідність призначення товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості викраденого, тим паче з урахуванням зносу станом на день вчинення кримінального правопорушення.

Отже, досліджені судом як докази документи, долучені до клопотання, не підтверджують необхідність призначення товарознавчої експертизи для встановлення середньої ринкової вартості викрадених продуктів, станом на 23.04.2018.

Враховуючи вищевикладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002866 від 23.04.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1