Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2236/18
Провадження №: 1-кс/332/1059/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 27.09.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001591 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001591 від 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.07.2018 року до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення, та в подальшому с заявою звернулась ОСОБА_4 , про те, що 09.07.2018 року в період часу приблизно з 02.15 годин до 06.30 годин, невідома особа, проникла через вікно в приміщення квартири за місцем її мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала належний їй мобільний телефон «Хіаомі Redmi Note 5» у пластиковому корпусі чорного кольору.

На теперішній час, з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону фірми Хіаомі Redmi Note 5 Black 4GB RAM64GB ROM на момент вчинення кримінального правопорушення, яка має значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , не з`явилась, надала суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просить його задовольнити. Інших клопотань не має.
Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити питання:
- яка ринкова вартість мобільного телефона Хіаоmі Redmi Note 5 Black 4GB RAM 64GB ROM», НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , який був придбаний приблизно 24.06.2018 року, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину, тобто на 09.07.2018 року?
Для дослідження експерту надати: копію документів на мобільний телефон «Хіаоmі Redmi Note 5 Black 4GB RAM 64GB ROM», та копію протоколу допиту потерпілої.
Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали кримінального провадження № 0001591.
Копію ухвали направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1