Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1576/18

Справа № 711/4098/18

25 травня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000431 від 29.11.2017р.,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до реєстраційних, договірних, бухгалтерських, облікових, фінансових документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо проведення будівельних робіт по об`єктам відповідно до укладених договорів: №01-17 від 26.06.2017р.; №07-17 від 11.05.2017р.; №08-17 від 05.05.2017р.; №09-17 від 02.06.2017р.; №10-17 від 30.06.2017р.; №12-17 від 15.06.2017р.; №13-17 від 09.08.2017р.; №15-17 від 18.07.2017р.; №17-17 від 18.08.2017р.; №18-17 від 14.08.2017р.; №20-17 від 19.08.2017р.; №21-17 від 17.08.2017р.; №22-17 від 28.08.2017р.; №25-17 від 25.09.2017р.; №26-17 від 11.09.2017р.; №27-17 від 17.11.217р.; №42-17 від 18.12.2017р., з можливістю вилучення оригіналів та копій таких документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудове розслідування здійснюється за обставинами, відповідно до яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняють дії, направлені на розтрату майна, яке перебуває у їх віданні, внаслідок чого нанесено збитків обласному бюджету на суму 128684,40грн.

По даним обставинам 29.11.2017р. розпочато кримінальне провадження№0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Крім того, до Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області надійшла ухвала Звенигородського районного суду Черкаської області від 22.02.2018р. щодо зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, на підставі повідомлення голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 від 12.02.2018р. про вчинення кримінального правопорушення службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за фактом розтрати бюджетних коштів.

За даним фактом 03.03.2018р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000003 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

23.04.2018р. постановою прокурора відділу прокуратури Черкаської області матеріали кримінальних проваджень №0000431 та №000003 об`єднані в одне з присвоєнням загального номеру 0000431.

По обставинах досудового розслідування службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час здійснення виконання робіт на об`єктах на території Черкаської області на замовлення бюджетних установ, загальна вартість яких складає 6 656 981грн, здійснили розтрату бюджетних коштів.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий вважає за необхідне дослідити (в тому числі і під час проведення відповідних експертиз) реєстраційні, договірні, бухгалтерські, облікові та фінансові документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо виконання робіт по вищезазначеним договорам укладеним протягом 2017 року по об`єктам будівництва, а тому звернулась до суду з відповідним клопотанням.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву, в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Всупереч зазначеної вимоги закону слідчим не обґрунтовано значимість відомостей, які містяться в необхідних слідству документах, для кримінального провадження та неможливість встановлення обставин кримінального провадження іншим способом. Отже з огляду на потреби досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, вважаю, що заходи щодо обмеження права на таємницю охоронюваної законом інформації є невиправданими, оскільки не є вочевидь необхідним заходом допустимим у демократичному суспільстві.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1