Дата документу 10.05.2018 Справа № 554/2664/18
Провадження № 1-кс/554/4036/2018
УХВАЛА
Іменем України
10 травня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0001154 судову медико-криміналістичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 15.04.2018 о 15:40 до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення із ЦЕМ про те, що 15.04.2018 із під`їзду будинку по АДРЕСА_1 до 3 МКЛ м. Полтава доставлена ОСОБА_3 з колото-різаним пораненням черевної порожнини зліва.

15.04.2018 відомості спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 внесені до ЄРДР № 0001154 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 15.04.2018, близько 15:30, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у приміщенні квартири своєї колишньої дружини ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків умисно наніс удар кухонним ножем у живіт ОСОБА_3 , 1964 р.н., спричинивши останній колото-різане проникаюче поранення епігастральної ділянки черевної порожнини зліва.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 померла у реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.04.2018 склад злочину у кримінальному провадженні № 0001154 змінений із ч. 1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України.

15.04.2018 під обшуку помешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 виявлено та вилучено ніж з дерев`яним руків`ям, ніж із полімерним руків`ям, кухонну лопатку.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-цитологічної експертизи ножа з полімерним руків`ям із метою встановлення наявності на ньому крові, її видової, групової та статевої належності, можливості походження крові від загиблої.

Для проведення експертизи необхідно залучити фахівців, які, володіють спеціальними знаннями, а саме експертів відділення судово-медичної цитології Полтавського обласного бюро СМЕ.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової медико-криміналістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 001154 від 15.04.2018 року судову медико-криміналістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи мається на ножі з полімерним руків`ям чорного кольору, вилученому у квартирі ОСОБА_5 та наданому на дослідження, кров ?

2. Якщо так, яка її видова, групова та статева належність ?

3. Чи може кров походити від загиблої ОСОБА_3 , 1964 р.н., ОСОБА_4 , 1972 р.н., чи від іншої особи ?

Для дослідження експерту надати:

-речовий доказ (ніж);

-матеріали кримінального провадження 001154 від 15.04.2018 року - на його вимогу.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати дозвіл на часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, за умови залишення відповідної кількості, необхідної для проведення подальших досліджень.

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-медичної криміналістики Полтавського обласного Бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА, розташованому за адресою: м.Полтава, вул. О.Гончара, 33д.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1