14.05.2018 Справа № 756/1031/18
№ 1-кп/756/598/18
У Х В А Л А
іменем України

14 травня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання в залі суду м. Києва за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, працюючого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту, 09.09.2017, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем «Фольксваген Каді» д.н.з. НОМЕР_1 в зачеплені з причепом марки «Хотт» д.н.з. НОМЕР_2 , рухався у крайній праві смузі руху по вул. Богатирській, що в м. Києві зі сторони м. Вишгорода в напрямку вул. Полярної, будучи неуважним та не стежачи за дорожньою обстановкою, чим грубо порушив п.п. 1.5, 2.3. б) Правил дорожнього руху України, наблизився до нерегульованого пішохідного переходу та рухаючись в його межах, не вжив всіх можливих заходів для забезпечення безпечного проїзду пішохідного переходу і достовірно не впевнився у відсутності пішоходів на переході, чим грубо порушив п. 18.4 Правил дорожнього руху України, в результаті чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .
В результаті дорожньо транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта відносяться до середнього ступеню тяжкості.
Порушення ОСОБА_6 п.п. 1.3, 1.5, 2.3. б) та 18.4 Правил дорожнього руху України, знаходяться в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити, оскільки заподіяні потерпілому збитки відшкодовані в повному обсязі, з останнім примирився.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання обвинуваченого, в судовому засіданні просив закрити дане кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на те, що з обвинуваченим він примирився, заподіяні збитки останнім повністю відшкодовані.
Вислухавши думки прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_6 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який, згідно ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_6 відшкодував потерпілому всі заподіяні ним збитки та примирився з ним.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок примирення винного з потерпілим, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284-286, 372, 394, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України; кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1