Справа № 178/1897/13-к
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000439 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України. Прокурором заявлено клопотання про проведення слідчого експерименту, на вирішення якого поставити наступні питання: Яку відстань подолав автобус Ікарус-250 з моменту початку зміни напрямку руху ліворуч до моменту зіткнення та за який час; Встановити швидкість руху автомобіля ВАЗ-21214 перед зіткненням, яку відстань подолав автобус Ікарус-250 з моменту зміни напрямку руху ліворуч до моменту зупинки та за який час, який час минув з моменту зупинки автобуса Ікарус-250 до моменту зіткнення транспортних засобів; Як розташовувались відносно меж проїзної частини автобус Ікарус-250 та автомобіль ВАЗ-21214 на момент початку маневру ліворуч з автобусом Ікарус-250 та як вони розташовувались відносно один одного (необхідно вказувати в метрах); Відстань, на якій малась об`єктивна можливість з робочого місця водія автомобіля ВАЗ-21214 виявлення автобуса Ікарус-250 з урахуванням переміщення автомобіля ВАЗ-21214 в загальному стані до місця зіткнення.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотання заперечували, вважають проведення слідчого експерименту неможливим через значний сплин часу з моменту ДТП.
Дослідивши вказане клопотання суд вважає за доцільним його задоволення. Оскільки згідно ч. 2 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. А проведення даного слідчого експерименту має значення для об`єктивного розгляду справи, оскільки проведення судових автотехнічних експертиз виявилось неможливим через недостатність вихідних даних для експертного дослідження.
Керуючись ст. 333 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про проведення слідчого експерименту задовольнити.
Доручити СУ ГУНП в Дніпропетровській області в рамках кримінального провадження № 00000439 в строк до 10 вересня 2018 року провести слідчий експеримент, метою якого є визначення відповідей на наступні запитання:
-Яку відстань подолав автобус Ікарус-250 з моменту початку зміни напрямку руху ліворуч до моменту зіткнення та за який час;

-Встановити швидкість руху автомобіля ВАЗ-21214 перед зіткненням, яку відстань подолав автобус Ікарус-250 з моменту зміни напрямку руху ліворуч до моменту зупинки та за який час, який час минув з моменту зупинки автобуса Ікарус-250 до моменту зіткнення транспортних засобів;

-Як розташовувались відносно меж проїзної частини автобус Ікарус-250 та автомобіль ВАЗ-21214 на момент початку маневру ліворуч з автобусом Ікарус-250 та як вони розташовувались відносно один одного (необхідно вказувати в метрах);

-Яка відстань, на якій малась об`єктивна можливість з робочого місця водія автомобіля ВАЗ-21214 виявлення автобуса Ікарус-250 з урахуванням переміщення автомобіля ВАЗ-21214 в загальному стані до місця зіткнення.

Для проведення слідчого експерименту мають буди задіяні технічно справні автомобіль ВАЗ-21214, білого кольору, 2010 року випуску, та автобус Ікарус-250, червоного кольору, 1986 року випуску.

Слідчий експеримент має проводитись в присутності водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , захисника в умовах місця ДТП, максимально наближених до умов, вказаних в протоколі огляду від 20 серпня 2011 року.

Суддя: ОСОБА_1