Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1444/2018 Справа №641/3400/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 травня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 27.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому просить призначити судово-хімічну експертизу та на вирішенні експертів поставити наступні питання:

1.Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч із будинком 106 по пр-ту Героїв Сталінграда в м. Харкові?

2.Яка вага представленої речовини?

У разі потреби при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.05.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що 27.05.2018 близько 18.03 год. за адресою: м. Харків, пр. Героїв Сталінграда, 106, працівниками поліції виявлено чоловіка, який повідомив, що має при собі наркотичну речовину.

27.05.2018 згідно рапорту поліцейського УПП в Харківській області рядового поліції ОСОБА_5 , про те, що близько 18:03 год., під час несення служби екіпажем № 0351 поруч із буд. 106 по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові був виявлений громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у якого при собі було виявлено один паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження.

27.05.2018 вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Після цього, 27.05.2018 поруч із буд. 106 по пр. Героїв Сталінграда в м. Харкові слідчим СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , був проведений огляд речей, в ході якого на підставі добровільної видачі ОСОБА_4 , було вилучено у останнього один паперовий згорток світло-сірого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження, який він дістав із лівої кишені спортивних штанів. ОСОБА_7 , 1991 р.н. пояснив, що даний паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, а саме марихуану він зберігав при собі, для власного вживання.

Вказаний паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження, в ході проведення огляду був вилучений та поміщений до паперового конверту із пояснювальним написом та підписами всіх учасників процесу.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи з метою встановлення чи є вилучена у ОСОБА_4 речовича наркотичним засобом, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 27.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-хімічної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-хімічної експертизи за матеріалами кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 27.05.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судово-хімічної експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі, а саме Харківському НДЕКЦ МВС України на проведення експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів» з наступних питань:

- Чи є представлена на дослідження речовина наркотичним засобом (особливо небезпечним), психотропною речовиною (особливо небезпечною), сильнодіючою або отруйною речовиною, яка була вилучена у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч із будинком АДРЕСА_2 ?

-Яка вага представленої речовини?

У разі потреби при проведенні дослідження дозволити використати речовий доказ частково або повністю.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обовязків за ст. ст. 385, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1