У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001096 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.414 ч.1 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна.
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001096 від 25 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2018 року приблизно о 08 годині 30 хвилин на території військової частини ВЧ НОМЕР_1 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 в порушення правил поводження зі зброєю, з необережності здійснив постріл з автоматичної зброї АКС - 74 калібру 5,45 мм. у військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої половини лівої ноги.
25.05.2018 року слідчим слідчого відділу Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на території військової частини НОМЕР_1 , в тряпчаному наметі розміром 5х5 м.

В ході огляду було виявлено:

- ковдру темно-коричневого кольору з пошкодженням, яка була вилучена, оглянута та поміщена до сейф-пакету № 4500578;

- предмет ззовні схожий на металеву гільзу калібру 5,45х39 мм, оглянуто та вилучено, поміщено до сейф-пакету №4307038

- отвір в боковій частині столу, який оброблено ватно-марлевим тампоном з речовиною «Ацетон», поміщено до паперового конверту;

- слід бурого кольору, який було вилучено за допомогою ватно-марлевого тампону, вилучено та поміщено до паперового конверту. Слід виявлено поблизу вхідної калитки на ґрунтовому покриві.

Слідчий в клопотання зазначає, що вищевказані речі та предмети, на яких залишено сліди злочину, являються доказами на яких містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, правовий режим зберігання яких регламентується ст.100 КПК України.

У зв`язку з чим з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні предметів, а також проведення експертизи вказаних вище предметів, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення слідчого та прокурора, які підтримали клопотання та просили його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні вказали, що з метою забезпечення повноти кримінального провадження, а саме можливості проведення експертизи тимчасово вилучених та забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вказані в клопотанні предмети та речі.
Згідно ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя зазначає, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості речових доказів.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі, а саме: ковдру темно-коричневого кольору з пошкодженням; предмет ззовні схожий на металеву гільзу калібру 5,45х39 мм.; змив з отвору в боковій частині столу; слід бурого кольору виявлений поблизу вхідної калитки на ґрунтовому покриві, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні №0001096 від 25.05.2018 року речі та предмети, а саме: ковдру темно-коричневого кольору з пошкодженням; предмет ззовні схожий на металеву гільзу калібру 5,45х39 мм.; змив з отвору в боковій частині столу; слід бурого кольору виявлений поблизу вхідної калитки на ґрунтовому покриві.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та прокурору військової прокуратури Донецького гарнізону сил АТО ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1