ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1183/18
Провадження № 1-в/210/145/18

"17" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)» за вироком Оболонського районного суду м. Київ від 25.02.2016 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, про застосування ст. 81 КК України,-

учасники кримінального провадження, які беруть участь у розгляді заяви: прокурор ОСОБА_4 , представник КВК № 80 ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про умовно-дострокове звільненняз місць позбавлення волі, посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, за період відбування в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№80)» стягнень та заохочень не мав.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що на момент розгляду заяви ОСОБА_3 відбув 6 років 8 місяців, не відбута частина покарання складає 3 місяці та 10 днів. В особистій справі засудженого містяться відомості щодо стягнень, але вони датовані до набуття ОСОБА_3 статусу засудженого, стягнень, що були б накладені на нього в статусі засудженого немає. Поведінка ОСОБА_3 є виключно позитивною, що дає підстави вважати, що він довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття не відбутої частини покарання. Просила клопотання задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник КВК-80 у судовому засіданні, надав позитивну характеристику засудженому, в якій зазначив, що останній, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні, подання просив задовольнити, вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, засуджений довів своє виправлення.

Дослідивши матеріали особової справи, а також оцінивши поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, суд приходить до висновку, що він своєю поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення. У зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покаранню виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконання громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 п.3 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в даному випадку після фактичного відбуття засудженим не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.

Головною підставою умовно-дострокового звільнення є виправлення засудженого.

На час розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання, 17 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 відбув строк, передбачений вимогами ст.81 ч.3 п.3 КК України - не менше 3/4 строку призначеного покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Київа від 25.02.2016 року за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду м. Київа від 30.01.2018 року вказаний вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 30.01.2018 року.

Також з матеріалів особової справи № 39-К-18 вбачається, що ОСОБА_3 заохочень не мав, та мав чотири стягнення під час попереднього ув`язнення, останнє з яких отримав 29.01.2018 року, тобто до набрання чинності вироком Оболонського районного суду м. Київ від 25.02.2016 року, коли він перебував у статусі обвинуваченого, за весь період відбування покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» стягнень та заохочень не мав, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, дотримується ввічливих відносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», залучається до участі у виховних закладах, які проводяться в установі, виявив бажання бути залученим в гурток «Кривбас-спорт», дотримується норм та правил поведінки в колонії.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про попереднє ув`язнення», до осіб, взятих під варту, які порушують вимоги режиму, адміністрація місця попереднього ув`язнення може застосовувати такі заходи стягнення: попередження або догану; позачергове залучення до прибирання приміщення. Стягнення може бути накладено у строк, що не перевищує десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її завершення, але не пізніш як через шість місяців з дня вчинення проступку. Накладене стягнення виконується негайно або не пізніше одного місяця з дня його винесення. Порядок оскарження стягнення накладеного особу взяту під варту (ув`язненого) Законом України «Про попереднє ув`язнення» непередбачений.
Згідно з ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення. Посадова особа, яка наклала стягнення, за наявності для того підстав може його скасувати або замінити іншим, більш м`яким стягненням. Вища посадова особа може скасувати стягнення в разі, коли посадова особа, яка наклала стягнення, перевищила свої повноваження або стягнення було накладено нею при відсутності порушення з боку засудженого. Якщо протягом шести місяців з дня відбуття стягнення засуджений не буде підданий новому стягненню, він визнається таким, що не має стягнення.
Аналізуючи процедуру накладення стягнень та їх наслідків в порівнянні із ЗУ «Про попереднє ув`язнення» та КВК України, спеціального Закону, щодо засуджених, суд приходить до висновку, що стягнення, застосовані до осіб взятих під варту(ув`язнених)відповідно до ст. 15 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» виконуються негайно, не можуть бути оскаржені та не мають дії в часі(шестимісячний строк дії) та лише стягнення, що накладаються на засуджених, відповідно до сіт. 134 КВК України мають інший порядок накладення, виконання та має дію у часі(а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку).
Оскільки, стягнення ОСОБА_3 отримав до набуття ним статусу засудженого (останнє 29.01.2018 року), так як вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25.02.2016 року, що залишено без змін ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30.01.2018 року - набрав законної сили лише 30.01.2018 року, саме в цей день ОСОБА_3 відповідно до ст. 43 КПК України став засудженим. Тобто, стягнення накладені на ОСОБА_3 , в статусі особи взятої під варту, на даний час виконані, стягнення, що були б накладені на ОСОБА_3 в статусі засудженого відсутні.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу характеристику з місця відбування покарання, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що він своєю сумлінною поведінкою та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, за весь період відбування покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)», стягнень та заохочень не мав, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, дотримується ввічливих відносин з персоналом. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», залучається до участі у виховних закладах, які проводяться в установі, виявив бажання бути залученим в гурток «Кривбас-спорт», дотримується норм та правил поведінки в колонії, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, шляхом телефонних розмов, отримує посилки та бандеролі, на профілактичному обліку не перебуває, у зв`язку із чим, в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, та вважає можливим звільнити його умовно-достроково з місць позбавлення волі на невідбуту частину строку покарання, а саме: 3 місяці 10 днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання за вироком Оболонського районного суду м. Київ від 25.02.2016 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання за вироком Оболонського районного суду м. Київ від 25.02.2016 року, яким засуджений за ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ст. 70 КК України, звільнити умовно-достроково із місць позбавлення волі на невідбутий строк покарання 3 (три) місяці 10 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Повний текст складено 21 травня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1