"22" червня 2018 р. Справа № 363/2379/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження №0000499 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18.06.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи, яку просить доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта №1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 09.06.2018 року о 16:01 год. надійшло повідомлення зі спец лінії 102 про те, що 09.06.2018 року о 15:59 год. за адресою: м. Вишгород, проспект І.Мазепи, подія відбувається в реальному часі, по правій стороні в бік супермаркету «Білла» йде невідомий чоловік одягнений в темно блакитну футболку, який викрав коляску, направляється в бік ломбарду «Скарбниця», наразі заходить до ломбарду. Заявник ОСОБА_6 .

09.06.2018 року до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 16:30 год. 09.06.2018 року заявниця виявила відсутність дитячої коляски марки «Massimo», яку вона залишила в парадному, де проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події 09.06.2018 року, який проводився в період часу з 18:05 год. по 18:20 год. за адресою: Київська область, м. Вишгород, по вул. Б.Хмельницького навпроти будинку №3 було виявлено громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в своїх руках тримає дитячу коляску марки «Massimo», який на запитання слідчого звідки у останнього дитяча коляска ОСОБА_8 викрав з парадного по АДРЕСА_2 . Слідчий дану дитячу коляску в ході огляду місця події вилучив.

09.06.2018 року під час огляду дитячої коляски, який проводився в період часу з 20:15 год. по 20:35 год. в присутності заявниці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання впізнала свою коляску, яку їй було повернуто, під розписку на зберігання.

10.06.2018 року вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000499 та розпочато досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000499, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.06.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Яка середня ринкова вартість дитячого возика (коляски) марки «Massimo», на момент вчинення злочину тобто на 09.06.2018 року?

Проведення судово товарознавчої експертизи, доручити судовому експерту ОСОБА_5 (свідоцтво експерта № 1847), який зареєстрований за № 6592 у Реєстрі судових атестованих експертів Міністерства юстиції України.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту ОСОБА_5 .

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1