Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/132/18
Провадження №1кс/374/44/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Ржищівського міського суду Київської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

ст. слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 15 травня 2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 15 травня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією, за ч. 1 ст. 358 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Ржищівського міського суду від 17.05.2018 у справі № 374/132/18 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Ржищівського ВП Обухівського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучений 15 травня 2018 року під час огляду на вулиці Соборній в м. Ржищів Київської області між будинками АДРЕСА_1 , належний йому транспортний засіб марки Mercedes-Benz в кузові типу "седан" сірого кольору, з встановленими номерними знаками НОМЕР_1 , що має значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000047 від 15 травня 2018 року та який поміщено на тимчасове зберігання на територію Обухівського ВП ГУНП у Київській оласті за адресою: 09230, Київська область, м. Ржищів вул. Соборна, 34. Одночасно, під час огляду був вилучений і технічний паспорт на дане авто. У зв`язку з тим, що по автомобілю, на який накладено арешт, вже проведено експертизу і жодних порушень при цьому не виявлено, потреба у подальшому застосуванні арешту його майна відпала.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000047 від 15 травня 2018 року згідно ухвали слідчого судді Ржищівського міського суду Київської області від 17 травня 2018 року на належний йому автомобіль марки Mercedes-Benz в кузові типу "седан" сірого кольору, з встановленими номерними знаками НОМЕР_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив скасувати арешт на автомобіль з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий в судовому засіданні вирішення заявленого клопотання залишив на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клоптання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 15 травня 2018 року під час несення служби згідно план-завдання і інформації про порушення правил реєстрації та експлуатації транспортного засобу було зупинено автомобіль марки Mersedes-Bens в кузові типу «седан» сріблястого кольору, який має номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 . Під час перевірки реєстраційних документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та звірки його з інформаційною базою «НАІС» було встановлено, що номер кузова вищевказаного автомобіля не співпадає з даними інформаційної бази «НАІС» та даний транспортний засіб 22 липня 2016 року було знято та перереєстровано на іншого власника та видано інші номерні знаки - НОМЕР_3 . Зазначена інформація свідчить про можливу підробку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. По даному факту 15 травня 2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0000047 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ржищівського міського суду від 17.05.2018 у справі № 374/132/18 було накладено арешт на належний ОСОБА_5 транспортний засіб марки Mercedes-Benz в кузові типу "седан" сірого кольору, з встановленими номерними знаками НОМЕР_1 , що має зачення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000047 від 15 травня 2018 року. Одночасно, під час огляду був вилучений і технічний паспорт на дане авто.

Ухвалою слідчого судді Ржищівського міського суду від 12.07.2018 у справі № 374/132/18 було призначено проведення судової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000047 від 15 травня 2018 року.

На час розгляду клопотання експертиза автомобіля була проведена і слідів зміни номерів деталей та агрегатів автомобіля виявлено не було.

За встановлених обставин, суд вважає, що заявником доведено наявності достатніх підстав для скасування арешту майна, оскільки, доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, щодо задоволення клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000047 від 15 травня 2018 року, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 0000047 від 15 травня 2018 року згідно ухвали слідчого судді Ржищівського міського суду Київської області від 17 травня 2018 року на належний ОСОБА_5 автомобіль марки Mercedes-Benz в кузові типу "седан" сірого кольору, з встановленими номерними знаками НОМЕР_1 .

.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1