У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2018 Справа №607/10965/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в рамках кримінального провадження №0000239 від 17 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, з клопотанням, погодженим прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобіль марки «Mercedes» моделі «ML320», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належить ОСОБА_5 , жителю с. Кожухівка, Васильківського району, Київської області шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядженням та користування ним.

Мотивуючи його тим, що 17 травня 2018 року працівниками УПП в Тернопільській області ДПП України поблизу вул. Лісової, 4а, с. Гаї-Шевченківські, Тернопільського району, виявлено автомобіль марки «Mercedes» моделі «ML320» р.н. НОМЕР_4 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 , в ході перевірки якого виникла підозра у підробленні свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 . У звязку з необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз, та технічних експертиз документів, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000239, під час проведення огляду місця події, вилучено автомобіль марки «Mercedes» моделі «ML320» р.н. НОМЕР_4 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і такий допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди(ст. 170 КПК України).
Однак, слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не обґрунтовано необхідність арешту автомобіля «Mercedes» моделі «ML320» р.н. НОМЕР_4 , номер кузова (VIN) НОМЕР_2 та в порушення вимог ст. 170 КПК України не визначено конкретну мету необхідності застосування такого, не вказано, чи є вказаний автомобіль предметом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення, чи може зберіг на собі його сліди або існують інші обставини, які б зумовили необхідність в накладенні арешту, при тому, що відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000239 від 17 травня 2018 року за ч.1 ст. 358 КК України, як підробка документів.
Водночас, підстава накладення арешту на вищевказаний автомобіль: проведення судових експертиз зазначеного майна не знайшла свого підтвердження під час розгляду клопотання, оскільки на підставі ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року призначено судову експертизу з комплексного дослідження цього транспортного засобу, за результатами якої складено відповідний висновок, а необхідність вирішення інших питань, слідчим та прокурором не обґрунтовано.

На підставі цього, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме автомобіля марки «Mercedes» моделі «ML320» р.н. НОМЕР_4 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 169, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на СВ Тернопільського РВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1