Справа № 706/1281/17
УХВАЛА

23 липня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Христинівського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
До суду поступило клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави. При цьому посилався на те, що 19.08.2017 р. ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду відносно його внука ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 33680 грн., на виконання якої ним на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області № 3652 в ГУ ДКСУ в Черкаській області було внесено вказану суму. Термін дії застави встановлено 60 днів з 17.08.2017 р. по 15.10.2017 р. Строк дії даного запобіжного заходу закінчився 15.10.2017 р., запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу ніхто не звертався. Запобіжний захід продовжено не було. За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повинна бути повернена заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Необхідності залишення застави для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було, матеріальної шкоди від інкримінованого його внукові ОСОБА_5 кримінального правопорушення не встановлено.
У судовому засіданні заставодавець ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 просили клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не закінчився.
Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Судом встановлено, що застава в розмірі 33680 грн. ОСОБА_6 як заставодавцем була внесена 19.08.2017 р. на відповідний рахунок ТУ ДСА у Черкаській області на виконання ухвали Уманського міськрайонного суду від 19.08.2017 року у справі № 705/3365/17, провадження 1-кс/705/898/17, якою відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів та визначений розмір застави 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 33680 грн., після внесення якої підозрюваний звільняється з - під варти. 19.08.2017 р. застава була внесена ОСОБА_6 , а 15.10.2017 р. закінчився строк дії запобіжного заходу у вигляді застави та обов`язків, покладених на підозрюваного в разі його звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Даних про продовження строку дії застосування запобіжного заходу, про звернення застави в дохід держави, про наявність майнових стягнень на виконання вироку сторонами суду не надано.

Твердження прокурора ОСОБА_3 про те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не закінчився, не відповідає дійсності, оскільки ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду визначений строк дії запобіжного заходу у вигляді застави до 15.10.2017 р.
Враховуючи зазначені обставини, застава у розмірі 33680 грн. підлягає поверненню ОСОБА_6 у зв`язку із припиненням дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 182 ч. 11, 203 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 33680 (тридцять три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка ним була сплачена на підставі ухвали слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 19.08.2017 року у справі № 705/3365/17, провадження 1-кс/705/898/17, у зв`язку з припиненням дії запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1