Справа 562/2962/18
У Х В А Л А

13.08.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання старшого слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи,

в с т а н о в и в :

10 серпня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи.

На обґрунтування клопотання старшим слідчим вказується, що 6 травня 2018 року о 1 годині ночі по телефону до Гощанського відділення поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 06.05.2018 близько опівночі, невідомі особи, перебуваючи в с. Мнишин, неподалік річки Горинь в урочищі Слибуха, з особливою зухвалістю, нанесли йому та ще двом його товаришам, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_3 тілесні ушкодження та пошкодили автомобіль марки "Audi А 4", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 .

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 06.05.2018 року - ч.4 ст.296 КК України.

Сстарший слідчий СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 і з`ясування інших обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Гощанського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000150 від 06.05.2018 року задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз» Рівненської обласної ради (м. Рівне, вул. Драгоманова, 9а)
На вирішення експерту (-ам)поставити наступні запитання:

Чи відповідає механізм нанесення тілесних ушкоджень, вказаних під час слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 тим тілесним ушкодженням, які встановлені під час експертизи?

Для дослідження експерту надати ухвалу суду про призначення судово медичної експертизи, копію висновка експерта в проведенні судово-медичної експертизи № 73 від 5 липня 2018 року, копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 від 15.06.2018, копію ілюстративної таблиці до протоколу слідчого експерименту, за необхідності надати матеріали кримінального провадження № 0000150 від 06.05.2018 року.

Попередити експерта (-ів)про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1