Справа № Справа № 496/2321/18
Провадження № 1-кс/496/933/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
13 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної цитологічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну цитологічну експертизу. Свої вимоги мотивує тим, що 08.06.2018 року, приблизно об 23.30 годині, в ході раптово виниклої сварки, під час розпивання алкогольних напоїв на території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює охоронником у вище вказаному магазині, мешкає за адресою АДРЕСА_2 , навмисно наніс удар кухонним ножем, який знаходився в кімнаті охорони, в область грудної клітини зліва та один удар вказаним ножем в стегно лівої ноги гр. ОСОБА_5 , від яких останній помер на місці пригоди. За даним фактом Біляївським ВП внесені відомості до ЄРДР за №0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. 09.06.2018 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст.208 КПК України. 09.06.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині. 09.06.2018 року було проведено огляд місця події території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, в ході якого було виявлено та вилучено: ніж зі слідами речовини бурого походження на лезі з ручкою синьо-білого кольору, який знаходився на стелажі на відстані 1 м. від правої стіни на території складу; ніж металевий, який знаходився на верхній полиці шафи у приміщення кімнати відпочинку охоронця. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для визначення наявності клітин із ядрами на вилучених ножах та встановлення факту її приналежності потерпілому ОСОБА_5 або підозрюваному ОСОБА_4 або іншим особам, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної цитологічної експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведеннясудово-медичної імунологічної експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної цитологічної експертизи - задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України судово-медичну цитологічну експертизу.

До проведення судово-медичної цитологічної експертизи залучити експертів Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Чи є на ножі зі слідами речовини бурого походження на лезі з ручкою синьо-білого кольору, який знаходився на стелажі на відстані 1 м. від правої стіни на території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою АДРЕСА_1 , клітини із ядрами які походять від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на ножі зі слідами речовини бурого походження на лезі з ручкою синьо-білого кольору, який знаходився на стелажі на відстані 1 м. від правої стіни на території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою АДРЕСА_1 , клітини із ядрами які походять від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Чи є на ножі металевому, який знаходився на верхній полиці шафи у приміщення кімнати відпочинку охоронця будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, клітини із ядрами які походять від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Чи є на ножі металевому, який знаходився на верхній полиці шафи у приміщення кімнати відпочинку охоронця на території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1, клітини із ядрами які походять від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Для експертного дослідження експерту надати: паперовий конверт в якому міститься ніж зі слідами речовини бурого походження на лезі з ручкою синьо-білого кольору, який знаходився на стелажі на відстані 1 м. від правої стіни на території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1; паперовий конверт в якому міститься ніж металевий, який знаходився на верхній полиці шафи у приміщення кімнати відпочинку охоронця на території складу будівельного магазину «Строймаркет» за адресою Одеська область Біляївський район с. Троїцьке по вул. Шевченка 1.

Дозволити експерту використовувати інші матеріали попередніх досліджень за даним кримінальним провадженням.

Дозволити експерту при проведенні дослідження повне або часткове використання наданих біологічних зразків.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України, ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямовувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1