Дата документу 24.04.2018 Справа № 554/2904/18
Єдиний унікальний номер: 554/2904/18
Провадження № 1-КС/554/3640/2018
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

встановила:

23.04.2018 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні ВРЗСТ СУ ГУ НП України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000258 від 21.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 20.04.2018 близько 21-ї години 50 хвилин по автодорозі Полтава Олександрія від м. Полтава у напрямку м. Кременчук рухався автомобіль MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом KOGEL AN 24 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи 4 км+550 м вищевказаної автодороги в Полтавському районі Полтавської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходився на проїзній частині.

Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження і був доставлений до Полтавської обласної клінічної лікарні ім. М.В. Скліфосовського, де помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.04.2018 СУ ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України.

21.04.2018 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на передній частині автомобіля MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 були виявлені технічні пошкодження у вигляді пошкодження декоративного облицювання передньої частини кабіни (передній бампер) у вигляді розтріскування з початком на відстані 1,40 м від лівої крайньої габаритної точки автомобіля шириною до 0,40 м, на висоті 0,40 м до 0,65 м від рівня опорної поверхні; потертості нашарування бруду на декоративному облицювання решітки радіатора з початком на відстані 1,25 м від крайньої лівої габаритної точки автомобіля і шириною до 0,40 м, на висоті 0,85 м від рівня опорної поверхні, а також на висоті 1,25 м та на відстані 1,70 м від крайньої лівої габаритної точки автомобіля; деформація переднього номерного знаку на відстані 1,30 від крайньої лівої габаритної точки автомобіля, що утворилися в результаті контактної взаємодії з тілом пішохода ОСОБА_5 . За результатами огляду 21.04.2018 автомобіль MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , та причіп KOGEL AN 24 д.н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , були вилучені і поміщені на майданчик тимчасового зберігання вантажного транспорту за адресою: автодорога Київ-Харків-Довжанський, 342-й км.

З огляду на вказане, враховуючи те, що автомобіль MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, є доказом в кримінальному провадженні, може бути використаний для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження - 21.04.2018 року постановою слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП в Полтавській області визнаний та залучений як речовий доказ у вказаному кримінальному провадженні.

В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати автомобіль MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , речовим доказом, який може бути використано як речовий доказ, та, за наявності заявленого цивільного позову в рамках розслідування кримінального провадження, для відшкодування заподіяної шкоди.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речового доказу, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування шляхом проведення відповідних судових експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 є потреба в накладенні арешту на майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MAN TGA 03 д.н.з. НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_1 , з позбавленням права його відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Місцем зберігання вказаного транспортного засобу визначити територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: автодорога Київ-Харків-Довжанський, 342-й км, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1