Номер провадження 1-кп/754/917/18
Вирок
Іменем України

10 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4 ,

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0004594 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

20.06.2013 року Володарським районним судом Київської області за ст..286ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.296ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , (матеріали кримінального провадження відносно яких закриті на підставі ст..47 КК України) 27.05.2018 року приблизно о 11.00год. разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами у кількості 30 чоловік прибули до ТЦ`Базар на Лісовій», що по вул. Попудренка,65 у м. Києві, де діючи групою осіб вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загально прийняті правила поведінки перешкоджали працівникам поліції виконанню службових обов`язків по охороні громадського порядку та пошкодження майна, після чого, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, пошкодили захисні ролети торгових павільйонів №АІ-23, АІ№23а, які належать ТОВ`Панорамак-Інвест», проникли у вказані торгові павільйони, розірвали пакети зі спеціями та іншим товаром, висипавши їх вміст на землю, розламали торгові стелажі, чим спричинили своїми хуліганськими діями матеріальну шкоду ТОВ`Панорамак-Інвест» на загальну суму 8141грн.61коп., після чого з місця вчинення злочину втекли.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства(хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.296ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину, приймає активну участь у добровольчих рухах, де характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнано щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом визнано рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства , але в умовах контролю за його поведінкою органами з питань пробації за місцем його проживання, а тому застосовує до нього покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від його відбування з випробуванням, згідно до ст.75 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.296ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі: рюкзак, балаклаву конфіскувати, інші речові докази зберігати при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя