Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1436/18
Провадження № 1-кс/572/358/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.14, ч.2 ст.240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду Рівненської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «УАЗ 452 ЛЄК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , мотопомпу заводського виробництва «Gasoline 16/0 hp E670Е», 4 металеві палки «тички», водозабірний шланг, 7 пожежних рукавів, 7 пластикових каністр об`ємом 20 літрів, 4 саморобні підхвати до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділенням Сарненського СВ ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000551 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.14, ч.2 ст.240 КК України.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав за викладеним в ньому підставами у повному обсязі та просив його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вказавши, що вилучені речі належать йому особисто та необхідні для заробітку, зокрема мотопомпа та шланги для відкачування води в різноманітних господарствах на замовлення, автомобіль - для надання послуг з перевезень на замовлення, металеві тички для встановлення антени, каністри для закупівлі дизельного пального. Заперечив прокурору про готування до кримінального правопорушення, вказавши, що для гідророзмиву грунту з метою видобутку бурштину, окрім вилучений у нього речей додатково необхідний «шрайбер», якого у нього не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Підставою для звернення прокурора з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду транспортного засобу марки УАЗ 452 ЛЄК», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оскільки вилучені предмети використовуються для незаконного видобутку бурштину-сирцю, тобто являються знаряддям вчиненням злочину та на момент зупинки і перевірки автомобіля працівниками поліції знаряддя для незаконного видобутку бурштину сирцю знаходились в середині кузова даного транспортного засобу, що дає достатні підстави вважати про намір вчинити даного виду злочин.

Як вказує прокурор, не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, унеможливить проведення слідчих дій, які необхідні для встановлення обставин події у кримінальному провадженні.

Згідно положень ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, слідчий суддя, заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання та надані документи на його обґрунтування, оцінивши доводи сторін в сукупності, з метою дієвості досудового розслідування вбачає достатні підстави для часткового задоволення клопотання про накладення арешту на зазначене в ньому майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотопомпу заводського виробництва «Gasoline 16/0 hp E670Е», 4 металеві палки «тички», водозабірний шланг, 7 пожежних рукавів, 7 пластикових каністр об`ємом 20 літрів, 4 саморобні підхвати заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання кімнату зберігання речових доказів Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя