провадження № 1-в/243/318/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 м. Слов`янська подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2018 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженої ОСОБА_3 , обґрунтувавши свої вимоги тим, що вирок відносно засудженої за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу, набрав законної сили 16.08.2018 року, станом на 17.09.2018 року Слов`янським міськрайонним відділом з питань пробації не отримано від засудженої документ про сплату штрафу. Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми засудженої ОСОБА_3 .

Представник Слов`янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, подання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання без його участі, просив винести рішення згідно діючого законодавства

Засуджена ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте до судового засідання не з`явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2018 року визнано винною ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 850 грн. 00 коп. Вирок набрав законної сили 16.08.2018 року.

Станом на 17.09.2018 року засуджена ОСОБА_3 в погашення суми штрафу сплатила 100,00 грн. про що надала до Слов`янського МРВ з питань пробації відповідний платіжний документ.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частиною 3 вказаної статті КВК України передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно із частиною четвертою статті 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Як вбачається з подання начальника Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, наявність підстав для розстрочки виплати штрафу ОСОБА_3 представниками пробації не з`ясовувалось, у поданні не наведені поважні причини несплати штрафу. Доказів про вжиття заходів задля виконання вироку суду засудженою суду не представлено, остання є працездатною, але офіційно не працевлаштована, у зв`язку із чим суд вважає, що розстрочка виплати несплаченої суми штрафу в даному конкретному випадку є необґрунтованою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Слов`янського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про розстрочку ОСОБА_3 виплати несплаченої суми штрафу призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2018 року відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1