Справа №766/9878/18
н/п 1-кс/766/8573/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001858 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001858 від 26.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання з розгляду даного клопотання, призначене на 26.06.2018 року о 16.00 год. підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився, про дату та час судових засідань був повідомлений, причини неявки суду невідомі.
Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні підозрюваного унеможливлює розгляд клопотання слідчого, та враховуючи, що підозрюваним не надано доказів, які б підтверджували поважність причини неприбуття його у судове засідання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення його участі у судовому засіданні для розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.139, 140, 187, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення явки у судове засідання, яке призначене на 03.07.2018 року о 14 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про привід підозрюваного покласти на СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області .
Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваного покласти на прокурора Херсонської місцевої прокуратури.
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати слідчого суддю до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1