Справа № 700/573/18
Провадження № 1-кп/700/90/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 р. Лисянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Литвинівка Валківського району Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, пенсіонера, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В липні 2018 року ОСОБА_4 на власній присадибній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , незаконно , в порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними», вирощував 161 (сто шістдесят одну) рослину маку снотворного та всупереч забороні на його вирощування не вжив заходів щодо їх знищення, а навпаки здійснював за ними догляд, обробляв грунт біля рослин, тобто обполював їх, знищував бур`ян, таким чином проводив роботи по їх вирощуванню.
07 липня 2018 року о 17:55 год. працівниками Лисянського відділення поліції під час проведення санкціонованого огляду вказаної земельної ділянки, виявлено та вилучено 161 (сто шістдесят одну) рослину зеленого кольору, які згідно з висновком експерта №2/1069 від 30.07.2018 є рослинами виду мак снотворний (papaver somniferum), які містять наркотичні засоби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочини при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. Дійсно, він на власній присадибній ділянці доглядав за рослинами маку. Мак на городі він не висівав, він насіявся сам. Про те, що вирощувати його заборонено законом не знав. На даний час усвідомив скоєне і запевняє, що надалі подібного більше не повториться.
Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який позитивно характеризуються за місцем проживання, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, суд в діях обвинуваченого не вбачає.
Як пом`якшуючі покарання обставини, суд враховує, що вину свою у вчиненні злочину обвинувачений визнав повністю, кається в скоєному, в ході досудового слідства та в судовому засіданні давав послідовні, правдиві показання, чим активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має похилий вік, пенсія є єдиним джерелом доходу.
Враховуючи викладене і наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини 1 статті 310 КК України, застосувавши ст.69 КК України при призначенні покарання у виді штрафу.
Судові витрати з оплати судово-хімічної експертизи №2/1069 від 30.07.2018 у розмірі 572 грн.00 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого.
Речові докази: рослини снотворного маку передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, необхідно знищити.
На підставі викладеного та керуючись ст.370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу із застосуванням ст.69 КК України п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: рослини снотворного маку передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 572 грн.00 коп. (п`ятсот сімдесят дві гривні 00 копійок) на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.
Суддя - ОСОБА_1