ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 384/252/18
Провадження № 1-кс/384/48/2018
Слідчий суддя
Вільшанського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
зі секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
15.04.2018 року до Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 15.04.2018 року о 03 год. 00 хв. в смт. Вільшанка, Кіровоградської області невідома йому особа перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, за допомогою каменя, пошкодила скло у вікні будівлі пункту невідкладної медичної допомоги та у вікні будівлі пологового відділення Вільшанської ЦРЛ, що розташовані по вул. Миру, 40.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2018 року о 03 год. 00 хв. в смт.Вільшанка, Кіровоградської області невідома особа перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно, за допомогою каменя, пошкодила скло у вікні будівлі пункту невідкладної медичної допомоги та у вікні будівлі пологового відділення Вільшанської ЦРЛ, що розташовані по вулиці Миру, 40.
27.04.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України (а.с.15).
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на момент вчинення кримінального правопорушення перебував в стані алкогольного сп`яніння та не пам`ятає як саме він вчиняв кримінальне правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність встановити чи міг усвідомлювати свої дії підозрюваний ОСОБА_5 (а.с.16).
Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 242 КПК України, вказані обставини справи, те що для встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_5 необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання про призначення проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
З метою встановлення стану осудності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучити лікарів судово-психіатричної експертної комісії Кіровоградської обласної психіатричної лікарні (Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул. Металургів 2а).
На вирішення лікарям судово-психіатричної експертної комісії поставити такі питання:
-Чи був ОСОБА_5 хворий будь-яким психічним розладом здоров`я в момент скоєння злочину, якщо так, то яким саме і чи був він здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи страждає ОСОБА_5 будь-яким психічним розладом здоров`я в даний час, якщо так, то яким саме?
-Чи здатний ОСОБА_5 в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?
Для проведення експертизи лікарям судово-психіатричної експертної комісії надати матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1