Справа № 503/173/18
Провадження №1-кп/503/43/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Кодимський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_9 , представника цивільного відповідача ОСОБА_10 ,

під час проведення в залі суду в м. Кодима судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000905 від 21.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Березівка Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року було застосовано примусовий привід до свідка ОСОБА_11 . В судове засідання вказаний свідок не з`явився. Згідно повідомлення Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ухвала суду про привід свідка не була виконана, оскільки свідок відсутній за місцем свого проживання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування до свідка ОСОБА_11 приводу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, враховуючи, що докази досліджуються судом безпосередньо, а тому участь свідка в судовому засіданні є обов`язковою.

Крім того, прокурором було подано клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, обґрунтовуючи його тим, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання цього запобіжного заходу.

Потерпілі висловили думку про необхідність застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого, обвинувачений та представник цивільного відповідача проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували, однак зазначили, що вважають за доцільне застосувати відносно обвинуваченого домашній арешт лише у нічний час для того щоб він міг працювати, отримувати доходи та відшкодовувати шкоду спричинену потерпілим, вказавши також, що на даний час обвинувачений знаходиться на утриманні своїх батьків.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 21.08.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за місцем проживання, строк дії якої був визначений до 20.10.2018 року.

Підставою для застосування саме такого запобіжного заходу являлась наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На даний час, вказані ризики продовжують існувати, оскільки триває судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, допитані не всі свідки, не допитані потерпілі та не досліджені докази, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому на більш м`який та приходить до висновку про необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими.

Керуючись ст.ст. 110, 139, 140, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про застосування приводу до ОСОБА_11 та щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 , привід до Кодимського районного суду Одеської області на 13 год. 10 хв. 15 листопада 2018 року.

Продовжити ОСОБА_8 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 строком на шістдесят діб, тобто до 16 грудня 2018 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 виконання наступних обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати до Кодимського районного суду Одеської області за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України відкласти до 13:10 год. 15 листопада 2018 року.

Копію ухвали для виконання направити до Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати Березівське ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області повідомити суд про виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1