233 № 233/360/16-к
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про визнання доказу очевидно недопустимим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000043 від 23.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 189, ч.1 ст. 410, ч.1ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч. 3 ст. 189, ст. 198 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про визнання недопустимим доказом протокол огляду від 01 листопада 2018 року ( т.3 а.п.98-104), у зв`язку з тим, що слідчим фактично було проведено не огляд місця події, а обшук тимчасового проживання ОСОБА_9 без дозволу суду. Крім того, фактично огляд проводився на території розташування блокпосту, а протокол складений у м.Краматорську.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 звернувся до суду з письмовим клопотанням про визнання очевидно недопустимим доказом протоколу огляду від 01 листопада 2014 року (том 3 а.п.98-104) у зв`язку з його проведенням з грубим порушенням КПК України без дозволу суду.
Обвинувачені ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримали клопотання захисників.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисників та просив надати оцінку цьому доказу в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, додавши, що огляд проводився місцевості, де розташовувався блокпост, а не у володінні чи житлі особи. Крім того, у зв`язку з технічною неможливістю скласти протокол на місці в 2014 році, протокол огляду був складений в службовому кабінеті, про що було зазначено в протоколі.
Представник потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні вважав, що ознак очевидної недопустимості протокол огляду не містить, тому оцінку вказаному доказу необхідно надавати після дослідження всіх доказів в нарадчій кімнаті.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження,, прийшов до таких висновків.
Частиною 1 ст. 87 КПК України закріплено, що недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
Згідно з положеннями ч.2 ст.89 КПК України під час судового розгляду суд має право визнати доказ недопустимим у разів встановлення ознак очевидної недопустимості. Тобто фактично вказані ознаки мають не викликати жодних сумнівів у суду щодо їх незаконності.
Зважаючи на викладені спірні думки учасників судового розгляду та необхідність допиту свідків, дослідження і аналізу матеріалів кримінального провадження, з метою встановлення факту допустимості або недопустимості доказів у кримінальному провадженні, суд вважає, що твердження сторони захисту про «очевидну недопустимість» протоколу огляду від 01.11.2018 року у кримінальному провадженні, яке дозволяє прийняти про це рішення під час судового розгляду, є передчасними, а тому у задоволенні клопотань захисників слід відмовити, а питання допустимості протоколу огляду остаточно вирішити під час його оцінки у всій сукупності з іншими матеріалами провадження в нарадчій кімнаті при ухваленні судового рішення, відповідно до ч.1 ст.89 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 89 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотань захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про визнання очевидно недопустимим доказу - протоколу огляду від 01 листопада 2014 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: