АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/187/2018 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0006174 стосовно ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В С Т А Н О В И Л А:

На підставі ухвали підготовчого судового засідання Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2018 року голова Шевченківського районного суду м. Києва

ОСОБА_8 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з поданням, в якому просить вирішити питання щодо територіальної юрисдикції кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , а саме направити вказане кримінальне провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Подання та судове рішення, з посиланням на вимоги ст.ст. 32, 34 КПК України, обґрунтовані тим, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, які є найтяжчими серед пред`явленого йому обвинувачення, при цьому останній епізод за ч. 4 ст. 190 КК України у часі було вчинено у період з 17 липня 2017 року по 09 серпня 2017 року. Зокрема, за обвинувальним актом 17 липня 2017 року ОСОБА_9 отримав від потерпілого ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 8900 доларів США біля ТРЦ «Sky Mall» по пр. Ватутіна, 2-Т у м. Києві, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва. Надалі 05 серпня 2017 року він отримав від потерпілого ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 800 доларів США по пр. Г. Сталінграду, б.10-А у м. Києві, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва. Також ще три епізоди отримання ОСОБА_9 від потерпілого ОСОБА_10 грошових коштів відбулися у період з 02 серпня 2017 року по 10 серпня 2017 року шляхом перерахуванням грошових коштів потерпілим через мобільний додаток «Приват 24» і місце вчинення таких дій досудовим розслідуванням визначено не було.

За таких обставин, Шевченківським районним судом м. Києва було поставлено під сумнів дотримання прокурором правил територіальної підсудності під час направлення для розгляду до суду обвинувального акта щодо ОСОБА_9 .

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином. Обвинувачений ОСОБА_9 , який утримується під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор", не направив суду клопотання про безпосередню участь у судовому засіданні, неприбуття ж потерпілих не перешкоджає розгляду питання, порушеного у поданні голови Шевченківського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання та вважав, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 направлено на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тобто з дотриманням вимог ст. 32 КПК України; пояснення представника потерпілого та захисника, які погодилися з позицією прокурора; вивчивши матеріали судового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акту, ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, водночас діяння, кваліфіковані за ч. 4 ст. 190 КК України, тобто декілька епізодів злочинної діяльності, відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином. В той же час з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулювання обвинувачення неможливо визначити конкретне місце вчинення останнього за часом злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, де потерпілим визнаний ОСОБА_10 , при тому, що окремі злочинні дії, охоплені єдиним умислом, вчинялися в різних районах м. Києва, як про це зазначає і суд першої інстанції в ухвалі підготовчого судового засідання, а тому кримінальне провадження в даному випадку, виходячи з правил ст. 32 КПК України, повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 закінчено слідчим відділом розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ Національної поліції у м. Києві, що по вул. Володимирській, 15 в м. Києві, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва з дотриманням вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, а тому кримінальне провадження підлягає розгляду в цьому районному суді м. Києва.

За таких обставин, подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, як необґрунтоване, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження № 0006174 стосовно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, з Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3