Справа № 182/1689/18
Провадження № 1-м/0182/2/2018
У Х В А Л А
Іменем України
02.05.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Октябрського районного суду м. Пензи Російської Федерації від 02.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 у відповідність із законодавством України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Октябрського районного суду м. Пензи від 02.03.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.30 ст.228-1 ч.5 Кримінального кодексу Російської Федерації та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

13 березня 2018 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення зазначеного вироку Октябрського районного суду м. Пензи Російської Федерації у відповідність із законодавством України, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час знаходиться в ФКУ «Виправна колонія № 1» УФСВП Росії по Пензенській області. Кінець відбуття строку покарання 16.02.2021 і він виявив бажання щодо подальшого відбуття покарання на території України.

26 лютого 2018 року наказом Міністерства юстиції України №520/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно статті 606 Кримінального процесуального кодексу України,статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 24.10.2017 року за №06-131934/17.

В судове засідання уповноважена особа Міністерства юстиції України не з`явився, в клопотанні просив розгляд клопотання провести за відсутності їх представника.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання Міністерства юстиції України, вважає за необхідне задовольнити клопотання про приведення вироку у відповідність із законодавством України відносно засудженого ОСОБА_3 , визначивши відповідні статті Кримінального кодексу України та строк покарання, яке просив призначити з застосування ст. 69 КК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Суд, виконуючи вищевказані вимоги, а також дотримуючись положення ч. 3 ст.603 КПК України, на суд покладено обов`язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, або відповідними положеннями КПК, відмічає, що в Україні діє Закон України «Про приєднання України до Європейської конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року» від 22.09.1995 року N 337/95-ВР.

Європейська конвенція згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

З огляду на зазначені норми, суд констатує, що відповідальність за суспільно небезпечні діяння, за які засуджено ОСОБА_3 в Російській Федерації, передбачена також законодавством України.

Дії ОСОБА_3 засудженого вироком Октябрського районного суду м. Пензи від 02.03.2017 року до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, кваліфіковані за ч.3 ст.30 ч. 5 ст. 228-1 УК РФ як замах на незаконний збут наркотичних засобів, вчинений з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи Інтернет) групою осіб за попередньою змовою в особливо великому розмірі, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з незалежних від цієї особи обставин.

Кримінальним Кодексом України визначено покарання за злочин, передбачений ч.3 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах - у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Пунктом «b» частини 1 статті 9 «Конвенції про передачу засуджених осіб» визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.

Пунктом «d» статті 11 «Конвенції про передачу засуджених осіб» встановлено, що у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи.

Допитана в судовому засіданні старший судовий експерт Науково-дослідного експерно-криміналістичного центру (НДКЕЦ) МВД України в м.Дніпро ОСОБА_5 зазначила, що речовині --- «производное наркотическое средство N-метилэфедрон б пирролидиновалерофенон (PVP)», згідно законодавства України відповідає особливо-небезпечна психотропна речовина PVP.

Як вбачається з показань експерта, кримінальна відповідальність за зберігання та збут інших речовин, зазначених у вироку законодавством України не встановлена, так як вони не внесені до Постанови Кабінета Міністрів України від 06.05.2000р. № 770.
Також діючим кримінальним законом України, не передбачена відповідальність за збут наркотичних засобів, вчинений з використанням електронних та інформаційно-телекомунікаційних мереж (включаючи Інтернет).

Таким чином, за зазначені дії в Україні встановлена кримінальна відповідальність за ч.2 ст.15 ч.3 ст.307 КК України як закінчений замах на незаконне придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги в особливо великих розмірах. З урахуванням положень ч.3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк покарання не може перевищувати двох третин максимального строку, передбаченого санкцією статті, тобто не може перевищувати 8 років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків, зокрема якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті Кримінального кодексу України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.

З огляду на наведене, суд вважає, що при визначенні покарання засудженому ОСОБА_3 , покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі, на строк не більше 5 років без застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. Тобто застосувавши в ці частині положення ст. 69 КК України.

Таким чином, враховуючи, що вчинене засудженим ОСОБА_3 діяння за вироком суду Російської Федерації є злочином, відповідальність за який також передбачена Кримінальним кодексом України,і сам засуджений згоден на його передачу до України для подальшого відбуття покарання, є всі достатні та законні підстави для приведення вироку Російської Федерації у відповідність з кримінальним законодавством України.

Вирок Октябрського районного суду м. Пензи від 02.03.2017 року яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.30 ч.5 ст. 228-1 КК РФта призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, слід привести у відповідність із законодавством України дотримуючись вимог пункту «d» статті 11 Конвенції про передачу засуджених осіб та вважати ОСОБА_3 засудженим за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ст.69 КК України в частині основного і додаткового покарання до позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 9, 11 Європейської конвенції про передачу засуджених осіб, ст.ст.372,602,609,610,614 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вирок Октябрського районного суду м. Пензи від 02.03.2017 року яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.30 ч.5 ст. 228-1 КК РФта призначено покарання у вигляді 5 ( п`яти) років позбавлення волі, привести у відповідність із законодавством України.

Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 02.03.2017 року.

Зарахувати у строк відбування покарання час утримання під вартою з 17.02.2016 року по 02.03.2017 року включно.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Ухвалу може бути оскаржено органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором - до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Копію ухвали направити до Міністерства юстиції України для повідомлення Міністерству юстиції Російської Федерації та організації прийняття засудженого в Україну.

Суддя: ОСОБА_1