Провадження №1-кс/337/1027/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на майно за кримінальним провадженням № 0001470 від 02.08.2018 року,

в с т а н о в и в :

02.08.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на майно, у якому зазначив наступне.

02.08.2018 року, о 01 години 56 хвилин, до чергової частини Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Світла,12, біля будинку екіпаж патрульної поліції № 703 зупинив автомобіль ВАЗ «21083», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 1968 року народження, номерний знак кузова вказаного автомобіля має явні ознаки підробки.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001470 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 (знищення, підробка або заміна вузлів та агрегатів транспортного засобу).

Згідно рапорту працівника патрульної поліції ОСОБА_5 , під час несення служби 02.08.2018 року, в складі екіпажу №703, разом з лейтенантом поліції ОСОБА_6 02.08.2018 року, о 01 годині 38 хвилин, ними було зупинено транспортний засіб ВАЗ «21083», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки авто патрульними було виявлено явну підробку VIN-коду транспортного засобу, а саме нерівні цифри та букви, які набиті вручну. На місце події по вул. Світла 12 в м. Запоріжжя було викликано слідчо-оперативну групу Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, у зв`язку з тим, що існували підстави вважати, що вказаний автомобіль мав сліди переробки агрегатів, в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21083», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та зв`язку ключів у кількості двох ключів.

Оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені вище об`єкти є предметом злочину, так які на собі зберегли сліди вчинення кримінального правопорушення та підлягають дослідженню під час проведення судових експертиз, при цьому існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей, просить накласти арешт на об`єкти, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.08.2018, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21083», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; зв`язку ключів у кількості двох ключів.
Слідчий та прокурор підтримала клопотання, шляхом подання письмової заяви та просять його розглянути у їх відсутності.

Особа, у володінні якої знаходиться вказане майно, відповідно до ст.. 172 КПК України про розгляд даного клопотання не повідомлялася, з метою забезпечення арешту майна та попередження спроб відчуження даного об`єкту.

Відповідно до ч.4 ст. 170 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій, та у суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому, суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, тощо.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий у поданні просить накласти арешт на арешт на об`єкти, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.08.2018, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21083», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; зв`язку ключів у кількості двох ключів.

Відповідно до п.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні, вказане вище, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції, задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 02.08.2018, а саме: автомобіль марки «ВАЗ», моделі «21083», в кузові червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ; зв`язку ключів у кількості двох ключів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1