Ухвала
Іменем України

12 жовтня 2018 р.

м. Київ
Провадження № 51-9254 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:.
У касаційній скарзі прокурор порушив питання про перевірку вказаного судового рішення у касаційному порядку. До скарги додав клопотання, в якому просить поновити строк касаційного оскарження, мотивуючи тим, що він з 23.07.2018 по 06.09.2018 включно, перебував у щорічній відпустці, що на його думку, є поважною причиною пропуску ним трьохмісячного строку на подання касаційної скарги.

Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням, долучені копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути заявникові виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Порядок обчислення процесуальних строків визначений ст. 115 КПК України. Частиною 4 вказаної норми процесуального закону визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

Ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_4 була постановлена 12 червня 2018 року, а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для учасників кримінального провадження було 13 вересня 2018 року.

Прокурор подав касаційну скаргу лише 04 жовтня 2018 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто через 21 день після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК України.

Частиною 1 ст. 117 КПК України установлено, що пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Однак, подане прокурором клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку. До того ж викладені у клопотанні доводи про те, що він пропустив вищевказаний строк, тому що знаходився у відпустці з 23.07.2018 по 06.09.2018 не заслуговують на увагу, оскільки у прокурора до відпустки було 40 днів для подачі касаційної скарги та 7 днів після відпуски. Таким чином, суд визнає зазначені прокурором обставини не поважними. Інших будь-яких причин поважності пропуску строку прокурором не наведено. Отже, суд касаційної інстанції вважає, що підстави для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 12 червня 2018 року відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити прокурору, який брав участь у судовому провадженні в суді апеляційної інстанції, у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Одеської області від 12 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 .
Повернути прокурору його касаційну скаргу, а також додані до неї матеріали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3