Справа №701/1094/18
Провадження №1-кс/701/293/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0001220 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25.10.2018 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ Маньківського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , про проведення судово товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні за №0001220 від 09.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судової товарознавчої експертизи, з огляду на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 28.09.2018 ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД» (), м. Жашків, вулиця Маслозаводська, буд. 3, за допомогою ТОВ «Даймондагрогруп» (), м. Тальне, вул. Соборна, буд. 40, в особі брокера ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за сприяння посадових осіб митного поста «Умань» Черкаської митниці ДФС, які зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підробки документів розмитнили обладнання для оброблення лісоматеріалів (навантажувач самохідний з вилковим захватом, стрічкова пилорама, електродвигуни, промисловий вентилятор та ін.) за значно заниженими цінами. 28.09.2018 року брокер ОСОБА_4 по даних, які вказані в митних документах наданих ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД», подала декларацію UA902010/2018/107355 та підрахувавши реальну вартість обладнання, відізвала її з метою зменшення митних платежів на користь ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД». Так, для виконання свого злочинного наміру ОСОБА_4 того ж дня подала нову декларацію UA 902010/2018/107366, в якій внесла недостовірні відомості про те, що вищевказане обладнання вже було у використанні, в зв`язку з чим було занижено реальну митну вартість обладнання та в подальшому невірно розраховано митні платежі, чим завдані матеріальні збитки Державному бюджету на загальну суму близько 250 тис. грн. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що для приховування свого злочинного наміру огляд та зйомка обладнання за участю працівників митного поста «Умань» Черкаської митниці ДФС проводилась у вечірній час доби за поганого освітлення, з метою маскування недостовірних даних зазначених в митній декларації, а саме розмитнення нового обладнання, як такого що було у використанні.

В подальшому під час проведення обшуку було встановлено та вилучено розмитнене обладнання а саме: Обладнання для оброблення лісоматеріалів: обладнання для виробництва заготовок олівців, в кількості 1 комплект. Є частиною лінії для виробництва олівців. Складається з комбінованих деревообробних верстатів : складально-укладальної машини 4 шт., стругального верстата 2 шт., швидкісного рубильного верстата 4 шт., двостороннього пильного верстата 10 шт.; Навантажувач самохідний з вилковим захватом в кількості 1 шт. заводський номер 16037791, шассі номер НОМЕР_1 , двигун дизельний, модель двигуна 490ВРGК-1, ISUZU 2400JH 4JG2. Номер двигуна НОМЕР_2 , об`єм двигуна 2369 см3 , потужність двигуна 34,5кВт/47,0 кін. сил., повна маса 4400кг, вантажопідйомність 3000 кг, максимальна висота підйому 3000 мм.; Обладнання для оброблення лісоматеріалів: автоматична стрічкова пилорама, в кількості 1 шт., для продольного розпилу круглих лісоматеріалів на брус та дошку; Електродвигуни в кількості 16 шт, а саме: електродвигун CZyJ100L2-4, потужністю 3 кВт в кількості 5 шт., електродвигун CZyJ100L1-4 потужністю 2,2 кВт в кількості 2 шт., електродвигун CZyJ90L-4 потужністю 1,5 кВт в кількості 2 шт, електродвигун CZyJ90L-2 потужністю 2,2 кВт в кількості 2 шт., електродвигун CZyJ100L-2 потужністю 3 кВт в кількості 3 шт., електродвигун CZyJ90S-2 потужністю 1,5 кВт в кількості 2 шт.; Електродвигуни в кількості 4 шт.: електродвигун CZyJ132S2-2, потужність 7,5 кВт в кількості 2 шт., CZyJ160M2-2, потужність 15 кВт в кількості 2 шт.; Промисловий вентилятор в кількості 11 шт., модель FB-75; Клапан регулюючий, в кількості 10 шт. модель G41-25; Шини гумові, для використання на вантажно-розвантажувальних транспортних засобах і машинах, що мають діаметр обода не більше 61 см в кількості 8 шт. призначені для вилкового навантажувача СРС30 та митні документи (їх копії) на вищевказану техніку і обладнання перевезене до місця здійснення діяльності ТОВ «ПРАЙД ІНДАСТРІ ЛТД» за адресою: Черкаська область м. Жашків, вул. Маслозаводська 3, директором якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 (основним видом діяльності являється виробництво виробів з деревини). Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановлення завданих державним інтересам збитків, виникла необхідність у встановленні митної вартості вказаного вище обладнання (електродвигуни, шини гумові та інше).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно вимог ст. 242 ч. 2 КПК України для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді. У зв`язку з тим, що з`ясування обставин, а саме визначення розміру матеріальних збитків має значення для кримінального провадження, а для з`ясування цих питань, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні у даному кримінальному провадженні судово товарознавчої експертизи.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків є обов`язковим.
Керуючись ч. 4 ст. 107, ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0001220 від 09.08.2018 року, проведення судової товарознавчої експертизи.

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України в Черкаській області.

На розв?язання експертизи поставити наступні питання:

- чи наявні на поверхні електродвигунів CZyJ100L2-4, потужністю 3 кВт в кількості 5 шт., електродвигунів CZyJ100L1-4 потужністю 2,2 кВт в кількості 2 шт., електродвигунів CZyJ90L-4 потужністю 1,5 кВт в кількості 2 шт, електродвигунів CZyJ90L-2 потужністю 2,2 кВт в кількості 2 шт., електродвигунів CZyJ100L-2 потужністю 3 кВт в кількості 3 шт., електродвигунів CZyJ90S-2 потужністю 1,5 кВт в кількості 2 шт. електродвигунів CZyJ132S2-2, потужність 7,5 кВт в кількості 2 шт., електродвигунів CZyJ160M2-2, потужність 15 кВт в кількості 2 шт. зовнішні видимі ознаки експлуатації станом на час проведення дослідження;

- яка ринкова вартість електродвигунів CZyJ100L2-4, потужністю 3 кВт в кількості 5 шт., електродвигунів CZyJ100L1-4 потужністю 2,2 кВт в кількості 2 шт., електродвигунів CZyJ90L-4 потужністю 1,5 кВт в кількості 2 шт, електродвигунів CZyJ90L-2 потужністю 2,2 кВт в кількості 2 шт., електродвигунів CZyJ100L-2 потужністю 3 кВт в кількості 3 шт., електродвигунів CZyJ90S-2 потужністю 1,5 кВт в кількості 2 шт. електродвигунів CZyJ132S2-2, потужність 7,5 кВт в кількості 2 шт., CZyJ160M2-2, потужність 15 кВт в кількості 2 шт. станом на 28.09.2018 за умови якщо вони не були в експлуатації.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Висновок експерта, після проведення експертизи, має право отримати працівники СВ Маньківського ВП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1