overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/486/18
№ провадження 1-кс/453/224/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

13 серпня 2018 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в якій просить зобов`язати слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 повернути йому автомобіль марки Nissan KING CAB, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу може бути оскаржене на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, ОСОБА_2 , як наділена таким правом особа, строки звернення до суду зі скаргою, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, не порушив, підстав для відмови у відкритті провадження мною не встановлено.

На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 із СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2017 р. об 14 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Зобов`язати СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати суду до 11.09.2017 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235.

Копію ухвали направити заявнику, слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1
Ухвала

14 серпня 2018 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

Встановив:

10 серпня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 14 годину 00 хвилин 22 серпня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора , підозрюваного ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/2587/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/738/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

14 серпня 2018 року м. Львів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №№ 0001518 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 18 червня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Цивільний позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 781 (сімсот вісімдесят одну) грн. 06 коп., та на відшкодування моральної шкоди в сумі 3 500 (три тисячі п`ятсот) грн.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із цим вироком адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що така відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 396, 398, 399 КПК України,
у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 18 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечення на апеляційні скарги 5 днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
№539/1635/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Лубни кримінальне провадження №0000492 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та було передано до провадження судді 30 травня 2018 року.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України і можливо призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

В підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 11 годину 30 хвилин 09 серпня 2018 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №471/616/18-к 14.08.2018
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАїВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000204 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до іншого суду.

Зміст та доводи подання.

Зазначено, що станом на 03.08.2018р. в Братському районному суді Миколаївської області працює одна суддя ОСОБА_4 , яка брала участь під час досудового розслідування даного кримінального провадження (розглядала клопотання щодо призначення судово-медичної експертизи).

Мотиви суду.

В письмовому клопотанні від 13.08.2018 р. прокурор просить розглянути подання про визначення підсудності в порядку письмового провадження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 406 КПК України, зазначене є підставою для ухвалення судового рішення в порядку письмового апеляційного провадження.

____________________________________________________________

Провадження11-п/784/418/18 Доповідач Апеляційного суду: ОСОБА_1

Категорія про визначення підсудності

Розглянувши зазначене подання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Братському районному суді Миколаївської області, неможливо здійснити розгляд вказаного кримінального провадження, а також положення п.13 ст.31 КПК України відповідно до якого у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанцій, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити вказане кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Беручи до уваги розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 необхідно направити до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, Апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Подання в.о. голови Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0000204 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до іншого суду - задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000204 до Арбузинського районного суду Миколаївської області - для розгляду.
Ухвала Апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Дата документу 14.08.2018
Справа № 501/1539/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №000582 від 12 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 10 липня 2018 року частково задоволено клопотання слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №000582 від 12 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Після проголошення ухвали судом встановлено, що в її вступній та мотивувальній частинах невірно зазначено номер кримінального провадження: замість №000582 у вступній частині ухвали зазначений №000582, у мотивувальній - №00582.

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, повідомили про відсутність заперечень щодо розгляду зазначеного питання у їх відсутності, не заперечують проти виправлення описки.

Аналіз матеріалів кримінального провадження та ухвали свідчать, що у вступній та мотивувальній частинах ухвали допущені описки у номері кримінального провадження, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описки, допущені в ухвалі Іллічівського міського суду Одеської області від 10 липня 2018 року у справі за клопотанням слідчого Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №000582 від 12 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, де у вступній та мотивувальній частинах читати номер кримінального провадження №000582.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні, - в той же строк з моменту її отримання.

Слідчий суддя
справа №619/3237/18
провадження №1-кс/619/1159/18
В скарзі заявник вказує, що 14.03.2018 року до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області вона звернулась із заявою про те, що у період з березня 2014 р. по 14 березня 2018 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з чим прохала про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КК України.
У ході досудового розслідування не встановлено доходи боржника.
В кінці листопада 2017 року ним дочці ОСОБА_5 надано 1500 грн.
Вважає, що досудове слідство проведено поверхово і боржник не несе відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів.
Постанова про закриття кримінального провадження винесена 26.03.2018, вона дізналась про постанову 03.08.2018 від слідчого.

Просить визнати бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області , скасувати постанову про закриття кримінальної справи за ч.1 ст.164 КК України відносно ОСОБА_3 , відновити слідство.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник не порушує питання про поновлення строку для подачі скарги. Будь-яка заява заявником не подана.

Таким чином, строк на оскарження уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області закінчився до подання вказаної скарги до суду. Заявник не ініціює питання про поновлення процесуального строку.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000374- повернути, що не позбавляє права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області в 5-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 серпня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18 червня 2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в кримінальному провадженні № 0003734, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до остаточного покарання один рік і шість місяців обмеження волі.

Зазначений вирок оскаржено в апеляційному порядку прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 .

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Рівненського міського суду від 18 червня 2018 року відповідає вимогам ст. ст. 392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 18.06.2018 року.

Копію апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_1
Рівненської області
справа №619/852/18
провадження №1-кп/619/280/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження №0000195 від 11.02.2018 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 від 11.02.2018.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 16.03.2018 було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 27, 36, 314-316, 331, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,до судового розгляду на 09 годин 30 хвилин 07 серпня 2018 року у залі судових засідань №1 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/821/18
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

(вступна та резолютивна частини)

13.08.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , старшого слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеренда Кокчетавської області Казахстану, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеренда Кокчетавської області Казахстану, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеська установа виконання покарань №21» строком до 17 вересня 2018 року включно.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України - у розмірі трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 528600 гривень.

Підозрюваний (обвинувачений) або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу, після чого підозрюваний (обвинувачений) звільняється з-під варти.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися з місця фактичного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із іншими підозрюваними та свідками в даному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Виконання ухвали покласти на начальника Суворовського відділу поліції у м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 00 хвилин 14 серпня 2018 року в залі №10 Суворовського районного суду м. Одеси.

Слідчий суддя ОСОБА_1