Справа № 464/5425/18
пр.№ 1-кс/464/2127/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-
в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання в якому просить призначити техніко-криміналістичну експертизу. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002907 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2018 року о 14.30 год. працівниками поліції через порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «BMW 530 D» під керуванням ОСОБА_4 , 1983 р.н., котрий пред`явив для перевірки документи, серед яких знаходилося свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в якому зазначений номер кузова не співпадав із зазначеним номером в базі УПП у Львівській області. В ході огляду місця події від 18.09.2018 року у м.Львові по вул.Буйка, 2, було вилучено автомобіль марки «BMW 530 D» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , ключ від автомобіля «BMW 530 D» д.н.з. НОМЕР_1 . Просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте просить розглянути клопотання у його відсутності.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Як встановлено під час розгляду клопотання, Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002907 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається із витягу з єдиного реєстру досудових 18.09.2018 року о 14.30 год. працівниками поліції через порушення правил дорожнього руху було зупинено автомобіль марки «BMW 530 D» під керуванням ОСОБА_4 , 1983 р.н., котрий пред`явив для перевірки документи, серед яких знаходилося свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, в якому зазначений номер кузова не співпадав із зазначеним номером в базі УПП у Львівській області.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначення техніко-криміналістичної експертизи має істотне значення для кримінального провадження за ч.4 ст. 358 КК України, клопотання є підставним та підлягає задоволенню. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002907 від 19.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.чи виготовлене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером № НОМЕР_2 підприємством уповноваженим виготовляти бланки аналогічного типу?
2.якщо ні, то яким чином виготовлений представлений для проведення експертизи документ?
3.чи має місце в представленому документі зміна первинних реквізитів (заміна, підчистка, дописка та ін.)?
4.чи являється свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з номером № НОМЕР_2 підробленим?

Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України повне або часткове знищення об`єкту дослідження.

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1