печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0004429.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Печерським управлінням поліції ГУ НП України у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004429 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Печерського УП ГУ НП у м. Києві надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_5 , що 03.10.2018 приблизно о 04 год. 00 хв. за попередньою змовою група невстановлених осіб відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, заволоділи грошовими коштами у розмірі 3 000 грн., що належать гр. ОСОБА_6 , та мобільним телефоном марки «Самсунг А5», що належать гр. ОСОБА_7 та зникли з місця вчинення злочину.

Під час першочергових слідчих (розшукових) дій встановлено осіб, які вчинили вищезазначене кримінальне правопорушення, а саме: громадяни Республіки Азербайджан - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрих 03.10.2018 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Під час затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено обшук останнього, в результаті якого виявлено та вилучено, між іншим:

- предмет схожий на ніж, який поміщено до сейф-пакету № ЕXP0111774.

Вказаний вище предмет має значення речового доказу в значенні ст. 98 КПК України, а саме являється матеріальним об`єктом, який міг бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою ідентифікації громадянина за місцем вчинення кримінального правопорушення, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_11 вимоги клопотання підтримав з підстав, що викладені в ньому та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, дійшов висновку, що для повного та всебічного проведення досудового розслідування необхідні спеціальні знання технічного характеру, тобто є необхідне залучення експерта, що є свідченням обґрунтованості клопотання та підстав для його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242, 243, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0004429 балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи є наданий на дослідження предмет, зовні схожий на ніж, який було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕXP0111774 з підписами слідчого та понятих, холодною зброєю, і якщо так, то до якого виду холодної зброї він належить?

У разі необхідності дозволити експертам часткове або повне знищення предмету дослідження згідно з методикою дослідження якщо цього потребуватиме методика дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1