Справа № 446/1192/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 24.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25 червня 2018 року старший слідчий Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на майно: три кухонні ножі, а саме, з пластиковим руків`ям червоного кольору загальною довжиною 19,8 см., з пластиковим руків`ям жовтого кольору загальною довжиною 19,8 см. та з пластиковим руків`ям чорного кольору загальною довжиною 32,5 см., труси чорні зі слідами РБК, розірвану футболку жовтого кольору зі слідами РБК та светер жіночого типу світло-сірого кольору зі слідами РБК, вилучені з квартири АДРЕСА_1 за спільним місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування свого клопотання покликається на те, що 24.06.2018 о 05.40 год. в Кам`янка-Бузький ВП ГУНП у Львівській області звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що близько 05.40 год. вона за місцем проживання в квартирі АДРЕСА_1 виявила тіло свого співжителя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством, шляхом нанесення удару ножем в стегно. 24.06.2018 було проведено огляд вказаної квартири під час якого було вилучено три кухонні ножі, а саме, з пластиковим руків`ям червоного кольору загальною довжиною 19,8 см., з пластиковим руків`ям жовтого кольору загальною довжиною 19,8 см. та з пластиковим руків`ям чорного кольору загальною довжиною 32,5 см., труси чорні зі слідами РБК, розірвану футболку жовтого кольору зі слідами РБК та светер жіночого типу світло-сірого кольору зі слідами РБК, які визнанні речовими доказами по даному кримінальному провадженні. Один з вилучених ножів є знаряддям вчинення кримінального поравопорушення, інші вилучені речі можуть містити на собі сліди вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів, повного та об`єктивного розслідування обставин справи виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженні просив накласти арешт на вказане в клопотанні майно.
Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила, що дійсно в квартирі, де вона тимчасово приживала з померлим ОСОБА_7 24.06.2018 було проведено обшук та вилучено вказані слідчим речі.
Заслухавши доводи слідчого, пояснення володільця майна, розглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Матеріалами, які додані до клопотання слідчим суддею встановлено, що 24.06.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000278 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

24 червня 2018 слідчим СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 на підставі повідомлення про подію проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено, зокрема три кухонні ножі, а саме, з пластиковим руків`ям червоного кольору загальною довжиною 19,8 см., з пластиковим руків`ям жовтого кольору загальною довжиною 19,8 см. та з пластиковим руків`ям чорного кольору загальною довжиною 32,5 см., труси чорні зі слідами РБК, розірвану футболку жовтого кольору зі слідами РБК та светер жіночого типу світло-сірого кольору зі слідами РБК, що стверджується протоколом огляду місця події від 24.06.2018.

Як встановлено слідчим суддею, під час огляду місця події фактично було проведено огляд квартири АДРЕСА_1 без ухвали слідчого судді.

Проте, ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 25.06.2018 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл старшому слідчому СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 на огляд квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , де тимчасово проживав ОСОБА_7 та ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, в силу положень ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про їх арешт або повернення.

Постановою слідчого Слідчого відділу Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 24.06.2018 вилучене майно, вказане в клопотанні слідчого, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні за №0000278 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий вилучено під час огляду квартири АДРЕСА_1 тавилучено в порядку визначеному законом (ст. 168 КПК). Таке майно відповідно до постанови слідчого від 24.06.2018 обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Відтак, вирішуючи питання накладення арешту слідчий суддя дійшов висновку, що для виконання завдання арешту майна та запобігання ризикам приховування, пошкодження вилученого майна, з метою забезпечення збереження речових доказів по кримінальному провадженню, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, на тимчасово вилучене майно слід накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 24.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: три кухонні ножі, а саме з пластиковим руків`ям червоного кольору загальною довжиною 19,8 см., з пластиковим руків`ям жовтого кольору загальною довжиною 19,8 см. та з пластиком руків`ям чорного кольору загальною довжиною 32,5 см., труси чорні з слідами РБК, розірвану футболку жовтого кольору з слідами РБК та светер жіночого типу світло-сірого кольору з слідами РБК, вилучені з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1