Справа № 558/671/18
номер провадження 1-кс/558/136/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2018 року за №0000150, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту слідчий) про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 16 вересня 2018 року, приблизно о 11 год. 36 хв., ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи на земельній ділянці, де розміщений посів кукурудзи, що перебуває в оренді ПП «Агро-Експрес-Сервіс» та розташована за адресою: с. Вербень Демидівського району Рівненської області, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, а саме з метою власного збагачення за рахунок чужого майна вирішив викрасти качани кукурудзи.
Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , переконавшись у тому, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу до земельної ділянки, де знаходиться посів кукурудзи, що розташована за адресою: с. Вербень Демидівського району Рівненської області, де виявив качани кукурудзи, які саме і вирішив повторно, таємно викрасти.
В подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 незаконно, таємно нарвав качанів кукурудзи в поліпропіленові мішки, загальною масою 183,90 кг. у розрахунку в насіннєвому вигляді, та переніс їх до краю посіву кукурудзи. Далі, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 почали вантажити на кінну підводу, якою приїхали до вказаного поля, вказані мішки з качанами кукурудзи. Однак, дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були припиненні охоронцями ПП «Агро-Експрес-Сервіс», які в той час здійснювали охорону посіву кукурудзи.
Вчинивши зазначені дії, ОСОБА_4 намагався викрасти 183,90 кг. кукурудзи, вартістю 4680,00 грн. за 1 тонну, тобто заподіяв збитку ПП «Агро-Експрес-Сервіс» на суму 860,65 грн.
Вищезазначені протиправні дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно наданої інформації із Демидівської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога. У зв"язку з розладами психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини вчиненого кримінального правопорушення, у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно - небезпечного діяння міг бути у неосудному стані, а тому в клопотанні слідчий просить надати доручення щодо проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи та перед експертами поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_4 в момент інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так то якою саме?

- Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 16.09.2018, в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання про проведення експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує./а.п.15/.

З матеріалів кримінального провадження № 0000150 встановлено, що 16 вересня 2018 року, приблизно о 12:50 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку 240 кг. кукурудзи з поля, яке знаходиться в с.Вербень, Демидівського району Рівненської області, чим заподіяла ПП "Агро-експрес-сервісу" матеріальні збитки на суму 860, 65 грн.

Згідно інформації із Демидівської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога. У зв"язку з розладами психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю../а.п. 14/.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
В силу вимог ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000150 є необхідним для встановлення психічного стану підозрюваного, а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатричної медицини.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи слід доручити експертам Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення Рівненської обласної ради.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Залучити для проведення амбулаторної психіатричної судової експертизи у кримінальному провадженні № 0000150 експертів Рівненського обласного центру психічного здоров"я населення Рівненської обласної ради

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Чи страждав ОСОБА_4 в момент інкримінованого йому діяння будь-яким психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи страждає ОСОБА_4 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так то якою саме?

3) Чи знаходився ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 16.09.2018, в тимчасовому хворобливому стані і чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_4 в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

В розпорядження експертам надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 17.09.2018 та амбулаторну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Демидівської ЦРЛ.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя