Справа № 526/727/18
Провадження № 1-во/526/4/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000363 від 04.05.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду від 08.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000363 від 04.05.2018 року за ч.1 ст.125 КК була призначена судово-медична експертиза потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Ціпки Гадяцького району Полтавської області.

У своїй заяві слідчий вказує, що 03.05.2018 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 знаходились біля магазину в с. Ціпки Гадяцького району Полтавської області та вживали спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки по обличчю, а саме під праве око, в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 04.05.2018 року було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.125 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню 08.05.2018 року слідчим суддею була винесена ухвала про призначення судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с.Ціпки Гадяцького району Полтавської області.

У абзаці п`ятому описової частини вказаної ухвали слідчого судді було допущено описку, а саме замість потерпілої ОСОБА_4 помилково вказано «потерпілого ОСОБА_6 », у зв`язку з чим просив слідчого суддю виправити допущену описку.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали заяви та клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, слідчий суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у абзаці п`ятому описової частини ухвали слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 08.05.2018 року у справі № 526/727/18, про призначення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000363 від 04.05.2018 року за ч.1 ст.125 КК України судово-медичної експертизи потерпілій ОСОБА_4 виклавши його у слідуючій редакції:

«З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Гадяцький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1