У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.10.2018 Справа №607/21814/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 14.08.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 305 , ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України, із клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на легковий автомобіль «Lexus LX 570», державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; надати дозвіл на поміщення легкового автомобіля «Lexus LX 570» державний номер НОМЕР_1 для зберігання на майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, вбачається, що у провадженні слідчого відділу прокуратури області перебуває кримінальне провадження №00000308 від 14.08.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305 , ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 307, ч. 2 ст. 310 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, впродовж 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за сприяння співробітників правоохоронних органів, організували незаконне виробництво, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також подальший збут заздалегідь виготовлених наркотичних засобів шляхом створення стійкого каналу їх переміщення через митний кордон України поза митним контролем та з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_6 та ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та іншими невстановленими особами, за сприяння співробітників правоохоронних органів, організували на території України незаконний посів та вирощування промисловим способом рослин наркотичновмісної коноплі, з подальшим виробництвом та виготовленням наркотичного засобу «канабісу», в спеціально обладнаних складських приміщеннях з використанням високотехнологічного обладнання (безперебійного автоматично-регульованого освітлення, постачання споживчих речовин, води та мінеральних добрив, вентиляції).

В подальшому, після здійснення операції з обробки, сортування та пакування, ОСОБА_15 і ОСОБА_6 , за сприяння ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановлених співробітників правоохоронних органів, переміщують наркотичні засоби через митний кордон України поза митного контролю та з приховуванням від митного контролю, в тому числі, використовуючи власні транспортні засоби.

15-16 жовтня 2017 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 02.10.2017 проведено обшук легкового автомобіля «Lexus LX 570», державний номер НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та яким користується ОСОБА_6 і ОСОБА_15 .

В ході вищевказаного обшуку в транспортному засобі під задньою декоративною накладкою петель задньої частини багажника, в районі ущільнення задньої двері багажника виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження та насіння рослин, які відповідно до висновка експерта Тернопільського НДЕКЦ МВС України від 17.10.2017 №2-885/17 нашарування речовини коричневого кольору, які містилися на поверхні чотирьох відрізків бинтів, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, а подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди (канабінол, канабідіол), зокрема, тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному вигляді становить 0, 0411 грамма.

18 жовтня 2017 року легковий автомобіль «Lexus LX 570», державний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №00000308, як такий що зберіг на собі сліди підготовки та вчинення злочину та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м.Києва від 23.10.2017 року та від 24.10.2017 року в рамках кримінального провадження №00000308 від 14.08.2017 року накладено арешт на легковий автомобіль «Lexus LX 570», державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 .

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 25.07.2018 року скасовано арешт та зобов`язано передати вказаний автомобіль марки «Lexus LX 570», державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання адвокату ОСОБА_17 який діє на підставі довіреності виданої 13.12.2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу ОСОБА_18

17 вересня 2018 року слідчим в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області винесено постанову про призначення судової автотоварознавчої експертизи у вказаному провадженні, проведення якої доручено експертам Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру.

11 жовтня 2018 року на адресу прокуратури Тернопільської області надійшло клопотання експерта щодо надання для огляду та дослідження автомобіль марки «Lexus LX 570», державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Разом з тим, згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З метою проведення експертного дослідження вказаного вище речового доказу, враховуючи, що з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Lexus LX 570», державний номер НОМЕР_1 , відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на даний транспортний засіб.

На підставі викладеного, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Виклик особи, у якої знаходиться майно, на яке слідчий просить накласти арешт, не здійснювався на підставі ч.2 ст.172 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

На думку слідчого судді, дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль «Lexus LX 570», державний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дозволити зберігання легкового автомобіля «Lexus LX 570» державний номер НОМЕР_1 на території майданчик для тимчасового зберігання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати ОСОБА_5 .

Згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1