Справа № 199/3684/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 23.07.2018 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001061 від 22.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
24.07.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 від 23.07.2018, в якому він просив призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Клопотання обґрунтовано тим, що 19.05.2018 приблизно о 05:00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , внаслідок чого остання знаходилася у лікарні. 29.05.2018 в період часу з 12:00 години до 14:00 години за вказаною адресою працівниками поліції було проведено огляд квартири, де були вилучені певні предмети, а саме: наручний годинник в сталевому корпусі з гумовими ланцюжками на внутрішній стороні яких мається надпис «ВМW B281 Black Stainless Steel», дві зубні щітки, дезодорант марки «Оld Space», покривало, ніж, схожий на мисливський, виконаний з заліза сріблястого кольору на лезі якого мається візерунок та дерев`яної ручки, змиви з різних поверхонь балкону квартири. Вказані предмети було визнано речовими доказами. Так, під час слідчого експерименту 20.06.2018 за участю потерпілої ОСОБА_5 остання вказала, що під час нанесення їй тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 позбивав шкіру на кістках кулаків своїх рук та в нього виступала кров. Також вказала, що після того, як він закінчив наносити їй тілесні пошкодження, ОСОБА_4 перебуваючи в залі вказаної квартири ліг на ліжко, яке було вкрите покривалом. А тому слідчий вважає, що вказаний ніж є вилученим, з метою перевірки наданих показів та виявлення слідів ОСОБА_4 на рукоятці та слідів потерпілої ОСОБА_6 на лезі цього ж ножу, та слідів ОСОБА_4 на наручному годиннику, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, виходячи з наступного.
Відповідно до копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001061 від 22.05.2018 зафіксовано, що ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 просить прийняти заходи до ОСОБА_4 , який 19.05.2018 приблизно о 05:00 годині по вказаній адресі спричинив їй тілесні ушкодження. Орган досудового розслідування: Амур-Нижньодніпровське ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
22.05.2018 постановою начальника СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 проведення досудового розслідування доручено групі слідчих, у складі: слідчих СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час допиту слідчим потерпіла ОСОБА_6 вказала, що від дій ОСОБА_4 їй 19.05.2018 приблизно о 05:00 годині за адресою: АДРЕСА_1 спричинені тілесні ушкодження.
Як слідує з копії протоколу огляду від 29.05.2018 за адресою: АДРЕСА_1 виявлені та вилучені наступні речі: наручний годинник в сталевому корпусі з гумовими ланцюжками на внутрішній стороні яких мається надпис «ВМW B281 Black Stainless Steel», дві зубні щітки, дезодорант марки «Оld Space», покривало, ніж, схожий на мисливський, виконаний з заліза сріблястого кольору на лезі якого мається візерунок та дерев`яної ручки.
З показів потерпілої ОСОБА_5 слідує, що під час нанесення їй тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 підставляв їй до шиї та під колінну чашку лезо свого ножу, який залишив на підвіконні балкону. Більш того, при огляді вказаної квартири було виявлено наручний годинник, який як пояснила ОСОБА_6 належить ОСОБА_4 .
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-цитологічної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 23.07.2018 про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001061 від 22.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експертам поставити такі питання:
1)чи є кров, клітини з ядрами, мікрочастки тканин людини на ножі?
2)якщо так, то яка групова та статева приналежність?
3)чи можливо їх походження від потерпілої ОСОБА_6 (на лезі ножа) та ОСОБА_4 (на рукоятці)?
4)чи є клітини з ядрами на годиннику?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Дозволити експертам під час проведення дослідження на підставі ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; при проведенні експертизи використовувати дані, отримані в інших експертизах, проведених в рамках даного кримінального провадження.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції: на дослідження експертам надати необхідні об`єкти дослідження; при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження за запитом експертів.
Копію даної ухвали надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1