АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2777/2018 Слідчий суддя в 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 155 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_9 та відсторонено від посади начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Васильківської міської ради до 22 травня 2018 року включно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, українку, громадянку України, працюючу на посаді начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Васильківської міської ради, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрювана, перебуваючи на займаній посаді, внаслідок наданих їй повноважень може знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та відсторонення підозрюваної ОСОБА_7 від займаної нею посади.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваної від займаної посади відмовити.

05 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява підозрюваної ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в її інтересах, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 16 квітня 2018 року.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_7 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року.
Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову підозрюваної ОСОБА_7 від апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в її інтересах, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 квітня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 та відсторонено від посади начальника відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю Васильківської міської ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 22 травня 2018 року включно, у зв`язку із відмовою підозрюваної ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4