У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1730/18 № 1-кс/610/1108/2018

м. Балаклія 11.10.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Борщівське» про скасування арешту майна за кримінальним провадженням № 0000624,

в с т а н о в и в:

Предметом клопотання є майно: 1) автомобіль марки«FIAT» модель «DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ АФ «Борщівське»; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль, серії НОМЕР_2 .

Обґрунтовуючи клопотання заявник вказує про те, що арешт на вказане майно був накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2018 року. Вважає, що у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, оскільки слідчі експерименти з учасниками дорожньо-транспортної пригоди проведено та висновок експерта надано. Крім того, зазначений транспортний засіб необхідний для здійснення господарської діяльності ТОВ АФ «Борщівське».

Представник власника майна підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду, тому його відсутність не є перешкодою для розгляду клопотання.

Кримінального провадження не надано.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000624, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018р. за ч. 1 ст. 286 КК України.

За ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2018р. накладено арешт на майно, зокрема, автомобіль марки«FIAT» модель «DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ АФ «Борщівське»та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль, серії НОМЕР_2 .

Згідно повідомлення Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області від 11.10.2018р. матеріали кримінального провадження № 0000624 направлено 04.10.2018р. на експертне дослідження, однак не вказано на яке саме.

Згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а цей захід носить тимчасовий характер.

Зазначене майно було арештовано як речовий доказ, з метою його збереження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для його власника, тривалість, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, фактичне не підтримання слідчим необхідності у залишенні цього заходу, проведення на цей час експертизи, що свідчить про можливе проведення до цього необхідних слідчих дій із використанням автомобілю та свідоцтва про його реєстрацію, наслідки арешту майна для заявника, суд визнає слушними його доводи про те, що арешт майна перешкоджає йому здійснювати господарську діяльність, тому суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню шляхом скасування арешту майна в частині заборони власнику користуватись вказаним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання задовольнити частково.

2.Скасувати в частині заборони користуватись майном арешт майна: 1) автомобіля марки«FIAT» модель «DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ АФ «Борщівське»; 2) свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на зазначений автомобіль, серії НОМЕР_2 , накладений за ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 26 червня 2018 року, залишивши арешт майна в частині заборони на відчуження та розпорядження цим майном, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

3.В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Відповідно до ст. 169 КПК України скасування арешту є підставою для повернення вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.
За невиконання судового рішення ст. 382 КК України передбачено кримінальну відповідальність.

Слідчий суддя ОСОБА_1