Справа № 362/2591/18
Провадження № 1-кс/362/685/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001007 від 19. 05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення дактилоскопічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 року старший слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної по кримінальному провадженню №0001007 від 19.05.2018року за ч. 1 ст.309 КК України, в обґрунтування клопотання було зазначено, що у провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження №0001007, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 18.05.2018 в гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «Таврія» що по вул. Вокзальна в смт. Глеваха, Васильківського р-ну, Київської області, яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області, в рамках кримінального провадження № 0000739 від 17.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено, прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою в середині якого порошкоподібна речовина білого кольору (поміщено до спец. пакета № 0558811), двапрозорі поліетиленові пакети із зіп-застібкою в середині яких порошкоподібні речовини жовтого кольору та два прозорі поліетиленові пакети із зіп-застібкою в середині яких залишки жовтої порошкоподібної речовини (поміщено до спец. пакета № 0558783), два скляні стакани, металева ложка, один пластиковий стакан, один мірний пластиковий стакан та пластикову коробку із залишками білої порошкоподібної речовини (поміщено до синього поліетиленового пакета який опечатано належним чином), скляну круглу колбу (поміщено до картонної коробки опечатаної належним чином), скляну високу колбу та градусник (поміщено до поліетиленового пакета синього кольору та опечатаного належним чином), подрібнену фольгу (поміщено до картонної коробки опечатаної належним чином), два поліетиленові пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору (поміщено до поліетиленового пакета синього кольору та опечатаного належним чином), сім пластикових пляшок з невідомими рідинами (поміщено до поліетиленового пакета синього кольору та опечатаного належним чином).

В підвальному приміщенні вказаного гаража виявлено двадцять вісімскляних колб, скляну трубку, скляний шприц, пластиковий мірний стакан, (поміщено до п`яти окремих картонних коробок які опечатано належним чином), полімерний стакан із серветками на яких нашарування невідомої речовини, пластикова пляшка закрита синьою кришкою в середині якої невідома кристалічна речовина білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, білу пластикову пляшку заповнену темною невідомою речовиною, білу пластикову пляшку з нашаруванням жовтої порошкоподібної речовини на внутрішніх стінках (поміщено до картонної коробки та поліетиленового пакета синього кольору який опечатано належним чином).

Під час обробки феромагнітними порошками, на скляній колбі, виявленій в гаражному приміщенні, виявлено та вилучено чотири сліди папілярних візерунків, які від копійовані на чотири відрізки СТ та наклеєно на аркуш паперу формату А-4 та оформлено у вигляді таблиці № 1 до протоколу ОМП,яку поміщено до паперового конверта та вилучено з місця ошуку.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 19. 05.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При опитуванні гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пояснив, що білою порошкоподібною речовиною, виявленою в гаражному приміщенні є психотропна речовина - амфетамін яку він зберігав для власного вживання.

Слідчий в клопотання вказав, що проведення судової дактилоскопічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судової дактилоскопічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0001007 від 19. 05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
- Чи придатні для ідентифікації надані на дослідження сліди папілярних візерунків, вилучений при огляді місця події з деталей автомобіля, для ідентифікації за ними особи що їх залишила?

- Якщо так, чи належить вони ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи належать іншій особі?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судової дактилоскопічної експертизи, дактилокатру заповнену на імя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та речові докази упаковані до паперового конверта.
Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи, або зміни його властивостей.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1