печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисника: ОСОБА_4 , підозрюваної: ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000582 від 14.03.2018 року прокурора у кримінальному провадженні прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під домашнім арештом на тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В:

24.05.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000582 від 14.03.2018 року прокурора у кримінальному провадженні прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під домашнім арештом на тримання під вартою.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 з метою уникнення покарання, яке загрожує при визнанні її винною у кримінальних правопорушення, про підозру у вчиненні яких їй повідомлено може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не дасть змогу останній продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, сприяти учасникам злочинної організації у приховуванні незаконно здобутого ними майна.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених підстав та просив його задовольнити.
Підозрювана та її захисник щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу заперечували, просили відмовити у задоволенні клопотання. Правову позицію виклали у письмових запереченнях, долучених до матеріалів клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування поданого клопотання, заперечення захисника, та підозрюваної, вивчивши клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У відповідності до ч. 2 ст. 200 КПК України: у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 14.03.2018, виділеному з кримінального провадження № 0000400 від 31.01.2013 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209, ч. 4 ст. 212 КК України.

23.05.2018, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28, ч. 3 ст.365-2, ч.2 ст.28, ч.1 ст.388 КК України у кримінальному провадженні №0001141 від 08.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.28 ч.2, ст.365-2 ч.1, ст.27 ч.2, ст.388 ч.1, ст.27 ч.2, ст.256 ч.2 КК України, які та вчинила після оголошення їй про підозру у даному кримінальному провадженні.

21.05.2018 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби до 25.07.2018.

22.03.2018 Генеральним прокурором України строк досудового розслідування у кримінальному проваджені продовжено до шести місяців, тобто до 29.07.2018.

Прокурор вказує, що для завершення досудового розслідування потрібен додатковий строк у зв`язку з необхідністю отримання матеріалів за запитами про міжнародне співробітництво, які на даний час виконуються компетентними органами Республік Латвії, Литви, Сінгапуру і Швейцарської Конфедерації та іншими, висновків призначених експертиз, встановлення додаткових свідків та проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Слідчий суддя, аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, їх зменшення, збільшення чи появу нових, на які у клопотанні вказує слідчий, приходить до висновку, що правові підстави для зміни підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, оскільки матеріалами клопотання не підтверджено та в судовому засіданні прокурором не доведено, що виникли обставини після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, та/або ж існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати, у зв`язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 42, 177, 178, 183, 193, 194, 200, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000582 від 14.03.2018 року прокурора у кримінальному провадженні прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під домашнім арештом на тримання під вартою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1