Справа № 301/1322/18
У Х В А Л А

02.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді матеріали за поданням голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

У поданні зазначено, що в Іршавському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України, оскільки судді: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 - з 18.07.2018 та 02.07.2018 знаходитимуться у щорічних відпустках, а судді ОСОБА_9 не розподіляються справи, відповідно до п.2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду». У зв`язку з чим необхідно вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідь головуючого про суть подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, пояснення обвинуваченого на підтримання подання, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з подання, в Іршавському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 31 КПК України, оскільки судді: ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно до наказів №31/05-04 від 18.05.2018, №37/05-04 від 25.05.2018, №41/05-04 від 11.06.2018 - з 18.07.2018 та 02.07.2018 знаходитимуться у щорічних відпустках, а судді ОСОБА_9 не розподіляються судові справи відповідно до п.2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду».

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

-2-

Враховуючи, що в Іршавському районному суді неможливо утворити склад суду, відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.2 ст.263 КК України, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання голови Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, направити на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: