Справа№672/1490/18
Провадження №1-кс/672/454/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2018 року слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000307 від 10.08.2017 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме - зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі з?єднання користувача мобільного телефону ОСОБА_4 з абонентськими номерами НОМЕР_1 , з ІМЕІ: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , з ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що в його провадженні знаходиться кримінальне провадження №0000307 від 10.08.2017 року, порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Отримання вказаної інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним телефоном, може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить суд задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000307, порушене 10 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, згідно якого 10.08.2017 року в Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся ОСОБА_5 про те, що 07 серпня 2017 року його співмешканка, жителька с.Підлісний Олексинець Городоцького району Хмельницької області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вийшла з дому та не повернулась, на зв?язок з рідними не виходила. На даний час місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено, відомості про неї відсутні.

В ході досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо місця знаходження ОСОБА_6 не представилося можливим.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на протязі дня 06.08.2017 року спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , та іншими розпивала спиртні напої, між ними виник конфлікт через брак грошових коштів. Звинувачували ОСОБА_6 в тому, що вона ніде не працює та не забезпечує родичів ОСОБА_5 .

Згідно рапорту ст.О/У УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 від 21.09.2018р. про можливу інформованість ОСОБА_4 щодо обставин зникнення ОСОБА_6 , ОСОБА_4 офіційно не працює, схильна до вчинення злочинів, користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , з ІМЕІ: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , з ІМЕІ: НОМЕР_4 .

Отримання інформації про всі з?єднання користувача мобільного телефону ОСОБА_4 з абонентськими номерами НОМЕР_1 , з ІМЕІ: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , з ІМЕІ: НОМЕР_4 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним телефоном, може бути причетна до вчинення цього кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, у зв`язку з чим необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки вказаного абонента українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Володільцем вказаної інформації є Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридичною адресою якого є: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг, містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за його дорученням: заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копії інформації з електронної системи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення, про всі з`єднання, в тому числі інтернет з`єднання, з`єднання тривалістю „0 секунд, SMS та MMS - повідомлення абонента НОМЕР_1 , з ІМЕІ: НОМЕР_2 , та НОМЕР_3 , з ІМЕІ: НОМЕР_4 , в період часу з 00:00 год. 07 серпня 2017 року по день виконання ухвали слідчого судді із зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, лог-файли, веб-ресурси, до яких здійснювався доступ, ІМЕІ мобільних терміналів, з якими працювали вказани СІМ-карти, а також адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних та інтернет з`єднань абонентів А та Б.

Обов`язок зняття та надання інформації покласти на відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ).

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала діє до 04.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя