Справа № 357/6420/18
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке обґрунтоване тим, що в період часу з серпня 2017 року по 18.05.2018 року невстановлена особа шляхом розбиття скла вікна до гаражного приміщення будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , проникла в середину приміщення, звідки вчинила крадіжку 2 пар роликових коньків, газового балону та підставки для вазонів, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Крім цього, в період часу з 01.02.2018 року по 16.02.2018 року невстановлена особа шляхом розбиття скла вікна до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , проникла в середину, звідки вчинила крадіжку музичного центру та електроплити, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Крім цього, 25.05.2018 року надійшов рапорт від ДОП Білоцерківського ВП ОСОБА_6 про те, що у нього на виконанні знаходяться матеріали ЄО № 15002 від 16.05.2018 року по факту звернення гр. ОСОБА_7 про те, що в період часу з 01.05.2018 року по 16.05.2018 року невідома особа проникла до належного їй будинку, що за адресою: АДРЕСА_3 , звідки вчинила крадіжку інструментів, двох вудочок, двох металевих труб, масляного фільтра до автомобіля, чим спричинила останній матеріального збитку на суму близько 2000 грн.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що дійсно 18.05.2018 року вона виявила, що з її гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа вчинила крадіжку дерев`яної підставки для вазонів, яка складалася з трьох підставок, яку вона придбала в 2016 році на 500 грн., крадіжку роликових коньків марки «CALIFORNIA PRO 78 А», на яких були написи «adjustable brake» «ТЕС 1», вартістю 1500 грн., які вона придбала в 2012 році та дитячі металеві санки з дерев`яними пластинами різних кольорів, які вона придбала в 2012 році.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 16.02.2018 року близько 10 год. він приїхав до свого будинку за адресою: АДРЕСА_2 та пройшовши до свого будинку, виявив відсутність свого музичного центру марки «Samsung», який складається з двох колонок та музичного центру. На колонках малися написи «Mini Component Speaker», який він придбав у 2008 році. Також останній виявив відсутність електроплити марки «Saturn», «ST ЕС 1164», 1000 w, придбану в 2016 році.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_7 повідомила, що 16.05.2018 року в обідній час, коли вона приїхала до свого дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3 , вона виявила розбите скло вікна будинку. В подальшому, пройшовши в середину свого будинку, вона виявила, що зник новий масляний фільтр «SCT Germany SM 101», ручна пилка з пластиковою ручкою на одну сторону, яку остання придбала в 2013 році, металевий молоток у вигляді «гусака» з гумовою ручкою з написами СССР, який був придбаний в 2013 році. Також, як повідомила ОСОБА_7 , з території її подвір`я зникли дві металеві труби довжиною по 2 м радіусом 10 см та товщиною метала 3 мм.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні з метою визначення реальної матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, є підстави призначити у даній кримінальній справі судово-товарознавчу експертизу, а тому слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.) та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яка ринкова вартість дерев`яної підставки для вазонів, яка складається з трьох підставок у вигляді стовбурів пальми?

2) яка ринкова вартість роликових коньків марки «CALIFORNIA PRO 78 А», на яких були написи «adjustable brake» «ТЕС 1»?

3) яка ринкова вартість дитячих металевих санок з дерев`яними пластинами різних кольорів?

4) яка ринкова вартість музичного центру марки «Samsung», який складається з двох колонок та музичного центру, з написами на колонках «Mini Component Speaker»?

5) яка ринкова вартість електроплити марки «Saturn», «ST ЕС 1164», 1000 w станом на середину лютого 2018 року?

6) яка ринкова вартість нового масляного фільтру «SCT Germany SM 101»?

7) яка ринкова вартість ручної пилки з пластиковою ручкою на одну сторону?

8) яка ринкова вартість металевого молотка у вигляді «гусака» з гумовою ручкою з написами СССР?

9) яка ринкова вартість металевої труби 2 м радіусом 10 см та товщиною метала 3 мм станом на 09.05.2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 , попереджений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч.3 ст. 244 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч.2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч.6 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242-244, 245, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про залучення експерта, призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0002454 від 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002454 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) яка ринкова вартість дерев`яної підставки для вазонів, яка складається з трьох підставок у вигляді стовбурів пальми, станом на середину лютого 2018 року?

2) яка ринкова вартість роликових коньків марки «CALIFORNIA PRO 78 А», на яких були написи «adjustable brake» «ТЕС 1», станом на середину лютого 2018 року?

3) яка ринкова вартість дитячих металевих санок з дерев`яними пластинами різних кольорів станом на середину лютого 2018 року?

4) яка ринкова вартість музичного центру марки «Samsung», який складається з двох колонок та музичного центру, з написами на колонках «Mini Component Speaker», станом на середину лютого 2018 року?

5) яка ринкова вартість електроплити марки «Saturn», «ST ЕС 1164», 1000 w станом на середину лютого 2018 року?

6) яка ринкова вартість нового масляного фільтру «SCT Germany SM 101» станом на 09.05.2018 року?

7) яка ринкова вартість ручної пилки з пластиковою ручкою на одну сторону станом на 09.05.2018 року?

8) яка ринкова вартість металевого молотка у вигляді «гусака» з гумовою ручкою з написами СССР станом на 09.05.2018 року?

9) яка ринкова вартість металевої труби 2 м радіусом 10 см та товщиною метала 3 мм станом на 09.05.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 (свідоцтво № 1847, видане рішенням Центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства юстиції України 25.11.2016 р.).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта видати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1