Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1323/18

Номер провадження: 1-кс/511/380/18

18.06.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000650 від 17.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 червня 2018 року слідчий Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .
Своїми вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 16.06.2018 на 17.06.2018 невідома особа, перелізши через металеву сітку "Рабиця", проникла на господарчій двір жилого будинку

АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку металевої труби діаметром 100 мм., довжиною приблизно 3 м., вартістю 300 грн., яка належить ОСОБА_5 ..

Під час проведення огляду 17.06.2018 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено металеву трубу діаметром 100 мм., довжиною приблизно 3 метри.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000650 від 17.06.2018 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених частиною 2 ст. 167 КПК України завдань, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку відрядженням у м. Одеса.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відомості по зазначеному факту 17.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 17.06.2018 року встановлено, що вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в ніч з 16.06.2018 року по 17.06.2018 року, перелізши через паркан, проникла на територію її домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємно викрала металеву трубу діаметром 100 мм, довжиною 3 м, загальною вартістю 300 грн.
На підставі заяви ОСОБА_5 від 17.06.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 дозволила співробітникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області провести огляд належного їй домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до заяви ОСОБА_6 від 17.06.2018 року встановлено, що він дозволив співробітникам Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області провести огляд домоволодіння та іншої прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляді місця події від 17.06.2018 року встановлено, що при огляді домоволодіння та прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено металеву трубу діаметром 100 (сто) мм., довжиною 3 (три) метра.
Відповідно до заяви власника труби ОСОБА_5 встановлено, що вона обізнана щодо слухання вказаного клопотання та не заперечує проти накладення арешту на металеву трубу.
Оскільки під час досудового розслідування виникла необхідність забезпечення збереження вилученого майна у кримінальному провадженні, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказом, слідчий вважає за необхідне вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна, з подальшим проведенням судових досліджень.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Також системний аналіз положень ст.ст. 167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказана металева труба має суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовим доказом, що буде використаний як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню № 0000650 від 17.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучену при проведенні огляду місця події 17.06.2018 року за адресою: Одеська область м. Роздільна, вул.. Кишинівська,71 металеву трубу діаметром 100 мм., довжиною приблизно 3 метри, з метою збереження її та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речового доказу.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1