Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/843/17
У Х В А Л А
09.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів клопотання захисника про витребування доказів в кримінальному провадженні №0000094 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, із повною середньою освітою, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000094 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження захисником обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено письмове клопотання про витребування та дослідження наступних доказів, на яких ґрунтується обвинувачення: 2 (двох) упаковок з лікарським засобом "Frisium" в кількості 20 теблеток в кожному блістері; непрозорого поліетиленового пакету із написом "Нова Пошта" №, в який були поміщені 2 (дві) упаковки з лікарським засобом "Frisium", вилучені під час огляду місця події 02.12.2016 року, які вилучені під час огляду місця події 02.12.2016 року, які вилучені протоколом огляду місця події від 02.12.2016 року, складеним старшим слідчим в особливо важливих справах СВ Управління СБУ в Закарпатській області ОСОБА_6 , оригінального примірника технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії - огляду місця події, а саме митного поста "Вилок" Закарпатської митниці ДФС , що мало місце 02.12.2016 року (цифрового фотоапарату марки "Olympus" моделі "Е-1000").

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які прибули в судове засідання, вивчивши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження, здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, в свою чергу, зобов`язаний створити всі необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Статтею 350 КПК України визначено, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Згідно норм КПК України обставинами, що мають істотне значення для кримінального провадження визнаються такі обставини, встановлення яких безпосередньо впливає на ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показання, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, що передбачено ч.2 ст.23 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 349 КПК України обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання частково і витребувати у старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_6 вищевказані докази.

Керуючись ст.ст.23, 26, 349, 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у старшого слідчого в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_6 :

- 2 (дві) упаковки з лікарським засобом "Frisium" в кількості 20 теблеток в кожному блістері, які вилучені під час огляду місця події 02.12.2016 року;

- непрозорий поліетиленовий пакет із написом "Нова Пошта" №, в який були поміщені 2 (дві) упаковки з лікарським засобом "Frisium", вилучені під час огляду місця події 02.12.2016 року;

- оригінальний примірник технічного носія інформації зафіксованої процесуальної дії - огляду місця події, а саме митного поста "Вилок" Закарпатської митниці ДФС , що мало місце 02.12.2016 року (цифрового фотоапарату марки "Olympus" моделі "Е-1000").

Відповідно до ст. 392 КПК України ухвала окремо від судового рішення, яким завершується судовий розгляд, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1