Справа № 750/4396/18
Провадження № 1-кс/750/1577/18
У Х В А Л А

15 травня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000422 від 10.02.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 14, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новгород-Сіверського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вантажний сідловий тягач марки «DAF», д.н. НОМЕР_1 з паливо цистерною марки «AUREPA», д.н. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 та речовину, масою 29140 кг, яка знаходиться в паливо цистерні марки «AUREPA», д.н. НОМЕР_2 , з забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що створена на території Чернігівської області злочинна організація, діючи спільно зі службовими особами НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» та службовими особами правоохоронних органів, систематично здійснює незаконне заволодіння нафтопродуктами з нафтопроводів ПАТ «Укрнафта» в особливо великих розмірах.

10.05.2018 близько 2 год. співробітниками УСБУ в Чернігівській області на автодорозі сполученням «Прилуки Манжосівка» був затриманий вантажний сідловий тягач марки «DAF», д.н. НОМЕР_1 , з паливо цистерною марки «AUREPA», д.н. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 з речовиною, схожою на паливно-мастильні матеріали без будь-яких товарно-супровідних документів.

Водій вищевказаного тягача ОСОБА_6 показав, що 10.05.2018 завантаження цистерни нафтовою сировиною відбулося з промислу території установки попередньої підготовки газу «Мільки» Прилуко-Леляківського цеху з видобутку нафти та газу НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта». В ході огляду місця події на території установки попередньої підготовки газу «Мільки» Прилуко-Леляківського цеху з видобутку нафти та газу НГВУ «Чернігівнафтогаз» ПАТ «Укрнафта» встановлено, що відбулася крадіжка нафтової сировини.

В ході огляду місця події було вилучено: вантажний сідловий тягач марки «DAF», д.н. НОМЕР_1 з паливо цистерною марки «AUREPA», д.н. НОМЕР_2 , ключі від нього, та речовиною, схожою на паливно-мастильні матеріали.

Згідно протоколу огляду від 10.05.2018 маса речовини, схожої на паливно-мастильні матеріали, яка знаходиться в паливо цистерні марки «AUREPA», д.н. НОМЕР_2 становить 29 140 кг.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 власником вантажного сідлового тягача марки «DAF», д.н. НОМЕР_1 з паливо цистерною марки «AUREPA», д.н. НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2018 постановою слідчого вантажний сідловий тягач марки «DAF», д.н. НОМЕР_1 з паливо цистерною марки «AUREPA», д.н. НОМЕР_2 ; речовина, схожа на паливно-мастильні матеріали, масою 29 140 кг визнано речовими доказами у указаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування доведеності свого клопотання слідчий зазначає, що накладення арешту необхідне в зв`язку з тим, що вказане майно визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню, а тому з метою збереження такого доказу необхідно накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 11.05.2018, відповідно до постанови слідчого, вказані речі були визначені речовими доказами, оскільки вони можуть містити на собі сліди злочину, або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, зазначені в клопотанні речі підлягають арешту, а клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вантажний сідловий тягач марки «DAF», д.н. НОМЕР_1 з паливо цистерною марки «AUREPA», д.н. НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_5 та речовину, масою 29140 кг, яка знаходиться в паливо цистерні марки «AUREPA», д.н. НОМЕР_2 , з забороною права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказане майно.

Старшому слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1