Справа № 197/305/18
1-кп/214/622/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000041 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенське Будьонновського району, Ставропольського краю, Росія, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, на утриманні маючого сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є інвалідом 3-ї групи з дитинства, та неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, не маючи на це передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, у невстановленому місці, придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи бойові припаси, а саме - патрони до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, у кількості тридцяти одиниць, які переніс до місця свого мешкання будинку АДРЕСА_1 , та помістив на полиці шафи меблевої стінки у гостинній кімнаті, де зберігав вказані бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
23.02.2018, у період часу з 06:50 до 08:39 годин, під час проведення обшуку житла ОСОБА_5 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції виявили й вилучили у гостинній кімнаті, на полиці шафи меблевої стінки, патрони у кількості тридцяти одиниць, які згідно з висновком судової балістичної експертизи від 03.03.2018 № 29/3.1/548 виготовлені промисловим способом і є бойовими припасами 5,45 мм проміжними патронами центрального бою до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова), які ОСОБА_5 придбав, носив і зберігав без передбаченого законом дозволу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 263 КК України, за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди.

Прокурор підтримав укладену з обвинуваченим угоду та просив її затвердити.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди за таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.

При проведенні підготовчого судового засідання судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє: права, передбачені абзацом 1 та 4 п.1 ч. 4 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

За таких підстав суд вважає доведеним в підготовчому засіданні, що ОСОБА_5 носив, зберігав, придбав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, у зв`язку з чим його дії було правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками: носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначені покарання визначеного угодою від 14 червня 2018 року суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини та дитини інваліда 3-ї групи.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 70 ).

Крім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони (Т. 2 а.с. 76), раніше не судимий (Т. 2 а.с.68), на обліку в КЗ «Широківський ЦРЛ`ДОР» у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 69, 70), на утриманні має неповнолітню дитину (Т. 2 а.с. 74) та дитину інваліда 3-ї групи (Т. 2 а.с. 72, 73).

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд, вважає з необхідне стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведення судової експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок (Т. 2 а.с. 48).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 371-374, 475 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду від 14 червня 2018 року про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000041 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 14.06.2018 року покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 копійок (Т. 2 а.с. 48).

Речовий доказ 25 патронів та 5 стріляних гільз, які знаходяться в камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 2 а.с.52 ).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1