ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/243/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0012583 від 05.11.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-06.04.2000 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 141, ч.2 ст. 223, ч.1 ст. 222 до 6-ти років 2 міс. позбавлення волі;

-24.04.2007 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

-14.08.2015 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України з покаранням до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки;

-31.08.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК, 71 України до 6 років позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2016 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в телефонній розмові з невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) за грошову винагороду в сумі 800 гривень домовився щодо придбання наркотичного засобу метадону. Після чого, через платіжну систему банку «ПриватБанк» - «Приват 24», перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний йому рахунок невстановленою досудовим слідством особою (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження).

В подальшому, того ж дня, близько 22 год 15 хв., знаходячись біля будинку № 33 по вул. Дніпровська набережна в м. Києві, ОСОБА_5 , умисно незаконно шляхом підбору «закладки» - придбав наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,198 г, який знаходився у двох поліетиленових згортках, що містилися в пластиковій пробці зеленого кольору, після чого придбаний наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,198 г, що містився у двох поліетиленових згортках із пластиковою пробкою, поклав до правої кишені своєї куртки, де став умисно, незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

04.11.2016 близько 22 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_5 , який добровільно видав з правої кишені куртки, в яку був одягнений, пластикову пробку зеленого кольору, всередині якої знаходилось два поліетиленові згортки, що вилучено в присутності двох понятих, з кристалічною речовиною білого кольору, що в своєму складі містить наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,198 г, який ОСОБА_5 , умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1298 від 02.12.2009 року), Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 2» є наркотичним засобом

Таким чином ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 04.11.2016 близько 13 год. 30 хв. він знаходячись за місцем свого проживання в телефонній розмові з малознайомою йому особою за 800 гривень домовився щодо придбання метадону. Після чого, через платіжну систему банку «Приват 24», перерахував вищезазначену грошову суму на вказаний йому зазначеною особою рахунок. В подальшому, того ж дня, близько 22 год 15 хв. біля будинку № 33 по вул. Дніпровська набережна в м. Києві він підібрав пластикову пробку з двома згортками з метадоном та поклав їх до кишені своєї куртки. Після цього, в цей же день близько 22 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 33, його було зупинено працівниками поліції, які вилучили у нього в присутності двох понятих зазначений наркотичний засіб. ОСОБА_5 не оспорював найменування та кількості вилученого наркотичного засобу та додав, що він придбав та зберігав його при собі виключно для власного вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо. Крім того, суд враховує, що обвинувачений перебував на лікуванні в Київській міській наркологічній лікарні «Соціотерапія» з 05.01.2017 р. по 18.01.2017 р. з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни».

Обставиною, яка помякшує покарання обвинуваченому на підставі ст.66 КК України, суд визнає його щире каяття,

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученого наркотичного засобу, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому, суд приходить до висновку про те, що необхідною та достатньою мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України шляхом призначення покарання за сукупністю злочинів за правилами, передбаченими ч.1 ст. 70 КК України.
Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 1 587,72 грн. - підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
На підставі положень ч.4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати не відбутий строк покарання згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.08.2017 р. та за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 6 /шість/ років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 23.05.2017р.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 23.05.2017р. по 31.08.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ст.72 ч.5 КК України (в редакції, що діяла до набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до КК України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 р.).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 процесуальні витрати в розмірі 1 587 /одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім/ гривень 72 коп. на користь держави.

Речові докази:
1)наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,198 г, який знаходиться в камері схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві за квитанцією № 0000173 від 24.11.16 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1