Провадження № 1-кс/127/9146/18
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 26.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

19.07.2018р. слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_3 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 26.06.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Дослідивши вказане клопотання слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення слідчому, з огляду на таке.

Відповідно до статті 297-2 КПК України з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування до слідчого судді має право звернутися прокурор або слідчий за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;

4) відомості щодо оголошення особи у міждержавний та/або міжнародний розшук;

5) виклад обставин про те, що підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності;

6) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Однак, в порушення пункту 5 частини другої статті 297-2 КПК України у клопотанні не зазначено обставин та не надано відповідних доказів, щодо того, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

В той же час, надані слідчим копії повісток про виклик ОСОБА_4 від 10.07.2018, від 11.07.2018, від 12.07.2018 не свідчать про ухилення підозрюваного від органів слідства та суду, оскільки до клопотання не додано доказів надсилання підозрюваному цих повісток та відповідно їх вручення останньому.

Крім того, враховуючи тривалість поштового перебігу поштової кореспонденції (не менше 3 діб в одну сторону), повістки про виклик ОСОБА_4 від 10.07.2018, від 11.07.2018, від 12.07.2018 в жодному випадку не могли бути своєчасно вручені підозрюваному, враховуючи те, що він викликався до УСБУ у Вінницькій області на 16.07.2018, 17.07.2017 та 18.07.2018 відповідно.

Разом з тим, в порушення пункту 6 частини другої статті 297-2 КПК України у клопотанні не зазначено перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
Відповідно до частини другої статті 297-3 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 297-2 цього Кодексу, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, що надійшло до суду, подано без додержання вимог статті 297-2 КПК України, останнє підлягає поверненню слідчому.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 297-1-297-3, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 26.06.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: