справа №619/4225/18
провадження №1-кс/619/1641/18
УХВАЛА
іменем України
21 жовтня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001316 від 19.10.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Джанкой, АР Крим, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -
встановив:
21.10.2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19 жовтня 2018 року приблизно о 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи мету збагачення за рахунок чужого майна, діючи з корисливих мотивів, підійшов до домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого переліз через паркан вказаного домоволодіння, тим самим проник на вказану територію.
В подальшому, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу підійшов до житлового будинку, де через незачинені вхідні двері проник до будинку, де діючи умисно, повторно та таємно прослідував до вітальні у якій відпочивали потерпілі ОСОБА_7 та її чоловік ОСОБА_8 , де на столі побачив 2 мобільні телефони, що належать останнім, після чого діючи умисно, таємно поклав мобільний телефон «Lenovo S» сіро-блакитного кольору в чохлі темно-коричневого кольору та мобільний телефон «Motorola Droid, 2 А955» білого кольору, до кишень власних штанів, однак в цей час потерпіла ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_8 , прокинулись і побачили останнього та почали робити останньому зауваження щодо припинення протиправної поведінки, проте ОСОБА_4 усвідомлюючи, відкритість своїх дій, діючи відкрито покинув місце скоєння злочину разом з викраденим майном, та в подальшому розпорядився вказаним майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальний збиток.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не визнав себе винуватим у пред`явленій підозрі, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Захисник просив застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Так, у Дергачівському ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001316 від 19.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.
19.10.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України, та підтверджується зібраними під час розслідування кримінального провадження доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.10.2018; протоколом огляду місця події від 19.10.2018; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 про обставини, які відбулися о 2 годині 19.10.2018 за місцем її мешкання; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 про обставини, які відбулися о 2 годині 19.10.2018 за місцем його мешкання; оглянутими речовими доказами та долученими до матеріалів кримінального провадження № 0001613 від 19.10.2018; протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 .
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому вразі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в якому він підозрюється, а саме до 8 років позбавлення волі, тобто вчинення тяжкого кримінального правопорушення, крім того той факт, що підозрюваний неодноразово судимий, не має місця реєстрації, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п.2 ч.5 ст.182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні тяжкого злочину покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 52860 грн. (1762гр. х 30 = 52860 грн.)
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001316 від 19.10.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» на 60 днів - до 16 грудня 2018 року включно.
Визначити суму застави у розмірі 52 860 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 6674) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 4) утримуватись від будь-якого спілкування з потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог ст.182 КПК України роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання до восьми років позбавлення волі, та попередити його про обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обов`язків.
Покласти на заставодавця наступні обов`язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.
Зобов`язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов`язку не відлучатися з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зобов`язати слідчого Дергачівськго ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1