Справа № 602/844/18
Провадження № 1-кс/602/208/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2018 р. Слідчий суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи,-
встановив:

Начальник СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про доручення експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000177 від 02 серпня 2018 року, судово-медичну експертизу.

В судове засідання начальник СВ, будучи повідомлений про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими начальник СВ обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання начальника СВ, 02 серпня 2018 року в Лановецьке ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся із письмовою заявою про спричинення тілесних ушкоджень у вигляді травми голови гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Юськівці Лановецького району. Обставин травмування потерпілий не пригадує.

Відомості про дану подію внесено до ЄРДР за №0000177 від 02.08.2018 року з правовою кваліфікацією ст. 128 КК України.

В ході проведення допитів свідків події а також особи, яка спричинила тілесні ушкодження встановлено, що в ніч на 31.07.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу цілодобового магазину, що в м. Ланівці, вулиця Грушевського, знаходячись навпроти ОСОБА_3 , своєю лівою рукою затиснутою у кулак, наніс один умисний удар в ділянку підборіддя з правої сторони ОСОБА_3 .. В результаті отриманого удару ОСОБА_3 по інерції оступився назад та упав у напрямку своєї спини на поверхню землі, яка в місці конфлікту вимощена тротуарною бруківкою. Після падіння ОСОБА_3 перебував у непритомному стані та почав видавати звуки, схожі на храп.

На даний час в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_3 для чого необхідні спеціальні знання.

З цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи (встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень).

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичних експертиз проводиться експертною установою, а саме Тернопільським обласним бюро судово-медичної експертизи, то зазначену вище судово-медичну експертизу доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з запитанням або переліком запитань яке (які) необхідно поставити перед експертом та яке (які) мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на тілі ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які, який їх характер, локалізація, давність, механізм та послідовність утворення? до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження? від якої кількості травматичних впливів могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при обставинах зазначених в описовій частині ухвали суду? чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню а саме землю, вимощену тротуарною бруківкою? за наявності декількох тілесних ушкоджень - розмежувати які із них характерні для виникнення від ударів рукою затиснутою у кулак, а які від утворення з висоти власного зросту на тверду поверхню а також розмежувати ступінь їх тяжкості.

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує начальник СВ у клопотанні, а також погодити питання, зазначені начальником СВ у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242, 244 , 245 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника СВ Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про доручення проведення експертизи задовольнити.
1. Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000177 від 02 серпня 2018 року, судово-медичну експертизу.

2.Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступні запитання:

1) чи є на тілі ОСОБА_3 будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то які, який їх характер, локалізація, давність, механізм та послідовність утворення?

2) до якого ступеня тяжкості відносяться дані тілесні ушкодження?

3) від якої кількості травматичних впливів могли виникнути виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження?

4) чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при обставинах зазначених в описовій частині ухвали суду?

5) чи могли утворитися зазначені тілесні ушкодження при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню а саме землю, вимощену тротуарною бруківкою.

6) за наявності декількох тілесних ушкоджень - прошу розмежувати які із них характерні для виникнення від ударів рукою затиснутою у кулак, а які від утворення з висоти власного зросту на тверду поверхню а також розмежувати ступінь їх тяжкості.

3. На дослідження експерту направити медичну документацію, яка стосується

проходження курсу лікування потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1