У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Справа153/1550/18

Провадження1-кс/153/518/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2018 року слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що слідчим відділом Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000290 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. ОСОБА_4 в період часу з 16 години 00 хвилин 19 жовтня 2018 року по 02 годину 00 хвилин 20 жовтня 2018 року перебував у домоволодінні по АДРЕСА_1 в якому проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де розпивав спиртні напої із ОСОБА_5 . Так, в ході розпивання спиртних напоїв 20 жовтня 2018 року приблизно о 02 годині 00 хвилин у ОСОБА_4 виникнув прямий умисел на позбавлення життя ОСОБА_5 через конфлікт, який виник безпосередньо перед цим між ними, з приводу образ. Так, з метою реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 заздалегідь взявши в руку цеглу, яку знайшов на території домоволодінні по АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс рукою, в якій була цеглина, один удар в тім`яно-потиличну ділянку голови ОСОБА_5 , заподіявши відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №47 від 21.10.2018 виданого Ямпільським районним відділенням судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, субдаральна гематома зліва, закрита черепно-мозкова травма, ушкодження від контакту з тупим предметом. Після вчинення вказаних дій ОСОБА_4 місце злочину покинув. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України, а саме - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. 26 жовтня 2018 року проведено огляд на території КУ «Ямпільська центральна районна лікарня» по вулиці Пирогова,1 у місті Ямпіль Вінницької області, в ході чого працівником Ямпільського райвідділення бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_6 видано з приміщення моргу працівникам поліції одяг з досліджуваного 21 жовтня 2018 року при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: туфлі чорного кольору, спортивні штани, светр, рубашка, труси та шкарпетки на яких наявні п`ятна бурого кольору ззовні схожі на кров. Вищевказаний одяг з трупа ОСОБА_5 вилучено до Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області та 26 жовтня 2018 року визнано та приєднано до матеріалів провадження №0000290 як речовий доказ. Постала необхідність в накладенні арешту на туфлі чорного кольору, спортивні штани, светр, рубашку, труси та шкарпетки, на яких наявні п`ятна бурого кольору ззовні схожі на кров, які зберегли на собі сліди та є предметом кримінального правопорушення.

20 жовтня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000290 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Сторона кримінального провадження слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№7418 від 29.10.2018, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані до клопотання письмові докази, прийшов до наступних висновків:

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вищезазначене майно є предметом кримінального правопорушення, тобто згідно ст.98 КПК є речовим доказом, який у свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України є процесуальним джерелом доказів.

Судом встановлено, що туфлі чорного кольору, спортивні штани, светр, рубашка, труси та шкарпетки, на яких наявні п`ятна бурого кольору ззовні схожі на кров, які зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, вилучені 26 жовтня 2018 року в ході проведення огляду на території КУ «Ямпільська ЦРЛ» по вулиці Пирогова,1 у місті Ямпіль Вінницької області, відповідно до постанови слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 26 жовтня 2018 року - визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0000290 як речовий доказ, поміщено до кімнати зберігання речових доказів Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У ч.3 ст.170 КПК України зазначено, що арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вказане у клопотанні майно являється речовим доказом, може мати доказове значення у кримінальному провадженні. Накладення арешту на вказане майно не потягне за собою негативних наслідків для його власника. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи пошкодження.
Враховуючи те, що майно, а саме - туфлі чорного кольору, спортивні штани, светр, рубашка, труси та шкарпетки, на яких наявні п`ятна бурого кольору ззовні схожі на кров, можуть бути використані як доказова база у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій та експертиз, а також те, що стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
Отже, суд приходить до висновку, що слідчий надав суду достатньо доказів того, що незастосування арешту майна може призвести до його зникнення та настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

З метою забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 накласти арешт на майно, а саме - туфлі чорного кольору, спортивні штани, светр, рубашку, труси та шкарпетки, на яких наявні п`ятна бурого кольору ззовні схожі на кров, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Згідно ч.1 ст.175 КПК України копії ухвали направити слідчому для негайного виконання.
Копії ухвали після її постановлення негайно вручити слідчому.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1