Справа№751/5467/18
Провадження №1-кс/751/2308/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: адвоката - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

09.09.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова звернулася ОСОБА_6 зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000009 від 30.07.2018 року.

В обґрунтуванні скарги зазначено, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм КПК України та має бути скасована, оскільки, вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено.

В судовому засіданні адвокат скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в ній.

Слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, зазначив, що кримінальне провадження проведено повно, об`єктивно та прийнято обґрунтоване рішення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження № 1-кс/751/2308/18, матеріали кримінального провадження № 0000009 від 17.01.2017 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 30.07.2018 року кримінальне провадження № 0000009 від 17.01.2017 року - закрито, в зв`язку з існуванням не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні № 0000009 від 17.01.2017 року щодо того самого діяння, що розслідувалось із дотриманням вимог щодо підслідності, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, не зважаючи на те, що вищезгадана підстава для закриття кримінального провадження передбачає існування не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених виключно п. 1, 2, 4, 9 ч. 1 ст. 284 КПК України

Більш того, в матеріалах вищезгаданого кримінального провадження не встановлено і наявності існування не скасованої постанови слідчого про закриття кримінального провадження з визначених законом підстав, щодо діяння, яке безпосередньо було предметом даного розслідування, тобто охопленого сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 371 та ч. 3 ст. 365 КК України.

Положеннями КПК України визначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Оскільки правова підстава закриття наявного кримінального провадження не знайшла свого підтвердження в суді, тому спірна постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 84, 91, 93, 284, 303-304, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 30.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000009 від 17.01.2017 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1