Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1339/18
Провадження № 1-кп/553/205/2018
В И Р О К
Іменем України
04.07.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000693 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.07.2017 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. (сплачений 24.07.2017 року), -

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

15 червня 2018 року близько 14 год. в період часу з 18 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 з насіння маку, яке в цей же день в першій половині дня придбав на ринку в районі вул. 23 Вересня в м. Полтаві, за місцем проживання знайомої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовив без мети збуту в тому числі для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вжив у вищевказаному будинку, а іншу помістив у медичний шприц об`ємом 20 мл, який поклав до кишені штанів, де незаконно зберігав без мети збуту.
15.06.2018 року близько 20 год. 05 хв. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 видав медичний шприц об`ємом 20 мл, який зберігав в кишені штанів, що був заповнений до позначки близько 10 мл рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1303 від 23.06.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 2,011 гр., а також 4 пластикові пляшки з рідиною світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1305 від 23.06.2018 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,1763 гр.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

27 червня 2018 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 зобов`язується беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину та наявності на утриманні неповнолітньої дитини, та відсутності обставин, що обтяжують покарання, буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі вимог ст. 75 КК України він буде звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового терміну з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч. 4 ст. 474 КПК України та встановлено, що він цілком розуміє їх зміст та наслідки.

Судом на виконання вимог ч. 6 ст. 474 КПК України з пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 та наявних в розпорядженні суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості від 27.06.2018 року, укладеної між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , встановлено, що її умови не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, в тому числі, в частині кваліфікації кримінального правопорушення, відповідають інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 369-370, 374, 474-475 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2018 року, укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_9 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по справі 4 пляшки з концентратом макової соломи, шприц обємом 20 мл з опієм ацетильованим, пакет з насінням маку, передані на зберігання до Відділенні поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1