Справа № 148/1066/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області про накладення арешту на майно, за участю сторони кримінального провадження: старшого слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенента поліції ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування встановлено, що 16.06.2018 до ЧЧ Тульчинського ВП НВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу, в період часу з 16.00 год. до 19.00 год. 25.04.2018, вчинила крадіжку його мобільного телефону марки «NOMI I5010» в якому знаходилась СІМ карта № НОМЕР_1 , що перебував в незамкнутому автомобілі ВАЗ 2103, державний номерний знакн НОМЕР_2 , по вул. М.Леонтовича, м.Тульчин.
По даному факту 16.06.2018, внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000280, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 25.06.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , вилучено мобільний телефон марки «NOMI I5010 EVO M SpaceGrey» ІМЕІ : НОМЕР_3 .
Слідчий вважає, що з метою належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження речових доказів та розкриття злочину, необхідно накласти арешт на мобільний телефон марки «NOMI I5010 EVO M SpaceGrey» ІМЕІ : НОМЕР_3 .
Власник вилученого мобільного телефону марки «NOMI I5010 EVO M SpaceGrey» ІМЕІ: НОМЕР_3 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, заслухавши позицію викладену стороною кримінального провадження, що звернулася з клопотанням, дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на вищенаведене, приймаючи до уваги те, що вилучений мобільний телефон марки «NOMI I5010 EVO M SpaceGrey» ІМЕІ: НОМЕР_3 , може бути використаний як доказ, з метою забезпечення встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави, передбачені ст. 170 КПК України, для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000280 від 16.06.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України, майно, а саме мобільний телефон марки NOMI I5010 EVO M SpaceGrey ІМЕІ: НОМЕР_3 .
Передати вилучене майно на зберігання до кімнати зберігання речови доказів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали суду щодо зберігання тимчасово вилученого майна на яке накладено арешт, в установленому КПК України порядку, до скасування арешту.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтененту поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 27.06.2018.

Слідчий суддя: ОСОБА_1