Справа № 372/1319/18
Провадження 1-кс-390/18
ухвала
Іменем України

24 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000346 від 12.04.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 13.03.2018 року, близько 16 години 50 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи по проспекту Дніпровському в м. Українка Обухівського району, вчинив бійку з ОСОБА_5 в ході якої наніс останньому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що 13.03.2018 року, близько 16 години 50 хвилин він проходив повз БК «Енергетик» в м. Українка по проспекту Дніпровський. Назустріч йому йшов ОСОБА_6 разом зі своєю знайомою та привітавшись з ним взяв обома руками за голову та своєю головою наніс удар у перенісся.

В ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 , останній показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку спеціаліста № 15 від 17.03.2018 року, виданого Обухівським відділенням судово-медичної експертизи, у ОСОБА_5 виявленні тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носа, крововиливу на спинці носа. Виявленні тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я.

На даному етапі досудового розслідування з метою встановлення наявність у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, ступеню їх тяжкості, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, , для вирішення наступних питань:

- Чи маються, відповідно до висновку спеціаліста № 15 від 17.03.2018 року, виданого Обухівським відділенням судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , у час та за обставин на які вказує останній в ході допиту потерпілого та слідчого експерименту?

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.244 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Відповідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий, в своєму клопотанні просить: - «у разі необхідності, надати дозвіл на часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни їх властивостей».

Згідно ч. 8 ст. 244 КПК України, при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Тобто, слідчий суддя може надати дозвіл лише на отримання зразків для експертизи, а тому в цій частині клопотання не підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 244, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити частково.

Залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи, в кримінальному провадженні № 0000346 від 12.04.2018 експертам Обухівського районного відділення бюро СМЕ КЗКОР Київське обласне бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Чи маються, відповідно до висновку спеціаліста № 15 від 17.03.2018 року, виданого Обухівським відділенням судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, механізм утворення, ступінь тяжкості та давність нанесення?

- Чи могли виникнути тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , у час та за обставин на які вказує останній в ході допиту потерпілого та слідчого експерименту?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5

-копію протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_5

- копію висновку спеціаліста № 15 від 17.03.2018 року, виданого Обухівським відділенням судово-медичної експертизи

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1