Справа № 1-кс/593/318/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"24" липня 2018 р.

В складі:
Головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області клопотання слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про доручення на проведення судової експертизи в межах досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 22 червня 2018 року до ЄРДР за №0000094, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання судом доручення на проведення судової дактилоскопічної експертизи у згаданому кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про його час та місце розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання без участі зазначеної особи.
Розглянувши клопотання, оголосивши й дослідивши у судовому засіданні матеріли долучені в його обґрунтування, суд прийшов до наступного,-
У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У судовому засіданні встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с.3), 22 червня 2018 року в чергову частину Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 20 червня 2018 року о 17 год.30 хв., невідома особа, шахрайським способом заволоділа її грошовими коштами в сумі 4900 євро, 8365 доларів та 12 000 гривень, чим заподіяла їй шкоду в сумі близько 382 тисячі гривень. За вказаним фактом, 22 червня 2018 року розпочато досудове розслідування, внесено відомості в ЄРДР №-0000094 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
У процесі проведеного 22 червня 2018 року огляду місця події житлового будинку потерпілої ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , на поверхні металопластикових вхідних дверей будинку виявлено і вилучено чотири сліди папілярних узорів пальців рук; а також на внутрішньо будинкових металопластикових дверях, що ведуть в коридор будинку, виявлено одинадцять слідів пальців рук; з однієї із кімнат будинку вилучено столовий ніж (білого-металевого кольору), який зі слів потерпілої тримала в руках невідома їй особа, яка й вчинила щодо неї шахрайські дії.
На даний час слідчий ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування згаданого кримінального провадження, звернувся до суду із клопотанням про надання у даному кримінальному провадження доручення експертам на проведення судово-дактилоскопічної експертизи із переліком запропонованих питань щодо наявності на столовому ножі слідів пальців рук, придатності їх для ідентифікації особи; а також придатності до ідентифікації та належності певним особам виявлених та вилучених під час огляду місця події слідів пальців рук; зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України надати слідчому СВ Козівського відділення Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Козівського відділення Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області, висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що на даний час виникла необхідність у проведенні судово-дактилоскопічної експертизи, для проведення якої потрібні спеціальні знання, а відтак є необхідним провести з даного приводу судову експертизу; у відповідності ж до ч.1, п.2 ч.2 ст. 242 та ст. 243 КПК України до проведення такої експертизи слід залучити експерта (експертів), а вирішення згаданих питань віднесено виключно до компетенції слідчого судді або суду. У зв`язку з тим, що проведення такого виду експертиз здійснюється фахівцями науково-дослідних експертно-криміналістичних центрів Міністерства внутрішніх справ України, проведення експертизи вважає за доцільне доручити Тернопільському НДЕКЦ МВС України.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки у вказаному кримінальному провадженні, з врахуванням фактичних обставин справи, дійсно виникла необхідність у з`ясуванні питань ідентифікації та приналежності певним особам слідів пальців рук, виявлених та вилучених під час згаданого огляду місця події у потерпілої ОСОБА_4 , а також виявлення, ідентифікації та встановлення приналежності слідів пальців рук і на вилученому під час згаданого огляду ножі.
Одночасно суд зазначає, що не вбачає підстав для задоволення клопотання слідчого про вручення висновку судової експертизи проведеної за даною ухвалою іншій особі, окрім нього, як особи, яка звернулася до суду із таким клопотанням, оскільки в силу положень ч.9 ст.244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, ст.244 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Козівського відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
1.Доручити експерту (експертам) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України провести у кримінальному провадженні № 0000094 від 22 червня 2018 року судово-дактилоскопічну експертизу.
2.Попередити експерта (експертів) Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов"язків експерта.

3.Поставити перед експертами Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справи України наступні питання, які слід вирішити в ході проведення судово-дактилоскопічної експертизи:
1.Чи є на поверхні представленого на дослідження столовому ножі сліди рук, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по них особи?

2.Чи придатні вилучені в ході огляду місця події сліди рук для ідентифікації по них особи?

3.Якщо так, то чи належать надані на експертизу сліди рук, вилучені в ході огляду місця події, та сліди рук, виявлені на поверхні столового ножа, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 чи іншій особі?

4.Зобов`язати Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справи України надати слідчому СВ Козівського відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 висновок експерта (експертів) за результатами судової експертизи, проведеної на підставі даної ухвали.

5.Для проведення судової експертизи зобов`язати слідчого СВ Козівського відділення Бережанського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 надати експертам (експерту) для дослідження: 15-ть слідів папілярних узорів та один столовий ніж, вилучені в ході огляду місця події 22 червня 2018 року житлового будинку по АДРЕСА_1 ; дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також окремі матеріали кримінального провадження на вимогу експерта, які будуть визначені як необхідні для забезпечення належного проведення такої експертизи.
6. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

7.Копію ухвали для виконання направити в Тернопільський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справи України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3 ст.309 КПК України, або включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст.392 КПК України.

Слідчий суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1