Провадження №1-кс/750/4478/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007487 від 22.09.2018, -

В С Т А Н О В И В:

11.10.2018 року слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 21.09.2018 до ЧЧ ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт о/у ВКП ЧВП з матеріалами по заяві від ОСОБА_4 , щодо таємного викрадення, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 трьох мобільних телефонів. Мобільний телефон марки «Samsung G532 Galaxy J2 Prime DS Black», чорного кольору, який був придбаний 03 вересня 2017 року за суму коштів 2000 тисячі гривень, у силіконовому бампері чорного кольору, який був придбаний разом з телефоном, на телефоні мається пошкодження у вигляді тріщини у верхньому правому куті, яка продовжувалась по всій довжині екрану до низу, телефон був у справному та придатному стані для використання. У телефоні знаходилась сім карта оператору Лайф ( НОМЕР_1 ), яка була придбана у 2017 році за суму коштів у розмірі 60 гривень та сім карта оператору Київстар ( НОМЕР_2 ), яка була придбана у 2015 році за суму коштів у розмірі 50 гривень. Також у вказаному телефоні знаходилась карта пам`яті на 8 Gb, марки micro SD SD- CO2G TAIWAN, яка була придбана у 2016 році за суму коштів у розмірі 119 гривень. Другий телефон був марки «Samsung Galaxy G 3», у корпусі золотистого кольору, у шкіряному чохлі блакитного кольору, у вигляді книжечки, який був придбаний у серпні місяці 2017 року за суму коштів 3000 тисячі гривень. Телефон був без пошкоджень у справному та придатному для використанні стані. Чохол був придбаний у серпні місяці 2018 року за суму коштів 60 гривень. У телефоні знаходилась сім карта оператору Лайф ( НОМЕР_3 ), яка була придбана у 2013 році за суму коштів 35 гривень та сім карта оператору Київстар ( НОМЕР_4 ), яка була придбана у 2017 році за суму коштів у розмірі 50 гривень. Також,у телефоні була карта пам`яті на 2 GB марки micro SD SD-CO2G TAIWAN, яку була придбана у 2017 році за суму 100 гривень. Третій телефон був марки «Nomi i5001 EVO M3 Blue», темного кольору, у шкіряному чохлі синього кольору, на якому був надпис англійськими літерами «WOW», у вигляді книжечки, який був придбаний у квітні місяці 2018 року за суму коштів 2000 тисячі гривень. Чохол був придбаний у серпні місяці 2018 року за суму коштів 60 гривень. Телефон, був у справному та придатному для використання стані, без пошкоджень. У телефоні була сім карта оператору Лайф ( НОМЕР_5 ), яка була придбана у 2017 році за суму коштів 50 гривень. Також, у вказаному телефоні була карта пам`яті на 2 GB марки micro SD SD-CO2G TAIWAN, яка була придбана у 2016 році за суму коштів 109 гривень, що мало місце 20.09.2018 з адресою : вул. Волковича, буд. 19 в м. Чернігові, чим було спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_4 . Відомості за вказаним фактом 22.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0007487, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З метою встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).

В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007487 від 22.09.2018, розпочатому за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням потерпілій ОСОБА_4 , що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Пунктом 6 частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди майнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0007487 від 22.09.2018 року судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Старобілоуська, буд. 25-А).
На вирішення судовим експертам поставити наступні питання:
1.Яка вартість мобільного телефону марки «Samsung G532 Galaxy J2 Prime DS Black», з урахуванням зносу, станом на 20.09.2018?

2.Яка вартість мобільного телефону марки «Samsung Galaxy G 3», з урахуванням зносу, станом на 20.09.2018?

3.Яка вартість мобільного телефону марки «Nomi i5001 EVO M3 Blue», з урахуванням зносу, станом на 20.09.2018?

4.Яка середня ринкова вартість сім карти оператора Лайф ( НОМЕР_1 ), станом на 20.09.2018?

5.Яка середня ринкова вартість сім карти оператора Київстар ( НОМЕР_2 ), станом на 20.09.2018?

6.Яка середня ринкова вартість сім карти оператора Лайф ( НОМЕР_3 ), станом на 20.09.2018?

7.Яка середня ринкова вартість сім карти оператора Київстар ( НОМЕР_4 ), станом на 20.09.2018?

8.Яка середня ринкова вартість сім карти оператора Лайф ( НОМЕР_5 ), станом на 20.09.2018?

9.Яка середня ринкова вартість карти пам`яті на 8 Gb, марки micro SD SD- CO2G TAIWAN, станом на 20.09.2018?

10.Яка середня ринкова вартість карти пам`яті на 2 GB марки micro SD SD-CO2G TAIWAN, станом на 20.09.2018?

11.Яка середня ринкова вартість карти пам`яті на 2 GB марки micro SD SD-CO2G TAIWAN, станом на 20.09.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1