Справа №701/998/18
Провадження №1-кс/701/258/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого слідчого-суддіОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - захисника - ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, освіта середня, не працюючого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Уманського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ,за погодженням з прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_6 .
В своєму клопотанні вказує на те, що СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженні №0000369 від 02.06.2015 року, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи особою, яка особисто вживає наркотичні засоби, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , почали виготовляти, придбавати, зберігати, перевозити з метою збуту та збувати наркотичні засоби наркозалежним особам на території м. Умані та Уманського району. Зокрема, ОСОБА_8 , за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 виготовляв наркотичні засоби, а саме психотропну речовину амфетамін, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , та в подальшому передавав їх ОСОБА_6 за грошову винагороду для подальшого збуту на території м. Умані та Уманського району серед наркозалежних осіб. Так, ОСОБА_8 невстановленої досудовим розслідуванням дати та часу виготовив та передав ОСОБА_6 невстановлену кількість психотропної речовини - амфетаміну для подальшого збуту на території м. Умань та Уманського району. Після чого, ОСОБА_6 передав невстановлену кількість вказаної психотропної речовини ОСОБА_9 з метою подальшого збуту серед наркозалежних осіб. 29.05.2018 близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну, за допомогою мобільного телефону зателефонував ОСОБА_9 та домовився про купівлю психотропної речовини. В подальшому 29.05.2018 близько 18 год. 51 хв. ОСОБА_9 перебуваючи біля будинку № 7 по вул. Комарова, в м. Умань, Черкаської області, з метою незаконного збуту психотропної речовини, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 200 грн. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , порошкоподібну речовину, білого кольору, що знаходилась в одному поліетиленовому пакетику, яка згідно висновку експерта № 2/866 від 15.06.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,023 г.

04.07.2018 року близько 22 год. 00 хв., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну, за допомогою мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_9 та домовився про купівлю психотропної речовини, після чого ОСОБА_9 зателефонував на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_6 та повідомив про необхідність надання номеру банківської картки, з метою перерахування грошових коштів за збут психотропної речовини, після чого з метою продажу психотропної речовини, з мобільного телефону, яким користується ОСОБА_11 на мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 надійшло смс повідомлення з номером банківської картки, який останній надіслав ОСОБА_10 , для перерахунку грошових коштів за збут психотропної речовини. 04.07.2018 близько 22 год. 32 хв. ОСОБА_10 за допомогою терміналу самообслуговування ПАТ КБ «Приват Банк» перерахував грошові кошти в сумі 250 грн. на картковий рахунок, який попередньо вказав ОСОБА_9 , а саме НОМЕР_1 . шо належить ОСОБА_12 та в подальшому отримав від ОСОБА_9 , відомості про місце знаходження психотропної речовини, а саме на території Уманської ЦРЛ. шо в м. Умань, по вул. Білогрудівська. 2. Таким чином, ОСОБА_9 з метою незаконного збуту психотропної речовини, діючи умисно та цілеспрямовано, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 250 грн. ОСОБА_10 , порошкоподібну речовину, білого кольору, що знаходилась в одному поліетиленовому пакетику, яка згідно висновку експерта № 2/1009 від 13.07.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,0996 г.

07.07.2018 року близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки психотропної речовини - амфетаміну, за допомогою мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_9 та домовився про купівлю психотропної речовини, після чого ОСОБА_9 зателефонував на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_6 та повідомив про необхідність надання номеру банківської картки, з метою перерахування грошових коштів за збут психотропної речовини, після чого з метою продажу психотропної речовини, з мобільного телефону, яким користується ОСОБА_11 на мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 надійшло смс повідомлення з номером банківської картки, який останній надіслав ОСОБА_10 , для перерахунку грошових коштів за збут психотропної речовини. 07.07.2018 близько 20 год. 33 хв., ОСОБА_10 , за допомогою терміналу самообслуговування ПАТ КБ «Приват Банк» перерахував грошові кошти в сумі 250 грн. на картковий рахунок, який попередньо вказав ОСОБА_9 , а саме НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 , в подальшому отримав від ОСОБА_9 , відомості про місце знаходження психотропної речовини, а саме на території Уманської ЦРЛ, що в м. Умань по вул. Білогрудівська, 2. Таким чином, ОСОБА_9 з метою незаконного збуту психотропної речовини, діючи умисно та цілеспрямовано, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 250 грн. ОСОБА_10 , порошкоподібну речовину, білого кольору, що знаходилась в одному поліетиленовому пакетику, яка згідно висновку експерта № 2/1010 від 19.07.2018 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса психотропної речовини (в перерахунку на амфетамін - основу) становить 0,117 г.
Крім того, ОСОБА_6 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, дати та часу придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс для подальшого збуту на території м. Умань та Уманського району, Черкаської області. Після чого ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 передав останньому невстановлену кількість вказаного наркотичного засобу з метою подальшого збуту серед наркозалежних осіб.
21.07.2018 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, за допомогою мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_9 та домовився про купівлю наркотичного засобу, після чого ОСОБА_9 зателефонував на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_6 та повідомив про необхідність надання номеру банківської картки, з метою перерахування грошових коштів за особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, після чого з метою продажу наркотичного засобу, з мобільного телефону, яким користується ОСОБА_11 на мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 надійшло смс повідомлення з номером банківської картки, який останній надіслав ОСОБА_10 для перерахунку грошових коштів за наркотичного засобу. 21.07.2018 близько 19 год. 33 хв., ОСОБА_10 , за допомогою терміналу самообслуговування ПАТ КБ «Приват Банк» перерахував грошові кошти в сумі 250 грн. на картковий рахунок, який попередньо вказав ОСОБА_9 , а саме НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_13 , та в подальшому домовився про зустріч з ОСОБА_9 , неподалік Уманської ЦРЛ, що в м. Умань по вул. Білогрудівська, 2. Цього ж дня близько 20 год. 45 хв., ОСОБА_9 в обумовленому раніше місці з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, діючи умисно та цілеспрямовано, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 250 грн. ОСОБА_10 , подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась в одному поліетиленовому пакетику.
23.07.2018 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється особою, що дала добровільну згоду для проведення контрольованої та оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, за допомогою мобільного телефону зателефонував на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_9 та домовився про купівлю наркотичного засобу, після чого ОСОБА_9 зателефонував на мобільний телефон, яким користується ОСОБА_6 та повідомив про необхідність надання номеру банківської картки, з метою перерахування грошових коштів за особливо небезпечного наркотичного засобу - каннабіс, після чого з метою продажу наркотичного засобу, з мобільного телефону, яким користується ОСОБА_11 на мобільний телефон, який належить ОСОБА_9 надійшло смс повідомлення з номером банківської картки, який останній надіслав ОСОБА_10 для перерахунку грошових коштів за наркотичного засобу. 23.07.2018 близько 19 год. 28 хв., ОСОБА_10 , за допомогою терміналу самообслуговування ПАТ КБ «Приват Банк» перерахував грошові кошти в сумі 150 грн. на картковий рахунок, який попередньо вказав ОСОБА_9 , а саме НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_12 , та в подальшому домовився про зустріч з ОСОБА_9 неподалік Уманської ЦРЛ, що в м. Умань, по вул. Білогрудівська, 2. Цього ж дня близько 20 год. 35 хв., ОСОБА_9 в обумовленому раніше місці з метою незаконного збуту психотропної речовини, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув, тобто продав за гроші в сумі 150 грн. ОСОБА_10 , подрібнену речовино рослинного походження зеленого кольору.
26.07.2018 року, в зв`язку з затриманням ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні злочину, йому призначено в кримінальному провадженні № 0000369, від 02.06.2015 р. захисника ОСОБА_4 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №394, від 20.12.2010 p..
27.07.2018 року, за наявності достатньої кількості доказів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України оголошено підозру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Умань, українцю, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому, маючому середню освіту, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , та проживаючому в АДРЕСА_3 .
В діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинено за попередньою змовою групою осіб, тобто в умисному вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
26.07.2018 року, в зв`язку з затриманням ОСОБА_14 в порядку ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні злочину, йому призначено в кримінальному провадженні № 0000369, від 02.06.2015 р. захисника - ОСОБА_15 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №27, від 25.10.1993 р.
27.08.2018 року, за наявності достатньої кількості доказів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України оголошено підозру ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Київ, українцю, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому, маючому середню-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому по АДРЕСА_2 . 28.07.2018 року ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. 08.08.2018 року Апеляційним судом Черкаської області ухвалу слідчого судді Маньківського районного суду Черкаської області від 28.07.2018 року про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано та до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 27 вересня 2018 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати значний обсяг роботи, а саме: допитати всіх учасників, які приймали участь в проведенні вилучення незаконних предметів, оголосити остаточні підозри ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , вирішити питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , отримати висновок судових експертиз наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів встановити місце придбання підозрюваним виявлених та вилучених наркотичних засобів, ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Враховуючи те, що ОСОБА_17 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, та так як санкція відповідальності передбачає позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, а тому, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України. 1) переховуватись від органів досудового розслідування або суду, так як санкція статті злочину за який ОСОБА_6 було пред`явлено підозру, передбачає позбавлення волі до 10 років із конфіскацією майна; 3) незаконно впливати на свідків в даному кримінальному провадженні, а саме на свідків, які були запрошені в якості понятих під час обшуку, затримання ОСОБА_6 , співучасників, гак як отримавши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу йому стане відоме їхнє місце проживання та з метою уникнення відповідальності за вчинений злочин може шляхом погроз, залякувань, вмовити, щоб вони змінили свої свідчення на його користь; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення в якому підозрюється, оскільки встановлено, що ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, та мав єдиний дохід від реалізації наркотичних засобів та психотронних речовин.

Старший слідчий СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області та прокурор вважають вину підозрюваного доказаною і вважаючи, що підозрюваний скоївши кримінальне правопорушення може ухилятися від органів досудового слідства та суду з метою уникнути відповідальності, заважати встановленню істини по даному кримінальному провадженню та продожувати кримінальне правопорушення в якому він підозрюється, а тому слідчий за погодженням з прокурором звернулися до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що є підстави для обрання міри запобіжного заходу - домашнього арешту гр. ОСОБА_6 , оскільки він підозрюється у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виробництво, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин, вчинено за попередньою змовою групою осіб.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлюючи значення своїх протиправних дій та їх наслідки, вчинив умисний злочин, що становить підвищену суспільну небезпеку, оскільки пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, які створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. В даному випадку ОСОБА_6 , підозрюється у виготовленні та розповсюдженні психотропних речовин та наркотичних речовин, які включені до переліку речовин синтетичного походження, особливо небезпечних наркотичних засобів, які здатні викликати стан залежності та справляти депресивний або стимулюючий вплив на центральну нервову систему або обумовлювати порушення сприйняття, емоцій, мислення, поведінки і становлять небезпеку для здоров`я населення у разі зловживання ними. Відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких, за яке передбачене позбавленням волі на строк від 6 до 10 років із конфіскацією майна, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення, незаконного впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду, може впливати на подальший хід досудового розслідування та збір доказів на свою користь, тому обрання відносно нього будь - якої іншої міри запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки. Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Згідно копії постанови про продовження строку досудового розслідування від 24.09.2018 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 27.10.2018 року (а. с. 41-43), тому клопотання підлягає до часткового задоволення, а запобіжний захід у вигляді домашнього арешту має бути обраний до 27.10.2018 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194-196 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 ,- задоволити частково.

Обрати міру запобіжного заходу - домашній арешт строком на 27 днів гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Умань, жителю в АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не одруженому, раніше не судимому, освіта середня, не працюючому, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 21 год до 6 год наступного дня.

Дія даної ухвали закінчується 27.10.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому паспорт та за наявності документи для виїзду закордон.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1