Справа № 467/600/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000194 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агрономія, Арбузинського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відповідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 21 квітня 2018 року близько 22 години, перебуваючи разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 на відкритій ділянці місцевості по вул.. Центральній в с. Агрономія Арбузинського району, Миколаївської області. В цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел на погрозу вбивством ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 21 квітня 2018 року близько 22 години, ОСОБА_4 дістав з бардачка свого автомобіля ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 синього кольору, який знаходився по вул.. Центральній в с. Агрономія Арбузинського району, Миколаївської області стартовий пістолет торгової марки «EKOLALP» чорного кольору та почав словесно погрожувати ОСОБА_5 фізичною розправою. Після чого ОСОБА_4 з метою подальшої погрози вбивством, тримаючи в руці стартовий пістолет торгової марки «EKOLALP», розуміючи протиправний характер своїх дій, почав направляти ствол в напрямку ОСОБА_5 та продовжував погрожувати фізичною розправою.

ОСОБА_5 сприймав погрози ОСОБА_4 як реальні, та усвідомлював, що останній за допомогою пістолета може спричинити йому тілесні ушкодження та позбавити життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник потерпілого ОСОБА_6 у письмовому вигляді заявили клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України, мотивуючи тим, що не бажають притягнення його до кримінальної відповідальності, не мають до нього претензій. Потерпілий та його представник повідомили, що їх відмова від обвинувачення є добровільною і не пов`язана з тиском на них з боку будь-яких осіб.

Прокурор та обвинувачений проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши потерпілого, законного представника потерпілого, прокурора, обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Зазначені дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України надане кримінальне провадження має форму приватного обвинувачення і розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 .

Частиною 4 ст. 26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення у формі приватного, яке розпочинається лише на підставі заяви потерпілого, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Згідно до абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо під час судового провадження виявляються обставини, передбачені п. 7 ч. 1 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене і той факт, що потерпілий та законний представник потерпілого відмовилися від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, те, що обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого та законного представника потерпілого слід задовольнити, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути витрати на залучення експерта в розмірі 2574 грн. 00 коп. за проведення судової експертизи зброї

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 337, 372, 392, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати, пов`язані на проведення судової експертизи зброї у розмірі 2574 ( дві тисячі п`ятсот сімдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави.

Речові докази: пакет № 1, в якому знаходиться предмет зовні схожий на пістолет, який складався з двох частин затвору на якому наявне маркування EAL НОМЕР_2 , магазин з набоями та рамки з маркуванням «EKOLALP Cal 9 mm PAK», пакет № 2 в якому знаходиться гільза, по кримінальному провадженню, конфіскувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1