Номер провадження 1-кс/728/330/18
Єдиний унікальний номер 728/1423/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2018 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2018 року слідчий Бахмацького ВП ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання обгрунтоване тим, що всередині квітня 2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де через незачинену хвіртку проник на територію господарства та умисно, таємно від оточуючих здійснив викрадення жіночого велосипеда марки «Аіст», вартістю 2100 грн., який знаходився в господарській будівлі під накриттям та належав ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Окрім цього, 28 червня 2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де через незачинену хвіртку проник на територію господарства та умисно, таємно від оточуючих здійснив викрадення чоловічого велосипеда марки «Мінськ», вартістю 2200 грн., який знаходився в господарській будівлі під накриттям та належав ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Також, наприкінці червня 2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де через незачинену хвіртку проник на територію господарства та умисно, таємно від оточуючих, повторно здійснив викрадення чоловічого велосипеда марки «Аіст», вартістю 2000 грн., який знаходився в господарській будівлі під накриттям та належав ОСОБА_8 , чим заподіяв останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Також, 11 липня 2018 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де через незачинену хвіртку проник на територію господарства та умисно, таємно від оточуючих здійснив викрадення чоловічого велосипеда марки «Аіст», вартістю 2000 грн., який знаходився в господарській будівлі під накриттям та належав ОСОБА_9 , чим заподіяв останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Для встановлення вартості викрадених велосипедів необхідно провести судову товарознавчу експертизу.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до положень ч.3 ст. 244 КПК України, тому фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 14.07.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з витягом з ЄРДР, слідчим у даному провадженні є ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого відповідає вимогам КПК України і погоджене з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись, ст. ст. 107 ч. 4, 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В АЛ И В:

Клопотання слідчого Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 14.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:
1) яка вартість з урахуванням зносу велосипеда жіночого типу марки «Аіст-28», станом на 15 квітня 2018 року ?
Вихідні дані: велосипед жіночого типу марки «Аіст», країна-виробник Україна, радіус коліс 28, придбаний новим в червні 2008 року (більш точними даними слідство не володіє), з того часу використовувався за призначенням. На момент викрадення металеві деталі велосипеда були без корозії, протектори обох шин велосипеда були частково зношені (стерті) в центральній частині протектора, обода, спиці, щитки та рама були без деформацій, запчастини велосипеда не замінювались, перебував в справному та придатному для експлуатації стані.

2) яка вартість з урахуванням зносу велосипеда чоловічого типу марки «Мінськ» В-126», станом на 28 червня 2018 року ?
Вихідні дані: велосипед чоловічого типу марки «Мінськ» В-126», країна-виробник Україна, радіус коліс 28, придбаний новим в квітні 2008 року (більш точними даними слідство не володіє), з того часу використовувався за призначенням. На момент викрадення металеві деталі велосипеда були без корозії, протектори обох шин велосипеда були частково зношені (стерті) в центральній частині протектора, обода, спиці, щитки та рама були без деформацій, запчастини велосипеда не замінювались, перебував в справному та придатному для експлуатації стані.

3) яка вартість з урахуванням зносу велосипеда чоловічого типу марки «Аіст-28», станом на 30 червня 2018 року ?
Вихідні дані: велосипед чоловічого типу марки «Аіст», країна-виробник Україна, радіус коліс 28, придбаний новим в серпні 2008 року (більш точними даними слідство не володіє), з того часу використовувався за призначенням. На момент викрадення металеві деталі велосипеда були без корозії, протектори обох шин велосипеда були частково зношені (стерті) в центральній частині протектора, обода, спиці, щитки та рама були без деформацій, запчастини велосипеда не замінювались, перебував в справному та придатному для експлуатації стані.

4) яка вартість з урахуванням зносу велосипеда чоловічого типу марки «Аіст-28», станом на 11 липня 2018 року ?
Вихідні дані: велосипед чоловічого типу марки «Аіст», країна-виробник Україна, радіус коліс 28, придбаний новим в березні 2008 року (більш точними даними слідство не володіє), з того часу використовувався за призначенням. На момент викрадення металеві деталі велосипеда були без корозії, протектори обох шин велосипеда були частково зношені (стерті) в центральній частині протектора, обода, спиці, щитки та рама були без деформацій, запчастини велосипеда не замінювались, перебував в справному та придатному для експлуатації стані.

Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України.

Для вивчення і проведення експертизи експертам за вимогою надати необхідні матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл на часткове чи повне витрачання об`єкту дослідження.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію ухвали.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.
Висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1