Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6107/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу процессуального керівництва прокуроратури Черкаської області ОСОБА_3 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000598 від 18.11.2016, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодження прокурора прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, що винесене у кримінальному провадженні № 0000598 від 18.11.2016, в якому просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, розслідується кримінальне провадження №0000598 від 18.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ніч з 17.11.2016 на 18.11.2016, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, на невстановленому транспортному засобі, в невстановлений досудовим розслідуванням час, 17.11.2016 виїхали із м. Київ та поїхали в напрямку м. Жашків Черкаської області, де вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин:

Так, в період часу з 00 години 00 хвилин 17.11.2016 до 03 години 00 хвилин, 18.11.2016, ОСОБА_5 разом та за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи в м. Жашків Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, з метою викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавши засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме: одягнувши робочі рукавички, взявши газовий балончик, металевий предмет із рукояткою та квадратною формою, підійшли до банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №4671, який вмонтований в стіну приміщення центрального відділення поштового зв`язку «Укрпошта» №1, першого поверху триповерхової будівлі, розташованої за адресою: Черкаська область, м. Жашків, вул. Соборна, 35, де за допомогою газового балончика нагріли металевий предмет із рукояткою та квадратною формою до високої температури, яким продавили праву лицеву полімерну панель зазначеного вище банкомату, в результаті чого з`явився отвір, де зберігалися грошові кошти, та в подальшому заволоділи грошовими коштами в сумі 623 000 гривень, чим заподіяли ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» збитків на вказану суму, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 23 години 00 хвилин 20.11.2016 до 01 години 30 хвилин 21.11.2016, таємно умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, на автомобілі марки Toyota Land Cruiser реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , в невстановлений органом досудового розслідування час 20.11.2016 виїхали із м. Київ та поїхали в напрямку смт. Маньківка Черкаської області, де вчинили злочин за наступних обставин:

Так, близько 01 години 30 хвилин 21.11.2016, ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, перебуваючи в смт. Маньківка Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно, з метою викрадення чужого майна, заздалегідь підготувавши засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме: телефони марки Samsung B105E, стартові пакети оператора ПрАТ «ВФ Україна», відрізки шліфувальної шкурки на паперовій основі сірого кольору, одягнувши робочі рукавички, взявши газовий балончик, металевий предмет із рукояткою та квадратною формою, підійшли до банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» №5942, який вмонтований в стіну приміщення Маньківського відділення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», першого поверху п`ятиповерхового будинку по вул. Шевченка 6 в смт. Маньківка Черкаської області, де за допомогою газового балончика нагріли металевий предмет із рукояткою та квадратною формою до високої температури, яким продавили праву лицеву полімерну панель зазначеного вище банкомату, в результаті чого з`явився отвір, де зберігалися грошові кошти, та в подальшому заволоділи грошовими коштами в сумі 200 000 гривень, чим заподіяли ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» збитків на вказану суму, що в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 185 КК України, підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не відоме, офіційно не працюючий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий.

25.11.2016 ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України в межах кримінального провадження №0000281 від 21.11.2016.

25.11.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

25.11.2016 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

31.05.2017 матеріали досудового розслідування в кримінальних провадженнях №0000281 від 21.11.2016 та №0000598 від 18.11.2016 об`єднані одне провадження №0000598.

04.09.2017 ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України в межах кримінального провадження №0000598 від 18.11.2016.

04.09.2017 підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

29.01.2018 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про нову підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 185 КК України.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 18.11.2016 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, після чого, умисно, повторно 21.11.2016 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, за яке встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, що свідчить про стійкий характер його злочинної діяльності та про те, що він може вчинити нове кримінальне правопорушення, також останній переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, може незаконно впливати на свідків або потерпілого у кримінальному провадженні, що унеможливлює обрання відносно нього запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судове засідання не викликався, оскільки його місце знаходження (перебування) не відомі.

Відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 189 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Заслухавши доводи прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, розслідується кримінальне провадження №0000598 від 18.11.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 185 КК України.

25.11.2016 ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України в межах кримінального провадження №0000281 від 21.11.2016.

25.11.2016 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

25.11.2016 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

31.05.2017 матеріали досудового розслідування в кримінальних провадженнях №0000281 від 21.11.2016 та №0000598 від 18.11.2016 об`єднані одне провадження №0000598.

04.09.2017 ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України в межах кримінального провадження №0000598 від 18.11.2016.

04.09.2017 підозрюваного ОСОБА_5 , оголошено в розшук.

29.01.2018 ОСОБА_5 вручене письмове повідомлення про нову підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 та ч. 5 ст. 185 КК України.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування.

Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 278, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4,5 ст. 185 КК України, з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - шість місяців з моменту її проголошення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу підозрюваного до суду;
2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній;
2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді;
3) відкликання ухвали прокурором.
Відомості про слідчого та прокурора, відповідно до вимог ч. 2 ст.190 КПК України: слідчий ВР ЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (вул. Благовісна, 189, м. Черкаси, 18001, тел. 068-372-27-42); прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, 18001, тел. 0472-37-11-80).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1