Справа № 588/1434/17
провадження №1-кп/588/24/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2018 року на обвинуваченого ОСОБА_4 за неприбуття на виклик до суду було накладено грошове стягнення у розмірі 1762 гривень.
Обвинувачений 04.09.2018 року звернувся до суду з письмовим клопотанням про скасування накладеного грошового стягнення, посилаючись на те, що до суду не з`явився 30.07.2018, оскільки був у відпустці та перебував на відпочинку в іншому місті - смт.Залізний Порт.
У судовому засіданні обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали подану заяву.
Прокурор не заперечив проти скасування грошового стягнення.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків
Згідно зі статтею 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладання грошового стягнення.
Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо.
Судом установлено, що наказом директора ДП "Тростянецький лісгосп" від 17.07.2018 року № 167-в ОСОБА_4 в період з 22.07.2018 року по 05.08.2018 року було надано частину щорічної основної відпустки. Згідно з ваучером № 22 ОСОБА_4 у період з 24.07.2018 по 31.07.2018 року перебував на відпочинку на базі "Візіт" у смт.Залізний Порт Херсонської області.
Ураховуючи те, що згідно із статтею 138 КПК України відсутність особи у місці проживання через подорожі є поважною причиною неприбуття в судове засідання, а ОСОБА_4 підтвердив, що 30.07.2018 року перебував у Херсонській області, тобто за межами м.Тростянець Сумської області, суд дійшов висновку про поважність причин неприбуття ОСОБА_4 в судове засідання 30.07.2018 року, що є підставою для скасування ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2018 року в частині накладення грошового стягнення у розмірі 1762 грн. на обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.147 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Скасувати ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2018 року в частині накладення грошового стягнення в сумі 1762 грн. на ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1