ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/536/18
п/с 1-кс/174/212/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2018 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , що надійшло до суду 03.08.2018 року з копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
відносно :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Добра Надія, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 .
В обґрунтування даного клопотання, посилається на те, що 25.06.2018 близько 12.40 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе-бару «Околиця», розташованого по вул. ім. Ю.М. Устенка, 12А в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, де під час вживання спиртних напоїв з раніше знайомим ОСОБА_6 , побачив у останнього мобільний телефон марки «XIAOMI» «Redmi 5 Blаck» сіро-чорного кольору в чохлі книжкового типу сірого кольору, який знаходився на столі, в результаті чого у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний намір на таємне викрадення вказаного телефону, який належить ОСОБА_6 .

В той же день, тобто 25.06.2018 о 12.53 год., ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою в приміщенні кафе-бару «Околиця», впевнившись за його злочинними діями не спостерігають потерпілий ОСОБА_6 та сторонні особи, діючи умисно, таємно, з корисних мотивів викрав мобільний телефон марки «XIAOMI» «Redmi 5 Blаck», imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , сіро-чорного кольору в чохлі книжкового типу сірого кольору. Після чого, утримуючи викрадений мобільний телефон з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 4 998,26 грн.

26.06.2018 року слідчим СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000247, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Повторно, ОСОБА_5 , 28 червня 2018 року в 17.30 год., знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти 147» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: пров. Соборний, 2, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке знаходилось на полиці, у відділі продажу м`ясних та ковбасних виробів вказаного магазину та належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В той же день, тобто 28.06.2018 в 17.31 год., ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись у приміщенні вищевказаного магазину «Продукти 147», реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи, таємно, повторно, умисно, з корисних мотивів, викрав з полиці магазину три палки ковбаси «Добров Сервелат Сиров`ялена» загальною вагою 0,970 кг., вартістю 268,99 грн., а саме взявши та сховав їх під кофту, в яку був одягнений, після чого попрямував до кас, де пройшовши повз каси не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. В результаті умисних, злочинних дій ОСОБА_5 , потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» заподіяно майнову шкоду на суму 268,99 грн.

10.07.2018 року слідчим СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР за № 0000273, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Повторно, ОСОБА_5 , 29 червня 2018 року в 18.44 год., знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти 147» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: пров. Соборний, 2 м. Вільногірська Дніпропетровської області, де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яке знаходилось на полиці, у відділі продажу алкогольних напоїв вказаного магазину та належить ТОВ «АТБ-Маркет».

В той же день, тобто 28.06.2018 в 18.45 год., ОСОБА_5 продовжуючи знаходитись у приміщенні вищевказаного магазину «Продукти 147», реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, діючи, таємно, повторно, умисно, з корисних мотивів, викрав з полиці магазину скляну пляшку лікеру «Jagermеister», 0,5 л., 35% вартістю 260,47 грн., а саме взяв та сховав її до шортів, в які був одягнений, після чого попрямував до кас, де пройшовши повз каси не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з магазину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте з причин, що не залежали від його волі свій злочинний намір до кінця не довів, оскільки, був затриманий працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» біля виходу з магазину.

06.07.2018 року СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, внесено відомості до ЄРДР за № 0000263, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

31.07.2018 року кримінальні провадження за № 00000247, № 0000263 та № 0000273 було об`єднано під єдиним номером № 0000247.

31.07.2018 року та 03.08.2018 року, ОСОБА_5 , обґрунтовано повідомлено про підозру у скоєнні вищевказаних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, незважаючи на те, що в порядку ст. 89 КК України є не судимим, однак притягувався до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальні правопорушення злочини, тому з метою забезпечення покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам вчинити нові злочини та можливої спроби переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, вважаючи його законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що він усе усвідомив, розкаявся у вчиненому, більше правопорушень вчиняти не буде, виконуватиме усі вимоги слідчого та прокурора. Підтвердив, що копію клопотання про обрання запобіжного заходу він отримав 03.08.2018 року о 11 год. 00 хвл.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Так судом встановлено, що 26.06.2018 року, за фактами вчинення злочинів, зазначених у клопотанні, уповноваженою особою внесено відомості до ЄРДР за № 0000247 від 26.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихо ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Дослідивши надані слідчим та прокурором, докази а саме: протоколи прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується; протоколи огляду місця події, постанови про приєднання до справи речових доказів, протоколи допитів потерпілих та свідків; протоколи пред`явлення речей для впізнання, висновки експертів, вважаю, що слідчим доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15-ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та обґрунтованість застосування до підозрюваного саме такого запобіжного заходу.
Враховуючи, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, з метою попередження можливості підозрюваним вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатнім для дотримання ним процесуальної поведінки.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Добра Надія, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, терміном на 60 днів, тобто до
01 жовтня 2018 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчих СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, які перебувають у складі слідчо-оперативної групи, за першою вимогою для проведення процесуальних (слідчих) дій;

- прибувати до слідчих СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, які перебувають у складі слідчо-оперативної групи, з наступною встановленою періодичністю: кожного вівторка тижня в період часу з 10.00 год. до 12.00 год.;

- не відлучатись за межі м. Вільногірська, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця постійного проживання, а саме: АДРЕСА_1 на іншу адресу, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для судового розгляду провадження;

- здати на зберігання до слідчого СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 , під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена підозрюваним та прокурором в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1