Справа № 615/1285/18
Провадження № 1-кс/615/526/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-товарознавчої експертизи, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні зазначено, що вперіод часу з 18.08.2018 року до 19.08.2018 року невстановлена особа таємно викрала електроінструмент з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , чим спричинило останньому матеріальну шкоду. 20.08.2018 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 КК України. Проведеним оглядом місця події від 21.08.2018 року на лісосмузі, яка являється прилеглою до вул. Центральної, с. Литвинівка, Валківського району, Харківської області, а саме в ста метрах від напрямку лісосмуги, в трьох метрах від грунтової дороги в лісосмузі виявлено під листям електричний мотор з надписом на одній з основ «1645» та «42441», сірого кольору з вставками пластиковими світлого кольору, а також біля дерева породи «дуб» було виявлено та вилучено клітчату господарську сумку сірого кольору, в якій знаходиться металева кришка до електричного мотору, сірого кольору, на одній із сторін сітчаста основа. Вищезазначені речі були вилучені та доставлені до Валківського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область. Постановою слідчого були визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню. Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.08.2018 на вищезазначені речі було накладено арешт. Відповідно до ухвал слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31.08.2018 року, 05.09.2018 року було здійснено два тимчасових доступи до електролобзика «Тайга», зеленого кольору, який знаходився у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та до бензопили «Ворскла» синьо-чорного кольору, яка знаходилась у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . Постановою слідчого були визнанні речовими доказами по кримінальному провадженню.

Слідчий прохає призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої поставити питання яка ринкова вартість на момент вчинення злочину: електричного мотору потужністю 18 кіловат з надписом на одній з основ «1645» та «42441», полярної системи запуску, із захисною кришкою, придбаний через оголошення в

інтернеті в 2016 році за 18 000 тисяч гривень,на час крадіжки знаходився в робочому стані, без видимих пошкоджень, придатний для використання за цільовим призначенням; електролобзику «Тайга», ПЛЭ-100, 900Вт, 100мм., зеленого кольору, б/в, придбаний в 2017 році, за 790 грн., на час крадіжки знаходився в робочому стані, без видимих пошкоджень, придатний для використання за цільовим призначенням; бензопили «Ворскла» ПМЗ 52-3.5синьо-чорного кольору, б/в, придбана в новому стані в ТРЦ Барабашово в м. Харкові в 2017 році за 2600 грн., із шиною та ціпком, на час крадіжки знаходилася в робочому стані, без видимих пошкоджень, придатна для використання за цільовим призначенням.

Слідчий в судовому засіданні був відсутній, проте надав до суду заяву відповідно до якої клопотання підтримує та прохає його розгляд проводити за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000383 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_3 в якій останній повідомив, що в ніч з 18.08.2018 року на 19.08.2018 року, невідома особа здійснила крадіжку бензопили "Ворскла", електролобзика "Тайга", електичного двигуна, високої напруги 19 кВт, з його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 03.09.2018 року, ОСОБА_3 пояснив, що 19.08.2018 року за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 він виявив крадіжку електроінструменту з майстерні, яку минулого вечора забув зачинити на замок, оглянувши дане приміщення, він виявив зникнення з нього електролобзика «Тайга», який купував в новому стані, на ринку в м. Валки, Харківської області в 2017 році, за 790 грн., на час крадіжки знаходився в робочому стані, без видимих пошкоджень, зносу мав близько 10 відсотків. Також з даного приміщення в нього зникла бензопила моделі «Ворскла», яку він купував в новому стані в ТРЦ Барабашово в м. Харкові в 2017 році за 2 600 грн., шина в даній бензопилі була змінена, тобто встановлена більш коротка модифікація. Також в нього зник електричний двигун, високої потужності, полярної системи запуску, який був у робочому стані, без видимих зовнішніх пошкоджень. Двигун був дуже рідкісної конструкції і на звичайному ринку його придбати неможливо. Даний двигун він придбав через оголошення в інтернеті в 2016 році за 18 000 тисяч гривень. Також з даного приміщення зник металевий навісний замок, яким і зачинялось дане приміщення, який не несе для нього матеріальної цінності.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 21.08.2018 року, місцем огляду є територія ділянки,яка являється прилеглою до вул. Центральної, с. Литвинівка, Валківського району, Харківської області, а саме в ста метрах від напрямку лісосмуги, в трьох метрах від грунтової дороги в лісосмузі виявлено під листям електричний мотор з надписом на одній з основ «1645» та «42441», сірого кольору з вставками пластиковими світлого кольору, а також біля дерева породи «дуб» було виявлено та вилучено клітчату господарську сумку сірого кольору, в якій знаходиться металева кришка до електричного мотору, сірого кольору, на одній із сторін сітчаста основа.

Ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.08.2018 року на вищеперераховані речі було накладено арешт.

Відповідно до протоколів тимчасового доступу до речей і документів від 05.09.2018 року, на підставі ухвал слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 31.08.2018 року, було здійснено два тимчасових доступи до електролобзика «Тайга», зеленого кольору, який знаходився у володінні ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , та до бензопили «Ворскла» синьо-чорного кольору, яка знаходилась у володінні ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення та залучити для проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 20.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, а саме станом на 19.08.2018 року наступних речей:
електричного мотору потужністю 18 кіловат з надписом на одній з основ «1645» та «42441», полярної системи запуску, із захисною кришкою, придбаний через оголошення в інтернеті в 2016 році за 18 000 тисяч гривень,на час крадіжки знаходився в робочому стані, без видимих пошкоджень, придатний для використання за цільовим призначенням;

електролобзику «Тайга», ПЛЭ-100, 900Вт, 100 мм., зеленого кольору, б/в, придбаний в 2017 році, за 790 грн., на час крадіжки знаходився в робочому стані, без видимих пошкоджень, придатний для використання за цільовим призначенням;

бензопили «Ворскла» ПМЗ 52-3.5синьо-чорного кольору, б/в, придбана в новому стані в ТРЦ Барабашово в м. Харкові в 2017 році за 2 600 грн., із шиною та ціпком, на час крадіжки знаходилася в робочому стані, без видимих пошкоджень, придатна для використання за цільовим призначенням.

Для дослідження експертам направити речові докази: електричний мотор потужністю 18 кіловат з надписом на одній з основ «1645» та «42441», полярної системи запуску із захисною кришкою; електролобзик «Тайга», ПЛЭ-100, 900Вт, 100мм., зеленого кольору; бензопилу «Ворскла» ПМЗ 52-3.5 синьо-чорного кольору.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1