справа №619/1518/18
провадження №1-кс/619/472/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000588 від 19.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
24.04.2018 до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ, яким на вирішення поставити такі питання:чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість., локалізація та механізм утворення;яка давність утворення цих тілесних ушкоджень;яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень;чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП 13.04.2018;чи знаходився ОСОБА_4 на момент ДТП 18.04.2018 в стані алкогольного сп`яніння.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.04.2018 о 20.30 на автодорозі Харків-Щербаківка, 26 км+990 м., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем ВА321114, д.н. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та з"їхав у кювет. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забиття тіла, ЗЧМТ та доставлений до ХМКЛШНМД ім. проф. А.І. Мєщанінова, від госпіталізації відмовився.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області внесено до ЄРДР за №0000553 від 19.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно довідки, наданої ХКЛШНМД ім. проф. Мєщанінова, у ОСОБА_4 , встановлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми.

Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме чи є тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , для встановлення цієї обставини призначити судову медичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 19.04.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (кримінальне провадження №0000588).
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у відповідності до ч.6 ст.244 КПК України.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000588 від 19.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до якої залучити експертів Дергачівського МВ ХОБСМЕ.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то який їх характер, кількість., локалізація та механізм утворення?
-яка давність утворення цих тілесних ушкоджень?
-яка ступінь тяжкості цих тілесних ушкоджень?
-чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись внаслідок ДТП 13.04.2018?
-чи знаходився ОСОБА_4 на момент ДТП 18.04.2018 в стані алкогольного сп`яніння?
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1