Справа № 351/2480/17
Номер провадження №1-кс/351/406/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей і документів у рамках розслідування кримінального провадження №0000425 від 23.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області звернувся слідчий Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про отримання дозвілу на тимчасовий доступ до речей і документів кримінального провадження №0000131, з метою вилучення вказаних предметів із вказаного кримінального провадження та долучення до кримінального провадження №0000425, оскільки вказані речі мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання зазначено, що невідома особа в період часу з 19:00 год. 22.11.2017 по 08:00 год. 23.11.2017 шляхом зламу дверей та металевої решітки в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розміщеного по АДРЕСА_1 проникла у середину магазину, звідки таємно викрала електроінструменти, завдавши власнику магазину ОСОБА_4 матеріальних збитків.

Окрім цього слідчим відділенням Снятинського ВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000131 від 18.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України по факту крадіжки майна із складського приміщення ОСОБА_5 .. У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд обшуків, у ході проведення яких було вилучено матеріальні цінності, серед яких ОСОБА_4 опізнав викраденні із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » електроінструменти, а саме :

-Болгарку кутову шліфувальну марки «Dewalt DW 4217»;

-Перфоратор марки «Dewalt D 25133К»;

-Болгарку кутову шліфувальну марки «Makita GA 5030»;

-Зарядний пристрій марки «Макіта DC 18RC»;

-Круглогубці марки «Yato» YT-2147;

-Круглогубці марки «Vorel 125 mm»;

-Плоскогубці марки «Jobi Extra»;

-Шуруповерт марки «Макіта DDF 482RFE3» із сумкою та акумуляторною батареєю.

-Пластмасову коробка із чотирма свердлами марки «KWB»;

-11 свердел, 4 по металу, 7 по бетону;

- Упаковку з різцями до електричного лобзика марки «Дніпро М» у кількості 5 штук;

- Набір свердел марки «KWB» у кількості 41 шт..

Клопотання погоджено з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні начальником Снятинського відділу Коломийської місцевої прокуратури в Івано-Франківської області юристом 2 класу ОСОБА_6 .
Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Запитувані слідчим документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Проте слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яких просить слідчий, слідчий суддя переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя вважає, що для тимчасового доступу до речей достатнім та розумним є строк у 30 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ до речей, вилучених у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000131, а саме : болгарки кутової шліфувальної марки «Dewalt DW 4217», перфоратора марки «Dewalt D 25133К», болгарки кутової шліфувальної марки «Makita GA 5030», зарядного пристрою марки «Макіта DC 18RC», круглогубців марки «Yato» YT-2147, круглогубців марки «Vorel 125 mm», плоскогубців марки «Jobi Extra», шуруповерту марки «Макіта DDF 482RFE3» із сумкою та акумуляторною батареєю, пластмасової коробка із чотирма свердлами марки «KWB», 11 свердел, 4 по металу, 7 по бетону, упаковки з різцями до електричного лобзика марки «Дніпро М» у кількості 5 штук, набору свердел марки «KWB» у кількості 41 шт. з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження №0000425 від 23.11.2017, оскільки вказані речі мають значення для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Дана ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1