Дата документу 16.04.2015

Справа № 334/2955/15-к
Провадження № 1-кс/334/726/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2015 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майора міліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000454 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.2015 року, близько 15.40, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-217030» р.н. НОМЕР_1 , рухалася заднім ходом біля будинку АДРЕСА_1 та скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїзну частину позаду автомобіля.

В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

На стадії досудового розслідування було встановлено, що в районі місця дорожньо-транспортної пригоди, за адресою АДРЕСА_1 , розташований ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », камера зовнішнього спостереження якого фіксує рух транспортних засобів по вул. Рубана. Зазначена техніка знаходиться у власності ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей - відео записуючого обладнання зовнішнього спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою копіювання з нього відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.04.2015 року.

Оскільки розгляд клопотання щодо тимчасового доступу до вищезазначених речей і документів має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане з викликом представників ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може створити реальну загрозу знищенню відеозапису, слідчий та прокурор просять розгляд клопотання провести без участі особи, у володінні якої знаходиться зазначене обладнання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і заявили, що воно має бути розглянуто судом без виклику посадової особи ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні як знаходяться камери відео спостереження, з наведених вище підстав.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку, що заява про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі, підлягає задоволенню, так як відеокамера, яка зафіксувала подію ДТП, працює в режимі постійного перезапису і існує реальна загроза знищенню відеозапису, що має значення для даного кримінального провадження. Тому слухання справи проводиться без виклику посадової особи у володінні якої знаходяться камери відео спостереження, які фіксують ДТП на вул. Рубана в м. Запоріжжі.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання зовнішнього спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою копіювання з нього відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.04.2015 року.

Судом було встановлено, що 12.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0000454).

В районів місця ДТП, за адресою АДРЕСА_1 , розташовано будівлю ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », камера зовнішнього спостереження якої фіксує рух транспортних засобів по вул. Рубана. Зазначена техніка знаходиться у власності ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний запис може бути знищений, а запис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, відео записуюче обладнання і запис не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає що необхідно надати тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання для зняття копії відеозапису ДТП шляхом копіювання на ДВД(СД) диск.

За таких обставин клопотання слідчого та прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000454 задовольнити.

Надати право слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання камер зовнішнього спостереження ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , з метою копіювання з нього відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.04.2015 року.

Зобов`язати уповноважених осіб ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відео записуючого обладнання ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , для копіювання з нього відеозапису дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.04.2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 16.05.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1