Справа № 589/3030/18
Провадження № 1-кс/589/1685/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0001105 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України

З матеріалів клопотання вбачається, що 17 липня 2018 року вранці ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час сварки, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, завдавши чисельні удари тупим предметом в область голови, тулубу та верхніх кінцівок.

18.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства ОСОБА_6 .

18.07.2018 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Шосткинського міськрайонного суду Сумської області обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 з 23.07.2003 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «РППВВ алкоголя(синдром залежності)», а також тяжкість та спосіб вчинення вказаного злочину викликає сумнів у його психічному стані.

Для з`ясування даних обставин необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, у зв`язку з чим необхідне залучення експерта для проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що необхідно визначити психічний стан підозрюваного ОСОБА_4 та можливості усвідомлювати останнього своїх дій та керувати ними, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, виникла необхідність у проведенні амбулаторної судової психіатричної експертизи, а тому клопотання доведено і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Доручити експертній установі Сумському обласному психоневрологічному диспансеру, розташованому за адресою: м. Суми, вул. Троїцька, 48 (40007), провести амбулаторну судову психіатричну експертизу, для проведення якої залучити експертів - психіатрів Сумського обласного психоневрологічного диспансеру з правом проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

2. На вирішення експертам поставити такі запитання:

- Чи страждав раніше ОСОБА_4 якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення злочину якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає ОСОБА_4 на даний час якими-небудь психічними захворюваннями, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4 лікування, якщо так, то в лікарні якого типу?

3. Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження №0001105 від 17.07.2018.

Попередити експертів щодо кримінальної відповідальності відповідно до ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивого висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1