Справа № 202/2402/18
Провадження № 1-кс/202/1295/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

16 травня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2018 року за № 0000405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
10 травня 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000405.
Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 10 травня 2018.
Згідно з матеріалами клопотання, 13.04.2018 року близько 16:50 години, у м. Кривий Ріг по об`їзній дорозі зі сторони вул. Миколи Світальського у напрямку вул. Симонова, по сухому асфальтобетонному дорожньому покриттю рухався автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , на зустріч йому по об`їзній дорозі зі сторони вул. Симонова у напрямку вул. Миколи Світальського, рухався автомобіль «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , які в ході подальшого зближення, в районі регульованого перехрестя, біля Станції метро «2-га міська лікарня», допустили зіткнення транспортних засобів, після зіткнення автомобіль «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , продовжив свій рух, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де контактував з нерухомим об`єктом у вигляді електроопори, а автомобіль «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинився на смузі зустрічного руху.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, СГМ, перелому ребер з двох боків, а його пасажир ОСОБА_7 помер на місці пригоди, від отриманих травм.

13.04.2018 року після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді руйнації та значної деформації внутрішніх та зовнішніх елементів транспортного засобу (зокрема передньої частини), вузлів та агрегатів автомобіля поміщено для зберігання на територію штраф майданчика ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для встановлення обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 за участю експертів з метою встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, проведення судово-автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з подальшим зберіганням автомобіля на території штраф майданчика Саксаганського ВП Криворізькього ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

З метою запобігання можливій зміні або знищенню документів до яких планується отримати тимчасовий доступ просить розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали даного клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню в частині надання доступу до автомобіля, оскільки для встановлення зазначених в клопотанні слідчого обставин, проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, судової-автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля, необхідний доступ до автомобіля «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Разом з цим, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у частині надання дозволу на зберігання автомобіля на території штраф майданчика після отримання доступу слідчим, оскільки зазначена вимога не входить до кола вимог, з якими слідчий може звертатися до слідчого судді у клопотанні про тимчасовий доступ до речей.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля «Mercedes-Benz 320», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судової транспортно-трасологічної експертизи, судової-автотехнічної експертизи, експертизи технічного стану автомобіля.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити строк виконання ухвали до 14 червня 2018 року включно.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1