overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/1033/18
Провадження № 1-кп/715/78/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.05.2018 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/78/18 за обвинувальним актом складеним заступником начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , який надійшов 23.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним заступником начальника СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_3 , який надійшов 23.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 05 червня 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/2809/18
Номер провадження 1-кс/725/543/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000614 від 26.05.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що 28.05.2018 року поліцейськими УПП м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. П.Чубинського, 13, було здійснено поверхневий огляд гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено два шприци із речовиною світло-жовтого кольору, пластмасову ємкість та паперовий згорток із порошкоподібною речовиною.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

-Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом чи прекурсором речовина яка знаходиться в пластиковій пляшці об`ємом 0,75л, яка вилучена при ОМП 28.05.2018, по вул. П.Чубинського, 13 в м. Чернівці? Якщо так то яким саме, та яка маса?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м.Чернівці, вул. Г.Майдану, 77-Д.) провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи являється наркотичним засобом, психотропною речовиною або їх аналогом чи прекурсором речовина яка знаходиться в пластиковій пляшці об`ємом 0,75л, яка вилучена при ОМП 28.05.2018, по вул. П.Чубинського, 13 в м. Чернівці? Якщо так то яким саме, та яка маса?

Для дослідження направити експерту: сейф-пакет №4389649 в якому упакована пластикова пляшка з речовиною білого кольору.

Для проведення експертизи надати дозвіл експертам на повне або часткове використання наданих для дослідження об`єктів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/4090/18
У Х В А Л А
Іменем України
22.05.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні за №004835 від 18.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Батумі, Республіки Грузія, грузина, громадянина України, одруженого, маючого повну загальну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, слідчий суддя -
Встановив
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці.
22.05.2018 слідчий Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою в якій просив залишити без розгляду вказане клопотання.
Крім того, встановлено, що 21.05.2018 року слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва вже розглянуто аналогічне клопотання.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду даного клопотання.
Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Ухвалив
Клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні за №004835 від 18.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представник потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, комплексну судову медичну експертизу. На вирішення експертів поставити питання:
1.які тілесні ушкодження отримала потерпіла ОСОБА_7 , 1975 року народження в наслідок дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2015 року?
2.які причини настання смерті ОСОБА_7 , 1975 року народження?
3.чи пов`язано причинно-наслідковим зв`язком настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , 1975 року народження, з тілесними ушкодженнями в наслідок дорожньо-транспортної пригоди від 08.10.2015 року?
4.чи є причинно-наслідковий зв`язок між отриманими тілесними ушкодженнями внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 08.10.2015 року та ускладненнями від 30.10.2015 року у вигляді гострого масивного тромбофлебіту легеневої артерії, тромбозу глибоких вен нижніх кінцівок та настанням смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /серцева недостатність та гіпертрофічна кардіоміопатія/?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи /адреса: м. Київ, пров. Бондарський, 7, корп. «А».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експертам надати копію ухвали суду, перший та другий томи матеріалів кримінального провадження № 755/21689/15-к /провадження № 1кп/755/215/18/, історію хвороби з Інституту серця МОЗ України №4971/15, медичну карту стаціонарного хворого з Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги №26796/633, рентген знімки, висновки експертів №2170-Е /т.1 а.п.105-108/ та №99-2017/о /т.2 а.п.237-244/, довідку про причини смерті ОСОБА_7 .

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 17 годину 55 хвилин 29 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/760/6292/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу народного депутата України ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, -

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_4 № 803-зз від 20.04.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-15 год. 04.06.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Производство №1-м/761/48/2018
/резолютивная часть/
следственный судья Шевченковского районного суда г. Киева ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
защитника ОСОБА_4 ,
лица, в отношении которого
рассматривается ходатайство ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве
ходатайство заместителя прокурора городаКиевастаршего советника юстиции ОСОБА_6 о проверке наличия оснований для дальнейшего содержания под стражей (экстрадиционныйарест) в отношении гражданина
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Шуя, Ивановской области, Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, зарегистрированого по адресу: АДРЕСА_1 , проживаючого за территории Украины по адресу : АДРЕСА_2 (со слов),
который разыскивается правоохранительными органами Российской Федерации для привлечения к уголовной ответственности,
Учитывая, что составление судебного решения в форме определения требует времени, следственный судья, в соответствии с ч.2 ст. 376 УПК Украины, ограничивается составлением и оглашением его резолютивной части, с составлением полного текста определения не позднее пяти суток со дня оглашения резолютивной части судебного решения.
Руководствуясь ч.2 ст.376 УПК Украины, следственныйсудья
Признать наличие оснований для дальнейшего содержания под стражей и продлить экстрадиционный ареств отношении гражданина Российской ОСОБА_8 ,10 сентября 1994годарождения, до решениявопроса о еговыдаче и фактической передаче компетентным органам РоссийскойФедерации,до 15 июля 2018 года,но не болеечем на двенадцатьмесяцев с моментазадержания.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке лицом, в отношении которого применен экстрадиционный арест, его защитником, прокурором в течении пяти дней со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы непосредственно в Апелляционный суд г. Киева.
Определение вступает в законную силу после окончания срока подачи апелляционной жалобы, если такая жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после принятия решения судом апелляционной инстанции.
Полный текст определения огласить 21 мая 2018года, в 16 часов 30 минут.
Следственный судья ОСОБА_1
Ухвала
30 травня 2018 р.

м. Київ
справа № 159/148/17

провадження № 51-1346км18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 08 червня 2017 року,
встановила:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 листопада та 07 грудня2017 року відкрито касаційне провадження за вказаними касаційними скаргами.
Вимоги, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, виконані.
Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд провадження у суді касаційної інстанції в його присутності.
Клопотання засудженого відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України є обов`язковим для суду касаційної інстанції, тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 3 ст. 430, п.п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України та § 3 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017
постановила:
Закінчити підготовку касаційного провадження до касаційного розгляду.
Призначити касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 23 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 08 червня 2017 року на 11 годину 01 листопада 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Конвоювати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою у Катеринівській виправній колонії № 46 та доставити у судове засідання Касаційного кримінального суду на 11 годину 01 листопада 2018 року.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на Командуючого Національної гвардії України та Міністерство юстиції України.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

24 травня 2018 року
м. Київ
Справа № 607/11658/15-к
Провадження № 51-859км18

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 21 червня 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романове Село Збаразького району Тернопільської області та мешканця м. Тернополя, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України,
встановив:
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника

ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 було призначено у Верховному Суді на 24 травня2018 року.
Заслухавши доповідача, прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення касаційного розгляду провадження на іншу дату для додаткового вивчення матеріалів кримінального провадження.
Керуючись статтею 434 КПК України, пунктом 4 параграфу 3 розділу 4 Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року,
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Апеляційного суду Тернопільської області від 21 червня 2016 року відкласти на 09 год. 30 хв. 12 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України
30 травня 2018 р.
м. Київ
справа № 741/1182/16
провадження № 51-2941км18
Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року стосовно нього.

Суть питання та встановлені судом обставини

Ухвалою Верховного Суду (далі - ВС) від 03 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року стосовно нього.

Ухвалою ВС від 03 квітня 2018 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
За касаційною скаргою засудженого проведено усі підготовчі дії, необхідні для касаційного розглядута отримано матеріали кримінального провадження.
Ураховуючи викладене, необхідно у порядку ч. 3 ст. 430 КПК України закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд.
З цих підстав та керуючись ст. 430 КПК України суддя постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 23 лютого 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 08 листопада 2017 року стосовно нього, на 11:30 годину 25 жовтня 2018 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4143/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі
30 травня 2018 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника установи арештного дому ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3
встановив:
29.05.2018 року до суду надійшло клопотання начальника установи арештного дому ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Ковельського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, 69, 70 КК України до 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,538 КПК України, суддя -

постановив:

Клопотання начальника установи арештного дому ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким видом покарання у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Вироком Ковельського районного суду Волинської області за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289, 69, 70 КК України до 2 (двох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на
02 квітня 2018 року об 12 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити:
- прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2
-Державну установу «Личаківська виправна колонія №30»
-Начальника установи арештного дому
-Засудженого ОСОБА_3 через Державну установу «Личаківська виправна колонія №30».
Розгляд справи здійснювати в режими відеоконференц зв`язку із Державною установою «Личаківська виправна колонія №30».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1312/18

Провадження № 1-кс/126/400/2018

"30" травня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000269 від 16.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.297 КК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000269 від 16.05.2018 року - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду гужовий віз та коня, та передати на відповідальне зберігання під розписку власнику - ОСОБА_4 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/5794/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 про відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Галузинці, Деражнянського району, Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, не судимого, який працює на посаді бухгалтера, економіста ДП "Барський райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс", підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ст. 27, ч. 2 ст. 364 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади економіста ДП "Барський райагроліс" ВОКСЛП "Віноблагроліс", строком на два місяці, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 липня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 11:30 годині 21 травня 2018 року.

Слідчий суддя:
Провадження №1-кс/127/6389/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

29 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 17.05.2018 про скоєння кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 від 17.05.2018 про скоєння кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: