Справа № 362/5203/18
Провадження № 1-кс/362/1577/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенант ОСОБА_3 із клопотанням про призначення у кримінальному провадженні №0001704 від 09.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судової трасологічної експертизи, проведення якої доручити експертам Киїського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ніч з 07.09.2018, невідома особа, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 грн.

08.09.2018 року під час ОМП церкви-каплиці, вилучено один слід низу підошви взуття, упакований до паперового конверту білого кольору та належним чином опечатаний.

В даному випадку призначення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою подальшої ідентифікації особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час його розгляду повідомлявся належним чином, проте, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити у кримінальному провадженні № 0001704 від 09.09.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи є придатними для ідентифікації вилучені в ході проведеного ОМП 08.09.2018 слід низу підошви взуття?

3. Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової трасологічної експертизи та речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору.

4. Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Ухвалу для виконання передати до СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області.
Після проведення зазначеної експертизи надати дозвіл на отримання висновку експерта слідчому СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1