Справа № 629/3372/18
Номер провадження 1-кс/629/1025/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду м. Лозова Харківської області клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0001140 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної імунологічної експертизи по кримінальному провадженню за фактом спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 18.06.2018 року до Лозівського ВП надійшло повідомлення від лікаря ЦРЛ про те, що до ЦРЛ доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з діагнозом колото-різане поранення передньої черевної стінки проникаюче в зачеревну середовину, колото-різана рана правого передпліччя. Зі слів останнього, 18.06.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , в ході сварки наніс йому ножове поранення в область паху справа, та поранення лівого передпліччя. В ході досудового розслідування від ОСОБА_5 за його заявою про добровільну видачу від 18.06.2018 року, було отримано його одяг та взуття, в якому він знаходився у момент спричинення ножових поранень ОСОБА_4 , а саме: спортивну кофту, футболку, спортивні штани, кросівки.

Особа, яка подала клопотання, повідомлялася про місце та час його розгляду, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
18.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0001140 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Підстава проведення експертизи, зазначена слідчим передбачена ч. 2 ст. 242 КПК України.
На виконання вимог ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий належно обґрунтував клопотання, довів наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст. 244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертній установі та залучити експертів відділення імунологічних експертиз ХОБСМЕ для проведення судово медичної імунологічної експертизи, яким поставити на вирішення наступні питання:
-Чи є на спортивній кофті, наданій для дослідження, сліди крові людини?
-Якщо так, то яка її групова належність, та чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 .?
-Чи є на футболці, наданій для дослідження, сліди крові людини?
-Якщо так, то яка її групова належність, та чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 .?
-Чи є на спортивних штанах, наданих для дослідження, сліди крові людини?
-Якщо так, то яка її групова належність, та чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 .?
-Чи є на кросівках, наданих для дослідження, сліди крові людини?
-Якщо так, то яка її групова належність, та чи належить вона потерпілому ОСОБА_4 .?
Зобов`язати старшого слідчого Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 для дослідження експертам направити: спортивну кофту підозрюваного ОСОБА_5 ; футболку підозрюваного ОСОБА_5 ; спортивні штани підозрюваного ОСОБА_5 ; кросівки підозрюваного ОСОБА_5 ; довідку про групу крові потерпілого ОСОБА_4 .
Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судові дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-цитологічного експерта.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, зобов`язавши його вручити копію ухвали експертам ХОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1