Справа № 214/6095/18
1-во/214/6/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001825 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про виправлення описок у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року у кримінальному провадженні № 0001825 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий значив, що у змісті резолютивної частини та судовому рішенні судом було допущено опису, та зазначено реквізитах пакету Національної поліції України «ЕХРОО104906» замість вірного пакет Національної поліції України № ЕХР0104906. Вищезазначена описка в судовому рішенні перешкоджає реалізації органам досудового розслідування їх прав та покладених на них обов`язків.

Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.09.2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за можливим клопотання слідчого про виправлення писки задовольнити на таких підстав.

Так, ухвалою слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 17 вересня 2018 року задоволено клопотання слідчого про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0001825 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Однак, при постановлені ухвали від 17.09.2018 року слідчим суддею в четвертому абзаці описової та в четвертому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме не вірно зазначено реквізити пакету Національної поліції України «ЕХР00104906» замість вірного «ЕХР0104906», оскільки як вбачається з пропротоколу огляду місця події від 15.08.2018 року виявлений під час огляду та вилучений медичний шприц ємністю 2,0 мл. заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,8 мл. було поміщено до пакету № ЕХР0104906 (а.с.3).

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, та є суто технічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 371, 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0001825 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в четвертому абзаці описової та в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 вересня 2018 року про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженню № 0001825 від 16 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши: в реквізитах пакету Національної поліції України вірним «ЕХР0104906» замість «ЕХР00104906».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1