Справа 556/1549/18
Номер провадження 1-кс/556/288/2018
У Х В А Л А
09.10.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області в особі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Володимирецького районного суду клопотання слідчого СВ Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи, -
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 жовтня 2018 року приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Вараш керуючи пасажирським автобусом марки «ПАЗ 4234», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі в с. Березина, здійснив наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Черкаси, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими його було госпіталізовано до ДЗ СМСЧ №3 м. Вараш.
Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав просив його задоволити.
Дослідивши клопотання та вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що призначення судової інженерно-транспортної експертизи є обов`язковим для встановлення технічного стану транспортного засобу, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне призначити інженерно-транспортну експертизу.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експерта поставити наступне питання:
В якому стані знаходиться робоча гальмівна система пасажирського автобуса марки «ПАЗ 4234», д.н.з. НОМЕР_1 ?
В якому стані знаходиться система рульового керування пасажирським автобусом марки «ПАЗ 4234», д.н.з. НОМЕР_1 .
Якщо є пошкодження чи несправності у вказаних системах пасажирського автобуса марки «ПАЗ 4234», д.н.з. НОМЕР_1 та коли вони виникли до чи під час ДТП?
Якщо пошкодження чи несправності у вказаних системах пасажирського автобуса марки «ПАЗ 4234», д.н.з. НОМЕР_1 то чи міг водій даного транспортного засобу виявити їх перед виїздом або під час руху?
Представити в розпорядження експертів:
Пасажирський автобус марки «ПАЗ 4234», д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходяться на майданчику для стоянки автомобілів у Вараському ВП ГУНП в Рівненській області, в м. Вараші, по вул. Правика,5.
Надати дозвіл на пошкодження та демонтаж систем представленого на експертизу транспортного засобу під час проведення дослідження, якщо це передбачено методикою даного дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1