У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2489/18

Провадження №1-кс/149/728/18

25.09.2018 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000432 внесеному до ЄРДР від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про призначення товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000432, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000432 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, за фактом того, що 09.09.2018 року біля 02:00 год. невідома особа перебуваючи по вул. Свободи в с. Порик Хмільницького району Вінницької області відкрито, умисно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону моделі "Xiaomi Redmi 4A", який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 4500 грн.

Постановою слідчого про приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 11.09.2018 року мобільний телефон моделі "Xiaomi Redmi 4A" визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження № 0000432.

Ухвалою слідчої судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.09.2018 року в задоволенні аналогічного клопотанняв даному кримінальному провадженні було відмовлено.

Згідно заяви ОСОБА_5 від 18.09.2018 року, він добровільно надав працівникам Хмільницького ВП телефон "Xiaomi Redmi 4A".

Враховуючи викладене, слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відстутність, а також просить задовольнити дане клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР).

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В ході розгляду даного клопотання слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести товарознавчу експертизу, а тому наявні підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 242-244, 309,369-372, 395, 532 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про призначення стоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000432 внесеному до ЄРДР від 11.09.2018 року, товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Яка ринкова вартість мобільного телефону марки "Xiaomi Redmi 4A" станом на момент вчинення крадіжки, а саме 09.09.2018 року?

Для проведення експертизи надати експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України мобільний телефон моделі "Xiaomi Redmi 4A", який поміщено до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління № 4434332, копіюпротоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , копію протоколу огляду речей та документів від 10.09.2018 року.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи, або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1