Номер провадження 1-кс/754/3569/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2018 р. слідчий Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0008257 від 26.09.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 26.09.2018 року приблизно о 16 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом взламу вхідного замка таємно проникла до вказаної квартири та викрала ноутбук марки «Леново», золоті вироби, грошові кошти в сумі 1500 доларів США, мобільний телефон марки «Леново», мобільний телефон марки «Самсунг», що належить ОСОБА_4 , чим завдала останній матеріальної шкоди.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: два сліди папілярних узорів, які поміщено в паперовий конверт, який опечатаний печаткою «Для пакетів №1» Деснянського УП ГУНП в м. Києві

У органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи з метою вирішення питання, чи придатні для ідентифікації вилучені сліди папілярних узорів пальців рук, згідно протоколу огляду місця події 26.09.2018 року, якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи, якщо придатні, чи належать вилучені сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий просить призначити трасологічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглянуте у відсутності слідчого, від якого надійшла заява з відповідним клопотанням.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Оскільки вирішення питання про придатність слідів папілярних узорів пальців рук для ідентифікації в кримінальному провадженні № 0008257 має істотне значення для кримінального провадження, для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 243, 244, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити трасологічну експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта Київського НДЕКЦ МВС України поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації вилучені сліди папілярних узорів пальців рук, згідно протоколу огляду місця події 26.09.2018 року?

- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації по ним особи?

- якщо придатні, чи належать вилучені сліди папілярних узорів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Для дослідження експертам направити: паперовий конверт білого кольору, який опечатаний печаткою «Для пакетів №1» Деснянське УП ГУНП в м. Києві та підписаний учасниками огляду, в якому міститься 2 (два) сліди папілярних узорів пальців рук, дактилокарту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -