Справа №534/1360/14-к
У Х В А Л А

23 травня 2014 року м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 22.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся заступник начальника СВ Комсомольського МВ ОСОБА_4 із клопотанням, в якому прохає надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього спостереження офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 за період 22 травня 2014 року, що знаходиться у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована необхідністю опрацювання відеозапису з камер відеоспостереження. Розгляд справи прохає провести в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказані приміщення.

Згідно із пред`явленим клопотанням 22.05.2014 р. близько 13 год. 25 хв. невідомі особи прибули до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , де відкрито, погрожуючи продавцям магазину ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосуванням зброї, заволоділи ювелірними прикрасами із золота, що належать ОСОБА_8 на загальну суму 480000 грн.

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 22.05.2014 року та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на те, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відеозапису, розгляд даного клопотання проводиться судом без виклику особи, у володінні якої останній знаходиться.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав пред`явлене клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Як убачається з даних протоколу огляду місця події магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований по АДРЕСА_2 . Згідно із протокол допиту свідка ОСОБА_5 , на фасаді будівлі офісу очолюваної ним фірми, що розташований по АДРЕСА_1 , встановлені відеокамери зовнішнього спостереження, які могли зафіксувати обставини вчиненого розбійного нападу.

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що відеозапис з камер зовнішнього спостереження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, виявлення підозрюваних у вчиненні розбійного нападу осіб, з огляду на що необхідно надати тимчасовий доступ до відеозапису, які в контексті ст.ст.161,162 КПК України не є річчю, до яких доступ заборонено, або яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника СВ Комсомольського МВ УМВС України ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до відеозапису з камер зовнішнього спостереження офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 за період 22 травня 2014 року, що знаходиться у володінні директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого по АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно.
Суддя ОСОБА_1