Заводський районний суд м. Миколаєва
справа № 1- 264-11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Бобрової І.В.

при секретарі - Демянюк І.А.,

прокурора - помічника прокурора Заводської прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не одруженого, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 04.11.2010 року біля 19.50 годин, знаходячись неподалік старого корпусу Миколаївського кораблебудівного інституту по вулиці Скороходова в місті Миколаєві, у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту речовину рослинного походження, яку незаконно зберігаючи при собі переніс на вул. Дмитрієва, 16. Згідно висновку експертизи від 13.12.2010 року № 1582 вище зазначена рослинна речовина відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вага якого складає 7,462 грамів. 04.11.2010 року приблизно в 21.10 годин біля дому № 16 по вулиці Дмитрієва в місті Миколаєві ОСОБА_2, було затримано працівниками міліції за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 178 КпАП України. В ході складання адміністративного протоколу та особистого огляду в правій кишені брюк був виявлений та вилучений, придбаний раніше для особистого вживання без мити збуту, паперовий пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним за звинуваченням за ст. 309 ч.1 КК України, підтвердив вищезазначені обставини здійснення злочину, а саме придбання та перенесення наркотичного засобу канабісу, збереження наркотичного засобу канабісу вагою 7,462 грамів для особистого використання без мети збуту. Підсудний просив врахувати щире каяття і суворо не карати.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 309 ч.1 УК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. 3, вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Виходячи з наведеного,враховуючи обставини справи, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості; особу підсудного, який на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно акту № 3 спеціальної медичної комісії наркологічних експертиз від 10 січня 2011 року відносно підсудного зроблено висновок: «вживання канабіноїдів зі шкідливими наслідками, примусового лікування не потребує. Хронічним алкоголізмом не страждає»; обставини справи; минуле підсудного; помякшуючі відповідальність обставини, якими є щире каяття у вчиненому злочині, відсутність тяжких наслідків.

Обставин, які обтяжують покарання вчинення злочину в стані наркотичного спяніння.

Обставини, які помякшують покарання щире каяття.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим, при призначенні покарання підсудному, застосувати ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти обовязок передбачений ст. 76 п.п. 2,3 КК України.

Суд, керуючись ст.323-324 КПК України ,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку одного року не вчинить нового злочину. Застосувати ст. 76 КК України та покласти на нього обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази, що на зберіганні в камері речових доказів знищити.(а.с.55-56)

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 516.00 грн за проведення судово-хімічної експертизи (а.с.48).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти діб з моменту проголошення.

Суддя Боброва І.В.