Справа № 359/4072/18
Провадження №1-в/359/281/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабинці Бородянського району Київської області, українця, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20.09.2013 року Бородянським районним судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 185 ч. 1, 75, 76, 104 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 19.06.2014 року Макарівським районним судом Київської області за ст. 289 ч. 2 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

засудженого вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2014 року за ст.ст. 289 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Київської області віл 11.02.2015 року вирок від 03.12.2014 року змінено та засуджено за ст.ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2016 року засудженому зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 05.04.2014 року по 11.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_3 .

В поданні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 05.04.2014 року. Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав, не був працевлаштований. В Бориспільській виправній колонії (№119) відбуває покарання з 04.10.2014 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з початку з негативного боку та за порушення вимог режиму відбування покарання мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку в кращу сторону, працевлаштований на дільниці СТО в якості різноробочого. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. За характером чемний та доброзичливий. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Вимоги персоналу установи встановлених законодавством виконує. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Утримує своє спальне місце та при ліжкову тумбочку в чистоті, завжди має охайний вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого впливу на засуджених. Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений, представник БВК №119) подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подання підтримали та просили задовольнити. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання.

Так, вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 289 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області віл 11.02.2015 року вирок Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2014 року змінено та засуджено за ст.ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 03.12.2014 року строк попереднього ув`язнення за період з 05.04.2014 року по 11.02.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 05.04.2014 року. Кінець строку: 29.08.2020 року.

На момент розгляду клопотання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений відбув 2/3 строку покарання. Міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 05.04.2014 року.

Під час знаходження в Київському СІЗО зарекомендував себе посередньо. Стягнень та заохочень не мав, не був працевлаштований.

В Бориспільській виправній колонії (№119) відбуває покарання з 04.10.2014 року. За час відбування покарання зарекомендував себе з початку з негативного боку та за порушення вимог режиму відбування покарання мав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку в кращу сторону, працевлаштований на дільниці СТО в якості різноробочого. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 3 заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. За характером чемний та доброзичливий. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Вимоги персоналу установи встановлених законодавством виконує. Приділяє увагу до необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Утримує своє спальне місце та при ліжкову тумбочку в чистоті, завжди має охайний вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого впливу на засуджених.

Відповідно до ст. 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до ст. 110 Кримінально - виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку позову не має. Вину у скоєному злочині визнав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений за тяжкий злочин, а своєю сумлінною поведінкою довів, що став на шлях виправлення. За час відбування покарання зарекомендував себе спочатку негативно, однак в подальшому змінив свою поведінку в кращу сторону. За зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці в загалом має 3 заохочення. Відношення до праці добре, до виконання вимог персоналу установи встановлених законодавством ставиться сумлінно, вказане підтверджується відповідними характеристиками на засудженого, наданими адміністрацією БВК №119.

Такі докази є достатніми та допустимими для прийняття позитивного рішення за спільним поданням адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області.

Тому суд вважає за доцільне спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області задовольнити та звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка становить 2 роки 2 місяці 16 днів.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 536-539 КПК України, ст. 158 КВК України, суд, -

у х в а л и в :
Спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити умовно-достроково від відбування покарання, на не відбуту частину покарання - 2 роки 2 місяці 16 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1