Справа № 750/9635/18
Провадження № 1-кс/750/3975/18
У Х В А Л А

25 вересня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000043 від 12.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 201 КК України, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, проведення судової технічної експертизи, у зв`язку з тим, що 12.09.2018 о 02 год. 00 хв. в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Нові Яриловичі» ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення спільного прикордонно-митного контролю громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який слідував у пішому порядку у напрямку «виїзд з України», в кишені куртки вказаного громадянина виявлено ручку та запальничку, які можливо відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, після чого вказані ручку та запальничку вилучено протоколом огляду місця події від 12.09.2018.

При цьому, на даний час встановлено, що виявлена та вилучена у ОСОБА_4 ручка чорного кольору з ознаками спеціального технічного засобу відповідно до Висновку експертного дослідження Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України № 61/3 від 13.09.2018 відноситься до спеціального технічного засобу негласного отримання інформації аудіо- відеоконтролю та спостереження за особою, річчю або місцем та знаходиться у справному стані, у зв`язку з чим у слідства виникла необхідність призначення експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, у зв`язку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 244 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Доручити експертам Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України, проведення судової технічної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи відносяться надані на дослідження предмети до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації?

- якщо так, то до якого виду спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації відносяться пристрої, і чи працездатні вони?

- чи містяться у пам`яті пристрою або носія інформації, під`єднаного до пристрою, будь яка інформація? Якщо так, то чи створена вона за допомогою вказаного пристрою (інформацію зберегти на окремий оптичний носій).

Для проведення дослідження експертам надати: предмет, схожий на канцелярську ручку чорного та золотистого кольорів із розташованому на ньому двома отворами діаметром приблизно 1 мм., який має ознаки спеціального технічного засобу негласного отримання інформації та предмет, схожий на запальничку, жовтого кольору з розташованому на ньому двома отворами, які упаковано в прозорий поліетиленовий пакет типу «Файл», край якого перев`язано білою ниткою та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами, підписом та відтиском печатки «Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків № 5»

Дозволити експертам відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України зміну властивостей об`єктів дослідження відповідно до методики проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1