Справа № 489/2575/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/494/18
ВИРОК
Іменем України

20 вересня 2018 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сичавка, Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, не працюючого, не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 13.09.2017 р. близько 15.50 год., знаходячись біля дитячої поліклініки № 1 за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 6, в ході конфлікту з ОСОБА_4 , маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс скляною пляшкою, яка знаходилась у нього в правій руці, один удар в область лобної ділянки справа голови ОСОБА_4 , заподіявши останньому легкі тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани лобної ділянки голови, синців повік правого ока, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд визнає ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення, показав, що за вказаних обставин, наніс потерпілому удар пляшкою з під пива, яку тримав у руці, внаслідок того, що між ним виник конфлікт та потерпілий показав йому образливий жест.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 13.09.2017 р. близько 16.00 год., коли він разом зі своєю дружиною проходив в районі вул. Авангардної та вул. Будівельників, у них виник конфлікт с товаришем обвинуваченого, який зненацька налякав їх, після чого обвинувачений наніс йому удар пляшкою по голові, яка в момент удару розбилася, спричинивши поранення, яке потребувало оперативного втручання. Після ушивання двічі рани та видалення з неї залишків скла, він проходив лікування протягом півтора тижня, не маючи в цей час змоги нормально працювати, відчуваючи почуття незручності від свого зовнішнього вигляду.

Свідок ОСОБА_6 показала, що 13.09.2017 р. близько 16.00 год., проходячи зі своїм чоловіком повз дитячої поліклініки по вул. Авангардній, товариш обвинуваченого налякав їх, з-за чого у них виник конфлікт, а обвинувачений висловлюючись нецензурною лайкою вдарив її чоловіка пляшкою з під пива по голові.

Згідно висновку експерта за № 1409 від 15.09.2017 р., у ОСОБА_4 мають місце тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки голови, синців повік правого ока, що утворилися від однієї ударної дії тупим твердим предметом, яким могли бути руки, ноги, скляна пляшка, з давністю утворення незадовго до звернення у лікарню та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Згідно протоколів впізнання за фотознімками від 13.04.2018 р., потерпілий та свідок ОСОБА_6 упізнали обвинуваченого, як чоловіка що заподіяв потерілому тілесні ушкодження.

Згідно протоколу слідчого експерименту від 25.04.2018 р., обвинувачений на місці події вказав на обставини заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень.

Дослідивши вказані докази суд вважає, що вина обвинуваченого, поза розумним сумнівом, доведена показами самого обвинуваченого, щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення, показами потерпілого та свідка про такі обставини, висновком експерта щодо наявності та причин виникнення у потерпілого тілесних ушкоджень і їх тяжкості.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який не судимий, проте притягався в минулому до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, характеризується задовільно, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає необхідним призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Позов потерпілого ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 982,34 грн., на підставі ст.1166, 1195 ЦК України, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі, з урахуванням витрат, що були понесені потерпілим на лікування і підтверджені наданими документами про такі витрати.

Позов потерпілого в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 40 000 грн., суд на підставі ст.1168 ЦК України, вважає таким що підлягає частковому задоволенню в розмірі 10 000 грн., який буде достатнім для відшкодування такої шкоди, з врахуванням глибини та тяжкості фізичних і моральних страждань потерпілого, викликаних заподіянням йому легких тілесних ушкоджень, тимчасовою зміною звичного укладу життя, втратою на певний час працездатності, необхідністю проходити лікування, погіршенням зовнішнього вигляду та почуттям незручності перед оточуючими з цього приводу.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_7 на відшкодування майнової шкоди - 982,34 грн., на відшкодування моральної шкоди - 10 000 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: