Провадження №1-кс/127/9300/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0002773 від 03.07.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областістарший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0002773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.07.2018 року, у період часу з 21:00 год. до 22:00 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 220 Dual SIM» у корпусі червоного кольору з однією вставленою сім-карткою «Лайф» номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чим завдала матеріального збитку.

Під час досудового розслідування встановлено, що у вчинення злочину обґрунтовано підозрюється гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час відібрання пояснень, остання повідомила, що 02.07.2018 року перебувала у домоволодінні гр. ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де привласнила мобільний телефон марки «Nokia 220 DualSIM» у корпусі червоного кольору. Викинувши сім-картку з даного телефону, остання його заставила у ломбард «Скарбниця», що за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 30, уклавши договір про отримання кредиту, під заставне майно у сумі 250 гривень, яке у подальшому витратила у власних потребах.

20.07.2018 потерпіла ОСОБА_5 надала мобільний телефон марки «Nokia 220 DualSIM» у корпусі червоного кольору, який був викуплений нею з ломбарду для визнання його речовим доказом у провадженні.

20.07.2018 мобільний телефон марки «Nokia 220 DualSIM» у корпусі червоного кольору був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002773 від 03.07.2018.

Зважаючи на те, що у ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні вартості викраденого майна, для чого необхідні спеціальні знання,виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Вінницького відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0002773, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

02.07.2018 року, у період часу з 21:00 год. до 22:00 год., невідома особа, перебуваючи у приміщенні будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Nokia 220 Dual SIM» у корпусі червоного кольору з однією вставленою сім-карткою «Лайф» номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чим завдала матеріального збитку.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення вартості викраденого майна, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0002773 від 03.07.2018експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість мобільного телефону торгової марки «Nokia 220 DualSIM» у корпусі червоного кольору станом на момент вчинення злочину, тобто на 02.07.2018?

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя