11-п/775/335/2018(м)
263/9190/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2018 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
заявника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі подання в.о. голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
25 липня 2018 року до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі надійшло подання в.о. голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим 3-го СВ СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_7 ..
Своє подання мотивує тим, що в Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області фактично здійснюють правосуддя 15 суддів, з яких суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було задоволено заяви про самовідвід. Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 не приймали участь під час розподілу кримінального провадження у зв`язку із знаходженням у відпустці та на лікарняному, та на підставі зазначеного просить вирішити питання зміни підсудності даного кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження за поданням в.о. голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6 про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.
Згідно ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вищезазначеного колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки колегією суддів встановлено, що в Жовтневому районному суді міста Маріуполя Донецької області фактично здійснюють правосуддя 15 суддів, з яких суддям ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було задоволено заяви про самовідвід. Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 не приймали участь під час розподілу кримінального провадження у зв`язку із знаходженням у відпустці та на лікарняному, у зв`язку з чим не можливо сформувати склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що для ефективності та оперативності розгляду кримінального провадження, матеріали провадження необхідно направити на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання в.о. голови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_6 про вирішення питання про зміну підсудності матеріалів кримінального провадження за каргою ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Донецької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 02.07.2018 року про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим 3-го СВ СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_7 передати на розгляд до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Судді: