Дата документу 09.07.2018
Справа № 334/4784/18
Провадження № 1-кс/334/1766/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002171від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

У слідчому відділі Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру кримінальних проваджень під № 0002171 від «02» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

02.07.2018 о 16 годині 01 хвилин, під час проведення огляду біля будинку № 4 по вулиці Басейній у м. Запоріжжі, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено згорток з фольги, в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору.

02 липня 2018 року відомості внесені до ЄРДР за № 0002171 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування, 02.07.2018 в період часу з 16 години 01 хвилин по 16 годину 16 хвилини, слідчим Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_5 , проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 4 по вул. Басейній в м. Запоріжжі. На зазначеній ділянці знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На запитання слідчого, чи є у зазначеного чоловіка при собі заборонені предмети, ОСОБА_4 , пояснив, що у нього в пачці з під сигарет мається згорток з наркотичним засобом «Метадон» та самостійно дістав з правої зовнішньої кишені штанів пачку з під сигарет «Прилуки» та з неї дістав згорток з фольги з кристалічною речовиною білого кольору.

02 липня 2018 року відомості внесені до ЄРДР за № 0002171 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду, зазначену кристалічну речовину булого кольору невідомого походження, було вилучено та упаковано до паперового конверту.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають значення для досудового розслідування по кримінальному правопорушенню, необхідні спеціальні знання в області хімічних досліджень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З цих підстав, слідчий звернувся з відповідним клопотанням до слідчого судді та просив суд задовольнити його та доручити проведення судово-хімічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002171 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за № 0002171 від 02.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України судово-хімічну експертизу за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

. - чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом, психотропними речовинами, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме та яка маса?

- Направити на судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів об`єкти дослідження, а саме:

- паперовий конверт в який згідно пояснювальних написів упаковано, згорток фольги з кристалічною речовиною білого кольору.

- Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити для виконання та проведення експертизи до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. вул. Аваліані, 19-А.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 09.07.2018

Суддя: ОСОБА_1