Справа № 571/951/18
Провадження № 1-кс/572/623/18
УХВАЛА
24.07.18 м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за №0000285 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
24 липня 2018 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи біля житлового господарства ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , переконавшись що його дії не будуть помічені сторонніми особами, керуючись корисливими мотивами, таємно, умисно, протиправно викрав редуктор до автомобіля марки «КРАЗ», який знаходився біля вищезазначеного господарства. Таким чином, викраденим майном ОСОБА_6 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 майновий збиток на загальну суму 744 (сімсот сорок чотири) гривні.
Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі вище викладеного, беручи до уваги, що для визначення психічного стану ОСОБА_4 , який вчинив даний злочини, необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, а тому згідно ст. ст. 110, 242, 243 КПК України виникла необхідність у призначенні судової психіатричної експертизи.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий письмовою заявою клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи лікарям КЗ «Рівненського центру психічного здоров`я населення».
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними?
- До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?
- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
- Чи має підозрюваний ОСОБА_4 які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?
Представити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження №0000285 від 09.06.2018 року та забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Рівненський ОЦПЗН на час проведення експертизи.
Попередити експерта (-тів) про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: