overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/465/748/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

14.05.2018 м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Львівської місцевої прокуратури №3, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:
до Франківського районного суду м. Львова надійшла вказана скарга, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати відповідних службових осіб Львівської місцевої прокуратури №3 невідкладно, з дотриманням правил підслідності, передати його заяву про кримінальне правопорушення від 10.05.2018 та інші матеріали, пов`язані з нею до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування, а також направити на поштову адресу скаржника витяг з ЄРДР з коротким викладом обставин, викладених в заяві про кримінальне правопорушення від 10.05.2018.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
З огляду на викладене, підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.
Скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова відповідно до ст.218 КПК України.
За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відкриття провадження за скаргою та призначення її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, 305 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Львівської місцевої прокуратури №3, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 40 хв. 16.05.2018 у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Львівської місцевої прокуратури №3.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/2593/18
Провадження № 1-кс/645/678/18
УХ В А Л А
іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 11.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 від 11.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 10.05.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: три свердла максимальним розміром 16*0,5 см., пластикову банку, об`ємом 50 мл. з речовиною, а саме змащення «НІLTI» для бурів 20308, два футляри з металевими свердлами розмірами 14,5 * 0,5см та 15,5*0.5 см., перфоратор «HILTI» ТЕ 1, пластиковий ящик червоного кольору з написом «HILTI», пластиковий футляр з трьома свердлами довжиною по 14,5 см., 17 см.,16см., шириною по 0.5 см., футляр з 1 свердлом розмірами 16*0,5 см., пластикову ручку розмірами 3 см., 22 см., два свердла розмірами 25,5*0,5 см., металеву насадку розмірами 24*1,2*0,7 см., які було викрадено у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Місцем зберігання вказаних предметів, визначити камеру зберігання речових доказів Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.05.2018 року о 14.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

07 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженню № 0000630 від 19.01.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 год. 00 хв. 14 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 , надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 або за її дорученням оперативним співробітникам, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , а саме інформацію щодо номерів мобільних (стаціонарних) телефонів, часу та місце активізації мобільних (стаціонарних)номерів, вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, із зазначенням часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів адрес базових станцій, (ретрансляторів) в зоні покриття яких діяли зазначений абонент та абоненти, з якими у нього здійснювалось з`єднання з період часу з 16 год.00хв. по 20 год.00хв 16.01.2016р.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 07.06.2018 року.

Роз`яснити посадовим особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/5867/18
Провадження № 1-кс/161/3272/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 18 квітня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 29.03.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.1, 366 ч.1 КК України.

Зобов`язати прокуратуру Волинської області надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 12:00 год. 24 квітня 2018 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000148 від 14.08.2014 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 14.30 год. 24.04.2018 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 128/302/18
УХВАЛА
10 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
та прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0001409 від 16.12.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В підготовче судове засідання обвинувачений повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день слухання підготовчого засідання по кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторну доставку обвинуваченого до суду за допомогою приводу, оскільки останній не з`явився до суду без поважних причин. Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 18.04.2018 року є невиконаною, причини невиконання даної ухвали суду невідомо.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений (підозрюваний), до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки ОСОБА_4 уникає явки до суду, ухвала про привід обвинуваченого від 18.04.2018 року не виконана, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в наступне підготовче судове засідання, яке призначити на 31 травня 2018 року на 11 год. 30 хв., в приміщення Вінницького районного суду Вінницької області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Виконання ухвали доручити Вінницькому РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду доручити прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 10.00 год. 30 травня 2018 року по тел. 61-82-84, з послідуючим наданням протягом доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/981/18
Провадження № 1-кс/159/483/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження слід відкрити.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Провадження у справі відкрити.

Судовий розгляд скарги призначити на 09 год. 30 хв. 18 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 161/6961/18
Провадження № 1-кс/161/3801/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 10 травня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у не наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №00000288 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
07 травня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у не наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №00000288 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яка полягає у не наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №00000288 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 13 годину 50 хвилин 11 травня 2018 року.
Зобов`язати слідчого СГ СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 до 20 квітня 2018 року представити матеріали кримніального провадження №00000288 від 15 вересня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.306, ч.3 ст.307 КК України.

Згідно ч. 2 ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
137/383/18

У Х В А Л А
11.05.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила позицію щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, до судового засідання просила викликати учасників процесу.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти проведення підготовчого та подальших судових засідань в режимі відеоконференції та призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява, згідно якої останній просить підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 проводити у його відсутність (а.с. 27).
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За наведених обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Клопотання сторін кримінального провадження про зміну чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, в підготовчому судовому засіданні не надійшло, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
У відповідності до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд,
Підготовче провадження закінчити.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Зобов`язати посадових осіб Стрижавської ВК № 81 забезпечити участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 166/493/18 Провадження №11-сс/773/212/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2018 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 11 травня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 02 травня 2018 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

В даній ухвалі була допущена описка. Так, в описовій її частині помилково включено абзац «Своє клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 ».

Згідно вимог, викладених в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що оскільки дана помилка має характер описки, то її слід усунути, шляхом внесення виправлення до вказаної ухвали.

На підставі наведеного і керуючись ст. 379, 407 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2018 року.

Виключити з описової її частини помилково включений абзац «Своє клопотання мотивує тим, що проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 21 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_7 ».

Головуючий

Судді:
справа № 168/407/17
провадження № 1-кп/166/21/18
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження та оголошення розшуку
25 квітня 2018 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
На неодноразові виклики в підготовчі судові засідання по даному кримінальному провадженню обвинувачений жодного разу не з`явився та приводом доставлений не був.
Заходи, вжиті судом для забезпечення явки обвинуваченого не дали бажаного результату.
Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі до його розшуку.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На думку Суду, оскільки обвинувачений зобов`язаний з`являтись на виклики суду, у місці реєстрації місця його проживання, засудженого виявлено не було, слід клопотання прокурора задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого, зупинивши провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 335 КПК України, Суд,-
Клопотання задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Пустомити Горохівського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, громадянина України, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України несудимого.
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Копію даної ухвалу для виконання направити у Ратнівський районний відділ ВП ГУНП у Волинській областті для виконання.
Зобов`язати про виконання ухвали повідомити суду негайно.
Ухвала не оскаржується
137/782/18

У Х В А Л А
14.05.2018р. смт. Літин
До Літинського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1