Справа № 456/3840/18
Провадження № 1-кс/456/1144/2018
УХВАЛА

"01" жовтня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням про арешт майна, а саме на мобільний телефон «Lenovo A6020a46», сірого кольору, сенсорний, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім картками оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 , вилучений під час огляду місця події від 27.09.2018 та належний свідку ОСОБА_5 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що 29.05.2018 ОСОБА_6 вступив в попередню злочинну змову з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою вчинення розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_9 . З метою реалізації свого злочинного наміру останні заздалегідь приготували знаряддя вчинення злочину, а саме, предмет для відстрілу резинових куль, біту, кухонний ніж та маски на обличчя.

Визначивши маршрут руху потерпілого ОСОБА_9 до місця його проживання, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 29.05.2018 близько 18:19 год. під`їхали на транспортному засобі «Фольцваген Пасат В4» номерні знаки НОМЕР_5 до будинку АДРЕСА_1 та одягнувши заздалегідь підготовлені маски з отворами для очей, керуючись прямим умислом та корисливим мотивом, направленим на заволодіння чужим майном, з метою власної користі та наживи, діючи як співвиконавці, здійснили розбійний напад, поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , який знаходився за вказаною адресою в своєму припаркованому на узбіччі автомобілі марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_6 , та застосувавши зброю, здійснили декілька пострілів по вказаному транспортному засобу та розбивши битою переднє бокове скло дверки зі сторони пасажирського сидіння, почали наносити потерпілому ОСОБА_9 удари по тілу, спричинивши при цьому йому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, після чого за допомогою кухонного ножа відрізали ремінь матерчастої сумки, яка перебувала на плечі у потерпілого, та в якій знаходилися грошові кошти, а саме 250 тис. грн., 55 тис. російських рублів, 5 тис. євро, 4 тис. доларів, 9,5 тис. шведських крон в особливо великих розмірах в загальній сумі близько 768 765 грн.

В подальшому, утримуючи при собі викрадене ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , сівши в автомобіль марки «Фольцваген Пасат В4», номерні знаки НОМЕР_5 , з місця події зникли в напрямку с. Верчани Стрийського району Львівської області, тим самим розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.

У ході проведення досудового розслідування, 27.09.2018 під час огляду місця події кабінету Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, у свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучено мобільний телефон марки «Lenovo A6020a46», сірого кольору, сенсорний, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім картками оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 .

Постановою від 27.09.2018 року вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування по вказаних абонентських номерах НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 проводились негласні слідчі (розшукові) дії, у той час коли сім картка перебувала саме у вказаному мобільному телефоні.

Вказаний вилучений речовий доказ має вагоме доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а тому у органу досудового розслідування виникає необхідність у арешті вказаного мобільного телефону з метою його збереження та збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, які можуть міститися на ньому, для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_7 здійснював дзвінки з вказаного мобільного телефону до співучасників вчинення кримінальних правопрушень.

Слідчий Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали клопотання повністю та просять його задоволити.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Постановою слідчого Стрийського відділення поліції відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 27.09.2018 мобільний телефон «Lenovo A6020a46», сірого кольору, сенсорний, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім картками оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні за №0000236 від 15.02.2018 року.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий відповідно до постанови слідчого від 27.09.2018 обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на мобільний телефон «Lenovo A6020a46», сірого кольору, сенсорний, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім картками оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 належний свідку ОСОБА_5 , тому клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на мобільний телефон «Lenovo A6020a46», сірого кольору, сенсорний, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім картками оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 , вилучений під час огляду місця події 27.09.2018 року та належний свідку ОСОБА_5 .

Місцем зберігання мобільного телефона «Lenovo A6020a46», сірого кольору, сенсорний, ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з двома сім картками оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з абонентським номером НОМЕР_3 та сім карткою оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» з абонентським номером НОМЕР_4 визначити Стрийський ВП ГУ НП України у Львівській області, що за адресою м. Стрий вул. Драгоманова, 2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1