Справа № 595/985/15-к
ПОСТАНОВА
про виділення матеріалів кримінальної справи та

про зупинення провадження у справі

23.06.2018
Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286, ч. 2 ст.296, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подано суду відповідь на його запит з Бучацької ЦКРЛ, згідно якої ОСОБА_11 , житель с.Озеряни, Бучацького району, спостерігається з приводу: дисциркулярної енцефалопатія ІІІ (третього) ступеня. Віддалених наслідків перенесеного ішемічного інсульту (30.07.2017 р) в басейні правої середньомозкової артерії з центральним лівобічним геміпарезом.

З огляду на отриману інформацію судом було надіслано запит в Бучацьку ЦКРЛ щодо можливості ОСОБА_11 брати участь в судових засіданнях, в зв`язку з його хворобливим станом. У відповідь на даний запит до суду надійшло повідомлення, від 20.06.2018 року за № 948, головного лікаря Бучацької ЦКРЛ з якого вбачається, що в зв`язку з важким захворюванням ОСОБА_11 не може приймати участь в судових засіданнях.

Крім того, прокурором долучено відповідь від Бучацької ЦКРЛ № 959 від 21.06.2018 року, на його запит, згідно даної відповіді ОСОБА_11 не може брати участь в судових засіданнях в зв`язку з важким захворюванням.

З огляду на вищенаведене прокурор вважає за необхідне виділити матеріалів справи щодо підсудного ОСОБА_11 в окреме провадження та зупинити провадження по виділеній кримінальній справі до його видужання.
Захисник підсудного ОСОБА_11 позицію прокурора підтримав.
Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проти виділення та зупинення справи не заперечують.

Представник потерпілої ОСОБА_5 проти виділення справи щодо ОСОБА_11 та її зупинення заперечила, оскільки відсутня згода самого ОСОБА_11 в зв`язку з чим буде порушено його право на захист.

Потерпіла підтримала думку свого представника.

Відповідно до ст. 280 КПК України 1960 року, у випадку коли підсудний захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає розгляд справи, суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його видужання.

Твердження представника потерпілої, щодо неможливості виділення та зупинення кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_11 без його особистої згоди, суд оцінює критично, оскільки такі твердження не ґрунтуються на вимогах кримінально-процесуального закону та отримання такої згоди судом, КПК України 1960 року не передбачено.
З огляду на встановлені в ході судового розгляду обставини, суд вважає, що справа про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст.296 КК України не може бути розглянута у зв`язку з важкою хворобою обвинуваченого, що унеможливлює його участь в судових засіданнях.
Виділення справи відносно нього в окреме провадження негативно не відіб`ється на всебічності, повноті і об`єктивності дослідження і вирішення даної кримінальної справи.
У відсутності підсудного ОСОБА_11 виділену кримінальну справу відносно нього розглянути неможливо, а тому провадження у ній слід зупинити до його видужання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 262,280 КПК України 1960 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з кримінальної справи № 595/985/15к про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.286, ч. 2 ст.296, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.296, ч.2 ст.28, ч.1 ст.122 КК України, матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_11 за ч.1 ст.122 КК України та ч.2 ст.296 КК України в окреме провадження, та зупинити провадження у виділеній кримінальній справі на підставі ст. 280 КПК України 1960 року - у зв`язку з хворобою підсудного, до його видужання.

Суддя: ОСОБА_1