Справа № 216/1520/18
Провадження № 1-кс/216/1499/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

03.04.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення судово-балістичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 19.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03.04.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
19.03.2018 року у вечірній час доби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні магазину «Продукти», що розташований по вул. Світлогірська, 78 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, здійснив з предмету, що схожий на пістолет один постріл в бік відвідувачів магазину, в результаті чого влучив в область голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому спричинив вогнепальне поранення м`яких тканин голови.
19.03.2018 року під час огляду місця події приміщення магазину «Продукти» по вул. Світлогірська, 78 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, було виявлено та вилучено гільзу та предмет кулястої форми, які були поміщені до спеціального пакету НПУ № 0695141.
20.03.2018 року під час особистого обшуку ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, в магазині якого було 5 патронів та 1 патрон в патроннику, які були поміщені до двох окремих поліетиленових пакетів, опечатаних пояснювальною биркою.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової балістики для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000547 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити та призначити судово-балістичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення та проведення судово-балістичної експертизи задовольнити.
Призначити судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000547 від 19.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи являється представлений на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет, вилучений 20.03.2018 року під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальною зброєю? Якщо так, то чи придатний він для виконання пострілу, та до якого виду вогнепальної зброї відноситься?
Яким способом виготовлений представлений на дослідження предмет- зовні схожий на пістолет?
Чи являються 6 патронів, вилучених з пістолета, що був вилучений 20.03.2018 року під час особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бойовими припасами?
Якщо так, то до якого виду, типу вони відносяться та чи придатні вони для пострілів?
Чи не відстріляна гільза, вилучена 19.03.2018 року під час огляду місця події приміщення магазину «Продукти» по вул. Світлогірська, 78 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, за допомогою досліджуваного предмета - зовні схожого на пістолет?
Складовою частиною якого патрону є предмет кулястої форми, вилучений 19.03.2018 року під час огляду місця події приміщення магазину «Продукти» по вул. Світлогірська, 78 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити вилучені об`єкти для проведення судового дослідження до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Направити копію ухвали для виконання директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування.

Дозволити експертові, згідно ст. 5 Закону України "Про судову експертизу", використання або знищення речових доказів в тому або іншому ступені, яке потрібне для проведення дослідження згідно методики.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1