Справа № 204/5140/18
Провадження № 1-кс/204/1735/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

16 липня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що невідомі особи здійснили самовільне будівництво на самовільно зайнятій земельній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме збудували за вказаною адресою будівлю з цегли, після чого, здають вказане приміщення під торгівельні кіоски.

10.03.2018 року дані відомості були внесені до ЄРДР за №0000044 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1 ч.3 КК України.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , показала, що працює продавцем в кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вказане приміщення орендується, однак, у кого, їй не відомо.

Згідно інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.03.2018 № 12/11.57 за результатами пошуку за адресою земельної ділянки ( АДРЕСА_1 ) в Системі не виявлено реєстраційних записів щодо договорів оренди землі, укладених між міською радою та юридичними або фізичними особами. Згідно інформаційної довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 № 14/106 від 14.03.2018, за даними архівної бази управління будь-якої документації за адресо: АДРЕСА_1 , не виявлено.

07.04.2016 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 було оформлено договір про поділ нежитлового приміщення, серія та номер № 744/НАІ 448243, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна - 01).

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину та для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ документів на підставі яких, нотаріусом ОСОБА_6 , складено договір про поділ нежитлового приміщення (№744/НАІ 448243), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер майна - 01), а також інших документів, які містяться в реєстраційній справі, щодо поділу вищевказаного об`єкту нерухомого майна, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч.4ст.163 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Отже, приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що документи, а саме: оригінал договору про поділ нежитлового приміщення (№744/НАІ 448243), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 01), та оригінали документів, що стали підставою для його укладення, та містяться в реєстраційній справі, щодо поділу зазначеного об`єкту нерухомості, які знаходяться лише у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , та можуть бути використані для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, слід надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , доступ до копії договору про поділ нежитлового приміщення (№744/НАІ 448243), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 01), та копії документів, що стали підставою для його укладення, та містяться в реєстраційній справі, щодо поділу зазначеного об`єкту нерухомості, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

При цьому, слідчий суддя, прийшов до висновку, що надання належним чином завірених копій документів, а саме: договору про поділ нежитлового приміщення (№744/НАІ 448243), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 01), документів, що стали підставою для його укладення, та містяться в реєстраційній справі, щодо поділу зазначеного об`єкту нерухомості, буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159, 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , доступ до оригіналу договору про поділ нежитлового приміщення (№744/НАІ 448243), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 01), та оригіналів документів, що стали підставою для його укладення, та містяться в реєстраційній справі, щодо поділу зазначеного об`єкту нерухомості, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: копії договору про поділ нежитлового приміщення (№744/НАІ 448243), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 01), копій документів, що стали підставою для його укладення, та містяться в реєстраційній справі, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1