Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/447/18
Провадження №: 1-кп/332/134/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002367 від 27.09.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працює на посаді водія концерну «МТМ», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України:
ВСТАНОВИВ :
У провадженні Заводського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, відповідно до ч.1 ст. 49 КК України, і звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.125 КК України, оскільки з часу вчинення інкримінованого йому злочину минуло більше двох років. При цьому зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає у повному обсязі
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Зазначила, що оскільки під час розгляду кримінального провадження обвинувачений звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв"язку з закінченням строку давності, на день розгляду справи він не має судимостей, перебіг давності не переривався, то таке клопотання має бути задоволене, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Потерпіла ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, потерпілої та обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволення з таких підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 44 Кримінального Кодексу Українипередбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями статті 49 КК України визначено строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.
Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості.
Частина 3 ст.49 КК України встановлює, що перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частині першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину.
Згідно з обвинувальним актом, 26 вересня 2015 року об 11-11 годині ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись на узбіччі дороги неподалік від будинку АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , граблями наніс їй один удар в область правого передпліччя, чим спричинив останній садна в області правого передпліччя, які згідно з висновком експерта №4067 від 28.09.2015 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч.1ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2- 4ст. 49 КК України). Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту, 26.09.2015 року.
Судом не встановлено обставин переривання строків давності, передбачених ч. ч. 2, 3ст. 49 КК України.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч. 8ст. 284 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений висловив своє чітке бажання про застосування строків давності та закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 3ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши законність заявленого клопотання, з огляду на те, що злочин за яким обвинувачується ОСОБА_4 є злочином невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, та з моменту скоєння злочину минуло більше двох років, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності слід задовольнити і звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1ст. 49 КК України, закривши відносно нього кримінальне провадження.
Керуючись ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285-286, 288, 372, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0002367 від 27.09.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення.
Суддя ОСОБА_1