Справа № 347/1049/18
Провадження № 1-кп/347/133/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.18 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, гр.. України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 04.02.2018 року, приблизно о 21.00 год., перебуваючи в с. Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області, біля магазину «Черемош», в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Тюдів, Косівського району, Івано-Франківської області, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли раптово, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення умисних тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком лівої руки по обличчі ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин верхньої та нижньої губи з наявністю крововиливу набряку м`яких тканин, перелому 2-го зуба на верхній щелепі справа із послідуючим його видаленням (06.02.2018), які відповідно до висновку експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово- медичної експертизи від 15.03.2018, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки вони помирилися з обвинуваченим, претензій до нього немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 заявлене потерпілим клопотання підтримав, просить його задовольнити, вину визнає, кається, потерпілий претензій до нього не має.

Прокурор клопотання потерпілого підтримав, в судовому засіданні пояснив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та не заперечив щодо задоволення клопотання, оскільки обвинувачений з потерпілим примирився і у потерпілого немає претензій ні матеріального, ні морального характеру до обвинуваченого, що відповідає вимогами п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно ст. 288 ч. 2 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинений ОСОБА_4 злочин, передбачений ст. 125 ч. 1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро покаявся, потерпілий претензій до нього матеріального та морального характеру не має та просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їхнім примиренням.

Судом встановлено, що заявлене потерпілим клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 повністю відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи те, що примирення між потерпілим і обвинуваченим може бути досягнутим в будь-який момент під час судового провадження до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку, суд переконався в тому, що обвинувачений та потерпілий проінформовані про право останнього відмовитись від обвинувачення (якщо кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення), право сторін на примирення між ними, правову природу такого примирення та його наслідки. При цьому обвинувачений та потерпілий скористалися своїм правом на примирення оскільки дане кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000046 від 05.02.2018 року щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст.46 КК України.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1