Справа № 447/1914/18
Провадження № 11-п/783/751/18 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000187 від 31 травня 2018 року, за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

голова Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Львівської області з поданням про скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000187 від 31 травня 2018 року, за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на розгляд за підсудність до іншого суду.

Подання мотивує тим, 10 серпня 2018 року на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000187 від 31 травня 2018 року, за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Таке кримінальне провадження зареєстровано за номером судової справи №447/1914/18 (номер провадження суду №1-кп/447/232/18).
Провести автоматизований розподіл справи не видається за можливе, оскільки при штатній чисельності шість суддів, повноваженнями на здійснення правосудця наділені тільки троє суддів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (інформація про неможливість розподілу справи між суддями знаходиться у матеріалах справи).
У судді ОСОБА_9 повноваження першого періоду призначення закінчились 14 червня 2017 року. Питання обрання судді на посаду судді безстроково на даний час залишається невирішеним.
Суддя ОСОБА_8 з 30 липня по 10 вересня 2018 року перебуває у щорічній основній відпустці (наказ №25/В від 22 червня 2018 року «Про надання щорічної відпустки ОСОБА_8 »).
Суддя ОСОБА_5 як слідчий суддя під час досудового розслідування 01 червня 2018 року виніс ухвали про арешт майна та про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а 30 липня 2018 року - про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Суддя ОСОБА_7 як слідчий суддя під час досудового розслідування 19 червня 2018 року виніс ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Стаття 34 КПК України передбачає випадки, у яких кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду.
Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Виходячи із комплексного аналізу цих випадків, колегія суддів вважає, що відпустка судді не є підставою, яка перешкоджає розгляду кримінального провадження та дозволяє направляти кримінальне провадження з одного суду до іншого.
На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що мотиви подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 не є обгрунтованими і відхиляє вимогу про скерування обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000187 від 31 травня 2018 року на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
подання голови Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 відхилити.
Матеріали судової справи № 447/1914/18 (провадження №1-кс/447/232/18) за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000187 від 31 травня 2018 року, за підозрою у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України залишити у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3