Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1422/18
Провадження №: 1-кс/332/430/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 14.05.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001084 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2018 року про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в клопотанні, в провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001084 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 травня 2018 року до Заводського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа в період часу з 17-00 години 09.05.2018 року по 14-00 годину 11.05.2018 року невстановлена особа проникла до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрала майно ОСОБА_4 під час огляду місця події за вищевказаною адресою, було вилучено серцевину врізного замка з ознаками ушкодження.

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , не з`явився, надав суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав, просить його задовольнити. Інших клопотань не має.
Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Згідно диспозиції ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи справний, наданий на дослідження механізм врізного замка, вилучений під час огляду місця події від 11.05.2018 року?

- якщо ні, то які саме ушкодження маються на вказаному замку, та яким способом і знаряддям якого виду здійснено дані ушкодження, а також чи придатні сліди для ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

- чи є на деталях механізму замку вилученого під час огляду місця події від 11.05.2018 року сліди відкривання за допомогою відмички, підбором ключів або іншими примусовими способами?

Для дослідження надати експертам: картонну коробку, в якій, згідно пояснювального напису упаковано механізм врізного дверного замка.
Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Висновок експерта оформити на українській мові та направити до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попереджаю про відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1