Справа № 466/1431/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ; прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 ; підозрюваного ОСОБА_4 ; захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 про продовження дії обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , заступник начальника регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

установив:

25.04.2018 прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Львова з клопотанням про продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном на 2 місяці.

В судовому засіданні прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, що викладені в мотивувальній частині клопотання, просив таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечили, просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши доводи прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюванго, та думку захисника про відмову у задоволенні клопотання, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчими Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва військової прокуратури Західного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 29.01.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході розслідування даного кримінального провадження, 03.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04.03.2018 останньому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави 140960 грн. У зв`язку із сплатою застави, 05.03.2018 ОСОБА_4 звільнено із Львівської установи виконання покарань (№19) та щодо останнього почав діяти запобіжний захід у вигляді застави.

Окрім того, цією ж ухвалою на підозрюваного ОСОБА_4 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави покладено обов`язки, передбачені п. п. 1-4. 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 30.04.2018, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту м. Рівне, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого та прокурора або суду за їх першою вимогою;

- повідомляти слідчого та прокурора або суд про зміну місця свого проживання;

- не спілкуватися з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні зі сторони обвинувачення;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Постановою заступника військового прокурора Західного регіону України ОСОБА_7 від 26.04.2018 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000022 від 29.01.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 3 (трьох) місяців, тобто до 02.06.2018.

27.04.2018 під час судового розгляду клопотання військової прокуратури Західного регіону України від 20.04.2018 про продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

02.05.2018 ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 у справі про розгляд клопотання про продовження дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, встановлено, що на момент розгляду клопотання про продовження дії обов`язків передбачених ч. 5 ст.194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчився строк дії попередньої ухвали, а тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 180, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання про продовження дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1