Провадження № 1-кс/537/701/2018
Справа № 537/2718/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання старшого слідчого СВ ВП № Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням за змістом якого просить, винести ухвалу про доручення проведення судово балістичної експертизи, якою визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи та включити до ухвали про доручення проведення експертизи питання зазначені в прохальній частині клопотання.
В обґрунтування свого клопотання зазначає, що 16.06.2018 року близько 14:00 години у м. Кременчук на вул. А. Герасимовича, поблизу дорожнього знаку «Кременчук», за порушення правил дорожнього руху працівниками УПП в м. Кременчук було зупинено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено та вилучено речовинну рослинного походження, зовні схожу на наркотичну, яка знаходилась у двох прозорих пакетиках, прозорий полімерний предмет зовні схожий на медичний шприц із червоною рідиною всередині та предмет схожий на пістолет на якому наявний напис «Шмайсер» НОМЕР_1 , вироблено в Україні ПСШ 790. Вищезазначені відомості 16.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188, з наданням правової кваліфікації ч.1 ст.309 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області балістики, і в інший спосіб неможливо отримати дані про те, чи являється цей предмет вогнепальною зброєю та чи придатний він для стрільби, в органу досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово балістичної експертизи, в зв`язку з чим вона звернулася до слідчого судді з даним клопотанням.
В судове засідання ініціатор клопотання не з`явилася, надала заяву згідно якої просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Статтею 243 КПК України, передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 16.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за номером 0001188 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 16.06.2018 року у м. Кременчук на вул. А. Герасимовича, у ОСОБА_4 , виявлено рослинну речовину рослинного походження, зовні схожу на наркотичну.
Згідно протоколу огляду від 16.06.2018 року під час огляду було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет на якому наявний напис «Шмайсер» НОМЕР_1 , вироблено в Україні ПСШ 790, який поміщено до полімерного пакету.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369-372 КПК, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про залучення експерта у досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0001188 від 16.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову - балістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, провул. Рибальський, 8) на вирішення якої поставити питання:
1. Чи є наданий на дослідження об`єкт вогнепальною зброєю? Якщо так, чи придатна вона для стрільби?
Надати на дослідження експертам предмет схожий на пістолет на якому наявний напис «Шмайсер» НОМЕР_1 , вироблено в Україні ПСШ 790, який було вилучено 16.06.2018 року у гр. ОСОБА_4 та за вимогою експертів матеріали досудового розслідування № 0001188.
Під час вирішення питань поставлених в ухвалі слідчого судді експерт має право застосувати руйнівні методи дослідження, що може спричинити повне або часткове знищення об`єкта дослідження або зміну його властивостей.
Копію ухвали для виконання направити в Полтавський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, слідчому СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати до СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1