УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначив, що 11 вересня 2018 року він звернувся з клопотанням до прокурора Вінницької області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000011 від 23.01.2018 в зв`язку із закінченням строку досудового розслідувння, визначеного ст. 219 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу його не повідомлено про наслідки розгляду вказаного клопотання у вищезазначеному кримінальному провадженні, тому він просить визнати протиправною бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_4 щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні №000011, та зобов`язати останнього розглянути його клопотання від 11 вересня 2018 року про закриття вищезазначеного кримінального провадження та надати відповідь в строк, передбачений ст. 220 КПК України.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Уповноважена особа прокуратури Вінницької області у судове засідання також не з`явилась, про дату, час та місце розгляду скарги було повідомлено належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу адвоката ОСОБА_3 слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Норми КПК України не містять вказівки щодо дій слідчого судді у разі неявки особи, яка звернулась зі скаргою, на засідання з розгляду такої скарги, оскільки КПК України, крім вимоги щодо обов`язкової участі скаржника, питання дій суду в разі його неявки не регламентує.

Узагальнюючи практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, зокрема, щодо дотримання строків розгляду таких скарг, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 01.01.2017 зазначив, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою скаргою в суд.
Таким чином, враховуючи, що скаржник адвокат ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду скарги та повторно не прибув у судове засідання для її розгляду, а також чітко визначений 72-х годинний строк для розгляду скарги та вимоги КПК України щодо обов`язкової участі скаржника у розгляді скарги, слідчий суддя вважає за доцільне залишити скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_4 щодо нерозгляду його клопотання від 11 вересня 2018 року без розгляду та роз`яснити скаржнику право повторно звернутися з такою скаргою до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_4 щодо нерозгляду його клопотання від 11 вересня 2018 року - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: