Справа № 727/5784/18
Провадження № 1-кс/727/1994/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження ЄРДР №0000218 від 13.04.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання в області судової автотехніки, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести судово-автотехнічну експертизу.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що 12.04.2018 р., приблизно о 21 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 240», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись поза межами населеного пункту, неподалік с. Лукавці, Вижницького району, зі сторони с. Бережонка в напрямку с. Майдан, допустив наїзд на лежачого на проїзній частині пішохода ОСОБА_5 , 1984 р.н.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 спричинено смерть. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_4 з місця пригоди втік.

За даним фактом 13.04.2018 року до ЄРДР внесені відомості за №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-автотехнічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000218 від 13.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій ОСОБА_4 .?

2.Чи вбачаються з технічної точки зору невідповідності у діях водія

ОСОБА_4 , по дотриманню Правил безпеки дорожнього руху, що знаходяться в причинному зв`язку з настанням ДТП ?

Вихідні дані для проведення експертизи:
- ДТП сталась поза межами населеного пункту у темну пору доби. Дорога де сталося ДТП пряма в плані, по ходу руху автомобіля «Mercedes-Benz 240», номерний знак НОМЕР_1 наявний спуск 20 ‰. Дорожнє покриття щебеневе, на момент ДТП мокре (зволожене), чисте. По дорозі організований двосторонній рух, на проїзній частині дороги відсутня дорожня розмітка. Ширина проїзної частини дороги становить 6.7 м.

- Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди виявлені сліди які зафіксовані в план схемі до протоколу ОМП від 12.04.2018, а саме встановлено та зафіксовано :

1)слід волочіння який розпочинається на відстані 5.6 м від умовної лінії в напрямку м. Сторожинець (с. Майдан) та 1.9 м. від правого краю дороги, довжиною 12.5 м., (мітка №1);

2)слід шини, який розпочинається на відстані 8.8 м від умовної лінії в напрямку м. Сторожинець (с. Майдан) та 1.2 м. від правого краю дороги, довжиною 9.7 м., шириною 0.2м.) (мітка №2);

3)на відстані 2.9 м. від початку сліду волочіння та 2.0 м від правого краю дороги наявне місце концентрації волосся (мітка №3);

4)на відстані 2.0 м від місця концентрації волосся (мітки №3) та 2.1 м від правого краю дороги наявний лівий калош (мітка №4);

5)на відстані 2.2 м від лівого калоша (мітки №4) та 1.1 м від правого краю дороги наявний правий калош (мітка №5);

6)на відстані 19.8 м від умовної лінії в напрямку м. Сторожинець (с. Майдан) та 2.1 м. (голова) 2.9 м. (ноги) розташоване тіло чоловічої статі, (мітка №6).

-Автомобіль марки «Mercedes-Benz 240», номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , рухався зі сторони зі сторони с. Бережонка в напрямку с. Майдан, Вижницького району, Чернівецької області, без вантажу. На момент ДТП був у технічно справному стані.

-З показів отриманих під час проведення слідчого експерименту за участю водія ОСОБА_4 , встановлено, що 12.04.2018 року приблизно о 21 год. 25 хв. він керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz 240», номерний знак

НОМЕР_1 , рухався по ґрунтовій автодорозі зі сторони с. Бережонка в напрямку с. Майдан, Вижницького району, Чернівецької області, на боковому інтервалі
1.2 м від правого краю дороги до правих коліс автомобіля зі швидкістю приблизно 60-70 км/год. із увімкненим линім світлом фар.
В якийсь момент проїжджаючи ділянку дороги із незначним спуском, побачив легковий автомобіль, який був припаркований на правому узбіччі на відстані 14.5 м. від умовної лінії в напрямку с. Майдан та 4.7 . від лівих коліс до краю дороги в якого було увімкнене ближнє світло фар. Він цьому не придав значення і продовжив рух. В подальшому водій моргнув фарами (увімкнув дальнє світло) кілька разів, він цьому не придав значення і продовжив рух із аналогічною швидкістю і майже відразу здійснив наїзд, як йому відомо на даний час чоловіка який лежана дорозі, якого побачив безпосередньо перед наїздом. Після наїзду проїхав незначну відстань і зупинився. Коли йшов з автомобіля зрозумів, що натворив і сильно перелякався після чого з місця пригоди поїхав.

Місце наїзду знаходиться на відстані 5.5 м від умовної лінії в напрямку

с. Майдан та 1.2 м від правого краю дороги.

Під час проведення слідчого експерименту встановлена видимість лежачого пішохода з робочого місця водія, яка склала 38.5 м. та загальна видимість проїзної частини дороги яка склала 53.3 м. ( на ближньому світлі фар).

-З показів отриманих під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 встановлено, що 12.04.2018 року приблизно о 21 год. 25 хв. він керуючи власним легковим автомобілем, рухався по ґрунтовій автодорозі зі сторони с. Майдан в напрямку с. Бережонка, Вижницького району, Чернівецької області. на боковому інтервалі 1.2 м від правого краю дороги до правих коліс автомобіля зі швидкістю приблизно 60-70 км/год.
В якийсь момент проїжджаючи ділянку дороги із незначним підйомом, побачив чоловіка який лежав на проїзній частині дороги. Він припаркувався на правому краю дороги на відстані 4.8 м. від лівих коліс до краю дороги та 16.2 м від умовної ліні в напрямку с. Майдан, при цьому в його автомобілі горіло ближнє світло фар. В цей же час побачив зустрічний легковий автомобіль, який рухався зі швидкістю приблизно 60-70 км/год. на боковому інтервалі 1.2 м. від правих коліс до краю дороги. Він зрозумів що водій може здійснити наїзд на лежачого чоловіка, і тому моргнув фарами (увімкнув дальнє світло) кілька разів, про те водій цьому не придав значення і продовжив рух із аналогічною швидкістю і майже відразу здійснив наїзд на лежачого чоловіка, якого протягнув під автомобілем. Після наїзду водій автомобіля марки «Mercedes-Benz», проїхав незначну відстань і зупинився. Коли йшов з автомобіля побачивши що вчинив наїзд на людину з місця пригоди поїхав.

Місце наїзду знаходиться на відстані 5.5 м від умовної лінії в напрямку

с. Майдан та 1.2 м від правого краю дороги.

-З показів отриманих під час проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 встановлено, що 12.04.2018 року приблизно о 21 год. 25 хв. він перебував в автомобілі під керуванням його товариша ОСОБА_6 . Вони рухались по ґрунтовій автодорозі зі сторони с. Майдан в напрямку

с. Бережонка, Вижницького району, Чернівецької області.

В якийсь момент проїжджаючи ділянку дороги із незначним підйомом, вони побачили чоловіка, який лежав на проїзній частині дороги. Водій ОСОБА_6 припаркувався на правому краю дороги на відстані 4.8 м. від лівих коліс до краю дороги та 16.2 м від умовної ліні в напрямку с. Майдан, при цьому в його автомобілі горіло ближнє світло фар. В цей же час він побачив зустрічний легковий автомобіль, який рухався зі швидкістю приблизно 60-70 км/год. на боковому інтервалі 1.2 м. від правих коліс до краю дороги. Водій ОСОБА_6 зрозумів, що водій може здійснити наїзд на лежачого чоловіка, і тому моргнув фарами (увімкнув дальнє світло) кілька разів, про те водій зустрічного автомобіля цьому не придав значення і продовжив рух із аналогічною швидкістю і майже відразу здійснив наїзд на лежачого чоловіка, якого протягнув під автомобілем. Після наїзду водій автомобіля марки «Mercedes-Benz», проїхав незначну відстань і зупинився. Коли йшов з автомобіля побачивши що вчинив наїзд на людину з місця пригоди поїхав.

Місце наїзду знаходиться на відстані 5.5 м від умовної лінії в напрямку

с. Майдан та 1.2 м. від правого краю дороги.

-Момент виникнення небезпеки для руху, для водія ОСОБА_4 брати з моменту попадання в поле зору лежачого пішохода.

Надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1