печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона обвинувачення вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

30 січня 2018 року у ході розслідування кримінального провадження №0000400 від 31 січня 2013 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, тобто участь у злочинній організації та у злочинах, вчинених такою організацією, а також у заволодінні у складі злочинної організації чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, та оголошено його у розшук.

14 березня 2018 року матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, на підставі ч. 3 ст. 217 КПК України виділені в окреме провадження за №0000577.

Постановою Генерального прокурора України від 02 серпня 2018 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000577 до шести місяців.

Як стверджує сторона обвинувачення в своєму клопотанні, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється в умисній участі в період з березня 2010 року по лютий 2014 року в злочинній організації ОСОБА_7 з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також в участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється в умисному заволодінні шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем чужим майном в особливо великих розмірах скрапленим газом, належним ПАТ «Укргазвидобування» та ПАТ «Укрнафта» на загальну суму 2 196 176 418,64 грн., вчиненого злочинною організацією, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Сторона обвинувачення вказує, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органу слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, з огляду на наступне.

Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 неодноразово викликався до органу досудового розслідування шляхом відправлення письмових повідомлень засобом поштового зв`язку за останніми відомими місцями його реєстрації та проживання. На неодноразові виклики слідчих, підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився. Відповідні повістки направлялись за адресою реєстрації та останнього відомого місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а також розміщались на офіційному сайті Генеральної прокуратури України.

Відсутність інформації про фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 позбавила орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 30 січня 2018 року у день його складання, а тому зазначене повідомлення про підозру відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме шляхом його надіслання поштою за адресою реєстрації та останнього відомого місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 останнього 30 січня 2018 року оголошено у розшук та матеріали направлено до Робочого апарату Укрбюро Інтерполу для оголошення його в міжнародний розшук.

Інтереси ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні захищає адвокат, яких залучив власне підозрюваний, що свідчить про обізнаність ОСОБА_6 про повідомлену йому підозру та з приводу здійснення досудового розслідування стосовно нього у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_6 21 лютого 2014 року перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Гоптівка» у напрямку Російської Федерації та до теперішнього часу до України не повертався. 29 січня 2015 року ОСОБА_6 отримав посвідчення біженця в Російській Федерації серії НОМЕР_1 , видане УФМС Росії по м. Москва.

Таким чином, в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

За вказаних обставин, сторона обвинувачення просить слідчого суддю постановити ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво кримінальним провадженням, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просили клопотання задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Так, зазначили, що клопотання подане без додержання вимог ст. 297-2 КПК України, зокрема того, що подане клопотання подано неуповноваженою особою.

Також в матеріалах, якими обґрунтовується клопотання відсутні докази того, що ОСОБА_6 набув процесуального статусу підозрюваного, з огляду на те, що останній не отримав у спосіб, визначений КПК України письмове повідомлення про підозру, докази, на які сторона обвинувачення посилається як на обґрунтування підозри, зібрані за межами строків досудового розслідування та з порушенням встановленого КПК України порядку їх збирання.

Заперечення захисник надала в письмовому вигляді, які долучені до матеріалів справи, а також захисник заперечуючи щодо можливості суду посилатись на наявні в матеріалах, якими обґрунтовується клопотання протоколи допиту свідків, як наслідок того, що зазначені свідки не були допитані в судовому засіданні безпосередньо. Також заперечувала щодо можливості суду посилатись на матеріали, якими обґрунтовується клопотання, як наслідок, неналежного, на її думку, дослідження їх судом.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п 20-1 Перехідних положень КПК України, тимчасово, але не пізніше дня початку діяльності Державного бюро розслідувань (опублікування у газеті «Урядовий кур`єр» відповідного повідомлення його керівником) спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 112, 113, 114, 114-1, 115, частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258, 258-1, 258-2, 258-3, 258-4, 258-5, 348, 364, 365, 368, 368-2, 379, 400, 436, 436-1, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 446, 447Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи який понад шість місяців переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно якого наявні фактичні дані, що він перебуває за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції. Здійснення спеціального досудового розслідування щодо інших злочинів не допускається, крім випадків, коли злочини вчинені особами, які переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук, чи які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають за межами України, на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, та вони розслідуються в одному кримінальному провадженні із злочинами, зазначеними у цьому абзаці, а виділення матеріалів щодо них може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні, станом на день розгляду клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім цього, в матеріалах, які долучено до клопотання наявні дані з приводу того, що ОСОБА_6 , згідно відомостей про його перетин державного кордону України, 21 лютого 2014 року перетнув державний кордон України через пункт пропуску «Гоптівка» у напрямку Російської Федерації та до теперішнього часу до України не повертався.

Наряду з викладеним, матеріалами, якими обґрунтовується клопотання підтверджені обставини того, що як наслідок невстановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 останнього 30 січня 2018 року оголошено у розшук та матеріали направлено до Робочого апарату Укрбюро Інтерполу для оголошення його в міжнародний розшук.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено та підтверджено наявними в матеріалах клопотання даними, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_6 відомо про наявність повідомлення про підозру, підписаного відносно нього, виходячи з наявних в матеріалах справи клопотань захисника ОСОБА_6 , яка залучена останнім на підставі договору, а не на підставі надання йому вторинної правової допомоги, шляхом доручення про призначення захисника, при цьому не приймає доводи сторони захисту з приводу відсутності в ОСОБА_6 процесуального статусу підозрюваного як наслідок невручення останньому повідомлення про підозру з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Між тим, статтею 42 КПК України встановлено, що підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як підтверджено матеріалами, якими обґрунтовується клопотання, під час проведення досудового розслідування ОСОБА_6 неодноразово викликався до органу досудового розслідування шляхом відправлення письмових повідомлень засобом поштового зв`язку за останніми відомими місцями його реєстрації та проживання. На неодноразові виклики слідчих, підозрюваний ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився. Відповідні повістки направлялись за адресою реєстрації та останнього відомого місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а також розміщались на офіційному сайті Генеральної прокуратури України.

У зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 останнього 30 січня 2018 року оголошено у розшук.

Відсутність інформації про фактичне місце перебування підозрюваного ОСОБА_6 позбавила орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 30 січня 2018 року у день його складання, а тому зазначене повідомлення про підозру відповідно до вимог ч. 1 ст. 278, ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений для вручення повідомлень, а саме шляхом його надіслання поштою за адресою реєстрації та останнього відомого місця проживання підозрюваного ОСОБА_6 .

Означені обставини вказують на наявність правових підстав для звернення сторони обвинувачення з відповідним клопотаннями про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 0000577. Та враховуючи викладене слідчий суддя вважає відсутніми підстави для повернення даного клопотання як такого, що не відповідає вимогам ст. 297-3 КПК України.

На виконання вимог ст. 297 4 КПК України, відповідно до яких, під час вирішення питання про здійснення спеціального досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя, вважає, що дані, які дають підстави дійти до висновку про наявність обґрунтованої підозри в діях ОСОБА_6 інкримінованих йому стороною обвинувачення діянь, на даній стадії досудового розслідування, наявні в даних, які містяться у :

- постанові Верховної Ради України від 11 березня 2010 року №1963-VІ ОСОБА_6 призначено на посаду Прем`єр-міністра України;

- Указі Президента України від 03 грудня 2012 року №673/2012, яким було прийнято відставку Прем`єр-міністра України ОСОБА_6 і Кабінету Міністрів України та одночасно доручено Кабінету Міністрів України продовжувати виконувати свої повноваження до початку роботи новосформованого Кабінету Міністрів України;

- Указі Президента України № 696/2012 від 13.12.2012 про призначення ОСОБА_6 Прем`єр-міністром України;

- висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 13404/13405/14958/15-45 від 27 серпня 2015 року, яким встановлено факт спричинення ПАТ «Укргазвидобування» матеріальної шкоди в сумі 1 154 116 447,47 грн. (без ПДВ) внаслідок закупівлі скрапленого газу для потреб населення на спеціалізованих аукціонах компаніями ТОВ «Київоблпропангаз», ТОВ «Кримбутангаз», ТОВ «Харків-СПБТ», ТОВ «Харківспецгазснаб», ТОВ «Черкаси-Газснаб», ТОВ «Донецьк-Побутскрапгаз», ТОВ «Чернівці-СПБТ», ТОВ «Укрхарківгазпостачання-2009», ТОВ «Модус-Вівенді», ТОВ «Луганськпропангаз», ТОВ «Луганськснабгаз», ТОВ «Запорожгаз-2000» упродовж 2010-2014 років за умови використання зазначеного скрапленого газу не для потреб населення, а для потреб промислових підприємств.

Також підтверджено факт заподіяння матеріальної шкоди ПАТ «Укрнафта» у сумі 1 042 059 971,17 грн. (без ПДВ) внаслідок закупівлі скрапленого газу для потреб населення на спеціалізованих аукціонах компаніями ТОВ «Київоблпропангаз», ТОВ «Харківспецгазснаб», ТОВ «Черкаси-Газснаб», ТОВ «Кримбутангаз», ТОВ «Харків-СПБТ», ТОВ «Донецьк-Побутскрапгаз», ТОВ «Чернівці-СПБТ», ТОВ «Модус-Вівенді», ТОВ «Луганськпропангаз», ТОВ «Луганськснабгаз», ТОВ «Укрхарківгазпостачання-2009» упродовж 2010-2014 років, за умови використання зазначеного скрапленого газу не для потреб населення, а для потреб промислових підприємств;

- висновку експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за № 11845/13884/16-45 від 09 вересня 2016 року, яким підтверджено факт заниження акцизного податку за період з 01 січня 2010 року по 28 лютого 2014 року у сумі 410 128 349,01 грн. та недоотримання Державним бюджетом України коштів на вказану суму;

- протоколі огляду речей та документів від 13 лютого 2017 року, проведеного за участю спеціаліста головного державного ревізора-інспектора Київської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області ОСОБА_8 , яким встановлено відсутність реалізації скрапленого газу для побутових потреб населення у період 2010 2014 років неплатникам податків (у тому числі населенню) компаніями ТОВ «Київоблпропангаз», ТОВ «Харківспецгазснаб», ТОВ «Черкаси-Газснаб», ТОВ «Кримбутангаз», ТОВ «Харків-СПБТ», ТОВ «Донецьк-Побутскрапгаз», ТОВ «Чернівці-СПБТ», ТОВ «Модус-Вівенді», ТОВ «Луганськпропангаз», ТОВ «Луганськснабгаз», ТОВ «Укрхарківгазпостачання-2009», а також факт реалізації скрапленого газу на адресу суб`єктів господарської діяльності;

- копії службової записки від 17 квітня 2012 року Міністра економічного розвитку та торгівлі України на адресу Прем`єр-міністра ОСОБА_6 про проблемні питання на ринку скрапленого газу, яку залишено ОСОБА_6 без розгляду;

- протоколі огляду документів від 08 лютого 2016 року, яким встановлено, що подання податкової звітності підконтрольних злочинній організації ОСОБА_9 підприємств, а також ФОП ОСОБА_9 здійснювалося з одних і тих самих ІР-адрес;

- протоколі огляду документів від 28 травня 2015 року, з якого вбачається, що всі підприємства та особи, які в них описані, віднесені до структур ОСОБА_9 та пов`язаних із ним та іншими учасниками злочинної організації осіб, пов`язані між собою однією системою управління, одними і тими ж особами - директорами та засновниками, працівниками, представниками, місцем реєстрації та знаходження, контактами, адресою подання звітності, рахунками в одних і тих же банках, особами, уповноваженими на зняття коштів та проведення фінансово-господарських операцій.

- протоколі огляду документів від 29 травня 2015 року, з якого вбачається, що підприємства, задіяні учасниками злочинної організації у заволодінні скрапленим газом для потреб населення, мають ознаки фіктивності;

- протоколі огляду від 14 липня 2014 року документів, отриманих у ході проведення обшуку в одному з гаражних приміщень, де зберігалася техніка та документи структурного підрозділу злочинної організації під керівництвом ОСОБА_9 , з якого вбачається те, з яких частин складався цей підрозділ, які особи були задіяні, їх дані та напрями роботи;

- копії висновку від 21 вересня 2011 року Міністерства юстиції України за результатами правової експертизи проекту постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої і газового конденсату власного видобутку, скрапленого газу», яким підтверджується факт подання Мінекономрозвитку України аналогічного проекту постанови Кабінету Міністрів України, за винятком низки відмінностей. Як вбачається із цієї копії, документ нарочно отримав ОСОБА_10 , який жодного стосунку до державної служби та Кабміну не мав та, за даними слідства, є учасником злочинної організації ОСОБА_7 і входив до її структурного підрозділу, підконтрольного ОСОБА_9 ;

- копії експертного висновку Секретаріату Кабінету Міністрів України до проекту постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої і газового конденсату власного видобутку, скрапленого газу», згідно з яким Мінекономрозвитку України не погодило цей проект постанови Кабінету Міністрів України;

- копії листа Антимонопольного комітету України від 03 жовтня 2011 року № 128-29/08-8856 на адресу Кабінету Міністрів України, яким повідомляється про необхідність суттєвого доопрацювання проекту постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої і газового конденсату власного видобутку, скрапленого газу» у зв`язку із її невідповідністю вимогам антимонопольного законодавства;

- копії листа Мінекономрозвитку України від 03 жовтня 2011 року № 2402-21/12611-04 на адресу Кабінету Міністрів України, згідно з яким Мінекономрозвитку України не погодило проект постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої і газового конденсату власного видобутку, скрапленого газу», ініційований Мінпаливенерго України, оскільки існував інший проект з цих самих питань, який перебував на опрацюванні, із врахуванням низки зауважень усіх відповідальних органів. Також у цьому листі наводиться позиція щодо непогодження проекту Міненерговугілля України із зазначенням наявних у ньому неузгодженості із нормами законодавства;

- копії витягу з протоколу № 71 засідання Кабінету Міністрів України під головуванням Прем`єр-міністра України ОСОБА_6 від 03 жовтня 2011 року про прийняття проекту постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої і газового конденсату власного видобутку, скрапленого газу», незважаючи на наведені вище порушення Регламенту Кабінету Міністрів України та наявні заперечення Мінекономрозвитку України і Антимонопольного комітету України;

- копії постанови Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2011 року № 1064 «Деякі питання організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої і газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу», яка підписана Прем`єр-міністром України ОСОБА_6 та містить положення, які використали учасники злочинної організації ОСОБА_7 для безперешкодного та безконтрольного викуповування за зниженими цінами фактично всього обсягу виробленого державними підприємствами скрапленого газу нібито для потреб населення, із подальшим його продажем комерційним структурам, а також для ухилення за сприяння фіскальних органів від сплати акцизного збору в особливо великому розмірі;

- матеріалах відповіді компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина від 22 лютого 2016 року, згідно з якими ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , які за даними слідства є учасниками злочинної організації, а також син ОСОБА_6 ОСОБА_12 , який також органом слідства перевіряється на причетність до легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, через підконтрольні підприємства у грудні 2012 року придбали мережу автогазозаправних станцій з метою продажу скрапленого газу на території ФРН;

- протоколі огляду руху коштів підприємств, підконтрольних учасникам злочинної організації, яким встановлено, що кошти на придбання зазначеної вище мережі автогазозаправних станцій надійшли від оборудок у паливно-енергетичному секторі економіки з України. За даними слідства, вказані кошти отримані внаслідок вчинення предикатних злочинів, у подальшому були легалізовані та спрямовані на придбання активів за кордоном на користь учасників злочинної організації та пов`язаних із ними осіб, у тому числі сина ОСОБА_6 ОСОБА_12 .

По суті протоколів допитів як свідків, наявних в матеріалах, яким обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В даному випадку, слідчий суддя насамперед виходить з положення ст. 95 КПК України, відповідно до якого суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Між тим, слідчий суддя з метою забезпечення повноти та об`єктивності дослідження всіх обставин, які мають значення для прийняття рішення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування вважає можливим оцінити вказані протоколи з точки зору п. 3 ч. 2 ст. 99 КПК України як документи та інформацію, яка в них зафіксована - як дані, надані стороною обвинувачення для вирішення питання щодо надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування.

Так, означені протоколи складені в порядку, передбаченому цим кодексом, у відповідності до вимог КПК України, а відтак слідчий суддя приймає їх належними та допустимими.

Відтак вважає, що даними, які містяться в протоколах допиту як свідків, які суд оцінює з точки зору ст. 99 КПК України, ОСОБА_13 від 22 листопада 2016 року, ОСОБА_14 від 13 вересня 2016 року, ОСОБА_15 від 09 вересня 2016 року, ОСОБА_16 від 28 липня 2016 року, ОСОБА_17 від 14 червня 2016 року, ОСОБА_18 від 14 липня 2016 року, ОСОБА_19 від 14 березня 2013 року, працівників Української аграрної біржі ОСОБА_20 від 11 липня 2014 року, 17 липня 2014 року, ОСОБА_21 від 15 липня 2014 року, 08 квітня 2015 року, 24 вересня 2015 року, ОСОБА_22 від 05 березня 2015 року і ОСОБА_23 від 25 березня 2015 року, ОСОБА_24 від 10 березня 2015 року та 16 березня 2015 року, ОСОБА_25 від 10 березня 2015 року, ОСОБА_26 від 07 квітня 2015 року, ОСОБА_27 від 23 березня 2015 року та ОСОБА_28 від 17 липня 2015 року, ОСОБА_29 від 23 грудня 2016 року та ОСОБА_30 від 12 червня 2017 року (анкетні дані зазначених осіб змінено), ОСОБА_31 від 07 вересня 2016 року, ОСОБА_32 від 06 вересня 2016 року, ОСОБА_33 від 02 липня 2016 року, ОСОБА_34 від 06 липня 2016 року, ОСОБА_35 від 06 липня 2016 року, ОСОБА_36 від 12 липня 2016 року, ОСОБА_37 від 03 серпня 2015 року, ОСОБА_38 від 04 серпня 2015 року, ОСОБА_39 від 11 серпня 2015 року, ОСОБА_40 від 09 червня 2016 року та ОСОБА_41 , підтверджуються обставини, викладені в повідомленні про підозру ОСОБА_6 при цьому не приймає доводи сторони захисту щодо отримання таких даних за межами строків досудового розслідування, оскільки такі дані в повній мірі спростовуються матеріалами, якими обґрунтовується клопотання, в тому числі й щодо отримання таких даних в межах зупиненого досудового розслідування.

З вказаних мотивів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав, визначених ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4 КПК України, для задоволення клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування № 0000577 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-2, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000577 щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуга Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 40 хв. 05 вересня 2018 року.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1