АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/4616/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою підозрюваної ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року,
за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2018 року задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та відсторонено від посади начальника загального відділу виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, до 02.10.2018 року включно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, яка народилася у м. Переяслав-Хмельницький, Київської області, працює на посаді начальника загального відділу виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.,
яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 368 КК України.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій з урахуванням доповнень просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення від посади ОСОБА_6 відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, ОСОБА_6 зазначає, що слідчий суддя дійшов безпідставного висновку про те, що вона може впливати на проведення досудового розслідування, шляхом підробки документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, впливати на працівників виконавчого комітету міської ради, свідків чи інших учасників кримінального провадження, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Також, підозрювана зазначає, що вона, як посадовець органу місцевого самоврядування не займає особливо відповідальне становище, пов`язане із виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій та не може виконувати будь-які посадові обов`язки із використання землі.

Крім того, задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя, за переконанням ОСОБА_6 , не прийняв до уваги наявність у неї хронічної хвороби, пов`язаної з онкологією, погіршений стан здоров`я, а також наявність на її утриманні тяжко хворої 81 річної матері.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваної та її захисника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Для вирішення питання про відсторонення від посади у відповідності до вимог закону слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи подано слідчим клопотання із додержанням вимог закону та врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, та наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Зазначені вимоги слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника загального відділу виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської радибули дотримані.
Як вбачається з наданих в апеляційний суд матеріалів, ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003154 від 04.10.2017 р. за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З3ст. 368 КК України та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.

02.08.2018 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст.. 208 КПК України.
03.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
06.08.2018 року слідчий в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_12 , за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про відсторонення ОСОБА_6 від посади начальника загального відділу виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради строком до 02.10.2018 року.

03.09.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання слідчого було задоволено.

При вирішенні клопотання про відсторонення від посади, слідчим суддею було встановлено, що надані слідчим докази свідчать про існування обґрунтованої підозри причетності ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. При цьому, надані слідчим докази, дають підстави вважати, що перебуваючи на посаді начальника загального відділу виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради остання може негативно впливати на хід досудового розслідування, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, незаконними способами впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

В сукупності із вищевикладеними обставинами для вирішення справи у відповідності до вимог закону слідчий суддя врахував дані, які характеризують особу підозрюваної ОСОБА_6 , а також інші обставини, в тому числі і ті, на які підозрювана посилається в апеляційній скарзі.

З урахуванням наведеного, всупереч викладеним у апеляційній скарзі доводам підозрюваної, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, у зв`язку із наявністю правових підстав передбачених ст. 157 КПК України з якимиколегія суддів також погоджується.

Також на підставі встановлених обставин, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що негативні наслідки відсторонення ОСОБА_6 від посади перевищують необхідність та можливість досягнення завдань кримінального провадження, без якого неможливо забезпечити швидке, повне та неупереджене досудове розслідування, і такі потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваної ОСОБА_6 , як відсторонення від посади.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді постановити законне та обґрунтоване рішення, колегією суддів не виявлено.

Зважаючи на викладене, рішення слідчого судді є законним, обґрунтованим і вмотивованим, оскільки постановлене згідно норм кримінального процесуального закону з ретельним дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України, та ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженими та об`єктивно оціненими судом, в порядку та в межах, передбачених на даній стадії кримінального провадження, натомість доводи та твердження підозрюваної, про які йдеться в поданій апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції вважає безпідставними, у зв`язку з чим приходить до висновку про залишення поданої апеляційної скарги без задоволення, а оскаржуваної ухвали слідчого судді без змін.

Керуючись ст. ст. 154 157, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 вересня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_10 та відсторонено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника загального відділу виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради, до 02.10.2018 року включно, - залишити без змін, а апеляційну скаргу підозрюваної ОСОБА_6 , - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4