№ 336/3164/18
пр. № 1-кс/336/945/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2018 року м. Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, до проведення якої просив залучити експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Досудовим слідством встановлено, що при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах ОСОБА_4 , маючи умисел на придбання наркотичного засобу метадон з метою збуту, придбав кристалічну речовину, яка згідно з висновком судового експерта Запорізького НДЕКЦ при МВС України №7-1061 від 07.06.2018 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон, після чого переніс його за місцем свого мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав.
06.06.2018 приблизно о 18 годині 00 хвилин співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_4 у лівому кармані джинсових брюк було виявлено тринадцять поліетиленових згортків з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ при МВС України №7-1061 від 07.06.2018 являється наркотичним засобом обіг якого обмежено метадон, маса якого складає 1,608г (в перерахунку на основу), котру ОСОБА_4 зберігав при собі з метою збуту.
В ході досудового розслідування 07.06.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
На теперішній час, з метою встановлення того, чи являється вилучена речовина у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором та яким саме, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-хімічної експертизи.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги те, що для встановлення того, чи являється вилучена речовина у ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною їх аналогом чи прекурсором, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-хімічної експертизи.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
1. Чи є представлена для дослідження речовина білого кольору, котра була виявлена та вилучена за адресою АДРЕСА_2 , між 7 та 8 поверхами, в ході проведення слідчого експерименту 07.06.2018 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме і яка її маса?
2. Чи є представлена для дослідження речовина білого кольору, котра була виявлена та вилучена за адресою АДРЕСА_2 , дев`ятий поверх, в ході проведення слідчого експерименту 07.06.2018 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме і яка її маса?
3. Чи є представлена для дослідження речовина білого кольору, котра була виявлена та вилучена за адресою АДРЕСА_3 , в ході проведення слідчого експерименту 07.06.2018 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме і яка її маса?
4. Чи є представлена для дослідження речовина білого кольору, котра була виявлена та вилучена за адресою згорток з речовиною білого кольору за адресою АДРЕСА_3 , в ході проведення слідчого експерименту 07.06.2018 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то якою саме і яка її маса?
Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Копію ухвали про призначення судово-хімічної експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Для дослідження в експертну установу направити чотири паперових конверти, в яких перебуває речовина білого кольору, яка була вилучені в ході проведення слідчого експерименту 07.06.2018 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витратити частину наданої речовини.
Дозволити слідчому Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або за його дорученням забрати висновок експерта з Запорізького науково- дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1