Номер провадження:1-кс/521/6011/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0004589 від 24.07.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 24.07.2015 року до Малиновського районного відділу ОМУ ГУ МВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами на загальну суму 34 585 доларів США.
Відомості за вказаною заявою 24.07.2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004589 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування, потерпіла ОСОБА_5 вказала, що ОСОБА_6 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами на загальну суму 34 585 доларів США при наступних обставинах.
Так, в період з 11.12.2009 року, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_7 , в грудні 2013 року вони вирішили придбати квартиру АДРЕСА_1 (площею 54,2 кв.м.). Вона познайомилась з власником зазначеної квартири ОСОБА_6 , який запропонував придбати дану квартиру за 35 000 доларів США.
В подальшому, 30.12.2013 року був укладений письмовий договір про те, що ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 4 870 гривень у вигляді авансу за купівлю зазначеної вище квартири. 31.01.2014 року вона передала ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 22 395 доларів США, про що була складена розписка, згідно якої ОСОБА_6 отримав вказані гроші від ОСОБА_7 із зобов`язанням, в випадку повної виплати вартості квартири, переоформити дану квартиру на ОСОБА_7 та в період з 03.07.2014 року по 21.05.2015 року ОСОБА_6 отримав грошові кошти в сумі 8 200 доларів США.
11.07.2015 року відбувся судовий процес про розлучення між нею та ОСОБА_7 , про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .
Також потерпіла ОСОБА_5 вказала, що після розлучення їй стало відомо, що ОСОБА_8 , після повної виплати йому грошових коштів за вказану квартиру, переоформив її на ОСОБА_7 . Однак доходи її колишнього чоловіка - ОСОБА_7 не надавали йому можливості виплати зазначені суми, а передані ОСОБА_6 гроші, є нажитими в сумісному шлюбі.
Згідно вхідного номеру канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 № 35968 від 29.04.2016 року, ОСОБА_5 звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_1 із позовною заявою про визначення грошових коштів у розмірі 34 585 доларів США спільною сумісною власністю з колишнім чоловіком ОСОБА_7 та стягнення грошових коштів з ОСОБА_6 .
По вказаній позовній заяві ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито провадження у справі № 522/7682/16-ц, про що свідчить відповідна ухвала від 20.05.2016 року та розпочато судовий розгляд справи.
Враховуючи вище викладене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме цивільної справи № 522/7682/16-ц, яка розглядається (розглядалася) в ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою долучення до матеріалів кримінального провадження копій відповідних документів (доказів), які можуть мати значення для встановлення наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення, а також встановлення осіб, які можуть бути допитані, як свідки у кримінального провадженні.
В судовому засіданні, слідчий підтримав клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володіння якого знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, однак в письмовому повідомленні зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та надані документи, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 обґрунтовано внесені дані про вчинення злочину, під час розслідування якого виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів для встановлення обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в документах та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які причетні до даного злочину, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №522/7682/16-ц, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 10.10.2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 09.11.2018 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1