Справа № 639/4601/18
Провадження №1-кс/639/2048/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочин,

встановив:

До Жовтневого районного суду м. Харкова 23.08.2018 звернулась ОСОБА_3 , із скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яка пов`язана із невнесенням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за повідомленням про злочинвід 20.08.2018 року.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 20.08.2018 вона звернулася до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення малознайомим їй чоловіком кримінальних правопорушень, за фактами незаконного проведення відеозйомки та дій відносно її неповнолітньої доньки.

В повідомленні вона просила внести зазначені відомості до ЄРДР, видати їй пам`ятку про права та розпочати досудове розслідування.

Однак, до теперішнього часу органом поліції відомості за її заявою про злочин до ЄРДР не внесені, що порушує його законні права.

За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить зобов`язати уповноважених службових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській областівнести до ЄРДР відомості за її заявою від 20.08.2018, видати їй пам`ятку про права і розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, посилаючись на наведені вище обставини.

Прокурор, представник органу поліції в судове засідання не з`явились, про час, місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд дослідивши додані до скарги матеріали приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , 20.08.2018 звернулася до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення малознайомим їй чоловіком кримінальних правопорушень, за фактами незаконного проведення відеозйомки та дій відносно її неповнолітньої доньки.

Вказане вище повідомлення зареєстровано черговою частиною Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області 20.08.2018 за №3-779.

Прокурором, органом поліції суду не надані відомості про подальшу долю повідомлення ОСОБА_3 від 20.08.2018 та внесення відомостей за ним до ЄРДР.

Вказані вище дії органу поліції не відповідають вимогам закону.

Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Суду прокурором, слідчим не надані будь які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані.

За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді повідомлення ОСОБА_3 від 20.08.2018 про вчинення кримінального правопорушення, керівником органу досудового слідства, або іншою уповноваженою особою, не дотримані вимоги ч.ч.1 та 2 ст.214 та п.1 ч.2 ст.36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги в частині невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, або іншу уповноважену особу, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 20.08.2018 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника.
Повний текст ухвали буде проголошено 31.08.2018 року о 16-10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1