УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/735/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
10 серпня 2018 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 ст.121 КК України та призначено йому покарання :
- за ч.2 ст.296 КК України у виді 3 років обмеження волі;
- за ч.2 ст.121 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до вступу вироку в законну силу залишено попередній у виді тримання під вартою до 17.08.2018 року (включно).
02.08.2018 року до апеляційного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_8 ,
В обгрунтування клопотання прокурор зазначив, що термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого щодо обвинуваченого ОСОБА_8 спливає 17.08.2018 року. Проте, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив ряд кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, не одружений, не працює, з метою уникнути відповідальності залишив місце свого проживання та переховувався від органів досудового розслідування, може впливати на свідків в кримінальному провадженні або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому прокурор просить продовжити термін дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора в підтримання клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які просили вирішити клопотання на розсуд суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року закінчується 17 серпня 2018 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у виді тримання під вартою або продовжує його на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194, 199 КПК України, враховуючи наведені прокурором доводи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 у ході досудового розслідування залишив місце свого постійного проживання та переховувався від органів досудового розслідування з метою уникнути відповідальності, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також останньому судом першої інстанції було обрано покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, апеляційний суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно продовжити строк тримання під вартою на час розгляду кримінального провадження апеляційним судом, але не більше ніж на 60 днів, з метою усунення ризику переховування від суду і вчиненню нових кримінальних правопорушень та розгляду апеляційної скарги в розумні строки.
Керуючись ст. 405 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, до 08 жовтня 2018 року (включно).
Строк дії ухвали до 08.10.2018 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :