справа № 208/2996/18
№ провадження 1-кс/208/933/18
УХВАЛА
Іменем України

19 червня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно (заборонити відчуження, розпорядження та користування) на вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду, а саме на чотири автомобільні шини КАМА-214 215/65R16 на легкосплавних дисках "Хюндай".

Як вбачається з матеріалів клопотання, до Кам`янського ВП із заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомив про те, що в період часу з 01.02.2018 по 14.02.2018 на 10.05.2018 невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження стіни проникла до гаражу № НОМЕР_1 , розташованому за будинком АДРЕСА_1 звідки вчинила крадіжку його майна, а саме : 4 колеса легко сплавні «Хюндай Туксон» з гумою «КАМА» 215/65/R16, колесо-запаска «Мітсубісі ACX».

За даним фактом СВ Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000309 від 15.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході подальшого проведення досудового розслідування, 17.05.2018 року, в ході огляду, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено чотири автомобільні шини KAMA-214 215/65/R16 на легкосплавних дисках «Хюндай».

У зв`язку із тим що виявлені та вилучені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування, потребують подальшого дослідження (проведення експертиз) та здійснення необхідних слідчих дій, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у органа досудового розслідування є достатні підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий просив суд задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши надані суду матеріали клопотання, встановлено наступне.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як докази, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст. ст.170, 173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно (заборонити відчуження, розпорядження та користування) на вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду, а саме на чотири автомобільні шини КАМА-214 215/65R16 на легкосплавних дисках "Хюндай".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1