справа № 732/616/18
провадження № 1-кп/732/75/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря ОСОБА_2
з участю
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Дирчин Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.07.2017 року Щорським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Політрудня Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого: 23.04.2002 Городнянським районним судом за ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2018 року в денний час ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна прибули до приміщення корівника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , де шляхом відхиляння дошок з вікна через отвір, який утворився, проникли всередину. З цього приміщення обвинувачені таємно викрали належні ОСОБА_8 п`ять стрічкових пил, вартість яких згідно довідки, виданої Городнянським райкоопзаготпромом, становить 250 гривень за одну, загальною вартістю 1250 гривень, чим завдали ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.
10.02.2018 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна прибули до приміщення корівника, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відхиляння дошки з вікна через отвір, який утворився, проникли всередину, звідки таємно викрали належний ОСОБА_8 ручний верстат для розводу зубів стрічкових пил, вартість якого, згідно довідки, виданої Городнянським райкоопзаготпромом, становить 1850 грн., чим завдали ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2018 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою викрадення чужого майна прибули до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де через дерев`яну хвіртку проникли на територію вказаного господарства, звідки таємно викрали металеву шафу для електролічильника, вартість якої згідно довідки, виданої Городнянським райкоопзаготпромом, становить 300 грн., лічильник електроенергії типу СА4У-И672, 3-х фазний, вартість якого згідно висновку експерта № 408 від 18.04.2018 року становить 237,50 грн., та відрізок кабелю двожильного з площею поперечного перерізу 2,5 мм2, довжиною 5 метрів, вартість якого згідно довідки виданої Городнянським райкоопзаготпромом, становить 25 грн. Викрадене майно обвинувачені залишили в господарстві за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 .
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна, належного ОСОБА_9 , в цей же день, 23.02.2018 року, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , прибули до господарства ОСОБА_7 , яке розташоване за вказаною вище адресою, де шляхом зламу дверей проникли до приміщення господарської споруди. З цього приміщення обвинувачені таємно викрали дверцята пічні розміром 260x260 мм., дверцята пічні розміром 160x160 мм та колосник розміром 300x200 мм, вартість яких згідно висновку експерта № 408 від 18.04.2018 року становить відповідно 140 грн, 73,33 грн. та 140 грн. Після цього обвинувачені шляхом зриву навісного замка проникли в будинок вказаного господарства, звідки таємно викрали 2 шт. дверцят пічних розміром 260x260 мм., дверцята пічні розміром 160x160 мм, та 2 шт. колосників розміром 300x200 мм, вартість яких, згідно висновку експерта № 408 від 18.04.2018 року становить 140 грн., 73,33 грн. та 140 грн. відповідно. Всього обвинувачені викрали майна, належного ОСОБА_7 на суму 1549,16 грн., чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчинення цих кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. Показав, що крадіжки вчинили на ґрунті відсутності постійної роботи та браку коштів на дозвілля. Викрадені з корівника речі вони поміняли на спиртне та продукти харчування, які самі вжили. Викрадені в ОСОБА_7 речі вони здали на металобрухт, гроші також витратили на спиртне. Після виявлення факту крадіжок він щиро розкаявся, вони разом з ОСОБА_5 відремонтували пошкоджені пічки в будинку потерпілої, повністю відшкодували потерпілій ОСОБА_7 матеріальну та моральну шкоду, завдану злочином.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях також визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті. В скоєнні крадіжок щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, повторно повідомлений про час і місце судового розгляду справи. В матеріалах справи наявна розписка про відсутність у ОСОБА_8 будь-яких претензій до обвинувачених. (а.с.131)
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що після виявлення факту крадіжки майна з її спадкового будинку вона повідомила в поліцію. Після викриття обвинувачених у вчиненні крадіжки останні своїми силами відремонтували розібране ними пічне опалення та відшкодували також грошима завдану їй злочином матеріальну та моральну шкоду. Ураховуючи щире каяття обвинувачених, потерпіла просила суд не застосовувати до них покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Крім повного визнання обвинуваченими вини у пред`явленому обвинуваченні, їх вина у вчиненні інкримінованих їм злочинів підтверджена письмовими доказами справи, в тому числі протоколом від 16.03.2018 року огляду місця події приміщення корівника за участю обвинувачених, протоколом від 12.03.2018 року господарства потерпілої ОСОБА_7 , протоколом від 14.03.2018 року огляду речей, висновком товарознавчої експертизи про вартість викраденого майна. (а.с. 79,86,104,109)

В ході судового розгляду, враховуючи викладене вище, показання обвинувачених та потерпілої, які вони надали суду, з урахуванням того, що факти крадіжок, обсяг та вартість викраденого майна, встановлені під час досудового, а також доведеність вини обвинувачених сторонами кримінального провадження не оспорюються, а також з урахуванням доказів, досліджених судом, суд дійшов висновку, що інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_4 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за сукупністю злочинів за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до житла, іншого приміщення та сховища; інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_5 діяння повністю доведені і правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за сукупністю злочинів за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до житла, іншого приміщення та сховища.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів вчинені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злочини, що передбачені ч.3 ст.185 КК України, є тяжкими.

Досліджуючи дані про особу винного ОСОБА_4 , суд встановив, що обвинувачений раніше судимий, призначене за попереднім вироком суду покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 відбув повністю. За місцем проживання характеризується задовільно, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. ОСОБА_4 офіційно не працює, не перебуває на обліку як безробітний.

Обвинувачений вину у вчинених злочинах визнав, розповідав про вчинене, тим самим сприяв розкриттю злочинів. Шкода, завдана злочином потерпілій ОСОБА_7 , відшкодована повністю. Потерпілий ОСОБА_8 претензій до обвинуваченого не має, викрадене майно йому повернуто.

Визнання вини обвинуваченим, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, суд визнає пом`якшуючими вину обставинами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: легка розумова відсталість. За висновками судово-психіатричної експертизи №216, 217 від 12.04.2018 року ОСОБА_4 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому кримінальні правопорушення, примусові заходи медичного характеру, протиалкогольне лікування йому не показані. (а.с.123,127)

Приймаючи до уваги наведені вище дані про обставини справи та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 185 КК України, яка передбачає покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення.

Із врахуванням думки учасників процесу щодо призначення покарання, за наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Досліджуючи дані про особу ОСОБА_5 - його вік, сімейний стан, стан здоров`я, суд встановив, що він посередньо характеризується за місцем проживання, є судимим за вчинення злочину проти життя та здоров`я особи, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених злочинах визнав, розповідав про вчинене, тим самим сприяв розкриттю злочинів. Шкода, завдана злочином потерпілій ОСОБА_7 , відшкодована повністю. Потерпілий ОСОБА_8 претензій до обвинуваченого не має, викрадене майно йому повернуто.

Визнання вини обвинуваченим, сприяння розкриттю злочину, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, суд визнає пом`якшуючими вину обставинами.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Приймаючи до уваги наведені вище дані про обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 185 КК України, яка передбачає покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення.

Із врахуванням думки учасників процесу щодо призначення покарання, за наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України. У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням слід покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільні позови в кримінальному провадженні не пред`явлено.
Процесуальні витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи ( висновок експерта № 408 від 18.04.2018 року) склали 1001 грн. 00 коп. В силу ст. 124 КПК України процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частках.
Заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні, в тому числі запобіжні заходи, під час досудового розслідування не застосовувались. Підстав для їх застосування не вбачається.
Речові докази: п`ять стрічкових пил та ручний верстат для розводу зубів стрічкових пил, які передано ОСОБА_8 на зберігання, відповідно до ст. 100 КПК України слід повернути власнику потерпілому ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цій статті у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 500,50 грн.
Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цій статті у виді 3-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 500,50 грн.
Речові докази: п`ять стрічкових пил та ручний верстат для розводу зубів стрічкових пил, які передано на зберігання ОСОБА_8 , повернути власнику потерпілому ОСОБА_8 .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : ОСОБА_1