Справа № 0603/1-582/11
УХВАЛА Провадження № 1/603/202/12
І м е н е м У к р а ї н и
02.10.2018 року. Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, інваліда війни 2 групи, працюючого неофіційно, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у зв`язку із вчиненням злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 301 КК України,
за участі прокурора . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
законного представника потерпілої . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5
законного представника особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру . . ОСОБА_6
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7
особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
У ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідування день та час у квартирі АДРЕСА_3 , де він проживав разом з сім`єю, у тому числі з малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої, а саме щодо доньки ОСОБА_8 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в кв. АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб в квартирі, підійшов до малолітньої доньки, яка на той момент спала, та, оголивши свій статевий орган з метою задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, з використанням безпорадного стану малолітньої потерпілої, привівши його в стан ерекції, почав водити ним дитині по обличчю та губам, намагаючись ввести до ротової порожнини.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої, ОСОБА_3 здійснив мастурбаційні дії та закінчив статевий акт сім`явиверженням малолітній донці ОСОБА_8 на обличчя, тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої, та при цьому здійснював фото-відео фіксацію за допомогою власного мобільного телефону "LG-D335".
Крім того, у ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в квартирі АДРЕСА_3 , де він проживав разом з сім`єю, в тому числі з малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на повторне задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої, а саме щодо доньки ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в кв. АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб в квартирі, підійшов до малолітньої доньки ОСОБА_8 , та, оголивши свій статевий орган з метою повторного задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, з використанням безпорадного стану малолітньої потерпілої, привівши його в стан ерекції, здійснив орально-генітальний контакт, після чого здійснив мастурбаційні дії за допомогою руки малолітньої потерпілої та закінчив статевий акт, тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом повторно, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої, та при цьому здійснював фото-відео фіксацію за допомогою власного мобільного телефону "LG-D335".
Крім того, у ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в квартирі АДРЕСА_3 , де він проживав разом з сім`єю, в тому числі з малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на повторне задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої, а саме щодо доньки ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в кв. АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб в квартирі, підійшов до малолітньої доньки ОСОБА_8 та, оголивши свій статевий орган з метою повторного задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, з використанням безпорадного стану малолітньої потерпілої, привівши його в стан ерекції, здійснив мастурбаційні дії між сідницями своєї малолітньої доньки ОСОБА_9 шляхом доторкання до анального отвору і статевих органів останньої та закінчив свій статеві акт сім`явиверженням малолітній донці на спину, тим самим повторно задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої, та при цьому здійснював фото-відео фіксацію за допомогою власного мобільного телефону "LG-D335".
Крім того, у ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в квартирі АДРЕСА_3 , де він проживав разом з сім`єю, в тому числі з малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на повторне задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої, а саме щодо доньки ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в кв. АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб в квартирі, підійшов до малолітньої доньки ОСОБА_8 та, оголивши свій статевий орган з метою повторного задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, з використанням безпорадного стану малолітньої потерпілої, привівши його в стан ерекції, здійснив орально-генітальний контакт, після чого здійснив мастурбаційні дії, тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом повторно, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої, та при цьому здійснював фото-відео фіксацію за допомогою власного мобільного телефону "LG-D335".
Крім того, у ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в квартирі АДРЕСА_3 , де він проживав разом з сім`єю, в тому числі з малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на повторне задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої, а саме щодо доньки ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в кв. АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб в квартирі, підійшов до малолітньої доньки ОСОБА_8 та, оголивши свій статевий орган з метою повторного задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, з використанням безпорадного стану малолітньої потерпілої, привівши його в стан ерекції, здійснив орально-генітальній контакт, після чого здійснив мастурбаційні дії, тим самим задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом повторно, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої, та при цьому здійснював фото-відео фіксацію за допомогою власного мобільного телефону "LG-D335".
Крім того, у ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в квартирі АДРЕСА_3 , де він проживав разом з сім`єю, в тому числі з малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, направлений на повторне задоволення статевої пристрасті неприроднім способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої, а саме щодо доньки ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час в кв. АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю сторонніх осіб в квартирі, підійшов до малолітньої доньки ОСОБА_8 та, оголивши свій статевий орган з метою повторного задоволення статевої пристрасті неприроднім способом, з використанням безпорадного стану малолітньої потерпілої, привівши його в стан ерекції, здійснив мастурбаційні дії між сідницями своєї малолітньої доньки ОСОБА_9 шляхом доторкання до анального отвору та статевих органів останньої, тим самим повторно задовольнив свою статеву пристрасть неприроднім способом, з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене щодо малолітньої, та при цьому здійснював фото-відео фіксацію за допомогою власного мобільного телефону "LG-D335".
Крім того, у ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідування час в квартирі АДРЕСА_3 , де він проживав разом з сім`єю, у тому числі з малолітньою донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в моменти задоволення своєї статевої пристрасті неприроднім способом виник злочинний умисел, направлений на виготовлення та розповсюдження зображень порнографічного характеру, що мають ознаки дитячої порнографії.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час за допомогою мобільного телефону "LG-D335" в моменти задоволення статевої пристрасті неприроднім способом здійснив фото-відео фіксацію даних статевих актів за участі своєї малолітньої доньки ОСОБА_8 .
Після цього, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 у період часу з 18.37.37 год. 09 лютого 2018 року до 05.49.17 год. 10 лютого 2018 року із використанням попередньо створеної електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 , розмістив файли 20180207_161524.jpg, 20180207_162107.jpg, 20180207_161238.jpg, 20180207_161452.jpg із зображеннями, які містять ознаки дитячої порнографії, в загальний доступ в мережі Інтернет, а саме на Російському ресурсі IMGSRC.RU, тим самим виготовив та розповсюдив зображення, що містять дитячу порнографію.
Факт вчинення кримінальних правопорушень та вчинення їх саме ОСОБА_3 , який в судовому засіданні вказав, що оголошені прокурором обставини скоєння правопорушень відповідають дійсності, підтверджується сукупністю зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів:
-даними повідомлення Національного центрального бюро Інтерполу в Австралійському Союзі від 12.02.18, згідно з яким поліцією Квінсленду виявлено та розслідувано випадок зґвалтування немовляти в Україні, зокрема користувач на електронну адресу поліцейського під прикриттям надіслав 11 фотографій, на яких був зображений дорослий чоловік, який насильно встромляв свій статевий орган до генеталій, анального отвору та роту немовля, власник облікового запису є творцем зображень і, можливо, ґвалтує немовля та знаходиться в Україні;
-роздрукованими знімками фіксації описаних дій та зображенням ОСОБА_3 з немовлям;
-даними протоколу огляду від 29.06.18, в ході якого оглянуто сторінку соціальної мережі "instagram" під назвою " ОСОБА_10 ", виявлено зображення ОСОБА_3 , який, тримаючи в руках мобільний телефон, здійснює фотографування себе у дзеркалі. Мобільний телефон розпізнано як "LG-D335". Крім того, зафіксовано зображення ОСОБА_3 із малолітньою дитиною;
-даними протоколу обшуку від 12.07.18 з фототаблицею до нього, при проведенні якого за місцем проживання Вишемірського в кв. АДРЕСА_3 виявлено та вилучено в тому числі мобільний телефон "LG-D335", мобільний телефон "Neffos";
-даними протоколу освідування від 12.07.18, при проведенні якого кожна індивідуальна ознака тіла ОСОБА_3 була зафіксована за допомогою фотоапарата "Canon";
-даними висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 9/435 від 13.08.18, згідно з яким серед інформаційного вмісту 5 дисків для лазерних систем зчитування, що були отримані проведення комп`ютерно-технічної експертизи 23.07.18 за результатами експертизи предметів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , містяться 25 графічних файлів, які мають ознаки порнографії. Ці 25 графічних файлів відносяться до дитячої порнографії;
-даними висновку комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи (висновок № 157 від 04.09.18) встановлено, що ОСОБА_3 на даний час страждає на тяжкий депресивний епізод без психотичних симптомів (шифр по МКХ-10: F 32.2). У наданих медичних матеріалах відсутні дані, що вищезазначене психічне порушення у ОСОБА_3 могло утворитись від перенесеної в 2014 році контузії. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого підекспертний на даний час підозрюється, він, як це вбачається з матеріалів кримінального провадження і результатів даного дослідження, будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. ОСОБА_3 у період часу, до якого відноситься діяння, у скоєнні якого підекспертний на даний час підозрюється, міг усвідомлювати свої дії та керувати. ОСОБА_3 за своїм психічним станом на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. ОСОБА_3 на даний час за своїм психічним станом не може утримуватися в місцях позбавлення волі. ОСОБА_3 на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психоактивних речовин не страждає, у зв`язку з чим застосування протиалкогольного чи проти наркотичного лікування не потребує.
На підставі викладеного, оцінюючи зібрані та дослідженні у кримінальному провадженні докази у їхній сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 153 КК України, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинене повторно та щодо малолітньої, та передбачене ч. 4 ст. 301 КК України, виготовлення та розповсюдження зображень, що містять дитячу порнографію.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає покаранню особа, яка вчинила злочин у стані осудності, але до постановления вироку захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. До такої особи за рішенням суду можуть застосовуватися примусові заходи медичного характеру, а після одужання така особа може підлягати покаранню. Згідно з висновком стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_3 після скоєння злочинів, передбачених ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 301 КК України, захворів на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що після вчинення кримінальних правопорушень особа захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Вирішуючи питання відносно виду примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 , суд враховує характер та тяжкість його захворювання, тяжкість вчинених ним діянь, з врахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_3 як для себе, так і для інших осіб, дані про її особу.
Відповідно до ст. 12 ч.ч. 1,3, 4, 5 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 153 КК України, є особливо тяжким, а злочин, передбачений ч. 4 ст. 301 КК України - тяжким.
ОСОБА_3 за місцем проходження військової служби характеризувався посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, офіційно не працював, одружений.
У судовому засіданні прокурор виказав думку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру, просить застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом. Інші учасники підтримали таку ж позицію
Згідно з ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.
Враховуючи викладене, тяжкість вчинених злочинів, які не пов`язані з посяганням на життя інших осіб, характер і тяжкість захворювання ОСОБА_3 , враховуючи висновок комісійної комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, при проведенні якої враховувались всі обставини, в тому числі стан здоров`я, умови проживання, оточення, поведінку досліджуваного, які не змінились та відповідають тим же, що існують на даний момент, на думку суду до ОСОБА_3 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.05 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» (п. 15) у постанові суду не наводиться назва конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована особа, яка захворіла на психічну хворобу, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, і не вказується строк застосування примусового заходу медичного характеру.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Матеріали провадження містять дані про процесуальні витрати на залучення експертів, однак, враховуючи, що у відповідності до ст. 124 КПК України процесуальні витрати покладаються лише на обвинувачених, щодо яких ухвалено обвинувальний вирок, суд не стягує у цьому кримінальному провадженні процесуальні витрати.
Підстав для продовження до набрання ухвалою законної обраного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд не вбачає, відповідно до ст. 508 КПК України такий захід має бути замінено, з врахуванням особи ОСОБА_3 , тяжкості скоєних ним злочинів та застосованих примусових заходів медичного характеру, на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 93 і 94 КК України, ст.ст. 512 і 513 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
застосувати щодо ОСОБА_3 , визнавши доведеним, що він вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 310 КК України, після чого захворів на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.
Речові докази у провадженні після набрання ухвалою законної сили: на мобільний телефон "LG-D335", мобільний телефон "Neffos" з картою пам`яті, що знаходиться в ньому, які здано на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП в м. Києві конфіскувати; дитячу пустушку, планшет, нетбук "Asus CN5040", ковдру зеленого кольору, жорсткий диск "Sumsung HD322GJ", карту пам`яті від фотоапарата "Нікон", що знаходяться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУ НП в м. Києві повернути законному володільцю ОСОБА_5 .
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.07.18 на мобільні телефони "LG-D335" "Neffos", не скасовувати.
Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 17.07.18 на нетбук "Asus t100taf, ковдру зеленого кольору, дитячу пустушку, жорсткий диск "HD320Гб", карту пам`яті "Snutle" скасувати.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання ухвалою законної сили змінити поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку Територіальне медичне об`єднання "Психіатрія" у м. Києві ДОЗ КМДА.
На ухвалу протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1