1Справа № 335/3945/18 1-кс/335/5295/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про здійснення примусового відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

У даному кримінальному провадженні 07.04.2018 року обґрунтовано повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

05.07.2018 року прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, копію якої вручено підозрюваній ОСОБА_4 06.07.2018 року. Підозрювана ОСОБА_4 відмовилася надати зразки.

У зв`язку з проведенням порівняльних експертиз в рамках зазначеного кримінального провадження та відмовою підозрюваної від добровільного надання зразків, слідчий звернувся з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, обґрунтувавши необхідність відібрання біологічних для проведення експертиз, проведення якого доручити слідчому який вніс клопотання.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків, оскільки вважають клопотання необґрунтованим та просили відмовити у його задоволенні. Крім того, підозрювана ОСОБА_4 зазначила, що її відмова у наданні біологічних зразків обумовлена релігійними міркуваннями.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, підозрюваної, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 06.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ч.3 ст.307 КК України.

07.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, згідно якої вона підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

У відповідності до вимог вищевказаної норми закону, 05.07.2018 року прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 винесено постанову про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз, копію якої вручено підозрюваній ОСОБА_4 06.07.2018 року. Підозрювана ОСОБА_4 відмовилася надати зразки, про що зазначила письмово.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відібрання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відібрання біологічних зразків примусово.

За практикою Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обовя`зкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

Європейський суд з прав людини допускає можливість здійснення примусового отримання зразків для дослідження, водночас регламентуючи чіткі умови та порядок здійснення такого втручання, наголошуючи, що отримання біологічних зразків можна проводити тільки за розпорядженням уповноваженої на це посадової особи, його може робити тільки акредитований лікар, котрий вправі відмовитися від виконання аналізу з огляду на виняткові причини медичного характеру. Згідно практики ЄСПЛ обов`язковою умовою отримання біологічних зразків є проведення його акредитованим лікарем, оскільки такі маніпуляції потребують спеціальних медичних знань.

З огляду на практику ЄСПЛ, на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків, слідчий суддя зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі «Яллог проти Німеччини», в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи.

З урахуванням вищенаведеного, для об`єктивного і повного встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до особливо тяжких злочинів, і можливе лише за допомогою експертних досліджень, для проведення яких необхідні біологічні зразки, а надати їх добровільного підозрювана ОСОБА_4 відмовилася, протипоказань не встановлено, а стороною захисту не надано доказів про їх наявність, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для вчинення таких процесуальних дій примусово за участі фахівців за медичними спеціальностями.

Роз`яснити слідчому, що відібрання біологічних зразків має здійснюватись за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Керуючись ст.ст.160-166,241,245,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про здійснення примусового відібрання біологічних зразків задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 на примусове відібрання біологічних зразків букальних клітин (слина) у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121 від 06.04.2018 року, для проведення відповідних експертиз, за участі фахівців за медичними спеціальностями.
Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 30.07.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1