Справа № 546/862/18
Провадження № 1-кс/546/265/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2018 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :

ст. слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснених через базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 27.05.2018 року по 11.08.2018 року включно.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.08.2018 року за № 0000296 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 115 ч.1 КК України, за фактом зникнення жителя с. Лиман Перший Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 . В ході досудового розслідування встановлено, що в день зникнення ОСОБА_4 мав при собі мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 . Для встановлення місця перебування зниклого ОСОБА_4 необхідно здійснити перевірку інформації про зв`язок даного володільця кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою уникнення зміни або знищення інформації розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 з посиланням на зайнятість по службі не з`явився, звернувся до слідчого судді із заявою, в якій клопотання підтримав та просить його розглянути за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку сторони кримінального провадження та прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не становить собою і не включає речей і документів, які містять державну таємницю.

Слідчий суддя також вважає доведеним те, що зазначена у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати ст. слідчому СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на паперовому та електронному носії документ про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснених через базові станції оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 27.05.2018 року по 11.08.2018 року включно з наступними відомостями :

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався зв`язок абонента А (абоненти Б);

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А з абонентами Б;

-типи з`єднання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики);

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: