Справа № 201/6612/18
Провадження № 1-кс/201/4423/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 за участю скаржника та прокурора розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу виконавчого директора ТОВ «Компанія ваговимірювальні системи» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області, в якій просить суд, враховуючи бездіяльність слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000597 від 24.05.2017р., зобов`язати останнього, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, вчинити певну дію, а саме розглянути клопотання від 08.06.2018р. та повідомити про результати розгляду; у відповідності до ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання вимог розумного строку розгляду клопотання від 08.06.2018р., встановити слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження 0000597 від 24.05.2017р., процесуальний строк у три дні з дня прийняття слідчим суддею рішення за скаргою.

Заявник у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження за скаргою, у зв`язку з самостійним усуненням бездіяльності слідчим прокуратури Дніпропетровської області та відсутності предмета спору.

Прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 до суду копія відповіді за наслідками розгляду клопотання скаржника від 08.06.2018р., у зв`язку із чим прокурор просив закрити провадження за даною скаргою.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 08.06.2018р. представником юридичної особи TOB «Компанія «Ваговимірювальні системи» було подано клопотання слідчому першого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 , в якому заявник просив долучити до матеріалів кримінального провадження № 0000597 від 24.05.2017р. копію ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.06.2018р.; виконати вищезазначену ухвалу слідчого судді від 04.06.2018р.; завчасно по телефону або повісткою повідомити мене про визначену дату, місце та час отримання відповіді за результатами розгляду мого клопотання від 21.05.2018р.

Згідно з наданою прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 копією відповіді № 17/1-5865-18 від 18.06.2018р., адресованою виконавчому директору TOB «Компанія «Ваговимірювальні системи» ОСОБА_3 , останньому було надано відповіді на поставлені ним питання з відповідними їх обґрунтуваннями.

Частиною 2 статті 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що прокуратурою Дніпропетровської області розглянуто по суті клопотання виконавчого директора ТОВ «Компанія ваговимірювальні системи» ОСОБА_3 від 08.06.2018р. і надана відповідь за наслідками його розгляду, що було предметом вимог за даною скаргою, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за цією скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-310 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за скаргою виконавчого директора ТОВ «Компанія ваговимірювальні системи» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого прокуратури Дніпропетровської області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя