печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000349 від 10.06.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

15 червня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000349 від 10.06.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000349 від 10.06.2018 за фактом привласнення, розтрати чужого майна в особливо великих розмірах, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи, відповідно до наказу Національної поліції України № 628 о/с від 15.08.2017, на посаді старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділу (розслідування злочинів, виявлених ДКР) управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України, будучи службовою особою, на яку покладено відповідно до наказу Національної поліції від 27.11.2015 № 127 та наказу Міністерства внутрішніх справ України від 06.07.2017 № 570 «Про організацію діяльності органів досудового розслідування Національної поліції України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 липня 2017 року за № 918/30786 за дорученням керівництва управління, ГСУ безпосередньо здійснювання досудового розслідування кримінальних проваджень про найбільш складні, резонансні, тяжкі та особливо тяжкі кримінальні правопорушення осіб, всупереч інтересам служби, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів, використовуючи при цьому своє службове становище, в період часу з 21 грудня 2017 по 06 червня 2018 року привласнив та розтратив чуже майно в особливо великих розмірах, яке перебувало в його віданні, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем при наступних обставинах.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 . В своєму користуванні останній мав мобільні телефон марки «Iphone 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , «Iphone 7+» ІМЕІ НОМЕР_2 , «Samsung» з ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 та сім картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
18 червня 2018 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчий вказує, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000349 від 10.06.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та дати розпорядження про надання можливості їх вилучити у оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ідентифікаційний код НОМЕР_10 ) адреса: АДРЕСА_3 , які містять відомості про зв`язок абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, тривалості, маршрутів пересування, IMEI, з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням абоненту Б, за період з 01.06.2017 по 11.06.2018 на оптичному носії для лазерних систем зчитування. Також інформацію про те, які сім картки використовувались в мобільних термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 в період з 01.06.2017 року по 11.06.2018 рік, та які вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, зроблені з даних сім карток за період часу з 01.06.2017 року по 11.06.2018 рік, їх тривалість, зміст, з прив`язкою до базових станцій та із зазначенням абоненту Б.
Службовим особам ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29447/18-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3 .
Слідчий суддя: