Справа №274/739/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

суддів…………………. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря....................... ОСОБА_4 ,

з участю прокурора….. ОСОБА_5 ,

потерпілого................... ОСОБА_6 ,

захисника……………... ОСОБА_7 ,

обвинуваченого………. ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі кримінальне провадження № 0001773 про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки Вінницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира 18.07.2018 на підставі ухвали апеляційного суду Житомирської області від 17.07.2018 року про визначення підсудності надійшов затверджений 12.02.2018 прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий поклався і вирішенні можливості призначення справи до судового розгляду на розсуд суду.

Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа, з урахуванням визначення підсудності апеляційним судом Житомирської області, підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження по справі на даній стадії не вбачається.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник, свідки.

На виконання вимог ч. 3 ст. 331 КПК України у судовому засіданні у зв`язку з спливом продовженого строку тривання під вартою обвинуваченого прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк два місяці у зв`язку з відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_8 та продовження запобіжного заходу, не відпали, так як обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину проти життя, не має міцних соціальних зав`язків, буде перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, які не допитані під час судового розгляду, буде ухилятися від суду.

Інші учасники процесу у вирішення заявленого клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинуваченому доцільно продовжити дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк до шістдесяти днів, оскільки як встановлено судом, він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину проти життя, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, не працює, не має міцних соціальних зав`язків, може перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які на даний час не допитані, перебуваючи на волі може ухилятися від суду. Оцінивши наявні ризики у їх сукупності, враховуючи, що продовження строку тримання під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, виходячи також з необхідності забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, з урахуванням стадії судового розгляду, суд приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, а тому, враховуючи у тому числі і тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, даних про його особу, відсутності обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному запобіжному заході відпала, продовжує строк тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 314, 177, 178, 183, 323, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0001773 про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира в залі 1Б2 об 11 годині 30 хвилин 03.08.2018 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіальним судом у складі трьох суддів.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_8 на строк до 25 вересня 2018 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді