Справа № 186/478/18
Провадження № 1-кс/0186/130/18
У Х В А Л А
про призначення судово-медичної експертизи

04 травня 2018 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 01 квітня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
04 травня 2018 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 01 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Згідно клопотання слідчого, 31 березня 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали спиртні напої біля будинку АДРЕСА_1 . В ході вживання спиртних напоїв у них виникла сварка, яка переросла в обопільну бійку між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У ході бійки ОСОБА_3 на грунті виниклих неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар ножем ОСОБА_5 в область лівої частини грудної клітини, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, яке за своїм характером відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке на момент заподіяння було небезпечне для життя ОСОБА_5
04 квітня 2018 року за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000155 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
У зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні необхідно встановити тяжкість, характер, кількість, локалізацію та механізм спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, а це у відповідність до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, можливо лише за висновком експерта, слідчий прохає слідчого суддю призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи є у громадянина ОСОБА_5 , які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2) Який механізм утворення тілесних пошкоджень, виявлених у ОСОБА_5 .?
3)Чи могли тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_5 бути отримані при конкретних обставинах і умовах, про які вказує ОСОБА_5 .?
4) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .?
У судове засідання 04 травня 2018 року слідчий ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення судово-медичної експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.

У відповідність до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Також відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст.244 КПК України клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Слідчим суддею встановлено, що 31 березня 2018 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вживали спиртні напої біля будинку АДРЕСА_1 . В ході вживання спиртних напоїв у них виникла сварка, яка переросла в обопільну бійку між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У ході бійки ОСОБА_3 на грунті виниклих неприязних відносин, реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс один удар ножем ОСОБА_5 в область лівої частини грудної клітини, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини зліва, яке за своїм характером відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, яке на момент заподіяння було небезпечне для життя ОСОБА_5 (а.с.2).
31 березня 2018 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 був оглянутий на приймальному відділенні Першотравенської ЦМЛ, де йому було встановлено діагноз: проникаюче ножове поранення грудної клітини зліва. ЗЧМТ струс головного мозку. Підшкірна гематома верхньої повіки зправа, біля орбітальна область. Алкогольне сп`яніння (травма кримінальна) (а.с.5).
Таким чином, слідчим у своєму клопотанні доведено та обґрунтовано, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по справі судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000155 від 01 квітня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1) Чи є у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, кількість і локалізація?
2) Який механізм утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого ОСОБА_5 .?
3) Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілого ОСОБА_5 , бути отримані ним при умовах та обставинах на які він вказує?
4) Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_5 .?
Попередити експерта про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст.384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст.385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .