Справа №303/3307/18
1кп/303/446/18
ряд. стат. звіту - 18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження 1кп/303/446/18, що зареєстроване в ЄРДР 27.03.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, у відповідності до ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 березня 2018 року, біля 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території Мукачівської ЦРЛ в м.Мукачево, вул.Пирогова, №8, шляхом пошкодження навісного замка на дверях, проник в середину терапевтичного відділення Мукачівської ЦРЛ, звідки з горища з машинної кімнати, таємно викрав бувший у користуванні, універсальний трансформатор до вантажного ліфту марки ТСН -1,1 11000 кВт, 1981 року випуску, вартістю 1260 гривень, чим спричинив Мукачівській центральній районній лікарні, матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім цього, 28 березня 2018 року, біля 10 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території Мукачівської ЦРЛ в м.Мукачево, вул.Пирогова, №8, шляхом пошкодження навісного замка на дверях, проник в середину терапевтичного відділення Мукачівської ЦРЛ, звідки з горища з машинної кімнати, таємно викрав бувший у користуванні, універсальний трансформатор до вантажного ліфту марки ТСН -1,1 11000 кВт, 1981 року випуску, вартістю 1260 гривень, чим спричинив Мукачівській центральній районній лікарні, матеріальну шкоду на зазначену суму.
Крім цього, 03 квітня 2018 року, біля 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись, біля будівлі поліклінічного відділення Мукачівської ЦРЛ в м.Мукачево, вул.Грушевська, №29, шляхом відтиску дерев`яного вікна, яке знаходиться на першому поверсі за вищевказаною адресою, проник в середину підсобного приміщення, звідки таємно викрав бувші у використанні, лампу ЩЛ-2Б, вартістю 2400 гривень, два стерилізатори ГП-40, вартістю 15 914 гривень, чим спричинив Мукачівській ЦРЛ, матеріальну шкоду на загальну суму 18 314 гривень.
Крім цього, 03 квітня 2018 року, біля 09 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись, біля центрального входу до Мукачівської поліклініки в м.Мукачево, вул.Грушевська, №29, шляхом пошкодження тросику, яким був пристебнутий велосипед марки АRDIS, моделі Либідь до металевої конструкції, таємно викрав велосипед, вартістю 1640 гривень, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 на зазначену суму.
Крім цього, 04 квітня 2018 року, біля 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись, біля будівлі поліклінічного відділення Мукачівської ЦРЛ в м.Мукачево, вул.Грушевська, №29, шляхом відтиску дерев`яного вікна, яке знаходиться на першому поверсі за вищевказаною адресою, проник в середину підсобного приміщення, де намагався викрасти 6 штук подвійних розеток марки HOROZ ELECTRIC EVA 16A/250V, вартістю 264 гривні, 3 штуки одинарних розеток марки HOROZ ELECTRIC EVA 16A/250V, вартістю 81 гривня, 6 штук подвійних розеток з вставками марки LEZARD, вартістю 372 гривні, 6 штук подвійних розеток з вставками марки MULTLUSAN CANDELA, вартістю 678 гривень, 1 одинарну розетку марки MULTLUSAN CANDELA, вартістю 57 гривень, 3 штуки вимикачів марки LEZARD, вартістю 129 гривень, однак свої злочинні дії довести до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як, перебуваючи в приміщенні був затриманий охоронцями Мукачівської ЦРЛ.
Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та показав суду, що він 26 березня 2018 року десь біля 09 години 00 хвилин, знаходився на території Мукачівської лікарні в м.Мукачево, вул.Пирогова, №8, де через деякий час пошкодив навісний замок на дверях та проник в середину відділення лікарні, звідки з горища викрав трансформатор до вантажного ліфту. Також пояснив, що 28 березня 2018 року десь біля 10 години 00 хвилин, він знаходився на території Мукачівської лікарні, яка знаходиться в м.Мукачево, вул.Пирогова, №8, де знову через деякий час пошкодив навісний замок на дверях та проник в середину відділення лікарні, звідки з горища знову викрав трансформатор до вантажного ліфту. Пояснив також, що він 03 квітня 2018 року десь біля 20 години 00 хвилин, знаходився біля будівлі поліклінічного відділення лікарні, яке знаходиться в м.Мукачево, вул.Грушевська, №29, де через деякий час шляхом відтиску вікна, яке знаходиться на першому поверсі, проник в середину підсобного приміщення, звідки викрав лампу та два стерилізатори. Також пояснив суду, що 03 квітня 2018 року, він десь приблизно біля 09 години 00 хвилин, знаходився біля центрального входу до поліклініки, яка знаходиться в м.Мукачево, вул.Грушевська, №29, а рядом стояв велосипед, який він викрав, пошкодивши тросик. Пояснив також, що він 04 квітня 2018 року десь біля 23 години 00 хвилин, знаходився біля будівлі поліклінічного відділення лікарні, яке знаходиться в м.Мукачево, вул.Грушевська, №29, де через деякий час шляхом відтиску вікна, яке знаходиться на першому поверсі, проник в середину підсобного приміщення, звідки хотів викрасти розетки, але не вспів так як був затриманий охоронцями.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, підтверджується також і іншими доказами, а саме:
- протоколом огляду місця події від 27.03.2018 року;
- довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи від 15.05.2018 року;
- висновком експерта №11/320 від 15.05.2018 року;
- листом Мукачівської ЦРЛ про викрадення матеріальних цінностей;
- довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи №11/308 від 15.05.2018 року;
- висновком експерта №11/308 від 15.05.2018 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.04.2018 року;
- протоколом місця події від 03.04.2018 року;
- довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи №11/322;
- висновком експерта №11/322 від 10.05.2018 року;
- протоколом огляду місця події від 04.04.2018 року;
- листом заяви Мукачівської ЦРЛ №395/01-06 від 20.04.2018 року;
- довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи №11/309 від 16.05.2018 року;
- висновком експерта №11/309 від 16.05.2018 року;
- протоколом огляду місця події від 05.04.2018 року;
- листом Мукачівської ЦРЛ №394/01-06 від 20.04.2018 року;
- довідкою про витрати на проведення товарознавчої експертизи №11/310 від 21.05.2018 року;
- висновком експерта №11/310 від 21.05.2018 року;
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.04.2018 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2018 року;
- довідкою про витрати на проведення судової трасологічної експертизи №2/316 від 14.05.2018 року;
- висновком експерта №2/316 від 14.05.2018 року;
- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 05.04.2018 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях (злочинах) і просив суд суворо його не карати.
При викладених обставинах, оцінуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України, є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно, а також закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення, вчинена повторно - правильною.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено:
- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом встановлено:
- вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, вчинив декілька кримінальних правопорушень (злочинів), серед яких тяжкі, заподіяну шкоду не відшкодував, притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у нарколога не перебуває.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази: навісний замок, розетки - повернути представнику Мукачівської ЦРЛ - ОСОБА_5 , джинси, коричневу курточку (зимову), одну пару взуття чорного кольору, пару кросівок повернути - ОСОБА_3 ..
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 572 гривні за проведення судово-товарознавчої експертизи №11/320 від 15.05.2018 року, 572 гривні за проведення судово-товарознавчої експертизи №11/308 від 15.05.2018 року, 572 гривні за проведення судово-товарознавчої експертизи №11/322 від 10.05.2018 року, 1144 гривні за проведення судово-товарознавчої експертизи №11/309 від 16.05.2018 року, 1144 гривні за проведення судово-товарознавчої експертизи №11/310 від 21.05.2018 року, 572 гривні за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №3/230 від 25.04.2018 року, 715 гривень за проведення судово-трасологічної експертизи №2/316 від 14.05.2018 року.
Керуючись ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 та ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених:
- за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі,
- за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі,
- за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів покарання у виді 3 (роки) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили - без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 24 травня 2018 року з часу його затримання.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази: навісний замок, розетки - повернути представнику Мукачівської ЦРЛ - ОСОБА_5 , джинси, коричневу курточку (зимову), одну пару взуття чорного кольору, пару кросівок повернути - ОСОБА_3 ..
Стягнути з ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №11/320 від 15.05.2018 року, судово-товарознавчої експертизи №11/308 від 15.05.2018 року, судово-товарознавчої експертизи №11/322 від 10.05.2018 року, судово-товарознавчої експертизи №11/309 від 16.05.2018 року, судово-товарознавчої експертизи №11/310 від 21.05.2018 року, судово-дактилоскопічної експертизи №3/230 від 25.04.2018 року, судово-трасологічної експертизи №2/316 від 14.05.2018 року в розмірі 5 291 гривню на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Мукачівський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1