Справа № 524/3397/18
Провадження №1-кс/524/1306/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 09.05.2018 приблизно в 14:00 на території РТП за адресою м.Кременчук вул. Молодогвардійців 30, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 взяв в руки ніж та наніс ним один удар в область грудної клітини справа ОСОБА_5 .. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер на місці події.
Під час огляду місця події 09.05.2018 на території «Кременчуцького ремонтно-транспортного підприємства» за адресою вул. Молодогвардійців, 30 в м. Кременчук було вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема характеристики та даних про травмуючий предмет, яким було заподіяно тілесні ушкодження потерпілому, виникла необхідність у призначенні судової медико-криміналістичної експертизи.
Посилаючись на вказані обставини, слідчий просив призначити по даному кримінальному провадженню судової медико-криміналістичну експертизу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.1 ст.107 КПК України не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частина ч.1 ст.244 КПК України передбачає, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
В ч.6 ст.244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
На думку слідчого судді, матеріали клопотання підтверджують те, що визначення характеристики травмуючого предмета, яким потерпілому було заподіяно тілесні ушкодженні, має істотне значення для кримінального провадження, а також те, що для вирішення вказаного питання необхідно залучити експертів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 107, 242, 244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової медико-криміналістичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001537 від 09 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.
Надати доручення експертній установі - Обласному бюро судово - медичної експертизи(36039, м.Полтава, вулиця Олеся Гончара, буд.33-д) провести судову медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Яка характеристика представленого на експертизу травмуючого предмету ножа?
- Одним чи декількома предметами були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?
- Чи є в районі пошкоджень на сорочці та футболці потерпілого ОСОБА_5 сліди металізації (чи додаткових факторів)?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на сорочці та футболці потерпілого ОСОБА_5 бути нанесені представленим на експертизу ножем?
- Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на клаптику шкіри з трупу потерпілого ОСОБА_5 утворитися від дії представленого на експертизу ножа?
Зобов`язати слідчого надати експертам на дослідження ніж, вилучений 09.05.2018 під час огляду місця події та одяг потерпілого ОСОБА_5 , вилучений 10.05.2018 та за вимогою експертів - матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1