Справа № 743/615/18
Провадження №1-кп/743/56/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000055 від 09.02.2018 року) по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

одруженого,

пенсіонера,

зареєстрованого та проживаючого

за адресою:

АДРЕСА_1 ,

громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4),

реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

такого, що не має судимостей,

за ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

ОСОБА_6 , всупереч вимогам, передбачених Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 662 та Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року № 576, без передбаченого на те законом дозволу на придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин:

- у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, за допомогою металошукача "GARRET", у точно невстановлених досудовим розслідуванням місцях вздовж територіальної автомобільної дороги Т-25-61 "РІПКИ-ЗАДЕРІЇВКА-РАДУЛЬ", шляхом привласнення знайденого, придбав бойові припаси, а саме чотири гвинтівочні військові патрони 7,62 мм зразка 1908 року, виробництва СРСР, які придатні до стрільби; вогнепальну зброю, а саме обріз виготовлений саморобним способом з нарізної магазинної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 рр., калібру 7,62 мм, шляхом укорочування стволу до залишкової довжини 275 мм і саморобно виготовленого ложе з руків`ям, номери на частинах обрізу знищені корозією, який придатний до проведення пострілів, та в подальшому переніс їх до господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де їх зберігав до 14 березня 2018 р., коли працівниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку, їх виявлено та вилучено;

- у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав бойові припаси: двадцять шість 5,6-мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення (.22LR), виробництва американської фірми «Remington», до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм (.22LR), патрони до стрільби придатні; дев`яносто 5,6мм спортивно-мисливських довгих гвинтівочних патронів кільцевого запалення виробництва СРСР, які придатні до стрільби, та в подальшому переніс вказані бойові припаси до господарського приміщення житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де їх зберігав до 14 березня 2018 р., коли працівниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку, їх виявлено та вилучено;

- у точно невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав вибухові речовини: нітроцелюлозний порох, в металевій банці з надписом «Сокол» масою 126 г, що являється вибуховою речовиною метальної дії, нітроцелюлозний порох, в полімерному пакунку масою 106,6 г, що являється вибуховою речовиною метальної дії, та в подальшому переніс вибухові речовини до господарського приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де їх зберігав до 14 березня 2018 р., коли працівниками поліції, в ході проведення санкціонованого обшуку, їх виявлено та вилучено.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

В судовому засіданні ОСОБА_7 визнав свою вину у повному обсязі та щиро розкаюючись у вчиненому. При цьому, щодо придбання 26 шт. та 90 шт. "мелкашок" (5,6-мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалення та 5,6мм спортивно-мисливських довгих гвинтівочних патронів кільцевого запалення відповідно), то вказав, що їх він не знаходив вздовж дороги "Ріпки-Кам`янка", їх йому дав старший брат, ще коли він ходив до школи. Він їх поклав на горищі будинку в АДРЕСА_1 , там вони і зберігались до моменту обшуку. Щодо придбання пороху, то вказав, що його він також не знайшов вздовж дороги "Ріпки-Кам`янка", а взяв пусту коробку та полімерний пакет та зсипав туди порох з наявних у нього патронів, а гільзи здав на метал. Вказані банку та пакет з порохом переніс до господарської будівлі по АДРЕСА_2 , де вони зберігались до моменту обшуку. Вказує, що дійсно має металошукач та протягом трьох років ходив вздовж лісових масивів автодороги "Ріпки-Задеріївка-Радуль", між смт. Ріпки та с. Кам`янка, з метою пошуку металобрухту. Зокрема, металошукачем знайшов ржавий обріз між селами Петруші та Корчів`є, де була землянка, а 4 патрони знайшов між селами Задеріївка та Кам`янка, засипав їх. Вказаний обріз та патрони переніс до господарської будівлі по АДРЕСА_2 , де вони зберігались до моменту обшуку.

ОЦІНКА СУДУ.

Крім повного визнання вини, винність ОСОБА_5 у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу підтверджується сукупністю досліджених доказів:

- протоколом санкціонованого обшуку від 14 березня 2018 р., а саме будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що під час вказаної процесуальної дії працівниками поліції Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у господарських приміщеннях виявлено та вилучено:

?339 предметів схожих на набої калібру 7,62 до пістолету;

?90 предметів схожих на набої калібром 5,6;

?26 предметів схожих на набої калібру (.22LR);

?15 предметів схожих на набої калібру 7,62 до гвинтівки;

?1 предмет зовні схожий на патрон калібру 12 мм;

- протоколом санкціонованого обшуку від 14 березня 2018 р., а саме будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , з якого вбачається, що під час вказаної процесуальної дії працівниками поліції Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області у господарських приміщеннях виявлено та вилучено, в т.ч. і у присутності спеціалістів вибухотехнів:

?1 предмет зовні схожий на обріз гвинтівки;

?882 предмети схожі на набої калібру 7,62 мм;

?1022 предмети схожі на набої калібру 7,62 мм до пістолету;

?4 предмети схожі на набої калібру 7,62 мм до гвинтівки;

?2 предмети схожі на набої калібру 76 мм;

?1 предмет схожий на патрон калібру 76 мм;

?1 предмет схожий на патрон калібру 45 мм;

?1 металеву банку з розсипчатою речовиною схожою на порох «Сокіл», вагою близько 100 г;

?целофановий пакет з розсипчатою речовиною схожою на порох, вагою близько 30 г;

?10 предметів схожих на багнети;

?4 предмети схожі на снаряди калібру 45 мм;

?4 предмети схожі на снаряди калібру 76 мм;

?5 предметів схожих на запали Ковешнікова;

?1 предмет схожий на капсуль детонатору запалу Ковешнікова;

?1 предмет схожий на снаряд калібру 45 мм;

?1 предмет схожий на снаряд калібру 100 мм;

?1 предмет схожий на снаряд калібру 120 мм;

?1 предмет підривник типу УЗРГ;

?2 предмета схожі на корпуси гранат РГ-42;

?3 предмети схожі на підривники артилерійських снарядів;

?6 предметів схожих на гранати Ф-1;

?5 предметів схожих на запали до гранат РГД-33;

?1 предмет схожий на гранату РГД-33 із підривником;

?1 предмет схожий на мінометну міну калібру 82 мм;

?1 предмет схожий не тетрилову шашку масою близько 100 г;

- протоколом санкціонованого обшуку від 14 березня 2018 р., а саме будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_3 , з якого вбачається, що під час вказаної процесуальної дії вогнепальної зброї, бойових припасів та інших заборонених знарядь не виявлено;

- протоколом огляду місяця події від 27 квітня 2018 р., а саме будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що під час вказаної процесуальної дії проведено огляд подвір`я, де знаходився металошукач "GARRET" та описано його дані;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2018 р., за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якого останній вказав, що впродовж останніх 4 років він займається пошуком металобрухту за допомогою металошукача, вздовж лісових масивів автодороги "Ріпки-Задеріївка-Радуль", біля сіл: Задеріївка, Вир, Кам`янка. Вказав, що таким способом, він знаходив та привласнював речі 2-ї світової війни, а саме - патрони, міни, гранати, штики, обріз, які переносив до будинковолодінь за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_8 , які він нікому не передавав та зберігав більше як сувеніри;

- довідкою про подію, як додаток до листа Вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області від 14.03.2018 р. № 63/124/28/01-2018, в якій описано обставини події проведення санкціонованого обшуку в приватному господарстві ОСОБА_5 , де знайдено 4 предмети схожі на снаряди калібру 45 мм, 4 предмети схожі на снаряди калібру 76 мм, 5 предметів схожих на запали Ковешнікова, 1 предмет схожий на капсуль детонатору запалу Ковешнікова, 1 металеву банку з розсипчатою речовиною схожою на порох «Сокіл», вагою близько 100 г, 1 предмет схожий на снаряд калібру 45 мм, 1 предмет схожий на снаряд калібру 100 мм, 1 предмет схожий на снаряд калібру 120 мм, 1 предмет підривник типу УЗРГ, 2 предмета схожі на корпуси гранат РГ-42, 3 предмети схожі на підривники артилерійських снарядів, 6 предметів схожих на гранати Ф-1, 5 предметів схожих на запали до гранат РГД-33, 1 предмет схожий на гранату РГД-33 із підривником, 1 предмет схожий на мінометну міну калібру 82 мм, целофановий пакет з розсипчатою речовиною схожою на порох, вагою близько 30 г, 1 предмет схожий не тетрилову шашку масою близько 100 г, та, що вказане підлягає знищенню;

- довідкою про подію, як додаток до листа Вибухотехнічного відділу ГУНП в Чернігівській області від 15.03.2018 р. № 67/124/28/01-2018, в якій описано обставини події проведення санкціонованого обшуку в приватному господарстві ОСОБА_5 , де знайдено металеві уламки неправильної форми;

- висновком судової експертизи зброї № 453 від 02.04.2018 р., проведеної судовим експертом Чернігівського НДЕКЦ МВС України, з якого вбачається, що надані на дослідження 26 (двадцять шість) патронів, які вилучені 14.03.2018 року за адресою смт. Ріпки, вул. Кільцева, 23 є боєприпасами - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення (.22 LR) виробництва американської фірми «Remington», до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм (.22 LR), а саме гвинтівок та карабінів ТОЗ-17, ТОЗ-8, ТОЗ-16, Урал, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-18, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7 і інші; комбіновані мисливські рушниці ИЖ-56-1 «Белка», Иж-56-2 «Белка», Иж-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-20, МЦ 29-03 і інші; пістолетів P-З, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ2-3, МЦ 102-1 і інші; револьвер Смирнського та інші та, що патрони до стрільби придатні;

- висновком судової експертизи зброї № 457 від 04.04.2018 р., проведеної судовим експертом Чернігівського НДЕКЦ МВС України, з якого вбачається, що надані на дослідження 90 (дев`яносто) предметів, схожих на набої та патрони, які вилучені 14.03.2018 р. під час обшуку в господарстві, розташованому за адресою: вул. Кільцева, 23, смт. Ріпки, є боєприпасами - спортивно- мисливськими 5,6 мм довгими гвинтівочними патронами кільцевого запалення виробництва СРСР, до: гвинтівок та карабінів - ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ-11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 «Лань», ТОЗ-61 «Соболь», БК-1, БК-2, БК-3, СМ, СМ-1, СМ-2, СМ-3, БИ-4, БИ-6, БИ-7, «Тайфун», «Тайфун 5,6», «Тайфун-3», «Темп», «Урал», «Урал-2», МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, «Стрела», «Стрела-2», «Стрела-3», «Стрела-5», «Тайга», «Тайга-2», «Тайга-6», МЦ 12, МЦ 12-15, МЦ 12-2, МЦ 12-3, МЦ 112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1 та інших; комбінованих мисливських рушниць - Іж-56-1, «Белка», Іж-56-2 «Белка», Іж-56-3 «Белка», МЦ 5-35, МЦ 30-12, МЦ 29-03, Т0З-34, вкладного стволика в патронник рушниці Іж-15; пістолетів - Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, МЦ 2-3, МЦ 102-1, Т0З-35, ТОЗ 35М, ТОЗ-60, Іж-1, Іж- 35, Іж-ХР-30; револьвера Смірнського та іншої зброї закордонного виробництва та, що надані патрони придатні до стрільби;

- висновком судової експертизи зброї № 455 від 06.04.2018 р., проведеної судовим експертом Чернігівського НДЕКЦ МВС України, з якого вбачається, що надані на дослідження 4 (чотири) предмети, які вилучені 14.03.2018 р. під час обшуку в господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , є боєприпасами - 7,62 мм гвинтівочними військовими патронами зразка 1908 року, виробництва СРСР, які використовуються для стрільби з гвинтівок Мосіна, СВД, СВТ та інші та, що патрони для стрільби придатні;

- висновком судової експертизи зброї № 449 від 03.04.2018 р., проведеної судовим експертом Чернігівського НДЕКЦ МВС України, з якого вбачається, що наданий на дослідження предмет, є вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з нарізної магазинної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 рр. калібру 7,62 мм, шляхом укорочування стволу до залишкової довжини 275 мм, й саморобно виготовленого ложе з руків`ям, що номери на частинах обрізу знищені корозією, що обріз до проведення пострілів придатний;
- висновком судової вибухово-технічної експертизи від 13 квітня 2018 р. № 35(Вт), 296(х), проведеної судовими експертами Чернігівського НДЕКЦ МВС України, з якого вбачається, що надані на дослідження речовина в металевій банці з написом «Сокол» та речовина в полімерному пакунку являються вибуховими речовинами метальної дії - нітроцелюлозним порохом, що маса вибухової речовини метальної дії - нітроцелюлозного пороху в металевій банці з написом «Сокол» становить 126 г, а в полімерному пакунку 106,6 г;
- довідкою Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області від 13.03.2018 року №1351/124/48.2/2018, з якої вбачається, що у ОСОБА_5 не має спеціально встановленого законом дозволу на поводження та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Не є належними доказами по кримінальному провадженню та жодним чином не підверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні: висновки експертів Чернігівського НДЕКЦ МВС України за результатами проведення: експертизи зброї від 04.04.2018 р. № 461; експертизи зброї від 11.04.2018 р. № 456; експертизи зброї від 05.04.2018 р. № 454; експертизи зброї від 04.04.2018 р. № 459; експертизи зброї від 05.04.2018 р. № 458; експертизи зброї від 10.04.2018 р. № 462; експертизи зброї від 05.04.2018 р. № 460; експертизи зброї від 05.04.2018 р. № 450; експертизи зброї від 04.04.2018 р. № 452; експертизи зброї від 03.04.2018 р. № 451; вибухово-технічної експертизи від 20.04.2018 р. № 33(Вт), 295(х), проведені щодо інших предметів, вилучених під час санкціонованого обшуку будинковолодінь за адресами: АДРЕСА_4 , які не є об`єктами кримінального правопорушення, які судом досліджені, тому суд не розписує у вироку результати вказаних експертиз.

Судом, при визначенні порядку дослідження доказів, враховано думку прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 щодо недоцільності:

- виклику та допиту свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .. ВОЛЬСЬКОГО- ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- дослідження оптичних дисків з записами санкціонованого обшуку будинковолодінь за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , як додатків до протоколів обшуків (судом тільки досліджені протоколи обшуків за вказаними адресами).

Враховуючи те, що в обвинувальному акті зазначено, що всі описані вище вогнепальна зброя, бойові припаси та вибухові речовини були знайдені, за допомогою металошукача, вздовж дороги "Ріпки-Кам`янка", а з пояснень ОСОБА_5 в судовому засіданні вбачається, що таким чином він знайшов чотири гвинтівочні військові патрони та обріз, а інші патрони та вибухові речовини він придбав іншим способом, суд у вироку уточнює спосіб та місце придбання бойових припасів, вогнепальної зброї та вибухових речовин, що жодним чином не впливає на обсяг пред`явленого обвинувачення.

Слід зауважити, що норма ст. 263 Кримінального кодексу України (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами) є субсидіарною і для розуміння незаконності поводження зі зброєю вимагає аналізу відповідного закону. При цьому поняття «закон» має розширене тлумачення і включає в себе законодавство в цілому, в тому числі нормативні акти, що регулюють відповідні правовідносини (Інструкція про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами смертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року № 662 та Положення про дозвільну систему, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2012 року № 576), порушення яких утворює об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України.

Зазначення у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним вказаних нормативних актів також жодним чином не впливає на обсяг пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи наведене в сукупності, суд прийшов до висновку про наявність діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , що таке діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про доведеність винуватості ОСОБА_5 у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст.. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також відомості про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відсутні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 :

- є пенсіонером;

- позитивно характеризується за місцем проживання;

- одружений;

- до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався;

- має статус громадянина, який постійно проживав на території зони посиленого радіоекологічного контролю (Категорія 4);

- на обліку у лікаря нарколога та на обліку у лікаря психіатра не знаходиться.

Враховуючи наведене, те, що в досудовій доповіді на ОСОБА_5 органом пробації зазначено, що ризик вчинення нового злочину є середнім, що середнім є ризик небезпеки його для суспільства, що виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк можливе, суд приходить до переконання, що ОСОБА_21 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

На думку суду, ще не втрачена можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тому є підстави для звільнення останнього, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання, але на мінімально встановлений законодавством строк, враховуючи вік обвинуваченого та його позитивні характеристики.

В обов`язковому порядку, у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

З ОСОБА_5 слід стягнути процесуальні витрати за проведення таких судових експертиз, що стосується безпосередніх предметів кримінального правопорушення, а саме:

- судової експертизи зброї /висновок експерта від 2 квітня 2018 р. № 453/ в сумі 715 грн.;

- судової експертизи зброї /висновок експерта від 4 квітня 2018 р. № 457/ в сумі 858 грн.;

- судової експертизи зброї /висновок експерта від 6 квітня 2018 р. № 455/ в сумі 858 грн.;

- судової експертизи зброї /висновок експерта від 3 квітня 2018 р. № 449/ в сумі 1 144 грн.;

- судової вибухово-технічної експертизи /висновок експерта від 13 квітня 2018 р. № 35(Вт), 296(х) / в сумі 1 430 грн..

Слід відмітити, що витрати за проведення інших судових експертиз /експертизи зброї від 04.04.2018 р. № 461; експертизи зброї від 11.04.2018 р. № 456; експертизи зброї від 05.04.2018 р. № 454; експертизи зброї від 04.04.2018 р. № 459; експертизи зброї від 05.04.2018 р. № 458; експертизи зброї від 10.04.2018 р. № 462; експертизи зброї від 05.04.2018 р. № 460; експертизи зброї від 05.04.2018 р. № 450; експертизи зброї від 04.04.2018 р. № 452; експертизи зброї від 03.04.2018 р. № 451; вибухово-технічної експертизи від 20.04.2018 р. № 33(Вт), 295(х)/ не підлягають стягненню з ОСОБА_5 в дохід держави, оскільки виходять за межі пред`явленого останньому обвинувачення і стосуються предметів, які не є об`єктами кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що металошукач "GARRET", являється знаряддям і засобом вчинення кримінального правопорушення, то, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, його слід примусово безоплатно вилучити у власність держави, тобто застосувати спеціальну конфіскацію, на підставі обвинувального вироку суду.

Долю речових доказів вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, врахувавши, що:

- ухвалою слідчого судді Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_22 від 15.03.2018 р. надавався дозвіл на знищення боєприпасів, вибухових речовин та засобів підриву, а саме: 1 предмету схожого не тетрилову шашку; 1 предмету схожого на капсуль детонатору запалу Ковешнікова; 7 предметів схожих на зенітні набої; 1 предмету схожого на запал УЗРГ; 2 предмета схожих на корпуса гранат РГ-42; 1 предмету схожого на підривник артилерійського снаряду; 2 предметів схожих на підривники артилерійських снарядів 152 мм.; 5 предметів схожих на запали Ковешнікова; 5 предметів схожих на запали до гранат РГД-33; 2 предметів схожих на снаряди 76 мм. осколочно-фугасних; 1 предмету схожого на мінометну міну 88 мм. з підривником; 6 предметів схожих на гранати Ф-1; 1 предмету схожого на снаряд 12 мм.; 1 предмету схожого на снаряд 100 мм.;

- згідно постанови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26 червня 2018 року про притягнення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КУпАП конфісковано холодну зброю колючої дії 10 багнетів.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_23 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, призначивши покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_23 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_23 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в рахунок держави знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме металошукач "GARRET", який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_21 ..

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в дохід держави процесуальні витрати за проведення:

- судової експертизи зброї /висновок експерта від 2 квітня 2018 р. № 453/ в сумі 715 грн. (а.к.п. 92);

- судової експертизи зброї /висновок експерта від 4 квітня 2018 р. № 457/ в сумі 858 грн. (а.к.п. 100);

- судової експертизи зброї /висновок експерта від 6 квітня 2018 р. № 455/ в сумі 858 грн. (а.к.п. 163);

- судової експертизи зброї /висновок експерта від 3 квітня 2018 р. № 449/ в сумі 1 144 грн. (а.к.п. 192);

- судової вибухово-технічної експертизи /висновок експерта від 13 квітня 2018 р. № 35(Вт), 296(х) / в сумі 1 430 грн. (а.к.п. 213).

Речові докази, а саме оптичний диск з записом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , оптичні диски з записами санкціонованого обшуку будинковолодінь за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Знищити наступні речові докази, а саме: 339 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм; 90 предметів схожих на набої калібру 5,6 мм; 26 предметів схожих на набої калібру .22 LR; 15 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм до гвинтівки; 1 предмет схожий на патрон калібру 12 мм, 882 предмети, схожі на набої калібру 7,62 мм; 1022 предмети, схожі на набої калібру 7,62 мм до пістолету; 4 предмети схожі на набої калібру 45 мм; 2 предмети схожі на набої калібру 76 мм; 1 предмет схожий на патрон калібру 76 мм; 1 предмет схожий на патрон калібру 45 мм; металеву банку з розсипчатою речовиною схожою на порох «Сокіл», вагою близько 100 г; целофановий пакет з розсипчатою речовиною схожою на порох, вагою близько 30 г; 1 предмет схожий на обріз гвинтівки, які зберігаються на території Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_24