Справа № 492/552/18
Провадження № 1-кс/492/229/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи за експертною спеціалізацією 12.2 з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2018 р., подане органом досудового розслідування - слідчим слідчого відділу Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИ:
Як вбачається з клопотання17.04.2018 р. приблизно о 04 год. 00 хв., невстановлені особи з метою пошкодження та подальшого знищення майна, умисно, за допомогою невідомої речовини,здійснили замах на підпал комбайна марки "Dominator -108 S", 1998 року випуску, який знаходився на задньому подвір`ї неогородженої частини будинку АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 50 000,00 грн.

18.04.2018 р. по вказаному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі за текстом - ЄРДР) під №0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 Кримінального кодексу України (далі за текстом - КК України),

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що приблизноо 04 год. 00 хв., від сусіда ОСОБА_5 , йому стало відомо, що на задньому подвір`ї неогородженої частини будинку АДРЕСА_1 , останній виявив загоряння невідомої речовини на колесах комбайна марки "Dominator -108 S", 1998 року випуску, д/н НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , в подальшому потерпілий самостійнота своєчасно ліквідував загоряння. В результаті чого, маються термічні пошкодження двох коліс комбайна, та частково кузова.

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-автотоварознавчої експертизи за експертною спеціалізацією 12.2 для встановлення ринкової вартості пошкодженого майна та встановлення розміру матеріальної шкоди спричиненої потерпілому.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду клопотання, його неприбуття в силу ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 1 ст. 107, ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України), фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питання, пов`язаного з встановленням вартості пошкодженого майна та встановлення розміру матеріальної шкоди спричиненої потерпілому, необхідні спеціальні знання у галузі автотоварознавства, що має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення вартості пошкодженого майна та встановлення розміру матеріальної шкоди спричиненої потерпілому, слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу за експертною спеціалізацією 12.2, яку доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи за експертною спеціалізацією 12.2 по кримінальному провадженню №0000225, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.04.2018 р. задовольнити.
Призначити судово-автотоварознавчу експертизу за експертною спеціалізацією 12.2 у кримінальному провадженні №0000225, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.
Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, буд. № 21), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Перед експертом поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість шини від комбайну марки «Dneproshina» модель Ф-81, розміром 30,5 R32, та шини від комбайну марки «ADDO» 12.5/80-18, 12PR (AIOT- 03) Безкамерна OTR, станом на квітень 2018 року, згідно з наданими на дослідження матеріалами?

- який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику майна внаслідок пошкодження комбайна марки "Dominator -108 S", 1998 р.н.,?

Після виконання дорученої експертизи, висновок експерта направити на адресу СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1