Справа № 305/166/15-к
Номер провадження 1-кп/305/12/18
УХВАЛА

16.05.18 Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000089 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000089 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неодноразово не з`являються у судові засідання, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляють.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до свідків заходів процесуального примусу у вигляді приводу, оскільки вони ігнорують виклики до суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив засідання відкласти, для повторного виклику свідків, проти застосування до свідків заходів процесуального примусу у вигляді приводу не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника, проти відкладення розгляду справи та застосування приводу у відношенні свідків не заперечив.

Заслухавши думку учасників процесу, суд, вважає за необхідне відкласти судове засідання, а у відношенні до свідків застосувати привід.

У відповідності до ч.2 ст.66 Кримінального процесуального кодексу України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Зі змісту положень ст.327 Кримінального процесуального кодексу України слідує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд, також, має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що процесуальна поведінка свідка свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без грошового стягнення.

Керуючись ст. 65, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000089 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України, розглядом відкласти на 15 год. 30 хвилин, дня 11.06.2018, в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до свідків ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора районного відділення Тячівської місцевої прокуратури в Закарпатській області - ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1