Справа № 738/827/18
№ провадження 1-в/738/119/2018
УХВАЛА

іменем України

11 червня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

захиcника: ОСОБА_5

представника установи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке мотивує тим, що він відбуває покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2012 року до довічного позбавлення волі. По ухвалі колегії суддів судової палати Апеляційного суду Київської області від 03.04.2013 року вважається засудженим до 13 років позбавлення волі. По ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 04.02.2014 року, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2012 року скасовано та справу направлено на новий розгляд. По ухвалі колегії суддів судової палати Апеляційного суду Київської області від 02.04.2014 року, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2012 року залишено без змін. По ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 11.09.2014 року, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати Апеляційного суду Київської області від 02.04.2014 року змінено та покарання пом`якшено з довічного позбавлення волі до 15 років позбавлення волі. По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 10.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 02.07.2009 року по 02.04.2013 року та з 12.03.2014 року по 01.04.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (3 роки 9 місяців 20 днів). В своєму клопотанні зазначає, що на даний час він відбув 3/4 частини призначеного покарання. Вважає, що своєю сумлінною поведінкою та належним ставленням до праці він довів своє виправлення та заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні клопотання засудженого підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник установи виконання покарань в судовому засіданні зазначив, що засуджений став на шлях виправлення та заслуговує на застосування пільги, передбаченої ст. 81 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про задоволення клопотання засудженого.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, але відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання засудженого, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженого, захисника, представника установи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2012 року засуджений за п. 3, 4, 9, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 355, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислюється з 02.07.2009 року.

По ухвалі колегії суддів судової палати Апеляційного суду Київської області від 03.04.2013 року вважається засудженим за п. 3, 4, 9, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 355, ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.

По ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 04.02.2014 року, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2012 року скасовано та справу направлено на новий розгляд.

По ухвалі колегії суддів судової палати Апеляційного суду Київської області від 02.04.2014 року, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2012 року залишено без змін.

По ухвалі колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 11.09.2014 року, вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати Апеляційного суду Київської області від 02.04.2014 року змінено та покарання пом`якшено з довічного позбавлення волі до 15 років позбавлення волі.

По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 10.02.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 02.07.2009 року по 02.04.2013 року та з 12.03.2014 року по 01.04.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На час розгляду клопотання засуджений відбув 3/4 частини призначеного судом покарання.

Суд враховує, що фактичне відбуття зазначеного в законі строку покарання це формалізована підстава для умовно-достроково звільнення. Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким орієнтує суди нижчих ланок на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений з 07.07.2009 року перебуває в місцях позбавлення волі. За час перебування в Київському СІЗО режим утримування не порушував, розпорядок дня виконував, стягнень не мав. До суспільно корисної праці не залучався, заохочень не мав.

Відбуваючи покарання в ДУ «Менська ВК №91» з 07.05.2013 року до 18.03.2014 року, де зарекомендував себе наступним чином: встановлений порядок відбування покарання не порушував, розпорядок дня виконував. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. З грудня 2013 року по березень 2014 року був працевлаштований на виробництві установи в майстерні з плетіння кошиків у секторі максимального рівня безпеки. До роботи відносився добросовісно, але по поверненню з Київського СІЗО 29.04.2014 року був звільнений у зв`язку із скороченням даного виду виробництва. Не заохочувавсь. З 18.03.2014 року до 29.04.2014 року відбував покарання в Київському СІЗО, зарекомендував себе наступним чином: режим тримання не порушував, розпорядок дня виконував. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. До праці не залучався, не заохочувався. З 29.04.2014 року до 09.08.2014 року відбував покарання в ДУ «Менська виправна колонія №91», зарекомендував себе наступним чином: встановлений порядок відбування покарання не порушував, розпорядок дня виконував. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. До праці не залучався, не заохочувався. З 18.03.2014 року до 29.04.2014 року відбував покарання в Київському СІЗО, зарекомендував себе наступним чином: режим тримання не порушував, розпорядок дня виконував. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. До праці не залучався, не заохочувався. З 08.10.2014 року до 17.12.2014 року відбував покарання в Криворізькій УВП №3, де зарекомендував себе наступним чином: режим тримання не порушував, розпорядок дня виконував. До дисциплінарної відповідальності не притягувався. До праці не залучався, не заохочувався. В ДУ «Менська виправна колонія №91» відбуває міру покарання з 17.12.2014 року по теперішній час. За час відбування покарання в секторі МаксРБ зарекомендував себе наступним чином встановлений порядок відбування покарання не порушував, розпорядок дня виконував, стягнень не мав. На профілактичних обліках не перебував. Відбуваючи покарання у секторі МаксРБ приймав активну участь в проведенні робіт з благоустрою установи, а саме: ремонт камери №6 сектору МаксРБ, зо що отримав заохочення, застосоване правами начальника відділення. На підставі рішення засідання Апеляційної комісії ДПтС України з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, (протокол №11 від 23.08.2016 року) був переведений з приміщення камерного типу сектору МаксРБ Менської ВК-91 для подальшого відбування покарання до дільниці ре соціалізації середнього рівня безпеки цієї колонії. За час відбування покарання в дільниці ре соціалізації зарекомендував себе позитивно, встановлений порядок відбування покарання не порушує, розпорядок дня виконує до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Після переведення із сектору МаксРБ до дільниці ре соціалізації середнього рівня безпеки засуджений ОСОБА_4 , приймав активну участь у роботах з благоустрою установи проведення ремонтних робіт у робочій кімнаті сектору МаксРБ, за що отримав заохочення, накладене правами начальника відділення. Згідно поданої заяви від 07.02.2017 року, виконував обов`язки робітника по заготівлі дров для котельні установи та був звільнений по закінченню опалювального сезону. На даний час виявив бажання працевлаштуватись, так згідно наказу №42/ЗС ЗС від 13.11.2017 року виконує обов`язки робітника швейної дільниці установи, за що був заохочений правами начальника відділення. За рисами характеру спокійний, врівноважений, не конфліктний. Приймає участь у заходах виховного та культурно масового характеру, які проводяться в установі та відділенні, реагує на них правильно. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт».

Спостережна комісія Менської районної державної адміністрація своєю постановою № 58 від 31 травня 2018 року погодила клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо можливості застосування до нього пільги у вигляду умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

На час звернення засудженого до суду з клопотанням ОСОБА_4 відбув відповідну частину строку призначеного судом покарання та своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та перевиховання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, а тому клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2012 року, що був змінений ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 11.09.2014 року звільнити умовно - достроково від відбування покарання на не відбутий строк покарання 2 (два) роки 02 (місяці) місяці 24 (двадцять чотири) дні позбавлення волі.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_1