Справа № 362/3785/18
Провадження № 1-кс/362/1101/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000424 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово - медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000424 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

В обґрунтування клопотання було зазначено, що в провадженні СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000424 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено,що до Васильківського ВП надійшла заява ОСОБА_5 , 1968 р.н. про те, що 09.05.2018 року, близько 13 год. 30 хв. перебуваючи біля ставка що в с. Яцьки, наглядно знайомий місцевий мешканець ОСОБА_6 спричинив йому тілесні ушкодження.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 9 травня 2018 року, близько 13 год. 30 хв. він разом з односельчанами, повертались з с. Лосятин Васильківського району Київської області, на належному йому автомобілі, марки «Мерседес віто», за кермом авто знаходився він.

Так проїжджаючи повз ставок, розташованого в с. Яцьки, на проїжджій частині асфальтованої дороги, по ходу руху його автомобіля стояв автомобіль (як згодом дізнався місцевого жителя, молодого хлопця ОСОБА_7 , марки «Фольцваген Пассат» темно-вишневого кольору), а він сам знаходився поряд та мив даний автомобіль водою з вищевказаного ставка. При цьому його автомобіль був розміщений так на дорозі, що навіть деяким чином заважав руху мого автомобіля, але він об`їхав його та вони продовжили рух, проте щойно вони від`їхали від автомобіля вказаного хлопця, як останній вслід почав показувати руками непристойні жести. Так як даний хлопець вдвічі молодший від нього, його обурила така його поведінка, крім цього він не зрозумів що стало підставою такої поведінки, а тому він розвернув автомобіль та під`їхав до ОСОБА_8 , щоб запитати що трапилось. Під`їхавши до ОСОБА_8 , так як ОСОБА_9 сиділа на передньому пасажирському сидінні (зі сторони де стояв ОСОБА_10 ) вона відчинила вікно та нормальним тоном, без лайливих слів запитала в хлопця що трапилось. На що він відповів що вони проїжджаючи на автомобілі, облили його водою, а далі юнак почав висловлюватись в їхню адресу нецензурними словами. ОСОБА_11 обурила така зухвала поведінка хлопця, який вдвічі молодший від неї, крім цього, як він зрозумів з їхньої розмови, вони знайомі, крім цього в салоні автомобіля були жінки і втричі старші за нього, а тому вона відчинила дверцята автомобіля та вийшла до ОСОБА_8 і зробила йому зауваження, але він продовжував поводити себе зухвало. Далі ОСОБА_12 штовхнула його своєю рукою в груди, намагаючись зробити відстань від авто, на що у відповідь ОСОБА_8 зі всієї сили рукою штовхнув ОСОБА_9 у відповідь в груди, внаслідок чого вона ледь не впала та втримала рівновагу лише за рахунок того, що встигла схопитись рукою за відчиненні дверцята автомобіля. Побачивши що молодий хлопець не заспокоюється та ще більш стає агресивнішим, він ( ОСОБА_13 ) вийшов з автомобіля щоб заступитись за ОСОБА_9 та зробив зауваження хлопцеві з приводу того як він поводить себе із жінкою. На що у відповідь ОСОБА_10 , стоючи обличчям до нього, наніс йому один удар ногою (він був у кросівках) в область живота, а так як він ( ОСОБА_13 ) нижчий зростом і старший, тобто фізично вже не так розвинений та не такий спритний, то навіть не встиг захиститись від ударів, як ОСОБА_8 наніс йому ще два удари ногами в область живота та спини. При цьому, під час нанесення ударів, ОСОБА_9 , стояла між ним та ОСОБА_8 намагаючись не допустити бійки. Особисто він у відповідь жодних ударів хлопцеві не наносив. На шум та крики ОСОБА_9 та її родичів, які стали свідками даної події, почали збігатись місцева молодь та відпочиваючі на ставку (так як того дня було свято), які теж почали тримати ОСОБА_10 , щоб він не провокував бійки, але він продовжував поводити себе неадекватно та кидався до нього, щоб ще нанести ударів. Хтось із молодих хлопців, місцевих жителів, стояли біля нього та розмовляли з ним, не даючи розвитку подальшого конфлікту, а ОСОБА_8 тим часом ніби бігав навколо нього ( ОСОБА_13 ), намагаючись спіймати момент та знову вдарити і йому це вдалося. Знаходячись по праву сторону від нього, він своєю правою рукою, зібраною в кулак, наніс йому удар в праву частину обличчя, внаслідок чого він втратив свідомість та що відбувалось далі не пам`ятає. Коли він прийшов до свідомості, то все його обличчя було залите кров`ю, оскільки внаслідок удару нанесеного ОСОБА_8 , з`явилось розсічення шкіри від правої брови майже до кінчика носу з переходом на праву частину обличчя, а тому він зняв з себе футболку та приклав до рани, щоб зупинити кров. Поряд була ОСОБА_14 зі своїми родичами та інші місцеві мешканці, які намагались надати мені першу медичну допомогу.

Після чого в подальшому він сів за кермо автомобіля та поїхав до свого місця проживання, а на наступний день він звернувся до Васильківської ЦРЛ за отриманням медичної допомоги, оскільки в нього боліла голова, виникало голово кружіння, високий тиск, нудота, він відчував сильний біль в області ребер (правої сторони) та живота. Його було госпіталізовано та він проходив курс стаціонарного лікування у неврологічному відділенні з 10 по 23 травня 2018 року, а потім на амбулаторному лікуванні у лікаря невролога ОСОБА_15 (прізвища не пам`ятає).

При цьому потерпілий ОСОБА_5 долучив до матеріалів кримінального провадження 6 рентгензнімків, оригінал виписного епікризу з Васильківської ЦРЛ від 23.05.2018 на 1 арк. та медичну амбулаторну картку хворого на його ім`я з Васильківської ЦРЛ.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 надала покази аналогічні показам потерпілого ОСОБА_5 проте зазначила що ОСОБА_6 стоячи з правої сторони від ОСОБА_13 під час того як наніс один удар кулаком руки в праву частину обличчя та внаслідок чого ОСОБА_16 без свідомості впав на обочину дороги (ґрунтове покриття, частково засипане дрібним камінням), одночасно із нанесенням даного удару, своєю ногою (правою чи лівою не пам`ятає) наніс ще удар в праву частину тулуба ОСОБА_16 , в область ребер. Крім цього ОСОБА_14 додала що під час нанесення ударів, ОСОБА_10 в своїй правій руці тримав металевий предмет продовгуватої форми, схожий на кастет, який виступав з двох сторін при зібраній руці в кулак.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення судово-медичної експертизи за медичною документацією з Васильківської ЦРЛ з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши вказане клопотання разом із доданими до нього документами, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

На підставі ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судової експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення судово - медичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000424 від 26.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за медичною документацією з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , експертам Васильківського районного бюро СМЕ, що знаходиться за адресою: Київська область,м. Васильків, вул. Декабристів,87.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

Які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_5 , 1968 р.н.?
- Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути у строки та при обставинах, викладених в ухвалі?
- Яка ступінь тяжкості, механізм, локалізація та давність утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 ?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок ударів руками, зібраними у кулак, ногами у взутті ?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок ударів рукою (ами), зібраними у кулак, з одягненим кастетом ?
- Чи маються на тілі ОСОБА_5 ознаки, які дозволяють судити про форму, розміри та інші загальні і індивідуальні ознаки знаряддя, якими були спричинені тілесні ушкодження, і якщо так, то які саме ?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження внаслідок самовільного падіння з висоти власного зросту та співударами об поверхню асфальтоване покриття (ґрунтове покриття) ?
- Чи могли утворитися дані тілесні ушкодження при обставинах, викладених ОСОБА_5 під час допиту останнього в якості потерпілого та при обставинах, викладених ОСОБА_14 під час допиту останньої в якості свідка ?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судово-медичної експертизи, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 , виписний епікриз на ОСОБА_5 з Васильківської ЦРЛ на 1 арк., рентгензнімки на ім`я ОСОБА_5 в кількості 6 шт., та копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_14 .

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1