Справа № 212/2732/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0001067 від 15.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло вказане вище клопотання.

В обґрунтування якого слідчий вказує на те, що в провадженні СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001067 від 15.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

14.04.2018 року до Покровського відділення поліції КВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 14.04.2018 року невстановлена особа, знаходячись на території кладовища "Бажанівське" в Покровському районі м. Кривого Рогу, застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось в нанесенні удару в область тулубу, відкрито викрала у його неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільний телефон марки «Fly», який належить ОСОБА_4 , чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 3,000 гривень та фізичний біль.(ЖЄО No 10273 від 14.04.2018 року
На підставі чого, 15.032018 року слідчим Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області внесено відомості про вказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за №0001067, за ознака ми кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено наступне: допитана в якості неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що 14.04.2018 року о 13-00 годині вона знаходилась на «Бажанівському» кладовищі яке розташоване в Покровському районі м. Кривого Рогу збирати цукерки. Приблизно о 19-15 годині до неї підійшов раніше не знайомий чоловік і попросив подзвонити , вона погодилась а коли він відмовився повертати телефон, а коли він відмовився пригрозила поліцією, після чого невстановлений чоловік підійшов до ОСОБА_5 і двічі вдарив її в живіт, та забрав в неї телефон, після чого пішов у невстановленому напрямку.
Під час досудового розслідування встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а саме гр.. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надав пояснення з приводу вчиненого кримінального правопорушення. Встановлено, що в момент вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 мав при собі мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості якими володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та враховуючи, що в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які перебувають в групі слідчих по даному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 14.04.2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, стосовно користувача мобільного терміналу з наступними ідентифікаційними даними СІМ-картки з № НОМЕР_1 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалась вказана СІМ-картка, а також про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, SMS, MMS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання з мережею « internet», USSD- запити, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунків ), без розкриття змісту сеансу зв`язку із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, ІМЕІ терміналу та ретрансляції антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформація про їх співрозмовників із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення вказаних відомостей,
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 25 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1