Справа №: 398/2296/18
провадження №: 1-кс/398/743/18
УХВАЛА
Іменем України

"06" липня 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит малолітньої потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Своє клопотання мотивує тим, що 02 липня 2018 року, близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись по вулиці Центральній в селищі міського типу Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, побачив раніше незнайому йому дівчину малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в нього виникло бажання вступити з нею в статеві зносини неприродним способом. У подальшому, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір, схопив за ліву руку малолітню ОСОБА_6 , за допомогою сили обох рук почав тягнути в напрямку ділянки місцевості, що знаходиться під автомобільним мостом автодороги «Олександрія Кропивницький», що розташовується за адресою: Кіровоградська область Олександрійський район селище міського типу Нова Прага вулиця Центральна, неподалік від жилого домоволодіння АДРЕСА_1 . Затягнувши малолітню ОСОБА_6 під міст, ОСОБА_5 , за допомогою сили обох рук, діючи умисно, зняв лосини чорного кольору та нижню білизну з малолітньої ОСОБА_6 , після чого, застосовуючи фізичне насильство, яке проявилось у розвертанні спиною до себе та нахилом малолітньої ОСОБА_6 , роздягнувся сам та вчинив щодо малолітньої ОСОБА_6 насильницьке задоволення своєї статевої пристрасті неприродним способом, тим самим завдавши малолітній потерпілій ОСОБА_6 , згідно довідки чергового лікаря гінеколога з Олександрійської центральної районної лікарні від 02.07.2018 року тілесні ушкодження: 1) у вигляді наложення червоно коричневого кольору у верхній і середній третині задньої поверхні лівого стегна; 2) на задній поверхні лівого плеча, середньої третини округлої форми блідо синюшнього окрасу, діаметром 1 см; 3) в проекції лівого колінного суглоба наявне овальної форми покрите кіркою червоно коричневого кольору, розміром 0,3 на 0,2 см; 4) на зовнішній поверхні лівої голені наявне садно покрите кіркою червоно коричневого кольору, розміром 2 на 2 см. А також, в області ануса наявні візуальні зміни, у вигляді часткових тріщин в анальній області (складках) на 6 годин і на 11 годин умовного циферблату, незначно кровоточивих. Таким чином, ОСОБА_5 , частково подолав опір малолітньої ОСОБА_6 та примусив малолітню потерпілу, проти її волі, вступити з ним в насильницький статевий акт неприродним способом. Тим самим, ОСОБА_5 , виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, тобто малолітня ОСОБА_6 вступила з ОСОБА_5 в статеві зносини неприродним способом.

03.07.2018 року допитано старшим слідчим СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , малолітню потерпілу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом, тобто кримінальне правопорушення вчинене щодо неї, передбачене ч. 3 ст. 153 КК України, вчинив раніше незнайомий їй неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.07.2018 року, від матері малолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 надійшла заява з приводу того, що її донька боїться неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 та вона почуває психологічний дискомфорт, коли розповідає про вчинене кримінальне правопорушення відносно неї при інших людях, у зв`язку з наданням нею правдивих показів, щодо неправомірних дій неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 . Також у своїй заяві матір малолітньої потерпілої ОСОБА_6 вказала на те, що у зв`язку з постійним психологічним тиском існує небезпека для її здоров`я, як психологічного, так і фізичного.

У судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, просили його задовольнити, законний представник потерпілої - ОСОБА_7 не заперечувала щодо проведння саме такого допиту.

Заслухавши учасників судового засідання та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є малолітньою, має несформовану дитячу психіку, постраждала від вчиненого відносно неї злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості, волі, честі та гідності особи, а саме злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, крім того згідно психологічної характеристики емоційного стану малолітньої ОСОБА_6 , на даний момент у неї очевидним є почуття страху, тривожності, емоційної напруги, стурбованості з приводу безпеки, думки про загрозу. Нагадування про подію викликає соматичні симптоми (тілесний біль) та сильне почуття тривоги. З метою попередження глибокої травматизації та депресії малолітньої ОСОБА_6 , що випливає з урахуванням обставин кримінального правопорушення, слід негайно провести допит малолітньої потерпілої в судовому засіданні, так як на даний момент вона не проявляє явних особистісних змін, але враховуючи вік, може бути відставлена реакція у вигляді психоемоційного стану, появи агресивності у поведінці, погіршення сну, страху спілкування.

Дані обставини можуть вплинути на повноту та достовірність показань у майбутньому у залі судового засідання, тому необхідно допитати потерпілу ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225, 226 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_6 під час досудового розслідування в судовому засіданні, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000419 від 02.07.2018 року - задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка народилася у м. Кропивницькому, зареєстрованої та фактично проживає у АДРЕСА_2 , раніше не судиму, під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від «02» липня 2018 року в судовому засіданні за місцем знаходження суду, яке призначити на 09 липня 2018 року о 15 годині 30 хвилин, в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА