Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5807/18
Провадження № 1-кс/644/1309/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню за № 0001648 від 03 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В поданні слідчий просить суд доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання:1) Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону meizu m5 (16Gb, M611A, white) IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виробник - Китай, придбаний 18.05.2017 року вартістю 3150 гривень у новому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.07.2018 року? Мобільний телефон без комплектуючих, у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням.

При цьому слідчий посилається на те, що 16.07.2018 близько 21.00 годин, невстановлена особа перебуваючи в автомобілі Део, біля будинку №22 по вулиці Косарєва в м. Харкові, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Meizu M5, що належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

03.08.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001648, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , яка надала покази про те, що 16.07.2018 близько 20.20 годин перебувала в районі залізничного вокзалу «Левада», що розташований по проспекту Гагаріна в м.Харкові та зателефонувала зі свого телефону НОМЕР_3 до служби такси «2002», де замовила автомобіль. Через деякий час на місце під`їхав автомобіль Део д.н.з. НОМЕР_4 . ОСОБА_4 разом з донькою сіли в автомобіль та відправились додому за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 сіла на переднє сидіння, в руках тримала свій мобільний телефон, який розряджався. Водій запропонував поставити його на підзарядку, на що потерпіла погодилась та поставила на підзарядку, а сам телефон поклала на полку біля ригача переключателя швидкості. По приїзду до зазначеної адресою, водій допоміг вигрузити багаж з багажного відділення та одразу поїхав на великий швидкості з майном, що належить потерпілій ОСОБА_4 , яка одразу почала телефонувати до служби такси «2002» та пояснила, що водій поїхав з мобільним телефоном. У службі таксі надали особистий номер телефону НОМЕР_5 , на який потерпіла подзвонила з іншого телефону та у відповідь почула: «Ви помилились номером, я мешкаю у місті Одеса та мені часто телефонують з подібними проблемами». Після чого потерпіла зрозуміла, що її обікрали та зателефонувала у поліцію. Мобільний телефон, який було викрадено: - meizu m5 (16Gb, M611A, white) IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виробник - Китай, придбаний 18.05.2017 року вартістю 3150 гривень у новому стані. Мобільний телефон без комплектуючих, у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу до проведення якої залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України).

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити повністю.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такє питання:

1) Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону meizu m5 (16Gb, M611A, white) IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , виробник - Китай, придбаний 18.05.2017 року вартістю 3150 гривень у новому стані, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 16.07.2018 року? Мобільний телефон без комплектуючих, у технічно-справному стані. Використовувався за призначенням.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1