Справа № 404/4285/18
Номер провадження 1-кс/404/2739/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005743 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.09.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що слідчим СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005743 від 01.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 01.07.2018 року близько 02.00 год., більш точного часу досудовим слідством не встановлено, в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , винник спільний умисел на здійснення відкритого викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_4 , поєднаного з проникненням у житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мета власної наживи, з корисливих спонукань, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , прибули до будинку, в якому проживає потерпілий, що розташований за вищевказаною адресою, де через вхідні двері, які на момент вчинення кримінального правопорушення були не замкнені, зайшли до приміщення будинку, та перебуваючи в спальній кімнаті, побачили потерпілого ОСОБА_4 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_5 , штовхнули потерпілого ОСОБА_4 на підлогу, в ході чого, один з них тримав потерпілого за руки, а інший наносив тілесні ушкодження ударами кулаків руки в різні частини тіла потерпілого, тим самим спричинивши потерпілому тілесні ушкодження, які не є небезпечні для життя чи здоров`я потерпілого.

Подолавши вказаним чином супротив потерпілого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 ,почали шукати кошти та цінне майно в будинку потерпілого. Так в спальній кімнаті, а саме в шухляді письмового столу, було викрадено грошові кошти в сумі 7000 гривень, а з приміщення кухні пилосос марки «Samsung Easy clean 1800w SC5158 », та мультиварку марки «Redmond RMC-M4505».

Після чого ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 10500,00 гривень.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005743 - задовольнити.

З метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Які тілесні пошкодження є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, локалізація, давність нанесення?

До якого ступеню тяжкості відносяться зазначені тілесні ушкодження?

Внаслідок дії якого предмета, знаряддя могли утворитись тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Від дії скількох травмуючих ударів могли утворитись тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Чи могли тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути завдані власною рукою чи виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту, чи з наданням прискорення?

Чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах вказаних ним в протоколі слідчого експерименту від 13.09.2018?

Для ознайомлення експертам направити ксерокопії з журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації, форма № 001/о, копія протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 стінограма до протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 .

В разі необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження № 0005743 від 01.07.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1