Справа № 308/6492/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 26 травня 2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , прокурора відділу Генеральної прокуратури України про те, що 26 травня 2018 року в період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись на подвір`ї загального користування за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Grandis 2.4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму близько 200,000 гривень.
29.05.2018 прокурором Закарпатської області проведення подальшого досудового розслідування доручено слідчому відділу УСБУ в Закарпатській області.

26.05.2018 до органів поліції звернувся громадянин України ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_3 , який повідомив, що 26.05.2018 після того як загорівся автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Grandis 2.4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить його сусіду ОСОБА_4 то пожежею було завдано ушкодження заднього бамперу, а саме, частково вигорів, належного йому автомобіля марки «Шевроле Лачетті», кузов чорного кольору д.р.з. НОМЕР_3 , оскільки був припаркований поруч з автомобілем ОСОБА_4 .
Цього ж дня, старшим слідчим слідчого відділу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області майором поліції ОСОБА_6 було проведено огляд вищевказаного автомобіля громадянина ОСОБА_5 та зафіксовано зазначені пошкодження.

У судове засіданні слідчий не заявився, однак подав до суду письмову заяву у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.05.2018 року внесені до ЄРДР за № 00001712, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, в ході проведення якого встановлено, що 26 травня 2018 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , прокурора відділу Генеральної прокуратури України про те, що 26 травня 2018 року в період часу з 00 год. 10 хв. по 00 год. 30 хв., невстановлена особа, знаходячись на подвір`ї загального користування за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Mitsubishi», модель «Grandis 2.4», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску, номер кузова: НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на суму близько 200,000 гривень.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 00001712 судової автотоварознавчої експертизи, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Ужгород, вул.Грибоєдова, 2) проведення автотоварознавчої експертизи на вирішення експертам поставити такі питання:

-яка ринкова вартість автомобіля марки «Шевроле Лачетті», кузов чорного кольору д.р.з. НОМЕР_3 , на момент загоряння 26.05.2018?
-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Шевроле Лачетті», кузов чорного кольору д.р.з. НОМЕР_3 ?
-який матеріальний збиток завдано власнику автомобіля марки «Шевроле Лачетті», кузов чорного кольору д.р.з. НОМЕР_3 , внаслідок пошкодження шляхом згорання?
Для ознайомлення експертам надати на їх прохання матеріали кримінального провадження № 0001712 від 26 травня 2018 року.
Автомобіль марки «Шевроле Лачетті», кузов чорного кольору д.р.з. НОМЕР_3 знаходиться на зберіганні у громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 .
Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. З КПК України, надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1