Провадження № 1-кс/592/5778/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Ковпаківського районного суду м.Суми по справі №592/12643/18 від 03.09.2018 року про накладення арешту на гумові «сланці», вилучені 31.08.2018 року під час огляду місця події, у кримінальному провадженні №0000515 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на гумові «сланці», вилучені 31.08.2018 року під час огляду місця події, з метою збереження речового доказу, у кримінальному провадженні №0000515 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.09.2018 року вказане клопотання слідчого задоволено та накладено арешт на гумові «сланці», вилучені 31.08.2018 року під час огляду місця події з метою збереження речового доказу.
Однак, при виготовленні ухвали від 03.09.2018 року по справі №592/12643/18 слідчим суддею допущено описки: в передостанньому абзаці мотивувальної частини не вірно зазначено майно на яке слідчим суддею накладається арешт, а саме, замість вірного: «З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на гумові «сланці», вилучені 31.08.2018 року під час огляду місця події з метою збереження речового доказу», зазначено невірно: «З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на дві сумки з початками кукурудзи в кількості 101 штука, які були вилучені в ході огляду місця події 28.08.2018 року», та в резулятивній частині ухвали не вірно зазначено особу слідчого, клопотання якого задовольняється, а саме, замість вірного: «Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити», зазначено невірно: «Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити».

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 вересня 2018 року по справі №592/12643/18, провадження №1-кс/592/5778/18, зазначивши передостанній абзац мотивувальної частини в такій редакції «З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на гумові «сланці», вилучені 31.08.2018 року під час огляду місця події з метою збереження речового доказу», замість невірного: «З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на дві сумки з початками кукурудзи в кількості 101 штука, які були вилучені в ході огляду місця події 28.08.2018 року», та перший абзац резулятивної частини: «Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити», замість невірного: «Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити».

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Ковпаківського райсуду м.Суми від 03 вересня 2018 року по справі №592/12643/18, провадження №1-кс/592/5778/18 про накладення арешту на майно по матеріалам

досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, зазначивши передостанній абзац мотивувальної частини в такій редакції «З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на гумові «сланці», вилучені 31.08.2018 року під час огляду місця події з метою збереження речового доказу», замість невірного: «З врахуванням викладеного, вважаю необхідним накласти арешт на дві сумки з початками кукурудзи в кількості 101 штука, які були вилучені в ході огляду місця події 28.08.2018 року», та перший абзац резулятивної частини: «Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити», замість невірного: «Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1