Справа № 369/4191/18
Провадження №1-кс/369/1240/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002169 від 05.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002169 від 05.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивував тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, перебуває кримінальне провадження № 0002169 від 05.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 16 квітня 2018 року в період часу з 12:20 год. по 13:00 год. було проведено огляд магазину ПП «Волдіма» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Я. Мудрого, 1. В ході проведення огляду вказаного магазину продавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала працівникам поліції особисту медичну книжку серії АА № 388063 для проведення перевірки, яка в подальшому була вилучена.

05 квітня 2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002169 від 05.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З метою збереження вищезазначеного майна та запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі відчуження, наявна необхідність і накладенні на нього арешту, слідчий просив накласти арешт на вилучене під час огляду 16 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичну книжку серії НОМЕР_1 та заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися вказаним майном.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002169 від 05.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що в ході розслідування 16 квітня 2018 року в період часу з 12:20 год. по 13:00 год. було проведено огляд магазину ПП «Волдіма» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Я. Мудрого, 1. В ході проведення огляду вказаного магазину продавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно надала працівникам поліції особисту медичну книжку серії АА № 388063 для проведення перевірки, яка в подальшому була вилучена.

Постановою слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року медичну книжку серії АА № 388063 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні 0002169 від 05.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.

У відповідності з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була вилучена під час огляду 16 квітня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпоряджатися особистою медичною книжкою серії НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1