Провадження № 1-кп/643/845/18
Справа № 643/3895/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0001131 від 07.02.2016 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Йорданії, йорданцю, громадянина Хашимітського королівства Йорданія, маючого вищу освіту, одруженого, раніше не судимого, працює у ТОВ "Індексдом" на посаді менеджера з питань регіонального розвитку, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 06.02.2016 о 00-30 годині, знаходячись у нічному клубі «Плазма», розташованому за адресою: м. Харків, пр Тракторобудівників, буд. 89-В, побачив на дивані жіночу сумку, яка належить раніше знайомій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого, ОСОБА_4 діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно із вказаної сумки викрав мобільний телефон ТМ «Iphone 5 black» imei НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку експерта оцінювача № 146 від 14.04.2016 - 8799,00 гривень, який належить ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, чим заподіяв матеріальну шкоду ОСОБА_7 на загальну суму 8799,00 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.
За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та дані про його особистість.
Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, віднесено до злочинів середньої тяжкості, тяжкі наслідки від його скоєння не настали.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
При вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує його щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди на стадії досудового розслідування, та визнає ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України такими, що пом`якшують його покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При таких встановлених обставинах, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті, за якою останній притягається до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.
Речовий доказ закупний акт від 07.02.2016 на ім`я ОСОБА_8 , посвідчення № НОМЕР_2 , предмет: мобільний телефон ТМ «Iphone 5 16 GB» imei № НОМЕР_1 - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1