Справа №705/2996/18
1-кс/705/893/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання начальника слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000942 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , звернулась до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим прокурором Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування зазначила, що 23.06.2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якій вони просять прийняти міри до ОСОБА_7 , 1984 року народження, який 22.05.2018 року шахрайським шляхом заволодів їхніми грошовими коштами.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 08.04.2018 року, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі 705/334/16ц, 2/705/521/16 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за розпискою у задоволенні позову було відмовлено. Також в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що оригінал розписок ОСОБА_7 щодо отримання коштів від ОСОБА_6 , були надані ним до позовної заяви та знаходяться в матеріалах цивільної справи № 705/334/16ц, 2/705/521/16.

Враховуючи, що в ході досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування правопорушення та з`ясування істини у справі, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме, до цивільної справи № 705/334/16ц, 2/705/521/16 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за розпискою, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходиться дана інформація.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав повністю та просив суд його задоволити, оскільки викладені обставини у клопотанні є достатніми та обгрунтованими.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Дії передбачені ст. 159, п. 8 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці, тобто тимчасовий доступ надається до документів, які містять персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 166 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання начальника слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування № 0000942 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення в складі СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналу цивільної справи № 705/334/16ц, 2/705/521/16 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про стягнення боргу за розпискою, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 з можливістю її вилучення (виїмки) для проведення необхідних слідчих дій, а саме огляду та призначення і проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1