Справа №591/4530/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Янголь
Номер провадження 11-сс/788/358/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого прокуратури Сумської області провести досудове розслідування, здійснити процесуальні дії щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та надати захисника.

У поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення судового засідання, за його участю, в режимі відеоконференції, а також просив надати йому захисника.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши надані матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що вказані клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягають задоволенню.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2018 року у розумні строки, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, або підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» та позбавлений можливості залучити захисника самостійно, тому колегія суддів вважає необхідним, з метою дотримання права засудженого на захист, залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Доручити Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Сумської області, яке відбудеться 08 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Апеляційного суду Донецької області від 06.10.2003 року за п.п. 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, а також вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21.11.2005 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.357, ч.2 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі, який на даний час відбуває покарання в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» за призначенням, а також забезпечити участь захисника в апеляційному розгляді, який відбудеться 08 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Відкласти розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 31 серпня 2018 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого прокуратури Сумської області провести досудове розслідування, здійснити процесуальні дії щодо вручення пам`ятки про процесуальні права та надати захисника, на 10.30 год. 08 жовтня 2018 року, який провести у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) з приміщення Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)».

Копію даної ухвали надіслати до Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання та засудженому ОСОБА_5 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3