Справа № 206/2834/18
Провадження № 1-кс/206/458/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 09.04.2018 року до Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що з 18 години 00 хвилин 09.04.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній за своїм місцем мешкання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . (ЖЄО 5639).

Крім цього, в ході досудового розслідування Дніпропетровською місцевою прокуратурою №1 встановлено, що останній раз з безвісті зниклим ОСОБА_4 , його двоюрідна сестра ОСОБА_3 спілкувалась по мобільному телефону, в ході бесіди останній був наляканий та повідомив, що він знаходиться поблизу м. Харків та у нього якісь проблеми, на питання, що ти зробив з квартирою, та де тебе шукати мобільний зв`язок обірвався.

Разом з цим, під час здійснення процесуального керівництва, було встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 04.04.2018 року, вищевказану квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та в якій ОСОБА_4 , проживав на протязі тривалого часу, було продано ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , громадянці ОСОБА_6 - паспорт НОМЕР_3 , ІПН- НОМЕР_4 . Тобто за 5 днів до зникнення самого ОСОБА_4 та внесення відповідних відомостей органом досудового розслідування до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що квартира дісталась ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу квартири посвідченого ОСОБА_7 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу 07.02.2018 за реєстровим №187, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Разом з цим, встановлено, що рідний брат ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 зниклого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив під час допиту, що йому взагалі не зрозуміло, хто такий ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про них він взагалі не чув, та також в нього виникає з приводу перереєстрації квартири декілька питань, зокрема, як можна було продати квартиру без оригіналів документів, та які знаходяться у його сестри ОСОБА_3 , та за короткий проміжок часу здійснити перереєстрацію квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , мав відношення до оформлення вищевказаної квартири, шляхом надання грошових коштів на входження до спадщини та у подальшому займався питаннями реалізації об`єкта нерухомого майна, разом з цим встановлено, що дані незаконні дії він розпочав проводити приблизно з серпня 2016 року.

Встановлено, що ОСОБА_5 використовував у повсякденному житті мобільні номера НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з метою здійснення конспірації своїх злочинних дій. У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 являвся короткий проміжок часу власником об`єкта нерухомого майна квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та може мати до зникнення ОСОБА_4 безпосереднє відношення.

У зв`язку з вищезазначеним, на думку сторони публічного обвинувачення дана інформація має суттєве значення по справі. В той же час, вона перебуває у володінні оператора телекомунікаційного мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

На підставі вище викладеного прокурор просить надати йому тимчасових доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, внесені відомості в ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В рамках даного кримінального провадження, прокурор просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора телекомунікації: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних із деталізацією знаходження мобільних терміналів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", абонентів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.08.2016 року, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 ) у максимально можливий місячний термін, що обумовлено складністю оголошення та вилучення інформації виключно у іншому населеному пункті.
Відповідно до ч.1 статті 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено можливості використання документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якості доказів по кримінальному провадженню №0000380 за ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий суддя приймає до уваги те, що зазначені докази необхідні для повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження, причетних до вчинення злочину.
Враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_9 , слідчому Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 на проведення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- інформацію про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання на електронному та паперовому носіях, інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив`язкою до базових станцій, даних про використання номеру мобільного терміналу (IMEI), надані та отримані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання, даних із деталізацією знаходження мобільних терміналів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", абонентів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з прив`язкою до місцевості та вказівкою індексу і азимуту базових станцій за період часу з 01.08.2016 року по 22.06.2018 року, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1