КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1302/18
Провадження № 1-кс/534/422/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого (за матеріалами кримінального провадження, внесеними до ЄРДР за №0000977 від 08.09.2018) про проведення судової експертизи та залучення експерта,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, про проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000977 від 08.09.2018.

На вирішення експертів слідчий прохає поставити наступні питання:

?Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_4 в тому числі і ті, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій (підвищена агресивність, підкореність, жорстокість, соціальні установки) ?
?Чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення ним протиправних дій, кримінального правопорушення ?
?Які психологічні якості та провідні мотиваційні чинники має під експертний ОСОБА_4 .? У якому зв`язку вони перебувають з обставинами, що досліджуються у провадженні ?
?Чи має ОСОБА_4 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його показань у провадженні ?
?Чи страждав ОСОБА_4 під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням або тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме ?
?Чи був здатен ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку, усвідомлювати реальний зміст своїх дій та в повній мірі свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки ?
?Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в емоційному стані, що суттєво вплинув на його свідомість і поведінку ? Якщо так, то в якому саме (сильний страх, пригніченість, розгубленість, відчай, емоційний стрес, фрустрація, тощо) ?
?Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатись як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання ?
?Чи перебував ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання ?
?Чи здатен ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у провадженні, і давати про них відповідні показання ?
?Чи має ОСОБА_4 відхилення в психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання ? Якщо так, то які їх ознаки ?
?Чи страждав ОСОБА_4 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення яким-небудь психічним захворюванням, чи проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності ?
?Чи страждає ОСОБА_4 будь-якою психічною хворобою у даний час ? Якщо так, то якою саме ?
?Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру (лікування), якщо так, то яких саме ?
?Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_4 (темперамент, характер, нахили) ?
?Які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_4 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність) ?
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивовано необхідністю проведення експертного дослідження та метою встановлення важливих обставин справи щодо психічного стану підозрюваного.

Виходячи із змісту внесеного слідчим клопотання, 08.09.2018 до чергової частини відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 з приводу того, що 07.09.2018 близько 16 год. 30 хв. невідома особа, таємно, шляхом зламу замку, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки викрала належний ОСОБА_5 холодильник марки «ZANUSSI».

Відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 від 08.09.2018 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В межах зазначеного кримінального провадження, 24.09.2018 ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

Будучи належним чином повідомленими про розгляд клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. Тому розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у відповідності до ч.5 ст.107 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя зазнає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження , необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінально провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Разом із тим, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, клопотання слідчого про призначення судової експертизи є обґрунтованим. Разом із тим, за відсутності належних обґрунтувань необхідності проведення психологічного дослідження, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково виключно в межах призначення судової-психіатричної експертизи підозрюваного.
Згідно із Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом МЮУ 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу МУЮ від 26.12.212 №1950/5), об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку). Психологічна експертиза також може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки (психолого-психіатрична експертиза, психолого-медико-психіатрична, медико-психологічна та психолого-автотехнічна експертиза).
Слідчий суддя зазначає, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки (пункт 6.3 Інструкції), й основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей тощо (пункт 6.4 Інструкції).
Натомість, судово-психіатрична експертиза призначається і проводиться з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Предметом даної експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами судово-психіатричної експертизи є, зокрема, підозрювані, стосовно яких в органів дізнання та слідства виникли сумніви щодо їх психічної повноцінності.
За таких обставин, беручи до уваги недоведеність слідчим необхідності у проведенні психологічного дослідження, зокрема того, яке юридичне значення має встановлення особливостей психічної діяльності підозрюваної особи, та які правові наслідки це може викликати, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242,244 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000977 від 08.09.2018 амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам при Полтавській обласній психіатричній лікарні ім.А.Ф. Мальцева (36013, м.Полтава, вул.Медична,1).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення інкримінованого діяння та після його скоєння?

2.Чи знаходилася ОСОБА_4 в момент вчинення злочину в тимчасовому хворобливому стані та чи міг усвідомлювати свої дій та керувати ними?

3.Чи є ОСОБА_4 душевнохворим та чи потребує застосування примусових заходів медичного характеру?

В задоволенні клопотання слідчого в частині призначення психологічної експертизи ОСОБА_4 відмовити.

Зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 для проведення експертизи забезпечити прибуття підозрюваного ОСОБА_4 до експертного закладу.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження № 0000977.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 384, ст.385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1