Справа № 134/299/18
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

05 вересня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000072 від 05.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформація, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказала, що в провадженні слідчого відділення Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 05.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

05.03.2018 до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом обману, представившись її сином, якому необхідна допомога для уникнення кримінальної відповідальності за вчинення дорожньо - траспортної пригоди , заволоділа його грошовими коштами у сумі 900 доларів США та 3800 гривень.

В ході досудового розслідування, в ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 стало відомо , що на його мобільний номер невідома особа дзвонила від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 з абонентським номером НОМЕР_1

У зв`язку з цим потрібно надати доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що до зв`язку, наданих телекомунікаційних послуг невідомої особи, яка шляхом обману заволоділа коштами у гр. ОСОБА_4 .. У тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, яке має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення місцезнаходження особи, причетної до вчинення шахрайства.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У звязку із цим, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала, просила задовольнити. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000072, 05.03.2018 до ЧЧ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що невідома особа шляхом обману, представившись її сином, якому необхідна допомога для уникнення кримінальної відповідальності за вчинення дорожньо - траспортної пригоди , заволоділа його грошовими коштами у сумі 900 доларів США та 3800 гривень.

За даним фактом 05.03.2018 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 05.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України,

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . - задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ„ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на мобільний номер НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 05.03.2018 року по теперішній час (на момент виконання ухвали) та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками СВ Крижопільського відділення Бершадського відділу ГУНП України у Вінницькій області а саме: старшому слідчому майору поліції ОСОБА_6 , слідчому ст.лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому ст. лейтенанту ОСОБА_8 , слідчому молодшому лейтенанту ОСОБА_9 та оперуповноваженим СКП Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області а саме: старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ст.лейтенанту ОСОБА_12 , оперуповноваженому ст.лейтенанту ОСОБА_13 наступної інформації:

1) Адреси розташування та номери базових станцій.

2) Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3) Дата, час та тривалість з`єднання.

4) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5) Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6) За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1