В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/302/18
№ 1-кп/534/80/18

11 липня 2018 року м.Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000193 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолексіївка, Красноармійського району, Донецької області, українки, громадянки України, не працюючої, не заміжньої, із середньою освітою, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 21.11.2017 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робіт;

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.11.2017, який набрав законної сили 27.12.2017, ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт.
27.12.2017 до Кременчуцького районного сектору з питань пробації Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань надійшов вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.11.2017 стосовно засудженої ОСОБА_6 для виконання.
У ході виконання вищезгаданого вироку, 03.01.2018 у відповідності до вимог ст.ст.36, 37 КВК України, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні Кременчуцького районного сектору з питань пробації Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15, під особистий підпис, була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт та попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України, у разі ухилення від відбування даного покарання. Разом з тим, ОСОБА_6 було письмово повідомлено про те, що вона повинна приступити до відбування покарання 05.01.2018 на території Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №2, що розташоване за адресою: Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, 31.
Однак, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про покладені на неї обов`язки щодо відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, в період часу з 05.01.2018 по 26.02.2018 згідно з направленням Кременчуцького районного сектору з питань пробації Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань до місця відбування покарання, яким визначено Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство №2 м. Горішні Плавні, Полтавської області, не з`явилась без поважних на те причин.
26.02.2018 ОСОБА_6 частково відбула призначене їй вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.11.2017 покарання та відпрацювала 4 години громадських робіт, після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, в березні 2018 року остання до місця відбування покарання не з`явилась без поважних причин.
Таким чином, станом на 09.03.2018 ОСОБА_6 , достовірно знаючи про призначене їй вищезгаданим вироком суду покарання, будучи працездатною особою, ознайомленою з порядком та умовами відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт, умисно не виконувала встановлені обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання без поважних причин, відпрацювавши лише 4 години зі призначених їй 80 годин громадських робіт, чим ухилилася від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обвинувачена ОСОБА_6 у судовому засіданні вину визнала повністю та детально пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення.
Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, окрім доказів котрі характеризують обвинувачену, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України - як ухиленні засудженої від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є рецидив злочину.
Судових витрат немає.
Речові докази у справі відсутні.

Згідно довідки Комсомольської міської лікарні обвинувачена на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте знаходиться на обліку у лікаря-нарколога.

За місцем проживання характеризується добре.

Згідно довідки заступника начальника Кременчуцького районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 11.07.2018 обвинувачена ОСОБА_6 станом на 11.07.2018 фактично відпрацювала 80 годин громадських робіт призначених за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.11.2017.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання, наявність обставини, що обтяжує покарання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, стан здоров`я обвинуваченої, ставлення обвинуваченої до вчиненого нею кримінального правопорушення, поведінку обвинуваченої до вчинення кримінального правопорушення та після, зокрема, повне фактичне відпрацювання 80 годин громадських робіт призначених за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області 27.11.2017, характеристику з місця проживання обвинуваченої, інформацію досудової доповіді.

Оскільки обвинуваченій призначається покарання у виді обмеження волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, призначивши їй покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженою у той же строк з моменту його отримання.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку.
Обвинуваченій роз`яснюється право подати клопотання про помилування, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1