Справа № 296/2655/18
УХВАЛА
Іменем України

27 березня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про відновлення досудового розслідування, скасування підозри, проведення слідчих та негласних слідчих дій, а також відкриття доказів зі сторони захисту з долученням їх копій до матеріалів справи.

В судове засідання зхасинк ОСОБА_3 не з`явився, направив до суду заяву, в якій підтримав вимоги скарги, просив проводи розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

22.03.2018 р. захисник ОСОБА_3 звернувся до начальника відділу прокуратури Житмоирської області ОСОБА_5 , яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000026, з клопотанням про поновлення досудового слідства та проведення розслідування даного кримінального провадження у відповідності до ст. 7 КПК України, про скасування рішення про оголошення підозри ОСОБА_4 в частині вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України; про доручення слідчому проведення слідчих та негласних слідчих дій, а також долучення до матеріалів кримінального провадження копії відкритих доказів, а саме: скарга до суду від 16.02.2018, заява до суду від 19.02.2018, клопотання слідчого від 12.02.2018, журнал судового засідання від 12.02.2018, запит до центру безоплатної правової допомоги від 19.02.2018, відповідь з центру безоплатної правової допомоги 20.02.2018, запит до УСБУ в Житомирській області, від 20.02.2018, відповідь з УСБУ в Житомирській області від 23.02.2018, витяг з журналу обліку відвідувачів УСБУ в Житомирській області на 2 аркушах. скарга до суду від 19.03.2018, запит на характеристику від 21.02.2018 (станом на 22.03.2018 без відповіді), відповідь з відділу з питань пробації від 22.02.2018, характеристика з органу самоорганізації населення від 22.02.2018, характеристика дільничного від 27.02.2018.

22.03.2018 р. начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 . У своїй постанові прокурор вказує на те, що під час проведення досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії, за результатами яких зібрано достатньо доказів, необхідних для складання обвинувального акту і скерування його до суду, а також відсутня необхідність у проведенні будь-яких додаткових слідчих дій. Крім того, рішення слідчого було предметом розгляду слідчого судді, за результатами розгляду 22.03.2018 прийнято рушення про відмов у скасуванні рішення. Щодо долучення до матеріалів кримінального провадження копій документів та характеризуючих даних на ОСОБА_4 , то оригінали вказаних документів надані були надані для ознайомлення стороні обвинувачення.

Однак, як вбачається з клопотання захисника, сторона захисту прагне повного та всебічного проведення досудового слідства, оскільки не були досліджені всі обставини справи, прийняті процесуальні рішення, а тому оголошення підозри та відкриття матеріалів з метою подальшого направлення обвинувального акту до суду стало передчасним і не відповідає дійсним обставинам події.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає постанову про відмову в задоволенні клопотання передчасною, а тому вважає за необхідне скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати прокурора вчинити дії, зазначені у клопотанні захисника ОСОБА_3 від 22.03.2018 р.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 22.03.2018 р. скасувати.

Зобов`язати начальника відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 повно, всебічно та об`єктивно розглянути клопотання сторони захисту від 22.03.2018 року, у строки та в порядку передбаченому ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1