Є.У №363/2377/ 18
№ пр. 1-кс/366/171/18
В И Р О К

Іменем України

17 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с.м.т. Іванків кримінальне провадження №0000172 від 16 липня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Турятка Глибоцького району Чернівецької області, Українець, громадянина України , одружений, на утриманні малолітня дитина, працює директором ТОВ «Оренада», зареєстрований по АДРЕСА_1 ,фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000172 від 16 липня 2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 369 КК України, а саме у тому, що 12.07.2018 близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 здійснюючи перетин державного кордону на МППр «Вільча» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 з території Республіки Білорусь на територію України, діючи умисно та цілеспрямовано, у власних інтересах, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пропозицію надати та надання неправомірної вигоди працівнику Державної прикордонної служби України, яка виконує службові обов`язки, а отже являється службовою особою запропонував інспектору прикордонної служби 1 категорії прапорщику ОСОБА_7 надати неправомірну вигоду у виді грошових коштів у сумі в залежності від ваги товару, який перевозить, за невчинення в інтересах нього дій з використанням службового становища, а саме нездійснення огляду транспортного засобу та безперешкодне переміщення через прикордонний контроль друкованої продукції, що перевищує встановлені законом норми.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» прапорщик ОСОБА_7 письмово повідомив про пропозицію надання неправомірної вигоди безпосереднього керівника, після чого внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

26.08.2018 ОСОБА_5 рухаючись на в`їзд на територію України з території Республіки Білорусь за вищевказаною адресою, знову повідомив інспектору прикордонної служби 1 категорії прапорщику ОСОБА_7 який виконував службові обов`язки, а тому являвся службовою особою про намір

надати йому 30.08.2018 при перетині кордону неправомірної вигоди у сумі понад 1000 грн. в залежності від ваги товару у виді друкованої продукції.

Доводячи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 30.08.2018 близько 01 год. ЗО хв., перебуваючи на території МППр «Вільча» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, у власних інтересах, спрямованих на надання неправомірної вигоди службовій особі Державної прикордонної служби України прапорщику ОСОБА_7 , надав неправомірну вигоду службовій особі в сумі 1 200 гривень за невчинення дій в інтересах ОСОБА_5 , з використанням наданого ОСОБА_7 службового становища, а саме за нездійснення огляду транспортного засобу та безперешкодне переміщення через прикордонний контроль друкованої продукції що значно перевищує встановлені законом норми.

Надана ОСОБА_7 неправомірна вигода у розмірі 1200 гривень під час проведення огляду на території МППр «Вільча» ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками слідчого управління ГУНП в Житомирській області та військової прокуратури Центрального регіону України вилучена у повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 кваліфікована за ч.1 ст. 369 КК України, як надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданого службового становища.

Під час досудового розслідування 03 вересня 2018 року між прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцем с. Турятка Глибоцького району Чернііецької області,жителем АДРЕСА_2 ,за участю захисника ОСОБА_4 , була укладена Угода про визнання винуватості.

Така угода відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України. Угода про визнання винуватості, містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України, обвинувачений беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, узгоджують вид і розмір покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Сторони розуміють наслідки ст. ст. 394,424 КПК України та наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст. 476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_4 підтвердили добровільність укладення угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором, просили її затвердити і призначити ОСОБА_5 узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому зрозумілі.

Потерпілий у кримінальному провадженні відсутній.

Прокурор в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі 600(шестисот)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди міру покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам,та у разі згоди потерпілого.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Вказаний злочин,відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

Внаслідок вчинення злочину шкода не завдана.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, визначені положеннями ст.ст. 473, 474 КПК України.

Поясненнями сторін угоди встановлено, що вони уклали угоду про визнання винуватості добровільно.

Судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та на її основі може бути ухвалений вирок, постільки умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, є фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

Тому слід затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_8 та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов не заявлено.

Витрати відсутні.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази:
1. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 24,95 кг;

2. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 23,65 кг;

3. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 23,60 кг;

4. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 20,85 кг;

5. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 21,35 кг;

6. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 20,50 кг;

7. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 10,50 кг;

8. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 21,80 кг;

9. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 22,65 кг;

10. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 19,25 кг;

11. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 5,85 кг;

12. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 13,80 кг;

13. поліетиленовий пакет з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 4,8

кг;

14. пакет з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 3,75 кг;

15. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 18,7 кг;

16. поліетиленовий пакет з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 4,1 кг;

17. паперовий пакунок з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 3,5 кг;

18. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 14,1 кг;

19. поліетиленовий пакунок з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 4.75 кг;

20. поліетиленовий пакунок з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 4.75 кг;

21. пакунок з книгами вагою 4,1 кг;

22. пакунок з книгами вагою 5,2 кг;

23. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 5,15 кг;

24. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 4,65 кг;

25. коробка з книгами різних авторів та видавництв вагою 8,55 кг;

26. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 5,45 кг;

27. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 3,35 кг;

28. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 5,25 кг;

29. коробка з книгами різних авторів та видавництв вагою 15,7 кг;

30. пакунок з книгами різних авторів та видавництв вагою 3,25 кг;

31. коробка з книгами різних авторів та видавництв вагою 16,05 кг;

32. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 12,25 кг;

33. пакунок з книгами різних авторів та видавництв вагою 2,5 кг;

34. коробка з книгами різних авторів та видавництв вагою 8,65 кг;

35. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 4,8 кг;

36. коробка з книгами різних авторів та видавництв вагою 16,7 кг;

37. коробка з книгами різних авторів та видавництв вагою 7,25 кг;

38. коробка з книгами різних авторів та видавництв вагою 10,95 кг;

39. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 3,7 кг;

40. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 3,6 кг;

41. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 4,35 кг;

42. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 6,85 кг;

43. тканева сумка з книгами різних авторів та видавництв вагою 4,2 кг;

44. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 8,05 кг;

45. тканева сумка з книгами різних авторів та видавництв вагою 7,95 кг;

46. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 8,95 кг;

47. тканева сумка з книгами різних авторів та видавництв вагою 26,15 кг;

48. коробка з книгами різних авторів та видавництв вагою 21,6 кг;

49. тканева сумка з книгами різних авторів та видавництв вагою 11,25 кг;

50. тканева сумка з книгами різних авторів та видавництв вагою 24,45 кг:

51. тканева сумка з книгами різних авторів та видавництв вагою 34,25 кг;

52. автомобіль марки Opel реєстраційни номер НОМЕР_1 . -повернути власнику ОСОБА_5 .

53.Грошові кошти в сумі 1200 грн. (500 грн.- номерний знак НОМЕР_2 ;500грн.-номер ВЗ4545225 та 200грн.-номерний знак- НОМЕР_3 ), які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000172, обернути в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду, укладену 03 вересня 2018 р. між прокурором Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його захисником-адвокат ОСОБА_4 , про визнання винуватості ОСОБА_5 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України в кримінальному провадженні №0000172, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.07. 2018 р.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 600(шестисот)неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200(Десять тисяч двісті)грн..

Речові докази:

1. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 24,95 кг;

2. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 23,65 кг;

3. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 23,60 кг;

4. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 20,85 кг;

5. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 21,35 кг;

6. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 20,50 кг;

7. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 10,50 кг;

8. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 21,80 кг;

9. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 22,65 кг;

10. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 19,25 кг;

11. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 5,85 кг;

12. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 13,80 кг;

13. поліетиленовий пакет з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 4,8

кг;

14. пакет з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 3,75 кг;

15. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 18,7 кг;

16. поліетиленовий пакет з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 4,1

кг;

17. паперовий пакунок з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 3,5

кг;

18. коробка з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою 14,1 кг;

19. поліетиленовий пакунок з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою

4.75 кг;

20. поліетиленовий пакунок з друкованою літературою різних авторів та видавництв вагою

4.75 кг;

21. пакунок з книгами вагою 4,1 кг;

22. пакунок з книгами вагою 5,2 кг;

23. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 5,15 кг;

24. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 4,65 кг;

25. коробка з книгами різних авторів та видавництв вагою 8,55 кг;

26. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 5,45 кг;

27. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 3,35 кг;

28. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 5,25 кг;

29. коробка з книгами різних авторів та видавництв вагою 15,7 кг;

30. пакунок з книгами різних авторів та видавництв вагою 3,25 кг;

31. коробка з книгами різних авторів та видавництв вагою 16,05 кг;

32. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 12,25 кг;

33. пакунок з книгами різних авторів та видавництв вагою 2,5 кг;

34. коробка з книгами різних авторів та видавництв вагою 8,65 кг;

35. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 4,8 кг;

36. коробка з книгами різних авторів та видавництв вагою 16,7 кг;

37. коробка з книгами різних авторів та видавництв вагою 7,25 кг;

38. коробка з книгами різних авторів та видавництв вагою 10,95 кг;

39. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 3,7 кг;

40. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 3,6 кг;

41. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 4,35 кг;

42. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 6,85 кг;

43. тканева сумка з книгами різних авторів та видавництв вагою 4,2 кг;

44. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 8,05 кг;

45. тканева сумка з книгами різних авторів та видавництв вагою 7,95 кг;

46. пакет з книгами різних авторів та видавництв вагою 8,95 кг;

47. тканева сумка з книгами різних авторів та видавництв вагою 26,15 кг;

48. коробка з книгами різних авторів та видавництв вагою 21,6 кг;

49. тканева сумка з книгами різних авторів та видавництв вагою 11,25 кг;

50. тканева сумка з книгами різних авторів та видавництв вагою 24,45 кг:

51. тканева сумка з книгами різних авторів та видавництв вагою 34,25 кг;

52. автомобіль марки Opel реєстраційни номер НОМЕР_1 . -повернути власнику ОСОБА_5 .

53. Грошові кошти в сумі 1200 грн. (500 грн.- номерний знак НОМЕР_2 ;500грн.-номер ВЗ4545225 та 200грн.-номерний знак- НОМЕР_3 ), які визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №0000172, обернути в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а в разі її подання- після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1