Справа №: 671/1780/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2018 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового

засідання:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Волочиська Хмельницької області, який проживає в АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2017 року близько 14 год. ОСОБА_8 , реалізуючи свій попередній злочинний намір, спрямований на побиття та спричинення тілесних ушкоджень неповнолітньому ОСОБА_6 , діючи умисно, використовуючи малозначний привід, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, знаходячись на другому поверсі коридору загального користування в під`їзді № 1 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_2 , підбіг до неповнолітнього ОСОБА_6 та, тримаючи в руках предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, - металеву палицю, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 не менше десяти ударів в голову та обличчя з правої та лівої сторони, а саме: в ділянку нижньої щелепи, та кулаком лівої руки в обличчя в ділянку нижньої щелепи, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин в ділянці нижньої щелепи з обох сторін та перелому нижньої щелепи в ділянці кутів справа та зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, вказавши, що за описаних в обвинувальному акті обставин 31 серпня 2017 року він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , з яким особисто знайомий не був, але запідозрив його у тому, що останній смітить у під`їзді. Металеву палицю після нанесення тілесних ушкоджень викинув через огорожу. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини, винність ОСОБА_8 у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів у справі:

- показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 31 серпня 2017 року близько 14 год. в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 його наздогнав ОСОБА_8 зі словами, навіщо ви смітите, на що ОСОБА_6 відповів, що це не він, після чого ОСОБА_8 наніс йому- ОСОБА_6 близько десяти ударів, в правій руці у нього була металева палиця. Удари були нанесені з правої та лівої сторони, як точно потерпілий не пам`ятає. Вказав, що на даний час заподіяну шкоду ОСОБА_8 йому повністю відшкодовано, тому претензій до нього не має та просить суворо не карати;

- показаннями в суді законного представника потерпілого ОСОБА_7 , яка показала, що являється матір`ю ОСОБА_6 , який 31 серпня 2017 року повідомив їй, що його побив ОСОБА_8 та розповів, за яких обставин це відбулось. Зазначила, що заподіяну шкоду ОСОБА_8 відшкодовано повністю, просила суворо його не карати;

- даними витягу з кримінального провадження № 0000518 від 19 вересня 2017 року;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 175 від 26 вересня 2017 року, в якому зафіксовані виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження та зазначено їх характер;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03 жовтня 2017 року (з фототаблицями до нього), проведеного з участю свідка ОСОБА_9 , який в ході проведення слідчого експерименту показав про обставини хуліганських дій та нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 31 серпня 2017 року;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03 жовтня 2017 року (з фототаблицями до нього), проведеного з участю свідка ОСОБА_10 , який в ході проведення слідчого експерименту показав про обставини хуліганських дій та нанесення ОСОБА_8 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 31 серпня 2017 року;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 03 жовтня 2017 року (з фототаблицями до нього), проведеного з участю потерпілого ОСОБА_6 , який в ході проведення слідчого експерименту показав про обставини хуліганських дій та нанесення ОСОБА_8 йому- потерпілому тілесних ушкоджень 31 серпня 2017 року;

- даними протоколів проведення слідчого експерименту від 26 жовтня 2017 року (з фототаблицями до них), проведених з участю підозрюваного ОСОБА_8 , який в ході проведення слідчих експериментів показав про обставини хуліганських дій та нанесення ним- ОСОБА_8 тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 31 серпня 2017 року, а також показав місце, куди викинув металеву палицю.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 та ч. 4 ст. 296 КК України, а саме:

ч. 1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я;
ч. 4 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Обвинувачений ОСОБА_8 характеризується посередньо, є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , є повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції за ч. 1 ст. 122 КК України у виді обмеження волі на певний строк, за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, призначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

З урахуванням наявності декількох пом`якшуючих обставин та особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

- за ч. 4 ст. 296 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 остаточно призначити покарання 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Покласти на ОСОБА_8 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1