Справа 562/1826/18
провадження №1-кс/562/425/18
У Х В А Л А

30.05.2018 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання, погоджене прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

в с т а н о в и в :

У поданому клопотанні слідчим зазначається, що 28 травня 2018 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «КІА MAGENTIS GE 2.05MT2», р/н " НОМЕР_1 " та рухаючись автодорогою сполученням Городище-Рівне- Старокостянтинів зі сторони смт. Мізоч Здолбунівського району в напрямку руху м. Здолбунів Рівненської області, навпроти будинку №62 по вул. Мізоцькій в с.Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, перед перестроюванням не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не врахував швидкості руху та дорожньої обстановки, після чого виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення із зустрічним транспортним засобом «Ford Scorpio», р/н " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «Ford Scorpio» р/н " НОМЕР_2 " отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Здолбунівської центральної районної лікарні.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 28.05.2018р. - ч.1 ст.286 КК України.

28 травня 2018 року під час проведення огляду місця ДТП, а саме у с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області, було вилучено автомобіль «КІА MAGENTIS GE 2.05MT2», р. н. " НОМЕР_1 " та відео реєстратор "Fantom".
Постановою старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 29 травня 2018 року автомобіль «КІА MAGENTIS GE 2.05MT2», реєстраційний номер " НОМЕР_1 " , який зберігається на території ПП «Автоленд» по вул. Лесі Українки, 50 в м. Здолбунів Рівненської області та відео реєстратор "Fantom", який знаходився у вказаному автомобілі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000288 від 28.05.2018 р.

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження старший слідчий СВ Здолбунівського ВП просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль із забороною розпоряджатися та користуватися ним, оскільки дане майно може бути використане, як доказ в рамках даного кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю та просив його задоволити.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 у судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Таким чином з метою запобігання можливості переховування або пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, відчуження вилученого майна, а також забезпечення проведення необхідних експертиз за його участі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.172-173, 175 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «КІА MAGENTIS GE 2.05MT2», реєстраційний номер " НОМЕР_1 " та відеореєстратор «Fantom», які належать ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , які було вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 травня 2018 року, шляхом заборони розпорядження та користування ними. Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Старшому слідчому СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: