Справа № 401/1312/18 Провадження № 1-кп/401/205/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2018 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представник потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо затвердження угоди у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000823 від 07.05.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст. 185 КК України, який 05.06.2018 року надійшов до суду разом із угодою про примирення.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілої юридичної особи та підозрюваним на той час ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому за ч.1 ст. 185 КК України узгоджений вид та розмір покарання.

Представник потерпілої юридичної особи просив затвердити угоду про примирення та призначити обвинуваченому узгоджений вид та розмір покарання, наслідки укладення та затвердження угоди останньому зрозумілі.

Обвинувачений просив затвердити угоду про примирення та призначити йому за ч.1 ст. 185 КК України узгоджене покарання.

Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для провадження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Статтею 471 КПК України передбачено, що в угоді про примирення зазначаються формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення, інш.

Пунктом 1 частини 7 статті 474 КПК України визначено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та / або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та / або закону.

Так, з оголошених прокурором доказів, які характеризують особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 судимий 16.11.2017 року вироком Світловодського міськрайонного суду за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Таким чином, кримінальне правопорушення, яке ставиться обвинуваченому у провину ним скоєно в період іспитового строку за вищеописаним вироком.

При цьому, в угоді відсутнє посилання на застосування ст. 71 КК України.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2007 року судам роз`яснено, що у разі засудження особи за злочин, вчинений у період іспитового строку за попереднім вироком, визначеним у порядку статей 75, 79, 104 КК , та призначення покарання, яке згідно з частиною 3 статті 72 КК за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, має застосувати вимоги статті 71 КК і визначити за сукупністю вироків таке остаточне
покарання, яке має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від невідбутої частини покарання за попереднім вироком. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності невідбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, ухваливши рішення про їх самостійне
виконання.
Враховуючи, що угода не відповідає вимогам Кримінального кодексу України, а саме не містить посилання на ст. 71 КК України, яка є обов`язковою у даному випадку, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні даної угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 471, 474, 475 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 31.05.2018 року між представником потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 та підозрюваним на той час ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000823 від 07.05.2018 року.

Роз`яснити, що повторне звернення з угодою у даному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"17" липня 2018 р.