Справа № 583/3877/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2018 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді слідчого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України
про арешт майна
встановив:
12.09.2018 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000597 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.
Слідчий зазначав, що під час огляду місця події 17.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав пластикові каністри в кількості 12 штук, об`ємом 20 літрів з рідиною темно-коричневого кольору, зі слів потерпілого це «Гумат». Кожна з каністр умовно позначена позначкою від «1» до «12». Вказані каністри оглянуто та з кожної з них відібрано рідину темного кольору у пластикові пляшки об`ємом 2 літр, що умовно позначені позначкою від «1» до «12».
Посилаючись на те, що вилучене майно має значення для кримінального провадження в якості речового доказу, слідчий просив накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 17.09.2018 року, а саме: 12 пластикових каністр з умовним позначенням від «1» до «12» на кожній з них, з рідиною темно-коричневого кольору, що зі слів потерпілого є «Гумат» та 12 пластикових пляшок з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 2 літри, з умовними позначками на кожній з них від «1» до «12».
Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі та без здійснення фіксації технічних комплексом, вимоги за клопотанням підтримали. Враховуючи приписи ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора та слідчого та без здійснення фіксації технічним засобом.

Суд, врахувавши матеріали справи, виходив з наступного:

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 167 КПК України визначає, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що 17.09.2018 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 194 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 внесено заяву ОСОБА_5 про те, що під час обробки посіву сої препаратом «Гумат» у нього було пошкоджено врожай.
З протоколу огляду від 17.09.2018 року вбачається, що під час огляду за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав 12 пластикових каністр об`ємом по 20 літрів з рідиною «Гумат» та 12 пластикових пляшок об`ємом по 2 літри з рідиною «Гумат».
Постановою слідчого від 17.09.2018 року вилучені під час огляду місця події пластикові каністри та плішки визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000597 від 17.09.2018 року та передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 .
Суд вважає порушеним визначений ч. 5 ст. 171 КПК України строк на звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні. Однак в аспекті дії положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, процесуальний строк має бути поновлений з метою забезпечення пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника (ст. ст. 1, 3, 4 ЦПК України), оскільки вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, органом досудового розслідування не проведені необхідні слідчі дії, експертні дослідження, тощо.
За висновком суду вилучене слідчим в ході огляду майно може мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речового доказу, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто, відповідає визначеним ст.ст. 167, 170, 237 КПК України критеріям і на це майно має бути накладений арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84-87, 131, 132, 167-173 КПК України, суд,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 17.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України про арешт майна задовольнити.

Поновити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 визначений ч. ст. 171 КПК України строк звернення з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000597 від 17.09.2018 року та накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 17.09.2018 року, шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, а саме: 12 пластикових каністр з умовним позначенням від «1» до «12» на кожній з них, з рідиною темно-коричневого кольору, що зі слів потерпілого є «Гумат» та 12 пластикових пляшок з рідиною темно-коричневого кольору об`ємом 2 літри, з умовними позначками на кожній з них від «1» до «12».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_8