справа № 166/1290/18
номер провадження 1-кп/166/136/18
Ухвала
іменем України
02 листопада 2018 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000376 від 22.08.2018 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця ,громадянина України,з середньою спеціальною освітою, несудимого,одруженого, працюючого страховим агентом страхової компанії "УТКС",

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 18 травня 2018 року приблизно в обідню пору в с.Самари Ратнівського району Волинської області, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ,який здійснює професійну діяльність ,пов`язану з наданням публічних послуг по страхуванню,діючи умисно,з корисливих мотивів,виписуючи документ,що складений у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити,а саме страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена карта» UA/045/13077764 на автомобіль MERSEDES BENZ E220 CDI номер кузова НОМЕР_1 з р.н.з. НОМЕР_2 ,з метою подальшого використання вказаного документа ОСОБА_5 ,вніс завідомо неправдиві відомості в поліс та картку міжнародного автомобільного страхування,а саме зазначив дані щодо строку дії полісу з 10.04.2018 року по 09.04.2019 року,а також вніс завідомо неправдиві відомості в частину бланку(корінця) вищевказаного полісу обов`язкового страхування,вказавши неправдиві дані про автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT номер кузова НОМЕР_3 ,д.н.з. НОМЕР_4 ,а також щодо страхувальника ОСОБА_6 ,внаслідок чого завідомо неправдиві відомості були внесені до центральної бази даних моторно(транспортного)страхового бюро України,чим здійснив підроблення вищевказаного офіційного документа.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України, тобто у підробленні іншою особою,яка здійснює професійну діяльність ,пов`язану з наданням публічних послуг,з метою використання іншого офіційного документа,що складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся, та показав, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті вчинив інкриміноване діяння.

Також надав письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, які підтримали клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, дослідивши матеріали кримінального провадження,суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пп.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

За нормами ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.

На підставі ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке не становить значної суспільної небезпеки, вперше вчинив кримінальне правопорушення, вину свою визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, усунув заподіяну шкоду кримінальним правопорушенням, позитивно характеризується, а тому на переконання суду заявлене клопотання підлягає задоволенню, кримiнальне провадження пiдлягає закриттю, а обвинувачений звiльненню вiд кримiнальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 285-288,314,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1