справа №619/2306/18
провадження №1-кс/619/778/18
УХВАЛА
іменем України

15 червня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №00000030 від 05.01.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 125, ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.01.2018 о 01 год. 10 хв. поступив до відділення екстреної (невідкладної) допомоги КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 05.10.2018 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 05.01.2018 о 00 год. 30 хв. невстановлена особа перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 заподіяла йому тілесні ушкодження.

У ході допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 05.01.2018 о 00 год. 30 хв. молодий хлопець, перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_2 висловилась на його адресу нецензурною лайкою, після чого потерпілий ОСОБА_5 підійшов до автомобіля, у якому сидів вказаний молодий хлопець. Далі між ОСОБА_5 та вказаним хлопцем виник діалог, у ході якого потерпілий поклав руку на дверцята вказаного автомобіля. Після цього, вказаний молодий хлопець швидко зачинив вікно водійських дверцят таким чином, що затиснув руку потерпілого ОСОБА_5 і після цього, розпочав рух на автомобілі. Рухаючись зі швидкістю приблизно 40-50 км/год., проїхавши приблизно 100 м., невідомий молодий хлопець зупинив автомобіль, а ОСОБА_5 впав на землю, після чого, його друзі викликали йому бригаду швидкої медичної допомоги.

Далі, ОСОБА_5 , доставили до ІНФОРМАЦІЯ_3 », де останньому надали медичну допомогу, а 06.01.2018 він самостійно звернувся за медичною допомогою до ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У зв`язку з викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України та які спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 , виникає необхідність у проведені судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно дослідити оригінали медичної документації, а саме:

- медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.01.2018 о 01 год. 10 хв. поступив до відділення екстреної (невідкладної) допомоги КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

У судове засідання представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.

Слідчим відділом Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000030 від 05.01.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 296 КК України.

Згідно відповіді головного лікаря КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поступив у відділення екстреної невідкладної допомоги 05.01.2018 о 01.10.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що доведено наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_5 перебуває у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю вилучення оригіналу медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 05.01.2018 о 01 год. 10 хв. поступив до відділення екстреної (невідкладної) допомоги КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє до 15 липня 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1