Справа № 188/1526/18
Провадження № 1-кс/188/564/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження за № 0000250

підозрюваний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України;

за участю:

прокурор ОСОБА_4

слідчий ОСОБА_5

підозрюваний ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та направлення підозрюваного для здійснення тривалого спостереження та дослідження особи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП звернулася до суду з клопотанням про направлення особи з метою проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.05.2018 року під час візуального огляду речей гр. ОСОБА_3 , який перебуваючи на автобусній зупинці по вул. Першотравнева в с. Миколаївка вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 175 ч.1 КпАП України в останнього було виявлено та вилучено 4 набої калібру 5,45 мм та 13 штук дрібнокаліберних патронів калібру 5.6х16 мм, які останній незаконно придбав, знайшовши вздовдж а/д Знаменівка Луганськ Ізварино за межами с. Миколаївка та переносив у кишені кофти.

Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000250 від 11 .05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено, що у гр.. ОСОБА_3 було вилучено чотири патрони калібру 5.45 мм та 13 штук дрібнокаліберних патронів 5.6х16 мм., які останній незаконно придбав та зберігав в с. Миколаївка.

15.05.2018 року ОСОБА_3 було оголошено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та 18.05.2018 року обвинувальний акт направлено до суду для розгляду.

27.08.2018 року Ухвалою Петропавлівського районного суду обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 було повернено для продовження проведення досудового розслідування, у зв`язку з тим що у судове засідання захисник підозрюваного надав копію Акту № 7315/2017 від 31.08.2017 року згідно якого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у період часу з 08.08.2017 року 31.08.2017 року на підставі направлення Петропавлівського ОРВК Дніпропетровської області проходив військову експертизу в КЗ «ДКПЛ» ДОР де йому був встановлений діагноз : розумова відсталість не уточненого ґенезу у ступені легкої дебільності , астенічний олігофренічний дефект, F -70.1

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, та з урахуванням того, що ОСОБА_3 згідно Акту № 7315/2017 від 31.08.2017 року за результатами проведеної військової експертизи в КЗ «ДКПЛ» ДОР був встановлений діагноз : розумова відсталість не уточненого ґенезу у ступені легкої дебільності , астенічний олігофренічний дефект, F -70.1 у зв`язку з чим постало питання чи усвідомлював ОСОБА_3 свої дії і чи контролював їх під час вчинення даного злочину та після нього.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для визначення психічного стану підозрюваного по даній кримінальній справі необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії та необхідно призначити стаціонарну психіатричну експертизу, до проведення якої залучити спеціалістів КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня » Дніпропетровської обласної ради».

На вирішення експертизи поставити питання:

Чи страждав ОСОБА_3 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Визначити психічний стан ОСОБА_3 у конкретні проміжки часу, відносно певних обставин цієї справи тобто чи усвідомлював підозрюваний наслідки своїх діянь?

Встановити наявність або відсутність хронічного психічного захворювання у ОСОБА_3 ..?

Чи міг підозрюваний ОСОБА_3 , з урахуванням рівня, віку та особливостей його розумового розвитку, вірно усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідки?

В якій мірі підозрюваний ОСОБА_3 , з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керувати своїми діями?

Встановити чи знаходився підозрюваний ОСОБА_3 в момент вчинення ним суспільно небезпечних діянь у стані неосудності або обмеженої осудності?

Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Для дослідження експертам надати: кримінальне провадження № 0000250 , медичні документи на ім`я ОСОБА_3 : амбулаторну картку, медичну картку стаціонарного хворого № 7315/2017 .

Направити та помістити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа якого засвідчується паспортом серії НОМЕР_1 від 02.12.2015 року для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня » Дніпропетровської обласної ради, який розташований за адресою м. Дніпро вул. Бехтєрєва 1.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Захисник та підозрюваний проти клопотання не заперечують, вважають що це не суперечить інтересам підозрюваного.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали та виходячи з вищезазначеного приходжу до переконання, копотання підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо підозрюваного не обирався.

Відповідно до ч.1 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Відповідно до Акту №7315/2017 року ОСОБА_3 перебував на стаціонарному медичному обстеженні з 08.08.2017 року по 31.08.2017 року з діагнозом: розумова відсталість не уточненого ґенезу у ступені легкої дебільності , астенічний олігофренічний дефект.

Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи психічного захворювання.

Керуючись ч.2 ст.509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, або під час судового провадження.

Відповідно до положень ст. 509 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_3 є підстави для призначення психіатричної експертизи, необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи і проведення стаціонарної психіатричної експертизи, для чого ОСОБА_3 слід направити до медичного закладу, а саме, в Комунальний заклад «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня » Дніпропетровської обласної ради», який розташований за адресою м. Дніпро вул. Бехтєрєва 1 на строк не більше двох місяців.

Керуючись вимогами ст. ст. 193, 242, 509,395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стаціонарну психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

Чи страждав ОСОБА_3 під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

Чи страждає ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

Визначити психічний стан ОСОБА_3 у конкретні проміжки часу, відносно певних обставин цієї справи тобто чи усвідомлював підозрюваний наслідки своїх діянь?

Встановити наявність або відсутність хронічного психічного захворювання у ОСОБА_3 ..?

Чи міг підозрюваний ОСОБА_3 , з урахуванням рівня, віку та особливостей його розумового розвитку, вірно усвідомлювати значення своїх дій та їх наслідки?

В якій мірі підозрюваний ОСОБА_3 , з урахуванням особливостей його психічного розвитку, міг керувати своїми діями?

Встановити чи знаходився підозрюваний ОСОБА_3 в момент вчинення ним суспільно небезпечних діянь у стані неосудності або обмеженої осудності?

Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Проведення експертизи доручити судовим експертам відділення судово-психіатричних експертиз Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпро , вул. Бехтєрєва, 1.

Помістити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня » Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів кримінальне провадження № 0000250 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та медичні документи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи визначити два місяці та рахувати з моменту набрання ухвали чинності.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1