Справа №: 398/3786/18
провадження №: 1-кп/398/468/18
ВИРОК
Іменем України

"07" листопада 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001761 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не військовозобов`язаного, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27 травня 2009 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 2 статті 289, частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 2 місяці,

11 квітня 2016 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, за частиною 1 статті 162, частиною 2 статті 186, частини 3 статті 185, частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_3 , інші учасники судового провадження: потерпілий ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 02 червня 2018 року на 03 червня 2018 року ОСОБА_3 знаходився біля будинку домоволодіння АДРЕСА_2 , де побачив мопед марки FD 50 QT-12, вишневого кольору, номер рами НОМЕР_1 , який у той час знаходився на неогородженому парканом подвір`ї вищевказаного домоволодіння.

Реалізуючи злочинний умисел ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, за допомогою викрутки, відімкнув сигналізацію на мопеді марки FD 50 QT-12, вишневого кольору, номер рами НОМЕР_1 та всупереч волі власника ОСОБА_8 , не маючи ніякого права на транспортний засіб, таємно заволодів ним, відбуксирувавши (покотивши) його за місцем свого проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_8 на загальну суму 8176 гривень 11 копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що дійсно в ніч з 02 червня 2018 року на 03 червня 2018 року знаходився на вулиці Маршала Рибалка біля будинку №20 в місті Олександрія Кіровоградської області, де біля зазначеного вище будинку побачив мопед марки FD 50 QT-12, вишневого кольору та в нього виник умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом. За допомогою викрутки відімкнув клеми на акумуляторі мопеду, таким чином відімкнувши сигналізацію, докотив його собі додому. На наступний день продав мопед жінці на ім`я ОСОБА_9 за 2000 гривень.
Потерпілий ОСОБА_8 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, вважає недоцільним дослідження обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, не одружений, раніше неодноразово судимий, не має на утриманні дітей, під наркологічним та психоневрологічним диспансерним динамічним наглядом не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжуютьпокарання відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину ОСОБА_3 , повне визнання своєї вини, його щире каяття, вважає за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання пов`язане з позбавленням волі, в межах строків, передбачених санкцією статті кримінального закону, за яким він визнаний винним, оскільки, на думку суду, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Враховуючи наявність непогашених та не знятих судимостей, суд не знаходить підстав для застосування ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 07 листопада 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 09 жовтня 2018 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 05 січня 2019 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень 00 копійок.

Речові докази - мопед марки FD 50 QT-12, вишневого кольору, номер рами НОМЕР_1 , залишити власнику ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1