КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1915/18
Провадження № 1-кс/552/1559/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , заступника начальника першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, прокурора та посадових осіб відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Полтавській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна в ході обшуку від 05.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат Шевчик звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність начальника другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Полтавській області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , посадових осіб відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Полтавській області, яка полягає у неповерненні вилученого майна в ході обшуку від 05.12.2017 року.

В обґрунтування своїх доводів зазначив наступне.

05.12.2017 року на підставі Ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 14.11.2017 року по справі № 552/7323/17 (провадження 1-кс/552/2235/17) заступником начальника першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 було проведено обшук в індивідуальному сейфі в приміщенні сховища для індивідуальних сейфів ПАТ «Полтавабанк» за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика 40-а, який орендується ОСОБА_3 . В ході обшуку було вилучено грошові кошти, ювелірні вироби, годинники, документи, які посвідчують права власності на майно та інші документи, що відображено в протоколі обшуку від 05.12.2017 року. Зокрема, в ході обшуку було вилучено готівкові грошові кошти в сумі 2959 Євро 2 євроцента та 184 693 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.12.2017 року накладено арешт на майно грошові кошти в сумі 184693 долари США, 2959 Євро, 2 Євроценти, які було вилучено під час обшуку 05 грудня 2017 року в орендованому ОСОБА_3 індивідуальному сейфі, який розташований в сховищах для індивідуальних сейфів ПАТ «Полтава-банк» за адресою м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40а. Арештоване майно грошові кошти в сумі 184693 долари США, 2959 Євро, 2 Євроценти за вказаною ухвалою передано до відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДВС у Полтавській області для зарахування на відповідні депозитні рахунки.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 05.05.2018 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.12.2017 р. по справі № 552/8602/17 у кримінальному провадженні № 0000115 задоволено.,скасовано арешт на майно, накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.12.2017 р. по справі № 552/8602/17 у кримінальному провадженні № 0000115, а саме - грошові кошти в сумі 184693 доларів США, 2959 Євро 2 Євроцента, що знаходились в індивідуальному сейфі Пат «Полтава Банк» за адресою: м. Полтава, вул.. Пилипа Орлика (Паризької Комуни) 40 А, який орендується ОСОБА_3 .

Однак грошові кошти не повернуті. На чисельні клопотання про повернення коштів та скарги було отримано відповіді, що кошти не повертаються з вини відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Полтавській області, посадові особи якого посилаються на відсутність в ухвалі слідчого судді від 05.05.2018 року зобов`язання про повернення власнику його коштів.

Просив слідчого суддю зобов`язати слідчого заступника начальника першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 посадових осіб відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Полтавській області негайно повернути власнику та володільцю вилученого майна ОСОБА_3 вилучені в ході обшуку від 05.12.2017 року, проведеного в приміщенні сховища для індивідуальних сейфів ПАТ «Полтавабанк» за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика 40-а, який орендується ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0000115 від 29.03.2017 року за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України готівкові кошти в сумі184693 доларів США, 2959 Євро 2 Євроцента.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 доводи скарги підтримали, просили скаргу задовольнити

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні доводи скарги визнав частково, суду пояснив наступне.
Дійсно згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 05.05.2018 року скасовано арешт на грошові кошти, належні ОСОБА_3 . Ним особисто та прокурором ОСОБА_7 вживалися всі необхідні заходи для повернення коштів, але посадові особи відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Полтавській області відмовляють у їх повернені. Своє рішення вони мотивують тим, що згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.12.2017 року про накладання арешту на майно слідчого було зобов`язано передати до відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДВС у Полтавській області для зарахування на відповідні депозитні рахунки вилучені кошти, а ухвала від 05.05.2018 року не містить зобов`язання про повернення коштів власнику. А тому рішення суду не виконується. Просив визнати бездіяльність саме посадових осіб відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Полтавській області.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, представника скаржника, думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно 05.12.2017 року на підставі Ухвали Київського районного суду м. Полтава від 14.11.2017 року по справі № 552/7323/17 заступником начальника першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 було проведено обшук в індивідуальному сейфі в приміщенні сховища для індивідуальних сейфів ПАТ «Полтавабанк» за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика 40-а, який орендується ОСОБА_3 . В ході обшуку було вилучено грошові кошти, ювелірні вироби, годинники, документи, які посвідчують права власності на майно та інші документи, що відображено в протоколі обшуку від 05.12.2017 року. Зокрема, в ході обшуку було вилучено готівкові грошові кошти в сумі 2959 Євро 2 євроцента та 184 693 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 28.12.2017 року накласти арешт на майно грошові кошти в сумі 184693 долари США, 2959 Євро, 2 Євроценти, які було вилучено під час обшуку 05 грудня 2017 року в орендованому ОСОБА_3 індивідуальному сейфі, який розташований в сховищах для індивідуальних сейфів ПАТ «Полтава-банк» за адресою м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40а. Арештоване майно грошові кошти в сумі 184693 долари США, 2959 Євро, 2 Євроценти за вказаною ухвалою передано до відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДВС у Полтавській області для зарахування на відповідні депозитні рахунки (а.с.15-16).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 05.05.2018 року клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.12.2017 р. по справі № 552/8602/17 у кримінальному провадженні № 0000115 задоволено.,скасовано арешт на майно, накладений ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.12.2017 р., а саме - грошові кошти в сумі 184693 доларів США, 2959 Євро 2 Євроцента, що знаходились в індивідуальному сейфі Пат «Полтава Банк» за адресою: м. Полтава, вул.. Пилипа Орлика (Паризької Комуни) 40 А, який орендується ОСОБА_3 (а.с.17-19).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 64-2 КПК України, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки передбаченим КПК України для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строки.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до положень ст.14 Конституції України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, статтею 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Грошові кошти ОСОБА_3 попри наявне судове рішення, яке набрало законної сили та повинно виконуватись, неповернуті, що безперечно вказує на порушення його прав та наявну в діях відповідальних посадових осіб бездіяльності.

Відповідно до положень Європейської Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, право доступу до суду, що гарантується статтею 6§1, передбачає не лише право звернутись до суду за захистом своїх прав, а й право захистити своє право, в першу чергу, виконанням рішення, яке ухвалено на користь особи. Так як у разі невиконання рішення концепція «захисту прав судом» не працює.

Рішенням Європейського суду з прав людини Юрій Миколайович Іванов проти України державу було зобов`язано запровадити ефективний засіб юридичного захисту, який би забезпечив адекватний та достатній захист від невиконання або затримки у виконанні рішень національного суду, за виконання якого вона несе відповідальність відповідно до принципів, встановлених практикою Європейського суду з прав людини.

З огляду на встановлені в судовому засіданні обставини, вимоги закону та практики Європейського суду з прав людини, рішення якого є частиною національного законодавства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність захисту права власності ОСОБА_3 та відповідно з метою його поновлення вважає за необхідне зобов`язати заступника начальника першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 а також посадових осіб відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Полтавській негайно повернути власнику та володільцю вилученого майна ОСОБА_3 вилучені в ході обшуку від 05.12.2017 року грошові кошти.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого заступника начальника першого відділу СУ ФР ГУ ДФС у Полтавській області ОСОБА_5 , прокурора прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 а також посадових осіб відділу фінансування, бухгалтерського обліку та звітності ГУ ДФС у Полтавській області негайно повернути власнику та володільцю вилученого майна ОСОБА_3 вилучені в ході обшуку від 05.12.2017 року проведеного в приміщенні сховища для індивідуальних сейфів ПАТ «Полтавабанк» за адресою: м. Полтава, вул. Пилипа Орлика 40-а, який орендується ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0000115 від 29.03.2017 року за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України готівкові кошти в сумі 184693 доларів США, 2959 Євро 2 Євроцента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1