Справа № 357/9350/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року місто Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , захисника адвоката: ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, погоджене з прокурором прокуратури Білоцерківської місцевої прокуратури, стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, з середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 р. старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване тим, що СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

13.08.2018 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України о 12 год. 13 хв.

14.08.2018 року ОСОБА_6 повідомлений про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, який офіційно не працює, постійного місця роботи немає, розлучений, не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, з метою запобігання можливості продовжити злочинну діяльність, вчинити інший злочин, а також впливати на потерпілого та свідків, з метою ухилення від подальшого покарання чи спотворення об`єктивної картини, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, органи досудового слідства просять застосувати до підозрюваного саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання за вищевказаними підставами.

Захисник просив обрати особисте зобов`язання підозрюваному, оскільки пред`явлена підозра, викликає сумніви в її обґрунтованості, стосовно ризику щодо знищення речових доказів, на думку захисту всі слідчі дії стосовно виявлення та вилучення речових доказів по справі слідчим проведені. З потерпілим майже два роки підозрюваний не спілкувався і після порушення кримінального провадження не в інтересах підозрюваного починати спілкуватись.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (№ з Єдиного реєстру досудових розслідувань - № 0003398 від 13.08.2018 року).

Органом досудового слідства встановлено, що 13.08.2018 в період часу з 07 год. 50 хв. по 11 год. 25 хв. з метою вчинення крадіжки ОСОБА_6 , шляхом пошкодження метало пластикового вікна проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, вчинив крадіжку належного ОСОБА_7 майна, а саме грошові кошти в сумі 2000 гривень, пляшку коньяку марки «COURVOISIER VSOP» ємністю 1л, вартістю 1300 гривень, пляшку віскі марки «Chivas regal Royal Salute 21 Years Old» ємністю 0,7л, вартістю 5848 гривень, бувший у використанні мобільний телефон марки «Assistant AS-5421» вартістю 1596 гривень в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 гривень, золота обручка 585 проби, вагою 2г, вартістю 2200 гривень.

Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_6 завдано потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 12 969,00 гривень.

Злочин, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , відноситься до тяжких злочинів.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_6 , особистість останнього, а саме відсутність судимостей, наявність постійного місця проживання, сімейний стан останнього, який є розлученим, відсутність постійного місця роботи, який заробляє на життя лише стихійними заробітками, пенсію не отримує, мешкає разом з батьком похилого віку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримує пенсію, тобто живе за рахунок батька, а також те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Для запобігання цих ризиків вважає доцільним застосувати до нього передбачений ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваному залишати своє житло.

Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 178, 181, 183, 194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час на першу вимогу,

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копії ухвали скерувати старшому слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , Службі дільничних офіцерів поліції Білоцерківського ВП ГУНВ в Київській області - для виконання, а прокурору прокуратури Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала діє протягом двох місяців, тобто по 15 жовтня 2018 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1