Справа № 676/4178/18
Номер провадження 1-кс/676/1402/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000979, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000979, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, ухвалою від 05 грудня 2016 року слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області накладено арешт на мисливську рушницю марки ИЖ-27, патронтаж з набоями в кількості 9 штук, що йому належать та передані для зберігання до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області. Зазначає, що слідчим з мисливською рушницею марки ИЖ-27 проведено вже ряд необхідних експертиз та не встановлені особи причетні до вчинення кримінального правопорушення, зокрема не встановлено, що саме з його зброї вбиті тварини, тому оскільки відпала потреба в подальшому застосуванні такого заходу просить скасувати арешт накладений слідчим суддею ухвалою від 05.12.2016 року, зазначаючи, що без належного зберігання, обслуговування рушниця може вийти з ладу, а саме без своєчасного обслуговування в каналах ствола може утворитися іржа, яка пошкоджує «дзеркало» ствола і тоді рушниця не буде придатною до її прямого використання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , просить клопотання задоволити, скасувати арешт накладений ухвалою суду від 05 грудня 2016 року на мисливську рушницю марки ИЖ-27, патронтаж з набоями в кількості 9 штук, які йому належать.

Слідчий та процесуальний прокурор в судове засідання не з`явився про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання по суті.

Слідчий суддя заслухавши думку заявника, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього вважає, що немає достатніх правових підстав для задоволення клопотання про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000979, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2016 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна в кримінальному провадженні №0000979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України, а саме на мисливську рушницю марки ИЖ-27, патронтаж з набоями в кількості 9 штук.

З матеріалів кримінального провадження №0000979 встановлено, що досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню станом на день розгляду клопотання не завершене, що свідчить про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу. Відтак, враховуючи зазначені вище підстави, а також те, що заявником у судовому засіданні не доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000979, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України - необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000979, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.248 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1