Справа № 522/7394/18
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/9152/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та документів, тобто можливості оглянути та вилучити всі оригінали медичних документів на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 03.03.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля місця проживання своєї матері за адресою: АДРЕСА_2 , був незаконно позбавлений волі чотирма невстановленими особами, які під примусом, із застосуванням фізичної сили помістили останнього в свій автомобіль і доставили в цей же день до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після прибуття до вказаного реабілітаційного центру невстановлена особа забрала його особисті речі, грошові кошти, після чого, ОСОБА_3 було запропоновано підписати документи про згоду на перебування у реабілітаційному центрі «Вітрила надії», на що потерпілий відмовився. Однак, шляхом погроз та морального тиску потерпілий був вимушений підписати вищенаведені документи. У подальшому в період з 03.03.2018 по 12.04.2018 ОСОБА_4 незаконно був позбавлений волі, тобто йому було заборонено вільно обирати місце свого перебування, та вільно переміщатися по території України. Так у вказаний період, ОСОБА_4 був вимушений за наказом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб не покидати будинок АДРЕСА_3 , при цьому він був незаконно позбавлений вищезазначеними особами права вільно покинути територію зазначеного будинку, можливість спілкуватися із близькими та сторонніми особами, так як двері будинку завжди були зачиненні, а ключи від дверей знаходились у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, які на прохання ОСОБА_4 відкрити двері будинку та надати йому право на свободу пересування, відповідали відмовою, при цьому усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи умисно не відкривали двері будинку та примушували потерпілого виконувати різноманітні «правила» та «завдання» реабілітаційного центру, які завдавали морального болю потерпілому.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших невстановлених осіб, ОСОБА_4 02.04.2018 здійснив спробу втечи із зазначеного реабілітаційного центру, шляхом розбиття вікна зазначеного будинку на першому поверсі та намагався стрибнути із зазначеного вікна, проте, невстановлена особа, яка є представником реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » діючи умисно, намагаючись припинити законні дії ОСОБА_4 на реалізацію свого конституційного права на свободу пересування, штовхнула потерпілого, в результаті таких дій, ОСОБА_4 впав на бетонний двір будинку на отримав тілесні ушкодження обох ніг. У подальшому, ОСОБА_4 було повернуто до реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового слідства встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в комунальній установі - ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована у АДРЕСА_1 .
Згідно виписки №7977 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ОСОБА_3 закриті осколкові внутрісуглобні переломи обох кісток п`ят зі зміщенням уламків.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Для проведення у подальшому судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_3 , необхідно вилучити медичну документацію, а саме медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всю документацію відносно спричинених тілесних ушкоджень, що наявна у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , і пов`язана із наданням медичної допомоги ОСОБА_3 , при лікуванні.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд матеріалів клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити всі оригінали медичних документів на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

30.05.2018