№ 1-кп/756/1144/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Козятин Вінницької області, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
У не встановлений слідством час та місці у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме мопедом марки «НОNDА SК50», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 1994 р.в , який був зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебував у законному користуванні в ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 12.06.2018 року, близько 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою м. Київ, пл. Петропавлівська, 11-А, на території охороняємої стоянки, де ОСОБА_4 , працював охоронцем, з метою власного збагачення, умисно продав раніше невідомому ОСОБА_7 не належний ОСОБА_4 , мопед марки «НОNDА SК50», д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 , залишила на зберігання, повідомивши ОСОБА_7 , що вказаний мопед належить йому.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що він працюючи охоронцем, 12.06.2018 року, близько 10 год. 00 хв., знаходячись за адресою м. Київ, пл. Петропавлівська, 11-А, на території охороняємої стоянки умисно продав раніше невідомому громадянину ОСОБА_7 , не належний йому мопед марки «НОNDА SК50», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував на стоянці, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, пом`якшуючі та обтяжуючи покарання обставини, суд приходить до висновку про те, що його виправлення можливо за умови призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання з випробуванням в порядку ст.ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Речові докази не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст. 75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1