Провадження №1-кс/523/2649/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання слідчого, 21.08.2018р., до ЧЧ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що того ж дня, приблизно о 21:10год., невстановлена особа, знаходячись біля магазину "Таврія В" по вул.С.Ядова, 12, таємно викрала належний йому велосипед марки "Пежо", завдавши матеріального збитку в розмірі 6тис.грн.
22.08.2018р. відомості за даним фактом внесені СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області до ЄРДР за №0001503, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

21.08.2018р. слідчим СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м.Одеса, вул.С.Ядова, 12, біля магазину «Таврія В», в ході якого було виявлено та вилучено велосипедний замок, ножиці по металу та велосипед марки «Peugeot».

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпеченні цивільного позову, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на велосипедний замок, ножиці по металу, велосипед марки «Peugeot», які було вилучено під час огляду місця події 21.08.2018р.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м.Одесі ОСОБА_4 .
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1