Справа № 216/2617/18
Провадження 1-кс/216/3030/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судово-медичної експертизи

20 червня 2018 року Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 20.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
19. 06. 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи.
Дане клопотання мотивоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2018 року приблизно о 04.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу торгівельно-зупиночного павільйону «Калина», розташованого на зупинці громадського транспорту «вул. Олексієнко» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, зустрів раніше йому незнайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_5 вступив ОСОБА_6 у розмову, створив конфліктну ситуацію та використав це як малозначний привід для незаконного заволодіння майном потерпілого та оберненням його на свою користь.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , знаходячись поблизу торгівельно-зупиночного павільйону «Калина», який розташований на зупинці громадського транспорту «вул. Олексієнко» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, діючи умисно, з корисливих мотивів, напав на потерпілого ОСОБА_6 , та застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у нанесенні йому декількох ударів кулаками обох рук у ділянку обличчя, внаслідок чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 1 праворуч і 1 ліворуч зубів.
Після чого ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майном, діючи із корисних намірів, обшукав потерпілого та з зовнішньої кишені потерпілого ОСОБА_6 викрав грошові кошти у сумі 400 гривень. Після чого, заволодівши майном ОСОБА_6 , з місця вчинення кримінального правопорушення разом з ним втік, розпорядившись викраденим майном на свій власний розсуд.
В результаті розбійного нападу ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяв майнову шкоду на загальну суму 400 гривень та тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої щелепи в ділянці 1 праворуч і 1 ліворуч зубів.
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001028 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення тяжкості спричинених тілесних ушкоджень) та проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, керуючись вимогами ст. ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. В зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи припис ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши клопотання та надані до нього матеріали, беручи до уваги, що відомості необхідні для встановлення ступені тяжкості тілесних ушкоджень та мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання та необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
1.Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення додаткової судово-медичної експертизи та призначити додаткову судову-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001028 від 20.05.2018 за ч.1 ст.187 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро СМЕ».
2.На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи могли утворитись тілесні ушкодження виявлені у гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при обставинах, характеру, механізму спричинення, які вказав потерпілий ОСОБА_6 в ході слідчого експерименту від 18.06.2018 року?
- чи можливе утворення наявних тілесних ушкоджень у гр-на ОСОБА_6 при падінні з висоти власного зросту, та ударі об тверду поверхню?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
3.У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001028 від 20.05.2018. Копію ухвали про призначення додаткової судово-медичної експертизи, копію проведення слідчого експерименту від 18.06.2018 за участю ОСОБА_6 , фото таблицю направити для виконання в Криворізький міжрайонний відділ ОКЗ «Бюро СМЕ».
4.Для дослідження експертові направити гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити до 20. 07. 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1