Справа № 349/1312/18
Провадження № 1-кс/349/354/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2018 року начальник слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 24 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні зазначено, що Тисменицькою місцевою прокуратурою у порядку здійснення представництва інтересів держави у сфері охорони дитинства , спільно із працівниками УЗЕ ДЗЕ НП України встановлено , що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем , діючи умисно , з метою розтрати чужого майна , склали та підписали акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в за листопад - грудень 2017 року , до яких безпідставно включено ПДВ на загальну суму 248 333, 34 грн. , чим інтересам держави заподіяно матеріальну шкоду на вказану суму.
Для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: договору про виконання підрядних робіт від 20 вересня 2017 року за № 361, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », локального кошторису з розрахунком договірної ціни по договору з визначенням об`ємів робіт і їх вартості, платіжних доручень про перераахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за листопад та грудень 2017 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад та грудень 2017 року, відомостей ресурсів до локального кошторису, відомостей ресурсів до актів приймання виконаних робіт за листопад та грудень 2017 року, розрахунку загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад та грудень 2017 року, а також усіх інших документів, які стосуються укладення договору про виконання підрядних робіт від 20 вересня 2017 року за №361 та виконання його умов, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати начальнику слідчого відділеня Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів документів, а саме: договору про виконання підрядних робіт від 20 вересня 2017 року за №361, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », локального кошторису з розрахунком договірної ціни до договору з визначенням об`ємів робіт і їх вартості, платіжнихдоручень про перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за листопад та грудень 2017 року, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад та грудень 2017 року, відомості ресурсів до локального кошторису, відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт за листопад та грудень 2017 року, розрахунку загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт за листопад та грудень 2017 року, а також усіх інших документів, які стосуються укладення договору про виконання підрядних робіт від 20 вересня 2017 року за №361 та виконання його умов, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1