УХВАЛА
"18" червня 2018 р. 145/1021/18

1-кс/145/274/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000145 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що слідчим відділенням Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000145 від 13.06.2018 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 13.11.2012 р. Тиврівським районним судом за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, звільнений 29.11.2016 по відбуттю строку покарання, повернувся на постійне місце проживання за вищевказаною адресою.

Так, постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.09.2016 відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки і обрано наступні обмеження: заборонити вихід з будинку (квартири) в нічний час з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; заборонити виїзд за межі району без дозволу органів внутрішніх справ; зобов`язати періодично реєструватися в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не зважаючи на встановлені обмеження, ОСОБА_4 з метою ухилення від адміністративного нагляду в період з 02.06.2018 р. по 06.06.2018 р. самовільно залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без відповідного дозволу органів внутрішніх справ та поїхав до м. Вінниця , де і був весь вказаний період.

Крім цього, у ІНФОРМАЦІЯ_3 заведено справу № 7 за 2017 рік адміністративного нагляду на ОСОБА_4 , володільцем якої на даний час являється т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою підтвердження встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, перевірок останнього за місцем проживання, його реєстрації у відділенні поліції, ознайомлення ОСОБА_4 із постановою про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та роз`яснення йому встановлених обмежень, а також притягнення його до адміністративної відповідальності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до належним чином завірених копій документів справи № 7 за 2017 рік Гпіванеького ВИ ІНФОРМАЦІЯ_6 адміністративного нагляду па ОСОБА_4 , володільцем якої па даний час являється т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та яка перебуває ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Просить надати ст. слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів справи № 7 за 2017 рік ІНФОРМАЦІЯ_3 адміністративного нагляду на ОСОБА_4 володільцем якої на даний час являється т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 та яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 не з"явилася, просить справу слухати у її відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відомості, що містяться в належним чином завірених копіях документів справи № 7 за 2017 рік ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо адміністративного нагляду на ОСОБА_4 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі, можуть бути використані як докази, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 162- 164, 166, 309, 395 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити .
Надати ст. слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів справи № 7 за 2017 рік ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо адміністративного нагляду на ОСОБА_4 , володільцем якої на даний час являється т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 та яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7