overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/447/112/18
Справа №447/1214/18
У Х В А Л А
судового засідання

22.05.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: голову ючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві справу про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла справа про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Миколаївській ВК №50.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду справи про його умовно - дострокове звільнення в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Миколаївської ВК №50 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_4 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 03.07.2018 року 14:30 год., вручення відповідальними працівниками Миколаївської ВК №50 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_4 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Миколаївську ВК №50 у Львівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 455/695/18
У Х В А Л А

"02" липня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000318 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2018 року відповідно до ст. 35 КПК України для вказаного кримінального провадження визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведеного, слід призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідка.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити на 19 липня 2018 року на 9 год. 30 хв. у залі суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000318 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

06.07.2018 року Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого- судді ОСОБА_1
за участі ОСОБА_2
провівши в залі суду в м. Львові відкрите підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України

з участю прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 ,ч.3 ст.185 КК України, яке ухвалою від 23 січня 2018 року призначено в підготовче судове засідання,що неодноразово відкладалось,у зв"язку з неявкою учасників процесу.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином, однак до суду не з`явилися, частково надали заяви, в яких просять підготовче судове засідання розглядати без їхньої участі. Судом прийнято рішення про можливість проведення даного судового розгляду за відсутності потерпілих.
Обвинувачений та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угод про примирення чи визнання винуватості в порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Враховуючи достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в :
призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15-ч.2 ст.185,ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. вул. Г.Чупринки, 69 ) на 11 липня 2018 року на 10.40 год.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/6195/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/250/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2018 р. стосовно ОСОБА_7 та апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2018 р. стосовно ОСОБА_7 ,

за участю прокурора ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407, 415, 419 КПК України, колегія суддів ,-

постановила:

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок та ухвалу Залізничного районного суду м. Львова задоволити частково.

Скасувати вирок Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2018 р. та ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 02.02.2018 р. відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити новий розгляд кримінального провадження №0005164 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України в суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.07.2018 року о 09.15 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 474/583/18
Провадження № 1-кс/474/153/18
Ухвала
(про призначення експертизи)
05.07.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № №0000188 від 05 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК У країни, про проведення експертизи.
Клопотання слідчого Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 05 червня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, судову експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для проведення якої залучити експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи являється речовина, яка знаходиться у поліпропіленовому мішку - пакет № 6, наркотичним засобом, якщо так, то до якого виду наркотичних засобів належить, яка точна вага?
Для проведення експертизи надати експертам 1 поліпропіленовий мішок (пакет №6) з об`єктами досліджень.
Дозволити експертам під час проведення експертизи застосування методів пов`язаних з повним, або частковим знищенням об`єкта який досліджується, згідно зі ст. 69 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 489/4610/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/54/18
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

встановив:
Прокурор просив накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_6 , яка неодноразово була повідомлена належним чином про судове засідання, але до суду не з`явилася та причини неявки не повідомила.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття та має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього накладення грошового стягнення.

Вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про порушення свідком ОСОБА_6 процесуального обов`язку із обов`язкової явки в судове засідання, відсутність якої ускладнює проведення судового розгляду, а тому для забезпечення процесуальної дисципліни є підстави для накладення на неї грошового стягнення у розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, передбаченого ч.1 ст. 139 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 372 КПК України, суд -
постановив:
Накласти на свідка ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягненняу розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3524 гривні, який стягнути на користь держави (р/р 0005 в держбюджет Ленінського району м. Миколаєва, МФО 826013, код 37992781, код платежу 21081100, Банк УДК в Миколаївській області).
У зв`язку із повторним викликом свідка ОСОБА_6 судовий розгляд відкласти на 16.08.2018 на 13:00 годину.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвалу направили до виконання до відповідного органу Державної виконавчої служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/335/18
Справа № 484/2945/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2018року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, вивчивши обвинувальний акт, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 24.07.2018 р. на 11:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа №468/138/18-к 06.07.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

6 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 на вирок Баштанського районного суду Миколаївської області від 01.06.2018 року, у кримінальному провадженні №0000698 від 31.10.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 135, ч.2 ст.286 КК України.

встановив:

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398,401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 .

Копію апеляційної скарги надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику адвокату ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику адвокату ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 , прокурору Миколаївської області до відома

Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 13 липня 2018 року.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №489/3950/17 06.07.2018
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

6 липня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2018 року.
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно із ст. 395 КК України.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 березня 2018 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.
Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 надіслати прокурору, захиснику ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Роз`яснити прокурору, захиснику ОСОБА_3 , потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що до 13 липня 2018 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_6
УХВАЛА
4 липня2018 року
м. Київ
справа № 462/1029/17
провадження № 516109км18
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного ОСОБА_1 , вивчившиматеріали касаційних скарг прокурора та потерпілої ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 7 лютого 2018 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказанимискаргами та витребувано матеріали кримінального провадження.
Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в суді касаційної інстанції на даний час виконані, вважаю за можливе підготовку закінчити та призначити справу до касаційного розгляду.
Керуючись ст. 430 КПК,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розглядкримінального провадження по ОСОБА_4 закасаційнимискаргами прокурора та потерпілоїна 10:0023 квітня2019року, повідомивши про день, час та місце розгляду справи осіб, які подали касаційні скарги,та інших учасників процесу.

Суддя ОСОБА_5
Ухвала

04 липня 2018 року

м. Київ

справа № 1-3/2007
провадження № 51-6474 зно 18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду України від 16 жовтня 2007 року,
в с т а н о в и в:
У заяві ОСОБА_2 порушує питання про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами.
Верховний Суд ухвалою від 31 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали від 31 травня 2018 року засуджений звернувся до Верховного Суду із доповненням до заяви, однак недоліки, на які йому було вказано в цій ухвалі, не усунув.
Зокрема, доповнення засудженого, як і заява, не містять нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких зазначено в ч. 2 ст. 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), які не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час розгляду Верховним судом України 16 жовтня 2007 року його касаційної скарги.
Крім вказаного, засуджений знову ставить вимогу про скасування ухвали Верховного Суду України від 16 жовтня 2007 року і направлення його справи на повторний судовий розгляд, що з урахуванням ст. 467 КПК не входить до переліку рішень, які вправі ухвалити суд за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку не оформлено згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що засуджений не усунув недоліків, указаних в ухвалі суду касаційної інстанції від 31 травня 2018 року, його заява підлягає поверненню.
Керуючись статтями 429, 462, 464 КПК, суддя
п о с т а н о в и в:
Повернути ОСОБА_2 його заяву про перегляд ухвали Верховного Суду України від 16 жовтня 2007 року за нововиявленими обставинами з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
05 липня 2018 року

м. Київ
Справа № 369/5727/17

Провадження № 51 5880 км 18
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2018 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1