Справа № 531/1057/18
Провадження №1-кс/550/326/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року смт. Чутове

Слідчий суддя Чутівського районного суду - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове Полтавської області клопотання старшого слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , про призначення експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000350 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-
в с т а н о в и в :
27.07.2018 р. до Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 про призначення експертизи безпеки життєдіяльності.
Клопотання мотивує тим, що 21.06.2018 о 10.10 год до чергової частини Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 21.06.2018 у приймальне відділення Карлівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді забою поперекового відділу хребта доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , які остання отримала під час роботи в ДНЗ «Пролісок» за адресою вул. Центральна, 19 с. Лип"янка Карлівського району Полтавської області.
21.06.2018 слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000350 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.271 КК України.
З метою повного, всебічного проведення досудового розслідування, а також з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий просить провести судову експертизу дослідження причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці, для чого необхідні спеціальні знання.
До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000350 від 21.06.2018 р., внесеного за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України, в рамках якого подається клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відкритому за ч.1 ст.271 КК України, в ході якого слідчим встановлено, що 21.06.2018 о 10.10 год до чергової частини Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 21.06.2018 у приймальне відділення Карлівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями у вигляді забою поперекового відділу хребта доставлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , які остання отримала під час роботи в ДНЗ «Пролісок» за адресою вул. Центральна, 19 с. Лип`янка Карлівського району Полтавської області.
21.06.2018 слідчим внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0000350 з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст.271 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У ч. 1 ст. 244 КПК України визначено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
З матеріалів клопотання вбачається, що був вчинений ймовірний злочин, передбачений ч. 1 ст. 271 КК України, та надані докази того, що призначення експертизи у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності необхідне для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою проведення судової експертизи та дослідження вказаних у клопотанні причин та наслідків порушень вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці необхідні спеціальні знання та залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 242-244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 , про призначення експертизи безпеки життєдіяльності у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000350 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000350 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України експертизу у галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи відповідає організація робіт в ДНЗ «Пролісок» вимогам охорони праці?
2) Які нормативні вимоги не виконані керівництвом ДНЗ «Пролісок», при виконанні робіт гр. ОСОБА_4 ?
3) Чи знаходиться невиконання керівництвом ДНЗ «Пролісок» нормативних вимог у причинному зв`язку з даним нещасним випадком?
4) Дії (бездіяльність) яких осіб, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку?
5) Яка причина нещасного випадку з гр. ОСОБА_4 та які обставини її обумовили?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а .
Копію ухвали для виконання направити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а.
Експертів, що будуть проводити експертизу, попередити про кримінальну відповідальність, що передбачена ст.ст. 384 та 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000350 від 21.06.2018 року.
Висновок експертизи надати старшому слідчому Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1