Провадження № 1-кс/742/1568/18
Єдиний унікальний № 733/1316/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих суддів Ічнянського районного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розгляді скарги на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР нерозпочатого досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12.10.2018 на розгляд Прилуцького міськрайонного суду було передано заяву ОСОБА_3 про відвід слідчих суддів Ічнянського районного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Заява про відвід обґрунтована тим, що вище вказаними суддями стосовно скаржниці приймались процесуальні рішення, які на думку ОСОБА_3 є завідомо незаконними /а.с.4/.
В судове засідання ні заявник, ні судді Ічнянського районного суду, які були належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились. Оскільки приписами ст.81 КПК України не передбачено обов`язкової участі осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні при вирішення питання про відвід, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши обставини заяви про відвід слідчим суддям, суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_3 є необґрунтованою та в її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи 02.10.2018, ОСОБА_3 звернулася до Ічнянського районного суду зі скаргою на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії. Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 02.10.2018, скаргу ОСОБА_3 було передано судді ОСОБА_5 /а.с.2-3/.
Проте, того ж дня, скаржниця звернулася до суду з заявою про відвід слідчих суддів Ічнянського районного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.4/.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями таке не відбулося і за поданням голови суду було направлене до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності /а.с.7/.
Згідно ухвали Чернігівського апеляційного суду від 12.10.2018 на розгляд Прилуцького міськрайонного суду було передано заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ічнянського районного суду ОСОБА_4 , хоча згідно заяви ОСОБА_3 такий заявлявся слідчим суддям ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с.14-15/.
Положеннями ст.ст.75,76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді. Між тим, заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Незгода заявника з попередньо ухваленими судовими рішеннями, за умови відсутності обставин, що визначені ст.75,76 КПК України, не може свідчити про упередженість чи необ`єктивність судді.
Таким чином, слідчим суддею не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали будь-які сумніви в неупередженості слідчих суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при розгляді скарги на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР нерозпочатого досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.75,76,81,309 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 в задоволенні заяви про відвід слідчим суддям Ічнянського районного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розгляді скарги на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР нерозпочатого досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.
Справу №733/1316/18 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури, щодо невнесення відомостей до ЄРДР, нерозпочатого досудового розслідування та зобов`язання вчинити певні дії повернути до Ічнянського районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6