Провадження № 1-кс/592/7662/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНп в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000309 від 11.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на шість недопалків сигарет та порожньої пачки сигарет марки «Philip Morris», які були надані потерпілим 11.10.2018 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що в період з 11:00 год. 06.08.2018 року по 14:00 год. 10.08.2018 року невстановлена особа розпиляла металевий дачний будинок ОСОБА_4 , що в ДК «Барвінкове» по АДРЕСА_1 та викрала його металеві стіни, а також з нього викрала дачний інвентар, завдавши останньому збитки на заявлену суму 30500грн.

11.09.2018 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000309 за ч.3 ст.185 КК України.

21.09.2018 року ОСОБА_4 було допитано в якості потерпілого та останній повідомив, що при огляді території поблизу дачного будинку виявив на землі недопалки цигарок, які він зібрав до поліетиленового пакету та пачку з-під цигарок.

11.10.2018 року ОСОБА_4 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження шість недопалків сигарет та порожню пачку сигарет марки «Philip Morris».

11.10.2018 року вказані предмети було оглянуто слідчим та запаковано до експертних пакетів №1 та № 2 з пояснювальними написами та підписом слідчого.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час маються підстави вважати, що 6 недопалків сигарет та порожня пачка сигарет марки «Philip Morris» є речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судове засідання слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, в клопотанні зазначила, що клопотання про арешт майна підтримує повністю та просить його розглядати без її участі.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000309 від 11.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що в період з 11:00 год. 06.08.2018 року по 14:00 год. 10.08.2018 року невстановлена особа

розпиляла металевий дачний будинок ОСОБА_4 , що в ДК «Барвінкове» по АДРЕСА_1 та викрала його металеві стіни, а також з нього викрала дачний інвентар, завдавши останньому збитки на заявлену суму 30500грн.

21.09.2018 року ОСОБА_4 було допитано в якості потерпілого та останній повідомив, що при огляді території поблизу дачного будинку виявив на землі недопалки цигарок, які він зібрав до поліетиленового пакету та пачку з-під цигарок.

11.10.2018 року ОСОБА_4 надав для долучення до матеріалів кримінального провадження шість недопалків сигарет та порожню пачку сигарет марки «Philip Morris».

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину, Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що шість недопалків сигарет та порожньої пачки сигарет марки «Philip Morris», які були надані потерпілим 11.10.2018 року, є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним накласти арешт на шість недопалків сигарет та порожньої пачки сигарет марки «Philip Morris», які були надані потерпілим 11.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 167,168, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Накласти арешт на шість недопалків сигарет та порожньої пачки сигарет марки «Philip Morris», які були надані потерпілим 11.10.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1