Провадження №1-кс/127/7534/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 14.06.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що Лівобережним відділенням поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002394 від 14.06.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування було розпочате за рапортом співробітника ОПВ УКР ГУНП у Вінницькій області про те, що 13.06.2018, на відкритій місцевості, поблизу будинку №11 по проспекті Коцюбинського, в м. Вінниці, під час поверхневого огляду у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумці, яка була в останнього було виявлено та вилучено три полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, медичний шприц з рідиною прозорого кольору, які були обмотані липкою стрічкою типу "скотч" разом з камінням.

В ході проведеного огляду 13.06.2018 року було вилучено три полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4509477, два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4478128, два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4478130, медичний шприц з рідиною прозорого кольору поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4478129 та 2 камінці які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4478127.

Також ОСОБА_5 було запропоновано зробити змиви з рук на, що він погодився. Змиви з рук ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту коричневого кольору Національна поліція з підписами понятих та слідчого.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З протоколу огляду місця події від 13.06.2018 року вбачається, що в ході проведеного огляду 13.06.2018 року було вилучено три полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4509477, два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4478128, два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4478130, медичний шприц з рідиною прозорого кольору поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4478129 та 2 камінці які поміщено до спец. пакету НП ГСУ № 4478127.

Також ОСОБА_5 було запропоновано зробити змиви з рук на, що він погодився. Змиви з рук ОСОБА_5 поміщено до паперового конверту коричневого кольору Національна поліція з підписами понятих та слідчого.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час огляду та обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 та було вилучене під час огляду місця події 13.06.2018 року, а саме: три полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4509477, два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4478128, два фольгових згортки з порошкоподібною речовиною рожевого кольору які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4478130, медичний шприц з рідиною прозорого кольору поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4478129 та 2 камінці які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 4478127 шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: