Справа № 754/9685/18
У Х В А Л А
Іменем України

31 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004208 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять дані щодо номеру абоненту, який користується мобільним телефоном марки LG G3s Dual D724 Gold IMEI А: НОМЕР_1 ; IMEI В: НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 17.05.2018 року приблизно о 10:00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нанесла тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_5 у вигляді ЗЧМТ: струс головного мозку. Забої і садна м`яких тканин голови. Забій грудної клітини і передньої черевної стінки правої китиці та ОСОБА_6 у вигляді пошкодження КЗА І-пальця правої кисті.

Відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_6 19.04.2018 року, намагаючись прилаштувати безпритульну кішку з кошенятами, привезла останніх до притулку ОСОБА_7 , що знаходиться на території ветеринарної клініки по АДРЕСА_1 .

15.05.2018 року ОСОБА_6 приїхала до притулку забрати кішку з кошенятами, однак персонал притулку відмовили їй у видачі кішки з кошенятами у зв`язку з особистою неприязню.

17.05.2018 року приблизно 10:00год. ОСОБА_6 за підтримки своєї подруги ОСОБА_5 повернулась до притулку з метою забрати кішку з кошенятами, але співробітники притулку почали їх виштовхувати з приміщення притулку та лаяти. Даний інцидент ОСОБА_6 фільмувала на свій мобільний телефон марки LG G3s Dual D724 Gold IMEI А: НОМЕР_1 ; IMEI В: НОМЕР_2 . В якому була вставлена сім карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 . В подальшому на крик прибіг директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 та почав наносити удари руками ОСОБА_5 , а потім вихопив мобільний телефон з рук ОСОБА_6 та почав тікати. З метою відібрати назад мобільний телефон ОСОБА_5 побігла за Заславським, однак останній кілька разів вдарив її в обличчя.

Допитаний ОСОБА_8 зазначив, що 17.05.2018 року до приміщення притулку увірвалось двоє жінок літнього віку в стані алкогольного сп`яніння та нецензурно висловлюючись, без будь яких причин накинулись з кулаками на волонтера ОСОБА_9 та почали її бити. Зрозумівши, що жінки знаходяться в не тверезому стані, ОСОБА_8 кинувся до виходу викликати працівників поліції.

Посилаючись на викладене та зазначаючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зєднання абонента, який користується мобільним телефоном марки LG G3s Dual D724 Gold IMEI А: НОМЕР_1 ; IMEI В: НОМЕР_2 , з метою встановлення відео та інших доказів вини або спростування такої вищевказаних осіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлене клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

З урахуванням вимог ч.4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності осіб які не з`явились до суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази які долучені до нього, суддя слідчий вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази у провадженні, сприятимуть встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя вважає правильним клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004208 від 18.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Надати слідчому Деснянського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію щодо абонента, який користується мобільним телефоном марки LG G3s Dual D724 Gold IMEI А: НОМЕР_1 ; IMEI В: НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний телефон оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), також інформацію про деталізацію з`єднань абонента з мобільним телефоном марки LG G3s Dual D724 Gold IMEI А: НОМЕР_1 ; IMEI В: НОМЕР_2 з 09 год. 00 хв. 17.05.2018 року до теперішнього часу, з можливістю їх вилучити. Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить абонентський номер, що працює з мобільного телефону марки LG G3s Dual D724 Gold IMEI А: НОМЕР_1 ; IMEI В: НОМЕР_2 з 09 год. 00 хв. 17.05.2018 року до теперішнього часу.

Надати слідчому Деснянського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію щодо абонента, який користується мобільним телефоном марки LG G3s Dual D724 Gold IMEI А: НОМЕР_1 ; IMEI В: НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний телефон оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), також інформацію про деталізацію з`єднань абонента з мобільним телефоном марки LG G3s Dual D724 Gold IMEI А: НОМЕР_1 ; IMEI В: НОМЕР_2 з 09 год. 00 хв. 17.05.2018 року до теперішнього часу, з можливістю їх вилучити. Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить абонентський номер, що працює з мобільного телефону марки LG G3s Dual D724 Gold IMEI А: НОМЕР_1 ; IMEI В: НОМЕР_2 з 09 год. 00 хв. 17.05.2018 року до теперішнього часу.

Надати слідчому Деснянського УП ГУНП у місті Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_10 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію щодо абонента, який користується мобільним телефоном марки LG G3s Dual D724 Gold IMEI А: НОМЕР_1 ; IMEI В: НОМЕР_2 , а саме: чи обслуговується вказаний телефон оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та яка форма його обслуговування (передплата чи договір), також інформацію про деталізацію з`єднань абонента з мобільним телефоном марки LG G3s Dual D724 Gold IMEI А: НОМЕР_1 ; IMEI В: НОМЕР_2 з 09 год. 00 хв. 17.05.2018 року до теперішнього часу, з можливістю їх вилучити. Якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, то вказати анкетні дані особи, якій належить абонентський номер, що працює з мобільного телефону марки LG G3s Dual D724 Gold IMEI А: НОМЕР_1 ; IMEI В: НОМЕР_2 з 09 год. 00 хв. 17.05.2018 року до теперішнього часу.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме до 31 серпня 2018року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1