Справа № 565/1488/18
Провадження № 1-кс/565/330/18
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань Кузнецовського міського суду клопотання слідчого Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 01.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Відділом поліції зареєстроване повідомлення про зникнення гр.. ОСОБА_4 , 1963 р.н., жителя м.Вараш, який пішов купатись на р. Стир поблизу м.Вараш31 липня 2018 року та не повернувся додому. 01.08.2018 року за даним повідомленням внесено відомості в ЄРДР.
01.08.2018 року приблизно о 10 год. 30 хв. в річці Стир поблизу с. С. Рафалівка Рівненської області знайдено труп ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання вказано, що для встановлення причин смерті та з`ясування інших обставин, які мають значення для справи, необхідно залучити експерта у галузі судової медицини.
Слідчий викликався на розгляд клопотання, проте не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання.
На підставі ч.3 ст.244 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого. Оскільки викликані особи на розгляд клопотання не з`явились, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, згідно із ч.4 ст.107 КПК.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи приходжу до наступного висновку.
До клопотання додано витяг з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України по факту виявлення 01.08.2018 року в річці Стир трупа гр. ОСОБА_4 .
Зазначене дає підстави вважати, що у цьому кримінальному провадженні в слідчого є обґрунтована необхідність у використанні спеціальних знань для проведення судово- медичної експертизи з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , що має істотне значення для даного кримінального провадження.
Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Тому слід задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи трупа.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити судовому експерту Володимирецького міжрайонного відділення Рівненського обласного бюро СМЕ провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 01.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
На вирішення експерту поставити запитання:
1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 .?
2. Якщо виявлені тілесні ушкодження, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості і час утворення?

3.Яка причина смерті, давність її настання?

4.Чи перебувають наявні на трупі тілесні ушкодження у причинному зв`язку з настанням смерті?

5.Чи знаходилась при житті потерпілий в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка концентрація алкоголю в крові?

6.Чи є на тілі трупа ознаки, які можуть вказувати на боротьбу та самооборону?

Керівнику експертоної установи попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1