Номер провадження: 11-п/785/1420/18
Номер справи місцевого суду: 498/848/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України, -

встановив:

Як убачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 23.10.2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла для розгляду скарга ОСОБА_5 в порядку ст.303 КПК України.
29.10.2018 року голова Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення скарги ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України до іншого суду, оскільки у суді неможливо утворити склад суду.
З подання голови районного суду убачається, що в Великомихайлівському районному суді Одеської області: суддя ОСОБА_6 перебуває на лікарняному; суддя ОСОБА_4 відбуває у чергову щорічну відпустку з 30.10.2018 року, у зв`язку з чим судові справи їй не розподіляються за 14 днів.

За таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження в Іванівському районному суді Одеської області неможливо.

У відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Враховуючи, що в Великомихайлівському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, апеляційний суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_5 в порядку ст.ст.303 307 КПК Українидо Роздільнянського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду скарги ОСОБА_5 в порядку ст.ст.303 307 КПК України задовольнити.

Направити скаргу ОСОБА_5 в порядку ст.ст.303 307 КПК України, для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3