Справа № 615/247/18
Провадження № 1-кп/615/61/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000035 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, що офіційно не працює, із середньою освітою, раніше не засуджений, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

20 січня 2018 року, близько 02:00 години, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, через неогороджену частину двору зайшов на його територію. Розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав дві металеві конструкції виготовлені із профільних чотирьохгранних труб, вартістю 429 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_5 викрадені конструкції відніс додому, де зберігав їх, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що 20.01.2018 року, близько 02:00 години, він йшов з дискотеки в с. Заміське Валківського району Харківської області. Проходячи повз будинок ОСОБА_6 , він зайшов на його територію та викрав дві металевих конструкції, призначення яких йому було не зрозумілим, приблизною вагою 15 кг. На наступний день, його батько побачив вказані речі, та дізнавшись де він їх взяв насварив та наказав повернути їх власнику.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував вартість та ознаки викраденого майна.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом із угодою про примирення.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий угоду не підтримав, через що ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10.04.2018 року, в її затвердженні було відмовлено і справа була призначена до розгляду по суті.

В судове засідання потерпілий не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду кримінального провадження по суті, був належним чином повідомлений.

Пояснення ОСОБА_5 є послідовними та відповідають обвинуваченню, тому вивчення інших доказів в судовому засіданні визнано недоцільним, що відповідає вимогам передбаченим ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 офіційно не працює, не одружений, за місцем фактичного мешкання характеризується посередньо, у лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному та активно сприяв в розкритті злочину, а тому суд враховує ці дії, як обставину, що пом`якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

З досудової доповіді складеної спеціалістом Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вбачається, що з боку ОСОБА_5 існує середній рівень небезпеки повторного вчинення кримінального правопорушення, а тому орган пробації вважає, що виправлення останнього без позбавлення або обмеження волі можливе та не буде становити небезпеку для суспільства.

Суд погоджується з такою позицією уповноваженого органу пробації та з огляду на дані про особу обвинуваченого, а тому ОСОБА_5 має бути призначене покарання у виді громадських робіт, з метою недопущення останнім скоєння нових злочинів.

Долю речових доказів, а саме: металеву конструкцію, виготовлену із трьох металевих профільних чотирьохгранних труб, довжиною по 3 м. кожна, розмірами 20 мм на 20 мм, зварених між собою, без видимих пошкоджень (загальна довжина вказаного профілю становить 9 м.) та металеву конструкцію, виготовлену із двох металевих профільних чотирьохгранних труб, довжиною по 2,9 м кожна, розмірами 20 мм на 10 мм, між якими знаходяться 10 перемичок, виготовлених із металевих профільних чотирьохгранних труб, розмірами 20 мм на 10 мм, загальна довжина яких становить 2,5 м, без видимих пошкоджень (загальна довжина профілю становить 8,3 м), які зберігаються в камері схову речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, тобто повернути власнику.

Оскільки ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.01.2018 року на вказані речі накладено арешт, він має бути скасований.

Необхідно стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №1703 від 07.02.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 349, 370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Арешт накладений на металеву конструкцію, виготовлену із трьох металевих профільних чотирьохгранних труб, довжиною по 3 м. кожна, розмірами 20 мм на 20 мм, зварених між собою, без видимих пошкоджень (загальна довжина вказаного профілю становить 9 м.) та металеву конструкцію, виготовлену із двох металевих профільних чотирьохгранних труб, довжиною по 2,9 м кожна, розмірами 20 мм на 10 мм, між якими знаходяться 10 перемичок, виготовлених із металевих профільних чотирьохгранних труб, розмірами 20 мм на 10 мм, загальна довжина яких становить 2,5 м, без видимих пошкоджень (загальна довжина профілю становить 8,3 м), ухвалою слідчого судді Валківського районного суду Харківської області від 23.01.2018 року скасувати.

Речові докази, а саме: металеву конструкцію, виготовлену із трьох металевих профільних чотирьохгранних труб, довжиною по 3 м. кожна, розмірами 20 мм на 20 мм, зварених між собою, без видимих пошкоджень (загальна довжина вказаного профілю становить 9 м.) та металеву конструкцію, виготовлену із двох металевих профільних чотирьохгранних труб, довжиною по 2,9 м кожна, розмірами 20 мм на 10 мм, між якими знаходяться 10 перемичок, виготовлених із металевих профільних чотирьохгранних труб, розмірами 20 мм на 10 мм, загальна довжина яких становить 2,5 м, без видимих пошкоджень (загальна довжина профілю становить 8,3 м), які зберігаються в камері схову речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи №1703 від 07.02.2018 року в розмірі 858 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1