Єдиний унікальний номер 264/6775/16-к
Єд.унік. №264/6775/16
Провадження № 1-кп/205/386/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурорів ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро, кримінальне провадження № 0002249 за обвинуваченням:

- ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 15 ч.2-115 ч.2 п.п.3, 6, 9; 146 ч.3, 187 ч. 4, 262 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.3, 28 ч.2-345 ч.1, ст.348, 28 ч.2-357 ч.3 КК України;

- ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.262 ч.3, 28 ч.2-345 ч.1, 28 ч.2-357 ч.3 КК України;

- ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.262 ч.3, 28 ч.2-357 ч.3 КК України;

- ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 146 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1, 289 ч.3 КК України;

- ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 146 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1, 289 ч.3 КК України;

- ОСОБА_13 , обвинувачуваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 146 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України;

- ОСОБА_14 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.ст.257, 146 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 257, 15 ч.2-115 ч.2 п.п.3, 6, 9; 146 ч.3, 187 ч. 4, 262 ч.3, 263 ч.1, 289 ч.3, 28 ч.2-345 ч.1, ст.348, 28 ч.2-357 ч.3 КК України; ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.262 ч.3, 28 ч.2-345 ч.1, 28 ч.2-357 ч.3 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.262 ч.3, 28 ч.2-357 ч.3 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 146 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1, 289 ч.3 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 146 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1, 289 ч.3 КК України; ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 146 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.257, 146 ч.3, 187 ч.4, 263 ч.1КК України.

Потерпілий ОСОБА_15 , явка якого є обов`язковою, в судові засідання, призначені на 10:00 годин 08.09.2017 року, 14:00 годин 13.09.2017 року, 10:30 годин 20.09.2017 року, 10:00 годин 25.09.2017 року, 14:30 годин 11.10.2017 року, 15:00 годин 16.11.2017 року, 15:00 годин 21.11.2017 року, 14:00 годин 05.12.2017 року, 11:00 годин 12.12.2017 року, 11:00 годин 19.12.2017 року, 11:00 годин 16.01.2018 року, 14:00 годин 07.02.2018 року, 11:00 годин 26.02.2018 року, 11:00 годин 14.03.2018 року, 11:00 годин 29.03.2018 року, 11:00 годин 10.04.2018 року, 11:00 годин 19.04.2018 року, 11:00 годин 26.04.2018 року, 14:00 годин 10.05.2018 року, 11:00 годин 11.06.2018 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом за власної ініціативи на розгляд сторін кримінального провадження поставлено питання про накладення на потерпілого ОСОБА_15 грошового стягнення, оскільки він не з`являється до суду без поважних причин і не повідомляє суд про причини свого неприбуття.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_15 , за неявку в судові засідання без поважних причин.

Адвокати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 також не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_15 .

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
За таких обставин, суд визнає неявки потерпілого ОСОБА_15 в судові засідання, такими, що не мали поважних причин, та вважає необхідним накласти на нього, грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57, ч.ч. 1,2 ст. 139, ч.2 ст. 144, ст. 325, ст. 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А :

Накласти на потерпілого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл, Російської Федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок, які стягнути на користь держави.
Копію ухвали надіслати потерпілому ОСОБА_15 для відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3