26 липня 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1184/18 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:
10 жовтня 2017 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., штраф сплочений,
відданого до суду за ч. 4 ст. 358 КК України,
Будучи позбавленим на підставі постанов Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 серпня 2016 року на 2 роки, а 09 листопада 2017 року на 1 рік права керування транспортними засобами за результати судового розгляду матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел, спрямований на подальше користування транспортними засобами, 20 березня 2018 року близько 19 год. 00 хв., використовуючи доступ до всесвітньої мережі «INTERNET» замовив за 4500 грн. у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, підроблене посвідчення водія, серії « НОМЕР_1 », видане 08 вересня 2007 року ВРЕВ ДАІ по обслуговуванню м. Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів на ім`я « ОСОБА_5 » із правом керування транспортними засобами категорії «В», «С1» та «С», для подальшого його виконристання.
29 березня 2018 року близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні відділення зв`язку «НОВА ПОШТА» № 1, що по вул. Леніна, 4/1 в с. Стуфчинцях Хмельницького району Хмельницької області та сплативши 4500 грн., обвинувачений отримав замовлене посвідчення водія, яке не відповідає зразку підприємства, яке здійснює виготовлення даних зразків документів на території України.
В подальшому, 20 травня 2018 року близько 11 год. 00 хв., Контрідзе, керуючи автомобілем, марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Прибузькій в
м. Хмельницькому по факту зупинки працівниками УПП у Хмельницькій області, достовірно знаючи про підробку посвідчення водія, серії « НОМЕР_1 », використав останнє , шляхом пред`явлення поліцейському, інспектору роти № 3 УПП у Хмельницькій області, капралу поліції ОСОБА_6 .
Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Так, сам обвинувачений в суді свою вину визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, знаючи про позбавлення його судом права керування транспортними засобами у 2016 році строком на 2 роки та у 2017 році строком на 1 рік, 20 березня 2018 року близько 19 год. 00 хв., використовуючи доступ до всесвітньої мережі «INTERNET», замовив за 4500 грн. у невідомої йому особи для подальшого використання посвідчення водія, серії « НОМЕР_1 », видане 08 вересня 2007 року ВРЕВ ДАІ по обслуговуванню м. Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів на ім`я « ОСОБА_5 » із правом керування транспортними засобами категорії «В», «С1» та «С», за яке вподальшому 29 березня 2018 року близько 16 год. 00 хв. сплатив у відділенні зв`язку «НОВА ПОШТА» № 1, що по вул. Леніна, 4/1 в с. Стуфчинцях Хмельницького району Хмельницької області 4500 грн. 20 травня 2018 року, дійсно, керував автомобілем, марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 по вул. Прибузькій в
м. Хмельницькому та близько 11 год. 00 хв. був зупинений поліцією. На виконання вимог інспектора ОСОБА_6 надав останньому підроблене водійське посвідчення серії « НОМЕР_1 », видане 08 вересня 2007 року ВРЕВ ДАІ по обслуговуванню м. Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів на ім`я « ОСОБА_5 » із правом керування транспортними засобами категорії «В», «С1» та «С».
Дані обставини ніким та нічим не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України суд вважає можливим при дослідженні доказів обмежитись допитом обвинуваченого, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закона.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує його покарання.
Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочину.
Враховуючи вищенаведене та, приймаючи до уваги характер діяння, спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього відповідно ст. 76 КК України певні обов`язки.
Запобіжний захід по даній справі обвинуваченому не обирався.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з Контрідзе підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 858 грн.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України засудженого від відбування основного покарання у виді обмеження волі звільнити, встановивши іспитовий строк 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації до органу з питань пробації.
посвідчення водія, серії « НОМЕР_1 », видане 08 вересня 2007 року ВРЕВ ДАІ по обслуговуванню м. Хмельницького, Хмельницького та Волочиського районів на ім`я « ОСОБА_5 » із правом керування транспортними засобами категорії «В», «С1» та «С», знищити.
відеозаписи із нагрудних відеореєстраторів працівників УПП у Хмельницькій області від 12 лютого, 20 та 23 травня 2018 року, зберігати при справі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в розмірі 858 грн. за проведення технічної експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.