Справа № 520/9295/18
Провадження № 1-кс/520/3159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002719 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0002719 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 представнику потерпілого директору ФГ « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 на мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) зателефонувала особа на ім`я « ОСОБА_7 » з номеру НОМЕР_2 та представилась менеджером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) та запропонувала поставити для ФГ « ОСОБА_5 » добрива за ціною трохи нижчою від ринкової, тим самим ввівши в директора ФГ « ОСОБА_5 » в оману.

Не усвідомлюючи дійсних намірів зазначеної особи, так як така пропозиція була вигідною для ФГ « ОСОБА_5 », повіривши словам представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директор ФГ « ОСОБА_5 » погодився на пропозицію представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В зв`язку з чим, особа на ім`я « ОСОБА_7 » переслав на електронну скриньку бухгалтера ФГ « ОСОБА_5 » два рахунки-фактури № ХЕ-0002633 від 17.07.2018 на суму 493 950 грн. з ПДВ на придбання «Діамофоска NPK 10:26:26 (б/б АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 37 тонн та № ХЕ-0002635 від 17.07.2018 на суму 359 700 грн. з ПДВ. придбання «Аммофос NР 12:52 б/б «ФосАгро» у кількості 22 тонн.

17.07.2018 ФГ « ОСОБА_5 » на підставі рахунків-фактури № ХЕ-0002633 від 17.07.2018 та № ХЕ-0002635 від 17.07.2018 із свого рахунку № НОМЕР_4 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , відритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » переведено грошових коштів у розмірі 853 650 грн.

Однак, після переведення грошових коштів, товар не був доставлений до ФГ « ОСОБА_5 », а представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ) перестали виходити на зв`язок.

Таким чином заволодівши грошовими коштами ФГ « ОСОБА_5 » на суму 853 650 грн. (вісімсот п`ятдесят тисяч шістсот п`ятдесят гривень).

Також в ході досудового розслідування встановлено, що за юридичною адресою вказаного підприємства: АДРЕСА_1 дане підприємством відсутнє.

З відкритих джерел встановлено, що вказане підприємство нещодавно змінило назву, засновників, директора та види діяльності.

Директор вказаного підприємства ОСОБА_8 є також директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , основним видом діяльності якого є надання інформаційних послуг.

Крім того, директор, засновники, назва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » також як і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була змінена не більше 2 місяців тому.

Також, засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Встановлено, що ОСОБА_9 є директором та засновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_7 ), щодо якого розслідується кримінальне провадження № 0000062 від 22.12.2017, ухвала слідчого судді від 05.03.2018 (справа № 760/4579/18).

В ході аналізу роздруківок про рух грошових коштів по банківському рахунку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » встановлено, що грошові кошти, які надійшли на розрахунковий рахунок від ФГ « ОСОБА_5 », були переведені на рахунок ТОВ" ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_8 ) в Печерську філію ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_8 " № НОМЕР_9 .

Згідно оперативних даних УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України грошові кошти з рахунку № НОМЕР_9 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_8 ), відкритий в Печерській філії ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", переведено на розрахункові рахунки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_10 ) №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , відкриті в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (МФО НОМЕР_13 ).

На теперішній час кримінальне провадження розслідується за ч. 4 ст. 190 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Для встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме - підтвердження факту та з`ясування обставин заволодіння грошовими коштами ФГ « ОСОБА_5 » в сумі 853 650 грн., а також встановлення кола осіб, причетних до шахрайських дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_8 ).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що оригінали документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_8 ), зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, іншим способом не передбачається можливим.

Вказане клопотання сторона обвинувачення просить розглядати без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 .

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, разом з тим прокурором було подано заяву, в якій останній просив клопотання розглядати за його відсутності, вказавши, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи наявність заяви прокурора про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, що згідно п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині того, що інформація, яка міститься у зазначених в клопотанні документах містить охоронювану законом таємницю, а отже така інформація в інший спосіб, окрім як шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ отримана бути не може, що в свою чергу свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні сторони обвинувачення.
Крім того, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині того, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, зокрема в частині встановлення факту шахрайського заволодіння грошовими коштами ФГ « ОСОБА_5 », а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення. Відтак, завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням може бути досягнуто в результаті застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.
В судовому засіданні встановлено, що зазначена у клопотанні документація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 .

З урахуванням вищевикладеного, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема встановлення факту шахрайського заволодіння грошовими коштами ФГ « ОСОБА_5 », а також встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення,беручи до уваги, що документи, для доступу до яких сторона обвинувачення звертається з клопотанням становлять охоронювану законом таємницю, а тому доступ до них у інший спосіб отриманий бути не може, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення та необхідність його задоволення. Вказане клопотання, в цілях недопущення зміни або знищення речей та документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слід розглянути без виклику службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002719 від 20.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , прокурору Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , та особам, що будуть діяти за дорученням (постановою) слідчого або прокурора, наданого (прийнятої) в порядку ст. ст. 36, 40, 41, 110, 218 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з подальшим вилученням оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (код ЄРДПОУ НОМЕР_8 ), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_14 ) за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_12 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1