570/1841/17Справа № 570/1841/17
Номер провадження 1-кс/570/426/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 06 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

про арешт майна,
в с т а н о в и в:
з метою забезпечення збереження тимчасово вилученого майна слідчий просить накласти арешт на майно ОСОБА_4 : кросівки темно-синього кольору з вставками червоного кольору, марки "ADIDAS".
Власник майна до суду не викликався зметою унеможливлення перешкоджання встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Дослідивши надані матеріали провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
Згідно клопотання, з 05 травня 2017 року по 10 год. 06 травня 2017 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в приміщення гаражного приміщення по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , та викрала три дрилі, чотири шуруповерта та інший електроінструмент.

За даним фактом 06 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000743 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
06 травня 2017 року у вечірній час потерпілим ОСОБА_5 спільно із рідним братом затримано особу, яка намагалася продати їм викрадений у них інструмент, та повторно викликано СОГ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області, які по прибуттю 07 травня 2017 року з 23 год. 50 хв. по 00 год. 40 хв. провели огляд автомобіля марки «Renault Expert» д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні потерпілого ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено кутову шліфувальну машинку марки «STERN» та електричний лобзик марки «ИНТЕРСКОЛ МП-85 ЭФ».

До вчинення даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , який 07 травня 2017 року добровільно видав свої кросівки темно-синього кольору з вставками червоного кольору, на яких наявний надпис «ADIDAS».

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які, зокрема, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В розумінні положень ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження і відповідно до вимог ст.170 КПК України полягає у тимчасовому позбавленні можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди. Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають вказаним критеріям.
Оскільки згідно ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинне здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтовувати таку ініціативу з посиланням на норми закону. Відповідно до вимог п.п.1-3 ч.1 ст.171 КПК України у такому клопотанні повинно бути зазначено 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, 2) перелік і види майна, що належить арештувати, 3) документи, що підтверджують право власності на таке майно. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та /або зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та /або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Вважаю, що такі вимоги закону виконані, слідчим доведено необхідність арешту майна, який не порушуватиме справедливий баланс між інтересами власника, гарантованими законом, і завданнями цього кримінального провадження, тому клопотання, що надійшло до суду, і відповідає вимогам КПК України, підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.110, 167, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
задоволити клопотання слідчого СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 06 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000743за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про арешт майна.
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кросівки темно-синього кольору з вставками червоного кольору, на яких наявний надпис «ADIDAS».
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1