провадження № 1-кс/631/223/18
справа № 631/1009/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року смт Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на обґрунтування якого зазначив, що 17.08.2018 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення гаражу та будинку розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , та скоїла крадіжку майна ОСОБА_4
18.08.2018 року було проведено огляд місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було встановлено, що на подвір`ї даного домоволодіння розташований житловий будинок, літня кухня та гараж. Під час огляду виявлено, що на будинку витягнуте скло з вікна ванної кімнати та відчинене пластикове вікно в іншій кімнаті. Також виявлено відчинені двері літньої кухні та відсутність скла на вікні з тильної сторони гаражу.
За вказаним фактом 18.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000397 за ч.3 ст.185 КК України.
В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що 17.08.2018 року знаходився вдома та о 21:30 пішов до центру смт Нова Водолага на прогулянку. Додому потерпілий повернувся приблизно о 02:00 годині 18.08.2018року. В будинку він побачив, що речі розкидані та виявив зникнення своїх особистих речей. Під час подальшого огляду домоволодіння ОСОБА_4 виявив, що також відчинені двері до літньої кухні та ворота до гаражу. Під час детального огляду всього домоволодіння він виявив зникнення наступних речей:
-велосипед «Bluschke», придбаний 5 років тому, бувший у використанні, у справному стані, використовувався за призначенням, виробництва Німеччини;
-плеєр ipod nano, 16 gb, silver, MD-480 E/A, бувший у використанні, придбаний в 2017 році, у справному стані, використовувався за призначенням;
- наушники фірми «Apple», бувші у використанні, у справному стані, використовувались за призначенням;
- грошові кошти в сумі 600 грн, купюрами по 100 грн;
- рюкзак adidas, ціною 850 грн, придбаний в 2017 році, бувший у використанні, використовувався за призначенням;
- пляшка спиртного напою, віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л.;
- пляшка спиртного напою, горілчаний виріб «Манхетен», об`ємом 0,5 л.;
- спиртний напій віскі «Scotch», об`ємом 1 л., у кількості 2 шт.;
- пляшка спиртного напою, лікеру «Калуга», об`ємом 1 л.;
- пляшка спиртного напою, коньяк «Клінков», 3 зірки, об`ємом 0,5 л.;
- пляшка спиртного напою «Маренго», об`ємом 1 л.
Таким чином виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків. Тому просив постановити ухвалу про дозвіл на проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків, до проведення якої залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
Слідчий СВ Нововодолазького ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 до слідчого судді не з`явився, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 4487/18-вх від 11.09.2018 року, в якій просив клопотання розглянути без його участі.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, яка подала клопотання, не є перешкодою для його розгляду, крім випадків, коли слідчим суддею його участь визнана обов`язковою.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки слідчого обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання в рамках кримінального провадження № 0000397 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, сумлінно і принципово здійснюючи свої повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діючи у межах і відповідно до вимог процесуального та матеріального закону, а також ретельно перевіривши наявність об`єктивної необхідності й виправданості застосування спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що його слід задовольнити з наступних підстав.
18.08.2018 року у Нововодолазькому ВП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області була зареєстрована заява про вчинену крадіжку майна ОСОБА_4 17.08.2018 року з 21:30 години до 02:30 години за адресою: АДРЕСА_1
За вказаним фактом 18.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000397 за ч. 3 ст.185 КК України.
В якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що 17.08.2018 року знаходився вдома та о 21:30 пішов до центру смт Нова Водолага на прогулянку. Додому потерпілий повернувся приблизно о 02:00 годині 18.08.2018 року. В будинку він побачив, що речі розкидані та виявив зникнення своїх особистих речей. Під час подальшого огляду домоволодіння ОСОБА_4 виявив, що також відчинені двері до літньої кухні та ворота до гаражу.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини 1 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абзацу 2 частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та статті 40 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий орган досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звертатися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись статтями 40, 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000397 від 18.08.2018 року про надання дозволу на проведення судово-товарознавчої експертизи для встановлення розміру матеріальних збитків - задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса для проведення судово-товарознавчої експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання: яка вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 18.08.2018 року, а саме:
-велосипеда «Bluschke», придбаний 5 років тому, бувший у використанні, у справному стані, використовувався за призначенням, виробництва Німеччини;
-плеєра ipod nano, 16 gb, silver, MD-480 E/A, бувший у використанні, придбаний в 2017 році, у справному стані, використовувався за призначенням;
- наушників фірми «Apple», бувші у використанні, у справному стані, використовувались за призначенням;
- рюкзака adidas, ціною 850 грн, придбаний в 2017 році, бувший у використанні, використовувався за призначенням;
- пляшки спиртного напою, віскі «Jack Daniels», об`ємом 0,5 л.;
- пляшки спиртного напою, горілчаний виріб «Манхетен», об`ємом 0,5 л.;
- спиртного напою віскі «Scotch», об`ємом 1 л., у кількості 2 шт.;
- пляшки спиртного напою, лікеру «Калуга», об`ємом 1 л.;
- пляшки спиртного напою, коньяк «Клінков», 3 зірки, об`ємом 0,5 л.;
- пляшки спиртного напою «Маренго», об`ємом 1 л.
Для дослідження експерту надати: ухвалу про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Для ознайомлення експерту надати: матеріали провадження за потребою
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від виконання покладених обов`язків та за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1