Справа № 195/1117/18
УХВАЛА
про арешт майна
27.07.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання про арешт майна, поданого слідчим Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000339 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
26.07.2018 року слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт з забороною відчуження та розпорядження, без заборони користування, на майно, що було вилучене згідно протоколу огляду від 25.07.2018 року, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21011 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_4 ; трактор ЮМЗ-6 реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з причепом, належний ОСОБА_5 та накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилученого згідно протоколу огляду від 25.07.2018 року, а саме: колоди дерев в кількості 34 штуки різних розмірів з слідами порубки живо-ростучих дерев; дві поліетиленові пляшки з рідиною схожими на бензин та мастило; дві бензопили марки «START PRO SCS-5020L», одна з яких у розібраному стані; дві пари тряпчаних рукавиць.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що 25.07.2018 року до Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 25.07.2018 року невстановлена особа, в лісосмузі яка розташована між селами Запорізька Балка Томаківського району Дніпропетровської області та Мар`ївка Запорізької області здійснює незаконну порубку дерев.

25.07.2018 року, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчим СВ Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд ділянки місцевості розташованої між селами Запорізька Балка Томаківського району Дніпропетровської області та Марївка Запорізької області, де на межі лісосмуги та поля виявлено трактор ЮМЗ-6 реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з причепом, належний ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_6 . На узбіччі автодороги біля лісосмуги виявлено автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » належний ОСОБА_4 , під керуванням ОСОБА_7 .

Крім того, в місці виявлення зазначеного транспортного засобу та причепу, на землі виявлено дві пари тряпчаних рукавиць, а в лісосмузі виявлено пні свіжо-спиляних живих дерев в кількості 10 штук, а також виявлено складені колоди дерев в кількості 34 штуки різних розмірів зі слідами порубки живо-ростучих дерев.

Також, у вказаному місці, виявлено дві поліетиленові пляшки з рідиною схожими на бензин та мастило, дві бензопили марки «START PRO SCS-5020L», одна з яких у розібраному стані.

За результатами проведеного огляду, слідчим тимчасово вилучено:

-колоди дерев в кількості 34 штуки різних розмірів з слідами порубки живо-ростучих дерев;

-дві поліетиленові пляшки з рідиною схожими на бензин та мастило.

-дві бензопили марки «START PRO SCS-5020L», одна з яких у розібраному стані.

-трактор ЮМЗ-6 реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з причепом.

-автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

-дві пари тряпчаних рукавиць.

Рішення про тимчасове вилучення двох бензопил марки «START PRO SCS-5020L», одна з яких у розібраному стані, дві поліетиленові пляшки з рідиною схожою на бензин та мастило, трактор ЮМЗ-6 реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з причепом, автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », обґрунтовується тим, що відповідно до ст. 167 КПК України достатньо підстав вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України), прийнято слідчим після проведення огляду. У свою чергу, є достатні підстави вважати, що колоди дерев в кількості 34 штуки, які на момент огляду знаходились в лісосмузі, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № № 0000339. Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З пояснень ОСОБА_8 наданих ним при проведені огляду, слідує, що він 26.07.2018 року спільно з ОСОБА_7 в лісосмузі між селами Запорізька Балка Томаківського району Дніпропетровської області та Мар`ївка Запорізької області, допомагав останньому здійснювати порубку дерев клену за допомогою бензопил та колоди дерев.

Після проведеного огляду та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, 26.07.2018 року слідчим винесено постанову про залучення в якості речових доказів у кримінальному провадженні № 0000339:

-колоди дерев в кількості 34 штуки різних розмірів з слідами порубки живо-ростучих дерев;

-дві поліетиленові пляшки з рідиною схожими на бензин та мастило.

-дві бензопили марки «START PRO SCS-5020L», одна з яких у розібраному стані, трактор ЮМЗ-6 реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з причепом.

-автомобіль ВАЗ 21011 реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».

- дві пари тряпчаних рукавиць.

Вищевказане майно, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були об`єктом вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім того, з метою встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема встановлення точної кількості та породи свіжо-спиляних дерев, дозволить встановити об`єм та суму завданих збитків незаконною порубкою дерев.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

У загальному підсумку, реалізація ризиків вказаних дій призведе до зміни слідової картини, яку зберігає на собі вищезазначене майно, визнане речовими доказами у провадженні, неможливості досягнення мети кримінального провадження в наступному.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнуто мети його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, що матимуть на меті ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності.

Правова підстава арешту майна передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання про накладення арешту на майно.
Власника вилученого майна не вдалося повідомити про розгляд клопотання, з урахуванням строку розгляду передбаченого ч. 1 ст. 172 КПК України та віддаленого місця реєстрації с. Розумівка Запорізького району Запорізької області.
Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані матеріали досудового розслідування додані до нього, доходжу висновку про необхідність накладення арешту на майно виходячи з наступних обставин справи.
Згідно змісту ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий довів, що арешт виявлених та вилучених, під час огляду 25.07.2018 року ділянки місцевості розташованої між селами Запорізька Балка Томаківського району Дніпропетровської області та Мар`ївка Запорізької області на межі лісосмуги та поля на правому узбіччі, трактор ЮМЗ-6 реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з причепом, належний ОСОБА_5 , автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » належний ОСОБА_4 , дві пари тряпчаних рукавиць, а в лісосмузі виявлено пні свіжо-спиляних живих дерев в кількості 10 штук, а також складені колоди дерев в кількості 34 штуки різних розмірів зі слідами порубки живо-ростучих дерев, дві поліетиленові пляшки з рідиною схожими на бензин та мастило, дві бензопили марки «START PRO SCS-5020L», одна з яких у розібраному стані, є об`єктами матеріального світу, що відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 1 Лісового кодексу України ліс - тип природних комплексів, у якому поєднуються переважно деревна та чагарникова рослинність з відповідними ґрунтами, трав`яною рослинністю, тваринним світом, мікроорганізмами та іншими природними компонентами, що взаємопов`язані у своєму розвитку, впливають один на одного і на навколишнє природне середовище. Ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно зі ст. 39 Лісового кодексу України полезахисні лісові смуги відносяться до категорії захисних лісів, які виконують водоохоронні, ґрунтозахисні та інші захисні функції.

Згідно з п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 733 від 16.05.2007 року, до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про охорону природного навколишнього середовища», полезахисні лісові смуги підлягають особливій охороні як унікальні та типові природні комплекси, що мають велику екологічну цінність для збереженим сприятливої екологічної обстановки, попередження та стабілізації негативних природних явищ.

За результатами проведеного огляду, слідчим тимчасово вилучено: трактор ЮМЗ-6 реєстраційний номер « НОМЕР_2 » з причепом, належний ОСОБА_5 , автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » належний ОСОБА_4 , дві пари тряпчаних рукавиць, а в лісосмузі виявлено пні свіжо-спиляних живих дерев в кількості 10 штук, а також складені колоди дерев в кількості 34 штуки різних розмірів зі слідами порубки живо-ростучих дерев, дві поліетиленові пляшки з рідиною схожими на бензин та мастило, дві бензопили марки «START PRO SCS-5020L», одна з яких у розібраному стані, оскільки існували достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину після проведення огляду. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № 0000339, і відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України були також тимчасово вилучено під час огляду для подальшого встановлення інших речових доказів та їх належного процесуального вилучення, зокрема визначення точної кількості та породи свіжоспиляних дерев, об`єм та суму завданих збитків спричинених незаконною порубкою дерев, а також дозволить провести відповідні слідчі розшукові дії.

На момент проведення огляду та тимчасового вилучення, вказане майно: трактор колісний ЮМЗ-6, реєстраційний номер « НОМЕР_2 » належить ОСОБА_5 , автомобіль марки ВАЗ 21011, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » належить ОСОБА_4 .

Натомість слідчий не надав правовстановлюючого документу на причеп, що був приєднаний до трактора, зазначив бензопилу у розібраному стані, що не могла бути знаряддям вчинення правопорушення, тому в частині накладення на них арешту слід відмовити.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Внаслідок вжиття такого заходу забезпечення буде досягнута мета його застосування, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або ухилення від притягнення до визначеної законом відповідальності причетних до злочину осіб.

Правова підстава арешту майна визначна ч. 2 ст. 170 КПК України, як збереження речових доказів.

Таким чином слідчий довів, що майно, на яке просить накласти арешт відповідає критеріям наведеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, тому накладення арешту на безпосередній об`єкт злочину є доцільним за виключенням причепу та бензопили в розібраному стані.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт з забороною відчуження та розпорядження, без заборони користування, на майно, що було вилучене згідно протоколу огляду від 25.07.2018 року слідчим Томаківського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме:

-автомобіль марки ВАЗ 21011 реєстраційний номер « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_4 .

-трактор ЮМЗ-6 реєстраційний номер « НОМЕР_2 », належний ОСОБА_5 .

Накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене згідно протоколу огляду від 25.07.2018 року Томаківського ВП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , а саме:

-колоди дерев в кількості 34 штуки різних розмірів з слідами порубки живо-ростучих дерев.

-дві поліетиленові пляшки з рідиною схожими на бензин та мастило.

-одну бензопилу марки «START PRO SCS-5020L»,

-дві пари тряпчаних рукавиць.

В частині накладення арешту на: причеп та бензопилу в розібраному стані відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1

27.07.2018