Справа № 746/386/18
Ухвала

"19" липня 2018 р.

смт Срібне

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Срібне клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000115 від 07.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000115 від 07.07.2018р. за ч.3 ст.185 КК України судової дактилоскопічної експертизи. Своє клопотання обгрунтовує тим, що 06.07.2017 року до чергової частини Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до приміщення його будинку звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 800 грн. купюрами номіналом по 200 грн, які знаходилися в кімнаті будинку на журнальному столику під скатертиною.

06.07.2018 року в ході огляду місця події проведено огляд приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де з поверхонь дверей та холодильника було вилучено сліди рук.

06.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було дактилоскопійовано.

Проведення зазначеної судової дактилоскопічної експертизи просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення яких поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, які при проведенні огляду місця події від 06.06.2018 були вилучені з поверхонь дверей та холодильника?

- якщо так, то чи не належать вони особі, дактилокарта якої додаються?

Особи, які викликались у судове засідання не з"явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000115 від 07.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової дактилоскопічної експертизи для вирішення питання про те, чи придатні для ідентифікації сліди рук, які були вилучені при проведенні огляду місця події за вказаних вище обставин, а у разі, якщо придатні, то чи не належать вони особам, щодо яких проводиться перевірка є обовязковою; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової дактилоскопічної експертизи є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000115 від 07.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

2. Призначити в даному кримінальному провадженні судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди рук, які при проведенні огляду місця події від 06.06.2018 були вилучені з поверхонь дверей та холодильника?

- якщо так, то чи не належать вони особі, дактилокарта якої додаються?

3. Передати на вивчення експерту наступне:

- паперовий конверт, у якому запаковано таблицю до протоколу огляду місця події від 06.06.2018 зі слідами рук, які було вилучено з поверхонь дверей та холодильника, дактилокарту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Під час проведення експертизи дозволити змінювати фізичні властивості об`єктів дослідження, а також часткове або повне їх знищення.

5. Проведення судової дактилоскопічної експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м.Чернігів, вул.Степана Разіна,19), надавши копію даної ухвали та при необхідності матеріали кримінального провадження.

6. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

7. Експертний висновок надати до слідчого відділу Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1