Справа № 308/5489/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи,-

В С ТА Н О В И В:
У провадженні СВ Ужгородського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001647 від 19.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч.1 ст.185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 19.05.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 19.05.2018 року близько 00:45 год. на територію розташовану за адресою АДРЕСА_1 проникли невідомі особи та намагаються вчинити крадіжку майна.

Окрім того встановлено, що 19.05.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період з 22:00 год. 18.05.2018 року по 08:30 год. 19.05.2018 року проникла до недобудови розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки намагалися викрали витрамбовку, три металеві решітки водоприймача та міні електростанцію. Чим своїми діями завдали матеріальних збитків на суму близько 20 тисяч гривень

19.05.2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено віброногу «Wacker Neuson 60кг BS 50-4S», три металеві решітки водоприймача.

На даний час в слідства виникла необхідність в проведенні товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості та суми завданих матеріальних збитків, а також беручи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності. Відповідно до вимог ч. 3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0001647 від 19.05.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч. 1 та ч. 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення експертизи в межах кримінального провадження № 0001647, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0001647 від 19.05.2018 року товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експерту поставити наступні запитання :

Яка ринкова вартість віброноги «Wacker Neuson 60кг BS 50-4S» наданої на дослідження, бувшої у використанні з урахуванням ознак зносу станом на 19.05.2018 року?

- Яка ринкова вартість трьох металевих решіток водоприймача наданих на дослідження, бувших у використанні з урахуванням зносу, станом цін на 19.05.2018 року?

- Яка ринкова вартість міні електростанції «Vitals 2.8/3.0 кВт», наданої на дослідження, бувшого у використанні з урахуванням зносу, станом цін на 19.05.2018 року?

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог ст. 69 ч. 5 п. 3 КПК України експерту надати дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1