Дата документу 15.06.2018 Справа № 554/2657/18
Провадження № 1-кс/554/5431/2018
УХВАЛА
Іменем України

15 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Кринки Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, без постійного місця проживання, в силу ст. 89 КК України не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

14 червня 2018 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 18.02.2018 приблизно о 21 год. 00 хв. знаходячись у літній кухні домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час спільного вживання алкогольних напоїв взяв до правої руки викрутку, після чого наніс велику кількість ударів в шию, з правого боку, потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після цього, ОСОБА_5 узяв до правої руки ніж із чорним руків`ям, та наніс велику кількість ударів по тулубу з правого боку, поперековій ділянці та голові.

Згідно судово-медичного висновку № 23 від 20.02.-29.03.2018 смерть потерпілого ОСОБА_7 наступила від колючих поранень шиї з пошкодженням внутрішньої яремної вени, що спричинило зовнішню кровотечу та гостру крововтрату.

19.02.2018 у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

19.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

13.03.2018 постановою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 доручено здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування СУ ГУНП в Полтавській області.

Наявність обґрунтованої підозри орган досудового розслідування підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, вказуючи також, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих та розшукових дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів.
Разом з тим, провести всі слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилось можливим у зв`язку із складністю кримінального провадження та із проведеннямстаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, тому виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою у зв`язку із закінченням строку дії попередньої ухвали.
Орган досудового розслідування обґрунтовує наявність ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування продовження зазначеного запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається на необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, та родичів потерпілого у цьому ж провадженні з метою ухилення від кримінальної відповідальності, вчиненню іншого кримінального правопорушення.
Інші,більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути ризики, передбачені ст.. 177 КПК України, які існують і на теперішній момент.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 строком до 18.07.2018 року .
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати інший більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт за адресою мешкання батьків.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання щодо подовження строку тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 19.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

19.02.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

21.02.2018 слідчим суддею Глобинського районного суду Полтавської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, кінцевим строком дії якого є 19 год. 49 хв. 20.04.2018.

17 квітня 2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м.Полтави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, з кінцевим строком дії до 19 червня 2018 року включно 19 год. 49 хв
Постановою прокуратури Полтавської області від 16.04.2018 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000129 від 19.02.2018 року до 18.07.2018 року.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Враховуючи існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, застосування більш м`яких запобіжних заходів до нього є неможливим.
Висновок щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
З вказаних підстав, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, до 18 липня 2018 року включно.
При цьому не знаходжу підстав для задоволення клопотання підозрюваного та захисника щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як даний запобіжний захід не зможе в повній мірі забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст..ст. 177 та 178 КПК України має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні окрім іншого, щодо злочину, який спричинив смерть людини.
Отже, задовольняючи клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення підозрюваному застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196 , 197, 199, 206, 211, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 18 липня 2018 року 19 год. 49 хв. включно.

Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про продовження тримання під вартою останнього.

Строк дії ухвали до 18 липня 2018 року 19 год. 49 хв. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1