Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/653/18
Провадження № 1-кс/674/140/18
У Х В А Л А
04 травня 2018 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:
За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями на розгляд судді ОСОБА_3 передано кримінальне провадження №1-кп/674/77/18 (справа №674/653/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03 травня 2018 року суддею Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що у його провадження надійшла вищезазначена справа. Проте, він брав участь як слідчий суддя під час здійснення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000248 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України . Так, зокрема, за його головуванням постановлялась ухвала про обшук в домогосподарстві обвинуваченого ОСОБА_4 , в процесі якого було виділено інше кримінальне провадження - щодо його обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 30.08.2017 року, яке на даний час і знаходиться у його провадженні.

Тому, з метою уникнення сумнівів у сторін щодо неупередженості вирішення даного кримінального провадження, посилаючись на приписи п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя ОСОБА_3 вважає за необхідне заявити самовідвід по розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вивчивши заяву про самовідвід, додатки до неї, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.1ст.75 КПК України суддя не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено, що ухвалою від 23 серпня 2017 року слідчого судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку в житлових та інших володіннях, де проживає без реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , що належить Рахнівському старостинському округу по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 29 квітня 2017 року за ч.5 ст. 185 КК України.

Відповідно до витягу з кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 30.08.2017 року за ч.1 ст. 263 КК України вбачається, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 29 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 185 КК України під час обшуку на території домогосподарства ОСОБА_4 було виявлено боєприпаси, які останній зберігав без передбаченого на те дозволу за місцем свого проживання, відомості по даному факту внесенні до внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 30.08.2017 року за ч.1 ст. 263 КК.

А тому суд, враховуючи вищенаведене та на виконання вимог ч. 2 ст. 76 КПК України, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження №1-кп/674/77/18 (справа №674/653/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Відповідно до ч. 1 статті 82 Кримінального процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Керуючись ст.ст. 76, 80 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Відвести суддю Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження №1-кп/674/77/18 (справа №674/653/18) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати для вирішення питання про визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 35 КПК України.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1