Провадження № 1-кс/592/4950/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001005 від 27.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні установлено, що 26.03.2018 близько 14 год. 00 хв., невстановлені особи прийшли до квартирі АДРЕСА_1 , діючи таємно, користуючись неуважністю власника, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 80 000 грн. належних ОСОБА_4 , чим завдали останній матеріальних збитків на вказану суму.

В період часу з 12:10 год. по 12:20 год. 27.03.2017 невстановлені особи прийшла до кв. АДРЕСА_2 , діючи таємно, користуючись неуважністю власника, здійснили крадіжку грошових коштів в сумі 60 000 грн. та 2200 доларів США, чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.

28.03.2018 року в період часу з 13 год. по 15 год. шляхом вільного доступу викрала грошові кошти у сумі 120 000 грн., чим завдала матеріального збитку гр. ОСОБА_6 на заявлену суму 120 000 грн.

28.03.2018 року близько 12 год. 30 хв. невстановлені особи прийшла до буд. АДРЕСА_3 , де користуючись неуважністю власника, та тим що за ними ніхто не спостерігає, викрали золоті вироби, чим завдали матеріального збитку гр. ОСОБА_7 на заявлену суму 46 000 грн.

29.03.2018 близько 13 год. 00 хв., невстановлені особи перебуваючи зі згоди власника квартири ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, діючи таємно для власника здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 6 000 грн., 280 євро, 600 доларів, належних ОСОБА_8 , чим завдала останньому матеріальних збитків на вказану суму.

27.03.2018 СВ Сумського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області внесено відомості в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які в подальшому прокурором Сумської місцевої прокуратури об`єднані в єдине провадження.

Проведеними у кримінальному провадженні слідчими діями була встановлена особа ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає у АДРЕСА_5 .

12.07.2018 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що:

- під час огляду місця події 26.03.2018 за адресою АДРЕСА_6 виявлено та вилучено аркуш паперу з рукописним написом: « ОСОБА_10 НОМЕР_1 ». Вказаний аркуш було направлено для проведення дактилоскопічної експертизи та отримано з висновком експерта в експертному пакунку №3851336

- під час огляду місця події 29.03.2018 за адресою АДРЕСА_4 виявлено та вилучено два аркуша паперу з рукописним написом: « 1 каб. 2 робоче місце ОСОБА_11 НОМЕР_2 » та «Не трогать». Вказані аркуші паперу були направлені для проведення дактилоскопічної експертизи та отримані з висновком експерта в експертному пакунку № 2272211.

Стороною захисту подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

В ході досудового розслідування отримано документи де наявні рукописні записи залишені підозрюваною ОСОБА_9 до вчинення нею кримінальних правопорушень (вільні зразки почерку):

- Копія паспорту (на 2 арк.);

- Анкета-заява про приєднання до банківських послуг «ПриватБанку» (на 1 арк.);

В ході досудового розслідування отримано зразки почерку підозрюваного після вчинення ним кримінального правопорушення (умовно-вільні зразки):

- Заява про відмову від проведення слідчих дій (на 1 арк.)

- Ухвала суд від 02.07.2018 справа № 592/7849/18 (2 арк.)

- Розписка про збереження майна (1 арк)

- Заява про проведення слідчих дій від 02.08.2018 (1 арк)

- Заява про виписку із КЗ СОР «Обласний клінічний перинотальний центр» (1 арк.)

- Корінці повісток про виклик (6 арк.)

- Повідомлення про підозру (1 арк.)

- Пам`ятка підозрюваного (2 арк.)

- Протокол допиту підозрюваного (1 арк.)

- Зразки, отримані на підставі постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури про відібрання зразків для проведення експертного дослідження (4 арк.)

- Заява про перенесення слідчих дій (1 арк)

- Протокол допиту підозрюваної (3 арк).

Підозрюваній ОСОБА_9 надано для ознайомлення постанову прокурора Сумської місцевої прокуратури про відібрання зразків для проведення експертного дослідження., остання погодилася та надала зразки свого рукописного тексту (експериментальні зразки) на 4 арк.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники Сумського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав із зазначених в ньому підстав та просив задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки слідчим доведено, що для встановлення причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення, необхідно залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню. Тому слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-почеркознавчої експертизи експерта, поставивши перед ним запитання, які вказані у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0001005, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0001005 від 27.03.2018 року судово-почеркознавчу експертизу.

3. До проведення судово-почеркознавчої експертизи залучити експертну установу - Сумський НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: Суми, вул. Промислова, буд. 8.

4. На вирішення експерта поставити питання:

- Чи виконаний рукописний текс на аркуші паперу з написом: « ОСОБА_12 НОМЕР_1 », вилучений під час огляду місця події 26.03.2018 за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

- Чи виконаний рукописний текс на аркушах паперу з написами: « 1 каб. 2 робоче місце ОСОБА_11 НОМЕР_2 » та «Не трогать», вилучених під час огляду місця події 29.03.2018 за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

5. Для дослідження, разом із ухвалою експертам представити:

- аркуш паперу з рукописним написом: « ОСОБА_13 066 27 43125», отриманий після проведення дактилоскопічної експертизи експертному пакунку №3851336

- два аркуша паперу з рукописним написом: « 1 каб. 2 робоче місце ОСОБА_12 » та «Не трогать», отримані після проведення дактилоскопічної експертизи в експертному пакунку № 2272211.

Вільні зразки почерку:

- Копія паспорту (на 2 арк.);

- Анкета-заява про приєднання до банківських послуг «ПриватБанку» (на 1 арк.);

Умовно-вільні зразки:

- Заява про відмову від проведення слідчих дій (на 1 арк.)

- Ухвала суд від 02.07.2018 справа № 592/7849/18 (2 арк.)

- Розписка про збереження майна (1 арк)

- Заява про проведення слідчих дій від 02.08.2018 (1 арк)

- Заява про виписку із КЗ СОР «Обласний клінічний перинотальний центр» (1 арк.)

- Корінці повісток про виклик (6 арк.)

- Повідомлення про підозру (1 арк.)

- Пам`ятка підозрюваного (2 арк.)

- Протокол допиту підозрюваного (1 арк.)

- Заява про перенесення слідчих дій (1 арк)

- Протокол допиту підозрюваної (3 арк).

Експериментальні зразки, отримані на підставі постанови прокурора Сумської місцевої прокуратури про відібрання зразків для проведення експертного дослідження (4 арк.)

6. Для ознайомлення експерту при необхідності надати матеріали кримінального провадження №0001005 від 27.03.2018 р.

7. Надати експертам дозвіл на редагування тексту питання без зміни його суті та дозвіл у разі потреби на часткове пошкодження документів, з наданням письмового повідомлення про це.

8. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

9. Зобов`язати Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підялгає.

Суддя ОСОБА_1