Справа № 671/1846/17
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про обрання у кримінальному провадженні № 0000062 запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Володимир-Волинський Волинської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

встановив:

06 листопада 2017 заступник начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Як зазначено в клопотанні, 3 вересня 2004 року ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді директора дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" "Волочиський комбінат хлібопродуктів", зловживаючи своїм службовим становищем, з метою привласнення чужого майна та коштів в особливо великих розмірах, уклав з ТОВ "Агробізнес" с. Токи Підволочиського району Тернопільської області, в особі директора ОСОБА_5 , договір купівлі продажу ячменю 3 класу в кількості 300 тон на суму 111000 грн. Отримавши через ОСОБА_5 протягом вересня 2004 року, з каси ТОВ "Агробізнес" 89000 грн. готівкою, ОСОБА_3 , шляхом зловживання довірою та обманом, вказану суму коштів в касу Волочиського КХП не вніс, а незаконного ними заволодів, чим спричинив майнових збитків в особливо великому розмірі.

14 грудня 2012 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2004 прокурором Волочиського району ОСОБА_6 порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, яка в подальшому перекваліфікована на ч. 5 ст. 191 КК України 04.02.2005 старшим слідчим прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 винесено постанову про притягнення ОСОБА_3 як обвинуваченого.

04 лютого 2005 року старшим слідчим прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 винесено постанову про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 . Розшук доручено та на даний час здійснюється відділенням кримінальної поліції Волочиського відділення поліції Городоцького ВП ГУ НП в Хмельницькій області (ОРС «Розшук» №3/186 від 30.03.2005 року).

09 лютого 2005 року суддею Хмельницького міськрайонного суду винесено постанову про дозвіл на затримання ОСОБА_3 .

09 лютого 2005 року старшим слідчим прокуратури Хмельницької області ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового слідства. 07.09.2012 кримінальна справа №29/2325 у 21 томі направлена у Волочиський РВ УМВС України в Хмельницькій області для організації досудового слідства. 14.12.2012 начальником слідчого відділення Волочиського РВ УМВС ОСОБА_8 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за ч. 5 ст. 191 КК України.

14 грудня 2012 року начальником слідчого відділення Волочиського РВ УМВС ОСОБА_8 , за погодженням прокурора прокуратури Волочиського району ОСОБА_9 , ОСОБА_3 надіслано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

14 грудня 2012 року начальником слідчого відділення Волочиського РВ УМВС ОСОБА_8 винесено постанову про зупинення досудового слідства.

Клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання (ст. 186 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Проте, слідчий у поданому клопотанні не зазначає про можливість його розгляду у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , із зазначеного клопотання не вбачається й та обставина, що останній оголошений у міжнародний розшук, що позбавляє слідчого суддю можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Крім того, ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії вказаної ухвали закінчився 06 травня 2018 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідчий суддя позбавлений можливості розглянути подане слідчим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутності підозрюваного ОСОБА_3 , на затримання якого був наданий дозвіл ухвалою слідчого судді Волочиського районного суду від 06 листопада 2017 року, строк дії якої закінчився 06 травня 2018 року, вказане клопотання слідчого слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: