overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
смт Короп 10 липня 2018 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, -
Згідно з клопотанням слідчого, 09.07.2018 року в господарчому сараї в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
09 липня 2018 року під час огляду господарчого сараю в домоволодінні ОСОБА_5 , яке розташоване в АДРЕСА_1 , був виявлений труп громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.
Дослідивши надані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, необхідно залучити експерта та провести судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити запитання, запропоновані органом досудового розслідування, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,
Доручити проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення причини смерті громадянина ОСОБА_4 із залученням експерта на вирішення якого поставити слідуючі питання:
1. Коли наступила смерть ОСОБА_4 .?
2. Яка причина смерті ОСОБА_4 ?
3. Чи є на трупі ОСОБА_4 будь-які ушкодження, якщо так, який їх характер, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація ?
4. Якщо є тілесні ушкодження, то чи могли вони утворитись від падіння з висоти власного зросту та ударів о виступаючі предмети ? Чи могли тілесні ушкодження утворитися від ударів кулаками?
5. Чи перебуває смерть ОСОБА_4 у прямому причинно-наслідковому зв`язку з отриманими тілесними ушкодженнями?
6. Чи вживав ОСОБА_4 до смерті алкогольні напої, якщо так, то в якому ступені сп`яніння знаходився ?
Для проведення судово-медичної експертизи експерту надати труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий відповідно до направлення слідчого від 09.07.2018 року скерований до моргу м. Ніжин, Чернігівської області.
Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Ніжинського міжрайонного відділення СМЕ ОСОБА_6 (м. Ніжин).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа№751/4184/18
Провадження №1-кс/751/1777/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_4 згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання прокуратуру Чернігівської області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення прокуратурою Чернігівської області з боку посадової особи Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 за ст. 364 КК України.

В судове засідання заявник не з`явився. Заявник надав заяву про залишення скарги без розгляду.

Вислухавши прокурора, дослідивши скаргу, заяву від 05.07.2018 року, враховуючи, що в судовому засіданні скарга не підтримана, слідчий суддя відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 306, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/8953/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Херсонської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про те, що ним 10.05.2018 року подано на адресу Прокурора Херсонської області заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.356,364,365,388 367,368-2 КК України.

Як свідчить відмітка на заяві, уповноваженою особою прокуратури Херсонської області отримано 10.05.2018 року заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Однак заява до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесена, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

Лише 20.06.2018 року отримано лист від прокуратури Херсонської області, що його заява розглянута як заява про звернення громадян.

Заявник просить суд зобов`язати уповноважену особу прокуратури Херсонської області внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник заяву підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником було подано на адресу прокуратури Херсонської області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 356,364,365,388 367,368-2 КК України, а саме з боку посадової особи слідчого Каховського СВ ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 . На день розгляду скарги даних про внесення відомостей про злочин до ЄРДР у суду не має.

Дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях особи ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий, прокурор після реєстрації заяв в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, слідчий відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену прокурором Херсонської області особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.05.2018 року про вчинення злочину, а також провести інші процесуальні дії пов`язані з досудовим розслідуванням вказаних у заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/909/18
Єдиний унікальний № 742/4096/15-к
У Х В А Л А

12 липня 2018 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 10.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.210 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 10.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.210 КК України.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.160-162 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській ОСОБА_2 про надання доступу до речей та документів у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001131 від 10.07.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.210 КК України.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 08 годину 30 хвилин 13 липня 2018 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1932/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив:
09 липня 2018 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 10:40 годині 19 липня 2018 року
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_____________________________________________________________________________________ Справа № 572/839/18
Провадження № 1-кп/572/197/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №0000158 від 05.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Сарненського районного суду 26.03.2018 року надійшло кримінальне провадження №0000158 від 05.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення його права на захист, оскільки він самостійно укласти угоду з адвокатом не може в з`язку із скрутним матеріальним становищем.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Оскільки, обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення захисника, та в нього немає коштів для того, щоб залучити його самостійно, суд вважає за необхідне з метою забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому розгляді кримінального провадження призначити захисника відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 345 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про призначення захисника - задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розгляді кримінальне провадження №0000158 від 05.02.2018 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, на 11 годину 00 хвилин 17 липня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (33013 м.Рівне вул.Кавказька,7) - для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 липня 2018 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018 в провадження Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000388 за обвинуваченням ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 119 КК України.

Автоматизованою системою документообігу 11.07.2018 для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12:50 годину 16.07.2018.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №639/3564/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 липня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , 1978 року народження, який утримується під вартою в ДУ «ХУВП №27» щодо незаконного тримання під вартою та звільнення з під варти,
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні скарги відмовити.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 12.07.2018 року о 15-30 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/8125/18
н/п 1-кп/640/726/18
"11" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі суду:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, одруженого, має середню освіту, офіційно не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, має вищу освіту, офіційно не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4
з кваліфікацією кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ст. 128 КК України, -
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд проголошує резолютивну частину ухвали.
Суд
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 13 липня 2018 року об 12-45 годині.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3708/18
Номер провадження № 1-кп/629/405/18
У Х В А Л А

12 липня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000270 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тихопілля, Лозівського району, Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Надеждіно, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

11 липня 2018 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст.185 КК України.

Вказану справу передано судді 12 липня 2018 року.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру, цивільні позови потерпілих.

Вивчивши обвинувальний акт, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 15 годину 30 хвилин 31 липня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11сс/790/1061/18 Головуючий суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/2563/18
Категорія: ст. 399 КПК України

( про повернення апеляційної скарги)
11 липня 2018 року м. Харків
При перевірці апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 встановлені підстави для її повернення у зв`язку з пропуском апеляційного строку та відсутністю клопотання про його поновлення.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається зі змісту ухвали від 27.06.2018 року, що також підтверджується журналом судового засідання від цієї дати, прокурор ОСОБА_3 був присутній 27.06.2018 року у судовому засіданні під час розгляду клопотання. З журналу судового засідання встановлено, що судове рішення було проголошене 27.06.2018 року о 16.52 годині. За таких обставин з урахуванням вимог ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, строк апеляційного оскарження цієї такої особи відраховується з дня оголошення ухвали. Таким чином, останнім днем звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді від 27.06.2018 року було 02.07.2018 року. Звертаючись з апеляційною скаргою 03.07.2018 року, поза межами строку на апеляційне оскарження, прокурор не порушив питання про його поновлення, вказуючи при цьому, що копію судового рішення отримав 02.07.2018 року. Проте строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді в даному випадку обчислюється саме з дня її оголошення, а не отримання особою її копії. Враховуючи, що клопотання про поновлення пропущеного строку відсутнє, приходжу до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги прокурора на підставі вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, що не позбавляє його права повторного звернення з одночасним порушенням питання про поновлення строку апеляційного оскарження та обгрунтуванням причин такого пропуску. Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5635/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004387 від 16.06.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року старший слідчий-криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

11 липня 2018 року слідчим відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 було подано заяву про повернення вказаного клопотання.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004387 від 16.06.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю повернути .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1