Справа № 646/7586/18
№ провадження 1-кс/646/6525/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.11.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданя ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002034 від 26 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням. В клопотанні слідчий просив надати доступ до оригіналу листка непрацездатності серії АДМ №661539 з 10.08.2018 по 20.08.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю його вилучення, який перебуває у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обгрунтовується тим, що слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0002034 від 26 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 25.09.2018 до чергової частини Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області надійшли матеріали ЄО №36735 від 11.09.2018 з Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, про те що до фонду соціального страхування України в Харківській області в результаті розгляду листа начальника виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 29.08.2018 №ШЧ 5 01 07/1294 щодо перевірки обґрунтування видачі листка непрацездатності серії АДМ №661539 з 10.08.2018 по 20.08.2018 ОСОБА_5 лікарями ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово технічної експертизи на яку необхідно надати лист непрацездатності серії АДМ №661539 з 10.08.2018 по 20.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у даний час знаходиться у виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомив про зайнятість в слідчих діях та просив розглянути клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з положенням п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах зокрема належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно витягу з кримінального провадження відомості до ЄРДР внесено за номером №0002034 від 26 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фабулою: у період часу з 10.08.2018 по 20.08.2018, невстановлена особа, знаходячись на території Основ`янського району підробила лист непрацездатності ОСОБА_5 , який його надав до виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією ІНФОРМАЦІЯ_7 : листки непрацездатності (надалі ЛН) серії АДМ для забезпечення лікувальних закладів м. Харкова та Харківської області Управління охорони здоров`я Харківської області не отримувалось. В реєстрі закладів охорони здоров`я всіх форм власності у м. Харкові та Харківській області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» не зареєстрована. За ідентифікаційним кодом № НОМЕР_1 , який зазначено в штампі лікувального закладу на бланку ЛН серії АДМ №661539, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На бланку ЛН серії АДМ №661539 у графі «Назва і місцезнаходження закладу охорони здоров`я» зазначена адреса АДРЕСА_3 , однак за вказаною адресою будинок АДРЕСА_3 відсутній.
Слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України доведено, що вказаний документ перебуває у володінні виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , вищезазначений документ має суттєве значення для даного кримінального провадження, зокрема вказана інформація може бути використана з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документі, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документу.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню шляхом надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002034 від 26 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу листка непрацездатності серії АДМ №661539 з 10.08.2018 по 20.08.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у виробничому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий ОСОБА_1