Справа № 592/4907/18
Провадження № 1-кс/592/2340/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 12.04.2018 до Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 з повідомленням, про те, що громадянин ОСОБА_5 на території Сумського району незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , 163 набої, калібру 5,6 мм. У діях громадянина ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості за вказаним фактом 13.04.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

03.05.2018 до Сумського РВП ГУ НП у Сумській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , про те, що в рамках розслідування кримінального провадження №0000228 встановлено, що гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предмет, ззовні схожий на обріз мисливської рушниці. В діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості за вказаним фактом 03.05.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

04.05.2018 постановою прокурора Сумської місцевої прокуратури зазначені кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0000228.

12.04.2018 на території Сумського району у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , вилучено 163 набої, які поміщено до Спецпакету НДЕКЦ № 4406682, та направлено до Сумського НДЕКЦ МВС України в Сумській області.

Згідно висновку експерта № 19/119/6-3/74е від 24.04.2018 163 патрони, видані працівникам поліції 12.04.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем: АДРЕСА_1 є бойовими припасами, а саме 5,6 мм гвинтівковими патронами кільцевого запалення призначені до спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших. Вказані патрони придатні для стрільби.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Степанівка Сумського району району Сумської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що навесні 2018 року він, знаходячись у смт. Степанівка, Сумського району Сумської області познайомився з ОСОБА_8 ., мешканцем: АДРЕСА_4 . З того часу почав періодично спілкувалися з останнім.

У ході однієї з зустрічей, ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_6 придбати у нього набої для малокаліберної гвинтівки. У подальшому, 05-06 квітня 2018 року, у вечірній час, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_6 та розповів, що у нього є набої та попрохав, щоб він знайшов йому покупців або придбав у нього самостійно за ціною 600 грн. за 150 набоїв. На пропозицію ОСОБА_8 , ОСОБА_6 погодився та повідомив про це працівникам поліції.

У подальшому, 12.04.2018 ОСОБА_6 , зустрівшись з ОСОБА_8 , поблизу стадіону по вул. Степанівська в смт. Степанівка Сумського району, придбав у останнього за 500 грн. скляну банку, наповнену патронами для малокаліберної гвинтівки, у кількості 163 штуки. Після цього, ОСОБА_6 зустрівся з працівниками поліції, де придбане добровільно видав останнім, про що було складено відповідні документи.

Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 12.04.2018 збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю: АДРЕСА_1 , патрони в кількості 163 штуки, які є бойовими припасами, а саме 5,6 мм гвинтівковими патронами кільцевого запалення призначені до спортивної та промислово-мисливської вогнепальної зброї калібру 5,6 мм пістолетів Марголіна, гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12 та інших. Вказані патрони придатні для стрільби, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_8 постійно підпадає у поле зору працівників поліції, як особа, яка на території Сумського району Сумської області займається незаконним зберіганням з метою збуту та збутом бойових припасів.

У подальшому, 03 травня 2018 року ОСОБА_8 , перебуваючи у смт. Степанівка Сумського району Сумської області незаконно збув ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обріз одноствольної мисливської рушниці.

03.04.2018 о 15 год. 24 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час особистого обшуку, у ході затримання ОСОБА_8 , у лівій кишені шортів останнього, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung SGH E 210» imei: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_2 . У правії кишені шортів виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме: 10 купюр, номіналом по 200 грн., серії:

АД 0341648, ВШ 0185713, ВЄ 6801397, ТА 5089684, КД 7251402, КЙ 3734697, ЕА 9507974, СБ 0531290, ТЖ 4768482, ПЗ 8936021.

Вказаний мобільний телефон марки «Samsung SGH E 210» imei: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_2 , поміщено до спецпакету № 3518440.

Грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме: 10 купюр, номіналом по 200 грн., серії: АД 0341648, ВШ 0185713, ВЄ 6801397, ТА 5089684, КД 7251402, КЙ 3734697, ЕА 9507974, СБ 0531290, ТЖ 4768482, ПЗ 8936021, поміщено до спецпакету № 3518439.

У ході досудового розслідування встановлено, що за допомогою вказаного мобільного телефону ОСОБА_8 здійснював телефонні дзвінки, у ході яких обговорював обставини вчиненого кримінального правопорушення, спілкувався з ОСОБА_6 , якому безпосередньо здійснював незаконний збут бойових припасів та обріз одноствольної мисливської рушниці.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що грошові кошти, у сумі 2000 грн., а саме: 10 купюр, номіналом по 200 грн., серії: АД 0341648, ВШ 0185713, ВЄ 6801397, ТА 5089684, КД 7251402, КЙ 3734697, ЕА 9507974, СБ 0531290, ТЖ 4768482, ПЗ 8936021, ОСОБА_8 03.05.2018 отримав від ОСОБА_6 за незаконний збут обрізу одноствольної мисливської рушниці. Вказані грошові кошти 03.05.2018 були ввірені ОСОБА_6 для проведення оперативно - розшукового заходу, як контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки вогнепальної зброї та бойових припасів у ОСОБА_8 .

У зв`язку з вище викладеним, а саме з метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на: мобільного телефону марки «Samsung SGH E 210» imei: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_2 , та грошових кошти в сумі 2000 грн., а саме: 10 купюр, номіналом по 200 грн., серії: АД 0341648, ВШ 0185713, ВЄ 6801397, ТА 5089684, КД 7251402, КЙ 3734697, ЕА 9507974, СБ 0531290, ТЖ 4768482, ПЗ 8936021.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.
Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за вищу або нижчу ринкової вартості і знала чи повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Підставами застосування арешту даного тимчасово вилученого майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, відчуження, втрати, знищення..
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 13 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.
Накласти арешт на:
1) мобільний телефон марки «Samsung SGH E 210» imei: НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_2 , поміщено до спецпакету № 3518440,

2) грошові кошти в сумі 2000 грн., а саме: 10 купюр, номіналом по 200 грн., серії:

АД 0341648, ВШ 0185713, ВЄ 6801397, ТА 5089684, КД 7251402, КЙ 3734697, ЕА 9507974, СБ 0531290, ТЖ 4768482, ПЗ 8936021, поміщено до спецпакету № 3518439

Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1