Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-254/2010 год
22 декабря 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе :
Председательствующего - Губы Е.И.
При секретаре -ЧупаИ.В.
Прокурора Луниной Ю. М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, русского, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ООО «К.О.М.Ф.О.Р.Т.» директором, ранее не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4
по ст. 366 ч 1 УК Украины, суд
Согласно устава ООО «К.О.М.Ф.О.Р.Т.», расположенного по адресу АДРЕСА_1, зарегистрированного государственным регистратором 07.02.2007 года, управление деятельностью предприятия, осуществляет директор ОСОБА_3 на основании и в соответствии с протоколом общего собрания № 1 от 04.02.2007 года.
В сентябре 2008 года у ОСОБА_3, который является должностным лицом и который исполняет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, по просьбе ОСОБА_4 о предоставлении ей справки о доходах, возник преступный умысел на подделку официальных документов.
11 сентября 2008 года, реализуя свой преступный умысел на подделку официальных документов, ОСОБА_3 собственноручно, при помощи компьютерной техники изготовил справку о доходах на имя ОСОБА_4, умышленно внес в нее заведомо ложные сведения.
После составления заведомо ложного документа в графе «директор», ОСОБА_3 собственноручно расписался, а также собственноручно расписался в графе «главный бухгалтер» от шимени ОСОБА_5 и поставил оттиск круглой печати ООО «К.О.М.Ф.О.Р.Т.».
Составляя заведомо ложную справку о доходах ОСОБА_3, являясь директором предприятия, реально осознавал, что ОСОБА_4 в ООО «К.М.Ф.О.Р.Т.» не работала и не получала заработную плату.
Составленную заведомо ложную справку ОСОБА_3 передал ОСОБА_4, которая 12.09.2008 года подала ее в Кредитный союз «Авиационных работников Министерства обороны Украины» и получила кредит в сумме 5000 грн. для ремонта своей квартиры.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания соответствующие материалам уголовного дела.
В судебном заседании ОСОБА_3 заявил ходатайство о применении Закона Украины «Об амнистии» и прекращении в отношении него уголовного дела по ст. 366 ч 1 УК Украины, так как у него есть двое детей, которые не достигли 18-ти летнего возраста.
Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.
так как он имеет двух несовершеннолетних детей, кроме того, он ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно.
Из обозренных в судебном заседании копий свидетельств о рождении усматривается, что ОСОБА_3 является отцом дочери ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 и дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Согласно ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, лица, которые не лишены родительских прав и имеют детей, которым не исполнилось 18 лет, могут быть освобождены от уголовной ответственности.
Следовательно, на основании ст. 85 УК Украины подсудимый ОСОБА_3 может быть освобожден от уголовной отвественности на основании Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года.
Руководствуясь ст. 85 УК Украины, ст. 1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года, суд
Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности по ст. 366 ч 1 УК Украины на основании Закона Украины «Об амнистии» ст. 1 п. «в» от 12.12.2008 года. Уголовное дело производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение 7 суток.
Судья Губа Е.И.