overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/1304/17
Провадження № 1-кп/361/76/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000153 від 13.01.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не депутата, не інваліда, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз 20.04.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не депутата, не інваліда, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.02.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яке ухвалою суду від 02.03.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 вніс до суду клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 уникає явки до суду, не дивлячись на те, що неодноразово був завчасно повідомлений про час і місце слідчих дій, а його виклик здійснювався з додержанням ст. 135 КПК України..

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки суддя встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний до суду у встановленому законом порядку та не зявився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст.131, 135,140-143,309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не депутата, не інваліда, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Броварського міськрайонного суду Київської області, що за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 315, на 09 год. 30 хв. 16.10.2018, для проведення судового засідання межах кримінального провадження № 1-кп/361/76/18.

Ухвалу направити для виконання начальнику Броварського ВП ГУ НП України в Київській області.

Згідно п. 3 ст. 140 КПК України привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої групи, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.08.2018 Справа № 380/661/17
Провадження по справі № 1-в/380/43/18
УХВАЛА

Іменем України

29 серпня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Тетієві подання Тетіївського РВ з питань пробації філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про можливість звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_5 вироком Тетіївського районного суду Київської області від 31.07.2017 року засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 рік.

В поданні Тетіївського РВ з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_6 вiд вiдбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, а також з тих пiдстав, що він пiд час iспитового строку за мiсцем проживання характеризувався добре, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв.

В судовому засіданні представник Тетіївського РВ з питань пробації ОСОБА_7 подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 проти звільнення його від відбування покарання не заперечує.

Розглянувши матерiали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та дослiдивши письмовi докази, суд вважає, що подання необхiдно задовольнити, оскiльки в судi знайшов пiдтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_5 дiйсно протягом iспитового строку не cкоїв нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, за мiсцем проживання характеризувався добре, вчасно з`являвся на реєстрацію до органу виконання покарань, дотримувався умов та порядку вiдбування покарання, а також покладених на нього судом обов`язкiв, чим довiв своє виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:

Звiльнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного йому вироком Тетіївського районного суду Київської області від 31.07.2017 року, яким його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Ухвала може бути оскаржена через Тетіївський районний суд Київської областi до Апеляцiйного суду Київської областi протягом 7 днiв з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Справа №463/4948/18
Провадження № 1-кп/463/521/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 серпня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 15.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 21.08.2018 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002088 від 15.08.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03 вересня 2018 року о 17.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинувачену, потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/6038/18
У Х В А Л А

про призначення скарги до розгляду

14 серпня 2018 р. м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Львівського гарнізону щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Львівського гарнізону щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Скарга після повторного автоматизованого розподілу, 13.08.2018 року була передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб військової прокуратури Львівського гарнізону щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР призначити до судового розгляду на 15 серпня 2018 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати заявника скарги та представника військової прокуратури Львівського гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
"29" серпня 2018 р. Справа № 469/1058/18
1-кс/469/299/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року смт. Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторіни кримінального провадження та інші учасники судового провадження :
прокурор ОСОБА_3 не викликався,
підозрюваний ОСОБА_4 не викликався,
захисник ОСОБА_5 не викликався,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні за № №0000632 від 25.08.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2018 року слідчим суддею Березанського районного суду Миколаївської області у задоволенні клопотання слідчого відмовлено та винесено ухвалу про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .
У вступній та резолютивній частині ухвали допущено описки, а саме: номер будинку зазначено як 129 замість 139.
Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді від 28 серпня 2018 року, зазначивши замість номера будинку 129 вірний номер 139.
Ухвалу про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення через Березанський районний суд.

Слідчий суддя:
Справа № 484/3890/18
Провадження № 1-кс/484/965/18
У Х В А Л А
про повернення для дооформлення клопотання
про призначення судово-медичної експертизи

29 серпня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий 28.08.2018 року звернувся до суду з наданим клопотанням, мотивуючи тим, що СВ Первомайського ВП ГУНП проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001729, внесеного до ЄРДР 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно повідомлення, яке надійшло до ч/ч Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, 17.07.2018 року о 17:46 годині біля будинку АДРЕСА_1 невідома особа на ім`я ОСОБА_3 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Посилаючись на необхідність встановлення всіх обставин справи, наявності, кількості, локалізації ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та механізму їх утворення, слідчий просить призначити в даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та механізму тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , яку доручити експерту Первомайського МРВ Миколаївського бюро СМЕ.

Слідчий просила розглянути клопотання в її відсутність.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку, що клопотання не обґрунтоване, не відповідає вимогам ч.1,2 ст. 244 КК України, а тому підлягає поверненню.

У клопотанні не зазначено, які медичні обстеження проходив потерпілий, чи було йому призначене лікування, чи проходив він таке лікування, чи закінчене таке лікування. Слідчим у межах кримінального провадження не зібрано і суду не надано жодного медичного документу. Суду не надано інформації про результати обстеження ОСОБА_4 лікарями або судово-медичними експертами.

У клопотанні не зазначено, на підставі яких документів слід провести експертизу, чи потрібно направляти на дослідження потерпілого.

Слідчий не вказує, які саме матеріали (біологічні, цитологічні, документальні тощо) і хто має надати експерту та на якій підставі, якщо такі документи (матеріали) не вилучалися у законний спосіб.

У клопотанні взагалі не зазначено і до клопотання не додано інформації про те, які документи, інші докази зібрані слідчим і можуть бути використані експертом.

Частиною 4 ст. 244 КПК України встановлено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Оскільки слідчий не дотримався вимог п.3 ч.2 ст. 244 КПК України, вважаю за необхідне повернути клопотання для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути для дооформлення клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001729.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/3716/18
Провадження № 1-кс/488/1064/18 р.

У Х В А Л А
25.08.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2018 року за № 0001783 за ст.115 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був виявлений 23 серпня 2018 року приблизно о 19 год. 00 хв. за адресою: м.Миколаїв, вул. Ольшанців, 73, без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.
Так, у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:
- яка безпосередня причина смерті та давність її настання?
- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості?
- чи є причинний зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті?
- чи знаходилася померла особа у стані алкогольного сп`яніння незадовго до настання смерті? Якщо так, то у якому ступені сп`яніння?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2018 року м. Гайворон
Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гайворон питання про виправлення описки в вироці Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В
Гайворонського районного суду Кіровоградської області вироком від 02 квітня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України та призначено відповідне покарання..
Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку, а саме: в описовій та резолютивній частині перед ч. 3 ст. 185 КК України не зазначено ч. 3 ст. 15 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В зв"язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Гайворонський районний суд Кіровоградської області від 02 квітня 2018 року в описовій та резолютивній частині та викласти їх в наступній редакції.
Абзац 6 ст. 2 описової частини викласти в наступній редакції:
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 15, ч. З ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням у приміщення.

Абзац 6 ст. 2 описової частини викласти в наступній редакції:
- за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст 185 КК України, у виді 3 років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонський районний суд Кіровоградської області, протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 397/421/18
н/п : 1-в/397/138/18
У Х В А Л А

29.08.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , переглянувши матеріали подання в.о начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кропивницький, українки, громадянки України, яка не одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, по даній справі засуджена вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2018 року за ч.1 ст.185 КК України, до покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.,
про заміну несплаченої суми штрафу ,-

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст.35 КПК України подання передано на розгляд головуючому судді - ОСОБА_1 .
Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання в.о. начальника Олександрівського районного сектору філії державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області про заміну несплаченої суми штрафу відносно засудженої ОСОБА_2 на 07 вересня 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, представника сектору пробації, ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-3/11
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

14.12.2010 сел. Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К. , при секретарі Скочко О.В., з участю прокурора Приходька В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Онуфріївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття або зупинення провадження в справі немає . Обвинувальний висновок складено у відповідності із вимогами КПК України. Підстав для зміни , скасування або обрання запобіжного заходу немає . Під час порушення справи , провадження дізнання та попереднього слідства не допущено таких вимог КПК , без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду .

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та для кваліфікації дій обвинувачених за статтями КК України , які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи предявлення їм обвинувачення , яке до цього не було пред'явлене, немає .

На підставі викладеного , керуючись ст. 237,240,244,245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В

Призначити до судового розгляду кримінальну справу № 1-102/10р.по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засідання в залі суду в приміщенні Онуфріївського районного суду на 9 годину 00 хвилин 21 січня 2011 року з участю прокурора.

Міри запобіжного заходу щодо підсудних залишити аніше обрані.

В судове засідання викликати підсудних та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання.

Суддя ОСОБА_3
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1-47/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до попереднього розгляду

3 березня 2011 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Бондаренко Г.К., розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-47/2011 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

До Онуфріївського районного суду від прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 1-47/2011 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що ст. 237 КПК України передбачений попередній розгляд кримінальних справ, керуючись ст. ст. 240, 241 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до попереднього судового розгляду кримінальну справу № 1-47/2011 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Онуфріївського райсуду на 9 годину 00 хвилин 25 квітня 2011 року з участю прокурора району.

Про судове засідання повідомити прокурора та викликати обвинуваченого, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Онуфріївського

районного суду ОСОБА_2