Справа № 643/5908/18
Номер провадження 1-кс/643/1688/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002438 від 05.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженніМосковського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002438 від 05.05.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, щодо спричинення 04.05.2018 ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: наявність тілесних ушкоджень у потерпілого, їх локалізацію, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частина ч. 1 ст. 244 КПК України передбачає, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання в частині доручення експертній установі та залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Доручити Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз №2 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для чого залучити судово-медичного експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, якщо є, то які їх характер, давність, локалізація і механізм нанесення?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

- Чи можна по встановленим у ОСОБА_4 тілесним ушкодженням визначити, скільки їй нанесено ударів?

- Від якої кількості ударів ОСОБА_4 могла отримати виявлені у неї тілесні ушкодження?

- Яке найімовірніше взаємне розташування нападника та ОСОБА_4 під час спричинення останній тілесних ушкоджень?

- Чи маються на тілі ОСОБА_4 ознаки, які дають можливість судити про форму, розмір, механізм спричинення, знаряддя та інші загальні або індивідуальні ознаки предмета, якими були спричинені їй тілесні ушкодження? Якщо так, то які саме?

- Чи можливо за наявними судово-медичними даними судити про направлення та силу ударів, якщо так, то яке було направлення та сила ударів?

- Чи могли пошкодження, виявлені у ОСОБА_4 утворитися в результаті самоспричинення?

- В якій послідовності були спричинені тілесні ушкодження?

- Чи могли утворитися зазначені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах та умовах, які зазначені про проведенні слідчого експерименту?

- Чи були тілесні ушкодження, встановлені у ОСОБА_4 небезпечними для життя в момент заподіяння, якщо так, то які саме?

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1