Номер провадження 11-п/788/622/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про виділення в окреме провадження та направлення до іншого суду за підсудністю справи №592/12488/17 (провадження №1-кп/579/600/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Сумської області від ОСОБА_5 надійшла заява щодо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України та направлення його за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Свою заяву ОСОБА_5 мотивує тим, що вказане кримінальне провадження надійшло до Ковпаківського районного суду м. Суми з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки, в провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває інше кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.209 КК України, яке є більш тяжким, а тому, відповідно до змісту ст.32 КК України кримінальне провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.1,4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України територіально підсудне Зарічному районному суду м. Суми.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного клопотання, думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, представника потерпілого, який покладався на розсуд суду, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що внесене ОСОБА_5 клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні від 13.09.2018 головуючим суддею по справі ОСОБА_8 було заявлено самовідвід. Розгляд вказаного самовідводу було передано судді ОСОБА_9 , а розгляд справи відкладено.

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми дійсно перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.ч.1,2 ст.209, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України та за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190, ч.2 ст.209, ч.4 ст.358 КК України. Розгляд вказаного кримінального провадження знаходиться на стадії проведення підготовчого засідання.

Так, враховуючи вищенаведене, вбачається, що підготовче судове засідання у справі, яка є предметом заяви ОСОБА_5 не було проведено, питання щодо підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України Ковпаківському районному суду м. Суми не вирішувалось.

За змістом заяви ОСОБА_5 відсутні будь-які об`єктивні дані щодо того, що вказані кримінальні правопорушення були вчинені на території, яка підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Окрім того, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, оскільки, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, в провадженні якого вони перебувають.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 , оскільки підстави для передачі вказаного кримінального провадження в інший суд, на які посилається ОСОБА_5 не відповідають вимогам ст.34 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України вирішення питання за клопотанням сторін чи потерпілого про направлення кримінального провадження до іншого суду відноситься до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції в межах його юрисдикції.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про виділення в окреме провадження та направлення до іншого суду за підсудністю справи №592/12488/17 (провадження №1-кп/579/600/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.