УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту: за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло за вищевказаною адресою в період часу з 22.00 год. Вечора до 06.00 год. ранку строком в межах досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до суду, прокурора або слідчого за кожною вимогою;

- не відлучатись із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місця постійного проживання за вказаною адресою в період часу з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, останнього разу 07.10.2014 Дніпровським районним судом м. Херсона за ч. 2, ст. 186, ч. 1, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не став та маючи не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 08.09.2018 близько 18:00 год., знаходячись у приміщенні залу ігрових автоматів, яке знаходиться за кафе «Берізка», що розташоване по вул. Миру,21, м. Херсон, переслідуючи прямий умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи із корисливих мотивів, повторно, шляхом зловживання довірою, переконавши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в добропорядності своїх намірів і спонукаючи останнього передати йому майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung J5» модель SM-J510H ,чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , вартість якого становить 5 000 грн., під приводом здійснення телефонних дзвінків, та з самого початку не маючи намірів повертати вказане майно, скориставшись тим, що потерпілий не спостерігає за ним, заволодів чужим майном, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 18.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами:

1) протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 08.09.2018 близько 18:00 год. невідомий йому хлопець на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи в залі ігрових автоматів, які знаходяться за кафе «Берізка», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 21, попросив мобільний телефон марки «Samsung J5» модель SM-J510H, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , для здійснення телефонного дзвінку, після чого невідомий взяв телефон, та поки потерпілий відволікся, вийшов із приміщення та зник у невідомому напрямку;

2) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Під час слідчої дії потерпілий ОСОБА_6 вказав на фотознімок, на якому зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначив, що це невідомий йому хлопець на ім`я ОСОБА_7 , перебуваючи в залі ігрових автоматів, які знаходяться за кафе «Берізка», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 21, попросив мобільний телефон марки «Samsung J5» модель SM-J510H, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , для здійснення телефонного дзвінку, після чого невідомий взяв телефон, та поки потерпілий відволікся, вийшов із приміщення та зник у невідомому напрямку;

3) протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 14.09.2018 у денний час, знаходячись в с. Текстильний, він зустрів ОСОБА_5 , який запропонував йому придбати мобільний телефон марки «Samsung J5» модель SM-J510H, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , на що свідок погодився та передав грошову винагороду у розмірі 1 000 гривень;

4) протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками. Під час слідчої дії свідок ОСОБА_8 вказав на фотознімок, на якому зображений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зазначив, що це ОСОБА_5 , який запропонував йому придбати мобільний телефон марки «Samsung J5» модель SM-J510H, чорного кольору,

IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , на що свідок погодився та передав грошову винагороду у розмірі 1 000 гривень;

5) протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка пояснила, що вона є власником будинку АДРЕСА_2 , і в якому постійно проживає ОСОБА_5 з доданими о нього копіями на власність;

6) заява від ОСОБА_8 про добровільну видачу мобільного телефону марки «Samsung J5» модель SM-J510H, чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 ;

7) протоколом огляду від 18.09.2018, під час якого було вилучено мобільний телефон марки «Samsung J5» модель SM-J510H, чорного кольору,

IMEI НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, з неможливістю застосування судом положень ст. 75 КК України, тому є підстави вважати, що підозрюваний, знаючи про тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органів досудового розслідування.

Враховуючи обставини, передбачені ст. 178 КПК України, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи, негативна репутація підозрюваного ОСОБА_5 , наявність судимостей, а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КК України, а саме: можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю.

З огляду на викладене, з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства вважаю за необхідне звернутись до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КК України, керуючись положенням, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту: за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , заборонивши залишати житло за вищевказаною адресою в період часу з 22.00 год. Вечора до 06.00 год. ранку строком в межах досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до суду, прокурора або слідчого за кожною вимогою;

- не відлучатись із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місця постійного проживання за вказаною адресою в період часу з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Встановити строк дії ухвали до 16.11.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1