Дата документу 26.06.2018 Справа № 554/3154/18
Провадження № 1-кс/554/5738/2018
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000009 від 30.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, про призначення лінгвістичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про призначення лінгвістичної експертизи, посилаючись на те що, досудовим розслідуванням встановлено, протягом 2014-2018 р.р., особа зареєстрована під псевдонімом « ОСОБА_4 », використовуючи доступ до глобальної мережі «Інтернет», розміщує на ресурсі вказаної мережі «Інтернет-видання «Полтавщина» матеріали, що містять заклики метою яких є зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Згідно з висновками спеціалістів від 16.03.2018 р. та від 27.03.2018 р. у текстових, графічних матеріалах, які розміщені на сайті «Інтернет-видання «Полтавщина»» користувачем «Мішка», виявлено заклики до повалення існуючого конституційного ладу, зміни меж території або державного кордону України насильницьким, незаконним шляхом, поєднаних з розпалюванням національної ворожнечі.

Встановлено, що псевдонім « ОСОБА_4 » використовує громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Полтава, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт розповсюдження матеріалів, що можуть містити заклики метою яких є зміна меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, поєднані з розпалюванням національної ворожнечі зафіксовано в ході проведення оглядів матеріалів, які розміщені на сайті «Інтернет-видання «Полтавщина»» користувачем «Мішка», зокрема протоколом огляду від 11.04.2018 року, протоколом повторного огляду від 17.05.2018 року, протоколом повторного огляду від 22.05.2018 року.

На даний час у слідства виникла необхідність у встановленні того, чи містять розповсюджені матеріали, які розміщені на сайті «Інтернет-видання «Полтавщина»» користувачем «Мішка», заклики вчинені з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, для чого необхідні спеціальні знання у галузі лінгвістики.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про проведення лінгвістичної експертизи за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі лінгвістики.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення лінгвістичної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні № 0000009 від 30.03.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України України лінгвістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- питання №№1-2: чи містяться в наданих на дослідження текстових матеріалах, що містяться у додатку №1 до протоколу огляду від 11.04.2018, у додатку №1 до протоколу повторного огляду від 17.05.2018, у додатку №1 до протоколу повторного огляду від 22.05.2018, висловлювання, що виражені у формі закликів? Якщо так, чи містяться в них такі, в об`єктивному змісті яких йдеться про територіальні зміни? Якщо так, про який саме спосіб зміни території йдеться?

- питання №№3-4: чи містяться в наданих на дослідження додатку №1 до протоколу огляду від 11.04.2018, у додатку №1 до протоколу повторного огляду від 17.05.2018, у додатку №1 до протоколу повторного огляду від 22.05.2018, висловлювання, що містять негативну (образливу) інформацію про певні соціальні групи за національною, расовою, релігійною чи політичною приналежністю, за ознаками кольору шкіри, статі, інвалідності, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками, зокрема, виражені у формі спонукань до негативного (ворожого) ставлення до зазначених соціальних груп та/або їх представників? Якщо так, то в яких конкретно реченнях, словах, фразах міститься така інформація?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул.Золочівська, 8А).

Для проведення експертного дослідження, в розпорядження експертної установи надати копію протоколу огляду від 11.04.2018 з додатками, копію протоколу повторного огляду від 17.05.2018 з додатками, копію протоколу повторного огляду від 22.05.2018 з додатками.

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження на вимогу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта, та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачено положеннями ст.ст.384, 385 КК України.

Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1