479/875/18 1кп479/73/18
В И Р О К
і м е н ем У к р а ї н и

29 жовтня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000322 від 15 серпня 2018 р., по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, громадянина України, не працюючого, раніше не судимий,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ;

обвинувачений - ОСОБА_3 ;

потерпіла - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 15 серпня 2018 року близько 10.00 год., прибув до території домогосподарства потерпілої ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . З`ясувавши, що на території вказаного домогосподарства відсутня господарка, у обвинуваченого ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення її майна. Виконуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_6 , та підійшовши до підсобного приміщення, відчинив його двері та проник всередину. Перебуваючи в підсобному приміщенні, обвинувачений ОСОБА_3 , виявив спортивний велосипед марки "Yazoo SV 3.6 N", взявши який, залишив місце вчинення злочину. Заволодівши вказаним майном, обвинувачений ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв та розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 , матеріальний збиток на суму 4 000.00 грн..

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.
Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.

За таких обставин, суд кваліфікує дії ОСОБА_3 як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, за ч.3 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відносить визнання вини, щире каяття у вчиненому, відшкодування збитків.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.

Обвинуваченим вчинено умисний невеликої тяжкості корисливий злочин. З урахуванням того, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_3 можливе без його ізоляції від суспільства і вважає можливим з урахуванням положень ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки згідно положень ст.76 КК України.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст.100 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 у даному провадженні не затримувався, запобіжні заходи у відношенні нього не обиралися.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-375 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням строком на 1(один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст.76 КК України:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: спортивний велосипед марки "Yazoo SV 3.6 N" залишити ОСОБА_6 ..
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду у відповідності з вимогами ч.2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст.349 КПК України .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

СУДДЯ :