Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене заступником військового прокурора Дарницького гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000084 від 16 серпня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заступнику військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 та прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 або за їх дорученням іншим особам тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_16 , у період часу з 09 годин 00 хвилин 01.08.2018 до 09 годин 00 хвилин 03.08.2018, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_1 ; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000084 від 16.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 372 КК України.

Військовою прокуратурою Дарницького гарнізону здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000084 від 16.08.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 372 КК України.

16.08.2018 року військовою прокуратурою Дарницького гарнізону до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України та №0000085 за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000084 від 16.08.2018, відповідно до заяви ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлені особи вчинили дії щодо притягнення останнього до кримінальної відповідальності зі штучним створенням доказів, шляхом внесення до офіційних документів недостовірних відомостей про начебто вчинення ОСОБА_17 незаконного зберігання зброї у автомобілі «Lexus ES 350» днз НОМЕР_2 , що не відповідає дійсності, так як останній про походження зброї нічого не знав та особисто будь-яку зброю в авто не зберігав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000085 від 16.08.2018 року, відповідно до заяви ОСОБА_17 , 02.08.2018 за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті дій невстановлених осіб, до офіційних документів були внесені недостовірні відомості про начебто вчинення ОСОБА_17 незаконного зберігання зброї у автомобілі «Lexus ES 350» д.н.з НОМЕР_2 , що не відповідає дійсності, так як останній про походження зброї нічого не знав та особисто будь-яку зброю в авто не зберігав.

17.08.2018 року матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України та №0000085 від 16.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України об`єднано в одне кримінальне провадження, якому присвоєно №0000084.

Допитаний як свідок інспектор батальйону супроводження ГУНП в м. Києві капітан поліції ОСОБА_18 повідомив, що 02.08.2018 близько 09 години 30 хвилин останній разом із інспектором поліції ОСОБА_19 згідно розрахунку сил та засобів особового складу ІНФОРМАЦІЯ_7 заступили на чергування на службовому автомобілі ШКОДА ОКТАВІЯ А5 д.н.з. на синьому фоні НОМЕР_3 .

Приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_18 на особистий мобільний телефон зателефонував заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_20 та повідомив, що відповідно до оперативної інформації в автомобілі Lexus знаходяться речі заборонені в обігу, можливо зброя чи вибухівка. В якому саме автомобілі та за якою адресою цей автомобіль знаходиться ОСОБА_20 не повідомив.

В подальшому у вечірній час ОСОБА_20 зателефонував ОСОБА_18 і вказав, що автомобіль марки «Lexus ES 350» днз НОМЕР_2 , в якому можливо знаходяться речі заборонені в обігу перебуває біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що у м. Києві.

ОСОБА_18 , разом із інспектором поліції ОСОБА_19 , знайшли та зупинили автомобіль марки «Lexus ES 350» днз НОМЕР_2 . В результаті поверхневого огляду вказаного автомобіля було виявлено предмет, схожий на гранату. Після цього ОСОБА_18 викликав СОГ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві. Після прибуття останніх ОСОБА_18 разом із інспектором поліції ОСОБА_19 забезпечували громадський порядок до закінчення слідчих дій працівниками ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Допитаний як свідок заступник начальника відділу розкриття незаконних заволодінь транспортних засобів УКР ГУНП в м. Києві ОСОБА_20 повідомив, що близько обіду до нього на особистий зателефонував заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_21 та повідомив, що у останнього наявна оперативна інформація, відповідно до якої у автомобілі марки «Lexus ES 350» днз НОМЕР_2 перебувають речі заборонені в обігу, можливо зброя чи вибухівка, та поцікавився чи можна перевірити вказану інформацію не реєструючи відомості в ЄРДР. ОСОБА_20 повідомив ОСОБА_21 , що екіпаж батальйону супроводження перевірить надану інформацію. У вечірній час екіпаж батальйону супроводження у складі інспекторів ОСОБА_18 та ОСОБА_19 зупинили автомобіль марки «Lexus ES 350» днз НОМЕР_2 на вул. Жмаченка, в ході поверхневого огляду виявили предмет схожий на гранату та викликали СОГ. Про вказану подію ОСОБА_20 доповів інспектор ОСОБА_18 , після чого ОСОБА_20 зателефонував ОСОБА_21 та повідомив, що факт перевезення зброї підтвердився і на місце події викликано СОГ для проведення першочергових дій.

Допитаний як свідок заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_21 повідомив, що 02.08.2018 року у першій половині дня останній випадково зустрів громадянина України, прізвища якого він не пам`ятає. Вказаний громадянин повідомив, що у нього є інформація з приводу можливого зберігання володільцем автомобіля з державним номерним знаком НОМЕР_2 гранати у вказаному автомобілі та вдома. Також він повідомив, що вказаний автомобіль може знаходитись біля однієї з лікарень Шевченківського району м. Києва або біля готелю « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Після розмови з вказаним громадянином ОСОБА_21 зателефонував заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_20 та повідомив, що необхідно перевірити оперативну інформацію.

Після 21 години того ж дня, ОСОБА_21 зателефонував ОСОБА_20 та повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_11 дійсно виявили гранату в автомобілі з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Допитаний як свідок слідчий ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_22 повідомив, що 02.08.2018 він проводив обшук автомобіля «Lexus ES 350» днз НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження №0007292 за ч. 1 ст. 263 КК України. У вказаному автомобілі інспектором патрульної поліції ОСОБА_18 при огляді вказаного транспортного засобу виявлено предмет, схожий на гранату.

ОСОБА_22 після прибуття на місце події повідомив про це слідчого Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_23 та попросив останнього внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Допитана як свідок начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_24 повідомила, що 02.08.2018 слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_23 вніс відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 263 КК України, так як перебував на добовому чергуванні. ОСОБА_24 , як начальник відділення ІНФОРМАЦІЯ_10 підтвердила інформацію щодо реєстрації нею особисто в Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінального провадження №0007292 за ч. 1 ст. 263 КК України.

З повідомлення Київського міського управління ДВБ НП України стало відомо, що ОСОБА_16 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Допитаний як свідок старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_25 повідомив, що в ході оперативного опрацювання доручення прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 від 23.08.2018 про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000084, ним було встановлено анкетні дані капітана міліції ОСОБА_26 , а саме: дата народження ІНФОРМАЦІЯ_13 , освіта вища, в ОВС працював з 28.06.1983 р., в займаній посаді з 25.05.1998, наказом ІНФОРМАЦІЯ_14 від 01.03.2000 №74 о/с звільнений за власним бажанням. Також, в ході опрацювання вказаного доручення, було встановлено номер мобільного телефону, якиv користується ОСОБА_26 , а саме: НОМЕР_4 .

Крім того було встановлено анкетні дані його сина, а саме: ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , проживає по АДРЕСА_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З урахуванням показів допитаних у рамках кримінального провадження свідків, зібраних матеріалів кримінального провадження та відпрацювання слідчих версій, у органу досудового розслідування є нагальна необхідність перевірки протиправності дій, інформація про які може міститись в деталізації телефонних дзвінків та СМС листуванні ОСОБА_16 , який користувався мобільним номером телефону НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність дослідити деталізацію з`єднань мобільного номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_16 в період з 01.08.2018 року по 03.08.2018 року.

Зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки мобільний телефонний номер з кодом (098) є абонентським номером мобільної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яку і представляє вказане підприємство.

За результатами тимчасового доступу до указаних відомостей можливо отримати інформацію, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні стосовно спілкування ОСОБА_16 з іншими фігурантами кримінального провадження у період часу з 01.08.2018 по 03.08.2018, а також місця його знаходження у вказаний період.

Іншими способами довести обставини, що необхідно встановити за допомогою тимчасового доступу до відомостей, які містять інформацію про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 та ч. 2 ст. 372 КК України, неможливо.

Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_27 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання клопотання.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163-164, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, військовому прокурору ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заступнику військового прокурора Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстицію ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_10 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_11 , прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_12 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_13 , прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 та прокурору військової прокуратури Дарницького гарнізону молодшому лейтенанту юстиції ОСОБА_15 або за їх дорученням іншим особам на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_16 , у період часу з 09 годин 00 хвилин 01.08.2018 року до 09 годин 00 хвилин 03.08.2018 року, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання абонентського номеру НОМЕР_1 ; типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження №755/13509/18-к.

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_27

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Слідчий суддя ОСОБА_1