Єдиний унікальний номер 725/3373/18
Номер провадження 1-кс/725/648/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2018 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000334 від 20.03.2018 року про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вищевказане клопотання.
В клопотанні слідчий посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 05 год. 30 хв. в реанімаційному відділенні ЛШМД, що за адресою м. Чернівці вул. Фастівська, 2, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході огляду трупа ОСОБА_4 , з участю судово-медичного експерта, виявлено тілесні ушкодження.

Як встановлено у ході розслідування, 15.03.2018 року ОСОБА_4 було виявлено без свідомості 15.03.2018 року на автошляху у с.Мелієво Вижницького району Чернівецької області з тілесними ушкодженнями, а поряд з ним знаходився його велосипед, на якому згідно показань родичів загиблого, він поїхав з дому.

Оглядом велосипеда встановлено, що на ньому, на поверхні лівої частини руля, на згині, розміщено пошкодження у вигляді потертості, шириною 1-1,5 см, довжиною 7 см.

Тоді ж, 15.03.2018 року ОСОБА_4 було госпіталізовано до Вижницької ЦРЛ, а згодом переведено до ЛШМД м.Чернівці і відповідно у вказаних лікувальних установах у ОСОБА_4 було діагностовано закриту черепно-мозкову травму, перелом тазу, переломи 3, 5 ребер справа. З моменту поступлення до лікувальної установи і до моменту настання смерті ОСОБА_4 до свідомості не приходив.

Згідно показань потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_4 міг отримати тілесні ушкодження в результаті падіння з велосипеда.

За результатами огляду місця події встановлено, що на час виявлення ОСОБА_4 15.03.2018 року на автошляху була ожеледиця.

20.03.2018 року відповідно до ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , відповідно до висновку якої від 07.05.2018 року смерть ОСОБА_4 настала від набряку та набухання речовини головного мозку, який розвинувся як наслідок отриманих за життя ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми з забоєм речовини головного мозку.

У подальшому було призначено та проведено додаткову судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 згідно висновку якої є малоймовірним виникнення тілесних ушкоджень внаслідок самовільного падіння з рухомого велосипеда на тверду поверхню в тому числі гравійну чи асфальтну.

На підставі вищевикладеного, слідчий просить доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2) провести комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- Чи виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Які з виявлених у ході дослідження трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання його смерті?

- чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження та зокрема ті, що перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання його смерті при падінні з велосипеда в русі з подальшим співударянням об тверду поверхню автошляху та вузлами і деталями велосипеда?

- Яка групова належність крові ОСОБА_4 .?

- Чи не були допущені недоліки медичними працівниками у ході надання медичної допомоги ОСОБА_6 , якщо так, то які саме недоліки були допущені, вимоги яких нормативних актів при цьому були порушені та чи перебувають виявлені недоліки у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті ОСОБА_4 .?

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і наведені у клопотанні, необхідні спеціальні знання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м.Чернівці, вул.Кишинівська, 2) провести комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- Чи виявлено у ході дослідження трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то яка їх локалізація, характер, давність, механізм утворення та ступінь тяжкості?

- Які з виявлених у ході дослідження трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання його смерті?

- чи міг ОСОБА_4 отримати тілесні ушкодження та зокрема ті, що перебувають у прямому причинному зв`язку з фактом настання його смерті при падінні з велосипеда в русі з подальшим співударянням об тверду поверхню автошляху та вузлами і деталями велосипеда?

- Яка групова належність крові ОСОБА_4 .?

- Чи не були допущені недоліки медичними працівниками у ході надання медичної допомоги ОСОБА_6 , якщо так, то які саме недоліки були допущені, вимоги яких нормативних актів при цьому були порушені та чи перебувають виявлені недоліки у прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті ОСОБА_4 .?

Для дослідження надати експертам труп ОСОБА_4 , а при необхідності матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1