Справа № 456/2573/18
Провадження № 1-кп/456/318/2018
УХВАЛА

судового засідання

17 жовтня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000880 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
При досудовому розслідуванні обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят), оскільки 18.10.2018р. строк застосованого запобіжного заходу закінчується. Зазначив, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, що стали підставою обрання запобіжного заходу не зменшились, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо продовження до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, враховуючи те, що за час застосування запобіжного заходу, ОСОБА_4 не порушив його умови, має постійне місце проживання, приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченому під час розгляду справи, суд, враховуючи, що строк

запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому спливає 18.10.2018р., вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 домашній арешт на шістдесят днів, тобто до 15.12.2018 р. включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 196, 199, 331 КПК України,-

у х в а л и в:

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого -запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити без змін, та вважати продовженим терміном на шістдесят днів, а саме до 15 грудня 2018 року включно.

Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
1. заборонити ОСОБА_4 покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 20.00 години до 08.00 години;
2. не відвідувати місця продажу та розпивання алкогольних напоїв, бари, кафе, ресторани, паби;
3. прибувати до Стрийського міськрайонного суду Львівської області суду за першою вимогою;
4. не відлучатися за межі території м. Стрия, Стрийського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
5. повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому порядок виконання ухвали, передбачений ч.5 ст. 181 КПК України.
Визначити термін обов`язків, покладених на ОСОБА_4 - до 15 грудня 2018 року.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1