Дата документу 18.09.2018 Справа № 554/4381/18
Провадження №1-кс/554/8859/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання директора приватного підприємства «Явір -2005» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000590 від 05 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -
в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про скасування арешту з майна. В якому прохали : винести ухвалу про повне скасування арешту на автомобіль, марки Renault Duster, днз НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, який належить на праві приватної власності ПП «Явір-2005», та знаходиться на маданчку для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе,164.

Встановлено, що 11.06.2018 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави клопотання СВ поліції №2 ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000590 від 05.06.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задоволено частково. Накладено арешт на вилучений 07.06.2018 в ході огляду місця події велосипед Optima, та велосипед Optima зберігати на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м. Полтава, вул.Фрунзе,164) до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Накладено арешт на вилучений 07.06.2018 в ході огляду місця події автомобіль Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , зареєстрований на ПП «Явір - 2005», з позбавленням права відчуження, розпорядження, проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Зобов`язано слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000590 від 08.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути на відповідальне зберігання автомобіль Renault Duster д.н.з. НОМЕР_1 власнику ПП «Явір-2005» за адресою: м. Полтава, вул. С. Кондратенка, 6. Зобов`зано слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000590 від 08.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власнику ПП «Явір-2005». Зобов`язано слідчого та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000590 від 08.06.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, повернути посвідчення водія серії НОМЕР_3 видане 02.10.2013 власнику ОСОБА_3 . В іншій частині клопотання відмовлено.

Як слідує з ухвали суду 11.06.2018 в судовому засіданні був присутній представник ПП «Явір-2005».

Відповідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як слідує із п..п.12 п.2.6. Арешт майна. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ : т аким чином, ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна, які були присутні при розгляді питання про арешт майна, або із клопотанням про скасування арешту майна мають право звернутися ці ж учасники кримінального провадження, якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення клопотання директора ПП «Явір -2005» про скасування арешту з майна. Оскільки 11.06.2018 в судовому засіданні при накладенні арешту був присутній представник ПП «Явір-2005», через що мають право подати до суду апеляційну скаргу. Крім того, не надано документів, котрі підтверджують, що ОСОБА_4 є директора ПП «Явір -2005» та має право подавати таке клопотання.

Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання директора приватного підприємства «Явір -2005» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000590 від 05 червня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1