Єдиний унікальний номер справи 185/2167/18
Провадження № 1-кп/185/351/18
У Х В А Л А
03 травня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 06 лютого 2018 року, з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді підземного гірничого ШУ «Першотравенське» шахта «Степова», одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 11 липня 2017 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
03 травня 2018 року в процесі підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст.369 КК України, прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 до суду подана угода про визнання винуватості, укладена 15 березня 2018 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до умов угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України. Сторони угоди узгодили покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що складає 9350 (дев`ять тисяч триста п`ятдесяти) грн. Сторони вважають, що таке покарання відповідає особі обвинуваченого та буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які вважають за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд, ознайомившись з обвинувальним актом з додатками та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Санкція ч. 1 ст. 369 КК України передбачає покарання у вигляді штрафу від 500 до 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Зі змісту ст.472 КПК України вбачається, що сторони угоди мають узгодити покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурор зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, як показник індивідуального рівня суспільної небезпеки конкретного злочину, зумовленого його об`єктивними та суб`єктивними ознаками.

Перевіряючи угоду про визнання винуватості на її відповідність закону, згідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд звертає увагу на те, що корупційні злочини та притягнення винних осіб до відповідальності на сьогоднішній день становить великий суспільний інтерес. Підвищена суспільна небезпечність корупції полягає в порушенні нормальної діяльності державних інститутів, дискредитації державної влади.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання, що під час укладання угоди про визнання винуватості прокурором не було враховано рівень суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_3 злочину, а тому на думку суду, при укладенні угоди про визнання винуватості має місце зловживання сторонами вимог, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, оскільки узгоджене сторонами покарання не відповідає характеру та тяжкості вчиненого діяння.

У зв`язку з чим, суд вважає, що угода про визнання винуватості, укладена 15 березня 2018 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України та інтересам суспільства, а тому в затвердженні даної угоди необхідно відмовити.

Враховуючи те, що угода про визнання винуватості була укладена під час досудового розслідування, суд, керуючись ч. 7 ст. 474 КПК України вважає за необхідне продовжити судовий розгляд у загальному порядку.

Керуючись ст. 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
У затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 15 березня 2018 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.369 КК України відмовити.

Відновити проведення процесуальних дій по даному кримінальному провадженню та продовжити судовий розгляд у загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
.