Справа № № 585/3165/18
Номер провадження 1-кп/585/318/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
31 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0000612 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Герасимівка Роменського району, Сумської області,
українця, громадянина України, з середньою освітою,
не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
1)17.08.2005 року Роменським міськрайонним судом за ч.1 ст. 190,75 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;
2)31.03.2006 року Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190, 71 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК приєднано 3 місяці позбавлення волі та призначено покарання у вигляді 1 року 3 місяців позбавлення волі;
3)22.08.2007 року Роменським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК приєднано 6 місяців позбавлення волі та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі;
4) 26.11.2013 року Рубежанським МС Луганської області за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 1 року позбавлення волі;
мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст. 185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Захисник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні заявив клопотання та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 також в підготовчому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , та просив закрити провадження по справі.

Прокурор вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки вчинене братом потерпілого. Потерпілий відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні, що є підставою для його закриття в силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтями 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_4 є рідним братом потерпілого ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

Тому суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 , який відмовився від обвинувачення, підлягає задоволенню, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до приватного обвинувачення, оскільки злочин вчинений братом потерпілого, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Відмова потерпілого від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, то суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.

У зв`язку з цим кримінальне провадження № 0000612 відносно ОСОБА_4 необхідно закрити.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати по справі за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1364 від 09.08.2018 року в сумі 572 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

31 липня 2018 року ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 діб. В даній ухвалі вказано, що строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання , тобто з 28 липня 2018 року з 20 год. 45 хв. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено до 25 вересня 2018 року до 20 год. 45 хв.

Згідно ст.. 203 КПК України , ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскільки судом було задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від обвинувачення, тому суд приходить до висновку, що необхідності для подальшого застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не має , а ОСОБА_4 необхідно звільнити в-під варти негайно в залі суду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 00000612 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази бензопила марки TEC, моделі СТ 5000, зеленого кольору, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 1364 від 09.08.2018 року в сумі 572 ( п`ятсот сімдесят дві ) грн.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000612 від 28.07.2018 року у формі приватного обвинувачення з під варти, негайно в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1