Справа № 333/3989/18
Провадження № 1-кс/333/1143/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 липня 2018 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебував за адресою м. Запоріжжя, вул. Східна, 9 на території автомийки, де в ході бесіди з потерпілою ОСОБА_5 , йому стало відомо про намір останньої продати автомобіль ВАЗ 21011, 1981 року випуску в кузові бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та на підставі довіреності ННВ 501446 перебуває у розпорядженні ОСОБА_5 .

В цей момент у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння даним транспортним засобом, а саме: автомобілем ВАЗ 21011, 1981 року випуску в кузові бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Реалізовуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Запоріжжя, вул. Східна, 9 на території автомийки, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, шляхом зловживання довірою, під приводом зацікавленості придбання вказаного транспортного засобу та подальшої перевірки на спеціалізованому СТО, сів за кермо автомобіля ВАЗ 21011 в кузові бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та поїхав у невідомому напрямку, здійснивши таким чином незаконне заволодіння транспортним засобом.

Отримавши можливість вільно розпоряджатись транспортним засобом, яким він незаконно заволодів, ОСОБА_4 , з міста вчинення злочину зник, а вищезазначеним транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21011, 1981 року випуску в кузові бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпорядився на власний розсуд, а саме продав автомобіль знайомому чоловіку, після чого ОСОБА_4 забрав з автомобіля акумуляторну батарею та магнітолу, чим також розпорядився на власний розсуд : тим самим спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду в розмірі 20 000 гривень.

Згідно пояснень потерпілої автомобіль легковий сєдан марки ВАЗ моделі 21011, 1981 року випуску в кузові бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , акумуляторна батарея марки VIRBAC, яка була придбана в травні 2018 року новою та автомобільну магнітолу «Pioneer» яка була придбана в травні 2018 року в б/у стані.

Вході огляду місця події 31.07.2018 року біля буд. №78 по вул. Урицького в м.

Запоріжжі було виявлено и вилучено ВАЗ 21011 в кузові бежевого кольору, реєстраційний

номер НОМЕР_1 та накладено арешт слідчим суддею Комунарського районного суду на

вищезазначений автомобіль.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин справи вчиненого кримінального правопорушення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, а саме: визначення вартості на момент вчинення кримінального правопорушення (11.07.2018 року) вищезазначеної автомобільної магнітоли, а також те, що для проведення даної експертизи необхідні спеціальні знання в області товарознавства, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, хоча про місце та час повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України особа, яка подача клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення вартості вартість автомобільної магнітоли «Pioneer» необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової товарознавчої експертизи по даному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0002269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Яка середня ринкова вартість автомобільної магнітоли «Pioneer» яка була

придбана в травні 2018 року в б/у стані, на момент вчинення кримінального

правопорушення, а саме 11 липня 2018 року

Проведення експертизи доручити КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Для проведення експертизи направити копію ухвали про доручення проведення судової товарознавчої експертизи.

Копію ухвали для виконання направити в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1