Справа № 592/7034/18
Провадження № 1-кс/592/3580/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором, згідно якого слідчий просить надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 08 год. 00 хв. 30.01.2018 р. до 15 год. 30 хв. 01.02.2018 р. в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20255, 10255, 30255, 8321, 8333, 22, 8323, 8022, 8602. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15905 CID 58171, 58174, 58177, 65246, 65245, 65247, 37062,37245. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 32362, 32361, 32363, 351,11,193.

Клопотання мотивує тим, що в період часу з 30.01.2018 р. по 15 год. 00 хв. 01.02.2018 р. невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вирізання металевої стіни, проникла до гаражу, звідки здійснила крадіжку двох велосипедів та шини, що належить ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріального збитку на заявлену суму 30000 грн.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 53100 CID 20255, 10255, 30255, 8321, 8333, 22, 8323, 8022,8602. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15905 CID 58171, 58174, 58177, 65246, 65245, 65247, 37062, 37245. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 32362, 32361, 32363, 351, 11, 193.

Зазначає, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють електронною інформацією, яка може надати відомості про осіб, які вчинили даний злочин та контактували зі спільниками.

Слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні, надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 02.02.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000366 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке перебуває у провадженні Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Так, з матеріалів клопотання не вбачається можливості використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб.

Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.

Крім того, відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені 02.02.2018 р., а з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду 13.06.2018 р., тобто більше ніж через чотири місяці.
З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159, 160 - 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000366, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1