№1-кс/760/6090/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07. 05. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі засідань суду, в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів САП, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій та зобов`язання чинити певні процесуальні дії, у кримінальному провадженні №0000166 від 30.05.2016 р.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів САП, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій та зобов`язання чинити певні процесуальні дії, у кримінальному провадженні №0000166 від 30.05.2016 р.

Відповідно до вимог поданої скарги заявник просив: визнати протиправною бездіяльність уповноважених прокурорів групи прокурорів САП, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000166 від 30.05.2016 року щодо не вчинення в межах процесуальних строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000166 - до 16 квітня 2018 року включно, процесуальних дій передбачених частиною 2 статті 283 КПК України; визнати протиправною бездіяльність уповноважених прокурорів групи прокурорів САП, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000166 від 30.05.2016 року щодо не вчинення після 16 квітня 2018 року процесуальної дії передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 283 КПК України; зобов`язати уповноваженого прокурора групи прокурорів САП, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000166 від 30.05.2016 р. негайно вчинити процесуальну дію передбачену пунктом 1 частини 2 статті 283 КПК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.

Від представника заявника адвоката ОСОБА_3 до суду надійшла заява про залишення без розгляду даної скарги.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги, додані до неї документи, а також подану адвокатом заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, про що подано письмову заяву, слідчий суддя вважає відсутніми підстави, для розгляду даної скарги по суті.
Разом з цим, оскільки положеннями КПК України залишення без розгляду скарги не передбачено, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з формальних підстав, не вирішуючи її по суті, що в подальшому не позбавляє права заявника повторного звернення із даною скаргою до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурорів САП, яка полягає у нездійсненні певних процесуальних дій та зобов`язання чинити певні процесуальні дії, у кримінальному провадженні №0000166 від 30.05.2016 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1