Справа № 505/2108/18 Провадження 1-кс/505/543/2018
УХВАЛА
Іменем України
17.07.2018 року м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про надання доручення на проведення амбулаторної психолого психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання слідчого про надання доручення на проведення амбулаторної психолого психіатричної експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Як вбачається з клопотання, 09.07.2018 року, о 08.00 годині у ОСОБА_4 почалися пологи. За медичною допомогою лікарів остання не зверталася та вирішила самостійно народити дитину. Цього ж дня, о 10.00 годині ОСОБА_4 народила дитину, після чого, спричинила їй тілесні ушкодження несумісні з життям, де у подальшому віднесла її до дитячого відділення Подільської міської лікарні та залишила її. Цього ж дня о 14 год. 10 хв. після реанімаційних заходів дитина померла.
За результатами розтину новонародженої дитини виявлені наступні тілесні ушкодження: садна крил носу зліва; синець в області чола зліва, розміром 6x5 см, багрово - синього кольору; багрово - синє садно правої вушної раковини. На голові наступні ушкодження: в потиличній області набряк м`яких тканин, розмірами 3x4 см; велике тім`ячко - потилкової області рідка та загустіла кров; горизонтальний перелом кісток зводу черепа з права, розміром 8,5 см, зі сходом гілки, розміром 2 см; перелом кісток зводу черепа зліва, розміром 10 см; з права субдуральна гематома мозку; перелом основи черепа по задній черепній ямці; горизонтальний перелом правої вісонної кістки, розміром 5 см. Безпосередньою причиною смерті є черепно- мозкова травма.
14.07.2018, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Котовську, Одеської області, громадянка України, не працююча, освіта середня, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_4 на обліку в
лікувальних закладах не перебувала.
Слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначає, що для повного, всебічного, неупередженого розслідування кримінального провадження та визначення психічного та психологічного стану підозрюваної ОСОБА_4 необхідно провести амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії та психології. Тому, слідчий просить надати доручення на проведення вказаної експертизи, для проведення якої залучити експертів КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я». На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждала ОСОБА_4 будь-яким душевним захворюванням у момент скоєння інкримінованого їй діяння, якщо так, то яким саме?
2.Чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?
3.Чи є душевне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та позбавляючим її в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?
4.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та чи є протипоказання до її примусового лікування?
5.Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
6. Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 істотно вплинути на її поведінку під час скоєння нею злочину?
7.Чи знаходилася ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого їй діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
8.Чи знаходилася ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого їй діянні у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
9. Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме, і які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
В судове засідання слідчий слідчого відділу Подільського ВП ГУНП в Одеській області не з`явився, просив суд розглянути клопотання без його участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання у відсутності слідчого, без фіксування судового засідання технічним засобом. Неявка слідчого, відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли його участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
Для визначення психічного та психологічного стану підозрюваної ОСОБА_4 необхідно провести амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, яка є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню.
Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення відповідної експертизи.
Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слід надати доручення на проведення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000900, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, про надання доручення на проведення амбулаторної психолого психіатричної експертизи - задовольнити.
Доручити провести амбулаторну психолого-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню № 0000900 від 09.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до проведення якої залучити експертів КУ "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВЬЯ", за адресою м. Одеса вул. Воробйова, 9.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждала ОСОБА_4 будь-яким душевним захворюванням у момент скоєння інкримінованого їй діяння, якщо так, то яким саме?
2.Чи позбавляло це душевне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними у момент скоєння інкримінованого злочину?
3.Чи є душевне захворювання ОСОБА_4 тимчасовим та позбавляючим її в даний час здібності віддавати звіт своїм діям та керувати ними ?
4.Чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування, та чи є протипоказання до її примусового лікування?
5.Яка загальна психологічна характеристика особи ОСОБА_4 (темперамент, характер, схильності, потреби і так далі)?
6.Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 істотно вплинути на її поведінку під час скоєння нею злочину?
7.Чи знаходилася ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого їй діяння у будь-якому емоційному стані (сильний страх, відчай, розгубленість, емоційний стрес, емоційна напруга, фрустрація та інше), та в якому саме, яке могло б істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
8.Чи знаходилася ОСОБА_4 у момент здійснення інкримінованого їй діянні у стані фізіологічного афекту, як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?
9.Чи має ОСОБА_4 відхилення у психічному розвитку, які не є ознаками психічного захворювання, і якщо має, то які саме, і які саме їх ознаки, а також чи могли вказані відхилення в психічному розвитку істотно вплинути на її свідомість та поведінку?
Направити на дослідження експертам:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та матеріали кримінального провадження № 0000900 від 09.07.2018 року.
Копію ухвали для виконання доручення направити КУ "ОДЕСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР ПСИХІЧНОГО ЗДОРОВЬЯ".
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1