Справа № 750/5204/18
Провадження № 1-кс/750/1945/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0011880 від 21.12.2016 року, -
в с т а н о в и в:

30.05.2018 року слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «16» год. «00» хв. 30.05.2015 по «02» год. «00» хв. 05.06.2015 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0011880, розпочатому 21.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, за фактом спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 31.05.2015, у вечірній час йшов з мамою ОСОБА_8 , сестрою ОСОБА_9 , жінкою ОСОБА_10 зі своєї квартири АДРЕСА_2 , де проводився ремонт. Коли вони відійшли від будинку, а саме йшли ще у дворі поблизу будинку, ОСОБА_5 я побачив як до нас раптово підбігли ОСОБА_11 з квартири АДРЕСА_3 вищевказаного будинку, ОСОБА_12 з буд. АДРЕСА_4 та ОСОБА_7 з буд. АДРЕСА_5 . Зі слів ОСОБА_5 ОСОБА_11 наніс мені близько трьох ударів руками в область шийного відділ хребта. Полевик наніс один удар рукою в живіт, а ОСОБА_7 наніс мені удари в голову ( з даного приводу стосовно ОСОБА_7 наявне кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді в суді). В результаті вказаних ударів ОСОБА_13 у мене сильно почав боліти хребет шийного відділу. В подальшому ми пішли додому. Крім того 03.06.2015 перебуваючи у вечірній час у вищевказаному дворі він з родичами повертались додому та також до них підійшли ОСОБА_11 з квартири АДРЕСА_6 та Пода АДРЕСА_5 . Зі слів ОСОБА_5 ОСОБА_11 наніс йому два рази удари руками в область шийного відділу хребта з тилу, ОСОБА_7 наніс удари в голову (з даного приводу стосовно ОСОБА_7 наявне кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді в суді), а також ОСОБА_14 наніс один удар в живіт.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 дала аналогічні покази, окрім того уточнила, що ОСОБА_11 наніс сину ОСОБА_5 близько 3 ударів в область шийного відділу хребта та попереку.

Опитаний ОСОБА_11 (користується сім-карткою з номером НОМЕР_1 ), згідно ст. 63 Конституції України відмовляється від дачі будь-яких пояснень з даного приводу.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, зокрема для перевірки показів свідків та потерпілих, з`ясування причин виникнення конфлікту та місцеперебування всіх його учасників, шляхом аналізу телефонних з`єднань з сім-картки, якою користується ОСОБА_11 , слідчий обґрунтовано звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна органу досудового розслідування для перевірки показів свідків та потерпілих, з`ясування причин виникнення конфлікту та місцеперебування всіх його учасників, шляхом аналізу телефонних з`єднань з сім-картки, якою користується ОСОБА_11 , зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_1 за період часу з «16» год. «00» хв. 30.05.2015 по «02» год. «00» хв. 05.06.2015 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; адреса місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали встановити до 18 липня 2018 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1