Справа № 746/282/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження №0000080 від 14.05.2018 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпилівка Срібнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, утриманців не має, освіта вища, не працюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 тавня 2018 року близько 04 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом автомобіля марки «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , заїхав на покриття футбольного поля на стадіоні по вул.Садовій в смт. Срібне, розуміючи протиправність своїх дій, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, щоб справити враження на дівчину, яка знаходилася поруч на пасажирському сидінні, затягнув ручне гальмо та викрутивши повністю кермо в ліву сторону, почав рух по футбольному полю, чим пошкодив його покриття. Своїми хуліганськими діями ОСОБА_5 пошкодив покриття футбольного поля площею 0,00888 га, заподіявши Срібнянській селищній раді Чернігівської області майнової шкоди на загальну суму 3730 грн.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у скоєнні злочину визнав повністю та підтвердив всі обставини викладені у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

У зв"язку із визнанням своєї вини обвинуваченим в скоєному злочині і відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а він законом віднесений до злочину невеликої тяжкості. Від скоєного злочину не настало тяжких наслідків. Обвинувачений, як особа, по місцю проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання, ніде не працює, хоча є працездатним.

Матеріали кримінальної справи не містять в собі даних про притягнення ОСОБА_5 протягом року до адміністративної відповідальності. На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра він не перебуває, раніше не судимий. Як пом"якшуючі обставини суд враховує те, що обвинувачений щиро розкаявся в скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував завдані збитки. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого немає.

З урахуванням викладеного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом"якшують покарання та відсутності обставин, що обтяжують покарання, з урахуванням досудової доповіді про обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у межах санкції ст.296 ч.1 КК України - у виді мінімального штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішеня судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження також мають отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1