Провадження № 1-кс/592/5006/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області рядової поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000456 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.08.2018 до ЧЧ Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про те, що в ході проведення профілактичних заходів під умовною назвою "Мак", ним була отримана інформація про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , за місцем мешкання може зберігати наркотичні засоби.

Відомості за вказаним фактом 01.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000456, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
06.08.2018 під час обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток наповнений речовиною рослинного походження, у висушеному та частково подрібненому стані, з різким специфічним запахом.

Вказані речі вилучено, та упаковано до чинного законодавства, зокрема 1) паперовий згорток наповнений речовиною рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, з різким специфічним запахом - поміщено до паперового конверту №1.

Відповідно до п.п. 1, 3, ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1)Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення),

2)Обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинувачуваного, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Доказами у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст. 101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено факт зберігання за місцем мешкання ОСОБА_5 певної речовини, проте для встановлення до якого саме виду відноситься дана речовина необхідні спеціальні знання в галузі судової хімії, а саме проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням слідчого сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, його не явка не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області рядової поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000456 від 01.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000456 від 01.08.2018 судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для встановлення до якого саме виду відноситься вилучена речовина.

2. На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- чи є наркотичним засобом надана на дослідження речовина у частково подрібненому стані рослинного походження, вилучена в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так, то яким саме і яка його вага у висушеному стані?

3. Експерту на дослідження надати речі вилучені в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 06.08.2018, а саме:

- паперовий конверт №1 до якого поміщено паперовий згорток наповнений речовиною рослинного походження, у висушеному та частково подрібненому стані, з різким специфічним запахом

4. Надати експертові дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження під час проведення експертизи.
5. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
6. Попередити експертів Сумського НДЕКЦ МВС України про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6