Справа № 361/2985/18
Провадження № 1-кп/361/516/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001773 від 23.04.2018, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, інваліда ІІІ групи, розлученої, такої, що не працює, жительки АДРЕСА_1 , раніше судимої 22.05.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.04.2018, близько 14 години, ОСОБА_4 , обвинувальний акт відносно якої за фактом вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, 23.08.2017 скеровано до Броварського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті, будучи особою, яка раніше вчинила злочини, передбачені ст.ст. 307, 309 КК України, поблизу будинку № 18 по вул. Степана Бандери в м. Бровари Київської області виявила на землі прозорий поліетиленовий пакетик з кристалоподібною речовиною білого кольору. Переконавшись, що знахідкою є метадон, обвинувачена привласнила її для подальшого особистого немедичного вживання, без мети збуту. Утримуючи пакетик з речовиною у кишені штанів, тобто повторно придбавши та зберігаючи наркотичний засіб, ОСОБА_4 біля будинку № 24 по вул. Степана Бандери в м. Бровари Київської області була зупинена співробітниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким зізналась у ймовірному незаконному зберіганні метадону та близько 14 години 45 хвилин 23.04.2018 у присутності понятих добровільно видала поліетиленовий пакетик з речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2548 від 24.04.2018, видана ОСОБА_4 і представлена на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб метадон масою 0, 142 г. Метадон, за даними Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», в Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року зі змінами та доповненнями, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитана судом обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині за обставин, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнала повністю, показала, що вдень 23.04.2018, рухаючись від залізничного вокзалу по вул. Степана Бандери в м. Бровари Київської області, вона побачила на землі прозорий пакетик з полімерного матеріалу з пазовою застібкою, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Переконавшись за зовнішніми ознаками, що знахідкою є метадон, який вона на той час постійно вживала, сховала її до кишені штанів для подальшого особистого використання, однак, пройшовши незначну відстань, була зупинена співробітниками поліції, яким на запитання щодо наявності заборонених речей зізналась у ймовірному зберіганні метадону, після чого було викликано слідчо-оперативну групу, вилучено наркотичний засіб і зафіксовано всі обставини. Про себе обвинувачена повідомила, що є інвалідом ІІІ групи, проживає сама, придбаючи 23.04.2018 метадон, усвідомлювала вчинення злочину під час перебування в Броварському міськрайонному суді справи відносно неї за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, однак не могла втриматися від спокуси, оскільки на той час потребувала систематичного вживання наркотиків, при цьому легковажно розраховувала, що не буде викритою.

Покази обвинуваченої є послідовними й логічними, відповідають фактичним обставинам справи, тому не викликають у суду сумніву. Оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину за ч. 2 ст. 309 КК України та не оспорювала фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, судом безсумнівно встановлено правильність розуміння нею змісту цих обставин і добровільність її позиції, суд за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченій положення частини третьої статті 349 КПК України про те, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу, тобто розглянув провадження за правилами, передбаченими частиною третьою статті 349 КПК України.

Суд вважає повністю доведеною винуватість ОСОБА_4 у незаконних придбанні та зберіганні наркотичних засобів повторно, без мети збуту, тому засуджує її за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_4 , яка удалась до протиправних дій під час розгляду відносно неї в Броварському міськрайонному суді Київської області кримінального провадження за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, неінформативно характеризується за місцем проживання, є інвалідом ІІІ групи, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває. Обставин, які, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі за злочини, що мали місце в період травня-жовтня 2017 року, вчинення обвинуваченою інкримінованого злочину 23.04.2018, тобто до постановлення попереднього вироку, зумовлює призначення їй покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України. З урахуванням всіх наведених обставин суд вважає необхідним на виконання вимог ч. 2 ст. 65 КК України призначити винній особі покарання у виді позбавлення волі, якого буде необхідно і достатньо для виправлення ОСОБА_4 , запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речовий доказ - кристалоподібна речовина білого кольору з вмістом метадону масою 0,142 г., яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - підлягає знищенню.

На підставі частини другої статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави передбачені статтею 118 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати в розмірі 1 144 грн. на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № 11-2/2548 від 24.04.2018.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувався, з урахуванням обставин злочину, репутації ОСОБА_4 та існування відносно неї ризику, передбаченого пунктом 5 частини першої статті 177 КПК України, суд вважає доцільним на період до набрання вироком законної сили застосувати до засудженої запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити їй покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2018, у вигляді 4 років позбавлення волі, остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, вираховуючи строк відбуття покарання з часу її затримання.

Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбуття покарання період перебування її під вартою з 31.05.2017 по 02.06.2017 за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-УІІІ від 26.11.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати її на цей період не відлучатися за межі м. Бровари Київської області без дозволу суду.

Речовий доказ - кристалоподібну речовину з вмістом метадону масою 0,142 г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) грн.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1