overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 626/2187/18
Провадження № 1-кп/626/223/2018
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17.10.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Наталине Красноградського району Харківської області, українця, громадянина україни, не працюючого, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше засуджений Красноградським районним судом Харківської області: 26.12.1995 року за ст.ст.42, 44, ч.4 81, ч.2 140 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України з іспитовим строком 2 роки; 23.12.2004 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспиовим строком на 1 рік 6 міс.; 17.12.2007 року за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 05.03.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 21.10.2016 року за ч.2 ст.309, ч2 ст.310, ст.70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України з затвердженим 11.10.2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000331 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 29.10.2018 року на 09:15 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
18.10.2018
Справа № 636/415/18
Провадження № 1-кп/642/691/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 16.10.2018,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 16.10.2018 було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання 07.10.2018 року на 15 годину 00 хвилин до Ленінського районного суду м.Харкова, за адресою: м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20, зал.№1.

Під час виконання ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 16.10.2018 встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини ухвали вказана неправильна дата судового засідання «07.10.2018», замість правильної «07.11.2018».

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Таким чином, в ухвалі Ленінського районного суду м.Харкова від 16.10.2018 необхідно виправити описку, зазначивши правильну дату наступного судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 16.10.2018, зазначивши правильну дату судового засідання «07.11.2018», замість неправильно вказаної «07.10.2018».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 646/425/18
№ провадження 1-в/646/432/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.18 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, арештом або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 вироком судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 29.01.2018 року,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 надійшло подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, арештом або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року.

Згідно штатного розпису суддя ОСОБА_4 на даний час є діючим суддею Червонозаводського районного суду міста Харкова.
Варто зазначити, що вимоги подання безпосередньо пов`язані із виконанням вироку та розглядається у межах справи, в даному випадку, в якій суддя ОСОБА_4 уже надала відповідну правову оцінку та прийняла відповідний вирок.
Ознайомившись із поданням, вважаю за необхідне заявити самовідвід з розгляду вищевказаного подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, арештом або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 вироком судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 29.01.2018 року.

У зв`язку із цим, я не маю підстав для розгляду вищевказаного подання, оскільки розгляд зазначеного подання поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім і незалежним судом та об`єктивності судді.
Керуючись ст. ст. 35, 75 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти самовідвід слідчого судді ОСОБА_1 з розгляду подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, арештом або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_3 вироком судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 від 29.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/435/18
Справа № 711/8722/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, розгляд якого повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України на 25 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8382/18
У Х В А Л А

іменем України
(вступна та резолютивна частина)

18 жовтня 2018 року

Придніпровський районний суду м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання за ст.72 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, ст.ст.376 ч.2, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку покарання за ст.72 ч.5 КК України - задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.12.2017, строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 05.03.2018 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбуття покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду від 11.05.2018, строк попереднього ув`язнення з 12.03.2018 по 20.09.2018 включно відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що відбула покарання, призначене вироком Уманського міськрайонного суду від 11.05.2018 у виді 1 року 8 місяців позбавлення волі, та звільнити її з-під варти негайно.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.10.2018.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 708/1153/18
Номер провадження № 1-кп/708/128/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року.

Чигиринський районний суд

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду з Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити кримінальне провадження, яке підсудне Чигиринському районному суду, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників процесу.

Потерпілий та його законний представник згідні на призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду без виклику свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чигиринському районному суду.

Підстав для його закриття не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні та у відповідності до вимог п. 6 ч. 3 ст. 314 КПК України доручити представнику персоналу органу пробації скласти стосовно особи обвинуваченої досудову доповідь.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 по ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду на 26.10.2018 року о 10 год. з участю прокурора, потерпілого, його законного представника та обвинуваченої.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Доручити представнику персоналу органу пробації Чигиринського районного сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області скласти стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , досудову доповідь, яку надати в судовому засіданні в розпорядження суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
У Х В А Л А
Іменем України
12 жовтня 2018 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

за участю: прокурора ОСОБА_4
інспектора ОСОБА_5
засудженої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
02.10.2015р. ОСОБА_3 була засуджена Шевченківським районним судом м.Києва за ст.301 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати в організаціях, установах, підприємствах усіх форм власності посади та займатися діяльністю, пов`язаною з вихованням та/або навчанням неповнолітніх строком на 3 роки, з іспитовим строком на 3 роки на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 п.2, 3 КК України.

Деснянський районний сектор Київського міського відділу з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, інспектора, засудженої, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_6 зазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендувала себе позитивно, нового кримінального правопорушення не вчинила, обов`язки, покладені на неї вироком суду, виконала.

За таких обставин ОСОБА_6 підлягає звільненню від основного призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання Деснянського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 02.10.2015р. за ст.301 ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2017 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, провадження № 757/36017/17-к.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

При цьому встановлено, що також у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, яке надійшло у його провадження 23.06.2017 року під № 757/36018/17-к, 757/36019/17-к, 757/36023/17-к.

За таких обставин провадження № 757/36017/17-к необхідно об`єднати із матеріалами провадження № 757/36018/17-к, 757/36019/17-к, 757/36023/17-к.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно під № 757/36017/17-к, об`єднати з провадженням за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, провадження № 757/36018/17-к, 757/36019/17-к, 757/36023/17-к, присвоївши номер провадження № 757/36017/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7712/17
провадження № 1-КП/758/417/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0009662 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Токарівки, Сквирського р-ну, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Києва, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України, надійшло до Подільського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва.
Прокурор вважав можливим призначити справу до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 заперечував щодо призначення кримінального провадження по суті та просив повернути обвинувальний акт прокурору, вказавши на те, що прокурором не в повній мірі виконані вимоги ст. 291 КПК України.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , законний представник ОСОБА_5 підтримали думку захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору не підлягає задоволенню.
Суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 17 жовтня 2018 року о 17 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6727/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2016 року,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки 3 місяці. На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Начальник Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2016 року.
В судовому засіданні прокурор заперечив щодо клопотання начальника Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що іспитовий термін 2 роки 3 місяці встановлений ОСОБА_4 закінчився ще 15.10.2018 року, а тому підстави для задоволення даного клопотання не має.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали особової справи, з якої вбачається, що іспитовий термін 2 роки 3 місяці встановлений ОСОБА_4 закінчився ще 15.10.2018 року, вважає, що в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання слід відмовити.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання начальника Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком і направлення засудженого для відбування призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.07.2016 року відмовити.
На ухвалу до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1