ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1449/18
Провадження 1-кс/483/395/2018
УХВАЛА
Іменем України
20 серпня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000645 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, вчиненого за наступних обставин.

22 липня 2018 року до чергової частини Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 02 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. 22 червня 2018 року невідома особа, перебуваючи біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки «BMW» модель 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, в якому знаходилось водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , документи на автомобіль марки «BMW» модель 320, реєстраційний номер НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Prestigio» Imei: НОМЕР_2 .
Дане кримінальне правопорушення 23 липня 2018 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000645, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 289 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в травні 2018 року він купив автомобіль марки BMW-320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору. 22 липня 2018 року він на вказаному автомобілі під`їхав до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м.Очакові та припаркував його. Підйшовши до барної стійки, він разом зі своїм знайомим присіли на стільці. Через деякий час він вирішив віддати ключі від автомобіля офіціантці вище вказаного закладу, так як не хотів загубити ключі від автомобіля. Приблизно о 02.00 год. ОСОБА_5 , взявши свої ключі у офіціантки, пішов до автомобіля, щоб взяти гроші. Взявши гроші, він знову повернувся в кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Приблизно о 04.00 год. вийшов із кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і виявив відсутність свого автомобіля. Крім того, ОСОБА_5 вважає, що до незаконного заволодіння його транспортним засобом може бути причетна офіціантка кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитана під час досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона тимчасово працює в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді офіціантки. 22 липня 2018 року вона знаходилася на своєму робочому місці. Приблизно о 01.00 год. до вище вказаного кафе-бару зайшов чоловік на призвисько « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та невідомий чоловік, які присіли за барну стійку та почали вживати спиртні напої. Через деякий час невідомий чоловік попрохав її взяти на зберігання його ключі від автомобіля так як не хоче їх загубити. Через годину невідомий чоловік забрав свої ключі від автомобіля та продовжував вживати спиртні напої. Приблизно о 04.00 год. невідомий чоловік почав розпитувати її, де дівся його автомобіль, який був припаркований біля кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час допиту останньої також було встановлено, що вона користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 .

Посилаючись на те, що з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації щодо номеру абонента НОМЕР_3 , в період з 22 липня 2018 року до 20 вересня 2018 року, яка сприятиме встановленню таких осіб, що можливо лише шляхом перевірки інформації про з`єднання, місцезнаходження власника та користувачів вказаних абонентських номерів, які перебували в період вчинення кримінального правопорушення у зоні дії встановлених базових станцій операторів телекомунікацій, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з вказаним абонентським номером, вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номери учасників з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Частиною 2 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» передбачено, що оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копії протоколів допиту потерпілого та свідка) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного прокурором клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вхідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , про місцезнаходження абонентів, які з`єднувались з абонентським номером НОМЕР_3 , вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (ІМЕІ), номера карток поповнення рахунку, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 22 липня 2018 року по 20 серпня 2018 року, що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Строк дії ухвали визначити до 20 вересня 2018 року.

Роз`яснити керівництву ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: