Справа № 177/2322/17
Провадження № 1-кп/177/60/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0000871 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 128 КК України, -

за участі

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 128 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив, що під час здійснення досудового розслідування на нього поблизу місця його проживання та в приміщення Криворізького РВП в період з 09 по 12 грудня 2017 року (точної дати не пам`ятає) здійснювався незаконний вплив з боку працівників поліції з метою змушування надати неправдиві показання. Зокрема, вказав про те, що поліцейські застосували до нього фізичний вплив, завдали декілька ударів по тулубу, по обличчю, викручували руки, застосували газовий балончик, пошкодили його одяг.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора та захисника, які вважали за необхідне провести перевірку застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 незаконного впливу органом досудового розслідування суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст.ст.2, 9, 11 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження та заборонено під час кримінального провадження віддавати особу катуванню, жорстокому та нелюдському поводженню.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 12 червня 2008 року «Яременко проти України» вказано: «…Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні».

Відповідно ч.6 ст.206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникає необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Обговоривши зазначене питання, суд, на підставі ч.6 ст.206 КПК України, вважає за необхідне, доручити прокурору Дніпропетровської області організацію перевірки фактів застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 незаконного впливу органом досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206, 333 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доручити прокурору Дніпропетровської області провести перевірку фактів, викладених обвинуваченим ОСОБА_3 щодо застосування до нього в ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000871, недозволених методів психологічного та фізичного впливу та про результати перевірки повідомити суд.
Перевірку провести в строк до 13.07.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: