Справа № 442/1470/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/372/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року м. Львів
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2018 року про повернення скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

з участю апелянта ОСОБА_6
ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить: скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу у першу інстанцію для продовження розгляду; передати справу на новий розподіл для розгляду у іншому суді; передати справу на розгляд іншому слідчому судді.
Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2018 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 від 22 вересня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001885 від 03 серпня 2016 року повернуто ОСОБА_6 .

Роз`яснено, що повернення скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу, ОСОБА_6 повністю не погоджується з оскаржуваною ухвалою, вважає таку помилковою, оскільки слідчим суддею зазначено про відсутність клопотання скаржника про поновлення строку оскарження. Однак таке дійсності не відповідає і підтверджується матеріалами провадження.

У судовому засіданні апелянт підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Заслухавши доповідь головуючого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Так, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК.
Вбачається, що слідчий суддя повернула заяву ОСОБА_6 на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК у зв`язку із пропуском встановленого законом десятиденного строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження та відсутності клопотання про поновлення цього строку, про що і зазначила у мотивувальній частині оскаржуваної ухвали.
Разом з тим, такий висновок слідчого судді є помилковий і спростовується матеріалами провадження, оскільки клопотання ОСОБА_6 про поновлення строку на оскарження від 11 травня 2018 року є у матеріалах провадження (а.с.3).
Відтак, доводи ОСОБА_6 про скасування оскаржуваної ухвали є підставними.
Відповідно до ч.3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді, суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін, скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу.
Підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є, виходячи із п.3 ч.1 ст.409 КПК України, істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону.
Як вбачається зі змісту, ст. 412 КПК України, істотними порушеннями кримінально-процесуального закону вважаються незастосування або неправильне застосування вимог КПК, що перешкодило або могло перешкодити суду повно та всебічно з`ясувати обставини кримінального провадження, встановити істину, забезпечити права і законні інтереси учасників кримінального провадження й ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
У оскаржуваній ухвалі слідчим суддею не вирішено питання про відмову у поновленні строку.
Згідно із ч.3 ст. 415 КПК України висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задоволити, ухвалу слідчого судді скасувати, та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 407, 412, 415, 419 КПК України колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2018 року скасувати.
Призначити новий розгляд слідчим суддею Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №10001885 від 03 серпня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4