Провадження №1-во/127/66/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України полковника юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0000384 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 407 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
05.07.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 407 КК України було ухвалено вирок.

Згідно даного вироку визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 407 КК України, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України призначено покарання у виді восьми років позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заяву підтримав та пояснив, що при ухвалені вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2018 року допущено описку, а саме, невірно вказані ініціали прокурора ОСОБА_6 , а також не вказано прізвище прокурора ОСОБА_3 , який приймав участь у судовому розгляді. Вважає, що описка є очевидною та її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого, просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні, неприбуття в судове засідання учасників судового провадження, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2018 року, даний вирок було ухвалено за участю прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 164-166).

З постанови про зміну групи прокурорів від 10.08.2017 року, вбачається, що було визначено склад групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, до якого увійшли, зокрема, прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 99-100).

Крім того, з журналу судового засідання від 17.10.2017 року, вбачається, що 17.10.2017 року судове засідання у даному кримінальному провадженні відбулося за участю прокурора ОСОБА_3 (а.с.109).

Допущена описка є очевидною та її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого та інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376,379, 392-395, 532 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву військового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України полковника юстиції ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 4 ст. 407 КК України, а саме, замість зазначеного: "за участю: прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ", вірно зазначити: "за участю: прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 "

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ували.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя