Справа № 592/5528/18
Провадження № 1-кс/592/2710/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одружений, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст.89 КК України.

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 10.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше не судимим в порядку ст.89 КК України, на шлях виправлення не став а вчинив новий умисний, тяжкий, корисливий злочин за наступних обставин: 26.03.2018 року близько 10:00 год. приїхавши разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 , в дачний кооператив «Барвінок», що розташований на землях Нижньосироватської об`єднаної територіальної громади, щоб нарвати котиків. Проходячи повз дачну ділянку АДРЕСА_2 , дачного кооперативу «Барвінок» ОСОБА_5 вирішив скоїти крадіжку металевих виробів з дачної ділянки. Запропонувавши ОСОБА_7 скоїти крадіжку остання погодилась. Перебуваючи на території дачної ділянки ОСОБА_5 скоїв крадіжку майна найменуванням переліком та вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №19/119/11-1/1665е, від 25.04.2018 року: 30 металевих прутів довжиною 1м. 50 см. діаметром 12 мм.-875,40грн.; 30 металевих прутів довжиною 1 м. 50 см. діаметром 10 мм. 541,80грн.; 20 круглих прутів довжиною 1 м. 50 см. діаметром 12 мм. 636грн.; три профільні труби розміром 40х20 см. довжиною 2 метри на заявлену суму 294грн. Викрадене майно в мішках передав через паркан ОСОБА_6 в подальшому відвезли в таксі на пункт прийому металобрухту та задали на металобрухт за 500 грн. отримані гроші розділили порівну та витратили на власні потреби. Потерпілій ОСОБА_8 від даного злочину завдано матеріальних збитків на суму 2347грн. 20коп.

10.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати своїми діями проведенню досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому є необхідним застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, з таких підстав:

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, вважаю наявними ризики, передбачені п.п.1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати своїми діями проведенню досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 .

Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі ст.ст. 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду, не відлучатися без дозволу слідчого зі свого місця мешкання а саме: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду.

- не відлучатися без дозволу слідчого зі свого місця мешкання а саме: АДРЕСА_1 .

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РВП Сумського ВП ГУ НП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1