АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №640/6581/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1944/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.122 КК України
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Київського районного суду м. Харкова від 08.06.2017р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, неодружений, з середньотехнічною освітою, непрацюючий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 08.04.2009р. Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.186 КК України до 120 годин громадських робіт;
- 29.08.2011р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту;
- 11.02.2013р. Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2014 на підставі ст.6 Закону України «Про амністію» строк скорочено до 3 років 4 місяців 19 днів, звільнився 29.05.2015 за відбуттям строку покарання;
- 16.11.2015р. Київським районним судом м. Харкова за ст.395 КК України до арешту на строк 1 місяць;
засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 5 роки позбавлення волі.
На підставі положень ст.ст.75, 76 КК України від відбуття призначеного покарання звільнено, якщо він протягом 3 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про стягнення майнової шкоди в розмірі 1500 гривень та моральної шкоди в розмірі 10000 гривень задовольнити в повному обсязі. Та стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_7 майнову та моральну шкоду на загальну суму 11500.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальності, а саме застосування закону, якій підлягає застосуванню, с.75 КК України, що потягло невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та постановити новий вирок, яким призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.
На сьогоднішній день обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з`явився, а саме 17.08.2017р., 14.09.2017р.
Повістка про виклик (в порядку ст.133 КПК України) була повернута на адресу Апеляційного суду Харківської області за поверненням адресат не проживає, це свідчить про те, що обвинуваченим вона отримана не була. Неприбуття обвинуваченого до зали суду перешкоджає розгляду кримінального провадження. Крім того в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з цим його явка в судове засідання є обов`язковою.
18 серпня 2017 року 20.07.2017р. апеляційним судом Харківської області було постановлено ухвалу про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на 14 годину 00 хв. 14 вересня 2017р. до приміщення апеляційного суду Харківської області за адресою м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зал судових засідань № 19. Виконання ухвали від 20.07.2017р. було покладено на керівника Харківський місцевій прокуратури №2.
Повістка про виклик (в порядку ст.133 КПК України) була повернута на адресу Апеляційного суду Харківської області за поверненням адресат не проживає, це свідчить про те, що обвинуваченим вона отримана не була.
14 вересня 2017 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 не був доставлений. В рапорті у виконання ухвали вказано проте що виконання доручення не виявилось можливим. Обвинувачений ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився.
Заслухавши думку прокурора, який вважав, що розгляд справи необхідно призупинити та оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 ; колегія суддів вважає, що ОСОБА_8 навмисно ухиляється від явки до апеляційного суду, його місце знаходження суду достовірно невідомо.
За таких обставин, для забезпечення розгляду справи, необхідно оголосити розшук обвинуваченого, для подальшого прийняття рішення по справі та рішення щодо зміни міри запобіжного заходу. Розгляд справи необхідно відкласти до моменту його затримання та доставки в судове засідання.

Керуючись ст.ст.183, 335, 372, 405 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження відносно ОСОБА_8 призупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Оголосити у розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 та доставку його до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Ухвалу направити для виконання керівнику Харківської місцевої прокуратури №2; прокурору Харківської області для здійснення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді