АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/1742/17 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/437/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участі прокурора: ОСОБА_6
потерпілого : ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Генічеського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повернуто прокурору.
Суд першої інстанції дійшов висновку про невідповідність зазначених у обвинувальному акті даних про потерпілого, оскільки відповідно до долучених потерпілим ОСОБА_7 документів, вбачається, що будинок, з якого було викрадене майно належить ОСОБА_9 .
Крім того суд зазначив, що в обвинувальному акті не встановлено розмір шкоди, заподіяної криімнальним правопорушенням.
В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати зазначену ухвалу у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам криімнального провадження, справу повернути на новий судовий розгляд.
Прокурор зазначає, що обвинувальний акт у повній мірі відповідає положенням ст. 291 КПК України, та містить належні відомості про потерпілого.
Вважає, що суд вийшов за межі питань, які підлягають з`ясуванню в підготовчому судовому засіданні, та повернув обвинувальний акт без визначених законом підстав .
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, думку потерпілого ОСОБА_7 , який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.
У відповідності до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України зі стадії підготовчого судового засідання, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог кримінального процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
В обвинувальному акті зазначено, що потерпілим є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) викладено так, як вони встановлені органом досудового розслідування.
Вказуючи на невідповідність даних про потерпілого, суд вдався до дослідження фактичних обставин провадження , що не входить до переліку питань, які вирішуються під час підготовчого судового засідання.
Права особи, яка не є заявником , але якій кримінальним правопорушенням завдано шкоди, можуть бути реалізовані шляхом подачі до суду заяви про визнання її потерпілим чи цивільним позивачем.( ст. 46 КПК ).
Суд не має процесуальних повноважень вказувати органу досудового розслідування яким чином він має формулювати обвинувачення та визначати процесуальний статус учасників кримінального провадження.
Зазначені вимоги закону залишилися поза увагою суду, а тому висновок суду першої інстанції про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК слід визнати помилковим.
Безпідставним також є посилання суду і на те, що в обвинувальному акті не вказано розмір шкоди, заподіяної кримінальним провадженням.
З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції від 22.02.2018 року про повернення обвинувального акту прокурору підлягає скасуванню через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Керуючись ст. 376 ч 2, 404, 405, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Генічеського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2018 року , якою повернуто прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.2 ст.185 КК України скасувати, призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: (три підписи)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Копія вірна, ухвала набирає законної сили 17.05.2018 року

Суддя: ОСОБА_2