Справа № 646/7071/18
№ провадження 1-кс/646/5940/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

УСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 у якій останній просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відповідні відомості за його заявою про кримінальне правопорушення від 04.10.2018 р. за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, вчиненого службовою особою, старшим слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001052 від 15.03.2018 р. Окрім того, просив зобов`язати уповноважений осіб прокуратури Харківської області письмово повідомити його та ОСОБА_4 про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у встановлений законом строк.

В обґрунтування скарги зазначив, що він, 04.10.2018 року, діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до прокуратури Харківської області з зазначеною заявою про вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були.

В судове засідання заявник не з`явився, від останнього до канцелярії Суду надійшла заява про розгляд зазначеної скарги у його відсутність, наполягав на задоволені скарги.

Представник прокуратури Харківської області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відсутність суб`єкта оскарження, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Встановлено, що 04.10.2018 року, адвокат ОСОБА_3 , на особистому прийомі у приміщенні прокуратури Харківської області, звернувся з заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України, а саме внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, вчиненого службовою особою, старшим слідчим Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001052 від 15.03.2018 р. Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, відомості уповноваженими особами прокуратури Харківської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчому судді не надано доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовільнити.
Зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 04.10.2018 року, про що письмово повідомити заявника та особу в інтересах якої останній діє - ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1