overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/4244/18
Провадження №1кс/303/1417/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2018 року за №0001568,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи, мотивованим необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, за фактом проникнення невідомої особи (осіб) в період часу з 05.06.2018 року по 05.07.2018 року в будинок за адресою: АДРЕСА_1 (кваліфікація ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України).
Зважаючи на те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту, необхідно встановити придатність та ідентифікувати вилучені в ході огляду місця події від 05.07.2018 року, сліди папілярних узорів, що потребує спеціальних знань, слідчий просить проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав дане клопотання, просив його задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зважаючи на відповідність поданого клопотання вимогам і критеріям, визначеним ч. 2 ст. 244 КПК України, з врахуванням доведеності стороною кримінального провадження достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
- Чи придатні, вилучені під час огляду місця події 05.07.2018 року, папілярні узори для ідентифікації по ним особи?
- Якщо так, то чи залишені вони гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?
Для дослідження експертам надати: таблицю додаток до протоколу огляду місця події від 05.04.2018 року на яку відкопійовано та наклеєно 2 відрізки липкої прозорої стрічки зі слідами папілярних узорів на 1 арк.
В разі потреби експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 300/171/18
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.07.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_5 , перед початком розгляду апеляційного провадження № 11-кп/777/424/18 за апеляційною скаргою прокурора Воловецького відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.03.2018, яким: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 визнано винуватими та призначено відповідне покарання за ч.3 ст.185 КК України.

04.07.2018 прокурор ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою, поданою в порядку ст.403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші учасники кримінального провадження, крім прокурора, апеляційні скарги не подавали; присутні учасники не заперечили проти закриття даного апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 403,418,419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити апеляційне провадження № 11-кп/777/424/18 за вказаною апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Воловецького районного суду Закарпатської області від 28.03.2018 стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді:
Справа № 191/2172/18
Провадження № 1-в/191/552/18
У Х В А Л А
іменем України

12 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації Синельниківської виправної колонії №94 по факту вилучення мобільних телефонів,

ВСТАНОВИВ:
Адміністрація СВК-94 звернулася до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону «Nokia» (з акумулятором, в неробочому стані), іmеі стертий, вилученого 06.05.2018 під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на верхній міжсекторній алеї поблизу медичної частини, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у правій кишені штанів) засудженого ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується протоколом вилучення заборонених предметів №123 від 06.05.2018 року, рапортами працівників СВК №94, актом виявлення та вилучення заборонених предметів №168 від 05.06.2018, іншими матеріалами справи.

В судове засідання представник адміністрації СВК-94 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з урахуванням думки прокурора, вважає за необхідне подання адміністрації СВК-94 задовольнити, оскільки згідно вимог ч.7 ст.102, п.3 ч.4 ст.107 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільних телефонів, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані в дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у засудженого предмети підлягають конфіскації в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369, 537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Мобільний телефон «Nokia» (з акумулятором, в неробочому стані), іmеі стертий, вилучений 06.05.2018 під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на верхній міжсекторній алеї поблизу медичної частини, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у правій кишені штанів) засудженого ОСОБА_4 , конфіскувати у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 317/984/17
Провадження № 1-кп/317/262/2018
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до розгляду

16 липня 2018 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

за участю захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687 від 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687 від 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

16.07.2018 року прокурор у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти клопотання прокурора про призначення справи до розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, враховуючи, що в підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не надходило, провадження можливо призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001687 від 14 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України до судового розгляду на «26» липня 2018 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/328/18
Провадження №: 1-кп/332/116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2018 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання сектору ювенальної пробації доручення про складання досудової доповіді відносно неповнолітнього ОСОБА_4 .
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова відповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити представнику сектору ювенальної пробаціїПівденно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314 -1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про надання сектору ювенальної пробації доручення про складання досудової доповіді відносно неповнолітнього ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити представнику сектору ювенальної пробаціїПівденно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Досудову доповідь скласти до 14-00 години 09.08.2018 року.
Копію ухвали надіслати до сектору ювенальної пробації Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4796/18
Провадження № 1-кп/0182/707/2018
У Х В А Л А
Іменем України

12.07.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000944 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2018 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від прокурора Нікопольської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000944 від 30 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000944 стосовно ОСОБА_2 , за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 , ч.2 ст. 186 КК України на 16 липня 2018 року о 10.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .

Зобов`язати прокурора повідомити учасників судового провадження про місце та час проведення підготовчого судового засідання.

Участь прокурора є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/1495/15-к
Провадження № 1-кп/293/7/2018
УХВАЛА
16 липня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000476 внесене в ЄРДР 15.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 16 липня 2018 року не доставлений.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання. Вказав, що виконання приводу слід доручити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до обвинуваченого ОСОБА_3 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого: АДРЕСА_1 ;

Обвинуваченого доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться 05.11.2018 року на 14:00.
Копію ухвали направити начальнику Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія:вірно
Єдиний унікальний номер № 285/4760/17
Провадження № 1-кп/0285/137/18
У Х В А Л А
13 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українки, громадянки України, освіта середня, непрацюючої, одруженої, на утримані має двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотань не заявила.
Від потерпілої ОСОБА_5 та від представника потерпілого ОСОБА_6 до суду надійшли заяви в яких вони просять розгляд даного кримінального провадження проводити у іх відсутність.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».
Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
(м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) на 19.07.2018 року о 16 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Доручити Новоград-Волинському міськрайонному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудову доповідь надати до суду в судове засідання на 19.07.2018 року о 16 год. 00 хв.
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, уповноваженого на участь в кримінальному провадженні, потерпілих, обвинувачену, представника відділу з питань пробації та свідків відповідно до доданих списків.
Копію ухвали направити до Новоград-Волинського міськрайонного відділу з питань пробації, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1кп/200/408/17
Справа № 200/7398/17
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

16 липня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання про застосування примусових заходів медичного характерудо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться клопотання про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру.

Прокурор заявив клопотання про доставку в судове засідання ОСОБА_8 з закладу з надання психіатричної допомоги КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» до зали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська. Виконання ухвали доручити ГУНП в Дніпропетровській області.

Вислухавши думку учасників процесу,суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

Відповідно ст.512 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування до особи примусових заходів медичного характеру здійснюється за обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та доставити ОСОБА_8 до зали судового засідання у призначену дату судового засідання для участі у розгляді клопотання щодо застосування до неї примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст.350, 512 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити ОСОБА_8 , яка перебуває узакладі з надання психіатричної допомоги КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: м.Дніпро, пр-т Д.Яворницького, 57, в судове засідання, яке відбудеться 25 липня 2018 року о 13 годині.

Виконання ухвали покласти на ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Дніпропетровської області, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 211/3253/18
Провадження № 1-в/211/185/18
У Х В А Л А
про призначення до розгляду

16 липня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 ,-

встановила:

13.07.2018 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_2 , засудженого 13.01.2017 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

ухвалила:

подання начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 30 липня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Довгинцівського районного сектору з питань пробації та заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури №1 м.Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1