Справа №463/4187/18
Провадження №1-кп/463/471/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 27.06.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

17.07.2018 до Личаківського районного суду м. Львова поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 27.06.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, а саме що він, у першій декаді березня 2018 року, після того як ОСОБА_6 , будучи незадоволеною методами лікування та умовами утримання, виявила бажання покинути приміщення будинку АДРЕСА_1 , про що ОСОБА_7 було повідомлено ОСОБА_5 , однак останній, діючи із прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, на ґрунті виниклих неприязних відносин із потерпілою, через поведінку останньої, яка полягала у бажанні покинути місце лікування, ввівши в оману ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не були обізнані в його дійсних намірах, переконавши останніх в законності таких дій, та у тому, що утримання в даному будинку ОСОБА_6 проти її волі є необхідним методом лікування, а стан такої зумовлений загальним погіршенням її самопочуття, дав вказівку останнім утримувати ОСОБА_6 , в супереч її волі, в даному будинку, та здійснювати цілодобовий контроль за її поведінкою та пересуванням, тим самим, починаючи із першої декади березня 2018 року, оскільки більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 позбавив можливості ОСОБА_6 вільно пересуватися та безперешкодно покидати місце лікування, а саме будинок АДРЕСА_1 , де остання, всупереч своєї волі, незаконно пробула до 09:00 год. 26.03.2018.

Обвинувачений та його захисник подали до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі положень ст.48 КК України внаслідок зміни обстановки

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти клопотання обвинуваченого його захисника, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акта, затвердженого начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 27.06.2016 вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

У відповідності до положень ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Судом встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин, інкриміноване йому кримінальне правопорушення належить до злочинів невеликої тяжкості. З долучених до справи документів вбачається, що обвинувачений звільнений з займаної посади директора ТОВ «Наркологічна клініка «Ресенс» наказом №10-ос від 28.02.2018 рок. Також, обвинуваченим відчужено належну йому частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛ ТРЕЙД», що стверджується копіями договорі купівлі продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛ ТРЕЙД» (а.с.49-50).

Як вбачається із заяви потерпілої ОСОБА_6 (а.с.56) претензій до обвинуваченого ОСОБА_5 потерпіла немає, вони примирились, збитки їй відшкодовано, проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.

Таким чином, суд вважає, що внаслідок зміни обстановки особа перестала бути суспільно небезпечною, а тому враховуючи згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд вважає, що слід звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження №0002038 від 27.06.2016.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільняючи ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності суд роз`яснює обвинуваченому суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності.

У відповідності до положень ст.100 КПК України, слід також вирішити питання речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, -

у х в а л и в:

звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 Кримінального кодексу України від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки і кримінальне провадження №0002038 від 27.06.2016 року закрити.

Речові докази - три компакт-диски з записом проведення обшуку 26.03.2018 року згідно постанови слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 31.03.2018 року зберігати при справі; речові докази, зазначені в постанові слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 від 26.03.2018 року повернути власнику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1