печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.06.2018 року за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про призначення експертизиу кримінальному провадженні № 0000282,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.06.2018 року клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 задоволено та надано дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000282 семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення деяких висловлювань друкованого видання автора ОСОБА_4 «Петр пятый Правдивая история об украинском диктаторе» (2018 verlag am park in edition ost Verlag und Agentur GmbH, Берлин).
21.06.2018 до суду надійшла заява слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.06.2018, а саме просить вказати експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення у кримінальному провадженні №0000282 семантико-текстуальної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду заяви повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження та на підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, проте в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали заяви та клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку.

18.06.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , яке ухвалою слідчого судді від 18.06.2018 задоволено та надано дозвіл на проведення у кримінальному провадженні №0000282 семантико-текстуальної експертизи писемного мовлення деяких висловлювань друкованого видання автора ОСОБА_4 «Петр пятый Правдивая история об украинском диктаторе» (2018 verlag am park in edition ost Verlag und Agentur GmbH, Берлин).
Частиною 6 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Разом з тим, зі змісту ухвали слідчого судді, вбачається, що експерт/експертна установа, яким необхідно доручити проведення у кримінальному провадженні №0000282 семантико-текстуальної експертизи не визначено, а відтак з метою забезпечення виконання судового рішення, в резолютивній частині ухвали слід вказати експертну установу, яка буде проводити таку експертизу, а саме: «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6)».
На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 244, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.06.2018 року задовольнити.
Внести виправлення до ухвали слідчого судді № 757/29713/18-к від 18.06.2018 року за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_3 про призначення експертизиу кримінальному провадженні № 0000282, а саме після першого абзацу резолютивної частини зазначити:
-«Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) провести семантико-текстуальну експертизу, у кримінальному провадженні №0000282».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1