Справа №243/5307/15-к
Провадження №1-в/243/153/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Слов`янськ

14 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, свої вимоги мотивуючи тим, що його вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року було засуджено за ст. 115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років. Крім того вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2015 року його було засуджено за ч.2 ст.121,ч.4 ст.70 КК України і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років 6 (шість) місяців.
Однак зазначає, що при ухваленні вироку від 30.07.2015 року за ч.2 ст.121,ч.4 ст.70 КК України судом не було враховано його перебування під вартою упродовж судового розгляду справи та не зараховано дане попереднє ув`язнення за правилами ч.5 ст. 72 КК України, який діяв на той час.
В зверненому клопотанні ОСОБА_4 в порядку виконання вироку просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення під час розгляду справи в якій постановлений вирок за ч.2 ст.121,ч.4ст.70 КК України, а саме період з моменту його затримання з 14.03.2015 року по 14.10.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду, до судового засідання не з`явився, заяв та клопотань суду не надав.(а.с. 7, 10)
У відповідності до положень ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року було засуджено за ст.115 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахується - з 14 березня 2015 року. Вирок суду набрав законної сили 22 червня 2015 року.
Відповідно до положень абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України, зі змінами, що діяли в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів клопотання та пояснень прокурора даних в судовому засіданні, ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2016 року ОСОБА_4 зараховано за вироком від 20 травня 2015 року в строк покарання - строк попереднього ув`язнення з 14 березня 2015 року по 22 червня 2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того прокурором зазначено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.121,ч.4 ст.70 КК України і остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 (десять) років 6 (шість) місяців. Строк відбуття покарання рахується з 14.03.2015 року. Міра запобіжного заходу за даним вироком не обиралась. Вирок набрав законної сили 01.09.2015 року.
Заявник в своєму клопотанні вказує, що під час судового розгляду вищевказаного кримінального провадження він знаходився під вартою, а тому вважає що до нього слід застосувати положення ч. 5 ст. 72 КПК України.
Однак суд наголошує, що відповідно до відомостей наданих прокурором в судовому засіданні - запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в рамках розгляду кримінального провадження передбаченого ч.2 ст.121 КК України не обирався, а його перебування під вартою було обумовлено відбуттям в цей час покарання у вигляді 9 років позбавлення волі за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2015 року.
Згідно ст. 1 ЗУ "Про попререднє ув`язнення" - попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого на судово-медичній чи судово-психіатричній експертизі; перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає правових підстав вважати строк перебування під вартою ОСОБА_4 під час судового розгляду кримінального провадження за ч.2 ст. 121 КК України, строком його попереднього ув`язнення, оскільки запобіжний захід за вказаним кримінальним провадженням засудженому не обирався та крім того як підтверджується матеріалами клопотання дане питання вже є вирішеним Роменським міськрайонним судом Сумської області від 26.01.2016 року, який не застосував положення ч.5 ст. 72 КК України до спірного періоду на якому наполягає засуджений.
Таким чином вимоги засудженого є безпідставними, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 5, 72 ч. 5 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області, шляхом її подачі через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1