Справа № 317/3605/17
№/п 1-кп/317/95/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001555 від 20.10.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня технічна, офіційно працевлаштований підприємство «Неймарк» з 02.2018 року у відділ обслуговування, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності:

1) 18.04.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до 120 годин громадських робіт;

2) 23.06.2014 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.04.2014, остаточно до відбуття 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 1 п. «А», 9 ЗУ «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року;

3) 03.02.2015 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

29.08.2016 знятий з обліку РВ КВІ Запорізького району за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 17.08.2016 у зв`язку із закінченням іспитового строку покарання;

в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
В середині жовтня 2017 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись на земельній ділянці на території домоволодіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом зриву на території домоволодіння куща коноплі частини гілок з листям, які він до цього виростив, та в подальшому переніс до приміщення будинку за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, де шляхом природної сушки незаконно виготовив з них наркотичну речовину (канабіс), та зберігав за вказаною адресою до її виявлення та вилучення співробітниками поліції, без мети збуту.

20.10.2017 під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- 1 рослину з кореневищем, що проростало у ґрунті, яка згідно висновку експерта № 7-1993 від 27.10.2017 є рослиною роду коноплі, вказана рослина містить психотропну речовину тетрагідроканнабінол;

- верхню частину пластмасової пляшки об`ємом 1 л зі зрізаним дном, у складі нашарувань в`язкої смолоподібної речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні якої, згідно висновку експерта № 7-1992 від 30.10.2017, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу;

- речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору та частину рослини сіро-зеленого кольору з листям, стеблами та верхівками, які, згідно висновку експерта № 7-1992 від 30.10.2017, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маси якого в перерахунку на суху речовину складають 3,531 г і 27,750 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, складає 31,281 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він вирішив спробувати наркотичну речовину, оскільки бачив це в телепрограмах. За місцем свого проживання в будинку, який використовується як дача, виростив з заздалегідь підготованих семян коноплю, вносив добрива, культивував. Потім виготовив наркотичну речовину для власного вжитку. Обставини виготовлення наркотичного засобу, що викладені в обвинувальному акті підтвердив повністю. Про протизаконність своїх дій обізнаний. В скоєному розкаявся.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що ОСОБА_5 раніше в силу ст.89 КК України не судимий, перебуває на обліку у нарколога з 2017 року, за місцем проживання характеризуюється позитивно.

Обставинами, які пом*якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням штрафу.
Суду не надавались відомості про вартість проведеної судово-хімічної експертизи (розрахунок та висновок), яка здійснена державною експертною установою, а тому витрати не підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Долю речових доказів визначити згідно ст..100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: 1 кущ рослини, схожий на коноплі; верхню частину пластмасової пляшки , на якій міститься наліт коричневого кольору; суху рослинну речовину сіро-зеленого кольору з характерним запахом коноплі; 1 рослину коноплі з кореневищем, що проростала в грунті, що передані на зберігання до камери схову Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, через Запорізький районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1