Номер провадження:1-кс/521/4270/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 21.06.2018 року, в період часу з 08 години 15 хвилин по 18 годину 00 хвилин, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , викрали ОСОБА_6 та погрожуючи предметом, ззовні схожим на пістолет, вимагали від нього передати у власність квартиру.

За даним фактом 21.06.2018 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0002178.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про призначення експертизи предмета, який 21.06.2018 року був виявлений та вилучений за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: 15 слідів пальців рук на 10 відрізках липкої стрічки, 1 слід долонної поверхні на 1 відрізку липкої стрічки; 21.06.2018 року був виявлений та вилучений в автомобілі марки «BMW» НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Фабрична, 4/2, а саме: 5 слідів пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки; 21.06.2018 року був виявлений та вилучений в автомобілі марки «Mercedes-Benz» JZH 132, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Литовська, 57, а саме: 1 слід пальця руки на 1 відрізку липкої стрічки, 1 слід долонної поверхні на 1 відрізку липкої стрічки.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до клопотання та матеріалів клопотання, 21.06.2018 року було виявлено та вилучено 15 слідів пальців рук на 10 відрізках липкої стрічки, 1 слід долонної поверхні на 1 відрізку липкої стрічки, 5 слідів пальців рук на 4 відрізках липкої стрічки, 1 слід пальця руки на 1 відрізку липкої стрічки, 1 слід долонної поверхні на 1 відрізку липкої стрічки.

Орган досудового розслідування у клопотанні зазначає, що існує необхідність у проведенні трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження».

Таким чином, орган досудового розслідування довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст. 244 КПК України).

Також, слідчий суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судову експертизу», доручити проведення експертизи експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002178, трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічне дослідження», проведення якої доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-чи придатні для ідентифікації сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події?

- якщо сліди пальців рук, сліди долонних поверхонь придатні для ідентифікації особи, то належать вони чи ні потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чи підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 або іншій особі?

Для дослідження експертам надати паперовий конверт, опечатаний належним чином, всередині якого наявні 15 слідів пальців рук та 1 слід долонної поверхні; паперовий конверт, опечатаний належним чином, всередині якого наявні 5 слідів пальців рук; паперовий конверт, опечатаний належним чином, всередині якого наявні 1 слід пальця руки та 1 слід долонної поверхні; дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дактилоскопічна карта, заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження направити на адресу органу досудового розслідування.

У разі направлення експертом клопотань в порядку ч.3 ст. 69 КПК України, ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу» спрямовувати їх на адресу органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1