Справа № 686/2869/18
УХВАЛА
21 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № №0000215 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000215 від 22.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115, ч.3 ст.146, ч.1 ст.263 КК України.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 22.03.2016 року близько 14-ї години, ОСОБА_4 пересуваючись в якості пасажира разом із ОСОБА_5 на автомобілі марки «Cherry» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та проїжджаючи по польовій дорозі між селами Кам`янка-Лисогірка-Боришківці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з метою з`ясування відносин вступив із потерпілим у словесний конфлікт. В ході даної суперечки, ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_5 вирішити спір на одинці на вулиці, що вони і зробили, відійшовши на визначену відстань до поряд розташованої лісосмуги, тим самим зникли з поля зору інших осіб, які перебували в салоні вказаного автомобіля.

В подальшому, продовжуючи словесну суперечку, ОСОБА_6 вчинюючи дії, що не охоплювались умислом інших осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, реалізовуючи раптово виниклий та не узгоджений з іншими особами умисел на позбавлення волі ОСОБА_5 , який виник на грунті особистих неприязних відносин, з метою подолання наміру чинити опір, використав психічний вплив шляхом демонстрування наявної при собі та придатної для використання вогнепальної зброї у вигляді обрізу мисливської рушниці моделі К, номер № НОМЕР_2 , 16 калібру, яку витягнув з-під куртки, та здійснив з неї однин неприцільний постріл без спричинення тілесних ушкоджень.

Таким чином, використовуючи безпорадний стан потерпілого, який усвідомлював характер і значення вчинюваних ним дій, однак не міг чинити опір, ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, наявними при собі мотузкою та клейкою стрічкою прив`язав ОСОБА_5 до поряд розташованого стовбура дерева, тим самим позбавив його волі, де і залишив покинувши місце події.
В результаті вказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 , незаконне позбавлення волі ОСОБА_5 здійснювалось протягом тривалого часу та призвело до тяжких наслідків у вигляді смерті, оскільки прив`язане до стовбура дерева скелетоване тіло ОСОБА_5 , у вказаному місці було виявлено 22.05.2017 року.
14.05.2018 по факту незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 , яке мало місце 22.03.2016, СУ ГУНП в Хмельницькій області внесено відповідні відомості до ЄРДР за №0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України.

14.05.2018 постановою прокурора кримінальні провадження ЄРДР №0000215 за ч.1 ст.115 КК України та №0000108 за ч.3 ст.146 КК України, об`єднані під спільним №0000215.

14.05.2018 в межах ЄРДР № 0000215 процесуальним прокурором погоджено письмове повідомлення про підозру щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146 КК України, по факту незаконного позбавлення волі ОСОБА_5 .

В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою визначення психічного стану ОСОБА_6 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності необхідно провести амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000215 амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якої доручити експертам психіатрам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким не-будь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 в момент вчинення злочину у хворобливому стані, і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними ?

- до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічно психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

- чи являється підозрюваний ОСОБА_6 душевнохворим і чи не потребує він застосування мір медичного характеру ?

- чи дозволяв психічний стан підозрюваного ОСОБА_6 на період вчинення злочину, розуміти характер і значення вчинюваних ним дій ?

- чи знаходився підозрюваний ОСОБА_6 в період вчиненого злочину в стані фізіологічного афекту, фрустрації, психічного стресу та їх наслідків ?

- якщо так, то чи міг підозрюваний ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи є підозрюваний ОСОБА_6 осудним чи обмежено осудним ?

- який тип темпераменту виявляє підозрюваний?

- чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_6 , який утримується в СІЗО м. Хмельницького.

Попередити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя