Справа №635/6034/18
Провадження №1-кс/635/2464/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000543 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судово-імунологічну експертизу по кримінальному провадженню №0000543 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23 серпня 2018 року о 16 годині 42 хвилини надійшло повідомлення зі служби «102» проте, що бригадою ШМД №1400 до ХМКЛШНМД ім. Мещанінова з будинку №62 по вулиці Душновській у м.Люботин було госпіталізовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: забійна рвана рана скроневої області голови.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000543 від 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 у останнього було виявлено та вилучено одяг в якому останній перебував під час вчинення злочину, а саме: тапочки резинові синього кольору із нашаруванням РБК 2 шт., штани спортивні синього кольору із білими полосами та надписом «Adidas» із нашаруванням РБК 1 шт., шкарпетки чорного кольору із нашаруванням РБК 2 шт., футболку чорного кольору із надписом «Nike» із нашаруванням РБК 1 шт.

В ході досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-імунологічної експертизи з метою встановлення наявності на вилученому у ОСОБА_5 одязі слідів крові потерпілого ОСОБА_4 .

В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судово-імунологічної експертизи щодо встановлення особи, причетної до скоєння злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000543 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Комунальному закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз».

На вирішення експертів поставити такі питання:

1) Яка групова належність наданої для дослідження крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати:

- зразки крові потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- матеріали кримінального провадження №0000543 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України - у разі необхідності.

Попередити експерта (експертів) Комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз», що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1