23.07.2018
Справа №642/3685/18
Провадження № 1-кс/642/1754/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП (м. Харків) ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про накладення арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході огляду.

З клопотання та додатків до нього вбачається, що 20.07.2018 близько 23 год. 40 хв. Невстановлені особи, перебуваючи у вагоні електрички сполучення «Харків-Лозова», яка знаходилась на 5-й платформі вокзалу ст. Харків-Пассажирський, за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, здійснили напад, з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 та заволоділи належним йому майном, а саме мобільним телефоном торгової марки «Bravis» моделі «spark» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору та зарядний пристрій Nomi чорного кольору.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 20.07.2018року приблизно о 23 годині 30 хвилин він знаходився в одному з вагонів електрички сполучення «Харків-Лозова», яка знаходилась на 5 платформі вокзалу ст. Харків Пассажирський, за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1 де до нього підійшли раніше невідомі чоловіки та з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, заволоділи мобільним телефоном та зарядним пристроєм гр. ОСОБА_5

21.07.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Є. Котляра, 7, гр. ОСОБА_6 добровільно видав мобільним телефоном торгової марки «Bravis» моделі «spark» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, сім картку мобільного оператору Лайф, та флеш картка micro sd SP 8 GB та зарядний пристрій Nomi чорного кольору .
22.07.2018 року вказані предмети було оглянуто та визнано речовими доказами.
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон торгової марки «Bravis» моделі «spark» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, сім картку мобільного оператору Лайф, та флеш картка micro sd SP 8 GB та зарядний пристрій Nomi чорного кольору , вилучені 21.07.2018 року за адресою: м. Харків, вул.. Є. Котляра, 7 в ході огляду у гр. ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001807 від 21.07.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Суд, вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання в повному обсязі, приходить до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказано майно, враховуючі наведені вище обставини, для збереження доказаної бази, та зазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст. 131, 170, 171, 173 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 170, 171КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 21.07.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Є. Котляра, 7, майно, а саме: мобільний телефон торгової марки «Bravis» моделі «spark» ІМЕІ 1) НОМЕР_1 2) НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, сім картку мобільного оператору Лайф, та флеш картка micro sd SP 8 GB та зарядний пристрій Nomi чорного кольору.

Визначити місцем зберігання вищевказаного майна Холодногірський ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1