УХВАЛА
22 червня 2018 року
м. Київ
справа № 521/15/18
провадження № 51- 6837впс18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з ОСОБА_4 ,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001262щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду Білозерським районним судом Херсонської області скеровано клопотання захисника ОСОБА_5 про визначення підсудності даного кримінального провадження у межах юрисдикції різних апеляційних судів.
У клопотанні захисника адресованого до Білозерського районного суду Херсонської області ставиться питання про передачу судом кримінального провадження №0001262 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі КК) до Київського районного суду м. Одеси для його об`єднання з кримінальним провадженням № 0003647 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ін. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК.
У підготовчому судовому засіданні 1 червня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області постановив ухвалу про передачу клопотання захисника на розгляд до Верховного Суду.
Учасники були належно повідомлені про час і місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи від сторін не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши мотиви наведені у клопотанні захисника та ухвалі місцевого суду, колегія суддів дійшла висновку, що вказане клопотання слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

За правилами ч. 3 ст.34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження на розгляд до місцевого суду у межах юрисдикції апеляційного суду іншої області оформлено без додержання цих вимог закону, оскільки воно подано на адресурайонного суду.

Кримінальним процесуальним законом не передбачено передачу районним судом до Верховного Суду клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду у межах юрисдикції апеляційного суду іншої області, яке адресовано та надійшло на розгляд до місцевого суду.

Таким чином, клопотання захисника ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження № 0001262 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК на розгляд до районного суду іншої області надійшло до Верховного Суду з порушенням процесуального порядку встановленого законом.

Враховуючи наведене правових підстав для задоволенняклопотанняколегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд

ухвалив:
Клопотаннязахисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0001262 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 ККз одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3