Справа №585/4332/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/363/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконфіренції в місті Суми кримінальне провадження № 585/4332/17 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2017 року, якою у задоволенні клопотання засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

23.11.2012 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115, ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі,

про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", відмовлено,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

засудженого ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:

У поданій апеляційній скарзі, засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати та задовольнити клопотання про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році", оскільки від його дій, потерпіла отримали лише легкі тілесні ушкодження від яких не можливе настання смерті. Вирок суду ухвалений з порушенням кримінального процесуального закону України, так, слідчі дії були проведені під примусом органів досудового розслідування, не були допитані свідки, суд позбавив його останнього слова.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2017 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про застосування ЗУ "Про амністію у 2016 році". Постановлена ухвала обґрунтовується тим, що амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р., ст. 93 і. 94 КК України 1960 р.).

Заслухавши доповідача по справі, засудженого і захисника, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги вважаючи ухвалу суду законною і обґрунтованою, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23 листопада 2012 року, ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України, умисне вбивство.

Відповідно до ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.

Положення ч. 1, ч. 3 ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в України» передбачають, що амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Законом України «Про амністію у 2016 році» визначено перелік злочинів, особи засудженні за вчинення яких в жодному разі не підпадають під дію вказаного Закону.

Відповідно до положень п. «е» ст. 9 вказаного Закону, окрім інших, таким злочином є умисне вбивство (стаття 115 КК України 2001 р.; статті 93 і 94 КК України 1960 р.);

Таким чином, суд першої інстанції, розглядаючи клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», дійшов правильного висновку про відмову у його задоволенні через заборону положень, викладених у статті 9 Закону про амністію, а саме; як до особи, яка засуджена за умисне вбивство ( ст. 115 КК України).

Доводи засудженого не заслуговують на увагу та висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки стосуються оскарження вироку суду, а не ухвали суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, яке ухвалене відповідно до вимог чинного законодавства, а тому апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 необхідно залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу без зміни.

Керуючись Законом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію в 2016 році», ст. 86 КК України, ст.ст. 404, 405, 407, 539 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2017 року, якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році", відмовлено, залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5