Справа № 296/4465/18
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування відомості щодо яких внесено до ЄРДР за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 10.05.2018 року близько 13 год. 40 хв. на 224 км + 887,1 м автодороги Київ-Ковель, поблизу с. Кишин Олевського району Житомирської області відбулось зіткнення автомобіля «MAZDA 3» р/н НОМЕР_1 яким зі сторони м. Рівне в напрямку м. Ковель керував водій ОСОБА_4 з автомобілем «CHEVROLET Caprice» р/н НОМЕР_2 , яким у зустрічному напрямку керував водій ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної ДТП водій автомобіля ОСОБА_6 , пасажир його транспортного засобу ОСОБА_7 , водій автомобіля «MAZDA 3» ОСОБА_4 загинули на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження з якими доставлена до Олевської ЦРЛ.

10 травня 2018 року по даному факту СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України.

10 травня 2018 року в період часу з 16 год. 50 хв. по 18 год. 00 год. старшим слідчим в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування. Крім того цього в ході огляду було оглянуто автомобілі «CHEVROLET Caprice» р/н НОМЕР_2 та «MAZDA 3» р/н НОМЕР_1 на яких було виявлено механічні пошкодження утворені в результаті зіткнення вказаних транспортних засобів.

Після проведення огляду місця ДТП вищевказані транспортні засоби було доставлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області (Житомирська область, м. Олевськ, вул. Свято-Воздвиженська, 2), оскільки вище вказані автомобілі внаслідок пригоди зазнали механічних пошкоджень та механізми яких на думку органу досудового розслідування, необхідно було додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення їх технічних справностей.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової транспортно-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України проведення в кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000121 від 10 травня 2018 року судової транспортно-трасологічної експертизи.

1. На вирішення судової експертизи дослідження технічного стану транспортних засобів поставити такі питання:

1) Де відносно елементів проїзної частини, її меж відбулось зіткнення транспортних засобів?

2) Які механічні пошкодження отримали транспортні засоби у результаті зіткнення?

3) Між якими частинами вище вказаних транспортних засобів відбувся первинний контакт під час зіткнення?

4) Під яким кутом знаходились повздовжні осі транспортних засобів в момент первинного контакту?

2. Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.4 «Транспортно-трасологічні дослідження».

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

4. У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС цього ж відділу ОСОБА_9 та начальнику цього відділу ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1