Справа № 442/6389/18
Провадження № 1-кс/442/1880/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-медичної експертизи, -
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 0002026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням, в якому просить призначити додаткову судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22.09.2018 року, приблизно о 07.00 год. неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи на площі Т. Шевченка, в м. Дрогобичі Львівської області, умисно наніс складеним ножем у верхню частину спини ОСОБА_5 та ножову колоту рану в ділянку лівого підребер`я ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 проникаюче ножове поранення грудної клітки зліва, гемоторакс зліва, гідроперикард, непроникаюче ножове поранення грудної клітки справа та ОСОБА_6 - проникаюче ножове поранення органів черевної порожнини та заочеревинного простору (лівої нирки та поперечеободової кишки), внутрішньочерепну кровотечу, масивну заочеревинну гематому. Враховуючи те, що для встановлення механізму нанесення тілесних ушкоджень в ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідно провести судово-медичну експертизу до проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ, а тому просить дане клопотання задовольнити.
Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на обставини, встановлені в судовому засіданні при розгляді даного клопотання, вважаю за необхідне його задовольнити, оскільки таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002026, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також те, що іншим способом неможливо встановити механізм нанесених тілесних ушкоджень в ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які передбачається довести за допомогою проведення останнім додаткової судово-медичної експертизи, проведення якої вважаю за необхідне доручити експертам Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243 КПК України, слідча суддя, -
у х в а л и л а :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за № 0002026, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - додаткову судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертам Дрогобицького районного відділення КЗЛОР ЛОБСМЕ при проведенні даної експертизи наступні запитання:
Чи могли виникнути виявлені у потерпілого ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, з ушкодженням ХІІ ребра, очеревини, органів черевної порожнини та за очеревинного простору (лівої нирки та поперечно ободової кишки) з розвитком внутрішньочеревної кровотечі, масивної заочеревинної гематоми, геморагічного шоку І-ІІІ ступенів, що зумовило видалення лівої нирки і мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент нанесення (заподіяння) при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 на слідчому експерименті?

Чи могли виникнути виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва в V міжреберї по задньоаксілярній лінії з гемотораксом, непроникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітки справа на рівні V ребра на 3 см. від остистих відростків та різаного поранення на нижній треттині зовнішньої поверхні лівого плеча, які мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент нанесення (заподіяння), при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_6 , потерпілим ОСОБА_5 , свідком ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 на слідчому експерименті?

Для дослідження експерту направити: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1