Справа № 646/4629/18
№ провадження 1-кс/646/4168/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.07.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000704 від 18.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи придатні представлені на дослідження сліди матеріалу, вилучені в ході огляду місця події, 18.04.2018 року, для ідентифікації та групової належності слідоутворюючого об`єкту?

Для проведення експертизи направити експерту: два відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу, які поміщено до сейф-пакету №2664858.

Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовотрасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Клопотання обгрунтоване тим, що 18.04.2018 року приблизно о 03:00 годин невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження решітки вікна та віконного пройому, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 39 та викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень, які належать власнику.

18 травня 2018 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На підставі ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій 18 травня 2018 року слідчим СВ Основ`янського ВП в Харківській області, здійснено виїзд з метою проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події, яким стало приміщення магазину «Паркетные идеи и студия штор «Аршин» за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 39. В ході зазначеної слідчої дії було виявлено та вилучено: два відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу, які поміщено до сейф-пакету №2664858.

В ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-трасологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

В судове засідання прокурор не з`явився надав клопотання про розгляд клопотання за його відсутністю, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як передбачено ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з*ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

З урахуванням викладеного, вважаю, що на виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, необхідність залучення експерта для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000704 від 18.04.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.

Надати доручення надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи придатні представлені на дослідження сліди матеріалу, вилучені в ході огляду місця події, 18.04.2018 року, для ідентифікації та групової належності слідоутворюючого об`єкту?

Для проведення експертизи направити експерту: два відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу, які поміщено до сейф-пакету №2664858.

Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовотрасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

надати доручення надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

1) чи придатні представлені на дослідження сліди матеріалу, вилучені в ході огляду місця події, 18.04.2018 року, для ідентифікації та групової належності слідоутворюючого об`єкту?

Для проведення експертизи направити експерту: два відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу, які поміщено до сейф-пакету №2664858.

Дозволити експерту частково або повністю використовувати (знищувати) наданий речовий доказ при проведенні експертизи.

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судовотрасологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Відповідно до ст. 70 КПК України слідчий суддя попереджає експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1