Справа № 296/6831/18
УХВАЛА
Іменем України

17 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи механізму та обставин ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2018 слідчий звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про призначення експертизи механізму та обставин ДТП.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000153 від 17.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що 17.06.2018 близько 14 год. 40 хв. в межах 193 км а/д Київ-Ковель, неподалік с. Малий Дивлин Лугинського району Житомирської області, відбулося зіткнення а/м «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_1 , яким в напрямку м. Ковель керував та виїхав на смугу для руху зустрічного транспорту водій ОСОБА_4 , із а/м «Volkswagen-POLO» р/н НОМЕР_2 , яким у протилежному напрямку керував ОСОБА_5 .

Внаслідок даної ДТП водій ОСОБА_4 та пасажир його автомобіля ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди, а пасажир ОСОБА_7 , яка знаходилася в а/м «Volkswagen-POLO» р/н НОМЕР_2 , з отриманими тілесними ушкодженнями була госпіталізована до Лугинської ЦРЛ.

В ході досудового розслідування було зібрано ряд доказів, саме: проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, призначено експертизи технічних станів транспортних засобів, допитано ряд свідків, проведено слідчий експеримент та встановлено, що дорожньо-транспортна пригода відбулася за наступних умов:

-ДТП сталась у світлу пору доби, на автодорозі районного значення, в межах 193 км а/д Київ-Ковель неподалік с. Малий Дивлин Лугинського району Житомирської області, де дозволена швидкість руху ТЗ до 90 км/год.;

-ділянка дороги в місці ДТП: пряма в плані, горизонтального профілю, без дефектів, на момент пригоди природне денне освітлення. Тип дорожнього покриття - асфальтобетонне, в сухому стані. Рух транспортну організовано в двох напрямках по одній смузі в кожному напрямку, які розділені суцільною лінією (дорожньою розміткою 1.1 ПДР України). Права смуга руху в напрямку м. Київ має ширину 3,8м., узбіччя 2,1м., ширина смуги зустрічного напрямку становить 3,8 м., узбіччя 2,1м.;

-в ході огляду місця ДТП виявлена слідова інформація, яка зафіксована у протоколі ОМП від 17.06.2018, а саме: на смузі по напрямку м. Київ зафіксовані сліди зсуву від частин кузова а/м ВАЗ (№1 на схемі), сліди зсуву від шини колеса (№2 на схемі), сліди бокового юзу колеса а/м Фольксваген (№3 на схемі), осип частин транспортних засобів (№9 на схемі), зафіксоване кінцеве місце розташування автомобілів та розташування тіл загиблих потерпілих (№4,5,6,7);

-до ДТП автомобіль «Volkswagen-POLO» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , рухався по напрямку м. Києва 1,4м. від лівих коліс до осьової розмітки 1.1, за швидкість взяти дозволену 90 км/год., завантажений двома дорослими пасажирами та двома дітьми, у технічно справному стані, під час руху бачив а/м «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_1 , який рухався по протилежній смузі у напрямку м. Ковель, коли між автомобілями була відстань 46м., а/м ВАЗ почав змінювати напрямок свого руху на смугу руху а/м Фольксваген, після чого відбулося зіткнення, коли обидва транспортні засоби знаходилися на смузі по напрямку м. Києва, а саме а/м Фольксваген поперечно знаходився на відстані 1,5м. від осьової розмітки та поздовжньо 89м. від стовпчика 80 км., а а/м ВАЗ поперечно 0,7м. від переднього правого та 0,5м. від заднього правого колеса до осьової розмітки;

-до ДТП автомобіль «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , рухався по напрямку м. Ковеля 0,3м. від лівих коліс до осьової розмітки 1.1, за швидкість взяти дозволену 90 км/год., завантажений трьома дорослими пасажирами, у технічно справному стані;

-розташування транспортних засобів відносно елементів дороги на момент зіткнення відповідно до висновків транспортно-трасологічної експертизи;

-відповідно до методичних рекомендацій: небезпека для руху водію а/м «Volkswagen-POLO» р/н НОМЕР_2 ОСОБА_5 настає від моменту виїзду а/м «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , на смугу його руху.

У зв`язку із зібранням ряду доказів під час розслідування вказаного кримінального провадження на думку органу досудового розслідування, необхідно провести дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод з метою встановлення, що саме стало причиною дорожньо-транспортної пригоди з її наслідками.

Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є інженерно-транспортна експертиза за напрямком 10.1, 10.4 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

На підставі ч.3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення експертизи механізму та обставин ДТП задовольнити.

Призначити експертизу механізму та обставин ДТП у кримінальному провадженні №0000153 від 17 червня 2018 року, яку доручити експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1)Де відбулося зіткнення між автомобілями «ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та «Volkswagen-POLO» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , враховуючи залишені на проїзній частині сліди?

3)Чи мав водій ОСОБА_5 уникнути даної ДТП, шляхом своєчасного застосування гальмування чи маневру безпечного об`їзду автомобіля під керуванням ОСОБА_4 , з моменту виникнення небезпеки для його руху?

4)Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій ОСОБА_4 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

5)Як відповідно до вимог ПДР повинен був діяти водій ОСОБА_5 в умовах місця ДТП та чи відповідали його дії вимогам цих Правил?

6)Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної ситуації та виникнення даної ДТП?

Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського НДЕКЦ МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18), який має допуск за напрямком 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

Попередити експерта виконавця експертизи, відповідно до ст. ст. 69, 70 КПК України за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_8 , а також начальнику відділу підполковнику поліції ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1