Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1842/18
Провадження №: 1-кс/332/710/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2018 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 Запорізької області ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 23.07.2018 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0001320 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2018 року про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.06.2018 до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 14.06.2018 приблизно о 01:30 годині, малознайомий чоловік, знаходячись в Заводському районі міста Запоріжжя, неподалік станції Запоріжжя-Ліве, поблизу залізничного переїзду 17км., наніс їй тілесні ушкодження.

З метою встановлення особи, яка причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців, за місцем вчинення злочину та руху пересування потерпілої ОСОБА_4 , була проведена радіорозвідка, за результатами якої встановлені базові станції операторів стільникового зв`язку, які обслуговували абонентів, що працювали у зазначених місцях.

За результатами радіотехнічної розвідки оперативним підрозділом встановлено, що місце, де було скоєно правопорушення:

- 14.06.2018, а саме: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 перебувають у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину), а також його можливих свідків та очевидців у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину за період часу з 23 години 00 хвилин 13 червня 2018 до 03 годин 00 хвилин 14 червня 2018 року.

Після отримання інформації щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за місцем вчинення злочину, отриману інформацію можливо буде використати як важливий доказ у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не прибув до суду за викликом та не повідомив про причини неприбуття, що відповідно до вимог частини 4 статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_2 , не з`явилась, надала суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності. Клопотання підтримала, просить його задовольнити. Інших клопотань не має.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України будуть використовуватись як докази відомості які містяться в документах, та неможливість їх довести іншими способами, які передбачається довести за допомогою цих документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Важливість вилучення зазначених документів є необхідним для проведення судової експертизи, та в оцінці дій посадових осіб, з метою встановлення причинного зв`язку між подією та настанням наслідків, а також подальшого притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, так як зазначена інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин даного кримінального провадження та має на меті встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, можливих свідків та очевидців, а також було доведено про можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166,309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ та отримання інформації, а саме інформації про з`єднання абонентських номерів та їх мобільних терміналів ІМЕІ, які діяли у зоні покриття ретрансляційних антен, компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- Lac: 59000 Cid: 21245, 9811, 491, 21146, 21245, 31245; Lac: 59001 Cid: 7011 за період часу з 23 години 00 хвилин 13 червня 2018 до 03 годин 00 хвилин 14 червня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Lac: 59000 Cid: 21146, 27262, 10073, 18073, 21146 за період часу з 23 години 00 хвилин 13 червня 2018 до 03 годин 00 хвилин 14 червня 2018 року, за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у володінні компанії оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити володільцю інформації, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1