Провадження № 1-кс/200/9640/18
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурорм Дніпропетровської місцевої прокуратури№3 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002085 про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що 07.09.2018 року приблизно о 21.20 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-124», розташованого за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 5, шляхом вільного доступу таємно викрала майно, чим спричинила ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на суму 682,68 грн.

За даним фактом слідчим відділом СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 0002085 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення товарознавчої експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002085 від 08.09.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/361), для вирішення наступних питань:

1. Яка ринкова вартість викраденого майна, на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 07.09.2018, а саме:
- Сир твердий, 200 г, Звенигора Звенигородський 50 %, флоу-пак, 2шт.;

- Драже 45 г Boom Choc Мармелад у шоколаді м/уп, 2 шт.;

- Батон 400 г Хлібозавод №10 Молочний нарізаний в/г п/ет, 1 шт.;

- Хліб 0,67 кг Хлібозавод № 10 Січеславський нарізаний подовий ж/пш п/ет, 1шт.;

- Вода 1,5 л Моршинська мінеральна негазована ПЕТ, 1шт.,

- Цукерки 200 г Ferrero Rocher Т16 п/уп;, 1 шт.;

- ковбаса 420 г М1ясна лавка Прем`єра н/к вак/Упак, 1 шт.;

- торт 300 г Bravissimo Тірамісу к/уп, 1 шт.;

- серветки вологі 15 шт. Своя лінія ароматизовані в асортименті м/уп, 1 шт;

- кава 400 г Jacobs Monarch, 1 шт.;

- Помідори тепличні 1 гат, 0,7 кг..

Експертизу провести за вихідними даними без огляду зазначених речей.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002085 від 08.09.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002085.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1