Справа № 555/340/18
Номер провадження 1-в/555/52/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
"16" серпня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

адвоката обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання провідного інспектора Березнівського РВ з питань пробації філії Держаної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березне, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
До Березнівського районного суду надійшло подання провідного інспектора Березнівського РВ з питань пробації філії Держаної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно ОСОБА_6 , засудженої вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року за ч. 1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн.

В судовому засіданні прокурор просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки в матеріалах подання відсутні будь-які данні про причину несплати ОСОБА_6 штрафу, відсутня інформація про місце перебування останньої, у зв`язку з цим розгляд подання без її участі неможливо провести, оскільки не встановлено чи сплачувала ОСОБА_6 штраф і чи згідна вона на розстрочку виконання вироку.

У судові засідання засуджена ОСОБА_6 не з`являлася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи.

Представник Березнівського РВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши подання, матеріали справи, вислухавши думку прокурора суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити та матеріали подання, щодо засудженої ОСОБА_6 повернути в Березнівське РВ з питань пробації для додаткової перевірки.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до якої зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати переліку загальних засад кримінального провадження.

Судом встановлено, що вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 25 квітня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 850,00 грн. Вирок суду набрав законної сили.

Копію вироку суду невідкладно була вручено засудженій та було роз`яснено про обов`язок сплатити штраф добровільно та протягом місяця, повідомити суд про сплату штрафу, а також роз`яснено про наслідки ухилення від сплати штрафу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи положення статті 53 КК України, статті 26 КВК України, статті 537 КПК України подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадський чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами.

В матеріалах подання відсутні будь-які данні про причину несплати засудженою ОСОБА_6 штрафу, відсутня інформація про місце перебування останньої.

У матеріалах кримінального провадження не міститься даних про виконання чи неможливість виконання вироку суду в примусовому порядку, передбаченому діючим законодавством.

Крім того, частиною 4 статті 53 КК України встановлено, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Проте, в поданні відсутні підтверджуючі документи щодо майнового стану засудженої.

Посилання заявника на відсутність відомостей про місце проживання засудженої та її майновий стан не може перекладати на суд обв`язку щодо з`ясування зазначених фактів, адже зміст подання представника державного органу має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання.

Подання має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості та посилання на докази, які також до нього мають бути додані.

Крім того, за відсутності засудженої та неможливості забезпечення її явки, судом не може бути з`ясовано коло питань, передбачених частиною 3 статті 53 КК України, а саме причини несплати штрафу, наявність або відсутність підстав для розстрочки його виплати, зазначені відомості не були надані суду під час розгляду даного подання.

Також сам факт відсутності документів про сплату штрафу, визначеного вироком суду не свідчить про його несплату і не позбавляє орган пробації можливості здійснити перевірку зарахування коштів до відповідного бюджету.

Враховуючи те, що органом пробації першочергових заходів з виявлення засудженої не вжито, засуджена ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, суд не може розглянути клопотання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, оскільки не може з`ясувати причини не сплати призначеного судом покарання, думку засудженої, стосовно розстрочки виплати несплаченої суми штрафу та підстав зазначених у ч.3 ст. 56 КК України, і вважає необхідним відмовити в клопотанні про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 56 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання провідного інспектора Березнівського РВ з питань пробації філії Держаної установи «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, стосовно ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1