Справа № 750/5877/17
Провадження № 1-кп/750/47/18
У Х В А Л А

04 червня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження, оголошення розшуку обвинуваченого та про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0006662 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився без поважних причин, про розгляд провадження повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчить його підпис у розписці від 14.03.2018.

03 травня 2018 року та 04 червня 2018 року привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання не виконаний.

Прокурор заявив зазначені вище клопотання.

Захисник заперечував проти задоволення клопотань.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, що обвинувачений, знаючи про час та місце розгляду кримінального провадження, у судове засідання не з`явився без поважних причин, і на даний час місце його перебування невідоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, зупинивши судове провадження до його розшуку, надавши дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а у клопотанні про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити, оскільки участь обвинуваченого у розгляді даного клопотання є обов`язковою, і на даний час воно задоволено бути не може, що не позбавляє прокурора права подати його повторно по завершенню розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - відмовити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали суду про розшук та затримання з метою приводу до суду обвинуваченого ОСОБА_5 - доручити прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1