Справа № 538/563/18
Провадження №1-кс/538/137/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-амбулаторної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
02.05.2018 р. до Лохвицького районного суду надійшло письмове клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000184 від 16.04.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення комплексної судово-амбулаторної психолого-психіатричної експертизи.

В обгрунтування клопотання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 посилається на те, що 16.04.2018 року, близько 14.15 год. ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території Благовіщенського цвинтару, що розташований в м. Лохвиця, по вул. Федоряки, Полтавської області, де на лавці біля могили ОСОБА_5 побачив жіночу шкіряну сумку світло-коричневого кольору. Після чого оглянувшись навкруги, та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв дану жіночу шкіряну сумку світло-коричневого кольору, вартістю 1200 грн, в якій були мобільний телефон марки «S-TELL P770» золотистого кольору вартістю 1699 грн., жіночий шкіряний гаманець червоного кольору вартістю 750 грн, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1600 грн, одна купюра номіналом 100 доларів США в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом на 16.04.2018 року в сумі 2612, 49 грн., одна купюра номіналом 1 долар США в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом на 16.04.2018 року в сумі 26, 12 грн., дві купюри номіналом по 50 євро в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом на 16.04.2018 року в сумі 3217, 80 грн., одна купюра номіналом 1000 білоруських рублів в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом на 16.04.2018 року в сумі 1283, 40 грн., три купюри номіналом 100 рублів білоруських в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом на 16.04.2018 року в сумі 385, 02 грн., одна купюра номіналом 5 юань женьминьби Китай в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом на 16.04.2018 року в сумі 20, 60 грн., одна купюра номіналом 1 юань женьминьби Китай в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ станом на 16.04.2018 року в сумі 04, 12 грн., поклав дану сумку, в якій знаходились вказаний мобільний телефон та жіночий гаманець червоного кольору з грошовими коштами, до свого пакунку, та пішов додому за адресою АДРЕСА_1 , де віддав дану сумку своїй матері ОСОБА_6 , спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 12798, 55 грн.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_4 з 2011 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога Лохвицької ЦРЛ з діагнозом психічно-поведінкові розлади на фоні вживання алкоголю.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2018 року під № 0000184.

У судове засідання слідчий СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з"явився, але його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного та враховуючи, що для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 щодо його осудності, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 0000184 від 16.04.2018 року комплексної судово-амбулаторної психолого-психіатричної експертизи для з"ясування наступних питань:

1) Чи не страждав ОСОБА_4 , 1988 року народження, в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?

2) Чи був здатний ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 , психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?

4) Чи здатний ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного ?

6) Чи може ОСОБА_4 за інкримінуєме йому діяння постати перед судом?

7) Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_4 , і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення протиправних дій ?

8) Чи були викликані дії ОСОБА_4 , станом фізіологічного афекту ?

Доручити проведення експертизи Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000184 від 16.04.2018 року, щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення комплексної судово-амбулаторної психолого-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну судово-амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи не страждав ОСОБА_4 , 1988 року народження, в момент скоєння зазначеного кримінального правопорушення психічним розладом здоров`я? Якщо страждав, то яким саме?

2. Чи був здатний ОСОБА_4 , в момент скоєння кримінального правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи не страждає на даний час ОСОБА_4 , психічним розладом здоров`я? Якщо страждає, то яким саме?

4. Чи здатний ОСОБА_4 , в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_4 , примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то в установу з яким наглядом необхідно помістити підекспертного ?

6. Чи може ОСОБА_4 за інкримінуєме йому діяння постати перед судом?

7. Які індивідуально-психологічні особливості має підекспертний ОСОБА_4 , і чи могли вони суттєво вплинути на його поведінку під час вчинення протиправних дій ?

8. Чи були викликані дії ОСОБА_4 , станом фізіологічного афекту ?

Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні.

За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1