Справа № 344/7089/18
Провадження № 11-п/779/114/2018
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розгляувши у відкритому судовому засіданні подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4, ст. 358 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и л а :

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4, ст. 358 ч.4 КК України у зв`язку з неможливістю його розгляду в Тисменицькому районному суді Івано Франківської області, так як автоматизований розподіл даного кримінального провадження не відбувся, по причині відсутності в суді потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

В апеляційній інстанції:

- прокурор заперечив з приводу подання голови Тисменицького районного суду;

- інші учасники судового провадження на розгляд подання в апеляційну інстанцію не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання в їх відсутності згідно ст. 34 ч.4 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що в задоволенні подання, слід відмовити виходячи з наступного.

Згідно ст. 31 ч.2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Тисменицькому районному суді Івано Франківської області штатна чисельність суддів становить 4 судді, на даний час відправляють правосуддя троє суддів, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Однак, як вбачається із подання та з матеріалів кримінального провадження, 08.06.2018 року під час реєстрації кримінального провадження автоматизованою системою документообігу Тисменицького районного суду призначення суддів не відбулося, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, у зв`язку з тим, що судді ОСОБА_10 згідно наказу голови суду від 16.05.2018 року № 02-05/23 надано додаткову відпустку, як учаснику бойових дій тривалістю 14 календарних днів з 04.06.2018 року по 17.06.2018 року, додаткову невикористану відпустку за стаж роботи за 2017 рік тривалістю 15 календарних днів з 18.06.2018 року по 03.07.2018 року та частину щорічної основної невикористаної відпустки за період роботи з 03.03.2015 року по 02.03.2016 року тривалістю 3 робочих дні з 04.07.2018 року по 06.07.2018 року.

Відповідно, до ст.34 ч.1 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Наведений перелік підстав для направлення кримінального провадження є вичерпним і розширювальному тлумаченню не підлягає.

А тому, дослідивши матеріали кримінального провадження та подання голови Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, колегія суддів вважає, що будь яких підстав, передбачених ст. 34 ч.1 КПК України, для направлення кримінального провадження № 0004081 щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4, ст. 358 ч.4 з Тисменицького районного суду Івано Франківської області на розгляд до іншого суду в поданні не наведено.

За таких обставин подання голови Тисменицького районного суду Івано Франківської області про визначення підсудності наведеного вище кримінального провадження слід вважати безпідставним.

Керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:

Подання голови Тисменицького районного суду Івано Франківської області залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4, ст. 358 ч.4 КК України повернути для судового провадження в Тисменицький районний суд Івано Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4