Справа № 308/6257/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0001823 від 05.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 05.06.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря ШМД, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , було констатовано смерть гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 з ознаками синців на шиї (борозди).

Слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проведено досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001823 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно призначити судово-медичну експертизу трупу, а тому просить надати доручення відповідній експертній установі провести судово-медичну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання : яка безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? чи виявлено в крові гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так то який його ступінь сп`яніння? чи наявні на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не-будь тілесні ушкодження? Якщо так то: який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень? який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень? який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень?

У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 05.06.2018 року внесені до ЄРДР за №0001823, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0001617 судово-медичної експертизи, з метою встановлення причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-яка безпосередня причина смерті гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи виявлено в крові гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так то який його ступінь сп`яніння?

- чи наявні на тілі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не-будь тілесні ушкодження?

Якщо так то:

- який характер, кількість та локалізація тілесних ушкоджень?

- який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень?

- який ступінь тяжкості отриманих гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ушкоджень?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1