ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3750/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, у кримінальному провадженні №0010871 від 10.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010871 від 10.10.2017 р.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату виник умисел на відкрите викрадення чужого майна з автомобілів, а саме державних номерних знаків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , 09.10.2017 р. приблизно 23 год. 00 хв. вийшов з місця проживання та пішов по вулицях Дарницького району м. Києва у пошуках автомобілів, які мають державні номерні знаки, та з яких легко знімаються дані номерні знаки.

В подальшому, 09.10.2017 приблизно в 23 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 28, виявив автомобіль "Nissan Xtrail" з державними номерними знаками НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , який знаходився на не охоронюваній автостоянці за вище вказаною адресою.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , підійшов до вищевказаного автомобіля та діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає.

Так, ОСОБА_5 , зняв передній та задній номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 399 грн. Після чого, отримавши викрадені державні номерні знаки, останній залишив їх при собі та почав прямувати в сторону магазину «Велика Кишеня», розташованого за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 26. В цей момент, свідок ОСОБА_7 , спостерігала за протиправними діями ОСОБА_5 , зробивши останньому зауваження повідомила, щоб той залишив місце неоплачуваної парковки, на що останній ніяк не відреагував та почав тікати в сторону магазину «Велика Кишеня» розташованого за адресою: м. Київ, просп. П. Григоренка, 26. Після чого, свідок ОСОБА_8 почувши зауваження ОСОБА_9 до ОСОБА_5 намагався зупинити останнього, та повідомив що викличе поліцію, але останній відповівши в грубій формі ОСОБА_8 , викинув викрадені державні номерні знаки НОМЕР_1 між будинками №26 та АДРЕСА_1 , направився в сторону вул. А. Ахматової, а свідок ОСОБА_8 в свою чергу попрямував за ним. Пробігши до перехрестя проспекту П. Григоренка та вул. А. Ахматової, ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції. Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками поліції.

24 листопада 2017 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України. 29.12.2017 р. ОСОБА_5 оголошено у розшук.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Проведені заходи, спрямовані на пошук ОСОБА_5 позитивний результат не дали.
Прокурором надані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, та обставини на які посилається він, підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: показаннями свідків, речовими доказами.
До суду одночасно внесено клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте здійснити судовий виклик підозрюваної неможливо, оскільки його місцезнаходження невідоме.
Прокурор клопотання пвдтримав та просив його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю клопотання обґрунтованим.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме, останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 4 років, при цьому враховуючи, що знаходячись на волі, ОСОБА_5 продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, крім того вінможе вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на даний час не поніс кримінальну відповідальність за вказаний злочин, а також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, у кримінальному провадженні №0010871 від 10.10.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 186 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 (адреса: вулиця Олександра Кошиця, 3-А, Київ; телефон: ) або за його дорученням іншим уповноваженим особам, дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою привода.
Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення, а саме до 01.02.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: