У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2018 Справа №607/21418/18

провадження № 607/10935/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю процесуального прокурора у кримінальному провадженні - прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської області, курсанта 3 відділення 1 взводу 5 навчальної роти Навчального центру Національної гвардії України, із середньою освітою, солдата військової служби за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 03 листопада 2014 року за підозрою солдата військової служби за контрактом у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що відповідно до наказу начальника Навчального центру Національної гвардії України (м. Золочів, Львівська область) №58 від 4 серпня 2014 року до списків особового складу зараховано солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 , який прикомандирований до зазначеного Навчального центру із військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), відповідно до розпорядження Командувача Національної гвардії України від 22 липня 2014 року №3/18/2-1412.
Солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 після зарахування виписки Навчального центру Національної гвардії України ( АДРЕСА_3 ) був зарахований до складу 2 відділення 1 взводу 5 навчальної роти НОМЕР_2 навчального батальйону.
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.
Натомість солдат ОСОБА_4 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.
17 жовтня 2014 року солдата ОСОБА_4 з метою забрати особистий паспорт громадянина України, необхідність якого була викликана виборами народних депутатів України до Верховної Ради України, було відряджено до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). Останній мав повернутися у розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) 20 жовтня 2014 року.
Однак, 20 жовтня 2014 року солдат ОСОБА_4 у розташування ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ), не маючи на те поважних причин та дозволу командування не повернувся, мобільний телефон вимкнув.
Увесь період з 20 жовтня 2014 року по теперішній час, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування, не з`явившись у визначений строк до розташування Навчального центру, (м. Золочів) після відрядження, службові обов`язки не виконував. При цьому, не вживаючи жодних заходів задля повернення в розташування військової частини, і не заявляючи про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити, проводить час на власний розсуд по місцю постійного проживання: АДРЕСА_1 .
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: актом службового розслідування по факту несвоєчасного прибуття зі звільнення курсанта 3 відділення 1 взводу 5 навчальної роти солдата військової служби за контрактом ОСОБА_4 , протоколом допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Окрім цього, за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої ст. 268 КПК України, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 ймовірніше всього проводить час за місцем постійного проживання: м. Стаханов, Луганської області.
Відповідно до ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
20 травня 2015 року командуванню ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) скеровано повідомлення про підозру солдата ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України. Окрім цього, зазначене повідомлення про підозру скеровано за місцем проживання останнього, однак з урахуванням того, що солдат ОСОБА_4 проживає на території, тимчасово непідконтрольній Збройним силам України, вказаний лист повернувся із відміткою про неможливість доставки. 15 березня 2017 року та 06 жовтня 2017 року ухвалами слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, тобто закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що з 20 жовтня 2014 року по теперішній час підозрюваний солдат ОСОБА_4 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, має на меті тимчасово ухилитися від проходження військової служби, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
Враховуючи що в судовому засіданні прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування та суду, вчиняє перешкоди кримінальному провадженню та існують підстави для тримання його під вартою, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, зазначені у ч.4 ст. 189 КПК України, а тому вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189,190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханов, Луганської області, курсанта 3 відділення 1 взводу 5 навчальної роти Навчального центру Національної гвардії України, із середньою освітою, солдата військової служби за контрактом, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу 19 жовтня 2018 року або з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду.
Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1