Справа № 372/2178/18
Провадження 1-кс-1111/18
ухвала
Іменем України

29 серпня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової ботанічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової ботанічної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000741 від 30.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке обґрунтовує тим, що 30.07.2018 о 09.08 до чергової частини Обухівського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що неподалік автодороги сполученням «Київ-Знам`янка» Обухівського району Київської області, 51 км+500м, на узбіччі, виявлено автомобіль марки «AUDI A6», чорного кольору, державні номерні знаки якого відсутні, передні пасажирські дверцята автомобіля відчинені. В салоні вказаного автомобілю на передньому пасажирському сидінні маються сліди речовини бурого кольору, схожі на кров, поряд з автомобілем на землі лежать предмети зовні схожі на патрони та магазин до пістолету. Разом з тим, від автомобіля мається запах горючих матеріалів. В ході огляду автомобіля, при його перевірці за номером кузова НОМЕР_1 встановлено, що вказаний автомобіль зареєстрований із державним номером НОМЕР_2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 . В подальшому встановлено, що вказаний автомобіль перебував у тимчасовому користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Макіївка Донецької області, проживає в АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 на момент виявлення автомобіля відсутній. 31.07.2018 ОСОБА_7 , будучи допитаною в кримінальному провадженні, пояснила, що її чоловік ОСОБА_6 , 29.07.2018 поїхав з місця свого проживання АДРЕСА_3 . на автомобілі «AUDI A6» НОМЕР_2 та більше не повертався, його місце перебування їй невідомо. Окрім того, 02.08.2018 о 21. 26 до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого в Обухівському відділі поліції охорони Київської області на посаді водія, проживаючий: АДРЕСА_4 про те, що у водоймі, яка розташована з правого боку автодороги сполученням « Київ-Знамянка», 41 км + 400 м, на відстані 401 м в глиб поля, виявлено тіло невідомої людини чоловічої статі. 03.08.2018 ОСОБА_7 пред`явлено для впізнання по фотокарткам труп чоловіка, тіло якого виявлено 02.08.2018 у водоймі, яка розташована з правого боку автодороги сполученням « Київ-Знамянка», 41 км + 400 м, на відстані 401 м в глиб поля, в якому вона упізнала свого чоловіка ОСОБА_6 . Під час проведення огляду місця події за фактом виявлення трупу ОСОБА_6 03.08.2018 вилучено на узбіччі ґрунтової дороги неподалік із водоймою зразок рослинності, яку поміщено до паперового пакету із пояснювальними написами, підписами. Окрім того, під час огляду з водойми, де виявлено труп ОСОБА_6 , відібрано зразок води із рослинністю до полімерної ємності, яку упаковано до паперового пакету, на якому міститься пояснювальний напис, підписи. 16.08.2018 на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 13.08.2018 , неподалік будинку № 103 по вулиці М. Закревського в м. Києві здійснено обшук автомобіля «Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_3 . Під час обшуку вилучено з салону автомобіля (з килимка переднього пасажирського сидіння) рослинність, яку поміщено до паперового пакету із пояснювальними написами, підписами. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової ботанічної експертизи: яка таксономічна належність наданих для дослідження об`єктів : зразку рослинності, вилученої з узбіччя ґрунтової дороги, що розташована поряд із водоймою, де 03.08.2018 виявлено труп ОСОБА_6 ; зразку рослинності, вилученої із водойми, де виявлено 03.08.2018 труп ОСОБА_6 ,; зразку рослинності, що вилучений під час обшуку 16.08.2018 з килимка переднього пасажирського сидіння автомобіля « Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_3 ? до якого виду ( роду, родини) належать рослини (рослинні частки) зразки яких надані на дослідження? чи є однаковим ботанічний склад рослин (часток рослин) виявлених під час обшуку автомобіля 16.08.2018 « Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_3 із ботанічним складом рослин (часток рослин), вилучених з узбіччя ґрунтової дороги, що розташована поряд із водоймою, де 03.08.2018 виявлено труп ОСОБА_6 , або із ботанічним складом рослин (часток рослин), вилученої із водойми, де виявлено 03.08.2018 труп ОСОБА_6 .?

Слідчий в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, та просив не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000741 від 30.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, тому клопотання слідчого про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про призначення судової ботанічної експертизи, задовольнити.

Призначити судову ботанічну експертизи по кримінальному провадженню № 0000741, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться в м. Києві по вул. Смоленській, 6.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка таксономічна належність наданих для дослідження об`єктів: зразку рослинності, вилученої з узбіччя ґрунтової дороги, що розташована поряд із водоймою, де 03.08.2018 виявлено труп ОСОБА_6 ; зразку рослинності, вилученої із водойми, де виявлено 03.08.2018 труп ОСОБА_6 ,; зразку рослинності, що вилучений під час обшуку 16.08.2018 з килимка переднього пасажирського сидіння автомобіля « Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_3 ?

- до якого виду (роду, родини) належать рослини (рослинні частки) зразки яких надані на дослідження?

- чи є однаковим ботанічний склад рослин (часток рослин) виявлених під час обшуку автомобіля 16.08.2018 « Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_3 із ботанічним складом рослин (часток рослин), вилучених з узбіччя ґрунтової дороги, що розташована поряд із водоймою, де 03.08.2018 виявлено труп ОСОБА_6 , або із ботанічним складом рослин (часток рослин), вилученої із водойми, де виявлено 03.08.2018 труп ОСОБА_6 .?

Направити до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, м. Київ , вул Смоленська, 6 паперовий пакет із пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого, відбитками печатки в якому містяться рослини (частки рослин), що були вилучені на узбіччі ґрунтової дороги поблизу водойми, де 03.08.2018 виявлено труп ОСОБА_6 ; паперовий пакет із пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого, відбитками печатки в якій міститься полімерна ємність, в якій знаходяться рослини ( частки рослин), що були вилучені з водойми, де виявлено труп ОСОБА_6 та паперовий пакет із пояснювальними написами, підписами понятих, слідчого, відбитками печатки в якому містяться рослини ( частки рослин), що були вилучені під час обшуку автомобіля 16.08.2018 « Ауді 80» д.н.з. НОМЕР_3 .

З метою проведення судової ботанічної експертизи надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей, вразі якщо того потребує методика проведення зазначеного виду експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1