У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000079 від 25.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000079 від 25.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.05.2018, за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , вимагали та отримали у гр. ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США за вплив на прийняття рішення Головою Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення індивідуального садівництва громадянці ОСОБА_7 загальною площею 0,1200 га в с. Нижча Дубечня, кадастровий номер :31:106:6003, а також затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у приватну власність для ведення індивідуального садівництва громадянці ОСОБА_8 загальною площею 0,1200 га в с. Нижча Дубечня, кадастровий номер :31:106:6002 та передачу у приватну власність вказаних земельних ділянок останнім на тридцять другій сесії сьомого скликання указаної сільради 20.06.2018 з подальшою швидкою та безперешкодною їх реєстрацією у відділі державної реєстрації Вишгородської міської ради Київської області.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ніяких заяв до Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області не писали та ніяких документів не отримували.
Допитана у вказаному кримінальному провадженні секретар Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області ОСОБА_9 показала, що нею були надруковані та надані на підпис сільському голові довідки громадянам ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про належність земельних ділянок цих громадян до комунальної власності. Дані довідки були зареєстровані нею у журналі реєстрації виданих довідок.
Оглядом вказаного журналу встановлено, що навпроти записів про реєстрацію довідок ОСОБА_8 та ОСОБА_7 стоять підписи про їх отримання. Походження цих підписів ОСОБА_9 пояснити в ході допиту не змогла, хто їх ставив, згідно показів, не пригадує, хоча зазначає, що журнал реєстрації виданих довідок знаходиться у неї.
27.06.2018 в ході проведення обшуку Нижчедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області вилучено заяви написані від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 до Нижчедубечанської сільської ради від 15.06.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та журнал реєстрації виданих довідок.
19.07.2018 в ході отримання тимчасового доступу до документів у відділі державної реєстрації Вишгородської міської ради вилучено завірені від імені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 копії їх паспортів та ідентифікаційних номерів.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі.
До того ж, старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подала доповнення до клопотання, в якому просить доповнити до поданого клопотання до прохальної частини п.3: «На дослідження експертам надати: заяву написану від імені ОСОБА_8 до Нижчедубечанської сільської ради від 15.06.2018 на 1 арк.; заяву написану від імені ОСОБА_7 до Нижчедубечанської сільської ради від 15.06.2018 на 1 арк.; завірені від імені ОСОБА_8 копію її паспорта та ідентифікаційного коду на 2 арк.; завірені від імені ОСОБА_7 копію її паспорта та ідентифікаційного коду на 2 арк.; журнал реєстрації виданих довідок Нижчедубечанської сільської ради (прошитий та пронумерований на 240 арк. та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 на 8 аркушах та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 на 8 арк.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 244 ЦПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
За таких обставин, з врахуванням наведеного, а також тієї обставини, що участь слідчого не визнавалась слідчим суддею обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі слідчого.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями ч. 2 ст. 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Судом встановлено, що подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 244 КПК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта та проведення експертизи для вирішення питань, що мають істотне значення в рамках зазначеного кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 107, 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження № 0000079 від 25.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15 провести почеркознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000079 від 25.05.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України
На вирішення експерта поставити наступні питання:
?Чи виконаний рукописний текст на заяві написаної від імені ОСОБА_8 до Нижчедубечанської сільської ради від 15.06.2018, який починається словами «Нижчедубечанському сільському голові ОСОБА_11 ………..» та закінчується словами «………земельного кадастру про земельну ділянку» ОСОБА_8 чи іншою особою?
?Чи виконаний підпис на заяві написаної від імені ОСОБА_8 до Нижчедубечанської сільської ради від 15.06.2018 ОСОБА_8 чи іншою особою?
?Чи виконаний рукописний текст на заяві написаної від імені ОСОБА_7 до Нижчедубечанської сільської ради від 15.06.2018, який починається словами «Нижчедубечанському сільському голові ОСОБА_11 ………..» та закінчується словами «………земельного кадастру про земельну ділянку» ОСОБА_7 чи іншою особою?
?Чи виконаний підпис на заяві написаної від імені ОСОБА_7 до Нижчедубечанської сільської ради від 15.06.2018 ОСОБА_7 чи іншою особою?
?Чи виконаний підпис на 125 сторінці журналу реєстрації виданих довідок Нижчедубечанської сільської ради у графі «підпис отримувача довідки» навпроти прізвища « ОСОБА_7 », що вписаний під порядковим номером 193 журналу, ОСОБА_10 чи іншою особою?
?Чи виконаний підпис на 125 сторінці журналу реєстрації виданих довідок Нижчедубечанської сільської ради у графі «підпис отримувача довідки» навпроти прізвища « ОСОБА_8 », що вписаний під порядковим номером 194 журналу, ОСОБА_8 чи іншою особою?
?Чи виконаний рукописний текст «З оригіналом вірно…. ОСОБА_8 » та підпис на копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_8 , ОСОБА_8 чи іншою особою?
?Чи виконаний рукописний текст «З оригіналом вірно…. ОСОБА_7 » та підпис на копії паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_7 , ОСОБА_7 чи іншою особою?
На дослідження експертам надати: заяву написану від імені ОСОБА_8 до Нижчедубечанської сільської ради від 15.06.2018 на 1 арк.; заяву написану від імені ОСОБА_7 до Нижчедубечанської сільської ради від 15.06.2018 на 1 арк.; завірені від імені ОСОБА_8 копію її паспорта та ідентифікаційного коду на 2 арк.; завірені від імені ОСОБА_7 копію її паспорта та ідентифікаційного коду на 2 арк.; журнал реєстрації виданих довідок Нижчедубечанської сільської ради (прошитий та пронумерований на 240 арк. та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_7 на 8 аркушах та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_8 на 8 арк.
При необхідності надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000079 від 25.05.2018.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1