Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1518/18
Провадження № 1-в/382/56/18
УХВАЛА

Іменм України

12 жовтня 2018 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання Яготинського районного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням, призначеного вироком Баришівського районного суду Київської області від 22 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сотниківка Яготинського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Баришівського районного суду Київської області від 22 травня 2017 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до чотирьох років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням періодично з"являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання уповноважений орган з питань пробації.

Яготинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Яготинського районного відділу з питань пробації надав постанову про заведення розшукової справи "РОЗШУК" відносно ОСОБА_5 .

Засуджений в судове засідання не з`явився, як вбачається з поштових повідомлень адресат не проживає за вказаною в поданні адресою.

Прокурор вважає за необхідне за таких обвставин відмовити у даному поданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що в поданні необхідно відмовити, представника Яготинського районного відділу з питань пробації, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлений про дні явки на реєстрацію, 21.07.2017 року засуджений не з"явився до відділу пробації на реєстрацію. 24.07.2017 року від нього було відібрано пояснення, в якому він пояснив, що працює неофіційно, тому не зміг прибути, але не мав підтверджуючих документів, у зв"язку з чим йому було винесено письмове застереження у вигляді попередження. З 24.07.2017 року по 06.11.2017 року засуджений ОСОБА_5 з`являвся на реєстрацію в Яготинський районний відділ з питань пробації. 06.11.2017 року він знову не з"явився на відмітку. 20.11.2017 року засуджений в поясненні знов був попереджений про наслідки за неявки на реєстрацію без поважних причин та ненадання підтверджуючих документів. З 15.01.2018 року засуджений взагалі перестав з"являться на реєстрацію, на виклики не реагує. Як вбачається з поштового повідомлення ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, як і за адресою с.Сотниківка Яготинського району Київської області (а.с. 81). З листа Яготинського РВ ДРАЦС вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_5 відсутній (а.с. 104). З листа Центру екстренної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва вбачається, що з 01.01.2018 року по 30.07.2018 року до ОСОБА_5 викликів та виїздів бригад екстренної (швидкої) медичної допомоги не зареєстровано (а.с. 103). Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області ОСОБА_5 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 102). Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , мешканець с. Сотниківка Яготинського району Київської області, військовий квиток не отримував, на військову службу у Збройні Сили України не призивався (а.с. 101). З листа Яготинського ВП вбачається, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності в ІІ кварталі 2018 року не притягувався (а.с. 100). З листа Яготинської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_5 , житель с. Сотниківка Яготинського району, у 2018 році за стаціонарною медичною допомогою до Яготинської ЦРЛ не звертався; інформацію щодо амбулаторного лікування ОСОБА_5 надати неможуть в зв"язку з відсутністю його медичної карти в реєстратурі ЦРЛ (а.с. 99).

За змістом ст. ст. 163, 164 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Враховуючи вище викладене, а також те що в листах-відповідях, на запити Яготинського районного відділу з питань пробації, які містяться в матеріалах особової справи, містяться розбіжності у місці проживання ОСОБА_5 та міститься постанова про заведення розшукової справи "РОЗШУК" відносно ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст. 78 КК України, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання про скасування засудженому ОСОБА_5 , згідно вироку Баришівського районного суду Київської області від 22 травня 2017 року за ст. 185 ч. 3, 75, 76 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію та повідомляти про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації, випробування з іспитовим строком за невиконання обов`язку суду.

Ухвала може бути оскарженою до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя ОСОБА_1