№ 243/3638/18
Кримінальне провадження № 1-кс/243/979/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 травня 2018 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000853 від 24 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про призначення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000853 від 24 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000853 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 року у період часу з 23 години 25 хвилин по 23 годину 55 хвилин було проведено огляд місця події біля продуктового магазину за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено металевий предмет ззовні схожий на револьвер та один предмет схожий на патрон. (ЖЄО №12255, 12260 від 23.04.2018 року)

4 2018 слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 за адресою: м. Слов`янськ, вул. Новоселівська, буд. 2Б, був проведений огляд предметів, які були виявлені на вказаній ділянці місцевості, під час огляду було вилучено наступне: предмет схожий на револьвер;

В ході проведення досудового розслідування було отримано висновок експерта № 2/2-133 від 14.05.2018 згідно якого предмет, схожий на револьвер, вилучений 23.04.2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Слов`янськ, вул. Новоселівська, буд. 2Б, виготовлений саморобним способом за типом револьверів, калібру 6,8мм. Питання «Чи є наданий на дослідження предмет схожий на револьвер, вилучений на дільниці місцевості за адресою м. Слов`янськ, вул. Новоселівська, б. 2Б, 23.04.2018 року у кількості 1 вогнепальною зброєю? .... чи придатний для здійснення пострілів», не вирішувались у зв`язку з ненаданням ініціатором проведення дослідження патронів для проведення експериментальної стрільби та їх відсутністю у розпорядженні експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, а тому слідчий просить суд призначити судово-балістичну експертизу, у кримінальному провадженні №0000853 від 24 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав вказане клопотання про проведення експертизи та просив його задовольнити.

Дослідивши вказане клопотання про проведення експертизи, вислухавши пояснення слідчого суд приходить до висновку про задоволення цього клопотання, виходячи з наступного.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа, що звернулася з клопотанням, доведе, що: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) вона не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-балістичної експертизи, проведення якої слідчий суддя вважає за необхідне доручити експертам Донецького науково-дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судової експертизи» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Слідчий суддя, враховує, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження і потребують спеціальних знань, на вирішення якої поставити запропоновані слідчим питання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-балістичної експертизи, у кримінальному провадженні №0000853 від 24 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Призначити судово-балістичну експертизи у кримінальному провадженню №0000853 від 24 квітня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного Експертно-Криміналістичного Центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи є наданий на дослідження предмет схожий на револьвер, вогнепальною зброєю? Якщо є, то до якого виду відноситься, чи придатний для здійснення пострілів?

Для дослідження експерту надати: один спеціальний пакет Національної поліції України Головного слідчого Управління № 4307028 в якому знаходиться у кількості 10 шт. монтажні патрони 6,8x18мм енергія порохового заряду 735+-50 Дж, та один спец, пакет Експертної служби МВС України № 2305443 з предметом схожим на револьвер.

Дозволити експерту згідно ст.5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій або іншій мірі, який необхідний для проведення дослідження, згідно методики.

У разі необхідності надання для експериментального відстріл патронів або зброї, така можливість відсутня.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надати слідчому слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1