Провадження №1-кс/127/7949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової авто-товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0002627 від 18.06.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 2. Ст. 289 КК України, за вироком Вінницького міського суду від 25.04.2013, яким його засуджено до покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий умисний злочин.

Так, 17.06.2018 близько 19.05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №99Б, що по вул. Келецька в м. Вінниці, побачив припаркований на паркувальному майданчику автомобіль марки «Peugeot 206», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння цим автомобілем. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету наживи, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного автомобіля та невстановленим шляхом проник у середину та намагався завести двигун, проте, це йому не вдалося. В подальшому ОСОБА_4 почав рух автомобіля шляхом його штовхання із застосуванням власної фізичної сили, розвертаючи автомобіль в сторону вул. А. Первозванного в м. Вінниці та під час такого руху ОСОБА_4 вчинив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN Bora» та залишивши автомобіль при дорозі зник у невідомому напрямку.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002627 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів НДЕКЦ МВС України

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_6 , який входить до слідчої групи, в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2018 близько 19.05 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку №99Б, що по вул. Келецька в м. Вінниці, побачив припаркований на паркувальному майданчику автомобіль марки «Peugeot 206», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне заволодіння цим автомобілем. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету наживи, діючи умисно, повторно з корисливих спонукань переконавшись, що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_4 підійшов до вищевказаного автомобіля та невстановленим шляхом проник у середину та намагався завести двигун, проте, це йому не вдалося. В подальшому ОСОБА_4 почав рух автомобіля шляхом його штовхання із застосуванням власної фізичної сили, розвертаючи автомобіль в сторону вул. А. Первозванного в м. Вінниці та під час такого руху ОСОБА_4 вчинив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN Bora» та залишивши автомобіль при дорозі зник у невідомому напрямку.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002627 від 18.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою визначення розміру матеріальних збитків, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-авто-товарознавчої експертизи по автомобілю марки «Peugeot 206», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що буде надано експерту для огляду, у кримінальному провадженні №0002627 від 18.06.2018 експертам НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

1.Яка ринкова вартість аналогічного повнокомплектного технічно- справного автомобіля марки «Peugeot 206», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

2.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля марки «Peugeot 206», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 ?

3.Яка сума матеріального збитку завдана власнику автомобіля марки «Peugeot 206», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 на момент проведення експертизи?

Для проведення судової авто-товарознавчої експертизи експертам на вимогу надати автомобіль марки «Peugeot 206», 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя