overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/13/18
УХВАЛА

Іменем України

06.08.2018 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000964 від 11 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 .
Суд, надавши можливість конфіденційного спілкування обвинуваченого із захисником, заслухавши думку захисника, учасників кримінального провадження, дійшов до такого висновку.

Згідно зі ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на вищезазначене, оскільки обвинувачений має право відмовитися від захисника, відповідно суд уважає прийняти його відмову від захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 54 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_6 у кримінальному провадження за його обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4367/18
Провадження № 1-кп/552/305/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001566 від 26.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В:
31.07.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001566 від 26.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001566 від 26.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні 21.08.2018 року о 13 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №639/3590/18
Провадження №1-кс/639/1788/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ТОВ «ТЕХНІК-ЦЕНТР» - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання директора ТОВ «ТЕХНІК-ЦЕНТР» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000183 від 23.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання директора ТОВ «ТЕХНІК-ЦЕНТР» про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №0000183 від 23.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 382 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/828/18 Номер провадження 11-п/786/1156/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Семенівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі клопотання слідчого СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000248 до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Полтавської області 31.07.2018 р. надійшло подання Семенівського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо передачі клопотання слідчого СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області до іншого суду.

Однак, відповідно до протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду провадження на підставі п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки у судді ОСОБА_5 25.07.2018 р. закінчуються повноваження судді .

Тому,у поданні ставить питання щодо направлення вказаних матеріалів з одного суду до іншого у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання з підстав зазначених у поданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного провадження до Глобинського районного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити подання Семенівського районного суду Полтавської області та направити клопотання слідчого СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000248 до Глобинського районного суду Полтавської області для розгляду.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 563/589/18
провадження № 1-кс/563/341/18
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування за №0000130 від 01 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ до документів (відомостей) щодо часу та місця зняття грошових коштів (із долученням фотознімків) у період з 00 год. 00 хв. 27.04.2018 року до 07.08.2018 року, щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дані документи (відомості) знаходяться в головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до вказаних документів провести через Головний офіс ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , проведення якого доручити для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженого Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , інспектору СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали до 06 вересня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/8571/16-к
Провадження №1-в/639/2092/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1972 року народження, про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1972 року народження, про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року.
20.07.2018 року до суду електронною поштою надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

Згідно повідомлення начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП (№27) ОСОБА_5 за № 12/12 14390/Бп від 31.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 вибув 27.07.2018 року до спеціалізованої туберкульозної лікарні при ДУ «Покровська виправна колонія № 17» Харківської області.
Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без фіксації технічними засобами, вважав за необхідне заяву засудженого про залишення клопотання без розгляду задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки засуджений ОСОБА_4 заявив про залишення клопотання без розгляду, з урахуванням думки учасників процесу, вважаю, що вказане клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,26, 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1972 року народження, про про роз`яснення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.11.2016 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А Справа № 620/709/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2018 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженні № 0000133 від 08 липня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України про проведення cудово-товарознавчої експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Зачепилівського ВП ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000133 від 08 липня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України про проведення cудово-товарознавчої експертизи, для встановлення вартості викраденого майна.
Клопотання погоджене прокурором Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
В силу ч.3 ст. 244 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Зачепилівського районного суду Харківської області.
Підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає.
Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000133 від 08 липня 2018 року за ч.1 ст. 185 КК України про проведення cудово-товарознавчої експертизи та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 серпня 2018 року об 11.00 год.
Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
07 серпня 2018 р. Справа № 632/2864/14-к провадження № 1-кп/632/39/18
У Х В А Л А
07 серпня 2018 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілого: ОСОБА_7 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України .
Досудове розслідування проведено слідчим СВ Кегичівського ВП ГУНП в Харківській області.
В судове засідання призначене на 07.08.2018 року свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили, судове доручення суду від 01.08.2018 року надане СВ Кегичівського ВП ГУНП в Харківській області виконати слідчі дії щодо встановлення фактичного місцезнаходження даних свідків виконано не було, причини невиконання суду не надано, у зв`язку із чим прокурором було заявлене клопотання про здійснення приводу даних свідків.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду була викликана у встановленому порядку та не з`явилася без поважних причин, або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
На підставі викладеного, враховуючи, що свідки були викликані належним чином, але в судове засідання не з`явилися, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Здійснити привід свідків: ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Медведівка; ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Медведівка; ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: Харківська область, Кегичівський район, с. Медведівка, які значаться за зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування адресами, в судове засідання призначене на 10 годин 00 хвилин 18 вересня 2018 року.
Виконання ухвали покласти на Кегичівський ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2310/16-к
Провадження № 1-кс/645/1416/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

07 серпня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001974 від 15.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001974 від 15.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 серпня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/125/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1265/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника, адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.01.2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.01.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього вимог ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі, визначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.02.2013 року, у зв`язку з відбуттям ним на день чинності актом амністії чверті покарання.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду захисник ОСОБА_8 подав на нього апеляційну скаргу.
До початку апеляційного перегляду судового рішення захисник ОСОБА_8 за згодою засудженого ОСОБА_7 через канцелярію суду подав заяву про відмову від апеляційної скарги.
На підставі ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право, до закінчення апеляційного розгляду, відмовитись від неї.
При таких обставинах апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника, адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.01.2018 року підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника, адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 18.01.2018 року про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про застосування до нього вимог ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» закрити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий
Судді -
Справа № 710/870/18
Номер провадження № 1-кп/690/48/18
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
31.07.2018 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному 13.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває клопотання у кримінальному провадженні №0000226, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійсненого 20.07.2018 року, головуючою по справі визначена суддя ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 24.07.2018 року у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання, яке на даний час не проведено.

Згідно Указу Президента України від 19.07.2018 року № 212/2018 суддю ОСОБА_3 переведено шляхом відрядження строком до одного року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2018 року дану справу передано на розгляд судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 , що є підставою для прийняття даної кримінальної справи до свого провадження.

Положеннями ст. 319 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також, що підготовче засідання у вказаному кримінальному провадженні на даний час не проведено, вважаю за необхідне призначити підготовче засідання у ньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до свого провадження клопотання у кримінальному провадженні № 0000226 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Призначити підготовче засідання у даному кримінальному провадженні на 15 год. 30 хв. 07.08.2018 року у залі судових засідань Ватутінського міського суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника та законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1