10 вересня 2018 р. Справа № 632/1797/18 провадження № 1-кс/632/364/18
У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський розглянувши клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.08.2018 року, про проведення судової будівельно-технічної експертизи та залучення експерта, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Апеляційного суду Харківської області від 30.08.2018 року матеріали по клопотанню слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.08.2018 року, про проведення судової будівельно-технічної експертизи та залучення експерта були направлені на розгляд із Сахновщинського районного суду Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Особа, яка подала клопотання, була належним чином повідомлена про місце та час розгляду клопотання, проте в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.

В обґрунтування доводів органами досудового розслідування у клопотанні вказано, що Сахновщинським ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000080,внесеного до ЄДРДР 01.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,яке було об`єднано з кримінальним провадженням № 0000080 від 01.08.2018 року.

З наданих до клопотання документів вбачається, що Депутат Сахновщинської районної ради Харківської області будучи суб`єктом декларування та особою уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування вказав завідомо недостовірні відомості в декларації за 2017 рік.

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за попередньою правовою кваліфікацією за ст. 366-1 КК України, а саме: декларування недостовірної інформації.

01.08.2018 заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 1 ст. 216 КПК України винесено постанову про визначення підслідності за Сахновщинським ВП ГУНП в Харківській області.

По вказаному кримінальному провадженню, відповідно до ст. 36, ч.1 ст. 37 КПК України, заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 01.08.2018 призначено групу прокурорів у складі: начальника Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_5 (старший групи прокурорів), прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури юриста 1 класу ОСОБА_6 та прокурора Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_7

02.08.2018 заступником начальника ВП - начальником СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківської області підполковником поліції ОСОБА_8 , відповідно до вимог ст. 110 КПК України, створену групу слідчих у складі: старшого слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_9 , слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , та слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, капітана поліції ОСОБА_10 (старший групи слідчих).

В ході досудового слідства допитано заявника ОСОБА_11 , який пояснив, що на даний час головою правління СВК «Україна» являється житель с. Огіївка Сахновщинського району Харківської області, депутат Сахновщинської районної ради - ОСОБА_12 . Так, як він являється суб`єктом декларування, відкритих джерел йому стало відомо, що ОСОБА_12 не в повному обсязі вніс відомості до щорічної декларації. Цим самим приховавши факти, того що він являється співзасновником СВК «Україна» та ФГ «Рідний Край», має цінні папери, а саме: майнові сертифікати, та має два об`єкти незавершеного будівництва. ОСОБА_11 це обурило і він вирішив звернутися до Сахновщинського районного відділу Первомайської місцевої прокуратури з відповідною заявою.

ОСОБА_11 стало відомо від жителів с. Огіївка Сахновщинського району Харківської області, що в 2016-2017 році точної дати він не пам`ятає, ОСОБА_12 придбав у ОСОБА_13 будинок разом з присадибною ділянкою, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Та одразу розпочав на ньому будівництво, а саме: декілька гаражів для сільськогосподарської техніки, навіси для сільськогосподарського приладдя та двох ангарів зерносховища. Дані об`єкти незавершеного будівництва, ОСОБА_12 , внесені до щорічної декларації не були.

Допитана в якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що на території Огіївської сільської ради, а саме в с. Огіївка Сахновщинського району Харківської області, проживає ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється депутатом Сахновщинської районної ради.

Їй стало відомо, що приблизно 2 роки тому ОСОБА_12 придбав домоволодіння у жительки їхнього села, ОСОБА_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . За яку суму він придбав дане домоволодіння їй не відомо. Після придбання даної земельної ділянки ОСОБА_12 оформив право власності на дану земельну ділянку згідно чинного законодавства. ОСОБА_14 відомо, що на даній земельній ОСОБА_12 веде будівництво, що саме він там будує їй достовірно не відомо, так як сільська рада не надає ніяких дозволів на проведення будівництва на території власного домоволодіння і за дозволом він не звертався.

Допитана в якості свідка ОСОБА_15 пояснила, що у 2015 році вона продала за 25 000 гривень ОСОБА_12 належне їй домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_15 також пояснила, що ОСОБА_12 на території вказаного домоволодіння проводить будівництво господарських будівель, яких саме та якого призначення їй не відомо.

В ході досудового слідства отримано та долучено до матеріалів кримінального провадження інформацію з відділу містобудування, архітектури, житлово- комунального господарства, розвитку інфраструктури та цивільного захисту районної державної адміністрації, де вказано, що відділ надає копію будівельного паспорту на будівництво господарчих будівель за адресою: АДРЕСА_1 . Замовник: ОСОБА_12 . Будівельний паспорт підготовлений 01.11.2017 на підставі заяви ОСОБА_12 .

В ході досудового слідства виникла необхідність встановлення вартості нежитлових будівель. Для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової будівельно-технічної експертизи та проведення відповідної експертизи в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 19 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що стороною кримінального обвинувачення з боку обвинувачення, є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

Отже, відповідно до положень параграфу 2 глави 3 ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення судової експертизи до слідчого судді.

Тому, беручи до уваги, що клопотання подано з додержанням вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, а для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 01.08.2018 року, про проведення судової будівельно-технічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості нежитлових будівель.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість нежитлових будівель, які розташовані на території домоволодіння ОСОБА_12 , за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2017?

Редакцію поставленого вище питання експерт вправі змінити самостійно,виходячи з експертної практики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1