Справа № 740/5085/17
Провадження № 1-кс/740/1070/18
УХВАЛА

про залучення експерта

06 вересня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонногосуду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 29 листопада 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України, про проведення комплексної судової експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної та екологічної експертизи, ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання від 06 вересня 2018 року ставиться питання про призначення комплексної судової експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної та екологічної експертизи, з посиланням на те, що прокурором Ніжинської місцевої прокуратури виявлено факт безгосподарського використання земель зі сторони ОСОБА_4 , який всупереч вимог земельного законодавства, без зміни в установленому законом порядку цільового призначення земельних ділянок сільськогосподарського призначення площею 0,8224 га (кадастровий номер :06:001:0084), 0,7576 га. (кадастровий номер :06:001:0083), що розташовані на території Ніжинської сільської ради Ніжинського району, здійснив на них незаконне будівництво, що призвело до виведення земель із сільськогосподарського обороту (тимчасове припинення (консервація) використання земель внаслідок доведення грунтів до деградації, яка не дає можливості для відтворення їх природних властивостей і використання для вирощування сільськогосподарських культур), порушення структури грунту.
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 29 листопада 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 254 КК України.

Відповідно до ухвал слідчого судді Ніжинського міскрайонного суду від 18 січня 2018 року проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами: :06:001:0084, :06:001:0083, під час якого зафіксовано факт будівництва архітектурних форм, створення штучного водного об`єкта, що свідчить про використання земельних ділянок не за цільовим призначенням.

ОСОБА_4 листом на ім`я начальника Державної екологічної інспекції повідомив, що згідно договору купівлі-продажу він є власником земельної ділянки площею 1,58 га., розташованої за адресою: Чернігівська область Ніжинський район, с.Ніжинське, кадастровий номер :06:001:0070, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства. У подальшому згідно технічної документації із землеустрою було здійснено поділ даної земельної ділянки на дві: площею 0,8224 га. та 0,7576 га., та присвоєно кадастрові номери відповідно :06:001:0084 та :06:001:0083. Будівництво споруд на вказаних земельних ділянках проведено із дотриманням вимог чинного законодавства, згідно розроблених проектів та отриманих дозволів.

Начальник міськрайоного управління у Ніжинському районі та м.Ніжині ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області листом повідомив, що земельні ділянки з кадастровими номерами :06:001:0084 та :06:001:0083, які належать ОСОБА_4 на праві власності мають цільове призначення-для ведення особистого селянського господарства, інформація щодо звернення з питань зміни цільового призначення вище вказаних земельних ділянок та прийнятті за результатами їх розгляду рішення в управлінні відсутні, землевпорядна документація щодо зміни цільового призначення вище вказаних земельних ділянок не надходила.

Перший заступник голови Ніжинської РДА ОСОБА_5 листом повідомив, що звернень з питань зміни цільового призначення земельних ділянок з кадастровими номерами :06:001:0084 та :06:001:0083, які належать ОСОБА_4 на праві власності, до райдержадміністрації не надходили, містобудівні умови та обмеження забудови зазначених земельних ділянок не надавались.

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області землеустрою та екології і в інший спосіб неможливо отримати необхідні дані, а вирішення вказаних питань має істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню комплексної судової експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної та екологічної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6) проведення комплексної судової експертизи з питань землеустрою, земельно-технічної та екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000153 від 29 листопада 2017 року.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.який фактичний порядок користування земельними ділянками, яка конфігурація, проміри та площа земельних ділянок з кадастровими номерами :06:001:0084 та :06:001:0083, що перебувають у користуванні власника ОСОБА_4 за адресою: Чернігівська область, Ніжинський район, с. Ніжинське?

2. чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж даних земельних ділянок технічній документації?

3. чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельні ділянки з кадастровими номерами :06:001:0084 та :06:001:0083 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

4. чи змінено та затверджено цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами :06:001:0084 та :06:001:0083 відповідно до вимог земельного законодавства та інших нормативних документів з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

5. чи відповідає фактичне землекористування правовстановлюючим документам, документації із землеустрою на дані земельні ділянки та нормативно-правовим актам?

6. чи є на земельних ділянках ділянок з кадастровими номерами :06:001:0084 та :06:001:0083 ознаки негативного антропогенного впливу господарської діяльності людини? Якщо так, то які саме?

7. яка екологічна шкода заподіяна в результаті забудови вище вказаних земельних ділянок та створення на них штучного водного об`єкту?
8. які безпосередні причини заподіяної екологічної шкоди в результаті забудови вище вказаних земельних ділянок та створення на них штучного водного об`єкту?
9. дії або бездіяльність яких осіб призвели до екологічної шкоди в результаті забудови вище вказаних земельних ділянок та створення на них штучного водного об`єкту?
10. чи наявні причинно - наслідкові залежності між діями/бездіяльністю спеціально уповноважених осіб з (у галузі охорони навколишнього природного середовища використання природних ресурсів та екологічної безпеки) та наслідками?
11. який розмір шкоди, зумовлений негативним антропогенним впливом господарської діяльності людини на даних земельних ділянках?

Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 0000153 від 29.11.2017 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити ухвалу для виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .