Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/218/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
29.05.2018 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши та дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 , поданої на ухвалу слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2018 року, якою повернуто скаржникові ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність прокурора Петрівського району,
ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до Петрівського районного суду Кіровоградської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Петрівського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо його побиття до ЄРДР.

Слідчим суддею повернуто скаржнику подану скаргу, адже скаржником ОСОБА_3 порушено строк звернення до суду з відповідною скаргою на бездіяльність прокурора (починаючи з 2014 року), при цьому, скаржник ОСОБА_3 не наводить поважних причин пропуску строку звернення зі скаргою на бездіяльність прокурора (ЄУН судової справи 400/509/18).

З судовим рішенням слідчого судді не погоджується скаржник ОСОБА_3 , оскаржує його в апеляційному порядку й просить скасувати ухвалу слідчого судді, направити справу на новий судовий розгляд судді ОСОБА_1 .

Дослідивши апеляційну скаргу та додані матеріали, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона підлягає поверненню скаржникові ОСОБА_3 з таких підстав.
Відповідно до п. 3) ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо: апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Як встановлено, скаржник ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора Петрівського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме - про побиття ОСОБА_3 .
Як убачається зі змісту доданого до апеляційної скарги скаржником ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку оскарження бездіяльності прокуратури, що його спрямовано до Петрівського районного суду Кіровоградської області 15 квітня 2018 року, - скаржник ОСОБА_3 просить поновити строк оскарження бездіяльності прокурора Петрівського району щодо невнесення за його заявою відомостей про кримінальне правопорушення (побиття скаржника у ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)».
Як убачається зі змісту скарги, скерованої скаржником до вказаного місцевого суду 17 квітня 2018 року, - ОСОБА_3 скаржиться на його побиття працівниками установи у ВК № 49 (факт мав місце у 2014 році), де, після чого, він протягом тривалого часу проходив лікування, і за фактом його побиття неодноразово в порядку ст. 214 КПК України, подавав заяви про вчинення кримінального правопорушення стосовно нього, проте прокурором не внесено відповідних відомостей до ЄРДР; зазначає, що працівники прокуратури його запевнили про те, що за його заявою про вчинення кримінального правопорушення триває досудове розслідування, але жодних слідчих дій не вчиняється, перевірка обставин за викладеними ним фактами щодо його побиття не проводиться.
Однак, вказані обставини вже були предметом оцінювання Апеляційним судом Кіровоградської області.
Скаржник ОСОБА_3 , 11 травня 2018 року звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2018 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора Петрівського району, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення щодо його побиття до ЄРДР.

Обставини кримінального правопорушення, на які посилається скаржник, та предмет звернення, - аналогічні тим, за яких наразі звертається ОСОБА_3 до суду першої інстанції (побиття його у 2014 році працівниками ДУ «Петрівська виправна колонія (№49)», за наслідками чого ним неодноразово подані заяви до Петрівської прокуратури про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якими не вносяться до ЄРДР).

За наслідками апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2018 року колегією суддів 23 травня 2018 року постановлено ухвалу, якою ухвалу слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2018 року скасовано, а матеріали скарги ОСОБА_3 направлено до Петрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті (ЄУН судової справи 400/444/18; номер кримінального провадження в суді апеляційної інстанції 11-сс/781/202/18).
Мотивами постановленого судом апеляційної інстанції рішення є саме те, що обставинам та доводам скарги ОСОБА_3 слідчим суддею не надано належної оцінки, не досліджено їх, і належним чином на відповідність дійсності не перевірено.
Тобто, суд апеляційної інстанції вже надав своєї оцінки щодо предмету звернення ОСОБА_3 , та висловив свою думку з приводу необхідності ретельної перевірки доводів скарги ОСОБА_3 , скасувавши ухвалу слідчого судді та призначивши новий судовий розгляд скарги по суті (постановити свою ухвалу суд апеляційної інстанції позбавлений можливості, оскільки слідчим суддею місцевого суду скарга ОСОБА_3 по суті не розглядалась).
Оскільки теперішні підстави звернення ОСОБА_3 зі скаргою, предмет оскарження, обставини, викладені у скарзі, - аналогічні вже дослідженим, оціненим та по яких постановлено рішення судом апеляційної інстанції, яке набрало законної сили і є не скасованим, - Апеляційний суд Кіровоградської області не вправі повторно оцінювати означене та досліджувати ті ж самі обставини.
Керуючись ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16 травня 2018 року, якою повернуто скаржникові ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність прокурора Петрівського району, повернути скаржнику.
Копію ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Апеляційного суду Кіровоградської області про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2