Справа № 359/4099/18
Провадження № 1-кс/359/1177/2018
УХВАЛА

29 травня 2018 м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000355 відкритого 18.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії довіреності № 832 від 11 квітня 2018 на ОСОБА_5 .

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що Слідчим відділом Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000355, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2009 за договорами дарування ОСОБА_6 отримав безоплатно у власність від ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ) дві земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:0259 та :04:001:0260, які знаходяться в Київській області Бориспільський район Вишеньківська сільська рада Садове товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані договори дарування посвідчено приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 .

Додатками до цих договорів дарування є два Державних акта на право власності на земельні ділянки (серія ЯБ № 287517 та серія КВ № 022598) з кадастровими номерами: :04:001:0259 та :04:001:0260.

28.05.2009 на Державних актах на право власності на земельні ділянки, нотаріусом вчинено напис про перехід права власності на земельні ділянки до ОСОБА_6

20.04.2010 ІНФОРМАЦІЯ_2 в Поземельній книзі зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 право власності на дві земельні ділянки з кадастровими номерами: :04:001:0259 та :04:001:0260 та проставлено відповідний запис на державних актах.

З моменту отримання у власність земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:001:0259 та :04:001:0260 оригінали Державних актів на право власності на земельні ділянки серія ЯБ № 287517 та серія КВ № 022598 знаходяться у ОСОБА_6 .

В подальшому на вказаних земельних ділянках ОСОБА_6 збудовано садовий будинок, який належним чином зареєстровано. Реєстрація права власності на садовий будинок підтверджуються Витягом про державну реєстрацію прав від 10.07.2012.

Отже, з 2009 ОСОБА_6 являється законним власником земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:001:0259 та :04:001:0260 та на даний момент проживає в садовому будинку, що збудований на них.

Згідно протоколу допиту встановлено, що влітку 2017 ОСОБА_6 зателефонувала жінка з невідомого телефонного номеру, представилась ОСОБА_7 та сказала, що він збудував садовий будинок на її земельній ділянці.

11.12.2017 ОСОБА_6 від адвокатів, з якими у останнього заключено договір, стало відомо, що 12.05.2017 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :04:001:0260 за ОСОБА_7 на підставі копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 287517, виданого 03.02.2005.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , виписала довіреність № 832 від 11 квітня 2018 на ОСОБА_5 , яка здійснювала від імені ОСОБА_7 реєстраційні дії щодо відновлення втраченого державного акту та реєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Видавник вказаної довіреності приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, з метою зібрання, перевірки та оцінки доказів, встановленні певного кола осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення інших обставин у вказаному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії довіреності № 832 від 11 квітня 2018 від імені ОСОБА_7 на ОСОБА_5 .

Зазначена вище документація має суттєве значення для кримінального провадження, без отримання якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викриватимуть, так і ті, що виправдовуватимуть особу, причетну до вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та може у подальшому бути використана як доказ.

Виходячи з вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи клопотань на адресу суду не направив.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.25 КПК України вбачається, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших дій, передбачених цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Разом з тим, положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Згідно до ст. 505 ЦК України комерційною таємницею є інформація, яка є секретною у тому розумінні, що вона в цілому чи в певній формі та сукупності її складових є невідомою та не є легкодоступною для осіб, які звичайно мають справу з видом інформації, до якого вона належить, у зв`язку з цим має комерційну цінність та була предметом адекватних існуючим обставинам заходів щодо збереження її секретності, вжитих особою, яка законно контролює цю інформацію. Комерційною таємницею можуть бути відомості технічного, організаційного, комерційного, виробничого та іншого характеру, за винятком тих, які відповідно до закону не можуть бути віднесені до комерційної таємниці.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слід прийти до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії довіреності № 832 від 11 квітня 2018 на ОСОБА_5 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000355 відкритого 18.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та слідчому СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до копії довіреності № 832 від 11 квітня 2018 на ОСОБА_5 , яка видана приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , податковий номер НОМЕР_1 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а також документів, які стали підставою для її видачі.

Надати згоду на вилучення копії вказаної довіреності та документів, які стали підставою для її видачі з метою вирішення питання про подальше призначення судових експертиз та встановлення повних анкетних даних ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, кінцевий термін до 28.06.2018.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1