печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
14.09.2018 Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про проведення комплексної судово-хімічної експертизи та судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000681 від 23.03.2018.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Частиною 3 ст. 244 КПК України передбачено, що неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000681 від 23.03.2018 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що будучи головою Полонської районної державної адміністрації Хмельницької області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, перебуваючи в м. Полонне, Хмельницької області, всупереч інтересам служби, використовуючи надані йому владні повноваження, використовуючи вимагання як спосіб одержання неправомірної вигоди, вчинив тяжкий корупційний злочин.
21.08.2018 протоколом огляду, ідентифікації та вручення грошових коштів, залишок грошових коштів було видано громадянину ОСОБА_5 для передачі їх, як предмету неправомірної вигоди ОСОБА_4 .
У ході зазначеного огляду кошти в сумі 15 700 доларів США, 700 (сімсот) купюрами по 100 доларів США із наступними серіями та номерами: FB 98508958 B; HB 75517898 I; KB 60343343 L; FE 42230737 A; KC 122554183 A; KJ16207826 A; KF 7779920 IC, 15 000 (п`ятнадцять тисяч ) доларів США, які є імітаційними мають серійні номери HF 03301275 D. Вказані кошти було оброблено спеціальним аерозолевим препаратом «Промінь-1». Зразок спеціального аерозолевого препарату «Промінь-1» було нанесено на аркуш паперу білого кольору формату А 4, який поміщено до конверту та опечатано печаткою «Служба безпеки України Управління в Хмельницькій області. Для пакетів №6».
Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у залучені судових експертів, які мають спеціальні знання, шляхом доручення їм проведення комплексної судово-хімічної та судово-технічної експертизи документів.
Мета залучення експерта полягає у необхідності збирання доказів про вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ст. 93 КПК України.
Відповідно до ст. 101 КПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, враховуючи обставини кримінального провадження, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, враховуючи при цьому, неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України, для призначення комплексної судово-хімічної експертизи та судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні № 0000681 від 23.03.2018, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
Керуючись ст.ст. 2, 26, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертам ДНДЕКЦ Експертної служби МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева, 4 провести комплексну судово-хімічну експертизу та судово-технічну експертизу документів у кримінальному провадженні № 0000681 від 23.03.2018.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.Чи відповідають надані на дослідження 2 100 (дві тисячі сто) доларів США, купюрами по 100 доларів, які мають наступні серії та номери: FF 62482248 B; KB 81647462 E; KL 33539968 B; DF 69108691 A; FL 39777642 B; FL 27938264 C; FH 03316115 A; FG 58774891 A; HB 868672206 P; KB 40531470 P; KB 136809511; KG 32793339 B; KI 04646540 A; DB 00727190 A; FB 98508958 B; HB 75517898 I; KB 60343343 L; FE 42230737 A; KC 122554183 A; KJ16207826 A; KF 7779920 IC, що опечатані в канцелярський файл, грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника?
2. Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
2. Чи відповідають надані на дослідження 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів США, які є імітаційними та мають серійні номери HF 03301275 D, що опечатані в канцелярський файл, грошовим знакам, які знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника?
2. Якщо ні, то яким способом вони виготовлені?
2. Чи міститься на медичній серветці із змивом правої долоні руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упакована в канцелярський файл № 3, нашарування спеціальних хімічних речовин?
2. Чи містяться на медичній серветці із змивом лівої долоні руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що упакована в канцелярський файл № 2, нашарування спеціальних хімічних речовин?
2.Чи містяться на аркуші паперу формату А 4, що упакований в конверт та опечатаний печаткою «Служба безпеки України Управління в Хмельницькій області. Для пакетів №6» до протоколу огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 21.08.2018» нашарування спеціальних хімічних речовин?
2. Якщо так, то чи ідентичні нашарування спеціальних хімічних речовин, що містяться на медичних серветках із змивами із правої та/або із лівої долоні рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зразком препарату «Промінь - 1» до протоколу огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 21.08.2018?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України.
Виконання ухвали покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Висновок експертів відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1