УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00004489 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 00004489 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України про арешт майна.

На обгрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП № З Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0004489 від 24.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Так, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 24.04.2018 року, близько 18 години перебуваючи за адресою: м. Київ, простект Перемоги, 48-А, біля кафе «Fresh Line» за столиком, який знаходився на вулиці біля вищевказаного кафе, викрав у раніше незнайомого йому ОСОБА_7 чоловічу сумку сірого кольору.

В ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Київ, пр-т. Перемоги, 48-А у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено сіру чоловічу сумки із чорним ременем, яка знаходилась на плечі у останнього. В середині сумки знаходились: три флакони із ліками Мактривір, два флакони із ліками Efavirenz...600 mg/200 mg/300 mg., 200 гривень однією купюрою, палички для суш із надписом «Евразия», два рекламні буклети.

Враховуючи, що вилученні речі та документи є предметом кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження, визнанні речовими доказами, а також, оскільки є висока вірогідність втрати речового доказу, приховування, пошкодження, відчуження, передачі, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий просив накласти арешт на речі та документи, що були вилученні під час проведення огляду у ОСОБА_6 , а саме: сіру чоловічу сумки із чорним ременем, три флакони із ліками Мактривір, два флакони із ліками Efavirenz...600 mg/200 mg/300 mg., 200 гривень однією купюрою, палички для суш із надписом «Евразия», два рекламні буклети

В судовому засіданні слідчий підтримав доводи клопотання, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Особа-володілець майна в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що СВ ВП № З Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0004489 від 24.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту вилученні під час проведення огляду речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вилученні речі та документи під час проведення огляду місця події відповідають ознакам ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і які можуть бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказане майно може бути приховане, пошкоджене, відчужене, у зв`язку із чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на частину документів які зазначенні у клопотанні, оскільки слідчим не доведено, що вказані документи мають ознаки речового доказу та мають значення для кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст, ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 24.04.2018 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, проси. Перемоги, 48-А а саме: сіру чоловічу сумку; три флакони із ліками Мактривір; два флакони із ліками Efavirenz... 600mg/200mg/300mg та грошові кошти у сумі 200 грн. однією купюрою.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2018

Слідчий суддя: