overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кп/754/643/18
Справа № 754/5471/18
У Х В А Л А
Іменем України
10 травня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002859 від 02.04.2018 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, раніше не судимої, -

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
за участю сторони захисту: - обвинуваченої ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України, надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 27.04.2018 року.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Клопотань від учасників не надходило.

Із врахуванням викладеного і того, що справа підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 21 травня 2018 року на 11 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 694/291/18 Провадження №1-кп/694/85/18
У Х В А Л А
про етапування
10.05.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
ухвалою суду від 22.03.2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом, пред`явленим ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 185 КК України.
В підготовче засідання обвинувачений та потерпілий не з`явились.
Відповідно до наданої інформації ОСОБА_4 ..
Відповідно до вимог п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження в праві вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом справи в суді.
Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_4 в розгляді кримінального провадження є обовязковою, відтак його слід залишити на час судового розгляду такого в Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання у ДУ «Черкська виправна колонія №62», а кримінальне провадження відносно нього перебуває в провадженні Звенигородського районного суд Черкаської області, де участь обвинуваченого є обов`язковою, відтак його слід перевести до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.372, п.12 ч.1 ст. 537 КПК України, -
Копію ухвали направити для виконання в Черкаський слідчий ізолятор управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області та до ДУ «Черкська виправна колонія №62» (м. Черкаси, вул.. Сурікова, 30, Черкаської області).
Про результати виконання ухвали негайно повідомити суд.
Відкласти підготовче засідання на 24 травня 2018 на 16 год. 30 хв. у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Постанова

Іменем України
(Резолютивна частина)
08 травня 2018 року

м. Київ
справа № 202/11/17

провадження № 51-2484км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002697, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК).
З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, суд на підставі частини 3 статті 369, частини 2 статті 376 та частини 4 статті 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної частини судового рішення.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, пунктом 4 параграфа 3 розділу 4 Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, Суд

ухвалив:
Ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2017 року щодо засудженого ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області - без задоволення.
Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст постанови буде оголошено 14 травня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Судді:

___________________ _______________________ ________________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 522/7367/18
Провадження по справі № 1-кс/522/8105/18
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К РАЇ Н И

26.04.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області від 04.04.2018 про закриття кримінального провадження № 001135від 14.09.2017 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого.

Справу призначити на 27.04.2018 року на 16 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури, та зобов`язати надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження № 001135від 14.09.2017 року.

Копію ухвали направити скаржнику та прокурору Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

ПРИМОРСКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

65029, м. Одеса, вул. Балківська, № 33, тел.(факс) 784-71-29
26.04.2018 року
С-07

Прокурору Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

ОСОБА_2
АДРЕСА_1

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ прокуратури Одеської області від 04.04.2018 про закриття кримінального провадження № 001135від 14.09.2017 року.

Просимо надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження № 001135від 14.09.2017 року.

Судове засідання відбудеться о 16 годині 00 хвилин 27.04.2018 року.

Додаток: копія ухвали на 1-му аркуші.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

26.04.2018
Справа № 446/254/18
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
10.05.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка-Бузька обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 09 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 лютого 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000050 від 09 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений, щодо якого запобіжний захід не обирався, не з`явився в підготовчі судові засідання призначені до розгляду на 06.03.2018 р., 02.04.2018 р., 10.05.2018р. хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення судових засідань, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через органи поліції, однак такий не виконано.

Як видно з рапорту начальника СРПП № 3 Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області від 10.05.2018 року, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній, достовірне місце його перебування невідоме.

У відповідності до положень ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому провадженні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України шляхом вручення повістки про виклик до суду, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,323,335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити СВ Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Кам`янка-Бузького відділення Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/6844/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"08" травня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002275 від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
04 травня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002275 від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та 05 травня 2018 року передано кримінальне провадження.
Згідно з вимогами ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор Київської місцевої прокуратури №4, представник потерпілого та обвинувачений.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002275 від 18 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання в Дніпровському районному суді м. Києва на 15 травня 2018 року о 12 год 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Сергієнко, 3, каб. 11.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Київської місцевої прокуратури №4, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 176/903/18

УХВАЛА
10 травня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі колегії суддів: головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6

10.05.2018 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло зазначене кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , яке призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10.05.2018 року о 16.00 год.
У судове засідання не зявився захисник за призначенням ОСОБА_7 , до суду надійшло клопотання про неможливість з`явитися до суду у зв`язку із зайнятісттю в інших справах.
У зв`язку з тим, що у обвинуваченого строк тримання під вартою закінчується 10.05.2018 р., необхідністю розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, та оскільки участь захисника по даному провадженню є обов`язковою, прокурором заявлено клопотання про залучення до розгляду 10.05.2018 р. для проведення цієї невідкладної окремої процесуальної дії іншого захисника за призначенням.
Обвинувачений не заперечував щодо даного клопотання прокурора.
З`ясувавши питання про забезпечення обвинуваченому права на захист при розгляді кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 115 ч. 1 КК України, а саме, що ним інший захисник не обраний самойстійно, а раніше призначений захисник ОСОБА_7 не має можливості прибути 10.05.2018 р. до суду, суд вважає, що обвинувачений, відповідно до ч. 2 ст. 48, ст. 53 КПК України, потребує правової допомоги захисника за рахунок держави, для проведення невідкладної окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ст.ст. 13, 16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 42, 48, 49, 52, 53 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області невідкладно призначити адвоката для надання правової допомоги захисника для участі у невідкладній окремій процесуальній дії для обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначене на 19.00 год. 10.05.2018 р. в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для невідкладного виконання.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1157/18 Справа № 210/5691/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

11 травня 2018 року м. Дніпро
Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви засудженого про застосування ст. 72 КК України,-
До Апеляційного суду Дніпропетровської області 10 травня 2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями для визначення складу колегії суддів надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви засудженого про застосування ст. 72 КК України.
Ухвалами від 27 квітня 2018 року по апеляційній скарзі вказаного кримінального провадження було закінчено підготовку та призначено апеляційний розгляд на 10-00 год. 23 травня 2018 року у приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг).
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2018 року, по даній справі було визначено суддею-доповідачем ОСОБА_2 .
Оскільки, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою вже відкрито, а підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 лютого 2018 року про відмову в задоволенні заяви засудженого про застосування ст. 72 КК України.
Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10-00 год. 22 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Харківська, 13).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області : ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року

м. Київ
справа № 300/252/17
провадження № 51-4998ск18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу з доповненням засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2017 року,
встановив:
За вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 05 липня 2017 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 185 КК на строк 2 роки; ч. 3 ст. 185 КК на строк 4 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК ОСОБА_4 призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК за сукупністю вироків, до покарання призначеного цим вироком, частково приєднано покарання за вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 21 вересня 2011 року, і остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2017 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 задоволено частково. Вирок районного суду змінено. Виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання на застосування ст. 71 КК при призначенні ОСОБА_4 покарання. Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за частинами 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК у виді позбавлення волі на строк 4 роки. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі з доповненням засуджений ОСОБА_4 просив відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIIІ) зарахувати йому у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 24 січня 2017 року до набрання вироком законної сили (11 жовтня 2017 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 березня 2018 року касаційну скаргу засудженого через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, було залишено без руху та вказано на порушення вимог закону при її подачі.
В порядку ч. 4 ст. 429 КПК засуджений усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.
З касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою з доповненням засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 11 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
11 травня 2018 року

м. Київ
справа № 522/13451/16-к
провадження № 51-3586км18
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу голови правління ПАТ «Східно-Український Банк «Грант» ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03 травня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою голови правління ПАТ «Східно-Український Банк «Грант» ОСОБА_2 та витребувано з Приморського районного суду

м. Одеси матеріали провадження за клопотанням потерпілої ОСОБА_3 про арешт майна.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від

3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 параграфу 3 розділу 4 вказаного Закону касаційну скаргу голови правління ПАТ «Східно-Український Банк «Грант»

ОСОБА_2 07 лютого 2018 року передано до Касаційного кримінального суду.
Враховуючи зазначене, та те, що касаційна скарга голови правління ПАТ «Східноукраїнський Банк «Грант» ОСОБА_2 07 лютого 2018 року була передана для розгляду разом із матеріалами провадження,

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовчі дії та призначити матеріали провадження за клопотанням потерпілої ОСОБА_3 про арешт майна до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 05 липня 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
10 травня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-2172 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року,
встановила
Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 березня 2018 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку

з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК та надано п`ятнадцятиденний строк для

усунення недоліків. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулося на адресу суду, копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_4 отримав 28 березня 2018 року.

Повторну касаційну скаргу захисник подав 25 квітня, що підтверджується відбитком календарного поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском наданого касаційним судом п`ятнадцятиденного строку.

Загальний строк касаційного оскарження вказаних судових рішень закінчився 11 березня 2018 року, питання про його поновлення захисник не порушує.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

За таких обставин, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, суд приходить до висновку, що касаційну скаргу слід повернути захиснику ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що вона подана після закінчення строку касаційного оскарження.
Керуючись ст. 429 КПК,

постановив
Касаційну скаргу на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 11 грудня 2017 року подану в інтересах засудженого ОСОБА_5 повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
Судді: