Справа № 559/1325/18
Номер провадження 1-кс/559/509/2018
УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
особи щодо якої вирішується питання про майно ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання третьої особи ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, -
ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Дубенського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту з його майна - автобуса «Mercedes 0404 RH», 1995 року випуску, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 видане 05.06.2018 року, який був накладений слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду Рівненської області 06.07. 2018 у кримінальному провадженню № 0000653, та віддати його на подальше зберігання власнику.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в застосуванні цього заходу - арешту автобуса відпала потреба, оскільки всі необхідні експертизи проведені та підтверджено повністю належний до вимог технічний стан автобусу на момент дорожньо-транспортної пригоди. З боку потерпілих скарги відсутні. Також автобус «Mercedes 0404 RH», 1995 року випуску, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 , є єдиним засобом отримання доходу для родини власника, яка має статус багатодітної, тому просить зняти з нього арешт і передати йому на зберігання.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав власне клопотання та просить його задовольнити. Пояснив, що була ДТП з потерпілими під керуванням іншого водія, через що наклали арешт на його автобус 06.07.2018. На даний час експертиза проведена, просить зняти арешт та безкоштовно повернути транспортний засіб, щоб мати можливість ним розпоряджатись.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання, адже експертизи вже проведені. Пояснив, що водій автобуса, який потрапив у ДТП ОСОБА_5 , а власником є ОСОБА_4 . Автобус «Mercedes 0404 RH» постановою слідчого 01.07.2018 визнано речовим доказом і поміщено на штрафмайданчик по АДРЕСА_1 . За ухвалою слідчого судді від 06.07.2018 проведено судову інженерно-транспорту експертизу. Є висновок експерта від 18.07.2018, технічний стан автобуса зафіксовано. І слідству більше автобус не потрібен, не заперечує передати його на зберігання власнику.

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про скасування арешту на майно, оскільки відпала потреба в подальшому арешті.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Встановлено, що у СВ Дубенського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області розслідується кримінальне провадження за № 0000653, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке розпочато 01.07.2018 за фактом ДТП.
Крім того, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 08.04.2015, власником автобуса «Mercedes 0404 RH», 1995 року випуску, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 є ОСОБА_4 (а.с.24). Даний автобус визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.14). 06.07.2018 ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області за клопотанням слідчого в кримінальному провадженні №0000653 було накладено арешт на майно, вилучене під час огляду місця ДТП 01.07.2018, який полягає у забороні розпоряджатися, користуватися або вчиняти будь-які дії з даним майном (а.с.17). Дане майно ухвалено зберігати на території спец майданчика ДП МВС України «Рівне-Інформ-Ресурси», що за адресою: вул. Мирогощанська. 62, м. Дубно Рівненської області, до прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні.
Встановлено, що за ухвалою слідчого судді від 06.07.2018 (а.с.16), проведено судову інженерно-транспорту експертизу. Є висновок експерта від 18.07.2018 (а.ч.20-23), технічний стан автобуса зафіксовано.

Згідно статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.
Щодо суті клопотання, то вирішуючи питання щодо арешту майна слідчий суддя зобов`язаний оцінити розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя наклав арешт на автобус, щоб обмежити право користування з метою збереження речових доказів. Але таке забезпечення кримінального провадження може бути довготривалим. На даний час технічний стан автобуса зафіксований, вже проведено судову інженерно-транспорту експертизу, тобто у забезпеченні збереження первинного стану речового доказу відпала потреба.
Оцінюючи розумність і співмірність обмеження права людини завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що відпала підстава накладення арешту на вищевказаний автобус, який є засобом отримання доходу для родини власника, яка має статус багатодітної (а.с.3), тому на даний час його можливо скасувати.
Отже, клопотання підлягає до задоволення, а транспортний засіб повернути власнику, який він має зберігати як речовий доказ до прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.131-132, 171-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 06.07.2018 на автобус «Mercedes 0404 RH», 1995 року випуску, номер кузова, шасі, рами НОМЕР_1 , держномер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 видане 08.04.2015 року. Транспортний засіб безоплатно передати на зберігання власнику ОСОБА_4 до прийняття процесуального рішення в кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: