Провадження № 1-кп/760/1738/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0007677 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 05.07.2018 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлібодар, Решетилівського р.-ну, Полтавської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
16.07.2018 р. від прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_6 до суду надійшов обвинувальний акт від 13.07.2018 р. і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0007677 від 05.07.2018 року за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду, з викликом учасників кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи,що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України , підстав для прийняття рішення , передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, хочу був належним чином повідомлений.
З письмового клопотання потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що підтримує позицію обвинувачення та просить провести підготовче судове засідання та судовий розгляд без його участі.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
ОСОБА_4 думку захисника підтримав.
Вислухавши думку учасників судового провадженння, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки не відпали ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кримінального кодексу України, яке віднесено до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України, і покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі від 3 до 7 років: може переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_4 покладались на розсуд суду.
Суд перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та враховуючи відповідно до ст.178 КПК України всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченому, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується пред"явлене обвинувачення, крім того, тяжкість злочину, в якому ОСОБА_4 обвинувачується, існуючі ризики, останній неодноразово судимий, не працює, тому може вчиняти інші злочини, ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини в провадженні, тому вважає ,щ о інший більш м"який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, і вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 291, 314, 315 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за №0007677 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду на 18 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_7 .
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.10.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1