печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5409/18-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001311, -

В С Т А Н О В И В :
01.02.2018 прокурор відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладання арешту на речі, предмети і документи, які було виявлено та вилучено 14.12.2017 під час проведення санкціонованого обшуку в приміщенні офісу компанії «Jaspen Capital Partners Limited» за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 136, нежилі (офісні) приміщення № 34 (в літ. А).
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2017 під № 0001311 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 209 КК України, за фактами легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, акціонерами та службовими особами компанії «Jaspen Capital Partners Limited».
14.12.2017 на підставі ухвали слідчого судді проведено санкціонований обшук в приміщенні офісу компанії «Jaspen Capital Partners Limited» за адресою: м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 136, нежилі (офісні) приміщення № 34 (в літ. А), під час якого виявлено та вилучено речі, предмети і документи, дозвіл на відшукання та вилучення яких було прямо надано ухвалою про дозвіл на проведення обшуку. Речі, предмети і документи, які б підпадали під категорію тимчасово вилученого майна, у ході даного обшуку не вилучалися.
Зокрема, під час даного обшуку виявлено та вилучено установчі (статутні) документи компанії «Jaspen Capital Partners Limited», документи, що стосуються проведення фінансово-господарських операцій із цінними паперами та інвестиційної діяльності компанії «Jaspen Capital Partners Limited», документи щодо вчинення фінансових операцій акціонерами компанії «Jaspen Capital Partners Limited» із коштами компанії, чорнові записи, а також документи, що стосуються відкриття та функціонування банківських рахунків компанії «Jaspen Capital Partners Limited», тобто документи, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди розслідуваного злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі відомості щодо фактичних власників та керівників компанії, її рахунків, осіб, уповноважених на розпорядження коштами по рахунках.
Окрім того, під час проведення даного обшуку виявлено та вилучено електронні носії інформації, а саме жорсткий диск та ноутбук. На ноутбуці під час його огляду в ході обшуку виявлено наявність файлів та інформації, яка стосується діяльності компанії «Jaspen Capital Partners Limited» за період, що досліджується в рамках розслідування даного кримінального провадження. Разом з тим, оглянути інформацію, що містилася на вилученому жорсткому диску під час обшуку не виявилось можливим, оскільки вхід до вмісту інформації на ньому був захищений логічним паролем доступу, а директор компанії ОСОБА_4 та акціонер компанії ОСОБА_5 відмовилися надавати відповідні паролі доступу без наявності об`єктивних на те причин. Наведене свідчить про наявність на даних електронних носіях інформації, що викриває вищеописану злочинну діяльність акціонерів компанії «Jaspen Capital Partners Limited», у зв`язку із чим, вони не надають добровільного доступу до огляду такої інформації, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності. У зв`язку із цим, дані електронні носії інформації підлягають експертному дослідженню.
Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про залишення клопотання про накладання арешту без розгляду.
Власник майна, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки прокурор клопотання не підтримав, слідчий суддя вважає відсутніми підстави згідно ст. 172 КПК України для розгляду даного клопотання по суті та вважає за належне вказане клопотання про накладання арешту на майно, залишити без розгляду на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України.
Керуючись п.18 ч.1 ст. 3, ст.ст. 7, 22, 26, ст. 110, ст.ст. 170-173, ст.309, ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу правової допомоги управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001311, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя Печерського
районного суду м. Києва ОСОБА_1