overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 478/2406/16-к Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/767/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1, 2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.06.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вказаний вирок, в якій просить його скасувати, а справу повернути для продовження досудового слідства. В обґрунтування апеляційних вимог послався на те, що слідчий суддя не керувався нормами КПК, а виконував замовлення працівників поліції, маючи корупційні стосунки, внаслідок чого допустив неповноту дослідження обставин справи, неправильно застосував норми закону, керувався недопустимими доказами.
Згідно з ч.2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі, у тому числі, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити вирок без змін;

2) змінити вирок;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати вирок і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 1 ст. 407 КПК України не передбачено повноваження апеляційного суду щодо прийняття рішення про продовження строку досудового слідства, як про це просить апелянт.
Виходячи з наведеного, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням апелянту строку для усунення недоліків, зокрема в апеляційній скарзі потерпілий має викласти свої вимоги виходячи з наведених вище повноважень суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 396-399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_3 на вирок Новобузького районного суду Миколаївської області від 12.06.2018 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1, 2 ст. 125 КК України - залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України в разі неусунення викладених в ухвалі недоліків у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області підпис ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 276/150/18
Провадження № 1-кп/280/254/18
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2018 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000064 від 03.07.2018 відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 03.08.2018 визначена підсудність кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - Коростишівський районний суд Житомирської області .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

По обвинувальну акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Коростишівського районного суду Житомирської області на 10годин 00 хвилин 10 вересня 2018 року.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинувачуваного потерпілу.

Викликати в підготовче судове засідання представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/2295/18
Номер провадження : 11-сс/791/395/18 Головуючий в І-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: обрання запобіжного заходу Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2018 року, якою застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,-
в с т а н о в и в :
На вказану ухвалу слідчого судді була подана апеляційна скарга, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 396 КПК України, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування и зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2018 року,залишається без руху, з наданням останній строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 396, 399 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2018 року - залишити без руху, встановивши триденний строк, починаючи з дня отримання ухвали, для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 750/5144/18
Провадження № 1-кп/750/255/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

15 серпня 2018 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0002205 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стара Скварява Жовківського району Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 11-00 22.08.2018.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника уповноваженого органу з питань пробації.

З метою дотримання інтересів національної безпеки, економічного добробуту, прав людини зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 та надати її суду в строк до 22.08.2018.

Зобов`язати військову прокуратуру Чернігівського гарнізону забезпечити представнику уповноваженого органу з питань пробації можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст.91 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/633/18
Провадження № 1-кп/280/186/18
У Х В А Л А
Іменем України
14 серпня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2018 з Коростишівської місцевої прокуратури до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 000224 від 12.04.2018 відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України .

Ухвалою суду від 07.05.2018 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 17 серпня 2018 о 09:30 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/207/18 Справа № 734/3015/15-к
У х в а л а

15 серпня 2018 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

15 вересня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

За постановою від 02 серпня 2018 року Колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду вирок від 01 жовтня 2015 року Козелецького районного суду Чернігівської області та ухвалу від 26 травня 2017 року Апеляційного суду Чернігівської області щодо ОСОБА_2 скасовані та призначений новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 годину 14 вересня 2018 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання запросити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер № 285/2966/18
Провадження № 1-кп/0285/529/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив :

15.08.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України із затвердженим прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону 30.05.2018 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України на 28 вересня 2018 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області) в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/3980/18
Провадження № 1-кп/346/416/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001450 від 14.12.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 14.08.2018 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001450 від 14.12.2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001450 від 14.12.2017 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.30 год. 30 серпня 2018 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3173/17
Провадження № 1-кп/344/283/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому підготовчого судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 із Личаківської ВК №30 Львівської області до Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) на час судового розгляду вказаного кримінального провадження, оскільки без обвинуваченого провадження розглянути неможливо.

Захисник не заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до листа Івано-Франківської місцевої прокуратури за №117-2660-15 від 03.08.2018, обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою у Личаківській ВК №30 Львівської області в зв`язку з відбуттям покарання за вироком Сколівського районного суду Львівського області від 08.08.2017.

Стаття 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Суд вважає, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 дане кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому з метою забезпечення оперативності судового розгляду даного кримінального провадження, та дотримання основних засад кримінального провадження, клопотання прокурора про переведення обвинуваченого до Івано-Франківської установи виконання покарань (№ 12) слід задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із Личаківської ВК №30 Львівської області до Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) у зв`язку з розглядом кримінального провадження в суді.

Зобов`язати начальника Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 повідомити Івано-Франківський міський суд про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 в Івано-Франківську установу виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 367/4947/18
Провадження №1-во/367/23/18
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Саранюк Л.П..,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши заяву слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Пічугіної Ю.В. про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.07.2018 року клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області задоволено.
Призначено в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, виконання якої доручено судово-медичному експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставлено наступні запитання: чи є на трупі тілесні ушкодження (прижиттєві чи посмертні), якщо так, який їх характер, локалізація, давність та механізм утворення? Який ступінь тяжкості виявлених на трупі ОСОБА_1 тілесних ушкоджень (кожного окремо)? Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження у прямому причинному зв`язку з настанням смерті? Чи можливо виникнення виявлених на трупі тілесних ушкоджень (частини з них) при падінні з висоти власного зросту з послідуючим ударом об виступаючу поверхню чи плоску поверхню?
Слідчий Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Пічугіна Ю.В. звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з заявою про виправлення описки в ухвалі суду № 367/4947/18.
Посилається на те, що при постанові ухвали слідчий суддя припустилася описки, а саме не вірно зазначивши назву експертної установи «Київське міське клінічне бюро судово медичних експертиз», замість правильної «Київське обласне бюро судово медичних експертиз».
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України: неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим суддею не було допущено описки в ухвалі, оскільки саме такі данні були вказані у клопотанні слідчого.
У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вказана описка не підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 279, 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Пічугіної Ю.В. про виправлення описки - відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляцію протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя Л.П. Саранюк