УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №295/7611/18
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
17 вересня 2018 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши подання у вигляді ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, до Богунського районного суду м. Житомира,
до Апеляційного суду Житомирської області 07.09.2018 року надійшло подання у вигляді ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 щодо бездіяльності Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, до Богунського районного суду м. Житомира.
Учасники провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду вказаного подання .
Згідно ч.4ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Враховуючи зазначені вимоги кримінального процесуального закону, апеляційний суд вважає можливим розглянути подання без участі учасників судового провадження.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів скарги, ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09 серпня 2018 року задоволено подання голови Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_7 . Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесення відомостей про злочин до ЄРДР, зокрема щодо судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 , направлено для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 17.08.2018 року матеріали скарги розподілені судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 .
У поданні Коростишівського районного суду, яке викладено в ухвалі від 03.09.2018, не містяться правові підстави, передбачені ст.34 КПК України, для направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 до Богунського районного суду м. Житомира.
За таких підстав, колегія суддів вважає, що подання у вигляді ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 за клопотанням ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.34 КПК України.
Отже, подання у вигляді ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання у вигляді ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльності Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, повернути для судового розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: