ЄУН №389/3022/18
Провадження №1-кс/389/814/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З клопотання вбачається, що слідчим відділом Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 27.08.2018 за фактом грабежу стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26.08.2018 приблизно о 22.00 год. невстановлена особа, перебуваючи на березі водоймища, яке розташоване в с.Милова Балка Знам`янського району Кіровоградської області, в ході виниклої сварки заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження, після чого відкрито заволоділа грошовими коштами та майном останнього.

03.09.2018 потерпілий ОСОБА_4 надав клопотання, в якому просить призначити проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань підтверджується те, що 27.08.2018 за фактом грабежу стосовно ОСОБА_4 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження №0001618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У зв`язку з отриманням 27.08.2018 тілесних ушкоджень, 03.09.2018 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням, в якому просить призначити проведення судово-медичної експертизи стосовно нього.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , що потребує спеціальних знань в галузі судової медицини та проведення судово-медичної експертизи стосовно нього.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 6 ст.244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З огляду на викладене та враховуючи, що з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , що має значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, клопотання слідчого є обґрунтованим та доводить необхідність залучення експерта, а тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі ч.6 ст.244 КПК України проведення експертизи слід доручити судово-медичному експерту Знам`янського районного відділення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи»з поставленням перед експертом запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001618 від 27.08.2018, судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
До проведення експертизи залучити судово-медичного експерта Знам`янського районного відділення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи».
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи були на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, давність заподіяння?

- в результаті скількох травматичних дій заподіяні тілесні ушкодження, що є на тілі ОСОБА_4 .?

- чи могли виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на тверде покриття або виступаючі предмети?

- яким предметом (характеристика предмету) наносилися тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме, найймовірніше кулаками рук, взутою ногою чи іншим предметом?

- в якому положенні знаходився нападаючий і потерпілий стосовно один одного в момент нанесення тілесних ушкоджень?

- який ступінь тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надатистаршому слідчому СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (27406, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Київська,25, тел.(05233) 2-20-94).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1