АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією прокурора ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року щодо ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и л а :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011 року
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює приватним підприємцем та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;
засуджений із застосуванням ст. 69 КК України за: ч. 3 ст. 305 КК України на 5 років позбавлення волі із конфіскацією аналогу психотропної речовини, що була предметом контрабанди та з конфіскацією майна; за ч. 3 ст. 307 КК України на 4 роки і шість місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майн; за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі. За сукупністю злочинів, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років із конфіскацією аналогу психотропної речовини, що була предметом контрабанди.
На вирок суду прокурор ОСОБА_6 , який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляцію, в якій, не оспорюючи доведеності вини засудженого та кваліфікації його дій, просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року позбавлення волі; за ч. 3 ст. 305 КК України у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності; за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві власності. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання ОСОБА_7 у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичних засобів та з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві власності, посилаючись на наступне.

В судове засідання 06 грудня року не з`явився засуджений ОСОБА_7 явка якого є обов`язковою, оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про призначення ОСОБА_7 більш суворого покарання, тобто про погіршення становища засудженого.
Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 20 грудня 2013 року було прийнято рішення про здійснення примусового приводу засудженого ОСОБА_7 у судове засідання на 17 січня 2014 року.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва від 17 січня 2014 року було прийнято рішення про повторне застосування примусового приводу в судове засідання ОСОБА_7 на 14 лютого 2014 року, яке виконано не було.

На виконання вищевказаної ухвали Євпаторійський міський відділ ГУМВС України Автономної Республіки Крим повідомив про неможливість їх виконання, оскільки за місцем проживання ОСОБА_7 виявити не вдалося.
У зв`язку з неодноразовою неявкою у судові засідання засудженого ОСОБА_7 , неповідомлення ним про причини неявки в судові засідання та неможливістю виконання ухвал суду про привід через відсутність засудженого за місцем проживання, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку засудженого ОСОБА_7 та зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.
До розшуку засудженого ОСОБА_7 провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 139, 280, 288, 360 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює приватним підприємцем та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України.
Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою у Київському СІЗО.
Провадження у справі до розшуку ОСОБА_7 зупинити.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3

[1] [1]Справа № 11/796/20/2013 Категорія КК: ч. 3 ст. 307
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Доповідач ОСОБА_1