Справа № № 585/3006/18
Номер провадження 1-кс/585/892/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 липня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів , -
В С Т А Н О В И Л А:
31 липня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 28 липня 2018 року до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Ромни, вул. Маяковського, 49, було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , мешканця Роменського району, с. Хмелів, в якому за оперативною інформацією можуть бути наркотичні засоби.

28.07.2018 року СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000609 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

28 липня 2018 року слідчий СВ Роменського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , за добровільної згоди користувача автомобіля ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, провела огляд автомобіля ВАЗ 2121, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 . На пропозицію слідчого ОСОБА_3 добровільно видати заборонені та вилучені з обігу речі ОСОБА_4 погодився та дістав з-під водійського сидіння дві обрізані частини з пляшок, які мали на собі нашарування речовини коричневого кольору. Дані пляшки зі слів останнього він використовував для вживання наркотичних засобів шляхом куріння. Вказані частини пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору вилучено та поміщено до спец пакунку №4399054. Після цього ОСОБА_4 було запропоновано показати вміст бардачка, на що він погодився та відкривши його дістав речі, які лежали там. В ході зазначених дій у бардачку було виявлено пакунок з прозорого полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження, сухою та подрібненою, який було вилучено. На пасажирському сидінні автомобіля було виявлено чоловічу сумку, яку ОСОБА_4 добровільно відчинив та надав для огляду працівникам поліції. В ході огляду вмісту сумки було виявлено: 1) паперовий згорток загорнутий в папір зеленого кольору, в середині якого виявлено речовину рослинного походження, суху, подрібнену. 2) Паперовий згорток загорнутий в папір з написом: «Салат успіх», в середині якого виявлено речовину рослинного походження, суху, подрібнену. 3) Паперовий згорток загорнутий в папір білого кольору, в середині якого виявлено речовину рослинного походження, суху, подрібнену. 4) Паперовий згорток загорнутий в папір з емблемою «Новус» білого кольору, в середині якого виявлено речовину рослинного походження, суху, подрібнену. 5) Паперовий згорток, загорнутий в папір коричневого кольору, в середині якого виявлено речовину рослинного походження, суху, подрібнену. Вилучені паперові згортки та пакунок з прозорого полімерного матеріалу, в яких міститься речовина рослинного походження, суха, подрібнена - поміщено до спец пакунку № 4478270.
Після цього ОСОБА_4 було запропоновано добровільно видати заборонені речі, які він має при собі та за наявності достатніх підстав продемонструвати вміст кишень його одягу, на що він погодився та з кишені штанів дістав коробку чорного кольору з полімерного матеріалу, циліндричної форми. У даній коробочці виявлено пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, на якому мається нашарування речовини рослинного походження, сухої подрібненої. Вказану коробку з пристроєм, на якому мається нашарування можливого наркотичного засобу, було вилучено та поміщено до спец пакунок №4399075.
У судове засідання слідча СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання просила задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000609 від 28.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 2).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до часткового задоволення в частині: залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000609 для експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
В частині зобов`язання експертної установи, а саме: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали та проведення експертизи і направлення висновку експерта на адресу Роменського ВП: м. Ромни, вул. Коржівська,107, Сумської області, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки стаття 244 КПК України, якою визначено порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи, не дає слідчому судді право будь в чому зобов`язувати експертну установу (експерта). А термін проведення експертиз визначено «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом МОЗ України за № 53/5 від 08.10.1998 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000609 експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи являється речовина рослинного походження, яка знаходиться в п`яти паперових згортках та в прозорому пакунку з полімерного матеріалу, які поміщені до спец пакунку № 4478270 наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка вага його сухого залишку?

2.Чи являється нашарування речовини коричневого кольору на частинах пляшок з полімерного матеріалу, поміщених до спец пакунку № 4399054, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка вага його сухого залишку?

3.Чи являється нашарування речовини коричневого кольору на пристрої для куріння, поміщеному до спец пакунку № 4399075, наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме та яка вага його сухого залишку?

2. Для дослідження експертам надати пакунок № 4478270, № 4399054, № 4399075 які опечатано, в яких знаходяться об`єкти дослідження.

В порядку ст. 69 ч. 3 КПК України дозволити експерту в ході проведення дослідження повно або частково знищити об`єкт експертизи, або змінити його властивість.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…
Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1