Справа № 504/1918/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000779 від 24.05.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000779 від 24.05.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.

Слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 24.05.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 травня 2018 року приблизно о 14:50 годин, у ОСОБА_5 , який перебував біля АЗС «WOG» за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Корсунці, вул. Степова, 1Б, виник умисел задовольнити свою статеву пристрасть неприроднім способом із застосуванням фізичного насильства до раніше не знайомої ОСОБА_6 .

На виконання своїх злочинних намірів, ОСОБА_5 прослідуючи за потерпілою ОСОБА_6 о 15:00 годині наздогнав її біля будинку АДРЕСА_1 .

Приблизно о 15:00 годині, перебуваючи біля даного домоволодіння, ОСОБА_5 підбігши до ОСОБА_6 ззаду, схопив її за тулуб, потягнув до огорожі будинку АДРЕСА_1 , де повалив на землю та застосовуючи фізичне насильство, подолавши опір потерпілої, порвавши спідню білизну, проник вказівним та середнім пальцями правої руки у піхву ОСОБА_6 , чим задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

26.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153 КК України, - задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№21)» строком на 60 діб.

В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду із даним клопотанням, в якому слідчий зазначив перелік питань, вирішення яких треба доручити експерту.

Проведення зазначеної експертизи є необхідним для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а висновок експерта є доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факт наявності самої події кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз проведення судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження?

- якщо так, то які саме, який їх характер, давність, механізм утворення та локалізація?

Дозволити слідчому доставити підозрюваного ОСОБА_5 , з наявною в нього медичною документацією, яка стосується наслідків події вчиненого кримінального правопорушення, у разі необхідності надати експертам на ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000779 від 24.05.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1