Справа № 202/5738/18
Провадження № 1-кс/202/5893/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора

поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи технічного стану транспортного засобу.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 від 14.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.09.2018 року, приблизно об 11:50 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «SКODА FAVORIT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині дороги мосту «Південний» в м. Дніпрі з боку лівобережної частини м. Дніпра у напрямку правобережної частини м. Дніпра, де допустив виїзд керованого ним автомобіля «SКODА FAVORIT» на смугу зустрічного руху із послідуючим зіткненням із зустрічним автомобілем «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «SКODА FAVORIT» ОСОБА_6 та водій даного автомобіля загинули на місці пригоди, водій автомобіля «OPEL MOVANO» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Слідчий зазначив, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи технічного стану автомобіля «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Тому слідчий просив доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу автомобіля «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вирішення експертів поставити питання: Чи у працездатному стані перебуває робоча гальмівна система автомобіля «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо ні, то чи міг водій завчасно, до дорожньо-транспортної пригоди, виявити несправності, які призвели до відмови робочої гальмівної системи зазначеного автомобіля? Чи у працездатному стані перебуває рульове керування автомобіля «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо ні, то чи міг водій завчасно, до дорожньо-транспортної пригоди виявити несправності, які призвели до відмови рульового керування зазначеного автомобіля?

Слідчий у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести експертизу технічного стану транспортного засобу «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000851 від 14.09.2018 року судову експертизу технічного стану транспортного засобу ««OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вирішення котрої поставити питання:

1.Чи у працездатному стані перебуває робоча гальмівна система автомобіля «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо ні, то чи міг водій завчасно, до дорожньо-транспортної пригоди, виявити несправності, які призвели до відмови робочої гальмівної системи зазначеного автомобіля?

2.Чи у працездатному стані перебуває рульове керування автомобіля «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 ? Якщо ні, то чи міг водій завчасно, до дорожньо-транспортної пригоди виявити несправності, які призвели до відмови рульового керування зазначеного автомобіля?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту автомобіль «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який перебуває на території ПП «Автоклуб» за адресою: м. Дніпро, вул. Дніпросталівська, 22К-1.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1