Провадження № 1-кс/344/6210/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0000449 від 12.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що 12.08.2017 приблизно о 09 годині 50 хвилин водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ділянкою автодороги, що по вул. Незалежності у смт. Ланчин Надвірнянського району Івано-Франківської області у напрямку м. Коломия, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці події.

Проведеним оглядом автомобіля Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 встановлено, що його ліве заднє колесо без тиску повітря у шині та має пошкодження.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у проведені комплексної інженерно-транспортної експертизи за експертними спеціальностями 10.3 «Дослідження деталей ТЗ» та 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП», експертами Львівськогонауково-дослідного інституту судових експертиз.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, на підставі викладеного, для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задоволити та призначити у кримінальному провадженні комплексну інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціальностями 10.3 «Дослідження деталей ТЗ» та 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП».

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити комплексну інженерно-транспортну експертизу за експертними спеціальностями 10.3 «Дослідження деталей ТЗ» та 10.1 «Дослідження обставин і механізму ДТП» у кримінальному провадженні № 0000449 від 12.08.2017 року .

Проведення експертизи доручити експертній установі Львівського НДЕКЦ МВС України, що за адресою: вул. Конюшинна, 24, м. Львів.

Перед експертом поставити наступні запитання:

- чи є на задньому лівому колесі автомобіля Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 пошкодження, якщо так, то який їх характер?

- який механізм їх утворень та коли виникли ці пошкодження: до ДТП, під час ДТП чи після ДТП?

- як вказані несправності могли впливати на керованість автомобіля під час руху?

Для відповіді на поставлені питання експертам направити для дослідження заднє ліве колесо автомобіля марки Honda Civic, реєстраційний номер НОМЕР_1 та на письмову вимогу матеріали кримінального провадження.У разі необхідності експерту дозволяється часткове або повне пошкодження об`єкту дослідження.

Отримати висновок експерта доручити слідчому ОСОБА_3 або іншому слідчому в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1