Справа №308/1898/18
Номер рядка статистичного звіту -18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №00000202 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого Мукачівським міськрайонним судом: 16.01.1992 року за ст.ст. 101 ч.1, 142 ч.3, 42 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 31.07.1997 року за ст. 229-6 ч.3 КК України до 6 років позбавлення волі; 15.07.1999 року за ст. 196-1 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік, штрафом 170 грн; 23.03.2005 року за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 1 рік; 29.11.2005 року за ст. 185 ч.2 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 09.02.2010 року за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі; 20.12.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком 2 роки,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2. ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 23 січня 2018 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись навпроти кафе «Старий Град», на площі Миру, 11 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з метою відкритого викрадення чужого майна, наніс один удар затиснутою в кулак рукою в область обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді синців в ділянці нижньої щелепи зліва, які згідно висновку експерта Мукачівського районного відділення СМЕ №78/2018 від 25.01.2018 року відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, після чого відкрито викрав з правої кишені джинсів ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1 300 грн. та банківську картку AT «Укрексімбанку», на рахунку якої знаходилися грошові кошти в сумі 1 600 грн.
В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , заздалегідь усвідомлюючи те, що в нього знаходиться банківська картка потерпілого ОСОБА_6 , 23 січня 2018 року близько 15 год. 00 хв. дізнавшись пін - код картки, який був вказаний на зворотній стороні банківської картки, з метою викрадення з картки грошових коштів, діючи умисно, зняв кошти в сумі 1 600 грн. в банкоматі АТ «Укрексімбанку» по вул. Валенберга в м. Мукачево, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 900 гривень.
Близько 15 год. 30 хв. 20 лютого 2018 року ОСОБА_4 , знаходячись біля ринку по вул. Зелена в Мукачево, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що є непомітним для потерпілого ОСОБА_7 та інших осіб, таємно викрав із зовнішньої кишені зимової куртки ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 500 грн., пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 та банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоди на вказану суму.
02 березня 2018 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в залі очікування залізничного вокзалу по вул. Вокзальна, 3 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи що є непомітним для потерпілого ОСОБА_8 та інших осіб, таємно викрав із стільця мобільний телефон марки «ASUS Zenfone МАХ» вартістю 3 000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні відкритого викрадення у ОСОБА_6 грошових коштів та банківської картки та зняття з неї грошових коштів через банкомат та вчиненні таємного викрадення у потерпілого ОСОБА_7 з кишені куртки грошових коштів, пенсійного посвідчення та банківської картки та таємного викрадення у потерпілого ОСОБА_8 мобільного телефону визнав повністю, у вчиненому розкаявся, від дачі показів відмовився.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина стверджується також: висновком судово-медичної експертизи №78/2018 від 25.01.2018 року, згідно якого у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянці нижньої щелепи зліва, які виникли від дії твердих тупів предметів по механізму удару, чим може бути затиснуті в кулак руки стронньої людини, по давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 23.01.2018 року і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров"я і стійку втрату працездатності; пред"явленням для впізнання за фотознімками від 25.01.2018 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_6 вказав на обвинуваченого ОСОБА_4 як на особу, яка 23.01.2018 року відкрито викрала у нього грошові кошти та банківську картку; оглядом від 27.02.2018 року, в ході проведення якого у ОСОБА_4 було вилучено викрадене майно потерпілого ОСОБА_7 .
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я потерпілого, вчиненого повторно (грабіжі); таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно (крадіжці); викраденні офіційних документів, вчиненого з корисливих мотивів і вважає вірною кваліфікацію органом досудового розслідування його дій за ч. 2. ст. 186 ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, що негативно характеризується за місцем проживання.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Рецедив злочину суд визнає за обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 .
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України під час іспитового строку, у відповідності до ст. 71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2016 року і за сукупністю вироків ОСОБА_4 слід призначити остаточне покарання пов`язане з позбавленням волі.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 84-86, 94, 95, 349, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 357 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч.2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки ; за ч.1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч.1 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 грудня 2016 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання - 27 березня 2018 року.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити ОСОБА_4 без змін до вступу вироку в законну силу.
Речові докази- пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 видане на ім"я ОСОБА_7 , банківську картку «Ощадбанку» № НОМЕР_3 , що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - передати останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1