Єдиний унікальний номер 229/284/18
Номер провадження 11-кп/775/812/2018

Єдиний унікальний номер 229/284/18
Номер провадження 11кп/775/812/2018
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
13 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 червня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 01 червня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним та призначено йому покарання: за ст. 185 ч. 3 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ст. 185 ч. 2 КК України - позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 призначено у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого огляду з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; додатково покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду(робота).

Вирішено питання про запобіжний захід, судові витрати й речові докази.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до положень частини першої статті 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в які зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

Так, згідно п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Однак, щодо вимог, викладених у четвертому абзаці резолютивної частини апеляційної скарги, з огляду на ч. 1 ст. 70 КК України прокурор не навів відповідні доводи.

Таким чином, апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому необхідно вказану апеляційну скаргу залишити без руху, встановити достатній строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 01 червня 2018 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч.2 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1