Справа № 202/3804/18
Провадження № 1кп/202/354/2018
УХВАЛА
Іменем України

15 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000614 від 28.03.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:
-11.08.2009 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
-17.05.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі, 23.10.2017 року звільнений від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році»;
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпро, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимого:
-17.05.2017 року Індустріальним районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.190 КК України до 2 років обмеження волі, 23.10.2017 року звільнена від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2016 році», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.
Всі учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який провести у відкритому судовому засіданні.
Прокурором, з посиланням на те, що обвинуваченим обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком
на 60 діб, дія якого закінчується 20.08.2018 року заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, яке мотивоване тим, що обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинувачених жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить виконання ними процесуальних обов`язків, вчинення інших злочинів.
Захисник вважав за необхідне змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з цілодобового на нічний домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_5 працює, про що надав суду довідку.

Обвинувачені підтримали думку захисника.
Прокурор не заперечував щодо зміни запобіжного заходу.
Суд заслухавши сторони кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу, не змінилися, а застосування до обвинувачених жодного із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, не забезпечить виконання процесуальних обов`язків.
Разом з тим, суд вважає що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з цілодобового на нічний, підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працевлаштувався.
Будь-яких інших клопотань не надійшло.
За таких обставин суд вважає підготовку до судового розгляду закінченою.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -
У х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.08.2018 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши обвинуваченим з 21.00 години до 07.00 години залишати житло за адресоюАДРЕСА_2 без дозволу суду, строком на два місяці, тобто до 13.10.2018 року, включно з продовженням дії раніше покладених обов`язків.
Покласти на обвинувачених наступні обов`язки:
1) з`являтися за викликом суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду.
Копію ухвали надіслати для виконання Індустріальному ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та Індустріальний ВП ГУНП у Дніпропетровській області.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисника.
Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1