Справа №639/4562/17
Провадження №1-в/639/426/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.08.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 .
Представник кримінально-виконавчої інспекції у судове засідання не з`явився.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, пославшись навідсутність підстав для його задоволення.
ОСОБА_4 також заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 04.08.2017 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку повідомляти уповноважену орган з питань пробації про зміну місця мешкання роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в орган з питань пробації.

27.09.2017 р. ОСОБА_4 прибув до Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробаціїдля постановки на облік, де йому були розяснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та розяснені обовязки, покладені на нього судом, про що він надав підписку.

12.03.2018 року засуджений без поважної причини не зявився на реєстрацію до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, за що 13.13.2018 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.

13.03.2018 року ОСОБА_4 прибув до Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, де надав письмові пояснення, що не прибув на реєстрацію через те що переплутав дні реєстрації.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно переплутав дату явки до органу пробації на відмітку, в чому розкаюється та має намір в подальшому не допускати порушень.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Вимогами ч.2 ст.166 КВК України визначено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі відносно ОСОБА_4 оскільки засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, в період іспитового строку не притягався до відповідальності. Допущене ним порушення суд розцінює як одноразове, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді, як демонстрацію ним розуміння своєї неналежної поведінки та розкаяння в цьому, що дає підстави суду розцінити це, як намір його виправлення без ізоляції від суспільства.

Таким чином, суд вважає необхідним у задоволенні подання начальника Новобаварського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації про скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_4 відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Новобаварського РС Харківського міського відділу з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1