Справа № 1-кп/593/175/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" серпня 2018 р. Бережанський районний суд Тернопільської
області
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на стадії підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 від 03.07.2018 року та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцою с.Угринів, Підгаєцького району, Тернопільської області, гр.України, освіта середня спеціальна, одруженою, має на утриманні трьох малолітніх дітей, жителькою АДРЕСА_1 , не працюючою, в силу ст.88 КК України вважається не судимою,-

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року, близько 18 год., точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в автомобілі марки «Мазда 626», зеленого кольору, р.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , на території АЗС «Авіас», яка знаходиться по вул. Шевченка, 58 «б», в м.Підгайцях, Тернопільської області, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, переконавшись у відсутності свідків та очевидців, будучи впевненою, що її дії носять таємний характер, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи з корисливих мотивів, спрямованих на досягнення злочинного результату, скориставшись тимчасовою відсутністю власника транспортного засобу - ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, відкрила рукавичну скриньку (бардачок), взяла звідти невелику чоловічу сумку для документів чорного кольору (барсетку), розстібнула замок, де побачила грошові кошти, які знаходились у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданому на ім`я ОСОБА_5 , після чого, продовжуючи своє протиправне діяння, ОСОБА_4 таємно викрала з нього грошові кошти в сумі 1200 (одна тисяча двісті) польських злотих (дві купюри номіналом по 50, дев`ять купюр номіналом по 100 та одна купюра номіналом 200 польських злотих), що згідно курсу Національного банку України станом на 02.07.2018 року становить 8352 (вісім тисяч триста п`ятдесят дві) грн.

Таємно викравши у вищезазначений спосіб грошові кошти, ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8352 (вісім тисяч триста п`ятдесят дві) гривні.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого

майна (крадіжку).
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_4 надали суду угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою, укладену 24 липня 2018 року, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України..

Згідно з даною угодою потерпілий ОСОБА_6 та підсудна ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185КК України. Підсудна ОСОБА_4 в повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що укладання такої угоди не суперечить вимогам і правилам КПК та КК України, а тому просить затвердити зазначену угоду і призначити підсудній узгоджену в угоді міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та просить суд затвердити укладену між нею та потерпілим угоду і їй зрозумілі, передбачені законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення потерпілого з підсудною, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення між потерпілим та підсудною та наполягає на затвердженні угоди.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачену та потерпілого, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 1 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена за ініціативою як потерпілого так і обвинуваченого.

ч.5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. З ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про примирення обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною та погодилася з потерпілим на призначення їй покарання за цей злочин у виді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, із застосуванням ст.76 КК України, поклавши на засуджену обов`язки, передбачені плі. 1,2 ч.І, п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межіУкраїни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про примирення між потерпілим та підсудною, відповідність угоди за змістом, вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинувачені' повного розуміння 'нею її процесуальних прав, добровільності та істинності а також відсутності будь-яких обставин, які б примусили

ОСОБА_4 погодитися на підписання угоди про примирення, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості. Обвинувачена позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

Відповідно до ч.З ст.469 КПК України, може бути укладено угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченою.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченій ОСОБА_4 суд під розписку, відповідно до ст.474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473_, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини, цілком враховані угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченою і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.3_73, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

3АСУДИВ :

Затвердити угоду від 24 липня 2018 року між потерпіим ОСОБА_5 та підсудною ОСОБА_4 про примирення.

Відповідно до затвердженої угоди про примирення між потерпілим та підсудною визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити їй покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засуджену обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.І. п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язавши її періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межіУкраїни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської областіі через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише у випадках, встановлених ст.ст.473_, 394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1