справа №613/121/17
провадження №1-кп/619/101/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2018 Судова колегія Дергачівського районного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА :
В.о. начальника державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду від 01.06.2018 у кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_8 , в якій посилається на те, що при вирішенні питання про зарахування у строк відбування покарання стосовно ОСОБА_8 згідно з ст.72ч.5 КК України вказані дати розрахунків з 13.12.2016 року по 01.06.2018 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Зазначає, що як вбачається з постанови об`єднаної палати Верховного Суду від 06.06.2018, в ній надано правовий висновок щодо застосування норми ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та наголошується, що правила зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарання, передбачених у ч.1 ст.72 КК України, не можна вважати такими, що визначають «караність» або «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч.2 ст.4 КК України.
Вважає, що ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838- VIII не застосовується після набрання 21.06.2017 року чинності новою редакцією цієї норми і строк з 21.06.2017 року по дату винесення вироку повинен бути зарахований із розрахунку ї день попередньою ув`язнення за 1 день позбавлення волі.
Дослідивши матеріали судового провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для роз`яснення судового рішення з наступних підстав.
За вимогами ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Таким чином, відповідно до положень ст.380 КПК України судове рішення підлягає роз`ясненню лише в тому випадку, якщо воно є незрозумілим для виконання.
Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 01.06.2018 ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вирішено: призначити йому покарання у виді 10 років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту фактичного затримання, тобто з 13.12.2016.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк покарання ОСОБА_8 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.12.2016 по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В часткове задоволення позовної заяви стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 4100,00 грн. матеріальні збитки, 80 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди, а всього - 84 100,00 грн.

Згідно абз.1 ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року №3352-XII попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Таким чином, попереднє ув`язнення у розумінні положень ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Відповідно до ст.368 ч.6 КПК України обираючи і застосовуючи норму Закону України про кримінальну відповідальність до суспільно небезпечних діянь при ухваленні вироку, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених в постановах Верховного Суду.

Відповідно до Постанови ВС від 13 березня 2018 року у справі № 440/853/17 , № провадження 51-722 км 17, яка діяла нва момент постановлення даного вироку суду, вказано , що у випадку коли станом на 20 червня 2017 року особа мала право на застосування до неї положень , передбачених ч.5 ст. 72 КК України в редакції ЗУ № 838 VII « Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увзянення у строк покарання від 26 листопада 2015 року , відповідно до ч.2 ст. 5 КК України відсутні підстави для застосування відносно неї положень ЗУ № 2046-VIII « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`зянення» від 18 травня 2017 року , яким погіршується становище цієї особи .

Так як до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, випливає, що відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України суд зараховує строк попереднього ув`язнення з 10 червня 2015 року по по день ухвалення вироку із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У своєму листі в.о. начальника державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» ОСОБА_7 посилається на судове рішення Верховного Суду від 06.06.2018, в той час, вирок суду було постановлено 01.06.2018.

Крім того, на вирок суду надійшли апеляційні скарги, які до цього часу до Апеляційного Суду Харківської області не направлені, поскільки обвинувачений знайомиться з матеріалами кримінального провадження, апеляційною інстанцією, відповідно, не розглянуті.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.380 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви в.о. начальника державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» ОСОБА_7 про роз`яснення вироку суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3