overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.06.2018
Справа № 717/447/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 червня 2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кельменці справу з поданням Кельменецького районного сектору з питань пробації про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75,104 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

В поданні Кельменецького районного сектору з питань пробації ставиться питання про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Так, з матеріалів особової справи №1/2018 вбачається, що засуджений ОСОБА_4 новий злочин не вчинив, допустив одне порушення порядку та умов відбування покарання без поважних причин (10.10.2016 р.) не з`явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, в подальшому обов`язки покладені на нього судом виконував, позитивно характеризується за місцем проживання, скарг на його поведінку не надходило, став на шлях виправлення.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що іспитовий строк, встановлений судом закінчився, суд вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2016 року за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України до 3 років позбавлення волі звільнити від призначеного йому основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7631/18
провадження № 1-кс/753/2172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000731,
В С Т А Н О В И В:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до реєстраційної справи №000 з можливістю тимчасового влучення копій всіх документів в паперовій формі, з яких складається зазначена реєстраційна справа, що зберігаються в Департаменті з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації.
В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, посилаючись на те, що 15.05.2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 була винесена постанова про визначення територіальної підсудності.
Вивчивши клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню, з огляду на наступне.
СВ Дарницького правління поліції ГУ НП у м.Києві здійснювалось кримінальне провадження № 0000731 від 25.01.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.
Постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні була визначена підслідність за слідчим відділом Обухівського відділу поліції ГУ НП у Київській області.
Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у випадку зміни підслідності кримінального провадження, вважаю за можливе застосувати аналогію закону, а саме ч.2ст.304 КПК України, яка передбачає випадки повернення скарги.
Так, згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.
На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 93, 132, 159, 160, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Номер провадження 1-кп/754/723/18
Справа № 754/6712/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року
суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004150 від 17 травня 2018 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004150 від 17 травня 2018 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004150 від 17 травня 2018 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 20 червня 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3820/18
У Х В А Л А

11 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві.

Призначити скаргу до розгляду на 15 травня 2018 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/551/18 ун. № 759/3699/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Смоленськ Російської Федерації, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , які обвинувачуються, кожний окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисник ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 19 березня 2018 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Серед інших учасників провадження в обвинувальному акті заявлено потерпілим Міністерство соціальної політики України
Натомість Державний секретар Міністерства соціальної політики України подав письмову заяву, в якій повідомив, що Міністерство не було залучено як потерпілий під час досудового розслідування, заяву про таке залучення як і про злочин не подавало, більш того в Міністерстві відсутня інформація щодо наявних збитків, а тому просить справу розглядати у відсутність представника Міністерства.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинувачених, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «12» червня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ ОСОБА_13

ОСОБА_14

ОСОБА_15
Провадження №1-кс/760/5856/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві питання про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

23 травня 2018 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000718, було постановлено ухвалу, якою клопотання задоволено у повному обсязі, та надано тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами.
За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 23 травня 2018 року, а саме, у описовій частині ухвали вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у резолютивній частині вказано «реєстраційний номер компанії: НОМЕР_1 », замість вірного «реєстраційний номер компанії: НЕ 319982»вважаю, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 травня 2018 (провадження № 1-кс/760/5856/18, справа № 760/10549/18), зазначивши у її описовій частині замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,вважати вірним « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у резолютивній частині замість «реєстраційний номер компанії: НОМЕР_1 », вважати вірним «реєстраційний номер компанії: НЕ 319982».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/200/32/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську подання провідного інспектора Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення його для відбування призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2016 року покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло дане подання, мотивоване порушенням засудженим покладених на нього обов`язків.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні просила подання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання в зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Дослідивши подання, особову справу засудженого, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та йому призначене покарання у вигляді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено та встановлено іспитовий строк один рік. На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Таким чином, випробувальний термін закінчився 24.10.2017 року.
В зв`язку з даною обставиною, подання про скасування випробувального терміну та направлення для відбування призначеного покарання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання провідного інспектора Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про скасування засудженому ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення його для відбування призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2016 року покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/746/18
Провадження №1-кп/190/87/18
УХВАЛА
04 червня 2018 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт, що надійшов 31.05.2018 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Криворізькій установі виконання покарань № 3 Дніпропетровській області за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 року, за яким визнаний винним за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання до 5 років позбавлення волі.

На підставі наведеного вище,керуючись ст. 314 ч. 1, ст. 537 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 185 КК України КК України на 13 год. 30 хв. 20 червня 2018 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області (зал судових засідань № 2) по вул. Шевченко,114, м. П`ятихатки, Дніпропетровської області з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ПАТ Українська залізниця» ОСОБА_3 та прокурора.

Залишити засудженого ОСОБА_2 в Криворізькій установі виконання покарань № 3 в Дніпропетровській області (слідчому ізоляторі) на час розгляду справи в П`ятихатському районному суді Дніпропетровської області та доставити останнього в підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 20.06.2018р. в приміщення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П`ятихатки вул.. Шевченка 114 , зал № 2.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 Дніпропетровської області та обвинуваченому для відому.

Суддя
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/187/17
Провадження № 1-в/723/2292/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець подання Сторожинецького районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Інспектор Сторожинецького районного відділу з питань пробації лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого 25.05.2017 року за ч.1 ст.296, ст.75,76 КК України від відбування покарання по закінченню іспитового строку, посилаючись на те, що він за час іспитового строку умови і порядок відбування покарання не порушував та обов`язки, покладені на нього судом виконував. До кримінальної відповідальності не притягувався. 26.11.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП і з ним було проведено індивідуальну профілактичну бесіду. По місцю проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 25 транвя 2018 року.

Представник Сторожинецького РВ з питань пробації в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.05.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України і призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, якщо він не скоїть нового злочину та зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання Сторожинецького районного відділу з питань пробації підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку умови і порядок відбування покарання грубо не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконував, до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 25 травня 2018 року.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25.05.2017 року за ч.1 ст.296 КК України, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ:
.
Справа № 442/3549/18
Провадження № 1-кс/442/760/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 червня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівський області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю заявника ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву-клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
враховуючи, що складання рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.
Повний текст ухвали слід оголосити о 13 год. 45 хв. 11.06.2018.
Керуючись ст.ст. 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Залишити без розгляду заяву-клопотання ОСОБА_2 про відвід слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту відбудеться о 13 год. 45 хв. 11.06.2018.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/6949/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000838 від 28.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, на постанову детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 про часткову відмову в проведенні слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

на підставі ч.2 ст.376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.
Скасувати постанову детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 від 19.04.2018р. у кримінальному провадженні №0000838 за ч.2 ст.364 КК України про часткову відмову в задоволенні клопотань, в частині відмови у задоволенні клопотань ОСОБА_3 , поданих в інтересах ОСОБА_4 ,про допит в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000838 свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Зобов`язати детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000838 від 28.11.2017, звернутися до слідчого судді з клопотаннями про допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 11.06.2018 р. о 15 год. 45 хвил. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул.Вознесенський узвіз, 10-Б.
Слідчий суддя ОСОБА_1