г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/509/18
Номер провадження 1-кп/213/188/18
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 18 січня 2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Інгулець Дніпропетровської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України відповідно до ч.3 ст.263 КК України.

Так, 08 січня 2018 року приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , знаходився на території паркової зони ПрАТ «ІнГЗК» по вул. Каткова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де під одним з дерев виявив прозорий поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходились 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм у кількості 38 одиниць, придатні до стрільби, які ОСОБА_4 , діючи умисно, взяв собі, і тим самим незаконно придбав бойові припаси шляхом привласнення знайденого, після чого, поклав вказаний поліетиленовий пакет з бойовими припасами у правий карман вдягненої на ньому куртки, та вчинив незаконне їх носіння без передбаченого законом дозволу, перенісши вище вказані патрони за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав їх, тобто вчинив незаконне зберігання бойових припасів за місцем свого мешкання.

18 січня 2018 року о 18:30 годині, ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати знайдені ним бойові припаси, прийшов до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул. Рудна, 7, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де добровільно видав працівникам поліції 5,6 мм спортивно-мисливські патрони кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм у кількості 38 одиниць, придатні до стрільби.

Зазначені обставини підтверджуються показами підозрюваного, а також такими доказами по справі.

Відповідно до протоколу огляду речей від 18 січня 2018 року з додатком до нього, проведеного в приміщенні Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Рудна, 7, було виявлено і вилучено 38 патронів калібру 5,6 мм, які добровільно було видано ОСОБА_4 (а.с. 3-4).
Відповідно до висновку експерта №29/3.1/181 від 23 січня 2018 року патрони у кількості тридцяти восьми одиниць, вилучені 18 січня 2018 року у ОСОБА_4 , є боєприпасами, виготовлені промисловим способом і є 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення до нарізної спортивно-мисливської зброї калібру 5,6 мм (гвинтівок ТОЗ-8, пістолетів Марголіна та інш.), патрони до стільби придатні (а.с. 16-18).
Органом досудового розслідування вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України, оскільки той добровільно видав бойові припаси.

Підозрюваний ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав всі фактичні обставини пред`явленої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України, розкаявся, підтримав клопотання прокурора і просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст.263 КК України.

Розглянув вказане клопотання, вивчив матеріали кримінального провадження, заслухав думку прокурора та підозрюваного, його захисника, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України відповідно до ч.3 ст.263 КК України не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч.3 ст.263 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

У відповідності з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, котра вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, у порядку, встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України.
Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.
Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті.
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 КК України злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Частиною 1 ст. 18 КК України визначено, що суб`єктом злочину є фізична осудна особа, яка вчинила злочин у віці, з якого відповідно до цього Кодексу може наставати кримінальна відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.
Відповідно до висновків судово-психіатричного експерта №42 від 13 лютого 2018 року, встановлено, що ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому правопорушення за своїм психічним станом не був здатним в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому правопорушення. На даний час не здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування у відношенні до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психічної допомоги в примусовому порядку (а.с. 34-41).

Таким чином, в діянні ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, однак складу злочину зазначене діяння не містить, оскільки останній за своїм психічним станом не був здатним в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними при вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Оскільки суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 вчинено не було, клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України відповідно до ч.3 ст.263 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 18, 19, 263 КК України, ч.2 ст.ст. 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.263 КК України відмовити.

Матеріали кримінального провадження №0000085 від 18 січня 2018 року стосовно ОСОБА_4 повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1