АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/654/18 Справа № 711/3350/18 Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (відеоконференція)

представника ВК № 62 ОСОБА_8 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и л а :

Засуджений ОСОБА_7 26.04.2018 року звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотаннями про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України за період його перебування в СІЗО № 14 з 25.11.2016 року по 14.12.2017 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

В ухвалі суд першої інстанції вказав, що вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2017 року та ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14.12.2017 року період попереднього ув`язнення по 20.06.2017 року включно засудженому ОСОБА_7 вже зараховано із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а на період з 21.06.2017 року вже не застосовуються положення ч. 5 ст. 75 КК України в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року, оскільки цей закон з указаної дати втратив чинність.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.06.2018 року та відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25.11.2016 року по 14.12.2017 року.

Свою апеляційну скаргу мотивує тим, що під час вирішення питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання при його призначенні, а також під час приведення судових рішень у відповідність до положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суди зобов`язані забезпечувати точне й неухильне дотримання законодавства, своєчасний та якісний розгляд відповідних клопотань, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, законами України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Вказує, що закон, який погіршується становище особи, не має зворотної дії в часі.

У судовому засіданні ОСОБА_7 апеляційну скаргу підтримав з мотивів, які в ній наведені.

Прокурор вважає, що апеляційну скаргу засудженого необхідно залишити без задоволення, вбачаючи оскаржувану ухвалу суду законною та обґрунтованою.

Представник колонії поклався на розсуду суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК (із змінами внесеними Законом України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону № 838-VІІІ встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

Попереднім ув`язненням у розумінні ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» є запобіжний захід, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з даними листа ВССУ вих. № 223 20/0/4 16 від 11.01.2016 у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 02.06.2017 року засуджений Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією усього особистого майна, крім житла. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 25.11.2016 року до 02.06.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 14.12.2017 року вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 02.06.2017 року змінено. Зараховано ОСОБА_9 час перебування в установі попереднього ув`язнення з 03.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 року набрали чинності зміни до Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, відповідно до яких строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Таким чином, при зарахуванні попереднього ув`язнення в строк покарання у виді позбавлення волі або у строк іншого покарання, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року 838-VIІІ, підлягає застосуванню до періодів попереднього ув`язнення, які тривали до 20 червня 2017 року включно.

Враховуючи це, колегія суддів вбачає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про перерахунок строку покарання, й апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 404, 405, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 червня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :