УХВАЛА
Іменем України

30.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003290 від 12.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

В клопотанні слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, 12.08.2018 біля 04 год., 00 хв., ОСОБА_5 , проник до підвального приміщення будинку АДРЕСА_1 , що біля під`їзду № 6, звідки таємно, шляхом пошкодження навісного замка кладового приміщення, намагався викрасти майно, що належить гр. ОСОБА_6 на суму близько 600 грн., однак був затриманий працівниками поліції на місці вчинення злочину.

За даним фактом 12.08.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003290 від 12.08.2018 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення ОМП від 12.08.2018 року за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 131, в підвальному приміщенні було вилучено велосипед чорно-синього кольору.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судової товарознавчої експертизи з метою встановлення обставин, що мають істотне значення по кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003290 від 12.08.2018 року експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

- яка вартість з урахуванням індексації цін представленого на дослідження об`єкта а саме: велосипеду чорно-синього кольору, станом на 12.08.2018.

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали; велосипед чорно-синього кольору, та за необхідності матеріали кримінального провадження № 0003290.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1