Кримінальне провадження №1-кп/760/999/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
з участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0013470 від 18 листопада 2017 р., по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянин України, із середньою освітою, неодруженого, дітей немає, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, приблизно о 22:30 годині 16.11.2017, перебуваючи в приміщенні чолу першого поверху житлового будинку № 2 по вул. Механізаторів в місті Києві, де він знаходився після доставки бюргерів одному з мешканців зищевказаного будинку та проходячи повз ресепшену, помітив на столі робочого місця консьєржа ноутбук марки «Леново Z-500», який належить ОСОБА_5 , вирішив таємно викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що на рецепшені відсутній консьєрж, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 перебуваючи в холі, зняв з себе жилетку, та утримуючи її в руках, шляхом вільного доступу зайшов за ресепшн, звідки таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбук марки «Леново Z-500», S/N WB04459830, вартістю 6600,0 гривень, який знаходився на столі, взяв його у руки та заховав під жилетку, яку він продовжував утримувати в руках та направився до виходу з приміщення будинку .
Таємно викравши вказане чуже майно, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на загальну суму 6600,0 гривень.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, що характеризується за місцем проживання позитивно,шкода кримінальним правопорушення не завдана, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Тому, з урахуванням зазначених обставин провадження, віку, стану здоров`я, відношення обвинуваченого до вчиненого, суд дійшов до висновку про можливість призначення покарання у виді мінімального штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання речових доказів вирішено відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень в дохід державни .
Речовий доказ: компакт - диск з записом відеоспостереження від 18.11.2017 року в холі будинку АДРЕСА_2 - залишити у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя