Провадження №1-кс/369/4188/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0005910 від 09.10.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0005910 від 09 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.10.2018 року близько 21:40 год. до Києво-Святошинського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що близько 20:00 год. 08.10.2018 року невідомі проникли до будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 звідки відкрито викрали належне йому майно.

Так, 09.10.2018 року в період часу з 15:40 год. по 16:50 год. слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді здійснила огляд житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , так як мав місце невідкладний випадок пов`язаний із безпосереднім врятуванням майна, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні та предметом злочину.

У ході проведення огляду за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено:

-Фрагмент картонної коробки з слідами речовини бурого кольору з кімнати №1, який упаковано в пакет;

-Ніж та конверт з слідами речовини бурого кольору з кухні;

-Айпад з пошкодженням та слідами речовини бурого кольору, який упаковано в картонну коробку;

-ремінь з слідами речовини бурого кольору, який упаковано в картонну коробку;

-Фрагмент сліду взуття, який упаковано в експертний пакет № 3942954;

-Змив з картону РБК, 2-а змиви РБК з ганку, змив з підлоги на 2-му поверсі РБК, змив РБК у вітальні, змив РБК з наволочки, змив РБК з підлоги ;

-Фрагмент пилососу синьо-чорного кольору з слідами речовини бурого кольору, який упаковано в пакет;

-Сліди пальців рук з кімнати на другому поверсі та двері ванної кімнати, що упаковані в експертний пакет;

-фрагменти структурних матеріалів, що упаковано в експертний пакет №3942956.

Враховуючи те, що вилучені в огляді місця події за адресою: АДРЕСА_2 , речі містять на собі ознаки вчинення злочину та є речовими доказами у кримінальному провадженні №0005910, слідчий просив накласти арешт на ці речі з метою їх збереження та можливості використовувати в подальшому, як доказ вчиненого кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України вилученими може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, перебувають матеріали досудового розслідування за № 0005910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Судом встановлено, що 09 жовтня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості по кримінальному провадженню № 0005910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Суд, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки слідчий у клопотанні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речового доказу, який містить відомості, що можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 13, 170-173, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Мальцева речі, а саме:

-Фрагмент картонної коробки з слідами речовини бурого кольору з кімнати №1, який упаковано в пакет;

-Ніж та конверт з слідами речовини бурого кольору з кухні;

-Айпад з пошкодженням та слідами речовини бурого кольору, який упаковано в картонну коробку;

-ремінь з слідами речовини бурого кольору, який упаковано в картонну коробку;

-Фрагмент сліду взуття, який упаковано в експертний пакет №3942954;

-Змив з картону РБК, 2-а змиви РБК з ганку, змив з підлоги на 2-му поверсі РБК, змив РБК у вітальні, змив РБК з наволочки, змив РБК з підлоги;

-Фрагмент пилососу синьо-чорного кольору з слідами речовини бурого кольору, який упаковано в пакет;

-Сліди пальців рук з кімнати на другому поверсі та двері ванної кімнати, що упаковані в експертний пакет;

-фрагменти структурних матеріалів, що упаковано в експертний пакет №3942956.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1