Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1114/17
УХВАЛА

Іменем України

06.08.2018 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 19 травня 2017 року щодо: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаіт Азербайджану, вірменина, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: вироком Братського районного суду Миколаївської області від 20 січня 2006 року за ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк сім років; вироком Каховського міського суду Херсонської області від 18 березня 2010 року за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк сім років; вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 вересня 2013 року за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки. 13 січня 2017 року звільнений з місць позбавленням волі у зв`язку з відбуттям покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у державній установі «Снігурівська виправна колонія (№ 5)».

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у цьому кримінальному провадженні судового засідання в режимі відеоконференції з цієї установи за участю обвинуваченого.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши підстави клопотання, дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває у державній установі «Снігурівська виправна колонія (№ 5)», відповідно суд уважає ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження з цієї установи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судове кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України, що відбудеться о 16.00 годині 26 вересня 2018 року здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого з приміщення державної установи «Снігурівська виправна колонія (№ 5)».
Виконання ухвали про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити державній установі «Снігурівська виправна колонія (№ 5)» (вул. Суворова, 1, с. Центральне, Снігурівський район, Миколаївська область, 57361).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1