Справа № 645/1232/18
Провадження № 1-кс/645/252/18
У Х В А Л А
іменем України

06 квітня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора за участі прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 розглянувши питання про уточнення резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньотехнічна, не одружений, військове звання: солдат, посада: кулеметник військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає на території військової частини НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_2 , якому , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Судом встановлено, що в резолютивній частини зазначеної ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 не зазначений строк дії ухвали .

Відповідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора та інших учасників судового розгляду, які вважали за необхідне уточнити резолютивну частину вищевказаної ухвали відповідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України, вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , доповнивши таким абзацом: «Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у розташуванні військової частини НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_2 на шістдесят днів - до 14 травня 2018 року.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 196, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Уточнити резолютивну частину ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 березня 2018 року по розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , доповнивши ухвалу таким абзацом: «Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у розташуванні військової частини НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_2 на шістдесят днів - до 14 травня 2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1