справа № 489/3793/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1304/18
УХВАЛА
Іменем України

14 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи,

встановив:
СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002306 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 00:10 год. по 06:00 год. 06.06.2018 невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 24 по вул. Чайковського у м. Миколаєві, з автомобіля «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_1 , таємно викрала майно ОСОБА_4 на загальну суму 8500 гривень.

Під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено з поверхні ручки дверцят кузова (будки) автомобіля «Мерседес Бенс», номерний знак НОМЕР_1 , один слід слідоутворюючого об`єкту.

При скоєнні даного кримінального правопорушення невстановленими особами можливо використовувались рукавички, слід яких залишений на поверхні ручки дверцят кузова (будки) вищевказаного автомобіля.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення трасологічної експертизи, а саме слідів слідоутворюючого об`єкту, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, з метою визначення придатності до ідентифікації слідоутворюючої поверхні.

Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме визначення придатності до ідентифікації слідоутворюючої поверхні, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002306, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, трасо логічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.1 «Дослідження слідів людини та слідів тварини», проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1)Чи придатні для ідентифікації сліди, які були вилучені в ході огляду місця події 06.06.2018? Якщо так, то чи являються вони слідами рукавичок?
2)Якими рукавичками (шкіряними, трикотажними, гумовими) утворені сліді?
3)Чи відобразилися у слідах ознаки виробничого, експлуатаційного походження або ознаки ремонту?
4)Чи придатні сліди рукавичок для ідентифікації?
5)Який механізм утворення виявлених слідів рукавичок (захоплення, торкання тощо)?
Для дослідження експерту надати таблицю до протоколу огляду місця події від 06.06.2018.
Під час проведення експертизи дозволити повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкта з метою об`єктивного проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1