Провадження № 1-кс/592/7518/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003315 від 03.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 26.09.2018 близько 09 год., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , побачив квитанцію з сервісного центру «Профтел», що загубив ОСОБА_5 , на ноутбук «Lеnovo IdeaPad Y570», належний ОСОБА_6 цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння вказаним ноутбуком.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з прямим умислом на незаконне збагачення, ОСОБА_4 прибув до сервісного центру «Профтел», що розташований за адресою м. Суми, вул. Іллінська, буд. 25, та користуючись обманом, повідомивши неправдиву інформацію, заволодів ноутбуком «Lеnovo IdeaPad Y570», заявлена вартість якого складає 7769 грн., що належить ОСОБА_6 . Ноутбуком, яким незаконно, шляхом обману, заволодів, ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_6 матеріального збитку на заявлену суму 7769 грн. Таким чином, у зв`язку із своїми умисними діями, які виразилися в заволодінні майном ОСОБА_6 шляхом обману на заявлену суму 7769 грн., ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

За даним фактом 03.10.2018 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, відомості якого внесені до ЄРДР під № 0003315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до довідки КУ СОР « Сумський наркологічний диспансер»» останній перебуває на обліку з 2016 року, з діагнозом : психічні та поведінкові розлади, в наслідок вживання алкоголю. Синдром залежності».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання в його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України,- експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що слідчим доведено необхідність визначитися з психічним станом ОСОБА_4 , як особи, що скоїла злочин даного роду, для чого необхідні спеціальні знання, а саме залучення експертів та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, то клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 372 КПК України, -

постановив:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003315 від 03.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

2. Призначити в кримінальному провадженні № 0003315 від 03.10.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

3. До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР «Обласний психоневрологічного диспансер».

4. На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_4 психічно хворим?

- Чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого йому кримінального правопорушень у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- Потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

- Чи може ОСОБА_4 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0003315?

5. На обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

6. Для ознайомлення експерту направити матеріали кримінального провадження №0003315 від 03.10.2018 р.

7. Попередити експерта, якого буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

8. Зобов`язати КЗ СОР «Обласний психоневрологічного диспансер» у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1