Справа № 212/5788/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002242 від 06 серпня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 152 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначив що 06 серпня 2018 року до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просила притягнути до відповідальності двох невстановлених осіб чоловічої статі, які 06 серпня 2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 її зґвалтували, тобто вчинили статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 152 КК України.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи, для встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, в разі їх виявлення встановлення ступеню їх тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення наявності чи відсутності тілесних ушкоджень, та в разі їх виявлення встановлення ступеню їх тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0002242 від 06 серпня 2018 року судово-медичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи маються у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження в області статевих органів, анального отвору, прямої кишки та нижніх кінцівок, характерні для вчинення насильницького статевого акту?

- які характер, локалізація, механізм та давність утворення тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- яку кількість ударів (прикладень фізичної сили) було завдано потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи жила ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 статевим життям (вагінальним, анальним) до подій які з нею трапилися 06.07.2018 року?

- у якому положенні (горизонтальному, вертикальному або колінно-ліктьовому) вчинялися протиправні дії відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом введення статевого в піхву (пряму кишку), виходячи з пошкоджень на тілі, механізмом та локалізацією їх утворення?

- чи маються в статевих шляхах потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи на інших частинах її тіла сліди сперми, крові, та якщо так, то яка їх статева належність?

- чи є у потерпілої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 захворювання піхви, якщо так, то яка їх причина?

- чи маються об`єктивні данні (які саме) про введення напруженого статевого члену чи іншого твердого предмета до піхви ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи могла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинити собі пошкодження піхви власною рукою чи іншими предметами?

- чи могли з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювати насильницькі дії при вказаних нею обставинах?

- чи перебувала потерпіла ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп`яніння ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у даному кримінальному провадженні направити для дослідження експерту: потерпілу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та довідку огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , КЗ «Криворізька міська лікарня № 8» Дніпропетровської обласної ради, від 06.08.2018 року.

Доручити слідчому у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002242 від 06 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1