Справа № 466/4087/18
У Х В А Л А

21 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника відділу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання провідного інспектора начальника Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про визначення виду пробаційної програми засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в:

вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2018 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та призначено покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов"язано ОСОБА_5 не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного або для працевлаштування, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), виконувати заходи передбачені апробаційною програмою.

24 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про визначення виду пробаційної програми засудженому ОСОБА_5 та застосування до останнього у відповідності до ст.. 76 КК України обов`язку періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В судовому засіданні прокурор, представник відділу пробації і засуджений висловились щодо необхідності визначення засудженому пробаційної програми «Зміна кримінального мислення» та визначення обов`язку.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 539 КПК України встановлено, що до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1,10(в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п"ятої статті 53 Кримінального кодексу України),12(у разі якщо вирішення питання необхідне в зв"язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює),14 частини першої статті 537,статті 538цього Кодексу.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 2 ст. 76 КК України на осіб,звільнених відвідбування покаранняз випробуванням,суд може додатково покласти такі обов`язки виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, що і було визначено вироком суду від 05 червня 2018 року.

Відповідно до п. 3 Порядку розроблення пробаційних програм, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 січня 2017 р. № 24 «Про затвердження Порядку розроблення та реалізації пробаційних програм» метою реалізації пробаційних програм є виправлення суб"єктів пробації, звільнених від відбування покарання з випробуванням, на яких судом покладено обов"язок проходження пробаційних програм, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

З пунктів 1, 2 Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Переліку заходів щодо реалізації пробаційних програм» від 28 березня 2018 року №926/5 вбачається, що реалізація пробаційної програми щодо суб`єкта пробації, на якого судом покладено такий обов`язок, забезпечується органом пробації. Орган пробації забезпечує подання до суду, у межах територіальної юрисдикції якого він розташований, інформації про затверджені пробаційні програми, визначені в них завдання, зміст заходів, оцінку результатів реалізації пробаційної програми, іншої додаткової інформації про пробаційні програми, а також наявність фахівців, які пройшли відповідне навчання щодо реалізації пробаційних програм.

З поданого клопотання про визначення виду пробаційної програми засудженому ОСОБА_5 вбачається, що Наказом Міністерства юстиції України від 11 червня 2018 року №1798/5, передбачено три види пробаційних програм: «Зміна кримінального мислення», «Подолання агресивної поведінки», «Попередження вживання психоактивних речовин».

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи думку учасників судового розгляду щодо виду пробаційної програми, а також особу засудженого, характер вчиненого ним кримінального правопорушення, приходжу до висновку, що такому слід визначити пробаційну програму «Зміна кримінального мислення».

Крім того, відповідно до ч. 1 статті 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вироком суду від 05 червня 2018 року на ОСОБА_5 не було покладено обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що згідно вимог закону є обов`язковим обов`язком, а тому його слід застосувати до засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 537, 539 КПК України,суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання провідного спеціаліста Шевченківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про визначення виду пробаційної програми засудженому ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити засудженому вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 червня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , пробаційну програму «Зміна кримінального мислення»

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 , обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її

Суддя ОСОБА_1