02.07.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030 від 02.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002030 від 02.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2018 року до чергової частини Суворовського ВП в м Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява

ОСОБА_4 який просить прийняти міри до невстановленної особи, яка 02.05.2018 року о 00.30 год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з автомобіля «Тойота РАВ 4», шляхом вільного доступу, таємно викрала паспорт реєстрації транспортного засобу, водійське посвідчення, мобільний телефон «Мейзу МС 5», тим самим завдавши останньому матеріальну шкоду на суму 3000 грн.

Крім цього, 08.05.2018 до чергової частини Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 02.05.2018 приблизно о 01:00 нанесли ОСОБА_5 тілесні пошкодження за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього, 21.05.2018 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 02.05.2018 близько 02.00 год. невстановлені особи, перебуваючи по АДРЕСА_3 спричинили останньому та його знайомому ОСОБА_6 тілесні ушкодження та заволоділи особистим майном та посвідченням водія на ім`я ОСОБА_4 і двома свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів. В теперішній час ОСОБА_7 разом з невстановленими особами із погрозою застосуванням насильства над ним та його близькими родичами, а також його знайомим ОСОБА_6 вимагають грошові кошти в сумі 1000 доларів США за повернення документів та уникнення подальших нападів на нього зі сторони ОСОБА_7 .

В результаті проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що працює на СТО та в лютому 2018 ремонтував автомобіль ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, останній не розрахувався з ним за виконаний ремонт. Так, 02.05.2018 у м. Одесі ОСОБА_7 разом з невстановленими особами нанесли йому та його знайомому ОСОБА_6 тілесні ушкодження і заволоділи особистим майном серед яких був мобільний телефон та документами. З даного приводу писав заяву до Суворовського ВП в м. Одесі. На даний час ОСОБА_7 із погрозами застосування насильства над ним та його близькими родичами вимагають з нього грошові кошти в сумі 1000 доларів США за повернення документів та уникнення подальших погроз.

Крім того, на мобільний номер телефону ОСОБА_4 надходять погрози ОСОБА_7 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_4 неодноразово телефонував хлопець, який представився ОСОБА_8 з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, допитаний ОСОБА_6 , який повністю підтвердив покази ОСОБА_4 та вказав, що 02.05.2018 після вчиненого писав заяву до Суворовського ВП в м. Одесі з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень, а також повідомив, що після вчиненого на його номер мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово телефонував ОСОБА_7 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який запитував його про ОСОБА_4 та пропонував зустрітись з приводу обговорення повернення документів останньому.

Проведеним розслідуванням встановлено, що викрадений 02.05.2018 належний ОСОБА_4 мобільний телефон був марки «Meizu M5c», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , в якому використовувалася сім-картка № НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з цим, під час розслідування встановлено, що особи, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, можуть володіти відомостями, які мають значення для встановлення суттєвих обставин кримінального провадження, користуються або можуть користуватися викраденим мобільним телефоном марки «Meizu M5c», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , якому використовувалася сім-картка № НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_4 .
Слідчий у судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, та зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши заяву слідчого, надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002030 від 02.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002030 від 02.05.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 189 КК України, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_2 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса АДРЕСА_4 , а саме:- роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з абонентськими номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2018 до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання; - роздруківки на паперових та електронних носіях інформації щодо мобільних терміналів IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , вказанням абонентських номерів, які використовувались у вище вказаних мобільних терміналах, вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.01.2018 до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1