Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1413/18
Провадження № 1-кп/376/113/2018
УХВАЛА

"09" липня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000248 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

13.10.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на один рік;
05.12.2017 року Сквирським районним судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на чотири роки позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням на два роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:

12.04.2018 року близько 19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_3 , за рахунок боргу, а саме: через те, що потерпілий тривалий час не повертав ОСОБА_4 150,00 грн., останній, самовправно взяв велосипед марки «Україна», чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 значної матеріальної шкоди на загальну суму 1300,00 грн.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2159 від 06.06.2018 року, ринкова вартість б/в велосипеда марки «Україна» становить 1300,00 грн.
До підготовчого судового засідання потерпілим подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в кримінальному правопорушенні визнав, розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, вважає заявлене клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 356 КК України (самоправство щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян або інтересам власника).
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_3 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся та просив суд задовольнити клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження, суд вважає кримінальне провадження закрити.

Речові докази: велосипед повернути власнику; решту - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.100, п.7 ч.1 ст.284, ст.314, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000248 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000248: велосипед марки «Україна» повернути потерпілому ОСОБА_3 ; диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 19.06.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1