Справа №: 398/3261/18
провадження №: 1-кс/398/1112/18
УХВАЛА
Іменем України

"07" вересня 2018 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , заступника начальника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002509 від 06 вересня 2018 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_8 , подана в порядку статті 206 Кримінального процесуального кодексу України, в інтересах ОСОБА_4 .

Свою заяву мотивує тим, що 06 вересня 2018 року ОСОБА_4 повідомив про застосування до нього фізичного впливу працівниками поліції під час затримання. З метою недопущення жорстокого поводження з підзахисним та надання йому необхідної медичної допомоги просить забезпечити проведення судово-медичного обстеження особи, провести розслідування фактів застосування фізичного впливу та вжити заходів для забезпечення безпеки ОСОБА_4

07 вересня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Ухвалою слідчого судді від 07 вересня 2018 року провадження щодо заяви ОСОБА_8 , поданої в порядку ст. 206 КПК України, в інтересах ОСОБА_4 , та провадження щодо клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою об`єднано в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав заяву та просив її задовольнити.

Прокурор віднесла вирішення цього питання на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Частиною 6 статті 206 КПК України передбачено, що якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати заступника начальника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .

Так як, згідно з ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування, а у судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 посилався саме на істотне порушення його прав і основоположних свобод під час досудового розслідування, то суд приходить до висновку про необхідність доручити прокурору Кіровоградської області провести дослідження та перевірку фактів, викладених в заяві захисника ОСОБА_8 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України.

В той же час, в ході судового розгляду не встановлено підстав, визначених Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», для забезпечення безпеки ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 36, 206, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати заступника начальника начальника СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного ОСОБА_4 .

Доручити прокурору Кіровоградської області:

- провести перевірку законності затримання та утримання підозрюваного ОСОБА_4 у відділенні Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України;

- провести перевірку щодо застосування до підозрюваного ОСОБА_4 недозволених методів (вчинення фізичного та психологічного тиску) під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002509 від 06 вересня 2018 року працівниками Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області та за наявності для того підстав, прийняти рішення в порядку ст. 214 КПК України;

- про результати проведення перевірки негайно повідомити слідчого суддю Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1