overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7741/18
Провадження № 1-кс/461/8819/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2018 р. Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання в.о. начальника Державної установи «Львівської установи виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 , про передачу в дохід держави мобільного телефону,

в с т а н о в и в :

В.о. начальника Державної установи «Львівської установи виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону «Самсунг» модель С-140 imei: НОМЕР_1 , який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_4 .

У відповідності до абз.2 ч.7 ст.102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Вивчивши матеріали подання, суд при до висновку, що його слід задовольнити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд

у х в а л и в :

Подання в.о. начальника Державної установи «Львівської установи виконання покарань (№19)» ОСОБА_3 задовольнити.

Вилучений згідно акту вилучення від 28.09.2018 року мобільний телефон «Самсунг» модель С-140 imei: НОМЕР_1 , який було виявлено у засудженого ОСОБА_4 , передати в дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/450/17 Провадження № 1-кп/450/136/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15 лютого 2017 року м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 24.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

13.02.2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 24.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України на 24.03.2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №576/1403/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/788/40/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду

27 вересня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року, яким його засудженого за ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та за сукупністю злочинів призначено остаточне покарання у виді арешту на строк до 06 місяців.

Керуючись п.4 ч.ч.2, 3 ст.539 КПК України,-

УХВАЛИВ

Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про відстрочку виконання вироку Апеляційного суду Сумської області від 27 лютого 2018 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України, на 09 год. 30 хв. 26 жовтня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/959/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.ст. 190 ч.ч.1, 2, 358 ч.ч.1,3,4 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 жовтня 2018 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого УПСЗН Любарської РДА ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , секретаря судового засідання ОСОБА_9 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0000060 за ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України щодо ОСОБА_8 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ростов на Дону Російської Федирації, проживаючої у АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - за апеляційною скаргою прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 на вирок Любарського районного суду Житомирської області від 16 липня 2018 року.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376 ч. 2, 404, 407 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 залишити без задоволення, а вирок Любарського районного суду Житомирської області від 16 липня 2018 року щодо ОСОБА_8 , - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 16 жовтня 2018 року о 14 год.
Судді:
Справа №639/5728/18
Провадження №1-кс/639/2598/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 12.10.2018 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

Разом з цим, 12.10.2018 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшли дві аналогічні скарги ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки подані скарги тісно пов`язані між собою та в частині стосуються одного і того ж питання, в порядку вимог ст.ст. 217, 334 КПК України, провадження по зазначеним судовим справам підлягають об`єднанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.217, 334 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Об`єднати провадження по судовим справам за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області про закриття кримінального провадження (справа №639/5728/18, провадження 1-кс/639/2598/18) та за аналогічною скаргою ОСОБА_2 (справа №639/5726/18, провадження 1-кс/639/2597/18), присвоївши їм єдиний номер справи 639/5726/18, провадження 1-кс/639/2597/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/5105/2018
У Х В А Л А
21.09.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна
В межах вказаного кримінального провадження 31.07.2018р. в службовому кабінеті начальника Єланецького ВП Новоодеського ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_4 був проведений обшук під час якого були вилучені: мобільний телефон марки "Нокіа" чорно-сірого кольору та постанова про накладення адміністративного обтяження №БР607508/464.
02.08.2018р. слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказані документи та речі як на майно, що містить сліди вчинення злочину.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження приходжу до наступного.
Вбачається, що розслідується кримінальне провадження за повідомленням про отримання ОСОБА_4 неправомірної винагороди від посадових осіб ПСП "Віндара-Агро" за не перешкоджання у здійсненні господарської діяльності. Є достатні підстави вважати що в мобільному телефоні містяться відомості, що підтверджують факт спілкування з посадовими особами ПСП "Віндара-Агро", а постанова використовувалася для примушування до надання неправомірної винагороди.
За такого вказані речі відповідають критерію речового доказу та підлягають на підставі ст. 170 КПК України арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
Клопотання задовольнити, накласти арешт на вилучені 31.07.2018р. під час проведення обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_4 : мобільний телефон марки "Нокіа" чорно-сірого кольору та постанова про накладення адміністративного обтяження №БР607508/464.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6587/2018 У Х В А Л А
03.10.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, на вирішення якої поставити ряд питань та доручити її виконання експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказав, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак на даний час в органу досудового розслідування відсутні відомості про причини смерті останньої, внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупу, що в подальшому дасть можливість підтвердити чи спростувати факт застосування насильства до ОСОБА_3 , яке могло спричинити її смерть.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосередньої причини смерті ОСОБА_3 , наявності чи відсутності тілесних ушкоджень на тілі померлої, встановлення причинно-наслідкового зв`язку, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, у зв`язку з чим вважаю можливим клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
На виконання експертів поставити наступні питання:
1. Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
2. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх кількість, локалізація, давність утворення, механізм спричинення, ступінь тяжкості кожного з виявлених тілесних ушкоджень? Якщо на тілі ОСОБА_3 наявні тілесні ушкодження, то чи є медичні дані про прижиттєвість чи посмертність їх утворення, якщо так, то яких саме?
3. Чи перебувають тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_3 у причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті?
4. Чи є на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження, характерні для самооборони?
5. Чи є судово-медичні дані про посмертне переміщення трупу ОСОБА_3 .?
6. Чи наявний у крові (сечі) трупу ОСОБА_3 алкоголь, якщо так, то яка його концентрація?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів за ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
смт Короп 12 жовтня 2018 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,,
потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
¬¬¬02.10.2018 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Згідно обвинувального акту заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувались.
02.10.2018 року дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засіданні на 12.10.2018 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судове провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та потерпілий згодні на призначення даного судового провадження до судового розгляду.
Потерпілий заявив цивільний позов до обвинуваченого та ПАТ «Страхове товариство Гарантія».
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, сторону потерпілого, вивчивши обвинувальний акт суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами чинного КПК України. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження чи для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, про розгляд справи у закритому судовому засіданні чи про колегіальний розгляд справи від учасників судового провадження не надійшло.
Таким чином, наявні всі підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на 25 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області в залі судових засідань.
В судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.
Копію позовної заяви та доданих документів направити ПАТ «Страхове товариство Гарантія».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/2431/18
Провадження № 1-кп/140/295/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"26" вересня 2018 р. м. Немирів
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Вимоги ст. 293 КПК України при переданні обвинувального акта до суду дотримано.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 315 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 год. 21.11.2018 року в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області, (м. Немирів, вул. Шевченка, 27) .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/910/18
Номер провадження 1-в/530/31/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків Полтавської області подання інспектора Зіньківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою,

одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2015 року ОСОБА_5 був засуджений ч.2 за ст.186 КК України до чотирьох років чотирьох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
До суду надійшло подання інспектора Зіньківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, заслухавши пояснення представника Зіньківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 , які підтримала подання, засуджений ОСОБА_5 не заперечував стосовно задоволення подання, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк в ОСОБА_5 закінчився 03.07.2018 року, за час іспитового строку він нових злочинів не вчинив, вчасно з`являвся за викликом, за місцем проживання характеризується добре, громадський спокій не порушував, а тому у суду є підстави для звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч.1 п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 03.07.2015 року за ч.2 ст. 186 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської

області через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня

її проголошення.

Суддя -
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/825/16-к
Номер провадження 1-в/530/24/18

У Х В А Л А
іменем України

26.09.2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Зіньків подання старшого інспектора Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Полтава, українця, громадянина України, повна загальна середня освіта, неодруженого, безробітного, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.07.2016 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до п"яти років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки,-

ВСТАНОВИВ:
На виконання до Зіньківського районного сектору пробації 16 серпня 2016 року надійшли вирок, розпорядження, підписка на засудженого гр. ОСОБА_4 .. Початок іспитового строку: 13.07.2016р., кінець іспитового строку: 13.07.2019 р..
25.04.2017 р. Зіньківським районним судом Полтавської області було винесено ухвалу про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 .

31.01.2018 року ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області Апеляційним судом Полтавської області було скасовано.

В судовому засіданні було встановлено, що на ОСОБА_4 вироком суду не покладено обов`язків, передбачених ст.76 КК України (в редакції на час ухвалення вироку). Крім того, з матеріалів провадження вбачається, що протязі іспитового строку засуджений вчинив два правопорушення за які його притягнуто до адміністративної відповідальності. Тобто, за змістом ст.166 КВК України, в діях засудженого відсутня така ознака, як систематичне вчинення правопорушень.
Також суду не надано доказів, того що ОСОБА_4 було направлено виклики до Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області та він їх отримав або відмовився отримувати.

Заслухавши учасників судового засідання суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
По клопотаннню Зіньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Оржицькому районному суду Полтавської області. Підстави для закриття провадження або повернення обвинувального акта відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для призначення та виклику захисника чи перекладача немає.

По справі маються достатні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись статтями 314 -317 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду на 03.12.2018 року о 15 год 30 хв в приміщенні Оржицького районного суду за участі прокурора, потерпілого, обвинуваченої.

Доручити Оржицькому районному сектору філії Державної установи « Центр пробації « в Полтавській області, скласти та надати досудову доповідь стосовно характеристики та прийняття судового рішення про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в с. Новий Іржавець, Оржицького району, Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 ; Полтавської області в термін до 30.10.2018 року.

Суддя :