АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/6034/18 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Апеляційне провадження № 11сс/790/1378/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ст. 193 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5
прокурора - ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 серпня 2018 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 за матеріалами досудового розслідування № 0000543 від 23 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_9 .
Застосовано відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» строком на 60 діб.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 серпня 2018 року та постановити нову, якою обрати ОСОБА_9 більш м`який запобіжний захід.
Справа була призначена на 06 вересня 2018 року.
06 вересня 2018 року захисник ОСОБА_7 подав заяву, в якій просив перенести судове засідання на іншу дату та зазначав, що з 10 по 19 вересня 2018 року він перебуватиме за межами країни.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи, що підозрюваний позбавлений можливості залучити захисника самостійно, а прибуття обраного захисника неможливе, з огляду на необхідність розгляду такої категорії справ у найкоротші строки, та те, що участь захисника по справам даної категоріє є обов`язковою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенесення розгляду справи для залучення, відповідно до ст. 53 КПК України, захисника для участі в проведенні окремої процесуальної дії.
Керуючись ст.ст.7,9,10,20,53,581 КПК України, п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р. колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 24 серпня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» строком на 60 днів - до 21 жовтня 2018 року - перенести на 13 вересня 2018 року на 14 годину 00 хвилин.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника та забезпечити його явку для участі в проведенні окремої процесуальної дії відповідно до ст. 53 КПК України в судовому засіданні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1 поверх, зал № 13 о 14 годині 00 хвилин 13 вересня 2018 року.

Копію ухвали надіслати директору Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ОСОБА_10 для виконання.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: