Справа № 727/7768/18
Провадження № 1-кс/727/2793/18
Ухвала
Іменем України
26 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001486 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий з клопотанням про доручення проведення експертизи.

В клопотанні посилається на те, що 03.07.2018 року приблизно о 11:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , малознайомий на імя Коля, в ході конфлікту спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

12.07.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , під час якого остання розказала та показала факт нанесення їй тілесних ушкоджень 03.07.2018 року за адресою АДРЕСА_1 .

12.07.2018 року було проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_5 , під час якого остання розказала та показала факт нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення характеру, локалізації, механізму утворення та відповідності тілесних ушкоджень наявних у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідності до її показів, які остання показала під час проведення слідчого експерименту, та у відповідності до показів свідка ОСОБА_5 , які остання показала під час проведення слідчого експерименту, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0001486 від 04.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 244 ч 3 КПК України Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ч.1 ст.. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається необхідність у дорученні експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2) проведення експертизи з питань визначених слідчим у клопотанні, а тому вважаю, що воно підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-245КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам КМУ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Чернівецької ОДА (юр. адреса: місто Чернівці, вулиця Кишинівська 2) провести додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи наявні у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо наявні, то який їх характер, локалізація, механізм утворення та ступень тяжкості?
-Чи відповідає термін їх спричинення обставинам справи, а саме 03.07.2018 року?
-Чи могли виникнути наявні у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів кулаками рук, якщо так то які саме і скільки було нанесено травмуючи дій?
-Чи могли виникнути наявні у гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження від ударів її об тверду повехню, якщо так, то які саме і скільки було нанесено травмуючи дій?
-Чи могли виникнути наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах зазначених нею при слідчому експерименті?
-Чи могли виникнути наявні на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження при обставинах зазначених свідком ОСОБА_5 при слідчому експерименті?

2.Для дослідження експертові направити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в
АДРЕСА_2 .В разі необхідності відповідно до п. 3 ст. 69 КПК України надати експертові можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що стосуються предмета дослідження.
4.При проведенні судово-медичної експертизи врахувати надані медичні документи.
5.Процесуальне рішення, ухвалене за результатами розгляду клопотання, надати слідчому для організації виконання.

Повідомити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 10 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1