У Х В А Л А
08 серпня 2018 року м. Хмельницький
08.08.2018 року слідчий СВ Управління СБ України у Хмельницькій області капітан юстиції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на 1/4 квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку Азербайджану, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом тимчасового позбавлення володільця або будь-кого іншого права на відчуження, розпорядження та користування даним майном.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що з 2014 року ОСОБА_5 , з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, за власною ініціативою, безпосередньо та в складі незаконного воєнізованого формування, приймав участь у діяльності самопроголошеної «Луганської народної республіки» (далі «ЛНР»), яка, відповідно до п. 16 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом», є терористичною організацією, одним із основних завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якої здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому всі структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в участі у терористичній організації, організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.
27.09.2017 у даному кримінальному провадженні слідчим складено письмове повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Баку Азербайджану, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , про підозру в участі у терористичній організації, організаційному та іншому сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, яке погоджено прокурором, що здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 особисто вручено не було, так як він перебуває на території Луганської області, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
05.10.2017 підорзрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
09.10.2017 вказане кримінальне провадження зупинено у зв`язку із розшуком підозрюваного.
31.07.2018 кримінальне провадження відновлено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих(розшукових)дій.
31.07.2018 слідчим складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про зміну раніше повідомлено підозри, яке йому також не вручено з причини його перебуває на території Луганської області, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
Однак слідчим ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за правилами ст. 111, 133-135 КПК України шляхом здійснення повідомлення по телефону НОМЕР_1 , через надіслання зазначеного повідомлення через VoIP-застосунок «Viber», що закріплений за вказаним номером телефону.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 42 КПК України, підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 133299468 від 06.08.2018, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , є власником 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .
Оскільки санкцією ч. 1 ст. 258-3 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, тому виникла необхідність в накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий наполягає на задоволенні клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, слід накласти арешт на зазначене нерухоме майно з позбавленням права відчуження, оскільки за правилами ч.ч. 11, 12 ст. 170 КПК України заборона розпорядження та користування не допускається.
Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя