Справа № 386/871/18
Провадження № 1-кп/386/126/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4 особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Голованівськ клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні №0000307 від 26.06.2018 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Голованівськоого району Кіровоградської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою в: АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, утриманців та пільг не має, не депутата, не військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України, такий, що не має судимості

- у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000307 від 26.06.2018 року.

Вказане суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_4 було скоєне при таких обставинах:

26 червня 2018 року, близько 15 години в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходив по АДРЕСА_3 біля будинку ОСОБА_6 .В зазначений час у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на таємне викрадення майна з вказаного будинку.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, в зазначений час, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, пройшов на подвір`я де шляхом виймання скла з віконної рами, через отвір, проник до середини будинку звідки таємно викрав та обернув на свою користь поліпропіленовий мішок, вартість якого відповідно до висновку експерта від 13.07.2018 року становить 1 гривня 80 копійок, брусок по металу, вартість якого відповідно до висновку експерта від 13.07.2018 року становить 21 гривня, поліпропіленові мішки в кількості 10 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта від 13.07.2018 року становить ЗО гривень, алюмінієві вилки в кількості 17 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта від 13.07.2018 року становить 47 гривень 60 копійок, алюмінієві ложки в кількості 9 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта від 13.07.2018 року становить 31 гривня 50 копійок, поліпропіленову сумку, вартість якої відповідно до висновку експерта від 13.07.2018 року становить 30 гривень, поліпропіленовий брезент розміром 4x6м. вартість якого відповідно до висновку експерта від 13.07.2018 року становить 96 гривень, алюмінієвий бідон об`ємом 6 літрів, вартість якого відповідно до висновку експерта від 13.07.2018 року становить 60 гривень, алюмінієві каструлі об`ємом по 2л. в кількості 2 штук, вартість яких відповідно до висновку експерта від 13.07.2018 року становить 60 гривень, алюмінієва каструля об`ємом Зл., вартість якої відповідно до висновку експерта від 13.07.2018 року становить 72 гривні, алюмінієвий бідон об`ємом З л., вартість якого відповідно до висновку експерта від 13.07.2018 року становить 91 гривні, а всього таємно викрав та обернув на свою користь майна на загальну суму 540 гривень 90 копійок, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 зазначив, що дійсно ним було вчинене суспільно-небезпечного діяння за тих обставин, які зазначені в клопотанні про застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру. Не заперечував щодо задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати відносно ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру зі звичайним наглядом.

Захисник та законний представник ОСОБА_4 не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Суд заслухавши сторони кримінального провадження, дійшов до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.

Скоєння ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу огляду місця події від 26.06.2018року з фототаблицями, оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_7 (а.с.7-15 т. 2).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.07.2018 року з фототаблицями, оглянуто територію домоволодіння ОСОБА_8 (а.с.32-38 т.2).

Речові докази оглянуто та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 (а.с.39 т.2).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, скарг на його поведінку не надходило.(а.с.100 т.2).

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №295 від 03.08.2018 року ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав та в даний час страждає психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10 Р-71.1), яке вимагає догляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності інкримінуємого правопорушення ОСОБА_4 , слід вважати неосудним. Підпадає під дію ч. 2 ст. 19 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування з психіатричній лікарні зі звичайним наглядом. (а.с.73-75 т. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Заслухавши думку прокурора, ОСОБА_4 захисника, законного представника, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності та потребує примусового лікування.

Визначаючи тип психіатричного закладу у відповідності до ч. 1 ст. 94 КК України, суд виходить не тільки з психічного стану неосудного (характеру та тяжкості захворювання), а й ураховує тяжкість вчинених діянь, ступінь небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, який за місцем проживання характеризується посередньо.

За таких обставин, суд вважає, що за своїм психічним станом і характером вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 потребує госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 370-372, 512-513, 516 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000307 від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

Копію ухвали після набрання нею законної сили надіслати для відома до Голованівської центральної районної лікарні Кіровоградської області та комунального закладу "Кіровоградська обласна психіатрична лікарня".

Речові докази у кримінальному провадженні: поліпропіленовий мішок з червоно-чорною полосою, брусок по металу, поліпропіленові мішки в кількості 10 штук з написом «КЕРНЕЛ», алюмінієві вилки в кількості 17 штук, алюмінієві ложки в кількості 9 штук, поліпропіленова сумка чорного, синього, зеленого, червоного кольорів, поліпропіленовий брезент розміром 4x6м, алюмінієвий бідон об`ємом 6 літрів, алюмінієві каструлі об`ємом по 2л. в кількості 2 штук, алюмінієва каструля об`ємом Зл., алюмінієвий бідон об`ємом Зл. передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: ОСОБА_1