Справа № 369/5675/18
Провадження №1-кс/369/1775/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за №0000270 від 23.05.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Дане клопотання прокурор обгрунтовує тим що, до Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 23.05.2017 під час особистого прийому громадян, звернулась громадянка ОСОБА_4 , з заявою про вчинення кримінального правопорушення про те, що в одному з реабілітаційних центрів, розташованому на території Києво-Святошинського району її сина незаконно позбавили волі невстановлені особи, що спричинило для нього тяжкі наслідки.
Відомості за даним фактом 23.05.2017 року Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області внесено до ЄРДР за №0000270 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України.
Слідством встановлено, що ОСОБА_4 звернулась 15.03.2015 року до реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , куди віддала свого сина на лікування від наркозалежності. Однак в ході лікування у реабілітаційному центрі здоров`я сина різко погіршилось і він був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 де і помер.
Києво-Святошинською місцевою прокуратурою було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо діяльності на підконтрольній їм території реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак в сільську раду жодних установчих документів на діяльність даного або іншого реабілітаційного центру не надавалось.
В ході допиту заявниці, остання показала, що 16.03.2015 в ночі представники реабілітаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 завідувач відділення, ОСОБА_6 старший консультант, ОСОБА_7 черговий консультант приїхали і забрали її сина до центру реабілітації. Після чого ОСОБА_4 приїхала до центру для розмови з завідувачем центру ОСОБА_5 для укладення договору, де заплатила йому 7000 гривень. Так і в подальшому заявниця платила по 7000 гривень у місяць за реабілітацію свого сина.
Потерпілий перебував в реабілітаційному центрі з 16.03.2015 по 26.05.2015, 10.05.2015 йому дозволили побачитись ОСОБА_4 , але при зустрічі були присутні 5 консультантів центру, які не залишали її з сином на одинці, остерігались, що розповість правду про реальний стан справ в центрі. ОСОБА_4 помітила, що її син помітно схуд на 10 кілограм.
22.05.2015 ввечері ОСОБА_4 змогла додзвонитися до одного із консультантів центру, ОСОБА_8 , який посварив її та сказав, щоб вона не турбувалася і що з сином все нормально.
Як заявниці стало відомо із записів у щоденнику її сина, в цей час йому було погано, він знепритомнів, почало боліти в грудях. Працівники центру, не маючи медичної освіти, дали йому таблетку валеріани та зробили укол (який укол не відомо). 23.05.2015 син пролежав з біллю в грудях. Лікаря працівники центру не викликали, заявниці про стан сина не повідомили.
25.05.2015 наречена потерпілого отримала повідомлення від нього з текстом: «сколько меня здесь будут мучить, я скоро умру».
26.05.2015 о 10 годині 06 хвилин потерпілий упав зі сходів 2 поверху (зафіксовано було на камеру, яка була в центрі). Після чого його віднесли в гараж центру, де залишили. Через деякий період викликали швидку допомогу і відвезли в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Працівники швидкої допомоги, коли побачили стан потерпілого, наполягали на тому, що потрібно негайно зателефонувати батькам пацієнта. ОСОБА_9 та ОСОБА_5 проігнорували це. Батькам не зателефонували і не повідомили, що сталося.
Подзвонили старшому брату потерпілого приблизно 12 годині 30 хвилин 26.05.2015 і повідомили, що потерпілий впав зі сходів, зламав ногу і потрібні кошти на лікування. Старший брат приїхав з Києва до Боярки, кинувся за ліками по аптеках, коли купив все необхідне і приїхав до лікарні, то дізнався, що брата перевели вже в реанімацію, в лікарні, не застали жодного працівника центру ні Гладкомаза, ні Нагорного.
Завідувач відділення реанімації ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомила, що потерпілий дуже в тяжкому стані, без свідомості ОСОБА_4 намагалися перевезти сина в іншу лікарню, але завідувач відділення реанімації викликала нейрохірурга з ІНФОРМАЦІЯ_6 . Прибулий нейрохірург зробив пункцію та встановив, що в голові кров. З великим зусиллям потерпілого перевезли в обласну лікарню близько 23 години, де його було прооперовано. Але дорогоцінний час було втрачено, від часу падіння та початку крововиливу до проведення операції пройшло 15 годин. ІНФОРМАЦІЯ_7 о 20 годині потерпілий помер.
Згідно ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У сторони кримінального провадження з боку обвинувачення є достатньо підстав, обґрунтовано вважати, що у ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 зберіглася медична документація ОСОБА_10 , яка може допомогти слідству встановити сліди вчинення кримінального правопорушення, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді смерті людини.
З огляду на вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, у сторони кримінального провадження з боку обвинувачення виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей та документів а саме медичної документації пацієнта ОСОБА_10 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , задля призначення на основі вказаної документації судово-медичної експертизи, яка допоможе слідству з`ясувати можливі причини та механізм настання смерті ОСОБА_10 .
На підставі викладеного прокурор просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме медичної документації пацієнта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 та надати можливість вилучити їх оригінали прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 або уповноваженим особам за її дорученням.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників даного медичного закладу, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати прокурором відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В частині вилучення оригіналів слід відмовити, оскільки слідчим належним чином не обґрунтовано та не надано доказів необхідності вилучення саме оригіналів медичної документації.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11 та/або уповноваженій особі за її дорученням на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації пацієнта ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій вказаної медичної документації.
В решті вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1