Провадження № 1-в/243/311/2018
Справа № 243/6098/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» жовтня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- представника Слов`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 8 Подання Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_5 , засудженого 24 лютого 2017 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у сумі 1 020,00 грн.
Вирок набрав законної сили 28 березня 2017 року та був направлений до уповноваженого органу з питань пробації 24 квітня 2017 року.
Протягом строку, встановленого законом, після набрання вироку законної сили зазначений штраф ОСОБА_5 сплачено не було, тим самим покарання за вироком суду не виконано.
12 травня 2017 року Краматорський міський відділ з питань пробації звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Ухвалою суду від 29 травня 2017 року у задоволенні подання було відмовлено, подання повернуто до відділу пробації для прийняття заходів щодо скасування вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2017 року у відношенні засудженого.
У свою чергу, Краматорським міським відділом з питань пробації до Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області було неодноразово направлено інформацію у відношенні ОСОБА_5 для прийняття заходів.
З відповіді, яка надійшла зі Слов`янської місцевої прокуратури вбачається, що матеріали відносно ОСОБА_5 у Слов`янському ВП ГУНП в Донецькій області були зареєстровані до Журналу єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події за № 16361 від 24 травня 2018 року, в матеріалах перевірки ознаки кримінального правопорушення відсутні.
Прокурор та представник Слов`янського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області ОСОБА_4 , у судовому засіданні просили винести рішення на розсуд суду.
Судом встановлено, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2017 року затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 , відповідно до якої останнього визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді штрафу на користь держави у сумі 1 020,00 грн.
Разом з тим в затвердженій судом угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
При затвердженні угоди суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом було з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлював зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнав себе винним, цілком розумів свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначене подання суперечить вимогам діючого кримінально - процесуального законодавства.
У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 473, 474, 476 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання Краматорського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт у відношенні ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1