Справа № 580/1505/18
Номер провадження 1-кп/580/189/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження №0000241 внесене до Єдинеого реєстру досудових розслідувань 7 червня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедина Сумської області, освіта середня, громадянина України, не одруженого, що мешкає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , не судимого,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 30 травня 2018 року, перебував на території УПСЗН виконавчого комітету Лебединської міської ради, яке знаходиться по вул. Л. Батютенка 55 в м. Лебедин, так як, на той час, працював завідуючим господарством у Лебединському міському територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг), яке знаходиться в одному приміщенні. Того ж дня близько 10 год. 30 хв. у нього виник злочинний корисливий умисел направлений на викрадення чавунних батарей опалення з приміщення Учбового корпусу по АДРЕСА_2 , котрий перебуває на балансі УПСЗН виконавчого комітету Лебединської міської ради. Відразу реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, ОСОБА_3 підійшов до Учбового корпусу по АДРЕСА_2 та шляхом відкриття вікна, яке не було зачинене на запірний пристрій, таємно через вказане вікно проник до середини приміщення з метою викрадення чавунних батарей парового опалення, оскільки заздалегідь побачив їх через вікно вказаного приміщення. В подальшому, в цей же час, ОСОБА_3 діючи умисно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав 2 чавунні батареї парового опалення на 21 секцію, вартістю 45 грн. за 1 секцію, а всього, таким чином викрав майна, на загальну суму 945 грн. 00 коп.

В подальшому, ОСОБА_3 знову вирішив викрасти чуже майно, а саме чавунні батареї з приміщення УПСЗН виконавчого комітету Лебединської міської ради, яке розташоване по вул. Леоніда Батютенка, 55, м. Лебедин. Після чого, близько 10 год. 30 хв. 5 червня 2018 він таким же шляхом, таємно, повторно з того ж самого приміщення, викрав дві чавунні батареї парового опалення 22 секції, вартістю 45 гри. за 1 секцію а всього, таким чином викрав майна, на загальну суму 990 грн

Крім того у подальшому, ОСОБА_3 знову вирішив викрасти чуже майно, а саме чавунні батареї з приміщення УПСЗН виконавчого комітету Лебединської міської ради, яке розташоване по вул. Леоніда Батютенка, 55, м. Лебедин. Після чого, близько 10 год. 30 хв. 7 червня 2018 він таким же шляхом, таємно, повторно з того ж самого приміщення, викрав дві чавунні батареї парового опалення 21 секції, вартістю 45 гри. за 1 секцію а всього, таким чином викрав майна, на загальну суму 945 грн

Таким чином ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжку таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він на той час працював завгоспом у територіальному центрі і був обізнаний, що у приміщенні УПСЗН є батареї опалення. Він 30 травня 2018 року о 10 год. 30 хв. прийшов до приміщення, через вікно, як не було зачинене проник до приміщення для того, щоб викрасти батареї. Потім він відірвав дві батареї та відвіз їх додому на велосипеді. Таким же шляхом він викрав по дві батареї, ще 5 та 7 червня 2018 року. Батареї здавав на металобрухт кожного разу та гроші витрачав. З вартістю викраденого погодився. На даний час батареї повернуті. У скоєному розкаявся, попросив вибачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд вважає за необхідне кваліфікувати по. ч. 3 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає вчинення злочину вперше, активне сприяння розкриттю злочину . Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

Також суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше не судимий, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, у лікарів нарколога і психіатра на обліку не перебуває.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання не пов`язану з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_3 вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодував повному обсязі, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти нього обов`язок, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи .

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу, в тому числі за відсутності клопотань сторін стосовно цього питання.

Також суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави кошти на відшкодування витрат на проведення судової експертизи в сумі 429 грн.

Суд вважає за необхідне речові докази чавунні батареї, передані на зберігання ОСОБА_6 вважати переданими власнику.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді трьох років позбавлення волі застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, та роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь держави код ЄДРПОУ розрахунковий рахунок 0214, отримувач коштів Лебединське УК 24060300, Банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 код класифікації доходів бюджету 24060300 інші надходження судові витрати в розмірі 429 грн.

Речові докази: чавунні батареї, передані на зберігання ОСОБА_6 вважати переданими власнику.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1