Провадження №1-кс/428/5689/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

02 листопада 2015 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганській області Юзефович І.О., при секретарі Продченко О.А., за участю старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Мороза А.М.,

розглянувши в приміщенні Сєвєродонецького міського суду клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Мороза А.М., погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Гайдидеєм О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Мороза А.М., погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Гайдидеєм О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 24 лютого 2015 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин, біля будинку № 42-А по вулиці Лисичанській міста Сєвєродонецька був виявлений труп громадянина Бахмутського Анатолія Васильовича 24 серпня 1959 року народження, який мешкав за адресою: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Гагаріна, будинок 72, квартира 54, з ознаками насильницької смерті. Згідно висновку судово-медичного експерта № 90 від 20.04.2015 року при огляді трупу було встановлено 68 колото-різаних поранень, смерть Бахмутського A.B. настала внаслідок чисельних колото-різаних поранень грудної клітини з пошкодженням серця та обох легень.

25 лютого 2015 року за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, від заступника начальника СКР Сєвєродонецького MB ГУМВС надійшов рапорт, про те, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів, було встановлено, що померлий Бахмутський A.B. мав у володінні та постійно користувався з мобільним номером +53.

В зв'язку з викладеним, виникла необхідність у перевірці вказаного абонентського номеру задля встановлення особи, яка вчинила особливо тяжкий злочин, шляхом тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, сама по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та їх можливе місцезнаходження.

Таким чином, в рамках кримінального провадження вбачається необхідним отримати тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, яка має важливе значення для встановлення винної особи, та буде використана в якості доказів причетності особи до скоєного кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені.

Ураховуючи вище викладене, а також значення вищезазначеної інформації і неможливість отримати відомості в інший спосіб просив надати старшому слідчому СВ Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області Мороз Артему Миколайовичу або уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до речей, документів і інформації, яка знаходиться у володінні СТУ ПрАТ «МТС-Україна», про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за сім-карткою +53 з такими відомостями:

- про телефонні дзвінки обладнання у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2014 року до моменту отримання СТУ ПрАТ «МТС-Україна» ухвали про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з'єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMS І номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні СТУ ПрАТ «МТС-Україна» розташованого за адресою - Україна, м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, з можливістю їх копіювання..

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши слідчого, було встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 163 КПК України був здійснений виклик представника ПрАТ «МТС Україна», у володінні якого знаходяться речі та документи. В судове засідання представник цієї особи не з'явився, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

В судовому засіданні встановлено, що 24.02.2015 р. до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000544.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-пошукових заходів, було встановлено, що померлий Бахмутський A.B. мав у володінні та постійно користувався з мобільним номером +53, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо причетності певних осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме, встановлення їх місцезнаходження, а також кола абонентів, з якими здійснювалось спілкування в зазначений період.

Керуючись ст.ст. 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області Мороза А.М., погоджене прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Гайдидеєм О.В., про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сєвєродонецького MB ГУМВС України у Луганській області Мороз Артему Миколайовичу або уповноваженій особі за його дорученням тимчасовий доступ до речей, документів і інформації, яка знаходиться у володінні СТУ ПрАТ «МТС- Україна», про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення, із зазначенням коду обладнання абонентів за сім-карткою +53 з такими відомостями:

- про телефонні дзвінки обладнання у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 грудня 2014 року до моменту отримання СТУ ПрАТ «МТС-Україна» ухвали про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю;

- адреси розташування та номери базових станцій, типи з'єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість з'єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMS І номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні СТУ ПрАТ «МТС-Україна» розташованого за адресою - Україна, м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, з можливістю їх копіювання.

Строк дії ухвали становить один місяць з моменту її постановлення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя .