overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/599/18
У Х В А Л А
05 листопада 2018 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч2 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`являється без поважних причин, ухвала про примусовий привід в судове засідання не виконана. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід через органи внутрішніх справ.

Привід здійснити на 13 листопада 2018 року на 14.00 год. в приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити для виконання до Марганецького ВП Нікопольського ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/1913/18
1-кп/140/267/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
01.11.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 02.08.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 13.09.2018 року.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314,315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 01.11.2018 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області, м. Немирів вул. Шевченка,27.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 129/1770/17
Провадження по справі № 1-кп/129/95/2018
У Х В А Л А

06.11.2018 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 20.09.2018 р. та 06.11.2018 р. в судове засідання не з`явився. За клопотанням прокурора до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувався привід, про що судом 20.09.2018 р. винесена ухвали про привід, яка не була виконана в зв`язку із відсутністю обвинуваченого ОСОБА_4 за місцем проживання. Згідно із інформацією Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, якому було доручено виконання приводу обвинуваченого, ОСОБА_4 відсутній за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 , та ухиляється від явки до суду.

Прокурор заявила клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення провадження у справі на час розшуку ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 у вирішенні клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання двічі підряд не прибув, відсутній за місцем проживання, теперішнє його місце перебування невідомо, ухиляється від явки до суду, то з метою забезпечення судового розгляду справи суд визнає за необхідне оголосити його в розшук та зупинити судове провадження у справі до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,

Ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити Гайсинському ВП ГУНП України у Вінницькій області.

На час проведення розшуку судове провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, та ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - зупинити.

Про результати розшуку повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 140/2518/18
Провадження № 1-кп/140/309/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення справи до судового розгляду
06.11.2018 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 162 ч. 1 КК України, -
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
Ухвалою суду від 05.10.2018 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 06.11.2018 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.
Представник потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , яка діє згідно доручення також підтримала позицію прокурора.
Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Немирівському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечують.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 162 ч. 1 КК України та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду на 16.11.2018 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в залі Немирівського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/4876/18
Провадження № 1-в/314/1440/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2018 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про призначення покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» надійшла заява про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з заявою, вважаю за можливе призначити її до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити дистанційне судове засідання за заявою начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про призначення покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 12.11.2018 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.11.2018
Провадження № 1-кп/337/470/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2КК України,

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у ОСОБА_3 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на08.11.2018 року на 10-40 годину у приміщенні Хортицького районного судум. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6973/18
УХВАЛА

06 листопада 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002949 від 19.08.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

02 листопада 2018 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002949 від 19.08.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002949 від 19.08.2018 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).
Представнику уповноваженого органу з питань пробації Західному міжрегіональному управлінню з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Черкаської області, Звенигородського району, с. Ватутіне, громадянина України, українця, без місця реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
У підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , потерпілого та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1
З оригіналом згідно.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника заступника керівника Управління безпеки Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002556 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника заступника керівника Управління безпеки Вінницької філії ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002556 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 31.07.2018 року про закриття кримінального провадження № 0002556 від 05.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 05.11.2018 року о 15 годині 00 хвилин.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №11-кп/772/1245/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.ч. 3,4 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2018 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться об 11:00 год. 7 грудня 2018 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні є обов`язковою.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Справа № 127/1-386/11
Провадження №11/772/20/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд

06 листопада 2018 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2018 щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку на подання касаційної скарги,

в с т а н о в и в:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2018 року задоволено заяву засудженого ОСОБА_5 про поновлення строку подачі касаційної скарги на вирок Замостянського районного суду м. Вінниці від 06.09.2011 та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 08.12.2011.

Не погодившись з постановленим судовим рішенням, прокурор подав на нього апеляцію, в якій просить його скасувати та винести постанову про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити прокурору в прийнятті апеляції до свого розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 386 КПК України 1960 року у разі подачі скарги з пропуском встановленого частинами першою і другою цієї статті строку і при відсутності клопотання про його відновлення скарга чи подання постановою судді визнається такою, що не підлягає розгляду. Цей строк може бути відновлений у випадках і в порядку, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 353 КПК України 1960 року передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку судового рішення лише у разі відмови судом в поновленні пропущеного строку на апеляційне (касаційне) оскарження.

Постанова суду про поновлення вказаного строку апеляційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 357 КПК України 1960 року, Перехідними та Прикінцевими положеннями КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 в прийнятті апеляції до свого розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/297/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" листопада 2018 р. смт. Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Народичі справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №284/297/18 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

03.07.2018 року, 21.08.2018, 4.10.2018 року та 06.11.2018 року в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 і від останнього повідомлень про причини неявки до суду не надходило.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність здійснення приводу обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього застосовується привід.

Згідно листа Укрпошти №41-Д-34546-1 від 19.10.2018 року ОСОБА_4 при вручені йому судових повісток 19.06.2018 року, 10.07.2018 року та 12.09.2018 року відсутній по місцю проживання.

Крім того, ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 11.07.2018 року ОСОБА_4 оголошено в розшук, оскільки останній ухилився від суду, і за місцем проживання постійно відсутній.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора про привід обвинуваченого до суду.

Керуючись ст.139 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задоволити.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 12 годину 15 листопада 2018 року обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

Виконання ухвали доручити Народицькому відділенню поліції Коростенського відділу Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: