№ 1 -кс/521/4395/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженими з прокурором про накладення арешту на майно.
Як вбачається з клопотання слідчого, 03.05.2018 до чергової частики Малиновського ВЇІ в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 13.02.2018 особа на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись на території сервісного центру «ТСЦ №5142», розташованого за адресою: м.Одеса, вул.Аеропортівська, 29, в Малиновському районі м.Одеси, під приводом отримання автомобіля для виконання робіт з перевезення вантажу, заволодів транспортним засобом, а саме: автомобілем марки «MAN» моделі «TGA 26.430», 2006 року випуску, номер кузова якого НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування 06.07.2018 потерпілим ОСОБА_5 самостійно виявлено свій автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 26.430» в кузові червоного кольору, який розташовувався за адресою: Миколаївська область, с.Миколаївка (Веселикове), вул. Польова, 1. Після цього, потерпілим повідомлено Малиновський ВП про виявлений автомобіль.
Так, 06.07.2018 слідчим проведено огляд транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «MAN» моделі «TGA 26.430», в кузові червоного кольору, який розташовувався за адресою: Миколаївська область, с.Миколаївка (Веселинове), вул. Польова, 1. В ході огляду транспортного засобу встановлено номер кузова автомобіля - НОМЕР_1 , однак автомобіль
оснащений державними номерними знаками НОМЕР_3 , які не мають відношення до даного автомобіля.
Згідно інформації баз даних за державними реєстраційними знаками НОМЕР_3 зареєстрований автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 26.480», в кузові синього кольору, 2005 року випуску, та власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, 06.07.2018 під час огляду слідчим автомобіля марки «MAN» моделі «TGA 26.430», в кузові червоного кольору, кузов № НОМЕР_1 , виявлено та вилучено державні номерні знаки НОМЕР_3 .
В ході додаткового допиту у якості потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що останній самостійно виявив вказаний автомобіль та, зі слів водія, який представився як ОСОБА_8 (більш точні анкетні дані не надав), зазначений автомобіль в користування передав йому ОСОБА_9 . Після виявлення транспортного засобу потерпілий перевіз транспортний засіб до Миколаївської області с.Миколаївка (Веселинове), вул. Польова, 1.
Посилаюсь на зазначене, слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 26.430», 2006 року випуску, номер кузова якого НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .

У судове засіданні слідчий не з`явився, про дату та час судового засідання належним чином повідомлений, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є недостатньо обгрунтованим та задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим не доведено, що майно, а саме автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 26.430», 2006 року випуску, номер кузова якого НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 відповідає критеріям, що встановлені в ст. 98 КПК України та те, що вказаний транспортний засіб може бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В матеріалах відсутня постанова про визнання та долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження.

Всупереч вимог, слідчий у своєму клопотанні не вказав жодної підстави, яка обґрунтовано свідчила про те, що зазначене майно може бути втрачено, пошкоджено чи використано таким чином, що може перешкодити кримінальному провадженню та не обґрунтував необхідність накладання арешту на автомобіль марки «MAN» моделі «TGA 26.430», 2006 року випуску, номер кузова якого НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 .

За таких обставин, враховуючи викладене, в розгляді наведеного клопотання слідчого необхідно відмовити.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001537 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1