Дата документу 28.08.2017 Справа № 554/6672/17
Єдиний унікальний номер: 554/6672/17
Провадження № 1-КС/554/5825/2017
УХВАЛА

Іменем України
28 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

28.08.2017 року до суду надійшло вказане клопотання, мотивоване наступним.

У провадженні Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003754 від 25.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

23.08.2017року близько 21.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс потерпілому ОСОБА_4 численні удари по голові та тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закрито черепно - мозкової травми, субдуральної гематоми з ліва (згідно лікарського свідоцтва про смерть № 932 від 25.08.2017 року). Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_4 помер в приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

25.08.2017СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України в СРДР зареєстровано кримінальне провадження №0003754 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.08.2017року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході здійснення обшуку затриманого ОСОБА_3 в останнього було вилучено наступні речі: футболка, шорти.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені шорти та футболка є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на футболку та шорти вилучені 25.08.201 7 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в ході здійснення обшуку затриманого, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, який буде зберігатися в Полтавському ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1