"11" вересня 2018 р. Справа № 363/2807/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000619, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11.09.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення судово психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО».

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 в квітні 2018 року (точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не можливо), перебуваючи в теплиці на території присадибної ділянки домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вирощування конопель, не маючи спеціального дозволу ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, посіяв та вирощував з метою подальшого власного вживання шляхом паління, без мети збуту коноплі у кількості 31 рослини, та з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, став доглядати за ними, а саме: культивувати та поливати, тобто умисно незаконно вирощував коноплі у кількості 31 рослин з метою подальшого вживання без мети збуту, в порушення вимог ст. 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року.

11 липня 2018 року, в ході проведення огляду теплиці на території вказаної вище присадибної земельної ділянки, співробітниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, виявлено та вилучено рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини роду «коноплі» загальною кількістю 31 одиниць, з окремими коренями.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/4116 від 29.08.2018, надані на дослідження рослини зелено-коричневого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі (Cannabis).

07.09.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Крім того, в ході досудового встановлено, що ОСОБА_5 , вчинивши раніше кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, наприкінці червня 2018 року (точну дату в ході досудового розслідування встановити неможливо) ОСОБА_5 , перебуваючи в теплиці на території присадибної ділянки домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав заздалегідь вирощене листя кущів рослини конопель, в такий спосіб придбавши особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено канабіс з метою подальшого вживання шляхом паління без мети збуту, який подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням час на горищі домоволодіння за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою висушив природнім шляхом та подрібнив, у такий спосіб виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який в подальшому зберігав в кімнаті будинку за місцем свого проживання за вищезазначеною адресою з метою подальшого вживання шляхом паління без мети збуту.

В подальшому виготовлений засіб вживав шляхом куріння через кустарно-виготовлений пристрій з двох пластикових пляшок, внаслідок чого на стінках пристрою утворився особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канна бісу, який ОСОБА_5 зберігав без мети збути для вживання шляхом паління, у кімнаті будинку за місцем свого проживання.

11 липня 2018 року, в ході проведення огляду будинку за вищезазначеною адресою співробітниками Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, виявлено та вилучено суху речовину зеленого кольору зовні схожу на канабіс, а також кустарно-виготовлений пристрій з двох частин пляшок з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору із специфічним запахом.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/4116 від 29.08.2018 надана на дослідження суха речовина зеленого кольору є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальна маса якого становить 26,77 г.

Нашарування речовини коричневого кольору із специфічним запахом, які знаходились на внутрішніх поверхнях наданих на дослідження двох частин пляшок із полімерного матеріалу є особливо-небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого становить 0,341 г.

07.09.2018 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до відповіді на запит слідчого Комунального закладу «Вишгородська центральна районна лікарня № 916 від 24.07.2018р. встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра з 2007 року.

Відповідно до витребуваної з Вишгородської ЦРЛ медичної документації встановлено, що останній неодноразово проходив стаціонарне лікування в Київській обласній психоневрологічній лікарні №2 з діагнозом «шизоафективний розлад»

У зв`язку з чим в ході досудового розслідування виникли сумніви щодо осудності підозрюваного та необхідність проведення судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Необхідність в проведенні судово психіатричної експертизи в даному кримінальному провадженні, зумовлена тим, що без спеціальних знань неможливо вирішити вищезазначені питання. Отже, висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. Одержання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої Київської області ОСОБА_4 про проведення судово психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000619, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.07.2018 року, судово психіатричну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експертам КЗ КОР «ОПНМО» на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання, якщо так то на яке саме?

2) Чи страждав ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням на момент вчинення вищеописаних кримінальних правопорушень, чи міг у час вчинення злочину усвідомлювати свої дії та/або керувати ними?

3) Чи знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності у час вчинення вищеописаних злочинів?

4) Чи може ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5) Чи потребує ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Висновок експерта надати до СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1