Провадження № 1-кс/200/5472/18
Справа № 200/8099/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 04.05.2018 року за №0001093 за ч.1 ст.186 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
10.05.2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання зазначив наступне.

04.05.2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходився біля будинку №28 по вул. Пастера у м. Дніпро, де побачив раніше незнайому йому жінку, а саме потерпілу ОСОБА_5 , на шиї якої він побачив золотий ланцюжок з золотим хрестиком, та керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, визначив золотий ланцюжок з золотим хрестиком предметом свого злочинного посягання. Після чого, ОСОБА_4 , того ж дня, у вищевказаний час, знаходячись біля будинку №28 по вул. Пастера у м. Дніпро, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, підбіг ззаду до потерпілої ОСОБА_5 та шляхом ривку зірвав з її шиї золотий ланцюжок вагою (7,6г.) та довжиною 50 см, з золотим хрестиком вагою (2,5г.), при цьому ланцюжок залишився в руках ОСОБА_4 , а золотий хрестик впав на землю. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Для встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, слідчий прохає призначити по даному кримінальному провадженню судово-товарознавчу експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явився, вказав про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідив додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, з наступних підстав.

Так, положеннями ст. 242 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, завданої кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2018 року за №0001093 за ч.1 ст.186 КК України - задовольнити.
Доручити експерту центральної експертно-кваліфікаційної комісії Міністерства Юстиції України ОСОБА_6 (м. Олександрія, вул. Паризької Комуни, 82) провести судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за №0001093 від 04.05.2018 року за ч.1 ст.186 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість викраденого майна на момент вчинення кримінального правопорушення, станом на 04.05.2018 року, а саме: золотого ланцюжку вагою (7,6г.) та довжиною 50 см, з золотим хрестиком вагою (2,5г.)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за вихідними даними без огляду предмету.
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001093.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1