Справа № 369/7622/18
Провадження №1-кс/369/2419/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003640 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КПК України,-
В С Т А Н О В И В:
26.06.2018 року слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003640 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КПК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження

№ 0003640 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 близько 13 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу перону залізничної станції в м. Боярка, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов ззаду до ОСОБА_5 та шляхом ривка відкрито заволодів бензиновою косилкою марки «Garotech».

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, а саме: бензинової косилки марки «Garotech» придбаної 18.11.2017, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на 24.04.2018 бувшої у використанні бензинової косилки марки «Garotech» придбаної 18.11.2017.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку встановлення ступеню отриманих тілесних ушкоджень має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження

№ 0003640 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.04.2018 близько 13 год. 00 хв. (більш точного часу досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу перону залізничної станції в м. Боярка, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов ззаду до ОСОБА_5 та шляхом ривка відкрито заволодів бензиновою косилкою марки «Garotech».

Після чого ОСОБА_4 із місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити вартість викрадених речей, а саме: бензинової косилки марки «Garotech» придбаної 18.11.2017, тому необхідно провести товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити атестованого судового експерта ОСОБА_6 Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити запитання, яка ринкова вартість станом на 24.04.2018 бувшої у використанні бензинової косилки марки «Garotech» придбаної 18.11.2017.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
В зв`язку з вищевикладеним, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
В даному випадку встановлення ступеню отриманих тілесних ушкоджень має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0003640 від 12.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КПК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003640 від 12.06.2018, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту атестованому судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847 видане Міністерством юстиції України 25.11.2016, та який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.

1.На вирішення експертизи поставити такі запитання, яка ринкова вартість станом на 24.04.2018, бувшої у використанні бензинової косилки марки «Garotech» придбаної 18.11.2017.

2.Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1