Справа № 496/1596/18
Провадження № 1-кс/496/582/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000280 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить доручити провести судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000280 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського відділення ООБСМЕ.
Свої вимоги мотивує тим, що 06.04.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з лютого 2017 року по листопад 2017 року розбещував її малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем її мешкання, а саме: АДРЕСА_1 . Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2018 року, ОСОБА_6 було направлено на судово-медичне обстеження до Біляївського відділення ООБСМЕ. Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити експерта Біляївського відділення ООБСМЕ. Проведення зазначеної експертизи необхідно з метою отримання відомостей про причини походження тілесних ушкоджень потерпілої, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 30.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити провести судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000280 від 07.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.156 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського відділення ООБСМЕ.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи досягла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 статевої зрілості?
2.Чи жила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до зґвалтування статевим життям?
3.Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ушкодження, який їх характер і походження, чим і коли вони могли бути заподіяні?
4.Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 завдати собі ушкодження власною рукою?
5.Чи порушена цілісність дівочої пліви у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якщо так, то яка давність цього порушення?
6.Чи допускає будова дівочої пліви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вчинення статевих зносин без її порушення?
7.Чи спричинили за собою статеві зносини з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 які-небудь шкідливі для її здоров`я наслідки і які саме?
8.Чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в області статевих органів будь-які пошкодження, якщо так, то який їх характер і походження?
9.Чи заподіяно порушення дівочої пліви чоловічим статевим членом або іншими діями, наприклад, введенням пальця або якого-небудь твердого предмета в піхву ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1