Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1793/18
Провадження № 1-кп/553/256/2018
В И Р О К
Іменем України

28.08.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000764 від 10.07.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2018 року було проведено обшук у домоволодінні за адресою АДРЕСА_2 , де проживав обвинувачений ОСОБА_4 , під час якого виявлено та вилучено:

-пістолет конструкції Токарєва «ТТ», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62 мм з магазином у якому знаходилось 4 - набої калібру 7,62 мм (відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України №1482 від 30.07.2018) наданий на дослідження пістолет, являється ручною, нарізною, короткоствольною вогнепальною зброєю пістолетом конструкції Токарєва «ТТ», серійний номер « НОМЕР_1 », калібру 7,62 мм, виготовлений промисловим способом та придатний для проведення пострілів та надані на дослідження чотири патрони, являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930 1933 року конструкції Токарєва, калібру 7,62, виготовлені промисловим способом та придатні для проведення пострілу;

- патрони різного калібру (відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України №1494 від 27.07.2018) надані на дослідження 186 патронів, являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 7,62 мм до пістолету зразка 1930-1933 року конструкції Токарєва, калібру 7,62 мм, виготовлені промисловим способом; 35 патронів, є бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9х18 мм, виготовлені промисловим способом; 48 патронів, являються бойовими припасами військовим проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, виготовлені промисловим способом; 118 патронів, являються бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, зразка 1974 року, виготовлені промисловим способом; 217 патронів, являються бойовим припасами спортивно-мисливським патронами калібру 5,6 мм., виготовлені промисловим способом; 57 патронів являються бойовими припасами військовими гвинтівочними патронами калібру 7,62х54 мм, виготовлені промисловим способом. Надані на дослідження 661 патрон придатні для стрільби. Також під час обшуку вказаного володіння було вилучено 1 патрон (відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України №1492 від 31.07.2018) наданий на дослідження патрон відноситься до категорії бойових припасів. Даний патрон являється спортивно-мисливським патроном калібру 5,6 мм., кільцевого запалення, виготовлений промисловим способом, даний патрон придатний для проведення пострілу.

- 2-ва корпуса гранати Ф-1, 2-ва корпуса гранати РГД-5, 4-ри запали типу УЗРГМ (відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України №85/1483 від 30.07.2018) надані на дослідження предмети є, об`єкт дослідження №1 уніфікований запал ручної гранати модернізований УЗРГМ-2, до категорії бойових припасів не відноситься, є засобом підриву (засобом ініціювання вибуху); об`єкти дослідження №2- №4 уніфіковані запали ручної гранати модернізовані УЗРГМ, до категорії бойових припасів не відносяться, є засобом підриву (засобом ініціювання вибуху); об`єкти дослідження №5 і №6 корпуси ручних гранат Ф-1, споряджені в середині, до категорії бойових припасів не відносяться; об`єкти дослідження №7 і №8 корпуси ручних гранат РГД-5, споряджені в середині, до категорії бойових припасів не відносяться.

Дві ручні гранати РГД-5 зі вкрученими запалами типу УЗРГМ та дві гранати Ф-1 зі вкрученими запалами типу УЗРГМ будуть належати до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів).

Дану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові пристрої обвинувачений ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, направленим на незаконне зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 .

Також, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із січня 2018 року, діючи з прямим умислом, незаконно зберігав в сараї за адресою мешкання, для власного вживання речовину рослинного походження зеленого кольору, яку під час обшуку 21.07.2018 року на підставі ухвали Октябрського районного суду м.Полтави від 18.07.2018 року було виявлено та вилучено та яка відповідно до висновку експерта НДЕКЦ МВС України №1572 від 27.07.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину, становить 325,236 г. та 201, 571 г., що в сумі склало 526, 807 г.

Також, овбинувачений ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , приблизно у червні 2018 року виявив на городі на території домоволодіння кущі конопель, які виросли із минулорічних посівів коноплі, які вирощував його покійний батько. У подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, почав за ними доглядати, тобто незаконно вирощувати 22-ві рослини коноплі, які під час обшуку 21.07.2018 року на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.07.2018 року було виявлено та вилучено, та які згідно висновку експерта НДЕКЦ МВС України №1574 від 27.07.2018 року є рослинами роду коноплі (Cannabis), що містять тетрагідроканабінол, і згідно з Постановою КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за:

- ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу;

- ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах;

- ч.2 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.2 ст.309 КК України.

17 серпня 2018 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.468 КПК України, згідно якої сторони угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та покарання, яке повинен обвинувачений, а саме, за ч.1 ст.263 КК України у виді 5 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі та за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до положень ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити віл реального відбування покарання з призначенням іспитового строку.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень середньої тяжкості та тяжких злочинів, сторони добровільно уклали угоду, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а саме:

- що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.468, 469 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 17 серпня 2018 року по кримінальному провадженню № 0000764 від 10.07.2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 та ч.2 ст.310 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчою інспекцією), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію).

Речові докази по справі: металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору з наявними маркувальними позначеннями чорного кольору на корпусі 109-82т з транспортувальною пробкою зовні схожим на корпус ручної гранати РГД-5, що поміщено до картонної коробки; предмет циліндричної форми сірого кольору схожий на запал УЗРГМ з наявними маркувальними позначеннями НОМЕР_2 , який знаходився окремо від вищевказаного предмету, який запаковано до експертного пакету серії АБ № 020934; патрони у кількості 154 штук калібру 7,62, які поміщені до поліетиленового пакунку чорного кольору; патрони у кількості 32 штук калібру 7,62, які поміщені до експертного пакету №4318611; предмет схожий на ніж з відломленим лезом довжина якого 35 см., ширина 3,5 см. з рукояткою довжиною 22 см., який поміщено до поліетиленового пакунку чорного кольору; відломлена частина леза ножа довжиною 22,5 см. та шириною 3,5 см., яку запаковано до поліетиленового пакунку; металевий предмет схожий за своїми властивостями на «Кастет», що було поміщено до експертного пакету №4310086; патрони у кількості 82 штук малого калібру в пластиковій коробці, що було поміщено до експертного пакету №4318343; металеву трубку кустарного виробництва з нарізами в середині та один патрон малого калібру, що було поміщено до експертного пакету №4318614; чотири ножа з чохлами до них з металевими лезами, пояс жовтого кольору на якому мається 2-ва ножа в тубусах з довжиною леза 21 см., що поміщено до експертного пакету №4365316; 22-ва куща рослини схожої на рослину «коноплі», що були викопані з корінням та поміщені до 3-х скріплених між собою поліетиленовими пакунками чорного кольору та 1-м мішком білого кольору; рослини у кількості декількох штук, що перебували у сухому стані зеленого кольору на вигляд та за своїми властивостями схожі на кущі «коноплі» та залишки листків вказаної рослини, що було поміщено в два окремі мішки білого кольору; в хустинці речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, яку було запаковано до вказаної тканої хустинки; металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з наявними маркувальними позначеннями чорного кольору на корпусі 107 21-79т, зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1, який поміщено до експертного пакету серія АБ № 001331; металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з наявними маркувальними позначеннями у вигляді відтиску 37 т зовні схожий на корпус ручної гранати Ф-1, який поміщено до експертного пакету серії АБ № 001332; металевий предмет циліндричної форми зеленого кольору з наявними маркувальними позначеннями чорного кольору на корпусі 183-82т зовні схожий на корпус ручної гранати РГД-5, який поміщено до дерев`яної коробки з надписом «много оборотная» №92Е30; предмет циліндричної форми сірого кольору схожий на запал УЗРГМ з наявними маркувальними позначеннями 77-76 УЗРГМ 583, який запаковано до експертного пакету серії АБ № 020935; предмет циліндричної форми сірого кольору схожий на запал УЗРГМ з наявними маркувальними позначеннями НОМЕР_3 , який запаковано до експертного пакету серії АБ № 020936; предмет циліндричної форми сірого кольору схожий на запал УЗРГМ з наявними маркувальними позначеннями НОМЕР_4 , який запаковано до експертного пакету серії АБ № 020933; два предмета циліндричної форми виготовлені з цупкого картону, що схожі на РДГ 2б та РДГ 2х, які запаковані до експертного пакету серія АБ № 001334; металевий предмет чорного кольору схожий на пістолет «ТТ» де на основній частині пістолета мається маркування НОМЕР_5 , в рукоятці мається магазин на якому мається маркування у вигляді * та букви «Л» з 4-ма патронами калібру 7,62 в середині, який у зборі запаковано до картонної коробки; ніж схожий на штик ніж до автомата «Калашникова» на якому мається маркування з одного боку 54/2, з іншого 754 та ОТК 13, який знаходиться у тубусі до нього з маркуванням 754, який запаковано до експертного пакету №4365317; патрони у кількості 57 штук великого калібру, які запаковано до експертного пакету №4318108; патрони у кількості 135 штук малого калібру, які запаковано до експертного пакету №4318402; патрони у кількості 29 штук калібру 7,62 мм, які запаковано до експертного пакету №4318106; патрони у кількості 19 штук, калібру 7,62 мм та один патрон калібру 9 мм., які запаковано до експертного пакету №4318105; патрони у кількості 34 штук, калібру 9 мм., які запаковано в паперові коробки в експертному пакеті №4318104; патрони у кількості 118 штук, калібру 5,45 мм., які запаковано до експертного пакету №4318403; папілярні узори поміщені на 4-х липких стрічках таблиці для вилучення слідів з поверхні житлової з виду кімнати двох поверхового сараю, які передані до камери речових доказів при ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області- знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертиз у розмірі 9724 грн. на користь держави.

Вирок може бути оскаржений через Ленінський районний суд м. Полтава протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1