справа № 208/1298/18
№ провадження 1-кс/208/590/18
УХВАЛА
Іменем України

20 квітня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася до суду із клопотанням про арешт на майно, яке вилучено 10.04.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти у сумі 912 гривень

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» на території м.Кам`янське, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою його збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати при собі з метою збуту.

13.02.2018 року о 15.16 годині працівники поліції з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів, передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював оперативну закупку на підставі постанови прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури №230т від 08.02.2018, грошові кошти на загальну суму 100 грн. двома купюрами номіналом по 50 гривень з серіями та номерами ТА 8675081 та ФЕ 3974056.

13.02.2018 року, приблизно о 15.51 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованій напроти буд. №23 по проспекту Конституції в м. Кам`янське, зустрівся з ОСОБА_4 та передав останньому грошові кошти на загальну суму 100 гривень, в якості оплати за наркотичний засіб «опій ацетильований» та запакований медичний шприц об`ємом 5 мл. Отримавши вказані грошові кошти та медичний шприц, ОСОБА_4 підійшов до пакету чорного кольору, який стояв на лавочці вказаної зупинки, дістав з нього медичний шприц об`ємом 2 мл заповнений рідиною коричневого кольору у кількості приблизно 1 мл та, повернувшись до ОСОБА_5 , 13.02.2018 року, приблизно о 15.51 годині перебуваючи на зупинці громадського транспорту, розташованій напроти буд. № 23 по проспекту Конституції в м. Кам`янське, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою особистого збагачення, передав ОСОБА_5 медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору масою 0,9907 г, що містила особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою 0,0258 г, тобто здійснив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований».

Цього ж дня, тобто 13.02.2018 року, о 15.55 годині ОСОБА_5 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц об`ємом 2 мл., що містив рідину коричневого кольору масою 0,9907 г, яку йому незаконно збув ОСОБА_4

23.01.2018 року за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156 за ч. 2 ст. 307 КК України.

10.04.2018 року на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено до Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області грошові кошти у сумі 912 гривень,

В судовому засіданні слідчий, просив суд задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий у своєму клопотанні просить накласти арешт на майно з метою використання його як докази, та використання як доказів відомостей, що містяться у речах. Повернення майна може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, псування.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане в клопотанні майно, відповідає критеріям ст.167 та положенням ст.170 КПК України, а тому вбачаються підстави для накладення на нього арешту з метою збереження речових доказів.

Окрім цього, частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7) ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.170 КПК України-ст.173 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Накласти арешт на майно, яке вилучено 10.04.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на грошові кошти у сумі 912 гривень, купюрами:

- чотири купюри номіналом по 200 гривень з серіями та номерами: ПЗ 0281470, ЕЗ 4902758, УХ 5794856, ПД 4881265;

- дві купюри номіналом по 50 гривень з серіями та номерами СН 7130454, ТА 8675081(купюра, яка використовувалась 13.02.2018 під час проведення оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований» у ОСОБА_4 );

- одна купюра номіналом 10 гривень з серією та номером ЗФ 0190156,

- дві купюри номіналом по 1 гривні з серіями та номерами УЗ 0323795, ТВ 3447779.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1