Справа № 536/1293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання призначеного вироком

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 13 березня 2018 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком два роки

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області звернувся до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком суду посилаючись, що засуджений ОСОБА_5 з 04 травня 2018 року знаходиться на обліку в районному відділі з питань пробації, 07 травня 2018 року йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки порушення встановлених судом обов`язків. За час перебування на обліку зарекомендував себе негативно, покладені судом обов`язки не виконує, допустив неодноразові неявки на реєстрацію без поважних причин.

10 вересня 2018 року засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про явку в судове засідання, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, причини неявки не повідомив. Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року до засудженого застосовано привід, який не виконаний та відсутні відомості про причини його невиконання.

Прокурор вважає неможливим розглянути справу у відсутність засудженого та просив застосувати до нього повторно привід через органи Національної поліції.

Частиною 3 статті 539 КПК України передбачено, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку розглядається за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що присутність засудженого ОСОБА_5 в судовому засіданні є обов`язковою, привід не виконаний, суд вважає за необхідне застосувати до нього повторно привід в судове засідання через органи Національної поліції.

Керуючись ст. ст. 323, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 16 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 повторно привід через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться о 16 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1