Справа № 635/5708/18
Пр.№1кс/635/1921/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000551 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить призначити судову дактилоскопічну експертизу по кримінальному провадженню №0000551 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 27 липня 2018 року по 30 липня 2018 року невстановлені особи здійснили крадіжку майна в ОПЛ №1 за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Стрілече, вул.Бєлгородська, 1.

30 липня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Стрілече, вул.Бєлгородська, 1, з поверхні скла, виявленого у приміщенні склад ОПЛ №1, вилучений слід пальця руки, який відкопійований на один відрізок липкої стрічки.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової дактилоскопічної експертизи з метою встановлення належності вилучених слідів пальців рук, на вирішення якої слідчий ставить такі питання:
1)чи придатні сліди пальців руки, відкопійовані на один відрізок липкої стрічки, вилучені в ході огляду місця події 30 липня 2018 року, для ідентифікації особи ?
2)якщо так, то чи не належать вони особі з дактилоскопічною карткою на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
В судове засідання слідчий не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вбачає наявність підстав для проведення судової дактилоскопічної експертизи щодо встановлення належності відбитків пальців рук та ідентифікації особи, у звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи по кримінальному провадженню №0000551 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.
Призначити судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Харківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експертів поставити такі питання:
1)чи придатні сліди пальців руки, відкопійовані на один відрізок липкої стрічки, вилучені в ході огляду місця події 30 липня 2018 року, для ідентифікації особи ?
2)якщо так, то чи не належать вони особі з дактилоскопічною карткою на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Для дослідження експертам надати:
-паперовий конверт з одним відрізком липкої стрічки зі слідами рук;
-дактилоскопічну картку на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-матеріали кримінального провадження №00551 від 30.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у разі необхідності.
Попередити експерта (експертів) Харківському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що відповідно до ст.70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків у суді, невиконання інших обовязків експерт несе відповідальність, встановлену законом.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1