Справа № 577/1582/18
Провадження № 1-кп/577/284/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
за ст.ст. 362 ч. 3, 366 ч. 1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у період з березня до серпня 2017 року, діючи умисно, за попередньою змовою з особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, та яка у вказаний час обіймала посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії 2 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » II категорії (тип А) ІНФОРМАЦІЯ_2 , на прохання останньої, вносив до офіційних документів - паспортів громадян іноземної держави завідомо неправдиві відомості проставляючи в них відмітки про перетин державного кордону, маючи право доступу, несанкціоновано змінював інформацію, яка оброблюється у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» (ІІТС «Гарт»), вводячи до неї інформацію про перетин державного кордону громадянами іноземних держав, які фактично державний кордону України не перетинали, за наступних обставин.
Так, особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, 07.03.2017 р., точний час не встановлено, в м. Конотопі по вул. Свободи, 3 на території ВПС Конотоп, звернулася до ОСОБА_4 передавши останньому паспорт гр. Азербайджану ОСОБА_5 , з проханням проставити в ньому відмітку про перетин державного кордону України та ввести до ПТС Гарт інформацію про виїзд з території України гр. Азербайджану ОСОБА_5 . ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію та, не будучи обізнаним в корисливості вчинення особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, злочину, під час виконання завдань у складі прикордонного наряду з перевірки документів, 07.03.2017 р. (точний час стороною обвинувачення не встановлено), перебуваючи на території ВПС «Конотоп» за адресою: Сумська область м. Конотоп, вул. Свободи, 3, достовірно розуміючи, що ОСОБА_5 фактично не перетинає державний кордон України, вніс до офіційного документу - паспорту громадянина гр. Азербайджану ОСОБА_5 завідомо неправдиві відомості, проставивши у його паспорті відмітку про перетин державного кордону - відтиск наданого для використання в службових цілях інспектору ВПС «Конотоп» ОСОБА_4 кліше дата-штампу з інформацією про виїзд 07.03.2017 року з України через КПП Конотоп. Цього ж дня о 02.32 год. за допомогою виданого йому для службового користування терміналу ВРТ-500М, несанкціоновано змінив інформацію, яка оброблюється у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» (ІІТС «Гарт»), а саме, маючи право доступу, увів до неї інформацію про виїзд з території України гр. Азербайджану ОСОБА_5 , розуміючи, що останній фактично не перетинає державний кордон України. Далі, діючи на виконання домовленостей із особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ВПС «Конотоп» за адресою: Сумська обл. м. Конотоп, вул. Свободи, 3, 07.03.2017 р. (точний час стороною обвинувачення не встановлено) передав особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, паспорт гр. Азербайджану ОСОБА_5 , який містив недостовірні відомості про перетин державного кордону України. В подальшому, особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, забезпечила передачу вказаного паспорту гр. Азербайджану ОСОБА_5 .
Також, особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, 03.08.2017 р. точний час не встановлено, в м. Конотопі по вул. Свободи, 3 на території ВПС Конотоп, звернулася до ОСОБА_4 передавши останньому паспорт гр. Азербайджану ОСОБА_6 з проханням проставити в ньому відмітку про перетин державного кордону України та внести до ПТС Гарт інформацію про в`їзд на територію України гр. Азербайджану ОСОБА_6 , ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію та, не будучи обізнаним в корисливості вчинення особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, злочину, під час виконання завдань у складі прикордонного наряду з перевірки документів, 03.08.2017 р. (точний час стороною обвинувачення не встановлено), перебуваючи на території ВПС «Конотоп» за адресою: Сумська область м. Конотоп, вул. Свободи, 3, достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 фактично не перетинає державний кордон України, вніс до офіційного документу - паспорту громадянина гр. Азербайджану ОСОБА_6 завідомо неправдиві відомості, проставивши у його паспорт відмітку про перетин державного кордону - відтиск наданого для використання в службових цілях інспектору ВПС «Конотоп» ОСОБА_4 кліше дата-штампу з інформацією про в`їзд в Україну через КПП Конотоп. Цього ж дня о 06.27 год. за допомогою виданого йому для службового користування терміналу ВРТ-500М, несанкціоновано змінив інформацію, яка оброблюється у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» (ІІТС «Гарт»), а саме, маючи право доступу, увів до неї інформацію про в`їзд на територію України гр. Азербайджану ОСОБА_6 , розуміючи, що останній фактично не перетинає державний кордон України. Далі, діючи на виконання домовленостей із особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ВПС «Конотоп» за адресою: Сумська обл. м. Конотоп, вул. Свободи, 3, 03.08.2017 р. (точний час стороною обвинувачення не встановлено) передав особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, паспорт гр. Азербайджану ОСОБА_6 , який містив недостовірні відомості про перетин державного кордону України. В подальшому, особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, забезпечила передачу вказаного паспорту гр. Азербайджану ОСОБА_6 .
Крім цього, особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, 21.08.2017 р. точний час не встановлено, в м. Конотопі по вул. Свободи, 3 на території ВПС Конотоп, звернулася до ОСОБА_4 , передавши останньому паспорт гр. Азербайджану ОСОБА_7 , з проханням проставити в ньому відмітку про перетин державного кордону України та внести до ПТС Гарт інформацію про в`їзд на територію України гр. Азербайджану ОСОБА_7 . ОСОБА_4 погодився на вказану пропозицію та, не будучи обізнаним в корисливості вчинення особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, злочину, під час виконання завдань у складі прикордонного наряду з перевірки документів, 21.08.2017 р. (точний час стороною обвинувачення не встановлено), перебуваючи на території ВПС «Конотоп» за адресою: Сумська область м. Конотоп, вул. Свободи, 3, достовірно розуміючи, що ОСОБА_7 фактично не перетинає державний кордон України, вніс до офіційного документу - паспорту громадянина гр. Азербайджану ОСОБА_7 завідомо неправдиві відомості, проставивши у його паспорт відмітку про перетин державного кордону - відтиск наданого для використання в службових цілях інспектору ВПС «Конотоп» ОСОБА_4 кліше дата-штампу з інформацією про в`їзд 21.08.2017 року в Україну через КПП Конотоп. Цього ж дня о 23.11 год. за допомогою виданого йому для службового користування терміналу ВРТ-500М, несанкціоновано змінив інформацію, яка оброблюється у базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» (ІІТС «Гарт»), а саме, маючи право доступу, увів до неї інформацію про в`їзд на територію України гр. Азербайджану ОСОБА_7 , розуміючи, що останній фактично не перетинає державний кордон України. Далі, діючи на виконання домовленостей із особою, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, ОСОБА_4 , перебуваючи на території ВПС «Конотоп» за адресою: Сумська обл. м. Конотоп, вул. Свободи, 3, 21.08.2017 р. (точний час стороною обвинувачення не встановлено) передав особі, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, паспорт гр. Азербайджану ОСОБА_7 , який містив недостовірні відомості про перетин державного кордону України. В подальшому, особа, досудове розслідування щодо якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні, забезпечила передачу вказаного паспорту гр. Азербайджану ОСОБА_7 .
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 вину у вчиненні вказаних злочинів визнав повністю, при обставинах, визначених в обвинувальному акті, вказавши, що події, а також час та спосіб скоєння ним злочинів, зазначені в обвинувальному акті, викладені вірно та відповідають дійсності, він їх в повному обсязі підтверджує. Щиро розкаюється у вчиненому.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 366 КК України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та за ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованих системах, вчинена особою, яка має право доступу до неї, повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
До обставин помякшуючих покарання суд відносить - повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину.
Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину особою повторно.
При визначенні виду і міри покарання ОСОБА_4 , з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. На думку і переконання суду таке покарання ОСОБА_4 буде необхіднім і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому суд також виходить із положень ст. 50 КК України, яка передбачає, що покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених. А можливість виправлення існує і про це свідчить ставлення самого обвинуваченого до скоєного, який щиро розкаявся і відсутність будь яких обставин, які б заважали йому вести гідний спосіб життя, не вчиняючи кримінальні правопорушення. В цій ситуації визначення іспитового строку на думку суду відповідатиме меті та дієвості кримінального провадження, оскільки впродовж цього терміну, обвинувачений дійсно матиме можливість довести своє виправлення та відсутність підстав для реального відбування покарання.
Суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену Конотопським міськрайонним відділом з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України, відповідно до якої орган пробації, вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.
На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення з боку органу пробації та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобіганню вчиненню ОСОБА_4 повторних кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371, 475 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 362 ч.3, 366 ч. 1 КК України і призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у тому числі в правоохоронних органах, строком на 1 рік;
- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі строком 01 (один) рік з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у тому числі в правоохоронних органах, строком на 1 рік.
У відповідності зі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 03 (три) роки з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, у тому числі в правоохоронних органах, строком на 1 рік.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 (один) рік.
На ОСОБА_4 в період іспитового строку у відповідності зі ст. 76 КК України покласти виконання слідуючих обовязків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1