Провадження №1-кс/127/6655/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 00002115 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що близько 17.10 години 28.05.2018 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Грош», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47-Д, таємно, шляхом вільного доступу, з ячейки № 92, камери схову, здійснила крадіжку спортивного харчування торгової марки «Gold habs BCAA Powers Hardcore Taurine» ємністю 500 мл, що належить гр. ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 420 гривень. (ЖЄО № 16840).

В ході проведення досудового розслідування на предмет встановлення особи злочинця, встановлено, що до даного злочину причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож АДРЕСА_1 .

В ході дачі пояснення від 29.05.2018 року, ОСОБА_5 вказав що дійсно близько 17.00 годині 28.05.2018 року, він перебував в приміщенні супермаркету «Грош», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 47-Д, де з ячейки № 92, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку коробки в поліетиленовій обгортці спортивного харчування торгової марки «Gold habs BCAA Powers Hardcore Taurine» ємністю 500 мл, яку в подальшому згідно його письмової заяви від 29.05.2018 року, добровільно видав, та яка в подальшому згідно протоколу огляду місця події від 29.05.2018 року, була належним шляхом вилучена.

Відповідно до ст. 98 КПК України дана коробки в поліетиленовій обгортці спортивного харчування торгової марки «Gold habs BCAA Powers Hardcore Taurine» ємністю 500 мл, що належить гр. ОСОБА_4 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речового доказу та недопущенні можливості його втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого, а саме коробки в поліетиленовій обгортці спортивного харчування торгової марки «Gold habs BCAA Powers Hardcore Taurine» ємністю 500 мл, що належить ОСОБА_4 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження, томуслідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно вилучене під час огляду місця події від 29.05.2018, оскільки дані речі мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, що було вилучене під час огляду місця подій від 29.05.2018 року,у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: коробку в поліетиленовій обгортці спортивного харчування торгової марки «Gold habs BCAA Powers Hardcore Taurine» ємністю 500 мл.

Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: