Справа № 464/698/18
пр.№ 1-кс/464/663/18
У Х В А Л А
30 березня 2018 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
Потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про відвід слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні № 0003188 на стадії досудового розслідування. Скаргу мотивують тим, що слідчий неодноразово ігнорує клопотання потерпілої сторони, не виконує ухвал слідчого судді.
У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримав.
Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах телефонограмою. Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області направлено до суду матеріали кримінального провадження № 0003188 для огляду в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Пунктом 3 ч.1 ст.77 КПК України встановлено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до частин 1 і 2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу особами, які беруть участить у кримінальному провадженні (в тому числі потерпілим) може бути заявлено про відвід слідчого.
Приписи ч.2 ст.9 КПК України встановлюють законність, як загальну засаду кримінального провадження, яка передбачає зобов`язання слідчого всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003188, внесеному 26 вересня 2017 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 .
Так, ухвалами слідчих суддів Сихівського районного суду м.Львова від 22 січня 2018 року та 14 лютого 2018 року у даному кримінальному провадженні задоволено скарги ОСОБА_4 , її представника, та постанову слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 9 листопада 2017 року про закриття кримінального провадження скасовано, зобов`язано слідчого розглянути клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.
Натомість відповідно до оглянутого в судовому засіданні кримінального провадження № 0003188 слідчим ОСОБА_5 не долучено до матеріалів жодної ухвали слідчого судді, не виконано їх вимоги, не проведено слідчих дій та не прийнято процесуальних рішень, спрямованих на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Отже, враховуючи сукупність допущеним слідчим порушень, їх характер та тривалість, слідчий суддя погоджується з твердженнями заявників і вважає, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого, що згідно з п.3 ч.1 ст.77 КПК України є підставою для його відводу.
Таким чином, заява про відвід слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 369-372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в :

задоволити заяву ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003188 від 26.09.17.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003188 від 26.09.17., повернути Сихівському ВП ГУ НП у Львівській області для провадення досудового розслідування.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1