У Х В А Л А

03.10.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000086 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене прокурором, про проведення молекулярно-генетичної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду із клопотанням, в кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000086 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене прокурором, про проведення молекулярно-генетичної експертизи.

В обґрунтування свого клопотання зазначає що: 06 лютого 2018 року о 20 год. 05 хв. невстановлена особа, шляхом підпалу, умисно пошкодила транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV 4», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований перед воротами будинку № 13 по вул. Духновича в м. Берегово, тим самим завдавши власнику зазначеного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю вищевказаного будинку, матеріальних збитків.

06 лютого 2018 року відомості щодо вищеописаного факту, на підставі ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 та розпочато досудове розслідування.

27 лютого 2018 року о 19 год. 38 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні магазину «АВС», що розміщений за адресою: м. Берегово, вул. Мукачівська, 36, шляхом підпалу, умисно пошкодила майно, що знаходилось всередині приміщення цього магазину, тим самим завдавши його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків.

27 лютого 2018 року відомості щодо вищеописаного факту, на підставі ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 та розпочато досудове розслідування.

13 березня 2018 року постановою прокурора, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень за №№ 0000086 та 0000163 об`єднано в одне провадження за № 0000086.

28 березня 2018 року близько 00 год. 42 хв. невстановлена особа, проникнувши на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , умисно, шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб марки «TOYOTA» моделі «RAV 4», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , тим самим завдавши власнику зазначеного транспортного засобу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю вищевказаного будинку, матеріальних збитків.

28 березня 2018 року відомості щодо вищеописаного факту, на підставі ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 та розпочато досудове розслідування.

13 квітня 2018 року постановою прокурора, на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України, матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень за №№ 0000086 та 0000260 об`єднано в одне провадження за № 0000086.

28 березня 2018 року в ході огляду місця події, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, виявлено та вилучено наступне:

уламки лобового скла пошкодженого транспортного засобу марки «TOYOTA» моделі «RAV 4», білого кольору, 2014 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , які упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 4384129;

пожежне сміття, вилучене з-під передньої частини вказаного в п. 1 транспортного засобу, яке упаковано до спеціального пакету Національної поліції України № 4442835;

зроблено змиви з частин кузову та лобового скла вказаного в п. 1 транспортного засобу, які окремо упаковані в три паперові конверти;

запальничку, чорного кольору, яку упаковано в паперовий конверт;

гіпсовий зліпок виявленого сліду низу взуття.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді експертом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведено судову молекулярно-генетичну експертизу, об`єктами дослідження якої були: запальничка, чорного кольору; змив з елементу (частини) кузову транспортного засобу (передньої, лівої «стійки»); змив з елементу (частини) кузову транспортного засобу (передньої, правої «стійки»); змив з лобового скла транспортного засобу.

Згідно висновку вищевказаної експертизи № 10/441 від 16.08.2018:

У змиві з наданої на дослідження запальнички (об`єкт № 1) виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин у змиві з поверхонь запальнички (об`єкт № 1) є змішаними, містять генетичні ознаки більше ніж двох осіб та не придатні для порівняльного дослідження.

У вирізках з наданого на дослідження марлевого тампона зі змивом зі стойки з водійської сторони (об`єкт № 2) виявлено поодинокі клітини з ядрами, встановити генетичні ознаки яких не вбачається можливим.

У вирізках з наданого на дослідження марлевого тампона зі змивом зі стойки з пасажирської сторони (об`єкт № 3) виявлено поодинокі клітини з ядрами, встановити генетичні ознаки яких не вбачається можливим.

У вирізках з наданого на дослідження марлевого тампона зі змивом з лобового скла (об`єкт № 4) виявлено поодинокі клітини з ядрами, встановити генетичні ознаки яких не вбачається можливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою виконання завдань кримінального провадження, зокрема шляхом забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у призначенні повторної судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що поставлені на вирішення експерта питання мають суттєве значення для даного кримінального провадження, клопотання подане з додержанням вимог ч. 2 ст. 242, ч.2 ст. 244 КПК України, приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, є необхідність у призначенні та проведенні молекулярно-генетичної експертизи, вважаю що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, відомості про яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000086 від 06.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, погоджене прокурором, про проведення молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити повторну судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи наявні на/у наданих на дослідження об`єктах, а саме запальничці, чорного кольору, клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки ?

2.Чи наявні на/у наданих на дослідження об`єктах, а саме змиві з елементу (частини) кузову транспортного засобу (передньої, лівої «стійки»), клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки ?

3.Чи наявні на/у наданих на дослідження об`єктах, а саме змиві з елементу (частини) кузову транспортного засобу (передньої, правої «стійки»), клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки ?

4.Чи наявні на/у наданих на дослідження об`єктах, а саме змиві з лобового скла транспортного засобу, клітини з ядрами, якщо так то які їх генетичні ознаки ?

Для дослідження експертам надати: 1) запальничку, чорного кольору, яка упакована в спеціальний пакет № 3995972; 2) змиви з частин вищевказаного транспортного засобу, які упаковано, окремо, в три спеціальні пакети під №№ 3995971, 3995969 та 3995970.

Дозволити експертам використовувати матеріали дослідження викладені у висновку експерта № 10/441 від 16.08.2018, копія якого додається.

Під час виконання експертизи дозволити експерту повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Для ознайомлення експертам, на їх вимогу, надати необхідні матеріали кримінального провадження №0000086.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1