Справа № 583/4312/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 19 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000669 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме: ощадну книжку на ім`я ОСОБА_5 ; шматок дерев`яного пенька; дерев`яну палицю у резиновій обмотці; кофту сірого кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору; брюки коричневого кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору; чоботи (ботинки) чорного кольору з нашаруванням бруду; камуфльовану куртку зеленого кольору.

Клопотання вмотивоване тим, що 18.10.2018 близько 21.00 год. ОСОБА_6 перебував в гостях у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де вони на кухні розпивали спиртні напої. Під час відпочинку ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, почав ображати нецензурною лайкою ОСОБА_6 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, що обурило останнього та між ним виникла сварка. В ході даної сварки у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел на побиття ОСОБА_5 та спричинення йому тілесних ушкоджень, в результаті чого з`явилася бійка, в ході якої він наніс близько п`яти ударів кулаком правої руки в область плеча та трьох ударів кулаком правої руки в область грудей ОСОБА_5 . Після отримання вказаних ударів ОСОБА_5 переповз у коридор, де знайшов дерев`яну палицю в резиновій обмотці, щоб відбиватися від ОСОБА_6 , який вийшов за ним до коридору, але ОСОБА_6 , маючи перевагу, так як ОСОБА_5 лежав на підлозі, вихопив дану палицю у ОСОБА_5 та тримаючи її у правій руці, почав нею хаотично наносити йому удари по різним частинам тіла, доки останній не перестав говорити образливі слова в його сторону. Після цього, ОСОБА_6 покинув палицю та пішов назад до кухні, а ОСОБА_5 переповз до своєї кімнати. Далі ОСОБА_6 зайшов до кімнати ОСОБА_5 , щоб перевірити його стан, але останній знову почав ображати його нецензурною лайкою.

Так, ОСОБА_6 , з мотивів раптово виниклої до ОСОБА_5 особистої неприязні, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на завдання шкоди здоров`ю іншої особи, використовуючи свою фізичну перевагу, через свій сп`янілий стан, діючи умисно, усвідомлюючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, взяв вищевказану палицю та, тримаючи її у правій руці, знову почав наносити нею удари в різні частини тіла ОСОБА_5 , який лежав на ліжку, доки останній не перестав говорити, після чого покинув кімнату останнього.

Внаслідок нанесених ОСОБА_6 ударів, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних закритих переломів ребер та кінцівок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер внаслідок гострої серцево-легеневої недостатності.

Таким чином, між діями ОСОБА_6 що виразились у побитті ОСОБА_5 , їх наслідками у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть ОСОБА_5 існує прямий причинний зв`язок.

Отже, наносячи з мотивів особистої неприязні удари кулаками та палицею у різні частини тіла ОСОБА_5 , ОСОБА_6 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння протиправне порушення анатомічної цілості тканин, органів людини та їх функцій, передбачав його суспільно небезпечні наслідки у вигляді завдання тяжких тілесних ушкоджень, і бажав їх настання, тобто діяв умисно, але легковажно розраховував на ненастання наслідків у вигляді смерті потерпілого, тобто ставився до цього необережно.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

19.10.2018 під час проведеного огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені наступні предмети: ощадна книжка на ім`я ОСОБА_5 ; шматок дерев`яного пенька; дерев`яна палиця у резиновій обмотці.

Крім того, 19.10.2018 під час проведення огляду трупу ОСОБА_5 у секційній моргу в Охтирському відділенні бюро СМЕ були вилучені речі одягу та взуття померлого, а саме: кофта сірого кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору; брюки коричневого кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору; чоботи (ботинки) чорного кольору з нашаруванням бруду.

Також, 21.10.2018 під час затримання ОСОБА_6 в ході його особистого обшуку було вилучено камуфльовану куртку зеленого кольору, в якій він був на момент вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказані вище речі та предмети, що були вилучені в ході огляду місця події, огляду трупу ОСОБА_5 , та під час затримання ОСОБА_6 в ході його особистого обшуку, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000669 від 19.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 19.10.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що 19.10.2018 близько 09.10 год. виявила за місцем мешкання по АДРЕСА_1 труп ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_5 , спричинив останньому тілесні ушкодження, які призвели до смерті.

З протоколу огляду місця події від 19.10.2018 вбачається, що при огляді домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено ощадну книжку, шматок дерев`яного пенька та дерев`яну палицю у резиновій обмотці.

З протоколу огляду трупа від 19.10.2018 вбачається, що при огляді трупа ОСОБА_5 в секційній залі патологоанатомічного відділення КЗ «Охтирська ЦРЛ», виявлені та вилучені кофта сірого кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору, брюки коричневого кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору, чоботи (ботинки) чорного кольору з нашаруванням бруду.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 21.10.2018 вбачається, що при обшуку ОСОБА_6 виявлена та вилучена камуфльована куртка зеленого кольору, в якій на момент затримання був ОСОБА_6 , який пояснив, що в ній він був на момент вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого від 21.10.2018 вказані речі та предмети визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучені під час проведення огляду місця подій, огляду трупа та особистого обшуку затриманого ОСОБА_6 речі та предмети, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- ощадну книжку на ім`я ОСОБА_5 , шматок дерев`яного пенька, дерев`яну палицю у резиновій обмотці, які були вилучені 19 жовтня 2018 року в ході проведення огляду місця події;

- кофту сірого кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору, брюки коричневого кольору з нашаруванням бруду та речовини бурого кольору, чоботи (ботинки) чорного кольору з нашаруванням бруду, які були вилучені 19 жовтня 2018 року в ході проведення огляду трупа;

- камуфльовану куртку зеленого кольору, яка була вилучена 21 жовтня 2018 року в ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1