УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у межах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007724 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6 липня 2018 року приблизно о 02.20 год. перебував на дитячому майданчику, що за адресою: місто Київ, бульвар Вацлава Гавела між будинками 75/13 та 79, де на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з раніше невідомими йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , схопив в праву руку предмет який має колюче-ріжучі властивості, за своїми візуальними ознаками схожий видовжений відрізок металу, та знаходячись обличчям до ОСОБА_5 умисно наніс йому один удар вказаним предметом, в ліву частину живота, тим самим, згідно довідки з КМКЛ № 4 від 6 липня 2018 року, наніс потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, а саме: колото-різана рана живота.
Крім цього, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6 липня 2018 року приблизно о 02.30 год. перебував на дитячому майданчику, що за адресою: місто Київ, бульвар Вацлава Гавела між будинками 75/13 та 79, де на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з раніше невідомими йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи в положенні лежачи на землі та утримуючи в правій руці предмет, який має колюче-ріжучі властивості, за своїми візуальними ознаками схожий видовжений відрізок металу, умисно наніс ОСОБА_6 , який перебував біля нього, один удар вказаним предметом, в область анального отвору, тим самим, згідно довідки з КМКЛ № 18 від 6 липня 2018 року, наніс потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, а саме: колото-різана рана періанальної ділянки з проникненням в пряму кишку.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, слідчий зазначив, що необхідно застосувати спеціальні знання доручити експертній установі провести експертизу «судово-медичної».

Так, на вирішення експертизи слідчий бажав поставити експерту з числа експертів Київського

міського клінічного бюро судово-медичної експертизи України наступні питання:

Так, на вирішення експертизи необхідно поставити наступні питання:
-Чи є кров, тканини, клітини людини на представленому на дослідження предметі?
-Чи могли виникнути від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?
-Якщо на наданому на дослідження предметі є біологічний матеріал, то чи можливо встановити його ДНК-профіль?
-Якщо так, то чи походить даний біологічний матеріал від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву із проханням про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Нормою п. 6 ч. 2 цієї статті КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор зобов`язані звернутися із клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення матеріальних збитків, що заподіяні вчиненням кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду; слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, що звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; слідчий суддя самостійно визначає експерта або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи; до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася із відповідним клопотанням.
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
З наданих матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 6 липня 2018 року приблизно о 02.20 год. перебував на дитячому майданчику, що за адресою: місто Київ, бульвар Вацлава Гавела між будинками 75/13 та 79, де на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин з раніше невідомими йому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_4 , виник умисел, спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень останньому. Так, ОСОБА_4 , схопив в праву руку предмет який має колюче-ріжучі властивості, за своїми візуальними ознаками схожий видовжений відрізок металу, та знаходячись обличчям до ОСОБА_5 умисно наніс йому один удар вказаним предметом, в ліву частину живота, тим самим, згідно довідки з КМКЛ № 4 від 6 липня 2018 року, наніс потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, а саме: колото-різана рана живота.
Слідчий судя, вирішив, що по справі слід призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити ті питання, які прохає слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0007724 проведення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є кров, тканини, клітини людини на представленому на дослідження предметі?
-Чи могли виникнути від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?
-Якщо на наданому на дослідження предметі є біологічний матеріал, то чи можливо встановити його ДНК-профіль?
-Якщо так, то чи походить даний біологічний матеріал від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чи потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?
Залучити експерта з числа експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню №0007724 дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1