Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/835/18
Провадження № 1-кп/553/161/2018
В И Р О К
Іменем України
16.08.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000297 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянки України, українки, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

12.01.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

02.04.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 360, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_5 20.03.2018 року в нічний час проник до підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , двері якого були відчинені, діючи з прямим умислом з метою заволодіння чужим майном, звідки повторно таємно, зрізавши за допомогою ножиць по металу, викрав кабель зв`язку, а саме: ТПП 100х2х0,4 довжиною 15 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 20 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 15 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 15 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 м, ТПП 10х2х0,4 довжиною 50 м, - загальною вартістю 4262 грн. 62 коп., спричинивши потерпілому ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в указаному розмірі. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд.

2. Крім того, 20.03.2018 року в нічний час ОСОБА_5 проник до підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_3 , двері якого були відчинені, діючи з прямим умислом з метою заволодіння чужим майном, звідки повторно таємно, зрізавши за допомогою ножиць по металу, викрав кабель зв`язку, а саме: ТПП 30х2х0,4 довжиною 30 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 60 м, - загальною вартістю 1887 грн. 63 коп., спричинивши потерпілому ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в указаному розмірі. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд.

3. 26.03.2018 року в нічний час ОСОБА_5 проник до підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом відкручування болта на вхідних дверях, діючи з прямим умислом з метою заволодіння чужим майном, звідки повторно таємно, зрізавши за допомогою ножиць по металу, викрав кабель зв`язку, а саме: ТПП 100х2х0,4 довжиною 35 м, ТПП 100х2х0,4 довжиною 110 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 35 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 35 м, ТПП 10х2х0,4 довжиною 35 м, ТПП 10х2х0,4 довжиною 35 м, - загальною вартістю 13650 грн. 51 коп., спричинивши потерпілому ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в указаному розмірі. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд.

4. 26.03.2018 року в нічний час ОСОБА_5 проник до підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_5 , двері якого були відчинені, діючи з прямим умислом з метою заволодіння чужим майном, звідки повторно таємно, зрізавши за допомогою ножиць по металу, викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 15 м вартістю 1189 грн. 71 коп., спричинивши потерпілому ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в указаному розмірі. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд.

5. Крім того, 26.03.2018 року в нічний час ОСОБА_5 проник до підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_6 , двері якого були відчинені, діючи з прямим умислом з метою заволодіння чужим майном, звідки повторно таємно, зрізавши за допомогою ножиць по металу, викрав кабель зв`язку, а саме: ТПП 50х2х0,4 довжиною 120 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 110 м, - загальною вартістю 9650 грн. 20 коп., спричинивши потерпілому ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в указаному розмірі. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд.

6. 27.03.2018 року в нічний час ОСОБА_5 проник до підвального приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_7 , двері якого були відчинені, діючи з прямим умислом з метою заволодіння чужим майном, звідки повторно таємно, зрізавши за допомогою ножиць по металу, викрав кабель зв`язку, а саме: ТПП 100х2х0,4 довжиною 25 м, ТПП 100х2х0,4 довжиною 90 м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 20 м, - загальною вартістю 9960 грн. 23 коп., спричинивши потерпілому ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в указаному розмірі. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 по епізодами №№ 1-6, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю та пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що цивільний позов потерпілого визнає, розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 3 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_5 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Обставинами, які в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обстави, які в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений та не працює, тобто не має міцних соціальних зв`язків та стабільного доходу, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, після чого продовжив вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень можливе за умови призначення покарання у виді позбавлення волі. При обрані міри покарання суд враховує те, що вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях ОСОБА_5 визнав повністю, розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочинів, позицію представника потерпілого, який не наполягав на призначенні суворого покарання, а також конкретні обставини та наслідки вчинених злочинів, а тому вважає за доцільне призначити покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. З огляду на те, що ОСОБА_5 засуджений вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.04.2018 року, при призначенні покарання підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України.

З огляду на те, що в даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, з метою забезпечення виконання вироку та реалізації обвинуваченим права на його оскарження суд вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на час до набрання вироком законної сили.

При вирішенні цивільного позову ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, суд бере до доведеність причетності обвинуваченого до викрадення майна ПАТ "Укртелеком" на загальну суму 40600 грн. З урахуванням того, що внаслідок зрізання кабелю зв`язку абоненти ПАТ "Укртелеком", що мешкають у житлових будинках по пров. Рибальському, 12, пр-кту Вавілова, 9/26, пр-кту Вавілова, 1/15, вул. Чураївни, 5, пр-кту Миру, 24, вул. Головка, 14/11, в м. Полтаві, в кількості 358 осіб згідно списку, наданого цивільним позивачем, тимчасово не отримували послуг зв`язку, ПАТ "Укртелеком" проведено перерахунок плати вартості послуг шляхом зменшення абонентської плати згідно розрахунку № 11-07/13-042018 на загальну суму 9302 грн. 49 коп., що є упущеною вигодою.

А тому суд вважає позовні вимоги ПАТ "Укртелеком" обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 49903 грн. 39 коп.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 3432 грн. 00 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави згідно ст. 124 КПК України.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02.04.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу в виді тримання під вартою по даній справі з 16.08.2018 року. Зарахувати в строк відбутого покарання період тримання під вартою з часу затримання з 02.04.2018 року.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" кошти в сумі 49903 (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот три) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь витрати на проведення судових експертиз в сумі 3432 грн. 00 коп.

Речові докази по справі 21 відрізок кабелів зв`язку, ножиці по металу, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для обвинуваченого, який утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1