Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/4849/18
Провадження №1-кп/523/704/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

23.08.2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000210 від 13.11.2017р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера за віком, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В 2007 року, точна дата органами досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_5 у невстановленої органами досудового розслідування особи придбав мисливські нарізні карабіни «Беркут», калібру 7,62х54мм. та «Вулкан-М», калібру 7,62х39мм., на які 26.10.2007р. отримав дозвіл №792 серії № НОМЕР_1 на право зберігання та носіння, що був дійсний до 27.04.2010р.

Крім того, у невстановлені органами досудового розслідування час та у невстановленої особи, Кожин знаходячись у м. Вінниці, в порушення вимог Закону, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав 112 патронів, що являються боєприпасами, бойовими патронами, калібру 7,62х39мм, виготовленими промисловим способом, які перевіз та переніс до місця свого проживання, де й почав зберігати.

27.12.2017р., співробітниками УСБУ в Одеській області за місцем проживання ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: вищевказані мисливські карабіни «Беркут» і «Вулкан-М» та боєприпаси: мисливські патрони калібру 7,62х39мм 304 одиниці, які можуть бути використані при стрільбі з бойової вогнепальної зброї вказаного калібру; мисливські патрони 7,62х54 мм R 197 одиниці, які можуть бути використані при стрільбі з бойової нарізної вогнепальної зброї вказаного калібру. Далі, під час проведення зазначеного обшуку встановлено, що ОСОБА_6 не мав передбаченого законом дозволу на карабіни, оскільки перереєстрація останніх не проводилась та термін дії дозволу №792 серії № НОМЕР_1 закінчився.

Крім того, встановлено, що карабін «Вулкан-М» (дозвіл № НОМЕР_2 , який виданий УГБ ГУ МВС України в Одеській області 26.10.2007р. термін дії до 27.04.2010р.) знято з обліку 16.02.2013р., у зв`язку із притягненням власника до кримінальної відповідальності; карабін «Беркут-2М1» згідно бази даних ГУПН в Одеській області зареєстрованим не значиться, в особовій справі ОСОБА_5 відомості про зазначену мисливську нарізну зброю відсутні.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 висунете обвинувачення придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси з прокуратури Одеської області, разом з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, надійшла угода про визнання винуватості від 22.08.2018р., укладена між обвинуваченим, в присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості, обвинуваченому ОСОБА_6 було роз`яснено наслідки укладення цієї угоди та її невиконання, підстави та обмеження права оскарження обвинувального вироку, ухваленого за результатами затвердження угоди, а також узгоджене питання призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

У підготовчому судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи ознайомленим судом зі своїми правами та наслідками затвердження угоди про визнання винуватості, передбаченими ст.ст.473-474 КПК України, повністю підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості, не оспорюючи при цьому час, місце, спосіб та мотиви вчиненого обвинуваченим при наведених вище обставинах, а також фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування.

Разом з цим, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення, фактичні обставини якого обвинуваченим та ніким із учасників процесу не оспорюються, об`єктивно та повністю підтверджується наявними у матеріалах досудового розслідування доказами, дослідження яких не здійснювалось згідно з п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.474 КПК України.

При цьому, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту вказаних обставин, а також роз`яснивши їм про наслідки затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення за результатами цього обвинувального вироку, суд упевнився в добровільності та істинності їх позиції.

Приймаючи до уваги наведені обставини, дослідженням обвинувального акту та угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , судом встановлено, що зазначені процесуальні документи відповідають вимогам ст.ст.291, 472 КПК України, а умови угоди про визнання винуватості та узгоджені в ньому вид і розмір покарання обвинуваченому, співвідносяться з інтересами суспільства та з положенням ст.65 КК України, а тому суд погоджується з кваліфікацією органом досудового розслідування умисних дій вказаного обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України.

Наряду з цим, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує вимоги ч.1 ст.475 КПК України та умови угоди про визнання винуватості в частині узгодженого між сторонами виду та розміру покарання зазначеному обвинуваченому, яке відповідає санкції інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що відноситься до категорії тяжкого злочину, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою, та особою похилого віку.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд відносить щире каяття, повне визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_6 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі відповідно до санкції статті, та звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Для проведення експертизи залучались експерти, у зв`язку із чим процесуальні витрати необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 .

Питання про долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 475-476 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 22.08.2018 року, укладену між прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.75, ст.76 КК України, звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладанням на нього обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Речові докази: мисливський карабін «Беркут», мисливський карабін «Вулкан-М», 304 мисливських патрона, 197 мисливських патрона, 112 бойових патронів, самозарядний пістолет «ПСМ-Р», мисливська рушниця «Лефоше», одноствольна рушниця « НОМЕР_3 », 95 мисливських патронів, 2 мисливських патрона, 17 патронів, які зберігаються у відділі господарського забезпечення Управління СБУ в Одеській області - конфіскувати в дохід держави.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3432,00 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 00 копійок за проведення експертного дослідження - стягнути з ОСОБА_5 в повному обсязі на користь держави.

Копії вироку вручити під розписку ОСОБА_5 та прокурору, надати іншим заінтересованим особам.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах апеляційного суду Одеської області, протягом 30 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1