справа № 198/467/18
провадження № 1-кс/0198/85/18
УХВАЛА
іменем України

23 липня 2018 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року за № 0000144, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Кин Лисьвенського району Пермської області, громадянина Росії, одруженого, непрацюючого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

в с т а н о в и в:
23 липня 2018 року слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 12.06.2018 року приблизно о 15.00 годині, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливі мотиви, таємно протиправно проник до господарської будівлі та викрав алюмінієвий бідон ємністю 40 л, що належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 450,00 грн.
Дані відомості 11.07.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000144 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, та в ході досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в одному населеному пункті зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та потерпілою ОСОБА_6 .Зазначені обставини даютьпідстави вважати, що у разі незастосування запобіжного заходу підозрюваний в подальшому може впливати на свідків та потерпілу з метою зміни ними показань для уникнення кримінальної відповідальності.

Саме з метою запобігання впливу на свідків та потерпілу слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, при цьому покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 підтримала, оскільки наявний один з ризиків, передбачений ст. 177 КПК України, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження та останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні надав пояснення щодо обставин скоєння кримінального правопорушення та не заперечував проти застосовування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що відносно підозрюваного ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року за № 0000144.

18 липня 2018 року ОСОБА_4 відповідно до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто його дії кваліфіковані як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище (а.с. 22-23).

Клопотання про обрання запобіжного заходу вручено підозрюваному 21 липня 2018 року о 14-00 годині, про що свідчить його підпис (а.с. 5).

З матеріалів кримінального провадження виходить, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується наданими суду копіями матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом слідчого експерименту; висновком товарознавчої експертизи (а.с. 8-15, 24-28, 31-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Вивченням даних про особу підозрюваного встановлено, що на даний час ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тяжкими та хронічними захворюваннями не страждає, інвалідом не являється, однак не працює.

Про існування ризику впливу на свідків та потерпілого (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України) свідчать ті обставини, що ОСОБА_4 проживає в одному населеному пункті зі свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілою ОСОБА_6 та має можливість впливати на них.

Враховуючи існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про можливе вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року за № 0000144, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 9-ї до 12-ї години;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому на даний час фактично проживає, а саме з смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Виконання обов`язків покласти на ОСОБА_4 на строк до 09 вересня 2018 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1