єдиний унікальний номер справи 531/1640/18
номер провадження 1-кс/531/390/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про проведення імунологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження №0000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити експертам Полтавського Бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідування встановлено, 06 жовтня 2018 року до чергової частини Карлівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 06 жовтня 2018 року, близько 23 години, невідома особа, шляхом пошкодження віконного скла приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до магазину та вчинила крадіжку грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, чим спричинила матеріального збитку.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 3 ст. 185 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000578.

11 жовтня 2018 року матеріали кримінальних проваджень за №0000538 та №0000578 об`єднано під загальним №0000538.

07 жовтня 2018 року, в ході огляду місця події виявлено та вилучено уламок скла вікна фасадної частини будівлі (місце проникнення) магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із нашаруванням на ньому речовини бурого кольору. Також, 09 жовтня 2018 року, в ході огляду вилучено верхній одяг, а саме спортивну кофту та спортивні брюки із нашаруванням на поверхні тканини одягу речовини бурого кольору, що добровільно видав для огляду ОСОБА_5 .

Слідчий суддя, дослідивши письмові докази, вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань від 07 жовтня 2018 року, до Карлівського ВП звернувся ОСОБА_4 про те, що 06 жовтня 2018 року, близько 23 години, невідома особа, шляхом пошкодження віконного скла приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до магазину та вчинила крадіжку грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, чим спричинила матеріального збитку.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 07 жовтня 2018 року, виявлено та вилучено уламок скла із нашаруванням на ньому речовини бурого кольору.

Згідно протоколу огляду місця події від 09 жовтня 2018 року, вилучено верхній одяг, а саме спортивну кофту та спортивні брюки із нашаруванням на поверхні тканини одягу речовини бурого кольору.

Аналізуючи досліджені письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено необхідність залучення експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, так як для цього необхідні спеціальні знання.
Слідчий суддя вважає доцільним доручення проведення експертизи експертам Полтавського Бюро СМЕ. Також є обґрунтованим зазначені у клопотанні питання, які підлягають вирішенню:

1. Чи мається на уламку скла кров, якщо так, то яка її видова та група належності?

2. Чи може кров, виявлена на уламку скла, походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи мається на спортивній кофті кров, якщо так, то яка її видова та група належності?

4. Чи може кров, виявлена на спортивній кофті, походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5. Чи мається на спортивних брюках кров якщо так, то яка її видова та група належності?

6. Чи може кров, виявлена на спортивних брюках, походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Полтавського Бюро СМЕ проведення імунологічної експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи мається на уламку скла кров, якщо так, то яка її видова та група належності?

2. Чи може кров, виявлена на уламку скла, походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

3. Чи мається на спортивній кофті кров, якщо так, то яка її видова та група належності?

4. Чи може кров, виявлена на спортивній кофті, походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

5. Чи мається на спортивних брюках кров якщо так, то яка її видова та група належності?

6. Чи може кров, виявлена на спортивних брюках, походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути заявлені під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя