Справа № 676/3755/18
Номер провадження 1-кс/676/1221/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.06.2018 року на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою по АДРЕСА_1 житель вказаного домоволодіння займається незаконним прийомом чорного металобрухту. Згідно письмової добровільної згоди жителя домоволодіння АДРЕСА_1 ОСОБА_6 04.06.2018 року проведено огляд вище вказаного домоволодіння, в ході огляду було вилучено вагу на 160 кг. з тавром «Миниприбор СССР РП-150 ШЗ ИГЛИНСКИЙ ВЕСОВОЙ ЗАВОД 1968 г ТИП 782 NШ 1762» та 295.5 кг. чорного металобрухту.

В ході досудового розслідування під час допиту ОСОБА_6 пояснив, що вказані вага та металобрухт належать йому, який придбав в різних місцях протягом останніх 6 місяців, не займається прийомом чорного металобрухту, так як раніше його притягували до адміністративної відповідальності за прийом чорного металобрухту.

Дане правопорушення 05.06.2018 року було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

В судовому засіданні прокурор Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про арешт майна підтримала з мотивів наведених у ньому та просить його задоволити.

Власники майна в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання слідчого про арешт майна у відсутності учасників, які не з`явились, оскільки відповідно до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття їх у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік, види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

В судовому засіданні слідчий суддя не здобув законних підстав для накладення арешту на майно, яке вказане в клопотанні, а саме на карту пам`яті micro-SD HC на 8 GB виробництва Японії 1608HG27838, що належить ОСОБА_5 , оскільки дане майно отримане поза межами даного кримінального провадження, а також на вагу на 160 кг з тавром на ньому «Миниприбор СССР РП-150 ШЗ ИГЛИНСКИЙ ВЕСОВОЙ ЗАВОД 1968 г ТИП 782 NШ 1762» та 295,5 кг чорного металобрухту, що належать ОСОБА_6 , оскільки прокурор не довів необхідність накладення арешту на майно, яке вказане в клопотанні.

Окрім того, під час розгляду клопотання про арешт майна з`ясовано, що слідчий суддя відмовив у задоволення клопотання про узаконення огляду, під час якого було відшукано та вилучено майно у власника ОСОБА_6 .

Оскільки метою накладення арешту є заборона, обмеження, розпорядження або користування майном на яке накладається арешт, клопотання не обґрунтоване яка необхіднсть арешту вказаного майна і його значення для даного кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості прийняти рішення із дотриманням вимог ч.5 ст.173 КПК України.

На підставі викладеного слідчий суддя прийшов до переконання, що в задоволені клопотанні слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

В задоволені клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП Хмельницькій області, прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою яка не була при оголошені протягом п`яти днів з моменту її отримання.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1