УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання обґрунтував тим, що у провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001932 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинення злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , діючи у складі організованої групи на протязі 2018 року скоюють на території м. Херсона та Херсонської області крадіжки грошових коштів та інших предметів з салонів транспортних засобів.

05.09.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

05.09.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

05.09.2018 у ході проведення обшуку у автомобілі марки «DAEWOO NEXIA» р.н. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:

- у ОСОБА_7 : грошові кошти у сумі 200 гривень та мобільний телефон марки «Samsung», моноблок, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «DООGEE» сеносорний, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім картою № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

- у ОСОБА_6 : грошові кошти у сумі 105 гривень (купюрами номіналом по 100 грн 1 купюра, дві купюри номіналом по 2 гривні), мобільний телефон марки «Nokia», сенсорний, у корпусі сіро-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім картою № НОМЕР_9 ;

- у ОСОБА_5 : грошові кошти у сумі 14 гривень (купюрами номіналом по 10 грн 1 купюра, 2 грн 1 купюра, 1 грн 2 купюри), мобільний телефон марки «Fly», сенсорний, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з сім картою № НОМЕР_12 ;

- у ОСОБА_4 : грошові кошти у сумі 244 гривні (купюри номіналом по 100 грн 2 купюри, 10 грн 4 купюри, 2 грн 2 купюри), мобільний телефон марки «Nokia», моноблок, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з сім картою № НОМЕР_15 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, грошові цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Санкцією ч. 5 ст. 185 КК України передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а без накладення арешту на майно підозрюваних забезпечити виконання майбутнього вироку суду в цій частині неможливо.

Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаного майна підозрюваних, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

-яке є власністю підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на грошові кошти у сумі 200 гривень та мобільний телефон марки «Samsung», моноблок, ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «DООGEE» сеносорний, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з сім картою № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

-яке є власністю підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на грошові кошти у сумі 105 гривень (купюрами номіналом по 100 грн 1 купюра, дві купюри номіналом по 2 гривні), мобільний телефон марки «Nokia», сенсорний, у корпусі сіро-чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , з сім картою № НОМЕР_9 ;

-яке є власністю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на грошові кошти у сумі 14 гривень (купюрами номіналом по 10 грн 1 купюра, 2 грн 1 купюра, 1 грн 2 купюри), мобільний телефон марки «Fly», сенсорний, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з сім картою № НОМЕР_12 ;

-яке є власністю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на грошові кошти у сумі 244 гривні (купюри номіналом по 100 грн 2 купюри, 10 грн 4 купюри, 2 грн 2 купюри), мобільний телефон марки «Nokia», моноблок, у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з сім картою № НОМЕР_15 , вилучені 05.09.2018 у ході проведення обшуку у автомобілі марки «DAEWOO NEXIA» р.н. НОМЕР_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти діб з часу її проголошення.

СуддяОСОБА_1