Справа № 286/3070/18
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

15.08.2018 слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 , звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про доручення проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Мотивуючи тим, що 13 серпня 2018 року до чергової частини Овруцького ВП Коростенського ВП ІУНП в Житомирській області надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_4 про те, що під час виконання службових обов`язків ОСОБА_5 наніс удар по голові.

14 серпня 2018 вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч.2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 серпня 2018 року, близько 23 години 20 хвилин, в м. Овруч, по вул. Т.Шевченка, ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні приймального відділення Овруцької центральної районної лікарні, рукою наніс удар в область обличчя поліцейському сектору реагування патрульної поліції №4 Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 , який на той час перебував при виконанні службових обов`язків, тим самим заподіяв тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування необхідно встановити наявність, тяжкість та характер тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , що можливо в ході проведення судово-медичної експертизи, проведення якої необхідно доручити судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

Слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що відповідно до положень ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000518 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.3455 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , щодо заподіяння йому тілесних ушкоджень знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення судово-медичної експертизи судово-медичним експертам Овруцького міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи наявні па тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

тілесні ушкодження?

- Якщо так, то ступінь їх тяжкості, локалізація, механізм

утворення?

- Чи могли вони (тілесні ушкодження) утворитися при обставинах вказаних у постанові?

- В якому положенні знаходився ОСОБА_6 під час отримання ним

тілесних ушкоджень та яке було розташування особи, яка заподіяла йому

тілесні ушкодження?

- яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_7 та яка їх послідовність?

Для обстеження експертам направити матеріали кримінального провадження при необхідності.

Висновок експерта після проведення експертизи передати слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1