ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1198/18
УХВАЛА

"11" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000409 від 03.08.2018 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с. Чаплинка Петриківського району

Дніпропетровської області, українки, освіта середня,

не працює, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає:

АДРЕСА_2

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення

передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В

20.07.2018 близько 19-30 години ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , реалізуючи раптово виниклий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, завдала правою рукою один удар в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синця по повікам лівого ока з крововиливом в склеру лівого ока, саден по передній поверхні грудної клітини, які згідно висновку експерта № 121-Е від 22.08.2018 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані по ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_5 надала до суду заяву про примирення із ОСОБА_4 , відмову від обвинувачення по ст. 125 ч. 1 КК України та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, думку прокурора про можливість задоволення клопотання потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням сторін.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Стаття 284 ч. 1 п. 7 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі коли потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Вислухавши клопотання потерпілої ОСОБА_5 , яка підтвердила факт примирення з ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, думку прокурора суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 46, 284 КПК України,

У Х В А Л И В

МАЛЯР ОСОБА_7 обвинувачену у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ст. 125 ч. 1 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1