Справа № 302/629/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я кримінальне провадження № 0000256 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Подобовець, мешк. АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня- спеціальна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акта вбачається, що 09.05.2018 року біля 22.00 год. ОСОБА_4 по місцю проживання будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_6 під час якої наніс один удар правою рукою в область голови останньої, після чого ОСОБА_6 пішла до своєї сусідки ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 . Через деякий час до вказаного будинку прийшов ОСОБА_4 , який знову затіяв сварку із своєю дружиною, схопив її за шию, почав душити та штовхнув до стіни. Після того, як ОСОБА_5 почала розбороняти їх схопив останню за плечі і також штовхнув об стіну.

У результаті своїх протиправних дій ОСОБА_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 105 від 22.05.2018 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців розлитого характеру, жовтуватого кольору на шкірних покривах середньої третини лівого стегна на нижній третині правого стегна.

Дані тілесні ушкодження спричинено твердим тупим предметом або предметами з обмеженою контактуючою поверхнею, по ударному механізму дії. Розладу здоров`я за собою не потягли і по цій ознаці кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як таке що не потягли за собою короткочасного розгляду здоров`я. За ступенем тяжкості МОЗ України від 17.01.1995 року «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункт 2.3.5. По давності могли виникнути в час та події яка мала місце 08.05.2018 року.

Крім того, ОСОБА_4 згідно з висновком судово-медичної експертизи № 103 від 23.05.2018 року спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча. Тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, виникло від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, яким найбільш ймовірно міг бути палець сторонньої особи по механізму стиснення і за своїм характером могло виникнути при обставинах та в строки вказані потерпілою та в ухвалі 09.05.2018 року. За ступенем тяжкості МОЗ України від 17.01.1995 року «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» пункт 2.3.5 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як таке що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я, чи незначної стійкої втрати працездатності.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

До початку підготовчого судового засідання вищевказаного кримінального провадження потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду з письмовими заявами про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Перевіривши заяви про відмову від обвинувачення потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд вважає, що така підлягає задоволенню і кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав і мотивів.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовилися від обвинувачення по відношенню до ОСОБА_4 , про що подали суду письмові заяви.

ОСОБА_4 згідний на закриття кримінального провадження.

Отже в наявності є законна підстава для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Тому, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7), ч. 6, 314 ч.3 п.2, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову, процесуальних витрат та речових доказів немає.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей райсуд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1