У Х В А Л А

22.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород скаргу ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпагаз» на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпагаз» звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Мотивуючи дану скаргу вказує на те, що 27.07.2018 року ПАТ «Закарпагаз» надало до прокурора Закарпатської області письмову заяву в порядку п.1 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ч.2 ст.27, ч.2 ст.382 КК України, стосовно вчинення директором ТОВ «Колесо» ОСОБА_4 у співучасті із ОСОБА_5 умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, перешкоджання їх виконанню, вчинене у співучасті за попередньою змовою, внаслідок чого ПАТ «Закарпатгаз» заподіяно збитки на суму 156332,80грн.
Скаржник зазначає, що станом на 06.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним заяві не внесені до ЄРДР.
З огляду на зазначене ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» просить зобов`язати прокурора Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у встановленому КПК України визнати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні.
Представник скаржника ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій уточнив вимоги скарги, а саме просив зобов`язати прокурора Закарпатської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також просив розглянути дану скаргу за його відсутності.
Суб`єкт оскарження прокурор Закарпатської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим. А тому розгляд даної скарги проводиться за його відсутності, так як у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 27.07.2018 року ПАТ «Закарпагаз» надало до прокурора Закарпатської області письмову заяву в порядку п.1 ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ч.2 ст.27, ч.2 ст.382 КК України, стосовно вчинення директором ТОВ «Колесо» ОСОБА_4 у співучасті із ОСОБА_5 умисного невиконання рішення суду, що набрало законної сили, перешкоджання їх виконанню, вчинене у співучасті за попередньою змовою, внаслідок чого ПАТ «Закарпатгаз» заподіяно збитки на суму 156332,80грн.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Однак, встановлено, що станом на 06.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення, викладені у поданій ним заяві не внесені до ЄРДР.
Зважаючи на все вищезазначене, бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є неприпустимою, оскільки ст. 214 КПК України чітко вказана дана процесуальна дія, яка має бути виконана не пізніше 24 годин після надходження заяви.
З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ч.1-2 ст. 40, ст.ст. 24, 94, 214 ч. 1, 303, 304,306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпагаз» на бездіяльність прокурора Закарпатської області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури Закарпатської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпагаз» від 27.07.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст.ч.2 ст.27, ч.2 ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1