УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулись до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002702 від 03.07.2018 за передбаченого ч.2 ст.15, ч.1. ст.. 115 КК України стосовно ОСОБА_5 з посиланням на те, що останній 02.07.2018року перебуваючи в сквері, на перехресті вулиці Лятошинського та Небесної Сотні з І м. Житомирі, разом із ОСОБА_7 , наніс останній в область серця проникаючі колото-різані поранення.
03.07.2018 року ОСОБА_5 затримано та 04.07.2018 року повідомлено про підозру.
Під час розслідування даної справи слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1. ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_8 від 06.07.2018 року клопотання було задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою встановлено до 31.08.2018 року включно.
Постановою керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 28.08.2018 року було продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002702 від 03.07.2018 року до трьох місяців, тобто до 04.10.2018 року.
Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив продовжити строки тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків, крім того триває досудове розслідування, вчиняються слідчі дії, проводяться експертизи, двомісячний строк досудового розслідування закінчується 04.09.2018 року, проте до вказаного строку внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування не пред`являється можливим, оскільки на даний час не проведено комплексну амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, не закінчено проведення ряду судово-цитологічних та судово-імунологічних експертиз, не проведено додаткову медичну експертизу, не встановлено вичерпне коло свідків, при цьому проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, при цьому тримання під вартою підозрюваного є необхідним для запобігання ризиків, визначених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати йому більш м`який запобіжний захід, вказав, що він завдав тілесні ушкодження, однак без будь-якого умислу, він має постійне місце проживання, в нього на утриманні матір, яка є інвалідом, щиро кається, має намір відшкодувати збитки потерпілій, зобов`язався дотримуватися запобіжного заходу який не пов`язаний з обмеженням волі.
Захисник ОСОБА_6 заперечувала проти задоволення клопотання, просила обрати підозрюваного більш м`який запобіжний захід, вказала, що стороною обвинувачення не обґрунтовано наявність ризиків, визначені ст. 177 КПК України, підозрюваний кається у скоєному правопорушенні, він протягом шести років не притягувався до кримінальної відповідальності, з потерпілою в хороших стосунках, в нього на утриманні хвора матір, в нього є наміри допомогти потерпілій та відшкодувати збитки, а тому поросить змінити міру запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та копії долучених до нього матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовували доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Необхідність продовження строку застосування процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України виправдана потребою в необхідності проведення ряду слідчих дій, дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку.
Постановою керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 28.08.2018 року було продовжено строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002702 від 03.07.2018 року до трьох місяців, тобто до 04.10.2018 року.
Враховуючи конкретні обставини вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , вагомість доказів наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, які свідчать про причетність ОСОБА_5 до вказаного злочину, покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, а також ризики, передбачені п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати і на момент звернення до суду з клопотанням про продовження процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 177, 194 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 04.10.2018 року.

Встановити строк дії ухвали до 04.10.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя