САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1377/18
Провадження № 1-кп/726/101/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000357 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця по національності, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одружений, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2018 року приблизно о 14:30 годин під час огляду місця події а саме, по вул. Надрічні, 11 в м. Чернівці, в ході огляду автомобіля «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чотири паперові згортка та пластикову ємкість із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження як ОСОБА_4 зберігав та перевозив у вищевказаному автомобілі.

Так згідно висновку експерта № 465-Х від 23.06.2018, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходились в чотирьох паперових згортках та пластиковій ємності яку було виявлено та вилучено при огляді місця події в автомобілі ВАЗ 21013, р.н. НОМЕР_1 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено та який віднесено до психотропних речовин. Маса канабісу становить 19,889г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому, органом досудового розслідування, кримінального правопорушення визнав, пояснив, що він дійсно 17.06.2018 року приблизно о 14:30 годин під час огляду місця події а саме, по вул. Надрічні, 11 в м. Чернівці, в ході огляду автомобіля «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 було виявлено та вилучено чотири паперові згортка та пластикову ємкість із вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження як ОСОБА_4 зберігав та перевозив у вищевказаному автомобілі.

Ураховуючи те, що учасники судового засідання, не оспорюють усі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом установлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд цього провадження щодо усіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших обставин у кримінальному провадженні, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійного місця проживання, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає, що він вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Обставин, які обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України, покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових аналогічних злочинів.

Суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_4 статей 69, 69-1 КК України, а тому: з урахуванням усіх обставин у справі, ступеня тяжкості злочину, вчиненого обвинуваченим, особи винуватого, наявності обставин, що помякшують та відсутності обставин, що обтяжують покарання, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, суд вважає за необхідне призначити до ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи ОСОБА_4 зазначене вище покарання, суд виходить із того, що воно є достатнім для виправлення обвинуваченого, його перевиховання, запобігання вчиненню нових злочинів, що відповідає його особі та є достатнім для досягнення передбачених ч. 2 ст. 50 КК України цілей покарання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підозрюваного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та беззастережне визнання ним винуватості, сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1 700 грн.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню витрати на залучення експерта становлять 715 гривень, експертиза наркотичних засобів № 465-Х. .

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 1 700 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертизи наркотичних засобів № 465-Х в розмірі 715 гривень

Речові докази: - сейф-пакет експертної служби МВС № 1572841 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта в середині якого знаходиться первина упаковка та об`єкт дослідження в кримінально провадженні за № 0000357 від 17.06.2018 року, який зберігається в камері зберігання речових доказі ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1