Справа № 460/1837/18
Провадження №1-кс/460/277/18
УХВАЛА
05.05.2018 рокум.Яворів
05.05.2018 слідчий СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначає, що 04.05.2018 до Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним спільно з іншими працівниками патрульної поліції 04.05.2018 о 22:30 під час перевірки автомобіля і особи, які в ньому знаходилися, було виявлено три згортки з подрібненими таблетками, аркуш паперу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та два блістера із трьома таблетками (ЖЕО №3975 від 04.05.2018). Згідно рапорта інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 вказано, що останній спільно із працівниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зупинили автомобіль марки «RENAULT KANGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 Крім нього в автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Дуліби Жидачівського району Львівської області вул.Миру. Під час розмови поліцейського з водієм, останній намагався щось приховати, тому працівниками поліції було прийнято рішення провести поверхневу перевірку автомобіля та осіб. В результаті огляду у нагрудній сумці ОСОБА_9 було помічено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина подрібнена рослинного походження зеленого кольору та згорток фольги, в якому знаходилися таблетки невідомого походження. У гаманці ОСОБА_8 було виявлено два паперові згортки із таблетками невідомого походження. 05.05.2018 проведено огляд місця події автодороги Львів-Краковець, що в смт. Краковець Яворівського району Львівської області, а саме: відрізку автодороги під номерацією кілометражу 75, в ході якого вилучено автомобіль марки «RENAULT KANGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, 2009 року випуску, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від даного автомобіля. Беручи до уваги, що автомобіль був знаряддям вчинення злочину, або ж зберігає на собі його сліди та в сукупності з іншими речами має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення істини по суті і не становить собою та не включає до себе речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю, а також з метою проведення необхідних слідчих дій просить накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT KANGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно рапорта інспектора 1 роти 3 батальйону УПП у Львівській області ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 вказано, що останній спільно із працівниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , зупинили автомобіль марки «RENAULT KANGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 Крім нього в автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Дуліби Жидачівського району Львівської області вул.Миру. Під час розмови поліцейського з водієм, останній намагався щось приховати, тому працівниками поліції було прийнято рішення провести поверхневу перевірку автомобіля та осіб. В результаті огляду у нагрудній сумці ОСОБА_9 було помічено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина подрібнена рослинного походження зеленого кольору та згорток фольги, в якому знаходилися таблетки невідомого походження. У гаманці ОСОБА_8 було виявлено два паперові згортки із таблетками невідомого походження.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
За приписами ч.3 ст.172 КПК України, якщо слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Клопотання про арешт майна слідчим подано без додержання вимог ст.171 КПК України, оскільки не вказано мету застосування арешту майна відповідно до положень статті 170 цього Кодексу, не долучено документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, не надав інформації про місце знаходження автомобіля, а тому слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст.172 КПК України повернути клопотання про арешт майна прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.170-173, 372 КПК України, слідчий суддя,
клопотання слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_10 про арешт майна - повернути прокурору Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівської області та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1