Справа № 184/1506/18
Номер провадження 1-кп/184/189/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покров кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000526 від 11 липня 2018 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тинда, Амурської області, РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

- 18.07.2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.213 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідно становить 25 500 гривень;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
11 липня 2018 року приблизно о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 знаходячись з тильної сторони будинку АДРЕСА_3 , на землі побачив паперовий згорток, який вирішив взяти та перевірити його вміст. Піднявши даний згорток, ОСОБА_3 розвернув його та побачив в середині речовину зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані та зрозумів, що вказана речовина є наркотичним засобом «канабіс». Після чого, у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день та час, ОСОБА_3 знаходячись там же, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, діючи умисно, знайдений ним паперовий згорток, вмістом якого є наркотичний засіб «канабіс», помістив до задньої правої кишені вдягнутих на ньому джинсових шортів та став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, до моменту вилучення співробітниками поліції.

11 липня 2018 року о 10 год. 56 хв. на території ринку 35-го мікрорайону по вул. Соборна, буд.5/А в м. Покров Дніпропетровської області працівниками Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст.263 КУпАП затримано ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та в ході застосування до ОСОБА_3 превентивного поліцейського заходу поверхнева перевірка, передбаченого ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», у задній правій кишені, одягнутих на останньому джинсових шортів виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилась висушена речовина рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому вигляді, яка згідно висновку судової-хімічної експертизи №1/8.6/2563 від 18.07.2018 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - «канабіс». Маса особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в перерахунку на суху речовину становить 10, 760 г.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, який висунете обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Під час судового розгляду обвинувачуваний ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та надав суду показання про те, що він дійсно 11 липня 2018 року приблизно о 10 годині ранку знаходячись біля будинку №1 по вул. Соборна в м. Покров Дніпропетровської області, на землі побачив паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб «канабіс», який він вирішив взяти собі для особистого вживання, без мети збуту. Того ж дня, наркотичний засіб був у нього виявлений та вилучений працівниками поліції. Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. В скоєному обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України та наслідки її застосування, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з ч. 5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, доходить висновку про те, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України та вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно ст. 65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України до обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочинів.

Таким чином, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; обставини, які пом`якшують його покарання та обставини, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді арешту, в мінімальних межах санкції ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, і для досягнення мети покарання за ст. 50 КК України.

Долю речових доказів, суд вирішує виходячи з положень ст.100 КПК України.

Розподіляючи процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України вважає, що витрати на залучення експертів у загальному розмірі 858 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання за цим вироком та приведення його до виконання.

Речовий доказ: спец. пакет №3977186, в якому міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10, 760 г, що переданий для зберігання в камеру зберігання речових доказів Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи по справі в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Орджонікідзевський міській суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, протягом тридцяти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1