Справа № 755/6556/18
1-кс/755/2465/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ 15 травня 2018 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004221 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004221 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 28.04.2018 приблизно о 04 год. 00 хв. в м. Києві на березі Труханового острову, поряд з центральним муніципальним пляжем, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаними пораненнями тулубу та шиї.

До слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що в ході перегляду камер відео спостереження встановлено, що з центральної алеї в бік місця скоєного злочину, по єдиній дорозі заїзджав автомобіль «БМВ-320» червоного кольору, 1985 р.в. д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
До вбивства ОСОБА_4 може бути причетний ОСОБА_6 , який користується абонентським номером телефону НОМЕР_2 .
Крім того до слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві надійшов рапорт старшого оперуповноваженого ВКП Дніпровського УП ГУНП в м. Києві підполковника поліції ОСОБА_5 про те, що в ході перегляду камер відео спостереження встановлено, що з центральної алеї в бік місця скоєного злочину, по єдиній дорозі заїзджав автомобіль «Ауді-80» червоного кольору, 1987 р.в. д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .
До вбивства ОСОБА_4 може бути причетний ОСОБА_7 , який користується абонентськими номером телефону НОМЕР_4 .
На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно положень ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора стільникового мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , інформації з`єднань абонентів стільникового зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_4 із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номеру співрозмовника, зі зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень в період часу з 01.04.2018 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 755/6556/18, 1кс/755/2665/18.

Примірник 2 виданий слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Слідчий суддя: