Справа № 461/6621/18
Провадження № 1-кс/461/7551/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи

05.09.2018 року . місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 розглянувши погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_2 клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово цитологічну експертизи,

встановив:

слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить доручити експертам КЗ ЛОР ЛОБСМЕ за адресою: м.Львів вул.Пекарська 61, проведення судово-цитологічної експертизи, поставивши перед експертом наступні питання:
- чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 - кров людини?

- якщо так, яка групова та статева приналежність виявленої крові?

- чи може походити виявлена кров від потерпілого ОСОБА_5 , чи від іншої особи?

- чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 клітини з ядрами?

- якщо виявлено клітини то яка їх групова, статева та органо - тканинна належність та чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 чи від іншої особи?
В розпорядження експертів надати: зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_4 , що знаходяться в 1-му паперовому пакеті, кров потерпілого ОСОБА_5 знаходиться в ЛОБСМЕ.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 17.08.2018, приблизно о 03 год. 50 хв., ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку №8 по вул.Дудаєва у м.Львові, діючи умисно, з метою уникнення затримання працівниками поліції, наніс т.в.о. заступника начальника СКП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_5 , який перебував при виконанні своїх службових обов`язків та діяв в межах повноважень, визначених ст.23 Закону України «Про національну поліцію», спрямованих на забезпечення публічної безпеки і порядку у публічних місцях, реагуючи на вчинюване підозрюваним адміністративне правопорушення, удари ножем в ділянку грудної клітини зліва, спричинивши проникаюче торако - абдомінальне поранення з наскрізним ушкодженням товстої кишки і непроникаючим ушкодженням лівої нирки, гемоперитонеум, шок І, яке за своїм характером відносяться до тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя потерпілого, після чого був затриманий працівниками поліції.

17.08.2018 у підозрюваного ОСОБА_4 , відібрано зрізи нігтьових пластин з обох рук, з метою подальшого встановлення, чи на ньому залишилися сліди вчиненого кримінального правопорушення. Для цього необхідно залучити експертів в галузі біології та призначити цитологічну експертизу на предмет наявності в піднігтьовому вмісті крові.

Виходячи з того, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-цитологічної експертизи. Просить клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст.243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато за фактом нанесення тяжкого тілесного ушкодження, що є небезпечним для життя потерпілого ОСОБА_5 , який 17.08.2018 р. перебував при виконанні своїх службових обов`язків та діяв в межах повноважень, визначених ст.23 Закону України «Про національну поліцію».

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у призначенні судово-цитологічної експертизи.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи, та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судово цитологічної експертизи, - задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні №0003710 від 17.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.345 КК України, судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 - кров людини?

- якщо так, яка групова та статева приналежність виявленої крові?

- чи може походити виявлена кров від потерпілого ОСОБА_5 , чи від іншої особи?

- чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 клітини з ядрами?

- якщо виявлено клітини то яка їх групова, статева та органо - тканинна належність та чи можуть вони походити від потерпілого ОСОБА_5 чи від іншої особи?

В розпорядження експертів надати: зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_4 , що знаходяться в 1-му паперовому пакеті, кров потерпілого ОСОБА_5 знаходиться в ЛОБСМЕ.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (адреса: 79010, м. Львів, вул. Пекарська, 61).

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1