Справа 688/1655/18
№ 1-в/688/97/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , румуну, громадянину України, з середньою освітою, до засудження не працюючому, раніше не судимому в силу ст.89 КК України,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, суд, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2017 року за ч.1 ст.187, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили (06 червня 2017 року) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 19 січня 2017 року. Кінець строку: 01 березня 2020 року.

Відбув 1/2 строку покарання.

05 червня 2018 року засуджений ОСОБА_5 направив на адресу суду заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання уточнену заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник адміністрації установи ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення вказаної заяви, оскільки засуджений не відбув необхідної частини строку призначеного покарання, а також зазначив, що засуджений свою поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_5 , дослідивши щоденник індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотання засудженого з наступних підстав.

Згідно зі ст.81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за умови, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та після фактичного відбуття ним призначеної судом частини строку покарання, яка визначена у ч.3 ст.81 КК України.
Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а) доведення засудженим свого виправлення та б) фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання.
Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов.
ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів.

Відповідно до положення п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжких злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за скоєння тяжких злочинів, не відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: