Справа № 202/6249/18
Провадження № 1-кс/202/6666/2018
УХВАЛА
Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Длніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи.

Згідно з клопотанням в провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 25.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.08.2018 року у денний час доби, невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів незаконно позбавили волі неповнолітнього ОСОБА_4 , якого насильно утримували до 26.08.2018.

05.09.2018 року досудове розслідування доручено спеціалізованому відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області.

5.9.2018року дії невстановлених осіб перекваліфіковано з ч. 1 ст. 115 КК України на ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено місцезнаходження неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 , якого доставлено до відділення поліції. Будучи опитаним ОСОБА_4 показав, що його насильно утримували хлопець на ім`я ОСОБА_5 та дівчина на ім`я ОСОБА_6 , за наказом хлопця на ім`я ОСОБА_7 , прізвисько « ОСОБА_8 » у квартирі АДРЕСА_1 .

В подальшому будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_4 вказав, що перебуваючи у м. Дніпро, до нього підійшли двоє раніше відомих йому хлопців, які під погрозою спричинення фізичних страждань та нанесення тілесних ушкоджень, змусили потерпілого їхати до м. Кам`янське. По приїзду у м. Кам`янське, потерпілого та двох вказаних хлопців, які супроводжували потерпілого, зустрів хлопець на ім`я ОСОБА_5 , який провів зазначених осіб до автомобіля, у якому перебував раніше відомий потерпілому хлопець на ім`я « ОСОБА_7 », прізвисько « ОСОБА_8 ». Після чого, потерпілого привезли до приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де дівчина на ім`я ОСОБА_6 , за наказом ОСОБА_7 , прив`язала потерпілого до крісла. Після того, як ОСОБА_7 зняв відео запис з потерпілим, останній поїхав. В квартирі залишилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які слідкували за потерпілим, який на той час перебував прив`язаним до крісла до ранку наступного дня. Наступного дня, потерпілого відв`язали від крісла, однак зв`язали руки та також не надали можливості останньому покинути квартиру.

26.08.2018 року співробітниками поліції проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: 5 слідів папілярних візерунків, які були скопійовані і вилучені на 5 липких стрічках та запаковані до спец, пакету № 0020559.

Слідчий зазначила, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судово-трасологічної експертизи з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Тому слідчий просила доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експерта поставити питання: чи придатні для ідентифікації особи, 5 слідів папілярних візерунків, вилучені в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 від 26.08.2018?

Слідчий у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомила, в клопотанні просив розгляд клопотання здійснити без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі статтею 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Длніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судово-трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання: чи придатні для ідентифікації особи, 5 слідів папілярних візерунків, вилучені в ході проведення огляду квартири АДРЕСА_1 від 26.08.2018?

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , або за його письмовим дорученням інших працівників поліції, надати експертам необхідні об`єкти для дослідження та при необхідності надати матеріали кримінального провадження.

Дозволити експертам під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження або знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження.

Після проведення дослідження висновок експерта та речові докази видати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 або за його письмовим дорученням іншим працівникам поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1