Справа № 308/6837/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 19 квітня 2018 року до СУ ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали зібрані за рапортом начальника відділу протидії кіберзлочинам в Закарпатській області Карпатського УКП ДКП НПУ ОСОБА_4 , згідно якого у ході моніторингу Публічної кадастрової карти України, виявлено земельні ділянки за кадастровими номером :51:004:0018 площею 0,5 га. та :51:001:0780 площею 0,3151 га. які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та згідно з документації із землеустрою на вказані земельні ділянки, на них розміщено фундамент (частина споруди), однак вказані відомості не відповідають дійсності так як земельні ділянки вільні від забудови. В ході проведеної перевірки було встановлено, що Державні кадастрові реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи доступ до автоматизованої системи «Публічної кадастрової карти України» повторно здійснили несанкціоновану зміну інформації в ній, змінивши інформацію про земельну ділянку із кадастровим номером :51:004:0018 та земельну ділянку із кадастровим номером :51:001:0780 із земельної ділянки вільної від забудови на земельну ділянку на якій розміщено фундамент. Крім цього встановлено, що декларація про початок виконання будівельних робіт ЗК 86 від 11.07.2013 видавник ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано для будівництва багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та відношення до вищевказаних земельних ділянок по АДРЕСА_1 , не має.

Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення необхідно оглянути та дослідити оригінали документів, а саме: копії рішення міської ради №772 від 12.09.2017 «Про надання та відмову у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та оригіналів додатків до нього на підставі яких 12.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 за №1772 прийнято рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з подальшою передачею їх в оренду ФОП ОСОБА_5 площею 0, 5000 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_1 , копії рішення міської ради №806 від 09.11.2017 «Про надання та відмову у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та оригіналів додатків до нього на підставі яких 09.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 за №806 прийнято рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з подальшою передачею їх в оренду ОСОБА_5 площею 0, 3502 га для будівництва та обслуговування іншої громадської забудови по АДРЕСА_1 , копії договорів оренди земельних ділянок у АДРЕСА_1 укладених з ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , вказані документи необхідні для встановлення та дослідження правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Окрім цього, оригінали вказаних документів можуть мати значення речових доказів, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. (ст. 98 КПК України).

Приймаючи до уваги викладене і те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, правомірності дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, слідчий просить задовольнити зазначене клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі, на судовий розгляд клопотання не з`явилась, хоча про час і місце розгляду такого була повідомлена своєчасно і належним чином, однак, її неявка, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, викриття винних та притягнення їх до кримінальної відповідальності, можуть містити ознаки речових доказів, слід надати тимчасовий доступ, а, також враховуючи, що дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання щодо отримання тимчасового доступу до вказаних документів.
Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому відділу СУ ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів та копій, що містяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 :

- копії рішення міської ради № 772 від 12.09.2017 «Про надання та відмову у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та оригіналів додатків до нього на підставі яких 12.09.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 за №1772 прийнято рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з подальшою передачею їх в оренду ФОП ОСОБА_5 площею 0, 5000 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі по АДРЕСА_1 , копії рішення міської ради №806 від 09.11.2017 «Про надання та відмову у наданні дозволів на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок» та оригіналів додатків до нього на підставі яких 09.11.2017 ІНФОРМАЦІЯ_3 за №806 прийнято рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок з подальшою передачею їх в оренду ОСОБА_5 площею 0, 3502 га для будівництва та обслуговування іншої громадської забудови по АДРЕСА_1 , копії договорів оренди земельних ділянок у АДРЕСА_1 укладених з ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1