Справа № 346/2388/18
Провадження № 1-кп/346/318/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду м. Коломия обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000365 від 18 квітня 2018 року про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч.1,15 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), при таких обставинах.

Так, 17 квітня 2018 року о 14.00 год. Закревський, шляхом вільного доступу, зайшовши на територію не огородженого подвір`я житлового будинку АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, спільно з третьою особою, яка не усвідомлювала та не могла усвідомлювати протиправність діяння, намагався таємно викрасти належні ОСОБА_6 металеві труб діаметром 40 мм. розміром 210 см., 117 см., 135 см., 117 см., 171 см., загальною вартістю 622,5 грн. Однак, довести злочин до кінця не зміг, із причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця так як був помічений потерпілою ОСОБА_8 , яка викликала на місце події працівників поліції.

В даному кримінальному провадженні 17 травня 2018 року між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

Відповідно до змісту укладеної угоди, сторони погодились на призначення у відповідності до ст. 185 ч.1 КК України узгодженої міри покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. При цьому, обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження права оскарження вироку суду згідно ст.ст. 394, 424 КПК України та відмову від прав, передбачених ст. 474 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна за обставин, викладених у обвинувальному акті та, щиросердечно розкаявшись у скоєному, просить затвердити угоду про примирення між ним та потерпілою, наслідки укладення та затвердження якої та вид покарання, яке буде стосовано до нього в разі затвердження угоди, розуміє.

Потерпіла у судовому засіданні просить суд затвердити укладену угоду. Наслідки затвердження судом угоди розуміє.

Прокурор просив затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілою.

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди, відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе подану угоду затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст.ст. 185 ч.1,15 ч.3 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Угода відповідає вимогам, що передбачені ст. 471 КПК України, в тому числі стосовно міри і виду узгодженого покарання та наслідків її невиконання. Обставин, які б вказували на неможливість затвердження угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ст.ст. 185 ч.1,15 ч.3 КК України, оскільки він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

За вказаних вище обставин суд вважає, що узгоджене покарання, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин за відсутності обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 471, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 17 травня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч.1,15 ч.3 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.ст. 185 ч.1,15 ч.3 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить одна тисяча двадцять гривень.

Речові докази, після вступу вироку в законну силу : 5 металевих труб діаметром 40 мм., розміром 210 см., 117 см., 135 см., 117 см., 171 см., які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_5 залишити їй у власності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1