БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1376/18
Провадження № 1-кс/497/432/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2018 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, клопотання слідчого про доручення проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000415 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.07.2018 року до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 12.08.2018 року біля 17:00 години, її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючі за адресою: АДРЕСА_1 , пішли з дому та не повернулись.

Вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області за № 2364 від 12.08.2018 року.
За вказаним фактом 13.08.2018 року СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області розпочато кримінальне провадження за № 0000415 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України.
За наслідками першочергових слідчих дій встановлено, що 12.08.2018 року приблизно в 17:00 годині, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 пішли відпочивати на озеро Ялпуг, на околиці міста Болград та не повернулись додому. 13.08.2018 року під час обстеження даного місця відпочинку, де приблизно знаходились вищевказані особи, був виявлений труп, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з ознаками смерті внаслідок утоплення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягав на задоволенні, та надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні.
Розглянувши подане клопотання, дослідивши обставини та підстави наведені в клопотанні, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого з підстав та доводів зазначених в клопотанні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: - встановлення причин смерті, - встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України. Матеріалами доданими до клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.
Відповідно Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 року за №6, судово-медичне визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень проводиться згідно з Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України і цими Правилами.
В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному
провадженню № 0000415 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України, є необхідність в проведенні судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_6 , для проведення якої слід залучити судово-медичного експерта Болградського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз - ОСОБА_8 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
Враховуючи викладене, у зв`язку з необхідністю обов`язкового проведення судово-медичної експертизи відносно трупа ОСОБА_6 , суд приходить до висновку щодо доцільності призначення по справі судово-медичної експертизи, з поставленням на вирішення експерта питань, які стосуються безпосередньо визначення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_6 , тілесних ушкоджень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . по кримінальному провадженню №0000415 від 13.08.2018 року експерту Болградського районного відділення Одеського обласного бюро судово-медичних експертиз - ОСОБА_8 .
На вирішення судово-медичного експерта поставити наступні питання:
-чи маються на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження?
-який характер, локалізація, механізм утворення даних тілесних ушкоджень?
-яким предметом (знаряддям) заподіяні тілесні ушкодження наявні на трупі ОСОБА_6 , яка послідовність завдання тілесних ушкоджень?
-коли за часом могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження, якого вони ступеня тяжкості, чи мають вони причинний зв`язок зі смертю ОСОБА_6 ?
-яка причина смерті ОСОБА_6 ? Чи перебуває вона в причинному зв`язку з заподіяними йому тілесними ушкодженнями?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1