УХВАЛА

26 травня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сиротське, Дубовського району, Ростовської області, громадянина України, росіянина, з середньою освітою, працюючий водієм ТОВ «ТК Магнат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого.

у кримінальному провадженні №0007323,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2018 року слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому тяжкі тілесні ушкодження), з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримають клопотання, підозрюваного який не заперечив щодо його задоволення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

15.10.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером №0007323, зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація ч.2 ст. 286 КК України.

26.05.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме що, він 14.10.2017 року біля 23 год. 15 хв. у м. Хмельницькому, керуючи вантажним сідловим тягачем-е «Daf СF 85.410» д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричіпом «Schmitz SKO 24» д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п.12.4. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року (далі Правил дорожнього руху), рухаючись з перевищенням допустимої швидкості руху біля 85 88 км/год у населеному пункті по проїзній частині Старокостянтинівського шосе зі сторони в`їзду в м. Хмельницький в напрямку до Проспекту Миру, наближаючись до нерегульованого перехрестя Старокостянтинівського шосе та вул. Озерної, в момент виникнення небезпеки для свого руху, а саме виїзду автомобіля «Infiniti QX70» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_7 з проїзної частини вул. Озерної на напрямок його руху, в порушення п. 10.1. Правил дорожнього руху, а саме перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, змінив свій напрямок руху в ліворуч та в порушення п. 11.4. Правил дорожнього руху, а саме на дорозі з двостороннім рухом, які мають дві смуги для руху в одному, виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, в результаті чого на перехресті Старокостянтинівського шосе та вул. Озерної на напрямку руху, призначеному для руху від Проспекту Миру до виїзду з м. Хмельницького, допустив перехресне блокуюче зіткнення передньою правою частиною вантажного сідлового тягача-е «Daf СF 85.410» д.н.з. НОМЕР_1 із передньою лівою боковою частиною автомобіля «Infiniti QX70» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , в салоні якого на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_9 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, пасажир автомобіля «Infiniti QX70» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді:

- важкої черепно-мозкової травми з тілесними ушкодженнями у вигляді ран м`яких тканин правої половини лобної ділянки голови, лівої скроневої ділянки голови, лівої половини тім`яно-потиличної ділянки голови, підшкірної гематоми лівої навколо-очної ділянки обличчя, забою головного мозку важкого ступеня з набряком головного мозку та комою, які за своїми ознаками відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя;

- травми грудної клітки, тазу та нижніх кінцівок із тілесними ушкодженнями у вигляді підшкірної гематоми лівої здухвинної ділянки тазу, саден шкіри в проекції правої реберної дуги, лівої здухвинної ділянки тазу та обох колінних суглобів, які за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, а мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_5 вимог Правил дорожнього руху, водій автомобіля «Infiniti QX70» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому середньої третини правої ключиці та крововиливу м`яких тканин в його проекції, які за своїм характером відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я;;

Своїми діями ОСОБА_5 порушив вимоги пп.10.1, 11.4, 12.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 15.12.2017 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.11.2017 року, висновок експертизи №10.1/10.4-0172:18 від 17.05.2018 року та інші матеріали кримінального провадження.

Санкція ст.286 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років, що свідчить про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 26.07.2018 року.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , - задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 25 липня 2018 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, діє по 25.07.2018 року включно.

Повідомити ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на нього судом зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя