Справа №279/177/18
Провадження № 1-кп/279/294/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2018 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону центрального регіону України про виправлення описки у вироці Коростенського міськрайонного суду від 19.04.2018 року відносно ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 0000196 по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого за ч.1 ст.263 КК України.

19 квітня 2018 року по вказаному кримінальному провадженні було ухвалено вирок.

03.05.2018 року надійшла заява прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону центрального регіону України про виправлення описки у вироці Коростенського міськрайонного суду від 19.04.2018 р., а саме в резолютивній частині вироку у реченні « На підставі ст.1 п «д» Закону України « Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного за вироком суду, замість « На підставі ст.1 п «д» Закону України « Про амністію у 2016 році», а потрібно зазначити на підставі ст. 2 Закону України « Про амністію у 2016 році».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Учасники судового провадження в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, їх неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
За таких обставин, суд, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд вважає за доцільне заяву задовольнити та виправити описку, допущену у вироці суду від 19 квітня 2018 року, а саме, виправити описку стосовно зазначення у резолютивній частині вироку « На підставі ст.2 Закону України « Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного за вироком суду, оскільки дана описка є очевидною, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого

На підставі наведеного та керуючись ст. 369,372,379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву Прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону центрального регіону України задовольнити. Виправити описку, допущену у вироці Коростенського міськрайонного суду від 19 квітня 2018 року, вказавши : « На підставі ст.2 Закону України « Про амністію у 2016 році» засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного за вироком суду"
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1