Справа № 297/750/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , не одруженої, проживає в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, з неповною середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
17 листопада 2016 року ОСОБА_5 , знаходячись в АДРЕСА_2 , а саме в приміщенні відділу грошових виплат та компенсацій РУСЗН Берегівської РДА, внесла до заяви від 17.11.2016 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» завідомо неправдиві відомості щодо її спільного проживання з особою, від якої має дитину, з якою не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою веде спільне господарство, а саме з батьком своєї доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, 19 травня 2017 року ОСОБА_5 , повторно внесла неправдиву інформацію до заяви від 18.05.2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги», яка стала підставою для призначення соціальної допомоги одинокій матері, про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично із жовтня 2016 року по теперішній час проживає з батьком своєї доньки ОСОБА_7 .

В подальшому, 20 листопада 2017 року ОСОБА_5 повторно внесла неправдиву інформацію до заяви від 31.08.2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги» про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме в підробленні іншого документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем.

Крім того, 17 листопада 2016 року, 19 травня 2017 року та 20 листопада 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись в м. Берегово по вул. Мукачівська, 3, подала до Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації завідомо підроблені заяви від 17.11.2016 року, 18.05.2017 року та від 31.08.2017 року «Про призначення усіх видів соціальної допомоги».

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме у використанні завідомо підробленого документу.

Так, ОСОБА_5 , починаючи із невстановленого слідством дня жовтня 2016 року, спільно проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_8 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак про вказаний факт уповноважених службових осіб управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації ОСОБА_5 не повідомила, хоча була обізнана про обов`язок повідомляти органи праці та соціального захисту населення про факти зміни у складі сім`ї.

Таким чином, в період із 01.11.2016 року по 30.04.2017 року ОСОБА_5 в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» незаконно отримала соціальну допомогу одинокій матері, чим спричинила державі, в особі Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації матеріальної шкоди на загальну суму 4 606,70 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 19 травня 2017 року подала до управління соціального захисту населення Берегівської РДА заяву, до якої внесла неправдиві відомості, на право отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, в результаті чого ОСОБА_5 за період із 01.05.2017 року по 31.10.2017 року була незаконно нарахована та виплачена державна соціальна допомога на дітей одинокій матері в сумі 4 873,50 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 подала до управління соціального захисту населення Берегівської РДА, заяву, до якої несла неправдиві відомості, на право отримання державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері, в результаті чого ОСОБА_5 за період із 01.11.2017 року по 28.02.2018 року була незаконно нарахована та виплачена державна соціальна допомога на дітей одинокій матері в сумі 3 033,32 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями завдала державі в особі Управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації матеріальну шкоду на загальну суму 12 513,52 гривень.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

В сукупності ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, а саме в заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), ч. 1 ст. 358 КК України, тобто в підробленні іншого документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем, та ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснила, що з метою отримання соціальної допомоги одиноким матерям, вона внесла до заяви про призначення соціальної допомоги неправдиву інформацію та приховала таку інформацію при перевірці її соціальними працівниками про те, що вона не проживає з особою від якої народила дитину, хоча фактично проживає з батьком своєї дочки ОСОБА_7 ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, але вела спільне господарство та виховувала дитину. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати, обіцяла подібного в майбутньому не вчиняти.

Представник потерпілого держави в особі районного управління соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про те, що просить розглянути кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 без її участі, жодних претензій до обвинуваченої управління соціального захисту населення Берегівської РДА не має.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних обвинуваченої. При цьому, судом учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в скоєнні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), підроблення іншого документу, який надає права, з метою його використання підроблювачем та використання завідомо підробленого документа є доведеною, а юридична кваліфікація її дій за зазначеними статтями правильною.

Обираючи обвинуваченій вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , під час судового розгляду кримінального провадження не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченої, те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання.

Як вбачається з досудової доповіді, наданої Берегівським РВ з питань пробації Західного МУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, ОСОБА_5 раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягалася, по місцю проживання характеризується задовільно і враховуючи спосіб життя обвинуваченої, середню ймовірність вчинення потворного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (а. с. 62-64).

Враховуючи особу винної, конкретні обставини справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ч. 1 ст. 358 КК України штраф у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ч. 4 ст. 358 КК України штраф в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, що буде достатнім для її виправлення, перевиховання та попередження вчинення нею в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Речові докази документи за заявами ОСОБА_5 від 17.11.2016 року, 19.05.2017 року та 20.11.2017 року та додатки, що стосуються отримання соціальної допомоги одинокій матері, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, суд вважає, на підставі п. 7 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили, - повернути районному управлінню соціального захисту населення Берегівської районної державної адміністрації, а копію таких залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого відносно ОСОБА_5 закінчився 06 травня 2018 року, клопотань щодо продовження такого, зміну чи обрання запобіжного заходу під час розгляду кримінального провадження до суду не надходило.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

засудив:
Визнати винною ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Визнати винною ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Визнати винною ОСОБА_5 у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 до відбуття покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.

Речові докази документи за заявами ОСОБА_5 від 17.11.2016 року, 19.05.2017 року та 20.11.2017 року та додатки, що стосуються отримання соціальної допомоги одинокій матері, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили повернути Управлінню соціального захисту населення Берегівської міської ради, а копію таких залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок оголошений і може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1