Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7460/18
Провадження № 1-о/644/8/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
04 жовтня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03.12.2013 року.

Дослідивши заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

В порушення вищезазначених вимог ст. 462 КПК України ОСОБА_2 не зазначила в заяві номер свого засобу зв`язку, адресу електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються. В заяві ОСОБА_2 не вказує конкретні обставини, та не вказує обґрунтування того, як могли ці обставини вплинути на судове рішення.

Крім того, у заяві не вказано час, з якого ОСОБА_2 стало відомо про нововиявлені обставини.

В порушення вимог ч.4 ст. 462 КК України до заяви не додано копій заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
В заяві ОСОБА_2 не зазначає та до неї не долучає жодних доказів на підтвердження наявності вказаних нею обставин .

Згідно зі ст. 467 КПК України, суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення.

Разом з цим, заява ОСОБА_2 не містить зазначених вище вимог, а містить лише вимогу про притягнення до кримінальної відповідальності потерпілої ОСОБА_3 та осіб, які були свідками у кримінальній справі в 2012 році. Проте, суд роз`яснює, що відповідно до ст.214 КПК України внесення відомостей про злочин до ЄРДР є виключною компетенцією прокурора, слідчого.

Частиною 1 ст.459 КПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Стаття 460 КПК України передбачає, що учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Разом з цим, в заяві не вказано чи набрало оскаржуване рішення суду законної сили. Перевірити ці обставини самостійно суд не в змозі, оскільки копію оскаржуваного рішення не долученю до заяви.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст. 429 КПК України.

Згідно з правилами ст. 429 КПК України заява, яка не відповідає вимогам передбаченим ст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.

За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.459,462,464, ч. 3 ст.429 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03.12.2013 року -залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, тривалістю не більш ніж п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали суду.

У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1