Справа № 452/1304/18
Провадження № 1-кс/452/375/2018
У Х В А Л А

25 травня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся в суд із вказаною скаргою посилаючись нате, що 30 грудня 2016 начальником СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області винесено постанову про закриття кримінального провадження

№ 0001278 від 3 жовтня 2016 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Самбірською місцевою прокуратурою 2 лютого 2018 року постанову про закриття кримінального провадження № 0001278 від 3 жовтня 2016 року скасовано, матеріали кримінального провадження направлено у слідче відділення Самбірського відділу поліції для організації належного досудового розслідування.

Незважаючи на те, що 11 травня 2018 року прокурором були дані вказівки слідчого ОСОБА_4 про проведення ряду слідчих дій, останній не вживає заходів по притягненню винних до кримінальної відповідальності, а тому заявник просить оскаржити бездіяльність у кримінальному провадженні № 0001278 від 3 жовтня 2016 року слідчого СВ Самбірського відділу поліції ОСОБА_4

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити скаргу покликаючись на обставини зазначені у ній.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши подані матеріали, слід дійти висновку про те, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення Самбірського відділу поліції знаходиться кримінальне провадження № 0001278 від 3 жовтня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому ОСОБА_3 є потерпілим.

Як убачається із наданої скарги заявник не вказує конкретно у чому полягає бездіяльність слідчого ОСОБА_4 під час досудового розслідуваннякримінального провадження № 0001278 від 3 жовтня 2016 року, і яка саме дії він повинен вчинити.

За таких обставин скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001278 відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя