Номер провадження 1-кс/643/4991/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2018 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005432 від 29.09.2018, за ознаками п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, з корисливих мотивів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 29.09.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 29.09.2018 приблизно о 12.50 год. за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті. У квартирі частково відсутнє особисте майно ОСОБА_5 .
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 за № 0005432 за попередньою кваліфікацією п. 6 ч. 2 ст.115 КК України, тобто умисне вбивство.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що 29 вересня 2018 року прийшла до матері, хотіла відкрити двері своїм ключем, але не змогла так як ключ був у верхньому замку зсередини. Через деякий час вона знову підійшла до вхідних дверей і почала проштовхувати ключ із замка і у неї вийшло його проштовхнути всередину квартири. Після цього вона своїм ключем відкрила вхідні двері і побачила, що в коридорі безладно розкидані речі, а в коридорі, що веде в кухню, на підлозі тіло своєї матері. Раптом, несподівано для неї вона побачила в коридорі квартири молодого чоловіка, який біг на неї. Вона сильно злякалася і побігла по сходах на вихід з під`їзду. Хлопець побіг за нею, вибіг з під`їзду і зник за будинок. Вона почала кричати на допомогу. Хлопець, який був в квартирі виглядав наступним чином: на вигляд 30-35 років, волосся стирчало в різні боки, на обличчі щетина від небрітость, був одягнений в темну куртку до пояса, светр сірого кольору, камуфляжні штани зеленого кольору, взутий в світлі туфлі - полусапоги типу берців жовтуватого кольору. Надалі вона впізнала хлопця, який знаходився в квартирі у матері, ним виявився ОСОБА_7 .

Крім того допитаний ОСОБА_8 онук загиблої ОСОБА_5 показав, що у нього зникли наступні речі: системний блок був без назви, черевики (ботінки) шкіряні типа бирці 41 розміру світлого кольору, осінні, з високою підошвою, форма військова «піксель» зеленого кольору «хакі» - штани, кітель розміром 48/2 і кепка.

01.10.2018 гр.-на ОСОБА_7 затримано за скоєння злочину, передбаченого п. 6 ч.2 ст.115 КК України, повідомлено про підозру та ухвалою Московського районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_6 в момент втечі з квартири потерпілої ОСОБА_5 . ОСОБА_7 був одягнений у штани камуфляжні зеленого кольору.

Враховуючи, що одяг ОСОБА_7 може бути викрадений з квартири потерпілої ОСОБА_5 , а також інша інформація, що може мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, а також особи, що його вчинила, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю їх подальшого вилучення.

Слідчий зазначає, що беручи до уваги викладене вище, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що одяг ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного одягу, який перебуває у володінні ОСОБА_7 в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий клопотання підтримав, просив розглянути без його участі, про що зазначив у письмовій заяві.

За клопотанням слідчого розгляд клопотання проводиться без ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою недопущення зміни та знищення речей, без отримання яких неможливо встановити істину у кримінальному провадженні і які є важливими для подальшого використання як докази.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень ст. ст. 160, 163 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до речей та документів стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, - до одягу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: штанів камуфляжних, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , який знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для проведення впізнання, з можливістю їх вилучення.

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1