Справа № 364/821/18
Провадження № 1-кс/364/230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володарка, скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 07 серпня 2018 року звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 14 січня 2015 року за його заявою було внесено відомості до ЄРДР за № 000006, щодо вчинення на його думку злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Скаржник вказує, що СВ Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області вказане кримінальне провадження було закрито, про що 01.08.2018 року на його адресу було направлено повідомлення про те, що кримінальне провадження було закрито, однак копії постанови про закриття провадження йому направлено не було, чим порушено вимоги КПК України.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Представник Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не прибув, про розгляд був повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надавши копії витягу із журналу вихідної кореспонденції Володарського ВП та копію супровідного листа, який підтверджує, що матеріали кримінального провадження разом з постановою про закриття кримінального провадження, направлено керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури для перевірки законності прийнятого рішення.

Суд, заслухавши думку заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що 14 січня 2015 року за заявою ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР за № 000006, щодо вчинення на його думку злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Скаржник вказує, що СВ Володарським ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області вказане кримінальне провадження було закрито, про що 01.08.2018 року на його адресу було направлено повідомлення про те, що кримінальне провадження було закрито, однак копії постанови про закриття провадження йому направлено не було.

Також, з матеріалів скарги на бездіяльність начальника СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області та наданих прокурором копії супровідного листа та копії журналу вихідної кореспонденції Володарського ВП, вбачається, що ОСОБА_4 в порушення вимог норм КПК України копію постанови про закриття кримінального провадження направлено не було.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови. Копія постанови прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи надсилається заявнику, потерпілому, його представнику, підозрюваному, захиснику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК України, для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_4 копію повідомлення отримав 04.08.2018 року. Скаргу на бездіяльність слідчого направлено до суду 07 серпня 2018 року. Згідно ст. 214 ч. 1 КПК України, строк обчислюється не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. З матеріалів справи видно, що скаржник вчасно звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, тому враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, направити потерпілому ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження № 000006 від 14.01.2015 року в порядку, передбаченому вимогами ст. 284 КПК України.

Зобов`язати СВ Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області, надати потерпілому ОСОБА_4 для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 000006 від 14.01.2015 року, після повернення їх до Володарського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області з Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1