Ухвала
Іменем України

3 вересня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6459 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2018 року ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без зміни.
У травні 2018 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів.
В межах встановленого строку ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, однак усунув не всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 4 червня 2018 року.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 25 червня 2018 року касаційну скаргу було повернуто особі, яка її подала.
В серпні 2018 року ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою.
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів.
На виконання ухвали суду, в межах встановленого строку ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, однак недоліки зазначені в ухвалі суду від 13 серпня 2018 року не усунув.
Касаційна скарга ОСОБА_4 містить цитування законодавства та статей кримінального процесуального кодексу, які передбачають підстави для скасування судових рішень, однак у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону допущені судами при перегляді ухвали слідчого судді за нововиявленим обставинами, які можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
Крім того, ОСОБА_4 не навів конкретних доводів і аргументів в обґрунтування незаконності оскаржуваних судових рішень.
Не зазначив, які саме доводи його апеляції не перевірив суд апеляційної інстанції та на які з них не надав відповіді.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2018 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5