КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1841/18
Провадження № 1-кс/552/1714/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000417 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.02.2018 року, близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 прибув до м. Полтава та перебуваючи заадресою АДРЕСА_1 , поруч із готелем « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в ході обговорення ОСОБА_6 угоди купівлі - продажу автомобіля марки «Audi» модель А6, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов кольору сірий металік, вирішив ним протиправно заволодіти, а саме здійснити угон. Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою заволодіння транспортним засобом, Падалка АМ під приводом самостійної перевірки керованості автомобіля марки «Audi» модель А6, д.н.з. НОМЕР_1 в русі, отримав у потерпілого ключі запалення довказаного автомобіля, відчинив ведійські двері, сів до салону та шляхом обертанняключа привів двигун автомобіля у рух після чого відразу поїхав в напрямку м. Харкова та більше не повернувся.Таким чином ОСОБА_5 незаконно, заволодів транспортним засобом, автомобілем марки «Audi» модель А6, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму 82 094 грн. 23 коп.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 )., а саме: інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інтернеттрафіку з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 . Також інформацію про місце знаходження абонента в період користування електронним пристроєм у період часу з 08.00 год. 10.02.2018 по 08.00 год. 30.02.2018 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних.

Слідчий суддя заслухавши прокурора, який клопотання підтримав та просить його задовольнити, дослідивши матеріали додані до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000417 від 15.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 останній рік користується мобільним телефоном з № НОМЕР_3 .

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператору мобільного зв`язку, а саме: інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інтернеттрафіку з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, інтернеттрафіку з мобільного терміналу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .

Надати також інформацію про місце знаходження абонента в період користування електронним пристроєм у період часу з 08.00 год. 10.02.2018 по 08.00 год. 30.02.2018 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначених номерів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , членам слідчої групи у даному кримінальному провадженні: старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_12 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_15 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_16 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_17 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_18 , старшому слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_19 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_20 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_21 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_22 , слідчому ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали до 03.08.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1