overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду

15 червня 2018 року
м. Київ

Провадження № 51-580 км 17
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 02 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, копія ухвали про відкриття касаційного провадження надіслані учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року витребувано з Локачинського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження.
Відповідно до параграфу 3 розділу 4 «Перехідні положення» Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-YІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» матеріали провадження щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були передані до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Після проведення підготовчих дій та отримання матеріалів кримінального провадження суд прийшов до висновку про необхідність постановлення ухвали про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду.
Засудженим ОСОБА_3 було заявлено клопотання про виклик його в судове засідання для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо про це надійшло його клопотання.
З урахуванням вищенаведеного, зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 430 КПК України,
п о с т а н о в и в
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 02 серпня 2017 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 11 годину 30 хвилин 02 жовтня 2018 року.
Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Конвоювати засудженого ОСОБА_3 (1996 року народження), який утримується під вартою у ДУ «Луцький слідчий ізолятор», у судове засідання Верховного Суду, що відбудеться о 11 годині 30 хвилин 02 жовтня 2018 року або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого в судове засідання покласти на командувача Національної гвардії України, начальника Київського слідчого ізолятора та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України.
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
7 червня 2018 р.

м. Київ
Справа № 332/2858/14-к
Провадження №51- 5921 ск 18
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, на вирок Заводського районного м. Запоріжжя від 17 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від7 червня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
витребувати з Заводського районного м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 6 липня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
13 червня 2018 року

м. Київ
Справа № 203/3451/16-к
Провадження № 51-1870 км 18
Суддя Верховного Суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
31 жовтня 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора, у якій він порушував питання про перегляд судового рішення в касаційному порядку.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .
Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд.
Відповідно до пункту 4 параграфу 3 Розділу 4 Закону касаційна скарга прокурора разом із матеріалами кримінального провадження 28 лютого 2018 року передана до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в:
закінчити підготовчі дії та призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 годину 20 листопада 2018 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1
Справа № 456/2063/16-к
Провадження № 1-кс/456/20/2018
УХВАЛА
про роз`яснення ухвали слідчого судді

15 червня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2017 р.,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою і просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року, якою відкрито провадження та призначено скаргу ОСОБА_3 на дії прокурора Стрийської місцевої прокуратури до розгляду, а саме яких осіб мав на увазі суд, зазначаючи в резолютивній частині ухвали: «осіб, які подали скаргу».

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви в судове засідання не з`явився.

На підставі ст. 107 КПК України судом проведено розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суд, оглянувши матеріали справи №456/2063/16-к, вважає, що заяву слід задоволити, а ухвалу слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2017 р. роз`яснити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасників судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З наведеної норми закону вбачається, що роз`яснити судове рішення може лише суд, який його ухвалив.

Ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2017 р. відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 та призначено скаргу до розгляду. У резолютивній частині ухвали вказано: «В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу та прокурора».

У зв`язку з наведеним, враховуючи зміст заяви ОСОБА_3 , слід роз`яснити заявнику, що відкриваючи провадження за скаргою та викликаючи в судове засідання на 11.30 год. 12 жовтня 2017 року осіб, які подали скаргу, слідчий суддя мав на увазі ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням №11610/2017 від 05.10.2017 р., яке міститься в матеріалах справи /а.с.40/.

Керуючись ст.380 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Роз`яснити, що відкриваючи провадження за скаргою та викликаючи в судове засідання на 11.30 год. 12 жовтня 2017 року осіб, які подали скаргу, слідчий суддя мав на увазі ОСОБА_3

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 460/5136/17
Провадження №1-кп/460/293/18
УХВАЛА
про привід

14.06.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений в підготовче судове засідання призначене на 14.06.2018 р. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи, причина неявки суду не відома.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про доставку приводом обвинуваченого по справі ОСОБА_5 , оскільки такий належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в підготовче судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в підготовче судове засідання привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142, 323 КПК України , -

у х в а л и в:

відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України на 10.30 год. 09 вересня 2018 року.
Доставити приводом в судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м. Яворів, вул. Будівельна, 5, зал судових засідань № 5) обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити у Мостиський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, прокурору ОСОБА_3 для контролю за виконанням ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/576/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/430/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 червня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання за злочин, передбачений ч.2 ст.286 КК України, з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень відшкодування заподіяної моральної шкоди.

На вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2018 року за вказаною апеляційною скаргою відкрито провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й інших питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 12 березня 2018 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України на 11 год. 30 хв. 25 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 461/2148/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/476/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 червня 2018 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 у місті Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 24.04.2018 року задоволено подання інспектора Галицького РС Львівського МВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань про пробації Міністарства юстиції України ОСОБА_4 та звільнено ОСОБА_5 від основного покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2015 року.

На вказану ухвалу суду прокурор ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

05.06.2018 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.396, 398 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 рокупризначити на 26 червня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 10 год. 45 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 287/142/18-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

15 червня 2018 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою першого заступника прокурора області ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 05 травня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в:
У відповідності до вимог ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 05 травня 2018 року, проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на вирок Олевського районного суду Житомирської області від 05 травня 2018 року на 16.08.2018 року на 10 год., про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя :
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/9354/18-к 1-кс/521/3503/18

15 червня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Південна виправна колонія (№51)» щодо конфіскації або передачі на зберігання до звільнення засудженого мобільного телефону та запчастин до нього

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із клопотання, 30.04.2018 року під час проведення вибіркового обшуку на відділенні СПС №4 в місці загального користування засуджених було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку та два зарядних пристрої у неробочому стані.
В ході проведення оперативних заходів, було встановлено, що зарядні пристрої та термінал мобільного зв`язку залишив засуджений ОСОБА_2 , який нещодавно звільнився з установи. На територію установи дані заборонені предмети потрапили шляхом перекиду.
Начальник Державної установи «Південна виправна колонія (№51)» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про конфіскацію або передачу на зберігання мобільного телефону та запчастин до нього.
Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Подання начальника Державної установи «Південна виправна колонія (№51)» задовольнити.
Термінал мобільного зв`язку та 2 (два) зарядних пристрої у несправному стані, виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_2 конфіскувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 523/2729/18
Провадження №1-кп/523/817/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 червня 2018 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі: головуючого -судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт від 05.06.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 03.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляд Колегії суддів Суворовського районного суду міста Одеси 11.06.2018 року, з Одеської місцевої прокуратури №4, після належного оформлення, надійшов обвинувальний акт від 05.06.2018 року та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Втім, у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_7 у щорічній відпустці, згідно наказу Голови суду ОСОБА_8 від 10.05.2018 року №26-в, за протоколом автоматичного розподілу судової справи від 12.06.2018 року в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, вказаного суддю вилучено зі складу Колегії суддів в означеному кримінальному провадженні та зміненим визначено суддю Позняка.

Керуючись ст.ст.31, 314-315, 372 КПК України, Колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 22.02.2018 року та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, - на 14.06.2018 року о 13:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ТОВ «ЄГАЗ-РІТЕЙЛ» - ОСОБА_11 , захисників: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , потерпілу ОСОБА_15 та обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 358/254/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/719/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 15.06.2018
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 червня 2018 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 05 червня 2018 року відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року.

В процесі підготовки до апеляційного розгляду вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані. Підготовку до апеляційного розгляду закінчено, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 17 квітня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 26 червня 2018 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_2