У Х В А Л А
30 липня 2018 року м. Хмельницький

30.07.2018 року старший слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 09.07.2018 о 20.30 год. до чергової частини Зарічанського відділення поліції Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області по телефону спецлінії «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 07.07.2018 близько 09:00 год.. поїхав на автомобілі «Сітроєн берлінго» білого кольору з д.н.з. НОМЕР_2 та про його місцезнаходження на даний час не відомо.
В ході проведення досудового розслідування, що 07 липня 2018 року близько 12 год., ОСОБА_6 , з метою реалізації свого злочинного умислу з корисливих мотивів направленого на вчинення умисного вбивства свого знайомого ОСОБА_5 , з метою заволодіння його автомобілем марки «Сітроен» моделі «Берлінго», д.н.з. НОМЕР_3 , перебуваючи у лісосмугі, що неподалік від села Малашівці, Хмельницького району, Хмельницької області, діючи умисно, передбачаючи негативні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет, схожий на пістолет невстановленої марки, цілеспрямовано здійснив декілька пострілів в область життєво-важливого органу людини голови ОСОБА_5 , чим спричинив останньому відкриту черепно- мозкову травму голови, внаслідок якої ОСОБА_5 помер на місці події.
Надалі, ОСОБА_6 переконавшись, що ОСОБА_5 помер, вжив заходів щодо приховування тіла, накривши його гіллям дерев та незаконно заволодів автомобілем марки «Сітроен» моделі «Берлінго», д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , після чого приховав його на узбіччі дороги, неподалік будинку № 75 по вул. Філіпова, м. Хмельницького, де його було виявлено 15.07.2018.
15.07.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Кіровоград, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, затримано в порядку ст. 208 КПК України.
15.07.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115 та ч. 3 ст. 289 КК України.
17.07.2018 слідчим суддею Хмельнциького міськрайонного суду, підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
19.07.2018 до СУ ГУНП в Хмельницькій області, надійшов рапорт від працівників УКР ГУНП в Хмельницькій області, в якому вказано, що ОСОБА_6 перебуваючи у м. Хмельницькому, продав вище вказану вогнепальну зброю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого у м. Вінниця.
27.07.2018 працівниками СУ ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, за місцем проживання ОСОБА_7 , що за адресою АДРЕСА_3 , проведено обшук, під час чого вилучено: предмет зовні схожий на пістолет, на якому наявні маркування наступного змісту: « НОМЕР_4 » та «МП-654К» у кобурі, чорного кольору, які поміщено у сейф-пакет № EXP0109344; 34 предмети зовні схожі на набої, на яких наявні маркування наступного змісту, а саме: на 29-ти предметах зовні схожих на набої «WECKO 9х18» та на 5-ти предметах зовні схожих на набої «S&B 9 mm», які поміщені у сейф-пакет № EXP0109341.
Для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, а тому виникає необхідність у залученні експерта для проведення судової балістичної експертизи.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
При цьому, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет, вилучений 27.07.2018 року під час обшуку за адресою АДРЕСА_3 ?
- Якщо так, то до вогнепальної зброї якої системи, моделі, зразка, калібру належить?
- Чи справний і придатний до стрільби вище вказаний пістолет?
- Чи належать вище вказані 34 предмети зовні схожі на набої, на яких наявні маркування наступного змісту, а саме: на 29-ти предметах зовні схожих на набої «WECKO 9х18» та на 5-ти предметах зовні схожих на набої «S&B 9 mm», до категорії боєприпасів?
- Якщо так, то чи придатні вони до стрільби?
Для проведення експертизи надати експертам сейф-пакет № EXP0109344 у якому предмет зовні схожий на пістолет, на якому наявні маркування наступного змісту: « НОМЕР_4 » та «МП-654К» у кобурі, чорного кольору; сейф пакет № EXP0109341 у якому 34 предмети зовні схожі на набої, на яких наявні маркування наступного змісту, а саме: на 29-ти предметах зовні схожих на набої «WECKO 9х18» та на 5-ти предметах зовні схожих на набої «S&B 9 mm».
Надати дозвіл експертам при необхідності змінювати властивості об`єктів експертизи, дозволити повне чи часткове знищення чи застосовувати руйнуючі методи для проведення експертного дослідження.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).
Висновок експерта надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або іншим особам за його дорученням.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя