Справа № 212/3025/18
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28 вересня 2017 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік, за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 в місця позбавлення волі строком на 1 рік за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2017 року. В обґрунтування подання зазначив, що на виконанні у Покровському районному секторі з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України знаходиться вирок суду стосовно ОСОБА_3 . Прийнявши вирок до виконання останню було викликано до інспекції та ОСОБА_3 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням та встановлені дні явки на реєстрації 1 четвер кожного місяця. Після роз`яснення порядку та умов відбування покарання ОСОБА_3 не з`явилась на реєстрацію 01.02.2018, 03.05.2018 року. Зазначає, що ОСОБА_3 навмисно ухиляється від відбування покарання, нехтуючи обов`язками покладеними на неї судом, на шлях виправлення не стала, а тому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій та направити останню в місця позбавлення волі.

Представник сектору з питань пробації до судового засідання не з`явився був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання не підтримав, просив у задоволенні відмовити, через те, що засуджена до судового засідання не з`явилась та місце її перебування не відоме, а тому неможливо встановити, чи мала ОСОБА_3 можливість виконувати обов`язки покладені на неї вироком суду.

Засуджена ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_3 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

ОСОБА_3 засуджена 28 вересня 2017 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, з застосуванням ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк 1 рік. На засуджену покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Пункт 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, тому неможливо встановити чи мала засуджена реальну можливість виконувати покладені на неї обов`язки, а розгляд питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, коли місце знаходження ОСОБА_3 невідоме, є порушенням її права на захист, а тому суд відмовляє у задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 28 вересня 2017 року Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік- відмовити.

Матеріали щодо засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Покровського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань пробації Міністерства юстиції України для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1