overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №1-кс/279/1727/18
Справа № 279/4814/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім -«Фрегат» про зобов`язання слідчого Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене майно -,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог ст.376ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено 24 жовтня 2018 року о 15 годині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 17 січня 2018 року безоплатно (без оплати витрат, пов`язаних з транспортуванням та зберіганням майна) повернути наступну алкогольну продукцію:

4800 пляшок по 0,5л. горілки «Пшенична класична»

2279 пляшок по 0,2л. горілки «Пшенична люкс»

2460 пляшок по 0,7л. горілки «Забава мисливська»

480 пляшок по 0,7л. горілки «Пшенична люкс»

500 пляшок по 0,25л. горілки «Забава мисливська»

147 пляшок по 0,25 л. горілки «Пшенична класична»

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) посадових осіб слідства Вінницької поліції,
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) посадових осіб слідства Вінницької поліції, обґрунтована тим, що у своїй скарзі особа, яка звернулася зі скаргою - ОСОБА_4 вимагає внести відомості про кримінальні правопорушення до ЄРДР щодо працівників Барського районного суду Вінницької області, суддею якого він є. Вважає, що вказана обставина є підставою для заявлення самовідводу у порядку, передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.
У судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, суд дійшов такого висновку.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено обставини, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Беручи до уваги рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства", де суд вказує на те, що у кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім, враховуючи вищевикладені обставини, якими обгрунтовано заяву про самовідвід, суд вважає за доцільне заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) посадових осіб слідства Вінницької поліції, задовольнити.
Керуючись ст. 9 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Пуллар проти Сполученого Королівства", статтями 34, 35, п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 80, частинами 1-3 ст. 81, ч. 5 ст. 82, ч. 1 ст. 107, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 372, частинами 1, 6, ст. 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву слідчого судді Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Слідчого суддю Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 відвести від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на дії (бездіяльність) посадових осіб слідства Вінницької поліції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 586/381/17
Провадження № 1-кп/589/636/18
УХВАЛА
м. Шостка

19 жовтня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 15 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

1. 17 жовтня 2018 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, відповідно до ухвали Апеляційного суду Сумської області від 10 жовтня 2018 року, надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 Кримінального кодексу України.

2. Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

3. Згідно із частиною першою статті 31 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

5. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання. В яке викликати учасників судового провадження.

6. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження.

Керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.309 Кримінального кодексу України на 12 листопада 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 63.

2. Справу розглядати одноособово.

3. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/4581/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено 23.10.2018 року о 17 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 129/3129/17
УХВАЛА
22.10.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі колегії суддів :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000492 від 28.08.2017, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької област . Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, а тому, необхідно призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Прокурор вважає за можливе призначення до судового розгляду даного обвинувального акта.

Обвинувачений та його захисник не заперечують у призначенні обвинувального акта до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000492 від 28.08.2017, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, 31.10.2018 на 11 год. 30 хв. в Козятинському міськрайонному суді Вінницької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1
Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Суддя Секретар

22.10.2018
Справа № 150/623/18
Провадження №11-п/772/2076/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року м. Вінниця

головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 22 жовтня 2018 року в порядку п.1 ч.4 ст.107 КПК України подання Чернівецького районного суду Вінницької області щодо визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

в с т а н о в и в :
Чернівецький районний суд просить вирішити питання про передачу кримінального провадження, посилаючись, що неможливо розподілити дану справу між суддями через відсутність потрібної кількості суддів.

Учасники судового провадження були належним чином повідомленні про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду подання.
На даний час у суді з повноваженнями працює суддя ОСОБА_7 , яка перебуває у відпустці.
Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п.2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини», місцевим судом не було дотримано норм даного Положення, а тому кримінальне провадження необхідно повернути до Чернівецького районного суду для здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення, оскільки після виходу судді з відпустки можливо утворити склад суду.
В зв`язку з наведеним та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання залишити без задоволення.

Повернути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України до Чернівецького районного суду Вінницької області, для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0003455, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.09.2018 року, поданого згідно ст. 220 КПК України, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0003455, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.09.2018 року, поданого згідно ст. 220 КПК України, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України.
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.
Призначити скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні № 0003455, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.09.2018 року, поданого згідно ст. 220 КПК України, у встановлений законом строк відповідно до норм КПК України, до судового розгляду на 22.10.2018 о 10 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0003455, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0003455.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя:
Справа № 484/4795/18
Провадження № 1-кс/484/1326/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою

22 жовтня 2018 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2018 року ОСОБА_2 , який представляє інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.
Надана скарга підсудна слідчому судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстави для повернення скарги або для відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області) на 31 жовтня 2018 року, 15:00 годину.
Про розгляд скарги повідомити представника скаржника, начальника Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області та Первомайську місцеву прокуратуру Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 507/296/18
Провадження № 1-кп/493/74/18
УХВАЛА
19 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, обвинувачений ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Південній виправній колонії №51, подав заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
Згідно п.1 ч.1 ст..336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги, що безпосередня участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому провадженні ускладнена внаслідок відбування покарання у Південній виправній колонії №51, виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Південній виправній колонії №51 забезпечити проведення відеоконференціїї 16.11.2018 року о 10:00 год. для участі обвинуваченого ОСОБА_2 , відбуваючого покарання у Південній виправній колонії №51, з виконанням дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Дата документу 19.10.2018
Справа № 509/4757/18
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , уродженця м.Ростов-на-Дону Ростовської області Російської Федерації року народження, громадянина України, який має повну середню освіту, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України
ОСОБА_7 обвинувачується в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження (ч.1 ст.121 КК України).
Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Іллічівському міському суду Одеської області, підстави для закриття провадження відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, угоди в кримінальному провадженні не укладені.
За таких обставин кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 19 жовтня 2018 року в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області.
Зобов`язати Овідіопольський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь та надати її до Іллічівського міського суду Одеської області в строк до 19 листопада 2018 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 503/1539/18
Провадження № 1-кп/503/95/18
УХВАЛА
20 серпня 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309, ст. 395 КК України, призначити підготовче судове засідання на 31 серпня 2018 року о 14:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1038/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та регулятивна)
31 жовтня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючий суддя: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

прокурор: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України строком на 30 днів, тобто з урахуванням ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу, а саме до 30.11.2017 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.11.2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис
Провадження № 1-кп/161/1008/18
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 22 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника адвоката: ОСОБА_6 ,

представника органу пробації: ОСОБА_7 ,

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000064, від 25.04.2017 року, який надійшов до суду 04.10.2018 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України.

08.10.2018 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

угоди про визнання винуватості до суду в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України не надійшло;

підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України (в ред. 2012 року), суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000064, від 25.04.2017 року, який надійшов до суду 04.10.2018 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.366 КК України на 14 годину 30 хвилин, 23 листопада 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Смідин, Старовижівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_2 , в строк до 23 листопада 2018 року.
У судове засідання викликати: обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , повідомити: захисника адвоката ОСОБА_6 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1