У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2018 Справа №607/7477/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Синява, Збаразького р-ну., Тернопільської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,-
-- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
- за участю: прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001225 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, просять суд застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, важко хворий, вживає обезболюючі препарати.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно клопотання слідчого, 28 квітня 2018 року, близько 20:00 год., ОСОБА_5 перебував по вул. Шота Руставелі в м. Тернополі, де побачив потерпілого ОСОБА_7 , який стояв біля лавки та перераховував грошові кошти, а також побачив, що потерпілий поклав у ліву кишеню своєї футболки вказані грошові кошти. Помітивши це, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований відкрите викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, 28 квітня 2018 року, близько 20:00 год., ОСОБА_5 , прослідував за потерпілим ОСОБА_7 , до будинку АДРЕСА_2 , де зайшовши у під`їзд за потерпілим, на сходовій клітці між першим та другим поверхами, шляхом ривка витягнув із його лівої зовнішньої кишені футболки гроші в сумі 1600 гривень.

Усвідомлюючи, що його дії відкриті, з метою утримання викрадених грошей, ОСОБА_5 почав втікати з місця вчинення злочину, а потерпілий ОСОБА_7 в свою чергу переслідувати його, висловлюючи вимогу зупинитися.

Проте ОСОБА_5 на зауваження та прохання потерпілого не реагував та продовжував втікати. Перебігши на протилежну сторону вулиці за адресою Збаразька, 14 в м. Тернополі забіг у перший під`їзд даного будинку. Вслід за ОСОБА_5 у під`їзд забіг свідок ОСОБА_8 , який в подальшому затримав на сходовій клітці ОСОБА_5 разом із викраденими у потерпілого грошовими коштами.

28.04.2018 о 23 годині 30 хвилин (фактичний час затримання 22 година 00 хвилин), ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

29.04.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Згідно ст. 178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов`язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: заявою ОСОБА_7 від 28.04.2018 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.04.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.04.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.04.2018 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.04.2018 року; протоколом огляду від 29.04.2018 року.

Враховуючи характер кримінального правопорушення, також те, що ОСОБА_5 ніде не працюючи та не маючи постійного джерела доходу, вчинив умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, зважаючи на тяжкість покарання яка йому загрожує, може ухилятися від органів досудового розслідування й надалі вчиняти інші кримінальні правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, зазначені слідчим у клопотанні, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
При вирішенні питання про застосування запобіжно заходу щодо підозрюваного слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: особу ОСОБА_5 , його вік, не працює.

Прокурором доведено необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу, однак про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні та підтвердженому в судовому засіданні, прокурором та слідчим при його розгляді не доведено.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Аналізуючи матеріали клопотання, відомості про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на вказане, клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 слід задоволити частково.

Крім цього, застосовуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 193, 194, 196, 276 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування останньою медичних закладів за відповідної необхідності).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1)прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не залишати житло за адресою АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв. (за виключенням часу відвідування останньою медичних закладів за відповідної необхідності).

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 27 червня 2018 року.
В іншій частині клопотання в задоволенні відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Тернопільського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, звільнивши ОСОБА_5 з зали суду.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 04 травня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Головуючий суддяОСОБА_1