УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003700 від 18.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 18.09.2018 року близько 13:50 год. перебуваючи поблизу магазину "Грош-експрес", що за адресою: м. Вінниця, вул. О. Антонова 48А незаконним шляхом заволоділа мопедом марки "Ямаха Аксіс" червоного кольору Д.Н.З. НОМЕР_1 належного ОСОБА_5 .

За даним фактом 18.09.2018, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за№0003700 за ознаками кримінального правопорушення передбаченогоч. 1 ст. 289КК України.
Так, 18.09.2018 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова ,14 було виявлено та вилучено мопед марки "Yamaha AXIS" червоного кольору, 1992 року випуску, Д.Н.З. НОМЕР_1 . Окрім того, з лівої ручки керма даного мопеду було вилучено змиви що поміщені до паперового конверту, а також з правої ручки керма даного мопеду вилучено запаховий слід, що також поміщений до паперового конверту.

Вилучене майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостейїх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт на майно, яке було вилучене підчас проведення огляду місця події від 18.09.2018 року.
У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт мопед марки "YamahaAXIS" червоного кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , змиви, що вилучені з лівої ручки керма вищезазначеного мопеду, та запаховий слід вилучений з правої ручки керма даного мопеду, вилучених 18.09.2018, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
Слідчий в судове за сідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003700, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0003700 від 18.09.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003700 від 18.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучений в ході огляду місця події від 18.09.2018 мопед марки "YamahaAXIS" червоного кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , змиви, що вилучені з лівої ручки керма вищезазначеного мопеду, та запаховий слід вилучений з правої ручки керма даного мопед, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого визнано речовими доказами.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події від 18.09.2018 мопед марки "YamahaAXIS" червоного кольору, 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , шляхом передачі його на відповідальне зберігання після проведення автотоварознавчої експертизи ОСОБА_5 . До завершення проведення автотоварознавчої експертизи мопед залишити на території майданчика тимчасового тримання ДП «Вінниця-інформ-ресурс» за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Накласти арешт на вилучені в ході огляду місця події від 18.09.2018 року змиви, що вилучені з лівої ручки керма вищезазначеного мопеду, та запаховий слід вилучений з правої ручки керма даного мопеду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: