Справа № 740/2053/18
Провадження № 1-кс/740/413/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні-заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного 12 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання від 14 травня 2018 року ставиться питання про призначення судово-медичної експертизи, з посиланням на те, що 12 травня 2018 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив хуліганські дії із застосування зброї, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому колліса справа з допустимим зміщенням, чисельних забоїв м`яких тканин тіла.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000560 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини і в інший спосіб неможливо отримати необхідні дані, а вирішення вказаних питань мають істотне значення для кримінального провадження та для встановлення істини, слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для залучення експерта та призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи, у зв"язку з чим клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Ніжин, вул. Успенська,6) проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000560 від 12 травня 2018 року.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, механізм утворення, локалізація?
2.який ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та чи являються вони небезпечними для життя в момент заподіяння?
3.який час заподіяння тілесних ушкоджень та чи всі наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження заподіяні в один час?
4.яким знаряддям вони могли бути заподіяні?
5.чи всі тілесні ушкодження заподіяні одним знаряддям?
6.від якої кількості травматичних впливів могли виникнути наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
7.від якої кількості травматичних впливів могли виникнути наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому руки?
8.яким найбільш ймовірним було взаєморозташування нападника та потерпілої під час заподіяння тілесних ушкоджень останній?
9.чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілої ОСОБА_5 утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту?
10.чи могли тілесні ушкодження, які виявлені у потерпілої, у вигляді закритого уламкового перелому колліса справа, утворитись в результаті падіння з висоти власного зросту?
11.чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, характерні для самозахисту від нападника?
12.чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , в тому числі закритий перелом колліса справа, утворитись у час та за обставин, на які посилається потерпіла під час свого допиту, а саме від нанесення численний ударів прикладом автомата в область всього тіла та руки.
Дозволити експертам залучити до проведення вказаної експертизи медичних фахівців, лікарів-консультантів (визначення використовувати під час проведення експертизи на їх розсуд), а також надати можливість використовувати під час проведення експертизи медичні документи, включаючи результати різноманітних інструментальних методів досліджень, що можуть бути надані особою, відносно якої призначена експертиза, особисто.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити ухвалу для виконання до Ніжинського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 .