УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 про обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави,

в с т а н о в и в :

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Північна виправна колонія №90» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: розглянути питання щодо обернення вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Вказане клопотання мотивував тим, що 22.07.2018 року о 08 год. 20 хв. при заступанні на добове чергування на ДІЗО/ПКТ, дільниця слідчого ізолятору (№3) при Державній установі «Північна виправна колонія (№90), молодшим інспектором ВНБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , було проведено обшук камери № 07, в якій на момент обшуку утримувалися засуджені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі: п/ст: 25.05.2017; к/ст:25.05.2020 року, відділення СПС №10 та ОСОБА_5 , 1979 року народження, засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років та 04 місяців позбавлення волі: п/ст: 19.12.2015; к/ст:19.12.2019 року, відділення СПС №11, які в свою чергу відбувають дисциплінарне покарання. В результаті обшуку, у дерев`яній підлозі в тайнику, було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOКІА» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Згідно пункту 3 додатку 6 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від29.12.2014 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення на предмет господаря мобільного телефону, від якого засуджені в категоричній формі відмовилися, але засуджений ОСОБА_5 в усній формі факт належності йому мобільного телефону визнав.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «NОКІА», дійсно належав засудженому ОСОБА_5 . Так в 20 липня 2018 року, засуджений ОСОБА_5 організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через ДІЗО/ПКТ до прогулянкового дворику. За наявною оперативною інформацією даний перекид здійснив громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 , 20.07.2018 року звільнився з установи по закінченню строку відбування покарання, а засуджений ОСОБА_5 не вказав жодних даних, щодо каналу отримання забороненого предмету з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, особу, що здійснила перекид забороненого предмету встановити не надалось можливим.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до додатку 6 п. 3 розділу 3 правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДПтС України № 2186/5, мобільний телефон або інший засіб зв`язку є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Згідно ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що 22.07.2018 року о 08 год. 20 хв. при заступанні на добове чергування на ДІЗО/ПКТ, дільниця слідчого ізолятору (№3) при Державній установі «Північна виправна колонія (№90), молодшим інспектором ВНБ сержантом внутрішньої служби ОСОБА_3 , було проведено обшук камери № 07, в якій на момент обшуку утримувалися засуджені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України, до 3 років позбавлення волі: п/ст: 25.05.2017; к/ст:25.05.2020 року, відділення СПС №10 та ОСОБА_5 , 1979 року народження, засудженого за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років та 04 місяців позбавлення волі: п/ст: 19.12.2015; к/ст:19.12.2019 року, відділення СПС №11, які в свою чергу відбувають дисциплінарне покарання. В результаті обшуку, у дерев`яній підлозі в тайнику, було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOКІА» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 . Згідно пункту 3 додатку 6 розділу 3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2186/5 від29.12.2014 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення на предмет господаря мобільного телефону, від якого засуджені в категоричній формі відмовилися, але засуджений ОСОБА_5 в усній формі факт належності йому мобільного телефону визнав.
В ході проведеної перевірки за даним фактом встановлено, що вилучений мобільний телефон «NОКІА», дійсно належав засудженому ОСОБА_5 . Так в 20 липня 2018 року, засуджений ОСОБА_5 організував канал доставки мобільного телефону шляхом перекиду через ДІЗО/ПКТ до прогулянкового дворику. За наявною оперативною інформацією даний перекид здійснив громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 , 20.07.2018 року звільнився з установи по закінченню строку відбування покарання, а засуджений ОСОБА_5 не вказав жодних даних, щодо каналу отримання забороненого предмету з метою уникнення дисциплінарної відповідальності, особу, що здійснила перекид забороненого предмету встановити не надалось можливим.
Керуючись "Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань", затверджених наказом Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року, ст. ст.59,102 КВК України, ст. ст. 370-371, 537 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Вилучений 22.07.2018 року о 08 год. 20 хв. під час обшуку камери № 07ДІЗО/ПКТ мобільний телефон «NOКІА» сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1