Справа № 712/5323/18
Провадження №1-кс/712/2353/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 травня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши винесене у кримінальному провадженні №0000010 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури області ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 31.01.2017 за фактами вчинення ОСОБА_5 у серпні 2015 року підроблення офіційних документів з метою використання їх для отримання довідки з державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (згідно форми 6-ЗЕМ) для подальшого оформлення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 2 га; вчинення секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , у серпні 2015 року службового підроблення офіційного документа доручення № 2184 від 25.08.2015; вчинення ОСОБА_7 використання службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди державним інтересам; вчинення ОСОБА_5 у період з серпня 2015 року по червень 2016 року неодноразового підроблення офіційних документів з метою використання їх для оформлення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 2 га; вчинення ОСОБА_5 у період з серпня 2015 року по червень 2016 року використання завідомо підроблених документів для оформлення у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 2 га, тобто за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування була проведена судова почеркознавча експертиза, відповідно до висновку якої № 1/2376 від 16.11.2017, підписи у документах, які подавались та оформлялись для отримання у власність ОСОБА_6 земельної ділянки площею 2 га, підроблені ОСОБА_5 . У тому числі ОСОБА_5 підроблений і підпис ОСОБА_6 у дорученні (довіреності) № 2184 від 25.08.2015, яке видавалось і посвідчувалось секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7

03.05.2018 була призначена судова почеркознавча експертиза, на вирішення якої, зокрема, поставлені питання підтвердження або спростування автентичності підпису та почерку підозрюваної ОСОБА_7 в примірниках доручення (довіреності) № 2184 від 25.08.2015 та книзі нотаріальних дій (реєстрі довіреностей). 10.05.2018 експертом відповідно до ст. 69 КПК України подане клопотання про надання для проведення експертизи вільних зразків підпису ОСОБА_7 (таких, що містяться в документах виконаних до дати зазначеної в досліджуваних документах та з тією ж датою, і не стосуються матеріалів даного провадження).

Тобто, для проведення експертизи необхідно надати експертам вільні зразки підпису ОСОБА_7 виконані до 25.08.2015 включно.

Враховуючи, що ОСОБА_7 працювала секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 і виконувала обов`язки по вчиненню нотаріальних дій, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 повинні зберігатись другі примірники посвідчених нею доручень (довіреностей), які містять зразки її підпису, що можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи.

Зазначені другі примірники доручень (довіреностей) можуть бути використані, як речові докази у кримінальному провадженні № 0000010, оскільки містять на собі вільні зразки підпису ОСОБА_7 , які необхідно надати експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи, яке має суттєве значення для даного кримінального провадження. При цьому неможливо перевірити автентичність підпису та почерку підозрюваної ОСОБА_7 в примірниках доручення (довіреності) № 2184 від 25.08.2015 та книзі нотаріальних дій (реєстрі довіреностей) іншими способами, крім шляхом проведення судової почеркознавчої експертизи.

Слідчий в клопотанні зазначає, що необхідність даного тимчасового доступу викликана тим, що другі примірники доручень (довіреностей), посвідчених ОСОБА_7 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення можливості проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю отримання оригіналів примірників доручень (довіреностей), які посвідчені секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 до 25.08.2015 включно та містять зразки її підпису, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме до примірників доручень (довіреностей), які посвідчені секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 до 25.08.2015 включно та містять зразки її підпису, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 .

Строк виконання ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1