МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1175/16-к
Провадження № 1-кп/480/99/18
УХВАЛА
про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

30 жовтня 2018 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ,

під час судового засідання в залі суду в м. Миколаєві кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:

01 грудня 2017 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області з Апеляційного суду Миколаївської області, в порядку передбаченому ч. 2 ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.02.2018 призначено судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції зі свідком ОСОБА_6 , оскільки він перебуває на стажуванні у Донецькій області.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні заперечували проти клопотання та вказували на те, що свідок ОСОБА_6 зобов`язаний прибути до суду, і саме до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не звертався.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає достатнім для задоволення клопотання та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції тривале перебування свідка ОСОБА_6 за межами місцезнаходження суду, який здійснює розгляд даного кримінального провадження, що підтверджується наданим прокурором витягом з наказу від 25.10.2018 за № 4691.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України відкласти на 08 годину 45 хвилин 31 жовтня 2018 року та здійснювати у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, зі свідком ОСОБА_6 , у режимі відеоконференції з Іллічівським районним судом м. Маріуполя.

Зобов`язати відповідальну особу Іллічівського районного суду м. Маріуполя, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Іллічівського районного суду м. Маріуполя, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30.10.2018