Справа № 404/4454/18
Номер провадження 1-кс/404/2072/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0004630 відносно підозрюваної - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ново-Котовськ, Слободзейського району, Республіки Молдова, українки, маючої базову загальну освіту, офіційно не працевлаштованої, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 299 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотання про застосування запобіжного заходу у домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 299 КК України.

При розгляді клопотання в залі суду присутні слухачі та представники засобів масової інформації, які бажають проводити фотозйомку та відеозапис судового засідання, в тому числі за допомогою стаціонарної апаратури.

Прокурор проти проведення фотозйомки та відеозапису судового засідання, в тому числі за допомогою стаціонарної апаратури заперечила, мотивуючи тим, що розглядається клопотання про обрання запобіжного заходу на стадії досудового розслідування. Розголошення інформації може зашкодити інтересам слідства.

Слідчий підтримав думку прокурора.

Підозрювана ОСОБА_3 проти проведення фотозйомки та відеозапису судового засідання, в тому числі за допомогою стаціонарної апаратури, заперечила.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом

Згідно із ч. 6 ст. 27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи думку сторін та те, що клопотання розглядається на стадії досудового розслідування, суд приходить до висновку про заборону в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, що не позбавляє можливості присутніх в залі судового засідання вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

Керуючись ч. 6 ст. 27 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотанняпро застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту по кримінальному провадженню № 0004630 відносно підозрюваної - ОСОБА_3 ,заборонитифотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Зазначена заборона не позбавляє можливості присутніх в залі судового засідання представників засобів масової інформації вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1