Провадження №1-кс/127/6663/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001979 від 16.06.2017,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001979 від 16.06.2017, мотивуючи скаргу тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0001979 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у якому ОСОБА_4 має статус потерпілого.

21 травня 2018 року через канцелярію Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області скаржником було повторно подано письмове клопотання про здійснення слідчим ОСОБА_5 певних слідчих дій, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому скаржник послався на вимоги ч. 4 ст. 58, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 56, ч. 3 ст. 93, ст. 220 КПК України.

Однак, незважаючи на це, станом на 30 травня 2018 року, в порушення вимог ст. 220 КПК України, слідчий клопотання про вчинення вищезазначених процесуальних дій протягом трьох діб не розглянув, чим вчинив бездіяльність, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, однак скаржник жодної постанови не отримував, в слідчі органи не викликався та по пошті будь-яких повідомлень чи документів не отримував. Скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 негайно розглянути його клопотання від 21 травня 2018 року про вчинення слідчих дій (допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) в кримінальному провадженні №0001979 від 16.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги скарги та просив зобов"язати слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання від 21 травня 2018 року у відповідності до ст. 220 КПК України протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею, з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність слідчого ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення скаржника адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесенного 16 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 визнаний потерпілим.

21 травня 2018 року через канцелярію Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області скаржником було повторно подано письмове клопотання про здійснення слідчим ОСОБА_5 певних слідчих дій, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Станом на день розгляду скарги будь-якої відповіді на заявлене клопотання скаржнику не надано, зазначені в клопотанні свідки слідчим не викликались та не допитувались.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростовані, вищевказане клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 органом досудового розслідування в порядку ст. 220 КПК України розглянуто не було. Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не представлено.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає доцільним по доводам скарги зобов`язати слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 21 травня 2018 року про виклик та допит свідків у відповідності до ст. 220 КПК України протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 55, 220, 303, 309, 372, 376, 532, 533 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , задоволити.

Зобов"язати слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 21 травня 2018 року у кримінальному провадженні №0001979 від 16.06.2017 у відповідності до ст. 220 КПК України протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, про що повідомити особу, яка подала клопотання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: