Справа № 473/1493/18
Номер провадження 1-кс/473/432/2018
УХВАЛА

"18" травня 2018 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню за №0000818 від 04.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення експертизи зброї по кримінальному провадженню за №0000818 від 04.05.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що за дорученням начальника СВ ГУНП ОСОБА_4 від 04.05.2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000818 за рапортом старшого о/у СКП Вознесенського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході відпрацювання території обслуговування була отримана інформація про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігає вогнепальну зброю та боєприпаси до неї.

04.05.2018 року за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато слідство за кримінальним провадженням №0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Разом з тим, в ході досудового слідства по даному кримінальну провадженню, свідок ОСОБА_7 показав, що в кінці квітня 2018 року знаходився в гостях у свого знайомого ОСОБА_6 за місцем мешкання останнього, а саме: буд. АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 в процесі розмови з ОСОБА_6 дізнався від останнього, що проходячи військову службу в зоні АТО ОСОБА_6 привіз із вказаної вище території певні «трофеї», а саме вогнепальну зброю та боєприпаси до неї. ОСОБА_6 за власним бажанням показав наглядно свідкові ОСОБА_7 лише частину так званих «трофеїв»: патрони різного калібру до вогнепальної зброї і предмет ззовні схожу на гранату. Також свідкові в ході розмови стало відомо від ОСОБА_6 про те, що в останнього півроку тому в ході розслідування іншого кримінального провадження, працівниками поліції було вилучено із транспортного засобу останнього малокаліберну гвинтівку. Після вказаних подій як зазначив ОСОБА_6 , особисто, частину боєприпасів наразі зберігає за місцем проживання та реєстрації свого батька ОСОБА_8 по АДРЕСА_2 .

Згідно з показами, наданими свідком ОСОБА_9 , стало відомо, що 08.03.2018 року, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , а саме: буд. АДРЕСА_1 , останній в ході розмови з ОСОБА_9 , показав предмет, який виявився гранатою РГД (ручна граната дистанційна) із замком та чекою на ній. Після цього, ОСОБА_6 зазначив, що переховує патрони калібру 5,45 за місцем мешкання свого батька ОСОБА_6 . Свідок абсолютно впевнений із видовою приналежністю показаного йому предмета, оскільки ОСОБА_9 проходив строкову службу й відмінно орієнтується в озброєнні.

Так, у ході проведеного обшуку від 17.05.2018 року вилучено: предмет ззовні схожий на рушницю, на якій міститься гравіювання у вигляді цифр 55_ верхній рядок, 36 нижній рядок з фрагментом зірки, який поміщено до полімерного чорного кольору пакету із біркою від 17.04.2018, 2 (два) об`єкта калібру 5,45 мм. та 7,62 мм. ззовні схожі на патрони, поміщені до конверту білого кольору, прошито й опечатаного печаткою «Для пакетів №2» Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 17.05.2018., предмет ззовні схожий на магазин від автомату, в якому містяться 9 ( дев`ять ) об`єктів калібру 5,45 мм. ззовні схожі на патрони, поміщені до конверту білого кольору, прошито й опечатаного печаткою «Для пакетів №2» Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 17.05.2018.

Разом з тим, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити у кримінальному провадженні експертизу зброї, виконання якої доручити експертам Миколаївського НДКЕЦ МВС України.
В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотання, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Виходячи з того, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Суд доручає проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А, провести у кримінальному провадженні №0000818 від 04.05.2018 року експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 (балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї), на вирішення якої поставити наступні запитання:
Чи відносяться надані на експертизу об`єкти у кількості 11 шт. ззовні схожі на патрони до боєприпасів, який їх калібр, марка, яким способом вони виготовлені ?

Для стрільби з якої зброї призначені надані об`єкти у кількості 11 шт. ззовні схожі на патрони, чи придатні вони для стрільби?

Чи є вогнепальною зброєю предмет ззовні схожий на рушницю, вилучений під час проведення обшуку?

Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлена зброя вилучена під час проведення обшуку?

До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?

Для проведення експертизи надати експертам для дослідження: предмет ззовні схожий на рушницю, на якій міститься гравіювання у вигляді цифр 55_ верхній рядок, 36 нижній рядок з фрагментом зірки, який поміщено до полімерного чорного кольору пакету із біркою від 17.04.2018,2 (два) об`єкта калібру 5,45 мм. та 7,62 мм. ззовні схожі на патрони, поміщені до конверту білого кольору, прошито й опечатаного печаткою «Для пакетів №2» Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 17.05.2018., предмет ззовні схожий на магазин від автомату в якому містяться 9 ( дев`ять ) об`єктів калібру 5,45 мм. ззовні схожі на патрони, поміщені конверту білого кольору, прошито й опечатаного печаткою «Для пакетів №2» Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області від 17.05.2018.
Надати дозвіл експертам при проведені експертизи на повне або часткове знищення чи пошкодження досліджуваних об`єктів, застосування методів які можуть змінити їх властивості.

Дозволити експертам при проведені експертизи використовувати матеріали раніше проведених експертиз у даному кримінальному проваджені та досліджувані об`єкти.

З метою проведення експертизи надати експертам, в разі необхідності, для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1