Справа № 404/6685/18
Номер провадження 1-кп/404/709/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0007157 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з професійною освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 19.08.2018 року близько 11 год. 00 хв. у м. Кропивницькому в районі «Шкільний» знайшов висушені рослини коноплі та зрозумів, що це наркотичний засіб канабіс. У подальшому, діючи умисно та незаконно, зібравши сухе листя вказаної рослини, ОСОБА_3 залишив його зберігати при собі, помістивши в три паперові згортки, вчинивши вказаними діями незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабіс без мети збуту, з метою подальшого особистого вживання. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_3 вищезазначені паперові згортки з наркотичним засобом поклав до кишені шортів, в які був одягнений, де зберігав їх, вчинивши незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту та направився додому на АДРЕСА_1 .

У подальшому 19.08.2018 року о 11 год. 26 хв. на території дитячого майданчика по проспекту Університетському, 21 у м. Кропивницькому працівниками УПП в Кіровоградській області в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_3 виявлено три паперові згортки з речовинами зеленого кольору рослинного походження, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 6,736 грама, який ОСОБА_3 незаконного придбав та зберігав без мети збуту.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав про обставини вчинення злочину, які повністю збігаються із обставинами, викладеними у висунутому йому обвинуваченні, підтвердивши, що 19.08.2018 року у районі «Шкільний» в м.Кропивницькому зібрав сухе листя коноплі, розуміючи, що воно є наркотичним засобом, помістив його у три паперові згортки і зберігав при собі в шортах. Направившись до себе додому він неподалік місця проживання був зупинений працівниками патрульної поліції, які при поверхневій перевірці виявили в нього наркотичні засоби та викликали слідчо-оперативну групу, якою було проведено огляд місця події та вилучено виявлені наркотичні засоби. Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, час, місце, спосіб його вчинення, кількість вилучених наркотичних засобів, розкаюється у вчиненому та просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив закінчений умисний злочин середньої тяжкості.

Як особа ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює та не одружений, осудний, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлені.

Із врахуванням всіх обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання, та твердження обвинуваченого щодо можливості сплати штрафу, суд вважає за можливе попередження вчинення нових злочинів та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді штрафу в межах передбаченої санкції. Підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України при призначенні покарання суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 858 грн. 00 грн.

Речові докази вилучені наркотичні засоби (т.1 а.п.30) знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1