Справа № 752/7308/18
Провадження №: 1-кп/752/1143/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року м. Київ Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009006 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Магадан, Росія, громадянки України, одруженої, приватного підприємця, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч.2 ст. 302; ч.2 ст. 303 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Прокурором до Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.2 ст. 302; ч.2 ст. 303 КК України, з угодою про визнання винуватості.

Як видно з формулювання обвинувачення, ОСОБА_5 , посягаючи на засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, достовірно розуміючи та усвідомлюючи характер своїх протиправних дій та керуючись корисливим мотивом, спрямованим на отримання грошових прибутків від протиправної діяльності в сфері надання сексуальних послуг за грошову винагороду, здійснювала забезпечення зайняття проституцією громадянки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб за наступних обставин.

Так, у невстановлений досудовим слідством час та місці, ОСОБА_5 , користуючись скрутним матеріальним становищем ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, шляхом переконання у легкості, доступності та фінансовій вигідності даної діяльності, запевнивши у створенні безпечних умов, здійсненні опіки над ними, відверненні насильства з боку клієнтів, втягнула їх у зайняття проституцією, що передбачає здійснення статевих актів, задоволення статевої пристрасті в неприродних формах, вчинення будь-яких інших дій сексуального характеру, з метою отримання доходу, а не на основі особистої симпатії.

Після цього, ОСОБА_5 з метою реалізації своєї протиправної діяльності, спрямованої на забезпечення зайняття проституцією інших осіб для отримання власних грошових прибутків, почала вчиняти активні дії щодо забезпечення зайняття проституцією громадянкою ОСОБА_7 наступним чином.

Так, ОСОБА_5 з метою належного функціонування протиправної діяльності в сфері забезпечення зайняття проституцією громадянкою ОСОБА_7 , створення сприятливих умов для реалізації та безпосереднього утримання місця для розпусти та звідництва для розпусних дій з останньою, розпочала по добово винаймати квартирне приміщення АДРЕСА_2 .

Після цього, ОСОБА_5 з метою належного та ефективного рекламування діяльності громадянки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб щодо надання останніми сексуальних послуг за грошову винагороду у всесвітній мережі «Інтернет», здійснила реєстрацію свого особистого кабінету на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_2 в розділі - рекламодавці, під логіном - bembina, та особистим паролем для входу у систему u3005о, та веб-ресурсі «http://ukrgo.com», у розділі «Інтимні послуги» під логіном vir 3030 пароль для входу в систему - u3005о. В подальшому, ОСОБА_5 , отримавши тим самим можливість для здійснення платних рекламних послуг, будучи при цьому безпосереднім рекламодавцем вищевказаних інтернет-сайтів, розмістила відповідні об`яви щодо надання платних сексуальних послуг у різному грошовому еквіваленті.

При цьому, ОСОБА_5 з метою підвищення рейтингу розміщених нею оголошень щодо надання сексуальних послуг за грошову винагороду та їх максимального висвітлення на інтернет - сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_3 , та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », почала здійснювати регулярні розрахункові оплати за рекламування сексуальних послуг на вказаних інтернет-сайтах, використовуючи можливості платіжної системи для прийому платежів у всесвітній мережі інтернет «Interkassa», яка була приєднана до вказаних інтернет-сайтів, та давала можливість на здійснення безготівкових фінансових операцій щодо оплати товарів та послуг.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у втягненні у зайняття проституцією, вчинене щодо кількох осіб, що полягало у діях по забезпеченню зайняття проституцією іншими особами (сутенерство) ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 303 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 для пошуку осіб, які згідні займатися розпустою, організації зустрічей з такими особами, подальшого зв`язку з потенційними замовниками платних сексуальних послуг, здійснення безпосереднього звідництва для розпусних дій з ОСОБА_7 , відобразила на інтернет-сторінках « ІНФОРМАЦІЯ_2 , та «http://ukrgo.com» належний їй абонентський номер оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» а саме: НОМЕР_1 .

27.10.2017 року, з метою документування та фіксації фактичних даних щодо забезпечення громадянкою ОСОБА_5 протиправної діяльності, що полягає у звідництві з метою розпусти за грошову винагороду громадянкою ОСОБА_7 , було проведено негласну слідчу (розшукову) дію - контроль за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії, особою яка в рамках конфіденційного співробітництва виконувала роль клієнта по отриманню сексуальних послуг за грошову винагороду та відповідно до ЗУ «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» виступала під легендованими даними « ОСОБА_9 », о 17 годині 27 хвилин, було здійснено вихідний дзвінок на абонентський номер оператору стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_1 , який було зазначено ОСОБА_5 в оголошенні про надання сексуальних послуг на інтернет-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході телефонного дзвінка, ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 про бажання скористатися послугами сексуального характеру за грошову винагороду, на що ОСОБА_5 з метою безпосереднього звідництва для розпутних дій з ОСОБА_7 повідомила останньому адресу надання вказаних послуг, а саме: АДРЕСА_3 , при цьому попередньо обумовивши ціну у розмірі 3000 гривень за одну годину, після чого здійснила телефонний дзвінок на мобільний номер громадянки ОСОБА_7 в ході чого повідомила останній про прихід клієнта.

Близько 18.10 год., ОСОБА_9 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , передав громадянці ОСОБА_7 заздалегідь ідентифіковані для проведення негласної слідчої (розшукової) дії грошові кошти в сумі 3000 гривень за годину надання сексуальних послуг, після чого ОСОБА_7 з метою отримання доходу а не на основі особистої симпатії, було надано останньому сексуальні послуги у вигляді класичного та орального сексу.

В подальшому, 28.10.2017 року, о 08:44 години, громадянкою ОСОБА_7 , через термінал самообслуговування, що за адресою: м. Київ, проспект Лісний, 14, було здійснено безготівковий фінансових переказ в розмірі 1000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_2 громадянки ОСОБА_5 відкритий у ПАТ КБ «Приват банк», за безпосереднє забезпечення нею зайняття проституцією ОСОБА_7

04.11.2017 року, о 04.45год., було проведено обшук за місцем фактичного проживання громадянки ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку, ОСОБА_5 добровільно видала пластикову картку ПАТ КБ «Приватбанк» № рахунку НОМЕР_2 , яка використовувалась нею для акумуляції грошових коштів, отриманих злочинним шляхом, та здійснення розрахункових операцій через систему для прийому платежів у всесвітній мережі інтернет «Interkassa», за рекламування сексуальних послуг на інтернет-сайтах « ІНФОРМАЦІЯ_2 , та «http://ukrgo.com»; мобільний телефон марки «Нокіа», модель - 1280, ІМЕІ - НОМЕР_3 , з сім-карткою мобільного оператору зв`язку ПрАТ «Київстар», мобільний номер НОМЕР_1 , яка використовувалась в якості рекламного номера на вищевказаних інтернет- сайтах, та мобільний телефон марки «Samsung», модель - SM-G930 FD, ІМЕІ 1 - НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_5 , безпосередньо через який, здійснювався вхід до особистого кабінету зазнечених інтернет-сайтів, з рекламування сексуальних послуг за грошову допомогу.

Таким чином своїми умисними діями, що виразились у звідництві для розпусти, вчиненому з метою наживи, ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 302 КК України.

30.03.2018 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 , з участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Як зазначено в угоді, підозрювана раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, беззастережно визнає свою винуватість, щиро кається у вчиненому, має на утриманні малолітню дитину. Згідно угоди, сторони узгодили, що в разі її затвердження судом, до ОСОБА_5 слід застосувати покарання:

за ч.2 ст.303 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч.2 ст.302 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці, та на підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від призначеного судом покарання звільнити з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців і покласти обов`язки визначені ст. 76 КК України, та підозрювана, якій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дала згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, наряду з іншим, має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.

ОСОБА_5 визнала себе винуватою і просила затвердити угоду про винуватість, яку уклала добровільно. Наслідки укладення, затвердження угоди та невиконання, її роз`яснені та зрозумілі. Захисник просила затвердити угоду.

Прокурор висловлюючи думку, просила затвердити угоду на визначених умовах.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з обвинувальним актом та угодою, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що вона розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, щодо її прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду та міри покарання, а також інших заходів, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, які її були детально роз`яснені судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок, яким затвердити угоду про визнання винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 302; ч.2 ст. 303 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів, вилучених під час обшуку у ОСОБА_5 і зазначених в постанові слідчого від 05.11.2017 року, вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 469-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30.03.2018 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0009006.

ОСОБА_10 визнати винуватою та призначити покарання:

за ч.2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч.2 ст. 302 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік 2 місяці.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 місяців, та згідно ст. 76 КК України, покласти на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: пластикову картку ПАТ «КБ «Приватбанк»; мобільні телефони марки «Нокіа» та «Самсунг», що в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві, повернути ОСОБА_5 на її вимогу.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1