Провадження № 1-кс/344/8283/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000254 від 20.04.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що досудовим розслідуванням установлено, що на початку квітня 2018 року, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення внаслідок вчинення злочинних дій, організував вимагання грошових коштів у ОСОБА_7 , шляхом залучення до вимагання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . При цьому ОСОБА_6 пообіцяв ОСОБА_8 здійснити оплату в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США, за виконання вимагання.

В подальшому, 16.04.2018 о 20:00 год., ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , з відома ОСОБА_6 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння чужим майном та вчинення вимагання, на автомобілі «AUDI A8» д.н.з. НОМЕР_1 , під керівництвом ОСОБА_6 , який у телефонному режимі координував дії безпосередніх виконавців, прибули до будинку по АДРЕСА_1 , де на той час знаходився ОСОБА_7 з своєю сім`єю. Перебуваючи поблизу вищевказаного будинку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 діючи з відома та у присутності ОСОБА_6 , вимагали передачі грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США у потерпілого ОСОБА_7 як повернення неіснуючого боргу перед ОСОБА_6 17.04.2018 в обідній час, в АДРЕСА_2 , на території відпочинкового комплексу «Betfort», ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зі згоди та відома ОСОБА_6 та у його присутності продовжували вимагати передачі грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США у потерпілого ОСОБА_7 як повернення неіснуючого боргу перед ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочинні дії, організовані ОСОБА_6 та скеровані на незаконне заволодіння майном ОСОБА_7 , 29.05.2018 о 14:45 год. по АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , зі згоди та відома ОСОБА_6 , вимагав у потерпілого ОСОБА_7 , передачі грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США та отримав гроші в сумі 5000 (п`ять тисяч) гривень.

Також, 16.04.2018 о 20:00 год., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи об`єднаними єдиним злочинним умислом на незаконне заволодіння чужим майном, на автомобілі «AUDI A8» д.н.з. НОМЕР_1 прибули до будинку по АДРЕСА_1 , де вимагали передачі грошових коштів у потерпілого ОСОБА_7 . Продовжуючи свою протиправну, злочинну діяльність ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 того ж вечора, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, незаконно заволоділи автомобілем «Mercedes-Benz» з номером кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_3 , який знаходився у користуванні ОСОБА_7 , чим спричинили останньому шкоду в розмірі 92673 гривні, що відноситься до значної матеріальної шкоди.

16 жовтня 2018 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_4 , українцю, громадянину України, з середньо спеціальною освітою, одруженому, на утриманні малолітній син, працюючому інспектором відділу економічної безпеки ПСП «Оскар», раніше не судимому.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_7 , слідчим експериментом з його участю, матеріалами впізнання ОСОБА_4 потерпілим, визнавальними показаннями ОСОБА_4 , матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений ним тяжких злочинів.

- п. 3 незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні. Зазначений ризик обґрунтовується способом вчинення злочину, зокрема тим, що ОСОБА_4 , з іншими підозрюваними здійснювали тиск на потерпілого, таким чином впливав на нього, що в подальшому не виключає такий вплив.

- п. 4 перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний причетний до вчинення кількох кримінальних правопорушень.

З метою запобігання цим ризикам, є необхідність у забезпеченні виконання ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків та обрання йому запобіжного заходу домашній арешт.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник при вирішенні даного клопотання просили врахувати, що підозрюваний має на утриманні неповнолітнього сина, працює, з`являється на виклики слідчого, просили застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 16.10.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначених злочинів, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, а також відсутність судимості.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітній син, працюючого інспектором відділу економічної безпеки ПСП «Оскар», раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому у період часу з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 .

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не залишати місце фактичного проживання кв. АДРЕСА_5 у нічний час з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ;

3) утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до підрозділів ДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 21 грудня 2018 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1