233 № 233/4418/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування.

В обґрунтування скарги заявником зазначено, що слідчий СВ Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 тривалий час проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001557 від 06 жовтня 2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України, де ОСОБА_5 визнаний потерпілим. В теперішній час вже встановлено особу, яка вчинила крадіжку. Враховуючи, що слідчий не проводить дій для своєчасного досудового розслідування, ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 01 серпня 2018 року подано скаргу до керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області про недотримання розумних строків проведення досудового розслідування, що спричинило допущення іншого кримінального правопорушення, яке викликало суспільний резонанс, яку було отримано прокурором 03 серпня 2018 року. Станом на 22 серпня 2018 року вказана скарга прокурором не розглянута, у зв`язку з чим заявник просить зобов`язати керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області розглянути скаргу ОСОБА_4 від 01 серпня 2018 року в порядку та строки, передбачені ст. 308 КПК України та прийняти відповідне рішення, яке довести заявнику.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, посилаючись на викладені в ній обставини.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1.) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій. Які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним. Його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. 2.) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування-потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3.) рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4.) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5.) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6.) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки-особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом. 7.) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. 8.) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, -підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановлені законом.

З матеріалів скарги вбачається, що заявник 01 серпня 2018 року звернувся до Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області зі скаргою про недотримання розумних строків проведення досудового розслідування, що спричинило допущення іншого кримінального правопорушення, яке викликало суспільний резонанс, яку було отримано прокурором 03 серпня 2018 року. До теперішнього часу відповіді на вказану скаргу заявнику не надано.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд вважає, що скарга ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування підлягає задоволенню та необхідне зобов`язати керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області розглянути скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 01.08.2018 року протягом трьох днів з дня набрання чинності ухвали суду та прийняти відповідне процесуальне рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 308 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо розгляду скарги на недотримання розумних строків проведення досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати керівника Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області розглянути скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 01.08.2018 року протягом трьох днів з дня набрання чинності ухвали суду та прийняти відповідне процесуальне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1