Справа № 541/2051/18
Провадження № 1-кс/541/895/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -
установив:
Слідчий Миргородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів обґрунтовуючи це клопотання тим, що ним проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за №0000713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту виявлення трупу ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2018 року за №0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, 12.09.2018 до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підлозі однієї з кімнат було виявлено труп гр. ОСОБА_4 1936 р. н.
У ході досудового розслідування, було проведено обшук, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування життя потерпілої та затримки злочинця, в ході якого, в кімнаті № 3, на дерев`яній палиці було виявлено дві рослини зеленого кольору, з різким запахом, зовні схожі на коноплю, які були упаковані в картонну коробку, котру було опечатано, що засвідчено підписами понятих та слідчого.

В клопотанні слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 14 вересня 2018 року, про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.
2. Доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36000, провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000713 від 12 вересня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?чи являються надані на дослідження рослини, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 нарковмісними, яка їх маса?
?якщо так, то до якого виду вони відноситься?
4. Для дослідження експертам направити речові докази: дві рослини зеленого кольору, запаковані до картонної коробки, опечатаної биркою, що засвідчено підписами понятих та слідчого.
5. При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнівні методи дослідження.
6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
7. Копію ухвали направити до Полтавського НДЕКЦ МВС України для виконання.
8. Надати дозвіл на отримання висновку експертизи та речового доказу за результатами проведення експертизи слідчим, яким ініційоване відповідне дослідження або іншою особою із числа працівників Миргородського відділу поліції, уповноваженого на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1