В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва кримінальне провадження за № 0007028 від 16 травня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новоайдар Новоайдарського р-н Луганської обл., не одруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи на території ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві, неподалік річки Дніпро помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , який стояв поблизу чагарників.

В цей час, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_4 , дістав з одягу наявний при ньому ніж та впритул підставив його до живота ОСОБА_4 , подолавши в такий спосіб волю потерпілого до здійснення йому будь-якого опору, та пред`явив вимогу передачі йому мобільного телефону, тобто вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильств, що є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 , під впливом погрози життю та здоров`ю, повідомив ОСОБА_5 , що в нього є грошові кошти в сумі 300 грн. та попросив не забирати належний йому мобільний телефон в обмін на дані грошові кошти. Після цього, ОСОБА_5 погодився на пропозицію потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_4 , під впливом погрози його життю та здоров`ю, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 грн.

Отримавши гроші, ОСОБА_5 пішов з місця вчинення злочину, витративши гроші на власний розсуд.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду повідомив, що 24 липня 2018 року до нього в ПКіВ «Гідропарк» підійшов раніше незнайомий ОСОБА_5 , приставив до тулубу ніж та вимагав передати йому мобільний телефон. Він ( ОСОБА_4 ) злякався дій ОСОБА_5 , однак, йому було дуже шкода свого мобільного телефону, тому він запропонував останньому гроші в сумі 300 грн. та наполегливо просив залишити мобільний телефон. Погодившись на пропозицію, ОСОБА_5 забрав гроші та пішов. Він ( ОСОБА_4 ) також пішов з цього місця та по дорозі викликав працівників міліції, якім зробив заяву про вчинений злочин. Коли ОСОБА_5 затримали, то він визнавав свою вину, потім йому повністю повернув всю суму грошей. Він вважає, що ОСОБА_6 не заслуговую на тяжке покарання, достатньо виховних робіт, а тому просив суд суворо останнього не карати.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні повністю визнав, щиро розкаявся, вищезазначені обставини підтвердив та пояснив, що дійсно 24 липня 2018 року близько 14 години, перебуваючи на території ПКіВ «Гідропарк» у м. Києві, помітивши раніше незнайомого йому ОСОБА_4 , підійшов до останнього, підставив до його живота ніж, та вимагав у нього телефон. У відповідь ОСОБА_4 повідомив, що в нього наявні при собі грошові кошти в сумі 300 грн., які він може віддати, але дуже просив не забирати мобільний телефон. Він погодився на пропозицію потерпілого, забрав в нього 300 гривень та пішов з місця вчинення злочину. Пізніше він був затриманий працівниками міліції, яким сам добровільно розказав про вчинений злочин. Він розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому шкоду завдану шкоду.

Дані обвинуваченим ОСОБА_5 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, повністю підтверджується його показаннями та щирим каяттям.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснені судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи та кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції, а тому суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом потерпілого та обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, протоколів огляду, обшуку, огляду речей, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколах огляду місця події та прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24 липня 2018 року, в ПКіВ «Гідропарк» в м. Києві на грунтованій ділянці з кущами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих пояснив, що викликав працівників поліції тому, що близько 14 години на цьому місці до нього підійшов невідомий йому чоловік, приставив йому ніж до живота та забрав грошові кошти в сумі 300 грн. В ході огляду даної ділянки місцевості було встановлено, що сама подія відбулась на стежці, ознак боротьби не виявлено, слідів від протекторів взуття чи слідів ноги на піщаній стежці не виявлено, камери відеоспостереження відсутні. Цей протокол підписаний усіма учасниками слідчої дії, зауважень та доповнень до нього не надходило.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі обшуку та ілюстративної таблиці до ньоговід 24 липня 2018 року, складеного в присутності двох понятих, поблизу приміщення «Лото Забава» по Броварському проспекту, 8/1 в м. Києві, у громадянина, який назвався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 732 грн., три купюри номіналом 200 грн., чотири купюри номіналом 20 грн., чотири купюри номіналом 10 грн., дві купюри номіналом 5 грн., одна купюра номіналом 2 грн. та картку без сім-карти № НОМЕР_1 . Крім того, з правої кишені джинсів, в які був одягнутий ОСОБА_5 було вилучено складний ніж чорного кольору. Вилучені речі було поміщені до сейф-пакету №ЕХР0239187. Цей протокол підписаний усіма учасниками слідчої дії, зауважень та доповнень до нього не надходило.

Як вбачається з даних, що містяться в протоколі огляду речей та фототаблиць до нього від 25 липня 2018 року, складеного в присутності двох понятих, за участю потерпілого ОСОБА_7 , та зафіксованого на камеру мобільного телефону в режимі фотозйомки, в ході відкриття та огляду пакету експертної служби № ЕХР0239187 встановлено, що в ньому знаходяться: гроші в сумі 732 грн, сім-карта, розкладний ніж з чорною рукояткою, довжиною 12,5 см, та чорним лезом, довжиною 10,5 см, з білим написом «Gold Steel High Perfomance Knives» без пошкоджень та будь-яких слідів. По твердженню потерпілого ОСОБА_7 саме цей ніж використовував ОСОБА_5 під час розбійного нападу на нього. Цей протокол підписаний усіма учасниками слідчої дії, зауважень та доповнень до нього не надходило.

Як вбачається з даних, що містяться в постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25 липня 2018 року, грошові кошти на загальну суму 732 грн., з них: три купюри номіналом 200 грн., чотири купюри номіналом 20 грн., чотири купюри номіналом 10 грн., дві купюри номіналом 5 грн., одна купюра номіналом 2 грн., розкладний ніж з чорною рукояткою та чорним лезом, пластикова картка мобільного оператора «ВФ Україна» з надписом « НОМЕР_2 », визнані речовими доказами по справі.

Крім того, винність ОСОБА_5 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.187 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, активно сприяв в розкритті злочину, неофіційно працює, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, грошові кошти потерпілому повернуто, цивільного позову по справі не заявлено, потерпілий просив останнього суворо не карати.

Обставиною, яка, у відповідності до вимог ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння в розкритті злочину, добровільне відшкодування потерпілому завданої матеріальної шкоди.

Обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 , - судом не встановлено.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.75 КПК України, з випробуванням та покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази, які передані до камери схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві: розкладний ніж з чорною рукояткою довжиною 12,5 см та чорним лезом довжиною 10,5 см, з білим написом «Gold Steel High Perfomance Knives» у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, - необхідно знищити; пластикову картку мобільного оператора «ВФ Україна» з порожньою ячейкою для сім-картки з написом на одній із сторін « НОМЕР_2 », упаковані до експертного пакету служби № ЕХР0239187, та грошові кошти у сумі 732 грн., з них: три купюри номіналом 200 грн., чотири купюри номіналом 20 грн., чотири купюри номіналом 10 грн., дві купюри номіналом 5 грн., одна купюра номіналом 2 грн., упаковані до експертного пакету № 0068593, у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, - необхідно повернути власнику ОСОБА_5 .

На підставі наведеного та, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.368-371, 373-374, 376, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази, які передані до камери схову Дніпровського УП ГУНП в м. Києві: розкладний ніж з чорною рукояткою довжиною 12,5 см та чорним лезом довжиною 10,5 см, з білим написом «Gold Steel High Perfomance Knives», - необхідно знищити; пластикову картку мобільного оператора «ВФ Україна» з порожньою ячейкою для сім-картки з написом на одній із сторін « НОМЕР_2 », упаковані до експертного пакету служби № ЕХР0239187, та грошові кошти у сумі 732 грн., з них: три купюри номіналом 200 грн., чотири купюри номіналом 20 грн., чотири купюри номіналом 10 грн., дві купюри номіналом 5 грн., одна купюра номіналом 2 грн., упаковані до експертного пакету № 0068593, - необхідно повернути власнику ОСОБА_5 .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та потерпілому

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1