Провадження № 1-кс/161/5957/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 18 липня 2018 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про доручення проведення судової товарознавчої експертизи, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.06.2018 головний державний інспектор ВМО № 2 митного поста «Ягодин» Волинської митниці ДФС ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду у розмірі 20 000 доларів США за незаконне звільнення від митного контролю товару запчастини до автомобілів, які переміщувалися у вантажному автомобілі марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки «JUMBO» д.н.з. НОМЕР_2 .

Так, 21.06.2018, близько 14 год. 20 хв., невстановлена досудовим слідством особа перемістила автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 з причіпом марки «JUMBO» д.н.з. НОМЕР_2 , що слідував з території Республіки Польща в Україну через пункт пропуску «Ягодин» Волинської митниці ДФС під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , поза митним контролем товар автомобільні запчастини, вагою понад 15 тонн, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді несплати митних платежів у розмірі близько 900 000 грн.

В свою чергу, інспектор митниці ОСОБА_5 незаконно звільнив від митного контролю вказаний товар автомобільні запчастини, здійснивши митне оформлення замість нього, на підставі підроблених документів, товару - конструкції будівельної збірної з чорних металів, якої насправді у вказаному автомобілі не було.

У цей же день, близько 15 год. 00 хв. вказаний вантажний автомобіль був зупинений працівниками патрульної поліції на стаціонарному пості «Вишнів», що знаходиться на 488 км. автодороги М07 Київ-Ковель-Ягодин на території с. Вишнів Любомльського району Волинської області.

В ході огляду встановлено фактичну наявність автозапчастин, вагою понад 15 тонн.

Крім цього, у причепі в задньому відсіку на одній з палет виявлено три ідентичних екземпляри документів на 22 аркушах кожен, у яких зазначені ідентифікаційні ознаки: марка, вага та вартість товару автозапчастин.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення вартості вищевказаного вантажу необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства.

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд клопотання без його участі.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення судово-товарознавчої експертизи та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчий відділ УСБУ у Волинській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2018 року за ч. 3 ст. 368 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості вантажу, вилученого в ході огляду.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи в т.ч. для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкілля, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по вищезазначеному кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,309, 372,509 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про доручення проведення судової товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000091, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 червня 2018 року за ч. 3 ст. 368 КК України, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- що являє собою наданий на дослідження товар?

- якою є загальна вартість наданих для дослідження предметів станом на 21 червня 2018 року, тобто на момент переміщення через митний кордон України без врахування податків, зборів, інших обов`язкових платежів, які стягуються при переміщенні на митну територію України вказаної групи товарів?

- якою є вартість одиниці кожного з найменувань згаданого товару станом на 21 червня 2018 року без врахування податків, зборів, інших обов`язкових платежів, які стягуються при переміщенні на митну територію України вказаної групи товарів?

Для дослідження експертам надати речові докази (об`єкти дослідження), які зберігаються на території ТзОВ «Волинь-Євробізнес» за адресою: м. Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 3а, згідно протоколу огляду, інші матеріали кримінального провадження на вимогу експертів.

Дозволити проведення експертного дослідження без огляду об`єктів дослідження, відповідно до п. 5.1. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експерту на часткове або, при необхідності, повне використання об`єкта експертизи або зміни його властивості

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Волинської області