Справа № 192/1033/18
Провадження № 1-кс/192/205/18
У Х В А Л А

12.06.2018 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 08 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 червня 2018 року до Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт працівника поліції Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 08 червня 2018 року під час відпрацювання території району та перевірки інформації в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду території подвір`я, було виявлено незаконне вирощування рослини конопля у кількості 8 шт., які в подальшому було вилучено.

Відомості за даним фактом 08 червня 2018 року внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання судового експерта, тому просили доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для з`ясування питання, чи відносяться вилучені речовини до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0000396, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуває кримінальне провадження за №0000396, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2018 року, за фактом вилучення у невідомої особи невідомої речовини. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин (а.с. 3).

Згідно протоколу огляду місця події від 08 червня 2018 року об`єктом огляду являється територія домоволодіння будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та на території якої було виявлено рослини, ззовні схожі на коноплі у кількості 8 кущів, які було вилучено до Солонянського ВП.

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим і для з`ясування питання чи відносяться вилучені рослини до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та для визначення їх кількості, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно спеціальні знання в областіхімії, у зв`язку з чим клопотання слідчого про призначення експертизи слід задовольнити і доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по внесеному 08 червня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, проведення судової експертизи вилучених 08 червня 2018 року з подвір`я ОСОБА_4 невідомих рослин для з`ясування питання чи відносяться вилучені рослини до наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, та для визначення їх кількості, по кримінальному провадженню №0000396, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2018 року.

На вирішення судової експертизи поставити такі запитання:

1.Чи являються вилучені з подвір`я ОСОБА_4 рослини нарковмісними?

2. Якщо так, то до якого типу дані рослини відноситься, та яка їхня кількість?

Надати експертній установі для проведення експертизи 8 кущів невідомих рослин, вилучених з подвір`я ОСОБА_4 08 червня 2018 року, а також копію протоколу огляду місця події від 08 червня 2018 року.

Дозволити експерту пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей об`єкта дослідження.

Висновок за результатами експертизи надати слідчому Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України лейтенанта поліції ОСОБА_3 , або процесуального керівника по кримінальному провадженню

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий: слідчий суддя: ОСОБА_1