УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/738/18
Провадження № 1-кс/486/109/2018

11 червня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Публічного акціонерного товариства Укртелеком на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2018 року ПАТ Укртелеком звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Оцінивши обставини викладені у скарги та дослідивши матеріали додані до неї, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно вимог статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За правилами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені серед іншого рішення слідчого про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Аналізуючи наведені норми Закону вбачається, що повноважною особою на внесення відомостей до ЄДРДР про вчинення злочину є слідчий або прокурор, та саме їх бездіяльність щодо невнесення даних відомостей може бути оскаржена. За результатами розгляду скарги саме слідчого або прокурора може бути зобов`язано вчинити певну дію.
Нормами діючого КПК не передбачено оскарження бездіяльності тимчасово виконуючого обов`язки начальника поліції.
За правилами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
А тому, на підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі яка її подала, а саме ПАТУкртелеком
Відповідно вимоги ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства Укртелеком на бездіяльність тимчасово виконуючого обов`язки начальника Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення повернути скаржнику.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Сідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1