Справа № 367/3669/18
Провадження №1-в/367/468/2018
УХВАЛА
Іменем України
29 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання подання начальника ІВЦ № 132 і голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальника ІВЦ № 132 і голова спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.
Представник ІВЦ №132 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений не відбув 2/3 частини строку помякшеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 19.04.2016 р. було засуджено Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24.10.2016 р. зараховано строк попереднього увязнення з 19.04.2016 р. по 26.05.2016 р. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 16.11.2017 р. невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 07 місяців 26 днів обмеженя волі Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29.01.2018 р. зараховано час слідування до виправного центру з 16.11.2017 р. по 29.12.2017 р. До Ірпінського виправного центру № 132 засуджений ОСОБА_4 прибув для відбування покарання 29.12.2017 р. Станом на час розгляду справи він не відбув 2/3 частини строку помякшеного покарання.
Згідно характеристики установи ОСОБА_4 характерезується позитивно, не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень немає. Працевлаштований на виробництві установи, а саме в цеху №1. За сумліну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінено більш м`яким, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.
Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного Суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися, виходячи з покарання, встановленого рішенням суду.
Статтею 369 КПК України передбачено, що рішення у кримінальному провадженні приймаються у формі вироку та у формі ухвали.
Отже, ухвала суду, якою засудженому було пом`якшено покарання (замінено покарання у виді позбавлення волі на обмеження волі), є рішенням суду, що містить покарання, з якого повинна обчислюватися фактично відбута частина покарання, при вирішенні питання про його умовно-дострокове звільнення.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання начальника ІВЦ № 132 і голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради не може бути задоволено, оскільки, ОСОБА_4 фактично не відбув 2/3 частини строку пом`якшеного покарання, а тому він не може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні подання начальника ІВЦ № 132 і голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради про умовно-дострокове звільнення . засудженого ОСОБА_4
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 01.06.2018 р. о 08 год 00 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1