Справа № 541/1297/18
Провадження № 1-кс/541/471/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

19 червня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -
установив:
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи. Обґрунтовуючи це клопотання, зазначає що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2018 року за №0000404, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій виклав прохання провести судове засідання за його відсутності, зазначене клопотання підтримав та просив задовольнити його.
Вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими слідчий обґрунтовує доводи цього клопотання, слід прийти до висновку про те, що його слід задовольнити з таких підстав.
Зі змісту поданого клопотання вбачається, що 05.06.2018 близько год 40 хв. на трасі Р-42 сполученням с. Полив`яне с. Руда Миргородського району, сталося перекидання службового автомобіля ДСНС МАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, в результаті чого постраждав екіпаж у складі 4 осіб, членами якого отримано відповідно довідок Миргородської ЦРЛ тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлена рвана рана правої кісті; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тілі якого виявлена рвана рана правої сідниці, осаднення обох колінних суглобів та рвана рана правої гомілки; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким отримано забій шийно-грудного відділу хребта та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на момент огляду скарг не виявив.
За вказаним фактом СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області 06.06.2018 розпочато кримінальне провадження №0000404 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що для встановлення тяжкості, характеру тілесних ушкоджень на тілі потерпілого ОСОБА_7 , а також механізму їх спричинення, необхідні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідно провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Суд вважає, що сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а для цього необхідне залучення експерта, отже клопотання слідчого слід задовольнити.
Відповідно до ч.9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , датоване 15 червня 2018 року, про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.
2. Доручити Миргородському міжрайонному судово-медичному відділенні Обласного бюро СМЕ, розташованого за адресою: м. Миргород, вул. Гоголя 172, провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000404 від 06 червня 2018 року.
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
?Чи маються на тілі ОСОБА_7 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, давність та механізм виникнення тілесних ушкоджень?
?
?Чи були дані тілесні ушкодженні в момент заподіяння небезпечними для життя?
?
?
?Чи могли тілесні ушкодження, виявлені на тілі ОСОБА_7 виникнути при обставинах, вказаних ним в поясненні від 05.06.2018?
4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
5. Копію ухвали направити до Миргородського міжрайонного судово-медичного відділення Обласного бюро СМЕ.
6. Надати дозвіл на отримання висновку експерта за результатами проведення експертизи слідчому, яким ініційоване відповідне дослідження або іншій особі із числа працівників Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, уповноваженою на це дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1