Справа № 214/6026/18
1-кс/214/1522/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002463 від 07 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2018 року про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 07.10.2017 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 3388 КК України
Слідчий, будучи належним чином повідомлений дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про залишення вищезначеного клопотання без розгляду.
Дослідивши клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання слідчого без розгляду, за таких підстав
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст.40 КПК України слідчий уповноважений, в т.ч, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Отже, слідчий зобов`язаний був погодити подане слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до документів з прокурором.
Всупереч зазначеним вимогам Закону клопотання слідчого ОСОБА_3 не погоджено прокурором.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вище викладене, беручи до уваги, що слідчий надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю що клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002463 від 07 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів слід залишити без розгляду
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40, 242,244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 10 вересня 2018 року, по кримінальному провадженню № 0002463 від 07 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1