Справа № 283/1943/18
Провадження №1-кп/283/189/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

01 листопада 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області, обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000515, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.08.2018 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, раніше судимого 25.05.2018 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, будучи засудженим 25.05.2018 року Малинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт на шлях виправлення не став та ухилився від виконання покарання за наступних обставин. Так, 04.07.2018 року до Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області з Малинського районного суду Житомирської області надійшло для виконання розпорядження про виконання вироку №283/849/18/5848/2018 від 27.06.2018 року з копією вироку від 26.06.2018 року відносно ОСОБА_4 . З метою виконання рішення суду, 13.07.2018 року ОСОБА_4 запрошений до Малинського РВ філії ДУ «Центр пробації» та ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, а також йому вручено направлення на відбуття громадських робіт до Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області. При цьому, ОСОБА_4 письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
26.07.2018 року інспектором Малинського РВ філії ДУ «Центр пробації» винесено попередження ОСОБА_4 , в ході якого засудженого попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання, не пов`язаного з позбавленням волі.
Головою Владівської сільської ради Малинського району ОСОБА_6 винесено розпорядження №27-к від 16.07.2018 року про прийняття до виконання вироку суду відносно засудженого до громадських робіт ОСОБА_4 , яким визначено, що контроль за відбуттям громадських робіт засудженим покладається на головного бухгалтера Владівської сільської ради ОСОБА_7 , а також затверджено перелік об`єктів та видів громадських робіт.
Крім того, секретарем Владівської сільської ради ОСОБА_8 , на підставі ч.2 ст.38 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений повинен відпрацювати не менше двадцяти п`яти годин громадських робіт на місяць та не більше чотирьох годин громадських робіт в день, а також складено графік відпрацювання засудженим ОСОБА_4 120 годин громадських робіт, з яким його ознайомлено письмово.
Протягом липня 2018 року, а саме з 16.07.2018 року по 31.07.2018 року ОСОБА_4 , згідно графіку мав відпрацювати 48 год., з яких фактично відпрацював 1 год., а саме: 17.07.2018 року. В порушення порядку та умов відбування зазначеного виду покарання, передбачених ст.ст. 36,37 КВК України, ОСОБА_4 протягом періоду часу: 16.07.2018 року, 18.07.2018-20.07.2018р., 23.07.2018-27.07.2018р., 30.07.2018-31.07.2018р.не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_4 без поважних причин часу протягом липня 2018 року складає 47 годин.
Протягом серпня 2018 року, а саме з 01.08.2018 року по 31.08.2018 року ОСОБА_4 , згідно графіку мав відпрацювати 88 год., з яких фактично відпрацював 16 год., а саме в період з 06.08.2018 року по 09.08.2018 року включно. В порушення порядку та умов відбування зазначеного виду покарання, передбачених ст.ст.36,37 КВК України, ОСОБА_4 протягом періоду часу: 01.08.2018 року, 02.08.2018 року, 03.08.2018 року, 10.08.2018 року-13.08.2018 року не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_4 без поважних причин часу протягом періоду з 01 по 13 серпня 2018 року складає 24 години.
Крім того, будучи 26.07.2018 року попереджений про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт та ознайомлений 13.07.2018 року з вимогами ст.40 КВК України про наслідки ухилення від призначеного судом покарання.
ОСОБА_4 10.08.2018 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
Таким чином, у період з 16.07.2018 року до 13.08.2018 року ОСОБА_4 , будучи неодноразово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного судом покарання у виді 120 громадських робіт, ігноруючи попередження, умисно, без поважних причин не виконав покладений на нього судом обов`язок щодо відбуття покарання, вчиненого особою, яка засуджена до цього виду покарання обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, тобто ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.
Таким чином, загальна кількість годин, яка залишилась невідпрацьованими внаслідок ухилення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання 103 години.
Своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт, особою, засудженою до цього покарння, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України.
29 серпня 2018 року, між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000515 з одного боку та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку та за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Малин, вул. Шевченка, буд.1-б, укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої підозрюваний повністю визнає свою винуватість у інкримінованому йому діянні та щиро розкаюється у вчиненому, при цьому сторони досягли порозуміння щодо призначення підозрюваному покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України у виді арешту строком на 3 місяці. ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст.473 КПК України наслідком укладення та затвердження угоди для сторін є: 1) для прокурора та підозрюваного обмеження права на оскарження вироку; 2) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав угоду про визнання винуватості та повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України та пояснив, що він повністю розуміє свої права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження судом зазначеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки затвердження даної угоди, відтак просить затвердити угоду, оскільки реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання .
Захисник підтримав угоду і просить її задовольнити вважаючи, що угода про визнання винуватості є законною і не порушує права та законні інтереси підзахисного, а тому просить суд дану угоду затвердити .
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , оскільки зазначена угода відповідає вимогам КПК України і не порушує права та законні інтереси учасників судового розгляду.
В ст.468 КПК України вбачається, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним або обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру.
Суд, враховуючи вище наведене, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які висловилися за затвердження угоди про визнання винуватості щодо ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_4 , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано досудовим слідством, оскільки обвинувачений своїми умисними діями, які виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт особою, засудженою від цього покарання, вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.
Вид та міра кримінального покарання узгоджена сторонами угоди про визнання винуватості відповідає санкції ч.2 ст.389 КК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а тому суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді виду і міри кримінального покарання .
На підставі наведеного та, керуючись: ст.ст. 65,75-76 , ч. 1 ст.263 КК України; ст.ст.9,368-370, 373, 374, 376, 394,468, 469, 472-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000515 від 15 серпня 2018 року, укладену між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити узгоджене покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду від 25.05.2018 року за правилами ч.1 ст.72 КК України у виді 5 (п`яти) днів арешту та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) місяці 5 (п`ять) днів арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по провадженню відсутні.
Вирок суду може бути оскарженим до Житомирського апеляційного суду, через Малинський районний суд Житомирської області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1