Провадження №: 1-кп/752/1579/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві судове засідання за кримінальним провадженням № 0005484 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 20.04.2018 року приблизно о 10-00 год., перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Іллі Еренбурга, 3-А, помітив пару взуття марки «Santoni» 43-го розміру, які вирішив приміряти та в подальшому перепродати через мережу Інтернет. В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 20.04.2018 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_3 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав чоловічі туфлі марки «Santoni» 43-го розміру, вартістю згідно висновку експерта №12-4/1139 5166,67 грн. та поклав їх до сумки, тобто викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 . Після робочого дня сумку із викраденим майном виніс з офісу та забрав додому, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 20.04.2018 року приблизно о 10-00 год., перебуваючи на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Іллі Еренбурга, 3-А, помітив пару взуття марки «Santoni» 43-го розміру, які вирішив приміряти та в подальшому перепродати через мережу Інтернет. У зв`язку з чим, він переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав чоловічі туфлі марки «Santoni» 43-го розміру, та поклав їх до своєї сумки, яку після робочого дня виніс з офісу та забрав додому. Після чого, у мережі Інтернет розмістив оголошення про продаж викраденого взуття. У вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що у разі призначення судом покарання у виді штрафу має можливість його сплатити.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, має дохід, а також має на утриманні неповнолітню дитину та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази:
Чоловічі туфлі марки «Santoni», серійний номер 793875F8, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 .

Стягнути із ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_6 документально підтверджені в ході судового розгляду процесуальні витрати на правову допомогу в сумі 7800,00 грн.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи №12-4/1169 від 20.06.2018 року в сумі 429,00 грн. стягнути ОСОБА_3 на користь держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя