Справа № 716/618/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

з участю сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР під №0000063 від 01.03.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Валява Кіцманського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, має на утриманні 4 дитини, непрацюючого, інвалід 2 групи, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 в ніч з 25 на 26 лютого 2018 року знаходячись в приміщенні житлового будинку за місце проживання, яке розташоване в АДРЕСА_1 в ході довготривалого конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправне значення своїх дій, наніс кілька ударів потерпілій ОСОБА_4 лівою рукою в область голови та різні ділянки тіла останньої.

Внаслідок таких дій потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців по ліктьовій поверхні правого передпліччя в нижній третині, по ліктьовій поверхні правого передпліччя в середній третині, в ділянці правої лопатки, в ділянці лівої лопатки, в тім?яно-скроневій ділянці голови справа, в тім`яній ділянці голови зліва, в потиличній ділянці голови по центру; гематома по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, по внутрішній поверхні лівого стегна в середній третині, по зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, які в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що дійсно вони з потерпілою ОСОБА_4 спільно проживали протягом двох років без реєстрації шлюбу. В ніч з 25 на 26 лютого 2018 року між ними виник словесний конфлікт в ході якого вони ображали один одного. Під час даного конфлікти він наніс лівою рукою декілька ударів по голові потерпілій, а також декілька ударів по іншим частинам тіла. Їх локалізацію та кількість він не пам?ятає, оскільки перебував у збудженому емоційному стані. Також зазначив, що щиро розкаюється у вчиненні даного кримінального правопорушення та просив суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання з яких вбачається, що дійсно вони з обвинуваченим тривалий час спільно проживали та перебували у близьких стосунках. 25 лютого 2018 року між ними виник словесний конфлікт в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 почав наносити їй удари лівою рукою в ділянку голови та по іншим частинам тіла. При цьому були присутні малолітні діти ,які стали очевидцями даних подій. Конфлікт був триваючим та закінчився вночі 26 лютого 2018 року після приїзду працівників поліції. Зазначила, що на даний час вона не має до обвинуваченого жодних претензій ні морального ні матеріального характеру, однак просила призначити відповідне покарання згідно вимог закону.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності його позиції, тобто визнання ним вини не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, суд в порядку ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися, і обмежився допитом обвинуваченого та потерпілої, дослідженням матеріалів провадження відносно документів, що характеризують особу.

У обвинувальному акті правильно викладені всі обставини справи.

Аналізуючи та оцінюючи всі зібрані по кримінальному провадженню докази в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доведена. Його дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч.2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ст.65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому у відповідності до ст.67 КК України є вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах. Про це свідчить той факт, що вони проживали тривалий час спільно, вели господарство, були пов?язані спільним побутом та виховували дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння в його розкритті. Про даний факт свідчить його явна поведінка та щирий жаль з приводу вчиненого.

Суд також враховує те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується посередньо, раніше не судимий, є інвалідом 2 групи, має на утриманні чотири неповнолітні дитини, вчинив кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії невеликої тяжкості, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Судом береться до уваги також думка потерпілої, яка вказала, що претензій до нього не має, однак просила покарати відповідно до закону.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства, йому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції статті. Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 366-376, 395, 532 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.125 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1