УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у клопотанні, погодженому прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 просить накласти арешт на металеве кільце, наволочку, ковдру та автомобіль «Газ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлені та вилучені 29.06.2018, в ході огляду місця події, який проводився на території стоянки за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 30.

З клопотання слідує, що СВРівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється кримінальне провадження № 0003885 від 29.06.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.155 КК України, розпочатого за заявою ОСОБА_5 , що 29 червня 2018 року, приблизно о 02:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобіля «Газ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території стоянки за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 30, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_5 недосягла шістнадцятирічного віку, вступив з останньою у природний гетеро-сексуальний статевий акт.

Слідчий вказує, що 29.06.2018, в ході огляду місця події, який проводився на території стоянки за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 30, виявлено та вилучено: металеве кільце; наволочку, ковдру та автомобіль «Газ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які відповідно доч.7 ст.237 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Слідчий доводить, що у кримінальному провадженні з метою з`ясування всіх обставин його вчинення виникла необхідність у проведенні детального огляду вилученого майна та вирішення питання про призначення та проведення судових експертиз об`єктом яких є вище перехові об`єкти, що матиме істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні та без арешту вищевказаних предметів це є неможливим.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Клопотання розглядається без повідомлення володільця майна відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на зазначене майно, оскільки вилучені за вищевказаних обставин речі, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, крім цього може виникнути необхідність у призначенні судових експертиз, а незастосування може призвести до зникнення, втрати або його пошкодження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Накласти арешт на: металеве кільце, наволочку, ковдру та автомобіль «Газ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлені та вилучені 29.06.2018, в ході огляду місця події, який проводився на території стоянки за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 30, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися зазначеним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0003885 від 29.06.2018, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.155 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1