19.07.2018 Справа № 756/8975/18
Провадження № 1-кс/756/1871/18
Унікальний № 756/8975/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2018 року м. Київ
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення трасологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 14.06.2018 приблизно о 10 годині 37 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно шляхом зламу замків проникла до квартири яка розташована за вищевказаною адресою, звідки намагалась викрасти особисті речі, які належать ОСОБА_4 , чим могла спричинити останній майнову шкоду.
14.06.2018, у період часу з 18 години 00 хвилин по 19 годину 40 хвилин, під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і в подальшому вилучено: циліндровий секретний механізм замка та 4 (чотири) ключа до нього, які поміщено до спеціального пакету № 3423259, з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 ), яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).
З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий просить призначити трасологічну експертизу, для проведення якої необхідно залучити експертів Київського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому керуючись нормою ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності слідчого.
Вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Враховуючи, що клопотання подано з додержанням вимог КПК України, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто необхідно залучення експерта, прихожу до висновку, що слід призначити експертизу, на розгляд якої поставити питання, які запропоновані слідчим.
Керуючись ст. 242, ст. 244, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -
Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15).
На вирішення експерта (експертів) поставити наступне питання:
-чи у справному стані знаходиться наданий на дослідження циліндровий секретний механізм замка?
-чи є на поверхнях (в тому числі внутрішніх) наданого на дослідження циліндрового секретного механізму замка сліди дії сторонніх предметів (відмичок, підібраних ключів)?
-чи наявні в середині наданого на дослідження циліндрового секретного механізму замка посторонні предмети?
Слідчому надати експерту: циліндровий секретний механізм замка та 4 (чотири) ключа до нього, які поміщено до спеціального пакету № 3423259, з пояснювальними написами і підписами понятих ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ).
Дозволити експертам на часткове або повне знищення об`єкту дослідження, якщо це передбачено методикою.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1