Справа № 591/2622/18
Провадження № 1-кс/591/2533/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000044 про продовження строку виконання обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000044, в якому ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185 КК України. Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 17.02.2018 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави. 20.03.2018 року підозрюваного було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням останнім визначеної судом суми застави та одночасно зі звільненням покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. 16.04.2018 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми строк дії обов`язків продовжено до 14.06.2018 року включно. Тобто, строк дії обов`язків закінчується, проте завершити досудове розслідування до визначеного терміну неможливо, оскільки необхідно виконати ще ряд процесуальних і слідчих дій. Враховуючи такі обставини, вважала, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки у кримінальному провадженні визначені підозрюваному обов`язки доцільно продовжити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами доданими до клопотання підтверджено те, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000044 від 08.01.2018, в якому ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 17.02.2018 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави. 20.03.2018 року підозрюваного було звільнено з-під варти у зв`язку з внесенням останнім визначеної судом суми застави та одночасно зі звільненням покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України. 16.04.2018 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми строк дії обов`язків продовжено до 14.06.2018 року включно.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, встановлені ч.5 ст.194 КК України, покладають на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Додана до клопотання постанова першого заступника прокурора Сумської області від 11.06.2018 року свідчить про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_5 та інші підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, було продовжено до 6 місяців, оскільки до закінчення строку дії вказаної ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми досудове розслідування не може бути завершено, так як слідчому необхідно: отримати висновки експертиз; здійснити розсекречування матеріалів НСРД, визначитись з розміром заподіяних збитків, скласти та повідомити про підозру у остаточній редакції, виконати вимоги ст.290 КПК, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; при необхідності виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Крім того, долучені органами досудового розслідування до клопотання документи у їх сукупності містять інформацію та факти, які вказують на те, що ОСОБА_5 міг вчинити правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідування.

Враховуючи такі обставини та характер злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що є виправданим та доцільним продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, отже клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 194, 199 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначених ухвалою слідчого судді від 17 лютого 2018 року, а саме:

-не відлучатися з с. Власівка, Світловодського району, Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання чи роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали до 12 серпня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1