Провадження № 1-кп/592/185/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003060 від 12.08.2017 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Річки, Білопільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2017 року близько 11 00 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу залізничної колії в районі вул. Ремісничої в м. Суми знайшов пачку з-під цигарок «Кент» в якій знаходився поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору у складі якого виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Знаючи про те, що амфетамін є психотропною речовиною, ОСОБА_4 привласнив його, для власного споживання, без мети збуту. За таких обставин, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину.

Того ж дня, близько 20 00 год. ОСОБА_4 поблизу будинку №54 по вул. Набережна р. Стрілка в м. Суми був зупинений працівниками поліції, які в ході огляду виявили та вилучили у нього поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта №19/119/7-2/1228е від 30.08.2017 року в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини, вилученої у ОСОБА_4 міститься амфетамін, який віднесений до психотропної речовини, обіг якої обмежено, вагою 0,2033 гр.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому, при викладених вище обставинах визнав повністю, давши суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав психотропну речовину, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав, характеризуючих даних обвинуваченого суду не надано, у вчиненому щиро кається.

Визнання вини, щире каяття, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.

При таких обставинах, суд вважає призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу обвинуваченого, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням.

Речові докази: амфетамін вагою 0,2033 гр., що зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, відповідно до ст.100 КПК України, суд вважає за необхідне знищити.

Згідно ст.118,124,126 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у розмірі 1487 грн. 20 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Керуючись ст. 373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік, зобов`язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: амфетамін вагою 0,2033 гр., що зберігаються у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1487 грн. 20 коп., пов`язані із залученням у кримінальне провадження експерта.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1