Справа № 589/2622/18
Провадження № 1-кс/589/1293/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України, про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 128 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02 червня 2018 року о 19-10 годині невстановлена особа, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_1 , під час гри на дитячому майданчику, розгойдала гойдалку, на якій перебував ОСОБА_4 , в результаті чого останній не втримався та випав з гойдалки, отримавши тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування свідок ОСОБА_5 показала, що під час гри на гойдалці, вона сильно розкачала ОСОБА_6 , при цьому останній сидів на сидінні, тримаючись руками за поручні, а вона стояла з лівого боку сидіння. Коли ОСОБА_4 попросив її зупинити гойдалку, остання максимально приклала силу, щоб зупинити рух гойдалки, але з першого разу зупинити її не вдалося, і коли сидіння, яке тримається на поручнях у вигляді труб, почало рух вперед, ОСОБА_7 випустив поручні з кистей рук, випав назад зробивши такий собі перекид («кувирок») за спинку сидіння, таким чином, що його приземлення прийшлося спочатку на потиличну частину голови, потім на шию і на спину.

Свідок ОСОБА_8 показала, що 02 червня 2018 року близько 19:10 годин вона разом зі своєю малолітньою дитиною гуляла у дворі буд. АДРЕСА_1 . На дитячій гойдалці катались діти в тому числі і ОСОБА_9 , якого розкачувала дівчина. Під час чергового підняття гойдалки вперед ОСОБА_10 випав з сидіння перекидом («кувирком») назад.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 0000831, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення на тілі потерпілого наявності тілесних ушкоджень, їх тяжкості, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За приписами ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. В силу вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи те, що для встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, тяжкості, характеру, механізму та часу їх утворення та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Шосткинського районного відділення судово-медичних експертиз ОКЗ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», яке розташоване за адресою: м. Шостка, вул. Родини Кривоносів б. 57, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судово-медичного експерта.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Чи наявні тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 , якщо так, то яка їхня кількість, характер, локалізація, механізм утворення?

- Як кваліфікуються по ступеню тяжкості тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_4 .?

- Чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 , утворитися в результаті падіння останнього з гойдалки, за механізмом наданим ОСОБА_5 .?

- Чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 , утворитися в результаті падіння останнього з гойдалки, за механізмом наданим ОСОБА_8 .?

Зобов`язати слідчого у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження надати для проведення експертизи експерту необхідні матеріали кримінального провадження, медичну документацію хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експерту матеріали кримінального провадження (за вимогою).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1