Справа № 367/6735/18
Провадження № 1-кс/367/1469/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить призначити по кримінальному провадженню №0001875 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 . На вирішення експертизи поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість пневматичного пістолета станом на момент вчинення злочину 20.09.2018 року? Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: фотозображення. В разі необхідності, судовому експерту надати матеріали кримінального провадження. Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам. Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст.384, 385 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 20.09.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 20.09.2018 року до чергової частини Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 20.09.2018 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 15 год.00 хв. (точного часу не встановлено), невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом злому замка, проникла до вище вказаної квартири, звідки таємно викрала пневматичний пістолет № НОМЕР_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001875 від 20.09.2018року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001875 від 20.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4 .

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

Яка ринкова вартість пневматичного пістолета станом на момент вчинення злочину 20.09.2018 року?

Для відповіді на поставлені запитання експертам надати: фотозображення.

В разі необхідності, судовому експерту надати матеріали кримінального провадження.

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по наданим матеріалам.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1