Справа №750/6216/18
Провадження №1-кс/750/2356/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 14.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року старший слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 08.06.2018 ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 зобов`язано Чернігівську місцеву прокуратуру внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, що мало місце 08.04.2018, приблизно о 23-00 год., поблизу кафе «Блюз», що по вул. І. Шраги в м. Чернігові. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено 08.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що бачила, як ОСОБА_7 підбіг до ОСОБА_8 , який в той час стояв на одному коліні та наніс йому один удар кувалдою по лівій частині обличчя. Від удару ОСОБА_8 впав на асфальт. В подальшому бачила, як ОСОБА_7 намагався нанести ще один удар ОСОБА_8 кувалдою по голові, але напевно не влучив та похитнувшись, впав зверху на ОСОБА_8 . Павленка в цей час било біля 3-4 чоловіків. При цьому удари наносили ногами в область голови та тіла. Вона відразу ж підбігла до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та відштовхнула його. В подальшому бачила, як ОСОБА_7 встав, взяв з землі кувалду та підійшовши до ОСОБА_9 , наніс йому один удар кувалдою в область грудної клітини зліва, в область боку. Від даного удару ОСОБА_9 перекотився та почав важко дихати і намагатись відповзти ближче до їхнього автомобіля. В цей час вона бачила, як дружина ОСОБА_7 забрала у нього з рук кувалду та занесла назад до двору, звідки він її виніс і в подальшому повернулась назад. В цей час ОСОБА_8 підійшов до ОСОБА_10 та відігнав від нього чоловіків, які періодично його били. В цей час ОСОБА_7 пішов за ОСОБА_8 та вдарив його з-заду та він впав. Після чого, ОСОБА_7 став ногою на поперек ОСОБА_8 , але вона його відштовхнула та вони вдвох впали. Далі, хлопець невисокого зросту, підбіг до неї та вдарив кулаком по голові, після чого, схопивши її за волосся, кинув на асфальт, трохи протягнувши по ньому. Увесь цей час мобільний телефон знаходився у неї в правій руці та знімав усе. Далі, хлопець невисокого зросту, вихопив у неї з руки мобільний телефон та відбіг трохи від них. Тоді, ОСОБА_7 притиснув його ногою до асфальту. Далі, вона побачила проблискові маяки поліцейської машини та більшість нападників почала тікати в бік кафе «БЛЮЗ», хтось забіг у двір, звідки ОСОБА_7 виносив кувалду.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_6 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розглядати таке без його участі.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000178 від 14.06.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України незакінчений замах на умисне вбивство.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання в області судової медицини, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000178 від 14.06.2018 року судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташований за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Який характер, механізм утворення, локалізація та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_6 .?

2.Чи відповідає давність тілесних ушкоджень 08.04.2018 року?

3.Скільки травмуючих дій спричинили виявленні у потерпілої тілесні ушкодження?

4.Який механізм утворення тілесних ушкоджень?

5.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої утворитись внаслідок удару кувалдою (обухом сокири) в область тулуба, якщо так, то які саме?

6.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, утворитись внаслідок нанесення ударів кулаками та ногами в область голови та тулуба, якщо так, то які саме?

7.Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, утворитись внаслідок неодноразового падіння з висоти власного зросту (як з попереднім наданням тілу прискорення так і без такого) та подальшим ударом об площину (виступаючі предмети), якщо так, то які саме?

Для ознайомлення експертам, в разі такої необхідності, надати матеріали кримінального провадження №0000178 від 14.06.2018 року, в частині, що стосується проведення даної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1