Справа № 660/1122/18
Номер провадження 1-кп/660/140/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нововоронцовка кримінальне провадження №0000324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2018 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000324, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.06.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні прокурор, підозрюваний надали суду угоду про визнання винуватості від 18.10.2018 року, яку просили затвердити.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 18.10.2018 року, укладеною між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , суд виходив з наступного.
Відповідно до ч.5 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.
Як вбачається із угоди про визнання винуватості, указаною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення.
Разом з тим, пунктом 9 частини 2 статті 52 КПК України, встановлено, що обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості з моменту ініціювання укладення такої угоди.
Сторонами кримінального провадження не дотримано приписів зазначеної статті, оскільки угода укладена без залучення захисника, участь якого є обов`язковою, тому порушено такий принцип кримінального процесу як забезпечення права особи на захист, що регламентований ст.20 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.7 ст.474 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього кодексу та/або закону.
Таким чином, оскільки угода про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 08.06.2018 року, не відповідає вимогам процесуального закону, тому суд відмовляє у задоволенні угоди, роз`яснивши, що відповідно до ч.8 ст.474 КПК України повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається та продовжує судове провадження у загальному порядку;
Керуючись ст.314, 474, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000324 від 08.06.2018 року.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, продовжити у загальному порядку.

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1