НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
12 червня 2018 року Справа № 322/1220/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, раніше засудженого:

- 30.09.2009 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 22.07.2010 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років і 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 25.11.2013 умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік, 7 місяців, 4 дні;

- 29.10.2014 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 03.05.2017 умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців, 26 днів;

- 08.12.2017 Новомиколаївським районним судом Запорізької області за ст. 71, ч. 3 ст. 297 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

встановив:
14 вересня 2017 року, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , підійшов до приміщення магазину «Будівельник», що розташований по вулиці Шкільній, буд. 100 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області та належить ОСОБА_5 , яка є фізичною особою підприємцем, скориставшись відсутністю будь-кого поблизу з корисливих мотивів просунув свою руку через металеву решітку рампи вказаного магазину та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно викрав належні ОСОБА_5 сім нових металевих арматур довжиною по 6 метрів кожна, діаметром 10 мм., вартість яких згідно з висновком експерта № 10-1471 від 09.11.2017 складає 70 грн. 92 коп. за одиницю, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 496 грн. 44 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

17 вересня 2017 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , підійшов до приміщення магазину «Будівельник», що розташований по вулиці Шкільній буд. 100 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області та належить ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю будь-кого поблизу з корисливих мотивів просунув свою руку через металеву решітку рампи вказаного магазину та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно викрав належні ОСОБА_5 сім нових металевих арматур довжиною по 6 метрів кожна, діаметром 10 мм, вартість яких згідно з висновком експерта № 10-1471 від 09.11.2017 складає 70 грн. 92 коп. за одиницю, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 496 грн. 44 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

19 вересня 2017 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння підійшов до приміщення магазину «Будівельник», що розташований по вулиці Шкільній буд. 100, в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області та належить ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю будь-кого поблизу з корисливих мотивів просунув свою руку через металеву решітку рампи вказаного магазину та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, діючи повторно, таємно викрав належні ОСОБА_5 три металеві полоси довжиною по 6 метрів кожна, розміром 20 мм х 4 мм, вартість яких згідно з висновком експерта № 10-1620 від 10.11.2017 складає 83 грн. 58 коп. за одиницю, чим завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 250 грн. 74 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

14 жовтня 2017 року, у післяобідній час ОСОБА_4 , прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 , з метою спільного розпивання спиртного. У подальшому після випитого разом спиртного господар помешкання ОСОБА_6 заснув, а ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, без дозволу господаря домоволодіння проник до незамкненої господарської будівлі звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 насіння соняшнику врожаю 2017 року вагою 25 кг, що було в білому полімерному мішку, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , згідно з висновком експерта № 6062-17 від 19.12.2017, матеріальний збиток на суму 212 грн. 50 коп.

17 жовтня 2017 року, у післяобідній час ОСОБА_4 , прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 , з метою спільного розпивання спиртного. У подальшому після випитого разом спиртного господар помешкання ОСОБА_6 заснув, а ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, без дозволу господаря домоволодіння проник до незамкненої господарської будівлі звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 насіння соняшнику врожаю 2017 року вагою 25 кг, що було в білому полімерному мішку, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , згідно з висновком експерта № 6062-17 від 19.12.2017, матеріальний збиток на суму 212 грн. 50 коп.

21 жовтня 2017 року, у післяобідній час ОСОБА_4 , прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 , з метою спільного розпивання спиртного. У подальшому після випитого разом спиртного господар помешкання ОСОБА_6 заснув, а ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, без дозволу господаря домоволодіння проник до незамкненої господарської будівлі звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 насіння соняшнику врожаю 2017 року вагою 25 кг, що було в білому полімерному мішку, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , згідно з висновком експерта № 6062-17 від 19.12.2017, матеріальний збиток на суму 212 грн. 50 коп.

23 жовтня 2017 року, у післяобідній час ОСОБА_4 , прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 , з метою спільного розпивання спиртного. У подальшому після випитого разом спиртного господар помешкання ОСОБА_6 заснув, а ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, без дозволу господаря домоволодіння проник до незамкненої господарської будівлі звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 насінні соняшнику врожаю 2017 року вагою 25 кг, що було в білому полімерному мішку, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , згідно з висновком експерта № 6062-17 від 19.12.2017, матеріальний збиток на суму 212 грн. 50 коп.

26 жовтня 2017 року, у післяобідній час ОСОБА_4 , прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 , з метою спільного розпивання спиртного. У подальшому після випитого разом спиртного господар помешкання ОСОБА_6 заснув, а ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, без дозволу господаря домоволодіння, проник до незамкненої господарської будівлі звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 насінні соняшнику врожаю 2017 року вагою 25 кг, що було в білому полімерному мішку, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , згідно з висновком експерті № 6062-17 від 19.12.2017, матеріальний збиток на суму 212 грн. 50 коп.

29 жовтня 2017 року, у післяобідній час ОСОБА_4 прийшов додому до свого знайомого ОСОБА_6 , який мешкає в АДРЕСА_2 , з метою спільного розпивання спиртного. У подальшому після випитого разом спиртного господар помешкання ОСОБА_6 заснув, а ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території домоволодіння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, діючи повторно, без дозволу господаря домоволодіння проник до незамкненої господарської будівлі звідки таємно викрав належне ОСОБА_6 насіння соняшнику врожаю 2017 року вагою 25 кг, що було в білому полімерному мішку, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , згідно з висновком експерта № 6062-17 від 19.12.2017, матеріальний збиток на суму 212 грн. 50 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною третьою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.

15.12.2017, близько 15 год. 57 хв., ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину фрешмаркет «Брусничка» № 03362, належного ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вулиці Українська буд. 33, смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, направився до торгових полиць зі спиртним та скориставшись тимчасовою відсутністю будь-кого, поблизу, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, взяв з полиці пляшку бренді «МЕТАХА» об`ємом 0,5л міцністю 38% вартістю 199 грн. 99 коп. та сховавши її у чорно-сіру сумку, яку тримав на плечі, проніс через касу не розрахувавшись за спиртне, тим самим таємно викрав її та у подальшому розпорядився вказаним майном шляхом його розпивання, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 199 грн. 99 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною другою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

15.12.2017, близько 18 год. 04 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у приміщення магазину фрешмаркет «Брусничка» № 03362, належного ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вулиці Українська буд. 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, направився до торгових полиць зі спиртним та скориставшись тимчасовою відсутністю будь-кого поблизу, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, взяв з полиці пляшку бренді «МЕТАХА» об`ємом 0,5л міцністю 38% вартістю 199 грн. 99 коп. та сховавши її у чорно-сіру сумку, яку тримав на плечі, проніс через касу не розрахувавшись за спиртне, тим самим таємно викрав її та у подальшому розпорядився вказаним майном шляхом його розпивання, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 199 грн. 99 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною другою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

16.12.2017, близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину фрешмаркет «Брусничка» № 03362, належного ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вулиці Українська буд. 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, направився до торгових полиць зі спиртним та скориставшись тимчасовою відсутністю будь-кого поблизу, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, взяв з полиці пляшку бренді «МЕТАХА» об`ємом 0,5л міцністю 38% вартістю 199 грн. 99 коп. та сховавши її у чорно-сіру сумку, яку тримав на плечі, проніс через касу не розрахувавшись за спиртне, тим самим таємно викрав її та у подальшому розпорядився вказаним майном шляхом його розпивання, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 199 грн. 99 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною другою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

16.12.2017, близько 14 год. 12 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у приміщення магазину фрешмаркет «Брусничка» № 03362, належного ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вулиці Українська буд. 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, направився до торгових полиць зі спиртним та скориставшись тимчасовою відсутністю будь-кого поблизу, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, взяв з полиці пляшку бренді «МЕТАХА» об`ємом 0,5л міцністю 38% вартістю 199 грн. 99 коп. та сховавши її у чорно-сіру сумку, яку тримав на плечі, проніс через касу не розрахувавшись за спиртне, тим самим таємно викрав її та у подальшому розпорядився вказаним майном шляхом його розпивання, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 199 грн. 99 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною другою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

16.12.2017, близько 16 год. 09 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у приміщення магазину фрешмаркет «Брусничка» № 03362, належного ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вулиці Українська буд. 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, направився до торгових полиць зі спиртним та скориставшись тимчасовою відсутністю будь-кого поблизу, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, взяв з полиці пляшку бренді «МЕТАХА» об`ємом 0,5л міцністю 38% вартістю 199 грн. 99 коп. та сховавши її у чорно-сіру сумку, яку тримав на плечі, проніс через касу не розрахувавшись за спиртне, тим самим таємно викрав її та у подальшому розпорядився вказаним майном шляхом його розпивання, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 199 грн. 99 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною другою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

16.12.2017, близько 18 год. 54 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у приміщення магазину фрешмаркет «Брусничка» №03362, належного ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вулиці Українська буд. 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, направився до торгових полиць зі спиртним та скориставшись тимчасовою відсутністю будь-кого поблизу, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, взяв з полиці пляшку бренді «МЕТАХА» об`ємом 0,5 літри міцністю 38% вартістю 199 грн. 99 коп. та сховавши її у чорно-сіру сумку, яку тримав на плечі, проніс через касу не розрахувавшись за спиртне, тим самим таємно викрав її та у подальшому розпорядився вказаним майном шляхом його розпивання, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 199 грн. 99 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною другою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

18.12.2017, близько 10 год. 28 хв., ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину фрешмаркет «Брусничка» №03362, належного ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вулиці Українська буд. 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, направився до торгових полиць зі спиртним та скориставшись тимчасовою відсутністю будь-кого поблизу, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, взяв з полиці пляшку горілки «Козацька рада преміум» об`ємом 0,7л міцністю 40% вартістю 199 грн. 59 коп. та сховавши її у чорно-сіру сумку, яку тримав на плечі, проніс через касу не розрахувавшись за спиртне, тим самим таємно викрав її та у подальшому розпорядився вказаним майном шляхом його розпивання, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на суму 199 грн. 59 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною другою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

19.12.2017, близько 11 год. 44 хв., ОСОБА_4 зайшов у приміщення магазину фрешмаркет «Брусничка» № 03362, належного ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вулиці Українська буд. 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, направився до торгових полиць зі спиртним та скориставшись тимчасовою відсутністю будь-кого поблизу, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заволодіння чужим майном, діючи повторно, взяв з полиці пляшку горілки «Воздух Айс» об`ємом 0,5л міцністю 40% вартістю 83 грн. 79 коп. та сховав її у чорно-сіру сумку, яку тримав на плечі, після чого направився до полиці з морепродуктами звідки таємно, діючи повторно викрав шматок герметично запакованого філе сьомги ТМ «NORVEN» вагою 180 грам вартістю 114 грн. 99 коп., проніс вказане майно через касу не розрахувавшись за спиртне та філе риби та у подальшому розпорядився вказаним майном, спричинивши ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 198 грн. 78 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною другою статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

19.12.2017, близько 16 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов у приміщення магазину фрешмаркет «Брусничка» № 03362, належного ТОВ «Український Рітейл», розташованого по вулиці Українська буд. 33 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, де підійшов до полиць зі спиртними напоями та скориставшись тимчасовою відсутністю будь-кого поблизу, з корисливих мотивів, діючи таємно, повторно, взяв з полиці пляшку горілки «HELSINKI ICE PALACE» об`ємом 0,7л міцністю 40%, вартістю 230 грн. 45 коп. та сховавши її у сумку чорно-сірого кольору, яка висіла на його плечі, проніс через касу, не розрахувавшись за вказане спиртце, тим самим намагався викрасти її та розпорядитись на власний розсуд, однак не довів свого злочинного умислу до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений старшим касиром вказаного магазину ОСОБА_7 , яка припинила злочинні дії ОСОБА_4 .

У результаті злочинних дій ОСОБА_4 , що виразилися у замаху на крадіжку пляшки горілки «HELSINKI ICE PALACE» об`ємом 0,7л міцністю 40%, якою він не встиг розпорядитися, з причин що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівниками магазину, ОСОБА_4 намагався спричинити ТОВ «Український Рітейл», матеріальний збиток на суму 230 грн. 45 коп.

Зазначені дії ОСОБА_4 під час досудового розслідування були кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення йому судом суті обвинувачення, повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні та обставини, викладені у обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчинені злочинів, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, підтверджують розмір витрат на залучення експерта, вищезазначеніх висновків експерта, а також документів щодо речових доказів по справі. Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_4 , підтвердив вищезазначені обставини вчинених ним злочинів та пояснив суду, що він дійсно у вказані час, місце та спосіб з корисливих мотивів вчинив крадіжки переліченого майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з господарської будівлі, розташованої на території садиби ОСОБА_8 , а також з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області. Також обвинувачений пояснив, що 19.12.2017 йому не вдалося завершити викрадення майна з магазину «Брусничка» через спрацювання сигналізації на виході з торгівельного залу, внаслідок чого він був зупинений працівником цього магазину.

Дослідивши та оцінивши вищенаведені докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та правильність кваліфікації його дій під час досудового розслідування.

При обранні виду та розміру покарання судом враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України загальною обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185 цього Кодексу, є його щире каяття.

Відповідно до п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 67 КК України, загальними обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185 цього Кодексу, є рецидив злочинів та вчинення ним злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищезазначене, данні про особу обвинуваченого, тяжкість вчинених ним злочинів, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без його ізоляції від суспільства та про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів у справі суд вирішує за правилами статті 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся. Клопотання про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому, який відбуває покарання у виді позбавлення волі, під час судового розгляду не заявлялося.

Відповідно до ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Довідками Запорізького НДЕКЦ та актом Дніпропетровського НДІСЕ підтверджується розмір витрат на проведення експертиз у сумі 593,48 грн., отже відповідна сума підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 68, 70, 71, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, ст.ст. 100, 124, 174, 349, 373 376, 393, 395, 532, КПК України, суд

ухвалив:
1. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

1.1. За ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;

1.2. За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

1.3. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за вироком Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 08 грудня 2017 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня ухвалення вироку, а саме з 12 червня 2018 року.

2. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави суму витрат на залучення експерта в розмірі 593,48 грн. (п`ятсот дев`яносто три гривні 48 коп.).

3. Речові докази в справі:

- шість білих полімерних мішків та 6 полімерних зав`язок повернути потерпілому ОСОБА_8 і скасувати арешт цього майна;

- три металеві пластини, довжиною по 6 метрів кожна, розміром 20х4мм повернути потерпілій ОСОБА_5 і скасувати арешт цього майна;

- пляшку горілки «Хельсінкі», об`ємом 0,7л повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» і скасувати арешт цього майна;

- тканеву сумку чорно-сірого кольору, фіскальний чек від 19 грудня 2017 року, дві порожні пляшки та картонну упаковку знищити і скасувати арешт цього майна;

- 4 DVD-R диска з відеозаписами з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи.

4. Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору, а також надіслати обвинуваченому та потерпілим.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1