Провадження № 1-кс/638/3618/18
УХВАЛА
іменем України
10 вересня 2018 року

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003353 від 02.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003353 від 02 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2018 року приблизно о 04-20 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Харків, пр.. Л. Свободи, спричинила гр.. ОСОБА_4 , тілесні ушкодження.
В ході допиту у якості потерпілого гр.. ОСОБА_4 , остання дала наступні показання: « 31.08.2018 року, приблизно о 14-18 я разом зі своїм хлопцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , своєю подругою ОСОБА_6 і хлопцем ОСОБА_7 ОСОБА_8 гуляли поблизу із буд. АДРЕСА_2 .
Під час нашої прогулянки ОСОБА_7 відійшла від мене, щоб побалакати зі своїм хлопцем ОСОБА_9 , в ході їх розмови вони почали сваритись і ОСОБА_9 почав хопати ОСОБА_7 за руки, побачивши це я підійшла до них та зробила зауваження ОСОБА_9 , щоб він не ображав ОСОБА_7 , в цей момент до мене підбіг мій хлопець ОСОБА_10 та різко, зі словами « ОСОБА_11 », схопив мене правою рукою за волосся сзаду та тягне на себе, після цього знов хапає мене правою рукою за волосся зверху, зправа та різко тягне за волосся вниз, від цього руху я, втративши рівновагу падаю на землю та б?юся потиличною частиною голови об асфальт та втрачаю свідомість. Коли я прийшла до тями я сиділа на лавочці на цьому ж місці та побачила як ОСОБА_10 тримає в руках мій телефон Meizu M5 Note придбаний мною 03.06.2018 року за 4000 грн., побачивши це я встала та спробувала вирвати з рук ОСОБА_10 свій телефон, проте мені це не вдалось і ОСОБА_10 кинув мій телефон на асфальт, після цього він, разом з ОСОБА_9 від нас пішли і я залишилась разом зі своєю подругою ОСОБА_7 , яка викликала швидку допомогу та поліцію. Приблизно через 15 хвилин приїхала карета швидкої медичної допомоги і через приблизно 5 хвилин екіпаж патрульної поліції, одночасно з приїздом патрульної поліції повернулись і ОСОБА_10 з ОСОБА_9 та матір?ю ОСОБА_12 . По приїзду патрульної поліції я написала заяву про вчинення відносно мене кримінального правопорушення, також мені була надана перша медична допомога. Після цього екіпаж патрульної поліції відвіз мене до моєї матері на роботу і рано вранці я звернулась до ХМКЛШНМД ім.. проф.. Мєщанінова, де мені було поставлено діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку та забій м?якої тканини голови».
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0003353 від 02.09.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0003353 від 02.09.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи маються у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер та локалізація?
2)Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
3)Який механізм утворення тілесних ушкоджень, встановлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
4)Чи співпадають показання потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , дані в ході слідчого експерименту із судово-медичними даними?
5)Чи могли тілесні пошкодження, які були встановлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за таких обставин, на які посилається потерпілий в ході слідчого експерименту?
Висновок експертизи оформити українською мовою.

Проведення експертизи доручити експертам ХОБСМЕ -1.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя