АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року у кримінальному провадженні № 0001212 від 24.07.2017 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 квітня 2018 року включно з визначенням застави у вигляді 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 170 000 гривень з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч. 1 чт 368-2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 306 КК України.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання органу досудового розслідування та застосувати до його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, а саме у нічний час.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , не погоджуючись з рішенням слідчого судді в частині визначення розміру застави, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначити заставу в розмірі 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, до початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_5 подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від апеляційної скарги, проти якої не заперечував і підозрюваний ОСОБА_6 .
Також до суду надійшла заява прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року іншими особами оскаржена не була, особи які подали апеляційні скарги відмовились від них, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року, якою було задоволено клопотання старшого слідчого ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_8 та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 05 квітня 2018 року включно з визначенням застави у вигляді 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 170 000 гривень з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/796/1299/2018

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1