Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/4/18
Справа № 356/284/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
З участю секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
Інспектора Баришівського МРВ з
питань пробації ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_7 про звільнення від подальшого відбування покарання після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання після закінчення іспитового строку обгрунтовуючи тим, що вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.03.2016 року його визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки із застосуванням ст.76 КК України, покладено обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання.
З 08.06.2016 року перебував на обліку Березанського міського відділу кримінально- виконавчої інспекції УДПтСУ в м.Києві та Київській області, в подальшому на обліку Баришівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ.
14.03.2018 року іспитовий строк покарання з випробуванням закінчився і він звернувся з заявою до начальника Баришівського МРВ з питань пробації про направлення до суду подання щодо звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі ст.78 КК України у поданні зазначеного клопотання до суду начальником органу з питань пробації йому було відмовлено, мотивуючи тим, що 09.11.2016 року СВ Березанського ВП внесені дані до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України і 19.12.2016 року прокуратурою Київської області йому було оголошено повідомлення про підозру, та в подальшому обвинувальний акт направлений до Березанського міського суду.
Вважає, що на даний час обвинувального вироку суду, який набрав законної сили про те, що ним 08.11.2016 року (тобто протягом іспитового строку) скоєно злочин, передбачений ч.4 ст.296 КК України, не існує. Під час іспитового строку ним були виконані всі покладені на нього обов`язки і адміністративні стягнення, що свідчили б про не бажання стати на шлях виправлення, стосовно нього не застосовувались.
В судовому засіданні ОСОБА_7 клопотання підтримав в повному об`ємі, просить його задовольнити.
Захисник в судовому засіданні пояснив, що 14.03.2018 року іспитовий строк щодо ОСОБА_7 закінчився, у зв`язку з чим він звернувся із заявою до начальника Баришівського МРВ з питань пробації про направлення до суду клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання. Орган пробації на підставі ст.78 КК України відмовив посилаючись на те, що відкрито кримінальне провадження за ч.4 ст.296 КК України, прокуратурою Київської області оголошено повідомлення про підозру та направлено обвинувальний акт до Березанського міського суду. Зазначене рішення суперечить вимогам ст.62 Конституції України, клопотання засудженого вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні представник Баришівського МРВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиці України в задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки ОСОБА_8 було оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши учасників судового розгляду, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод, законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 14.03.2016 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_7 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
У відповідності з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
У відповідності з ч.1 ст.17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.
Як вбачається із особової справи засудженого ОСОБА_7 , дослідженої судом, строк відбування покарання останнього закінчився 14.03.2018 року, за період іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, не допускав за цей час адміністративних правопорушень, в розумінні ч.1 ст.17 КПК України нового злочину не вчиняв.
Згідно ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
У відповідності з рішенням Конституційного Суду України від 27.10.1999 року у справі №1-15/99 кримінальна відповідальність настає з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду.
Оскільки в матеріалах справи відсутній вирок суду, яким визнано винним та засуджено ОСОБА_7 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України суд вважає, що клопотання ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання у відповідності з вимогами ст.78 КК України є обґрунтованим, належним чином вмотивованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання по вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 14.03.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської областi через Березанський міський суд протягом 7 днiв з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1