У Х В А Л А
Справа № 126/1149/17

Провадження № 1-в/126/49/2018

08 травня 2018 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 12.05.2017 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік з випробуванням,-

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання.

Подання мотивує тим, що 14.06.2017 року на виконання в Бершадський районний відділ з питань пробації надійшов вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 12.05.2017 року відносно ОСОБА_5 .

До уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 з`явилась 16.06.2017 року. В цей же день вона була ознайомлена під розписку з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі та обов`язками покладеними на неї Бершадським районним судом, а також була попереджена про те, що у випадку ухилення від виконання обов`язків покладених на неї судом, систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і вона буде направлена для відбування призначеного судом покарання.

Одним із обов`язків покладених Бершадським районним судом на ОСОБА_5 є обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Днем явки на реєстрацію ОСОБА_5 було визначено перший вівторок кожного місяця, про що вона була ознайомлена під підпис.

Але 04.07.2017 року, 03.10.2017 року, 07.11.2017 року, 06.03.2018 року та 03.04.2018 року на реєстрацію до Бершадського РВ з питань пробації засуджена не з`явилась без поважних на те причин, чим допустила ухилення від відбування покарання.

Згідно інформації Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області гр. ОСОБА_5 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності по ст. 178 ч. 3 КУпАП 14.03.2018 р., ч. 3 ст. 178 КУпАП 29.03.2018 р., ст.178 КУпАП 29.03.2018 р., ст.173 КУпАП 29.03.2018 р., ст. 177 КУпАП 29.03.2018 р., ч. 1 ст. 173-2 КУпАП 16.04.2018 р..

Після кожної неявки на реєстрацію та скоєння правопорушення ОСОБА_5 була попереджена про те, що у випадку невиконання обов`язків покладених на неї судом та систематичного вчинення правопорушень, іспитовий строк їй буде скасовано і вона буде направлена для відбування призначеного судом покарання. Також ОСОБА_5 вчинила повторний злочин.

Невиконання обов`язку покладеного на неї судом та систематичне скоєння ОСОБА_5 правопорушень свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, вказала, що бажає виправитись і що не мала жодного наміру порушувати умови відбування іспитового строку. До Бершадського РВ з питань пробації не являлась через збіг складних життєвих обставин.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд подання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_5 суд дійшов наступного.

Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Щодо наявності в матеріалах особової справи копії постанови про адміністративні правопорушення, винесеної відносно ОСОБА_5 09.11.2018 року, яка навіть не завірена належним чином, суд зазначає, що це не може свідчити про систематичність, як того вимагає ч. 2 ст. 78 КК України.

Крім того, з матеріалів особової справи ОСОБА_5 не вбачається ухилення засудженої від явки до Бершадського районного відділу з питань пробації, тобто свідомих умисних дій, направлених на невиконання вимог вироку суду.

Інші передбачені законодавством підстави для скасування іспитового строку і направлення для відбування призначеного покарання у поданні відсутні.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації ОСОБА_4 задоволенню не підлягає, а матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 слід повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. п. 8, 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання старшого інспектора Бершадського РВ з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Особову справу № 24/2017 відносно ОСОБА_5 , повернути до Бершадського РВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1