Справа № 526/2014/18
Провадження № 1-кс/526/773/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретаріОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000813 від 19.10.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000813 від 19.10.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичного експерта Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000813 від 19.10.2018за ч.1 ст.125 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що 19.10.2018 до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , в якій вказав, що 14.10.2018 близько 13 год. в с. Римарівка Гадяцького району йому було спричинено тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесено 19.10.2018 року до ЄРДР за №0000813 за ч.1 ст.125 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ввечері 14.10.2018 близько 16 години на подвір`я ОСОБА_4 прийшли його знайомі, з якими він іноді вживав спиртні напої, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вони сіли за стіл та почали випивати. Коли допили пляшку горілки, ОСОБА_4 почав просити вказаних громадян щоб збиралися і йшли по домівкам, на що вони відмовилися та сказали, що залишаться ночувати. Внаслідок цього між ними виник конфлікт, в ході якого вони почали висловлюватися нецензурною лайкою. Під час даного конфлікту, ОСОБА_8 наніс ОСОБА_4 близько чотирьох ударів руками зігнутими в кулак по обличчю, а саме близько двох ударів правою рукою в район лівого ока, та двох ударів лівою рукою в область правого ока, від вказаних ударів останній впав на землю, та на деякий час втратив свідомість. Коли ОСОБА_4 прийшов до тями, то ОСОБА_9 та інших громадян на його подвір`ї вже не було.

З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх локалізації, механізму, часу спричинення, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Розглянувши клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи, з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що для встановлення ступення тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000813 від 19.10.2018 рокуза ч.1 ст.125 КК України судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Римарівка Гадяцького району Полтавської області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи маються на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження ?

2.Якщо так - який характер тілесних ушкоджень, їх локалізація, механізм утворення ?

3.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .?

4.Чи могли виникнути дані ушкодження у ОСОБА_4 в результаті нанесення ударів кулаками рук, ногами у взутті чи це виключається ?

5.Чи могли виникнути дані ушкодження у ОСОБА_4 під час боротьби та самооборони, чи це виключається ?

6.Чи могли виникнути дані ушкодження під час падіння ОСОБА_4 з висоти власного зросту на тверду горизонтальну поверхню асфальту, чи землі, чи це виключається ?

7.Якою кількістю дій (ударів) нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_4 .?

Проведення експертизи доручити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 .
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

з`явитися до Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації на визначені експертом дату та час для участі в проведенні експертизи. При собі мати документ, що посвідчує особу.
В розпорядження експерта надати медичну документацію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити судово-медичному експерту Гадяцького відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи ДОЗ Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_5 (м.Гадяч, вул. Лохвицька,1).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експерта надати слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1