УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням у кримінальному провадженні №0000563 від 25.05.2017 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191КК України,про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Доводи клопотання т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 обґрунтовував наступним.

Так, в клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що в період з 2013 року по травень 2017 року службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вступивши у злочину змову з фізичними особами, шляхом фіктивного працевлаштування останніх на роботу до цього підприємства, створили злочину схему щодо розтрати та привласнення грошових коштів державного підприємства, які нараховувалися та виплачувалися цим особам в якості заробітної плати, у той час коли вони фактично були відсутніми на робочих місцях, свої трудові обов`язки не виконували, у тому числі і перебували за межами України, працюючи на морських торговельних судах за контрактами з іноземними комерційними структурами. Своїми діями службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдали цьому підприємству матеріальної шкоди в великих розмірах.

Т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, указаних у клопотанні.

Вислухавши думку т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до матеріалів доданих до клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно будучи штатним співробітником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме перебуваючи на посаді змінного стивідора 1 терміналу, з 2013 року, у різні періоди часу, перебував в морських рейсах по контракту з іноземними комерційними структурами і одночасно, в той же період, був табельований на своєму робочому місці в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та йому нараховувалася та виплачувалася заробітна плата.

Слідчий суддя вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про них можуть бути використані в якості доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у зв`язку з чим необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до цих документів, а також приймаючи до уваги, що з урахуванням спливу певного часу та тяжкості виявленого злочину існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому з особливо важливих справ другого відділу розслідувань т.в.о старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , т.в.о заступника начальника відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , іншим членам слідчої групи або іншим особам за їх дорученням, або на підставі постанови про здійснення процесуальних дій на іншій території тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять у собі інформацію про те:

- за кого, як за найманих працівників звітувало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) у період часу з 01.01.2013 року по дату постановлення цієї ухвали;

- які підприємства звітують, як за найманого працівника за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2013 року і по дату постановлення цієї ухвали;

- чи перебуває на пенсійному забезпеченні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період з 01.01.2013 року і по дату постановлення цієї ухвали;

- пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних вище відповідних документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
23.07.2018