йСправа № 304/1101/18 Провадження № 1-кс/304/394/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 05 серпня 2018 року до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, від ОСОБА_4 , в якому просить прийняти міри до невідомих осіб, які 05.08.2018 року близько 04.00 год. біля водоспаду в с.Лумшори Перечинського району пошкодили їх намети та спричинили йому та його друзям незначні тілесні ушкодження. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що біля водоспаду «Давір», що в с.Лумшори, ОСОБА_4 , разом зі своїми п`ятьма друзями залишились на ніч в лісі з метою заночувати в наметах. Зі слів потерпілого, до лісового масиву де вони розташували свій табір прийшло декілька невідомих осіб, які почали безпричинно спричиняти їм тілесні ушкодження та пошкоджувати їх майно, а саме кинули в багаття один намет та наплічник, в якому знаходився одяг та мобільні телефони ОСОБА_4 та його друзів. За даним фактом розпочато досудове розслідування відомості про, яке внесено до ЄРДР за №0000333 від 05.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 05 серпня 2018 року до чергової частини Перечинського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, від ОСОБА_4 , в якому просить прийняти міри до невідомих осіб, які 05.08.2018 року близько 04.00 год. біля водоспаду в с.Лумшори Перечинського району пошкодили їх намети та спричинили йому та його друзям незначні тілесні ушкодження.

Також встановлено, що відомості по даному факту 05 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000333 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.2 ст.296 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000333 від 05 серпня 2018 року за ч.2 ст.296 Кримінального кодексу України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Ужгородського міжрайонного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертам покласти наступні питання:

- чи є на тілі потерпілого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження? Якщо так, то яка їх локалізація, механізм спричинення, та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених на тілі потерпілого?

- чи вкладаються виявленні тілесні ушкодження в час події, яка мала місце 05 серпня 2018 року?

- чи міг потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинити собі дані тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного росту, з наданням тілу потерпілого прискорення, натикання на перешкоди або ударяння об тверду підлеглу поверхню?

- в якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент отримання тілесних ушкоджень, скільки ударів було нанесено по тіло потерпілого в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта та/або слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, з`явитися до експертної установи.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 від 05 серпня 2018 року.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1