Справа № 750/9445/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 21-з/795/20/18
Категорія - ст. 191 ч. 2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові заяву Новозаводського районного сектору ЧМВ ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про роз`яснення вироку апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року відносно ОСОБА_6

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

інспектор органу виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року Вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 07 квітня 2016 року по кримінальному провадженню, щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання скасовано.

ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України і призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях державної і комунальної власності строком на 1 (один) рік.

В іншій частині зазначений вирок місцевого суду залишено без змін.

04.07.2018 року до апеляційного суду Чернігівської області звернувся ст. інспектор Новозаводського районного сектору ЧМВ ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_10 із заявою про роз`яснення вироку апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року відносно ОСОБА_6 ..

Просить роз`яснити вирок, а саме, строк, в частині призначеної додаткової міри покарання.

Заслухавши доповідача по справі, представника органу пробації, який підтримав подану заяву і просив її задовольнити, прокурора та адвоката, які не заперечували проти задоволення поданої заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в заяві, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із заяви про роз`яснення судового рішення вбачається, що заявник фактично просить судову колегію роз`яснити порядок виконання вироку суду апеляційної інстанції.

Ухвалюючи вказаний вирок, колегія суддів виходила із розуміння ч. 3 ст. 55 КК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України, при призначенні позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк - воно поширюється на увесь час відбування основного покарання і, крім цього, на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове до інших основних покарань, а також у разі застосування статті 77 цього Кодексу - з моменту набрання законної сили вироком.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що обчислення строку додаткової міри покарання призначеної ОСОБА_6 слід вважати 1 рік позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях державної і комунальної власності та обчислювати керуючись ч. 3 ст. 55 КК України.

Керуючись ст. ст. 380, 419 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву Новозаводського районного сектору ЧМВ ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції про роз`яснення вироку апеляційного суду Чернігівської області від 27 вересня 2017 року відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Роз`яснити, що обчислення строку додаткової міри покарання призначеної ОСОБА_6 слід вважати 1 рік позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, на підприємствах, установах, організаціях державної і комунальної власності.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4