Справа№ 346/1943/18
Провадження № 1-кс/346/454/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Вимоги скарги мотивує тим, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 10.04.2018 року зобов`язано АТ «Коломийський міський район електричних мереж» безоплатно відновити постачання електроенергії до її будинку за АДРЕСА_1 до остаточного вирішення спору, а саме до набрання рішенням законної сили. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. Вищевказану ухвалу суду, її представником по довіреності ОСОБА_5 звернуто до виконання директору АТ «Коломийський міський район електричних мереж» ОСОБА_6 згідно заяви від 13.04.2018 року, яка зареєстрована в АТ «Коломийським МРЕМ» 13.04.2018 року за №026/878. Однак, по даний час постачання електроенергії не відновлено, тобто ухвалу суду від 10.04.2018 року не виконано. Зазнавчає, що даний факт вказує на те, що у діях директора АТ «Коломийський МРЕМ» ОСОБА_6 , наявний склад кримінального правопорушення передбачений ст.. 382 КК України-умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.Невиконання судового рішення полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання вироку, рішення, ухвали або постанови суду, що набрали законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання. Невиконання може виражатися у прямій відмові виконати судове рішення або в ухиленні від його виконання. 20 квітня 2018 року нею було подано заяву начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та Коломийському місцевому прокурору ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була прийнята Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Коломийською місцевою прокуратурою, що підтверджується відміткою з вхідним номером на копії заяви №3526 від 20.04.2018 року.Однак, по даний час, відомості за її зверненням у ЄРДР невнесено. Просить суд визнати бездіяльність дій слідчих СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Коломийського місцевого прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.04.2018 року та зобов`язати слідчих СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення кримінального правопорушення від 20.04.2018 року до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки злочину, передбаченого ст.. 382 КК України та можливо інших злочинів.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_9 вимоги скарги підтримали.
Заслухавши скаржника, представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Вказані питання регламентуються статтями 303-308 КПК України. Предмет оскарження визначений чітко та є вичерпним переліком.
Згідно ст. 370 КПК України ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено в судовому засіданні, 20 квітня 2018 року ОСОБА_3 було подано заяву начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 та Коломийському місцевому прокурору ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення. Дана заява була прийнята Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області та Коломийською місцевою прокуратурою, що підтверджується відміткою з вхідним номером на копії заяви №3526 від 20.04.2018 року (а.с.4).
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Однак, відомості за заявою ОСОБА_3 від 20.04.2018 року про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР не внесено та не розпочато досудове розслідування.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Оскількию всупереч вимог ст. 214 КПК України, після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, слідчим, прокурором не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з чим необхідно зобов`язати це зробити.

Керуючись ст.ст.214, 303,304,307-309 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Зобов`язати слідчих СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до заяви ОСОБА_3 від 20.04.2018 року, про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1