Справа № 286/2335/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи , -

ВСТАНОВИВ :

11.07.2018 старший слідчий СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_7 звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області з клопотанням про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи та просить призначити у кримінальному провадженні №0000398 від 03.07.2018 судово-психологічну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просить доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, зазначивши при цьому перелік запитань, які необхідно поставити перед спеціалістами та мотивуючи тим, що 2 липня 2018 близько 16 год. 30 хв., в с. Бігунь Овруцького району, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловій кімнаті будинку по місцю проживання малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , достовірно знаючи про те, що остання являється малолітньою та не досягла статевої зрілості, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб, з метою реалізації свого умислу направленого на порушення статевої недоторканості ОСОБА_8 вчинення відносно неї розпусних дій, які були спрямовані на задоволення власної статевої пристрасті та збудження у малолітньої статевого інстинкту, вчинив відносно неї розпусні дії сексуального характеру. Використовуючи безпорадний стан потерпілої, яка за своїм фізичним станом (малолітній вік) не могла розуміти характер та значення вчинюваних з нею дій та чинити йому опір, ОСОБА_5 поклав її на ліжко, після чого роздягнув та почав здійснювати непристойні дотики руками та пальцем руки до її статевих органів. Після чого, в провадження свого злочинного наміру, роздягнувся сам та почав демонструвати свій статевий орган, при цьому ОСОБА_8 за проханням ОСОБА_5 , торкнулася руками статевого органу останнього.

Таким чином, ОСОБА_5 задовольнив свою статеву пристрасть та збуджував у малолітньої ОСОБА_8 статевий інстинкт.

Своїми умисними діями, що виразились у вчиненні розпусних дій щодо малолітньої особи, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить призначити саме комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, обґрунтовуючи підстави для проведення психіатричної експертизи характером кримінального правопорушення та віком потерпілої особи. В зв`язку з чим, є підстави вважати, що ОСОБА_5 під час скоєння злочину був в неосудному чи обмежено осудному стані.

Прокурор також клопотання підтримала.

Підозрюваний та його захисник щодо задоволення клопотання не заперечують.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000398 від 03.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи зокрема, і щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В ч.1 ст. 244 КПК України законодавець закріпив, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Згідно ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Обставини, наведені у клопотанні щодо необхідності проведення судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Питання, які зазначені слідчим в клопотанні, мають істотне значення для кримінального провадження, та для їх вирішення необхідне залучення експерта.

Таким чином, з урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 242 - 244, 509 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити експерта та доручити проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити питання:

- які психічні властивості особи мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на поведінку ОСОБА_5 (запальність, замкненість, тощо) та яка його загальна психологічна характеристика (характер, темперамент, нахили, потребо-мотиваційна сфера та ін.)?

- чи міг ОСОБА_5 за станом своєї психіки усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи перебував ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь у стані фізіологічного афекту? Якщо так, то які причини обумовили його виникнення і у якій формі він протікав?

- чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь тимчасовим розладом психічної діяльності (алкогольним психозом, реактивним станом патологічне сп`яніння, патологічний афект), недоумством або іншим хворобливим станом психіки, які б позбавляли його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

- чи страждав ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь психічною хворобою, яка б позбавляла його можливості усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними?

- чи страждає ОСОБА_5 в даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася дана психічна хвороба?

- чи потребує ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_5 ..

Для вивчення в розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження №0000398.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП України у Житомирській області ОСОБА_7 ...

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

ОСОБА_1