Справа № 200/9636/18
Провадження № 1-кс/200/6076/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0001306, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Зайцево, Синельниківського район, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого на посаді охоронця ТОВ «АТБ-Маркет», учасника бойових дій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий вказала на те, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру, у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від чотирьох до шести років, у зв`язку із чим існують ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 просила клопотання задовольнити, застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_2 , в період часу з 18.00 год. до 07.00 год.

Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого, але просив визначити підозрюваному час перебування під домашнім арештом з урахуванням графіку роботи ОСОБА_6 .

Захисник та підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого, однак просили встановити час перебування під домашнім арештом з 23.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали по клопотанню, вислухавши слідчого, прокурора, захисника й підозрюваного, доходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину за ч.2 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, що підтверджуються наявними вагомими доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 02.06.2018 року, відповідно до якого оглянуті ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , в рюкзаку якого виявлені та вилучені речі, якими останні відкрито заволоділи у потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання, згідно до якого свідок ОСОБА_10 вказав на ОСОБА_6 , котрий 01.06.2018 року разом з іншим чоловіком, відкрито заволоділи майном потерпілого.

А тому, враховуючи серйозність висунутої підозри, відсутність у ОСОБА_6 міцних соціальних зв`язків, вважаю доведеним наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, віку, майнового та сімейного стану ОСОБА_6 , вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім для запобігання встановлених судом ризиків перешкоджання кримінальному провадженню.

При цьому, доходжу висновку, що на ОСОБА_6 необхідно покласти обов`язки, визначені ст.194 КПК України, які він зобов`язаний буде виконувати, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи; не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_2 , в період часу з 23.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 176-178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений час задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у визначений час та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які він зобов`язаний буде виконувати, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або роботи;

-не залишати місце постійного мешкання: АДРЕСА_2 , в період часу з 23.00 год. до 07.00 год. наступного дня.

Строк дії ухвали два місяці, тобто до 31 липня 2018 року.

Виконання ухвали суду покласти на Соборний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1