Справа № № 585/3909/18
Номер провадження 1-кс/585/1183/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
03 жовтня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

3 жовтня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 08.08.2018 року близько 17 год. 50 хв. на АДРЕСА_2 велосипедист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , рухаючись на велосипеді Crescent з гори, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом «Мінськ» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Хоминці Роменського району, який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було доправлено з тілесними ушкодженнями до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даний факт 09.08.2018 року було внесено до ЄРДР за № 0000644 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 з 08.08.2018 по 16.08.2018 р.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Крім того, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Тому старший слідчий ОСОБА_3 просила надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що знаходиться в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої по АДРЕСА_1 з можливістю її тимчасового вилучення.
У судове старший слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. Подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила його задовольнити.

В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що історія хвороби ОСОБА_4 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій по АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.
Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні, з можливістю тимчасового їх вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , з можливістю її тимчасового вилучення, що знаходиться в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Слідчий суддя: підпис… Копія вірна: СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1