Справа № 216/1756/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0000654 від 03.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що 01.04.2018 року в період часу з 14.00 год. по 15.00 год. невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 64 по вул. Толстого в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, з автомобілю «Шкода-Фаворит» д/н НОМЕР_1 синього кольору, таємно, шляхом вільного доступу викрала акумулятор фірми «Шнайдер», 62 Ам, 540, чорного кольору, з червоною наклейкою, який належав потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості по даному факту СВ Криворізького ВП ГУНП були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000654 з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 185 КК України.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 01.04.2018 року невідома особа з його автомобілю «Шкода-Фаворит», д/н НОМЕР_1 , який він залишив біля будинку №64 по вул. Толстого в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, викрала акумулятор фірми «Шнайдер», 62 Ам, 540, чорного кольору, з червоною наклейкою, який він купував 19.01.2016 року за 1600 грн. у новому стані.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000654 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, просить суд задовольнити клопотання.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0000654 від 03.04.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1847).
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка ринкова вартість акумулятор фірми «Шнайдер», 62 Ам, 540, який був придбаний 19.01.2016 року у новому стані, станом на 01.04.2018 року?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 03.04.2018 року та копію ухвали направити для виконання судовому експерту з правом проведення товарознавчих експертиз ОСОБА_6 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1847).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1