Провадження по справі № 1-кс/401/603/18
Справа № 401/1957/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3

слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах володільця майна приватного підприємства "Тайга ІК" про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Захисник володільця майна ПП "Тайга ІК" адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.Поданим клопотанням адвокат просить суд скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 06 серпня 2018 року на майно: екскаватор з інформацією на табличці VOLVO BL71 t та Identification НОМЕР_1 , власником якого є ПП "ТАЙГА І К", три кисневих балони, газовий балон різак, металевий трос та лопату, власником яких є ПП "ТАЙГА І К".
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що в провадженні слідчого СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження № 0001343 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Досудове розслідування проводиться щодо невідомих осіб, які із застосуванням спеціалізованої техніки намагались викрасти металеві елементи Великоскельовської системи зрошування, які належать ДП "Олександрійське водне господарство". 06 серпня 2018 року ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі 401/1957/18 накладено арешт на екскаватор. Юридична особа не погоджується з діями слідчого, так як даних злочинів службові особи ПП "Тайга ІК" не вчиняли та в порушення її конституційних та процесуальних прав незаконно було накладено арешт на майно. Арешт накладено безпідставно, необґрунтовано та з порушенням приписів ст. 170 КПК України. Слідчим отримано відповідь, що згідно Єдиної інформаційної системи ДФС України ввезення та митне оформлення екскаватора не встановлено, а тому необхідно накласти арешт на майно, яке належить ПП "Тайга ІК". Дані обставини спростовуються тим, що ПП "Тайга ІК" договором купівлі-продажу № 222-01 від 04 грудня 2009 року придбано у ТОВ "ЕТС" даний екскаватор, який був розмитнений згідно митної декларації. Крім того, слідчим не надано доказів, що майно, на яке накладено арешт є предметом кримінального правопорушення, а тому при накладенні арешту не було враховано відсутність правової підстави для арешту майна.

Адвокат до зали судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та просили відмовити у його задоволенні. Вважають, що накладений ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 06 серпня 2018 року арешт на екскаватор є законодавчо обґрунтованим та підтверджений доказами кримінального провадження.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 від 06 серпня 2018 року за клопотанням слідчого накладено арешт на майно: екскаватор з інформацією на табличці VOLVO BL71 t та Identification НОМЕР_1 , власником якого є ПП "ТАЙГА І К", три кисневих балони, газовий балон різак, металевий трос та лопату, власником яких є ПП "ТАЙГА І К" та залишено це майно на зберігання Світловодського ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Відповідно до статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Вказане майно, є предметом кримінального правопорушення, що відповідає критерію, визначеному п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а тому вказане майно відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України було арештоване.

Застосування арешту майна є розумним та співрозмірним обмеженням права власності (користування) на зазначене майно.

Заявником не доведено достовірними доказами про те, що арешт майна негативно вплинув, або може негативно вплинути в подальшому на господарську діяльність підприємства.

Встановлено, що при постановленні ухвали про накладення арешту на майно ПП "Тайга ІК" було враховано, що в провадженні органу досудового слідства перебуває кримінальне провадження № 0001343 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і яке було скоєно за таких обставин:

02.08.2018 року близько 00.12 год. до Світловодського ВП надійшло повідомлення зі служби "102" від начальника ДП «Олександрійське водне господарства» ОСОБА_6 про те, що невідомі особи із застосуванням спеціалізованої техніки намагаються викрасти металеві елементи Великоскельовської системи зрошування, які належні ДП «Олександрійське водне господарство».

Під час виїзду на ділянці території посадки, яка знаходиться біля дороги, яка веде із с. Велика Скельова до с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської обл. було виявлено спеціалізовану техніку екскаватор VOLVO BL71T. Біля екскаватора знаходився чоловік, який представився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав усні пояснення про, те що його попросив побути біля екскаватора громадянин на ім`я ОСОБА_8 . На пропозицію працівників поліції ОСОБА_7 зателефонував до ОСОБА_8 . Через 10-15 хв. після чого неподалік місця знаходження екскаватора під`їхав автомобіль «Нива» темно-синього кольору. В автомобілі були виявлені троє чоловіків, які назвалися як, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 .

02.08.2018 року в період часу з 01 години 36 хвилин по 02 годину 00 хвилин проведено огляд місця події, під час якого виявлено автомобіль «Нива» темно-синього кольору із НОМЕР_2 , в котрому виявлено та вилучено:

- посвідчення управління праці та соцзахисту населення Олександрійської міської ради, державна соціальна допомога, серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_9 , 1967 р.н.;

- посвідчення № 490 учбово курсовий комбінат на ім`я ОСОБА_11 ;

- бейдж з карткою ПП «Тайга ІК» на ім`я ОСОБА_11 ;

- паспорт НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 ;

- посвідчення про реєстрацію VOLVO EW180 C реєстраційний № НОМЕР_5 ;

- обов`язкове страхування АКІ 3339941;

- поліс АК 3339941;

- накладна без номера від 01.08.2018 ПП «Тайга ІК» на труби без номера у кількості 300 метрів, діаметром 630;

- договір № 14 про надання послуг по використанню машин і механізмів на екскаватор одноковшевий між ПП «Тайга ІК» та ОСОБА_12 ;

- обов`язкове страхування АМ 0330500;

- договір № 15 в 3 примірниках про надання послуг вантажопідйомника механізмів будівельною технікою;

- посвідчення № 19 на ім`я ОСОБА_11 ;

- мобільний телефон ASTRO чорного кольору з IMEI НОМЕР_6 ІМЕІ 2 НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон Blackview IP68;

- захисні рукавички помаранчевого кольору та захисні окуляри.

02.08.2018 року в період часу з 02 год. 35 хв. по 02 год. 55 хв. було проведено огляд вищевказаної ділянки території та виявлено екскаватор з інформацією на табличці VOLVO BL71 t та Identification НОМЕР_1 , три кисневих балони, газовий балон різак, металевий трос та лопату.

Навколо проведених місць огляду відсутні будь-які об`єкти чи будівлі із металу та бетону, окрім елементів Великоскельовської системи зрошування, які належні ДП «Олександрійське водне господарство». Що свідчить про те, що екскаватор, водневі балони, газовий балон, трубка із різаком виявлені в лопаті екскаватора були заздалегідь заготовленими знаряддями злочину для розтину металевих елементів зрошувальної системи.

02.07.2018 року здійснено допит неповнолітнього свідка ОСОБА_13 у присутності його батька ОСОБА_14 , в ході якого ОСОБА_13 повідомив, що 01.08.2018 року близько 23.30 год. він перебував на дорозі, яка веде від с. Павлівка до с. Велика Скельова Світловодського р-ну Кіровоградської обл. в цей час на ділянці території біля труби Великоскельовської системи зрошування він побачив автомобіль «Нива» та екскаватор жовтого кольору, а також застосовувалась система освітлення за допомогою прожекторів.

06.08.2018 року направлено запит до Кіровоградської митниці ДФС про надання інформації, щодо ввезення на митну територію України екскаватора VOLVO BL71 t та Identification НОМЕР_1 .

На що отримано відповідь, що згідно Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України ввезення та митне оформлення екскаватора VOLVO BL71 t та Identification НОМЕР_1 не встановлено.

Вилучена накладна без номера від 01.08.2018 року ПП «Тайга ІК», працівником якого згідно вилученого посвідчення та беджа є ОСОБА_11 на труби без номера у кількості 300 метрів, діаметром 630, постачальником та замовником в якій зазначено ПП «Тайга ІК» є засобом, за допомогою якого особи намагалися прикрити свої злочинні дії та викрадене майно.

Вищевказане тимчасово вилучене майно та документація використовувалося для вчинення кримінального правопорушення, і згідно пункту 1 частини 2 статті 167 КПК України вказане майно слід розцінювати, як використані знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення.

Володільцем арештованого майна є ПП "Тайга ІК", котре придбало екскаватор на підставі договору купівлі-продажу № 222-01 від 04 грудня 2009 року.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження викладені в клопотанні адвоката ПП "Тайга ІК" ОСОБА_5 твердження, що арешт на майно ухвалою слідчого судді від 06 серпня 2018 року накладено необґрунтовано, тому у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, 309, 310, 369 - 372, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , що діє в інтересах володільця майна приватного підприємства "Тайга ІК" про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001343 від 02 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала про відмову в задоволені клопотання про скасування накладеного арешту на майно оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .

17.08.2018