Справа № 216/477/17
Провадження № 1-і/216/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2018 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 клопотання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення повної адреси місця проживання засудженого в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік і відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення повної адреси місця проживання засудженого, оскільки під час виконання вказаного вироку було встановлено, що за зазначеною в ньому адресою місця проживання останнього розташовано багатоповерховий будинок, який включає в себе квартири.

Представник органу пробації та учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що згідно з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який надійшов до суду з Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області, останній не має визначеного місця проживання.

За наявними в матеріалах судового провадження рапортами працівників поліції, які надані на виконання ухвал про здійснення приводу обвинуваченого, місце проживання останнього не встановлено. Явку обвинуваченого до суду було забезпечено лише за наслідками виконання ухвали про його розшук.

Під час розгляду справи обвинувачений повідомив, що на даний час він тимчасово мешкає за місцем своєї роботи в пункті прийому вторинної сировини ЗПП «Чисте місто» за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи наведене, за відсутності в розпорядженні суду більш точної інформації про адресу місця проживання засудженого, а також описки та помилки в ухваленому вироку, суд з огляду на положення статей 379, 380 КПК України не знаходить підстав для внесення виправлень у судове рішення чи його роз`яснення.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні клопотання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 379, 380, 395, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про уточнення повної адреси місця проживання засудженого в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1