Дата документу 28.08.2017 Справа № 554/6701/17
Єдиний унікальний номер: 554/6701/17
Провадження № 1-КС/554/5851/2017
УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту, -

встановила:

28.08.2017 року до суду звернувся старший слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_2 із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 на автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , довіреність на ім`я ОСОБА_3 НМІ НОМЕР_3 від 16.08.2017 на представлення інтересів ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження; автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на охороняємому майданчику за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.
Клопотання мотивоване наступним.
23.08.2017 до Полтавського РВП від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що о 13.00 год. на оглядовому майданчику в м. Полтава по вул. Європейська, 164 працівник НДЕКЦ при перевірці автомобіля Део Ланос д/н НОМЕР_2 (власник ОСОБА_4 ) виявив технічний паспорт на ТЗ з явними ознаками підробки.

При виїзді СОГ Полтавського РВП на місце події від старшого судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 надійшла доповідна записка про те, що бланк свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , наданий ОСОБА_3 , діючим на підставі довіреності від імені власниці ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Під час проведення огляду місця події 23.08.2017 за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 164 було вилучено свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 на автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , довіреність на ім`я ОСОБА_3 НМІ 582701 від 16.08.2017 на представлення інтересів ОСОБА_4 , автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 .

23.08.2017 старшим слідчим СВ Полтавського РВП ОСОБА_2 за вказаним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000862 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З підстав викладеного, враховуючи, що вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 на автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , довіреність на ім`я ОСОБА_3 НМІ НОМЕР_3 від 16.08.2017 на представлення інтересів ОСОБА_4 , автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , являються речовими доказами по даному кримінальному провадженню, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно накласти арешт на вказане майно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення(цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

В ч.3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 на автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , довіреність на ім`я ОСОБА_3 НМІ НОМЕР_3 від 16.08.2017 на представлення інтересів ОСОБА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження; автомобіль DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 , який зберігається на охороняємому майданчику за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1