Справа № 640/9071/18
н/п 1-кс/640/5374/18
"30" травня 2018 р. м. Харків
Слідчий вказує, що відомості, які містяться у справі № 922/1872/17, що знаходиться в матеріалах зазначеної справи в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
У судове засідання з поважних причин слідчий не з`явилась, надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання за її відсутності, повністю його підтримуючи.
Представником ІНФОРМАЦІЯ_3 , у володінні якого знаходяться речі та документи, ОСОБА_5 надано лист за № 702-1021/0/2-18 від 25.05.2018 р., в якому він просить розглядати клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів справи без представника суду, заперечуючи проти надання дозволу на вилучення матеріалів судових справ, посилаючись на рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 р., в якому зазначено, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи. При цьому, справа № 922/1872/17 перебуває в провадженні Верховного Суду, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду ОСОБА_6 - головуючий, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 14 травня 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження, відкрито касаційне провадження у справі № 922/1872/17 за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 січня 2018 року та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2018 року.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить висновку про відсутність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, виходячи з наступного.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В статті 132 КПК України викладені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Так, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, слідчим всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаної у клопотанні заяви №08-164-17 від 05.02.2018 про відкликання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 у справі № 922/1872/17, оскільки у розпорядженні слідчого є її копія, яка додана до матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого, а розгляд справи № 922/1872/17 не є завершеним, її розгляд ще триває та справа переглядається у касаційному порядку, тому клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 132, 159, 160, 163, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1