Справа № 355/1583/18
Провадження № 1-кс/355/574/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

29 жовтня 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000451 від 27.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - ,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.10.2018 року близько 17.15 год. за адресою: смт. Баришівка, вул. Богдана Хмельницького, 21, за центром позашкільної роботи "Мрія" було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в руках якого знаходився поліетиленовий пакет з подрібненою речовину рослинного походження коричнево-зеленого кольору всередині, за зовнішніми ознаками схожої на рослини коноплі.

В ході проведення огляду місця події, виявлену у ОСОБА_5 речовину у присутності понятих та інших учасників було вилучено та поміщено до сейф пакету №4226153.

Як пояснив ОСОБА_5 у поліетиленовому пакеті міститься подрібнена речовина рослинного походження у виді рослин конопель, які він нарвав поблизу річки Трубіж для власного вживання.

Виявлену та вилучену під час ОМП за адресою: смт Баришівка, вул. Богдана Хмельницького, 21, за центром позашкільної роботи "Мрія" подрібнену речовину рослинного походження, доставлено до приміщення Баришівського ВП для проведення подальших слідчих дій та необхідних експертиз, а також визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні.

Зметою збереження речових доказів по справі слідчий, посилаючись на приписи ст.ст.170-173 КПК України просить слідчого суддю накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав повністю та пояснив, що під час проведення огляду місця події за участю двох понятих, громадянина ОСОБА_5 , слідчим був складений протокол огляду місця події.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 64 Конституції України конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.
Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених статтями 30, 31, 32 Конституції України, під час проведення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені зокрема і Кримінальним процесуальним кодексом України.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження, п.7 ст.231 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області, проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 27.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стало виявлення у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 , за центром позашкільної роботи "Мрія" поліетиленового пакету з подрібненою речовиною рослинного походження коричнево-зеленого кольору всередині, за зовнішніми ознаками схожої на рослини коноплі.

Постановою слідчого СВ Баришівського ВП від 27.10.2018 року дана сировина була визнана речовими доказами.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження…
Таким чином слідчий суддя погоджується з висновками слідчого, що знайдена суха речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася у пакеті з полімерного матеріалу відповідає критеріям речового доказу у даному кримінальному провадження, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, може мати значення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.30,31,32,64 Конституції України, ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000451 від 27.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_5 , а саме суху речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилася у пакеті з полімерного матеріалу, що має доказове значення для досудового розслідування та являється речовими доказами по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя Баришівського районного суду ______________ ОСОБА_1