Справа №463/2998/18
Провадження №1-кс/463/896/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

Скаржники звернулися до слідчого судді із скаргою щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 24.05.2018 року, зобов`язання до вчинення дій.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

За змістом ст. 304 КПК України, після надходження скарги, слідчий суддя повинен перевірити наявність підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження, тобто: чи повноважна особа подала скаргу, чи дотримані нею правила підсудності та строки при зверненні до суду і чи підлягає рішення, дія та бездіяльність слідчого оскарженню.

Як вбачається із матеріалів скарги, така подана до суду 25.05.2018 року о 15:51 год. засобами електронного зв`язку та надійшла на офіційний сайт суду з електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте ні підтвердження того, що така скарга подана одним із скаржників, ні документів, які підтверджують повноваження представника до суду не надіслано. При цьому скаржниками не подано оригінал скарги із їх підписами.

Крім того, особами, які подають скаргу зазначено: потерпілий/жертва ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; заявники ОСОБА_14 , ОСОБА_10 .

Натомість, скаргу підписано лише ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_14 та ОСОБА_10 . Жодного підтвердження про те, що бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури № 1 оскаржують в тому числі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 матеріали скарги не містять, як і не містять документів, які підтверджуються повноваження їх представника на подання такої скарги.

Вказані обставини позбавляють слідчого суддю можливості перевірити дотримання заявником зазначених вище вимог закону, зокрема яка саме особа звертається до суду із скаргою, чи повноважна особа подала скаргу, що є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Відповідно до положень ч.1 ст.25 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини, зокрема у справі «Пелевін проти України», зазначає, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою (рішення у справі «Ашінгдан проти Сполученого Королівства»).

Враховуючи наведене вище, з врахуванням положень ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 КПК України, з метою забезпечення права скаржників на доступ до правосуддя в межах чинного законодавства, приходжу до переконання, що слід залишити матеріали скарги без руху та запропонувати скаржникам в трьохденний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ухвалі слідчого судді недоліки, шляхом подання оригіналу скарги із своїми підписами особисто, або через представника з належно оформленими повноваженнями. У випадку неусунення недоліків скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 25, 304 КПК України,

у х в а л и в :

Матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на бездіяльність керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 щодо невнесення відомостей у Єдиний реєстр досудових розслідувань, зобов`язання до вчинення дій залишити без руху та запропонувати скаржникам в трьохденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки скарги. У випадку неусунення недоліків скарга буде повернута.

Слідчий суддя: ОСОБА_1