Справа № 392/609/18
Провадження № 1-кс/392/245/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м.Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 09.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 289 КК України,
про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 09.05.2018 року до Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що близько 04:00 години невідома особа біля території колишнього спиртового заводу в м.Мала Виска Кіровоградської області, по вул.Кондратюка, спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої ноги.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень в межах даного кримінального провадження, необхідно мати спеціальні знання, а тому, просить суд призначити додаткову судово-медичну експертизу.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 1 і 2 статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчим суддею встановлено, що 09.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 289 КК України.
Матеріалами справи підтверджується, що до Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 09.05.2018 року із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що близько 05:00 години невідома особа на території колишнього спиртового заводу в м.Мала Виска Маловисківського району Кіровоградської області, спричинила йому тілесне ушкодження у вигляді вогнепального поранення правої ноги.
Згідно ч.1 ст.101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Відповідно до п. 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи. Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо обєкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», судам слід мати на увазі, що первинною є експертиза, при проведенні якої об`єкт досліджується вперше. За змістом ст. 75 КПК чи ст. 61 ЦПК додаткова експертиза призначається після розгляду судом висновку первинної експертизи, коли з`ясується, що усунути неповноту або неясність висновку шляхом допиту експерта неможливо. Висновок визнається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому об`єкти чи не дав вичерпних відповідей на порушені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер. В ухвалі про призначення додаткової експертизи суду необхідно зазначати, які висновки експерта суд вважає неповними чи неясними або які обставини зумовили необхідність розширення експертного дослідження. Проведення додаткової експертизи може бути доручено тому самому або іншому експертові. У випадках, коли виникає необхідність провести дослідження нових об`єктів або щодо інших обставин справи, суд призначає нову експертизу, яка не є додатковою.

Зі змісту наведених вище норм і роз`яснень вбачається, що підставами для проведення додаткової експертизи є неповнота або неясність первинної експертизи. Під час проведення додаткової судово-медичної експертизи можуть бути досліджені питання, які раніше не вирішувалися.

З матеріалів справи вбачається, що по даному кримінальному провадженні судом не було призначено первинну судово-медична експертизу з метою визначення наявності тілесних ушкоджень на тілі потерпілого, характеру та локалізації ушкоджень.

Отже, наразі слідчим суддею не встановлено підстав для призначення додаткової судово- медичної експертизи.

Тому, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись, статтею 244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити слідчому Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 09.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 125, частиною 1 статті 289 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя