Справа № 461/5741/18
Провадження № 1-кс/461/6522/18
У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

07.08.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:
старший слідчий слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0002038 від 03.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345-1 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про призначення лінгвістичної експертизи.
Подане клопотання мотивує тим, що 02.05.2018, близько 08:40 год. Петро Петльований, перебуваючи на пр. Шевченка, 16 у м. Львові, погрожуючи фізичною розправою, перешкоджав законній професійній діяльності журналіста ОСОБА_5 .. Таким чином, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні семантичного дослідження усного мовлення.
Враховуючи те, що для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у з`ясуванні питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями.
Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Як вбачається із матеріалів поданого клопотання, 02.05.2018, близько 08:40 год. Петро Петльований, перебуваючи на пр. Шевченка, 16 у м. Львові, погрожуючи фізичною розправою, перешкоджав законній професійній діяльності журналіста ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 02.05.2018 року близько 08:40 год., коли він перебував на пр. Шевченка 16 у м. Львові, а саме проводив пікетування прокуратури Львівської області з приводу неналежної роботи правоохоронних органів із захисту конституційних прав жителів регіону. В цей час до нього підійшов головний лікар 1-ої стоматологічної поліклініки м.Львова, який в погрозливій формі сказав до ОСОБА_5 такі слова, як: «Ну що пікетуємо, знову будеш пописувати в своїй газетках. А тобі не страшно ввечері ходити по вулицях. Дивись, а то це пікетування може бути останнє у твоєму житті». Ці слова ОСОБА_5 сприйняв, як реальну погрозу його життю та здоров`ю.
Окрім цього, було допитано в якості свідків інших учасників пікетування прокурати Львівської області, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які повідомили, що чули як ОСОБА_10 сказав на адресу ОСОБА_10 фразу: «Ну що пікетуємо, знову будеш пописувати в своїй газетках. А тобі не страшно ввечері ходити по вулицях. Дивись, а то це пікетування може бути останнє у твоєму житті».
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно з`ясувати питання, що мають значення для справи, за допомогою проведення досліджень особами зі спеціальними знаннями, а саме в галузі усного мовлення.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлено імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема семантичного дослідження усного мовлення, тому є потреба у проведенні лінгвістичної експертизи.
При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Харківського НДІ судових експертиз їм. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а.
З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.
Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.
Доручити експертам (експерту) Харківського НДІ судових експертиз їм. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а, провести у кримінальному провадженні № 0002038 від 03.05.2018 р. лінгвістичної експертизу.

Поставити експертам (експертові) Харківського НДІ судових експертиз їм. засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8а наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи міститься у висловлюванні ОСОБА_10 до ОСОБА_5 «Ну що пікетуємо, знову будеш пописувати в своїй газетках. А тобі не страшно ввечері ходити по вулицях. Дивись, а то це пікетування може бути останнє у твоєму житті» погрози вбивством та/або насильством щодо ОСОБА_5 ?

2.Чи міститься у висловлюванні ОСОБА_10 до ОСОБА_5 «Ну що пікетуємо, знову будеш пописувати в своїй газетках. А тобі не страшно ввечері ходити по вулицях. Дивись, а то це пікетування може бути останнє у твоєму житті» погрози вбивством та/або насильством щодо ОСОБА_5 у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності?

Для дослідження експерту (-ам) направити: матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002038 від 03.05.2018 р..

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені питання, прошу викласти такі відомості у висновку експертизи.

Під час проведення експертизи відповідно до п. З ч. 5 ст. 69 КПК України дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміна їх властивостей, а також використання даних інших експертиз (досліджень), проведених у вказаному та інших кримінальних провадженнях.

Зобов`язати Харківський НДІ судових експертиз їм. засл. проф. М.С. Бокаріуса надати старшому слідчому слідчого відділу Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами лінгвістичної експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .