Справа № 589/4015/17
Провадження № 1-кс/589/1230/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальній справі № 589/4015/17 (провадження № 1-кп/589/176/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0001248),-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року в судовому засіданні прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявлено клопотання про відвід головуючому судді ОСОБА_4 у кримінальній справі № 589/4015/17 (провадження № 1-кп/589/176/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Клопотання мотивовано тим, що суддя ОСОБА_4 брала участь кримінальному провадженні №0000966 під час досудового розслідування при вирішенні питання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 .

У судове засідання з розгляду вказаного клопотання особи, які беруть участі у кримінальному провадженні, а також суддя ОСОБА_4 не з`явилися. Від прокурора надійшла заява про розгляд даного клопотання без її участі. Від інших учасників кримінального провадження заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з копії ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 15 серпня 2018 року, суддя ОСОБА_4 брала участь під час досудового розслідування як слідчий суддя при розгляді клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у житлі ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000966. Вказана ухвала винесена в рамках іншого кримінального провадження, проте, оскільки у даному провадженні підлягають перевірці обставини законності входження в житло обвинуваченого та проведення там обшуку, в учасників кримінального провадження можуть виникнути сумніви в об`єктивності судді щодо перевірки вказаних обставин.

Таким чином, зважаючи на наведені норми КПК України та встановлені судом обставини, суддя ОСОБА_4 підлягає відводу від участі у кримінальному провадженні № 0001248 (справа № 589/4015/17 (№ 1-кп/589/176/18) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід головуючого судді ОСОБА_4 - задовольнити.

Відвести суддю Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінальної справи № 589/4015/17 (провадження №1-кп/584/176/18) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1