Справа № 333/996/18
Провадження № 1-кс/333/196/18
УХВАЛА
Іменем України
16 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області щодо ненадання можливості в ознайомленні з матеріалами досудового слідства та забезпечення прав, передбачених ст. 56 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області щодо ненадання можливості в ознайомленні з матеріалами досудового слідства та забезпечення прав, передбачених ст. 56 КПК України.
Після проведення повторного автоматизованого визначення слідчого судді, згідно з протоколом автоматичного розподілу від 02.08.2018 року за вищевказаною скаргою ОСОБА_3 , скаргу було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області проводиться досудове слідство, внесене 12.05.2016 року до ЄРДР за № 0006161. В даному провадженні ОСОБА_3 має статус потерпілого.
Також, зазначає, що слідчі ухиляються від виконання обов`язків по наданню йому можливості в ознайомлені з матеріалами справи відповідно до його прав, передбачених ст. 56 КПК України. Його багаторазові звернення до СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області залишаються без відповіді.
Посилаючись на вищевикладене, просить суд: визнати незаконним відмову в наданні з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0006161; зобов`язати слідчих СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати можливість в ознайомлені з матеріалами даної справи; отримати копії необхідних матеріалів завірених належним чином; встановити строк на виконання ухвали слідчого судді.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити, надав пояснення з яких вбачається, що він на даний час ознайомлений з трьома томами з п`ятьох вищевказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчих надати можливість в ознайомленні з четвертим та п`ятих томами.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 повідомлений належним чином про судове засідання до суду не з?явився.
Начальник СВ Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, керуючись вимогами ч. 3 ст. 306 КПК України, розглядає справу за відсутністю слідчого, прокурора.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, взявши до уваги пояснення скаржника, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення скарги.
Згідно зі ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Судом встановлено, що у провадженні Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0006161.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0006161 заявником ОСОБА_3 подано заяви про ознайомлення з матеріалами досудового слідства та забезпечення прав передбачених ст. 56 КПК України (а.с. 101, 103, 105, 107).
На вказані заяви слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 надіслані відповідні листи про ознайомлення останнього з матеріалами кримінального провадження № 0006161 (а.с. 102, 104, 106, 108).
Як вбачається з протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП України в Запорізькій області від 25 січня 2018 року, ОСОБА_3 ознайомився з матеріали кримінального провадження № 0006161 25 січня 2018 року з Т. 1, Т. 2, Т 3 (а.с. 109).
Відомості щодо ознайомлення ОСОБА_3 з іншими матеріалами кримінального провадження, а саме Т. 4 та Т. 5 у матеріалах справи відсутні.
Згідно зі ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об?єктивних причин надсилається їй.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення прав потерпілого, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену службову особу, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 0006161, надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, в тому числі надати ОСОБА_3 для ознайомлення загальнодоступні документи, оригінали яких знаходяться в матеріалах досудового розслідування, дозволивши останньому зробити необхідні виписки та копії.
Щодо вимог ОСОБА_3 про встановлення строку на виконання ухвали слідчого судді, суд відмовляє, оскільки відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області щодо ненадання можливості в ознайомленні з матеріалами досудового слідства та забезпечення прав, передбачених ст. 56 КПК України задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу, на досудовому розслідуванні якої перебуває кримінальне провадження № 0006161, надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, в тому числі надати ОСОБА_3 для ознайомлення загальнодоступні документи, оригінали яких знаходяться в матеріалах досудового розслідування, дозволивши останньому зробити необхідні виписки та копії.
В іншій частині - відмовити.
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1