Пустомитівський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2010 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

з участю прокурора Ліховина З.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацює, розлучений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, несудимий у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.10.2009 року, приблизно о 10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 д.р.н. 226-87 ТВ рухаючись ним по дорозі між с. Солонка та Малечковичі Пустомитівського району Львівської області, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впорався з управлінням автомобілем і порушив Правила дорожнього руху України, зокрема:

п. 1.5 ч.1 дії або бездіяння учасників дорожнього руху та інших осіб не повинна створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоровю громадян, задавити матеріальних збитків;

п. 12.1. - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух;

п. 12.3. - в разі виникнення небезпеки чи перешкоди для руху, яку водій обєктивно спроможній виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди;

Внаслідок чого здійснив заїхав в вибоїну, не справився з керуванням свого автомобіля, зїхав у правий кювет, що привело до наїзду на дерево, в результаті чого пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав частково та показав, що: 17.10.2009 р. приблизно о 10 год. він рухався на автомобілі НОМЕР_1 зі швидкістю приблизно 50-55 км/год, по дорозі між с. Солонка та с. Малечковичі Пустомитівського району Львівської обл. Проїхавши половину вказаної дороги на відстані приблизно 3-40 м. він побачив вибоїнк, яка займала приблизно половину ширини дороги. Він почав гальмувати, але екстреного гальмування не застосовував. Коли він наїхав на вибоїну, то автомобіль розвернуло на 90 градусів і його знесло в кювет де автомобіль зіткнувся з деревом. Внаслідок зіткнення він та пасажир ОСОБА_3 отримав незначні тілесні ушкодження, а його батько ОСОБА_2 отримав тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент спричинення.

Незважаючи на визнання ОСОБА_1, своєї вини у вчинені інкримінованого йому злочину його вина доведена зібраними в процесі досудового та судового слідства , а саме:

Протоколом огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 17.10.2009 р. (а.с. 5 7).

Протоколами огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу від 17.10.2009 року ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2, згідно якого встановлено, що даний автомобіль отримав технічні пошкодження. (а.с. 8 9).

Показами потерпілого ОСОБА_2, який показав, що 17.10.2009 р. приблизно о 10 год. 30 хв. він разом з сином ОСОБА_1 та племінником ОСОБА_3 В цей час на дорозі його син ОСОБА_1 керуючи автомобілем заїхав в вибоїну, внаслідок чого машину розвернуло і вона зїхала в кювет де зіткнулась з деревом. (а.с. 34-35).

Показами свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні дав аналогічні які дав потерпілий ОСОБА_2

Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 07.12.2009 року, згідно з яким підсудний ОСОБА_1 розповів та показав на місті яким чином відбулось ДТП 17.10.2009 року (а.с. 38-39).

Висновком судово-медичної експертизи № 577/09 від 16.11.2009 р., згідно якого у ОСОБА_2 виявлено забій спинного мозку на рівні шийних сегментів з порушенням функціі, струс головного мозку, садна на лівій надбрівній ділянці, на передній поверхні лівої гомілки, які утворились від контакту з тупими предметами, могли виникнути 17.10.2009 року від удару до частин салону автомобіля під час ДТП зіткнення з деревом відносяться до тяжких тілесних ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення. (а.с. 19).

Висновком судово-автотехнічної експертизи № 4155 від 16.12.2009 р. згідно якого було встановлено, що однією з причиною і умовою настання даної ДТП з технічної точки зору є невідповідність дій водія автомобіля ВАЗ 2106 д.р.н. 226-87 ТВ ОСОБА_1 вимогам п.п. 1.5; 12.1; 1.10 (стосовно поняття „перешкода для руху) 12.3; 13.3 Правил дорожнього руху України. (а.с.42-46).

Дані висновки експертів відповідають обставинам вчинення злочину ніким не оспорюються, а тому суд вважає їх правильними.

Отже, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 286 КК України є правильною так як ОСОБА_1 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоровя в момент спричинення.

Обираючи підсудному покарання суд врахував суспільну небезпеку вчиненого злочину та обставини при яких його вчинено.

Обставини які помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 злочин вчинив вперше, вчинив неумисний злочин, позитивно характеризується по місцю проживання, сприяв слідству та суду в встановленні істини по справі, чисто сердечно розкаявся у вчиненому, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставин які б обтяжували покарання ОСОБА_1 судом не встановлено

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 можна виправити та перевиховати без ізоляції від суспільства, та застосувати вимоги ст. 69 КК України обравши йому покарання менше ніж передбачено санкцією ч.2, ст.286 КК України та застосувати до нього вимоги ст.75 КК України,

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 по ч.2 ст.286 КК України відповідно до ст. 69 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з позбавлення права керувати всіма видами транспорту строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування основного та додаткового покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 669 (шістсот шістдесят девять) грн. 20 коп. коштів затрачених на проведення експертиз в дохід держави.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Початок відбуття покарання рахувати ОСОБА_1 з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок можна подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :