Справа № 344/9162/18
Провадження № 1-кс/344/3938/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ національної поліції України в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що 02 листопада 2017 року приблизно о 21 годині по вулиці вул. Ольги Кобилянської, Надвірнянського району, Івано-Франківської області відбувся виїзд за межі проїзної частини та перекидання автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що рухався у напрямку м. Івано-Франківськ. Після кінцевої зупинки транспортний засіб опинився на лівій боковій поверхні.

Під час огляду місця події, з лівої внутрішньої бокової поверхні автомобіля, біля сидіння водія, вилучено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження, пасажир ОСОБА_8 тілесних ушкоджень не отримав.

В ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, спрямованих на встановлення особи водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ VITO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допитані у якості свідків пасажири цього транспортного засобу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , показали, що безпосередньо на час дорожньо-транспортної пригоди автомобілем керував його власник ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який після ДТП залишив місце пригоди.

У травні 2018 року до СУ ГУНП надійшла заява від неповнолітнього ОСОБА_7 , де він вказує, що на час дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля перебував ОСОБА_11 . Заяву аналогічного змісту подав його брат ОСОБА_8 , що не відповідає їх попереднім показанням, які вони давали під час допиту у якості свідків.

На сьогодні, за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_10 відсутній, його місце знаходження не відоме, а зміна показань свідків дає підстави вважати, що до цього їх спонукав ОСОБА_10 . Проведеними слідчими та оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_10 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та зокрема спілкується із рядом осіб серед яких є абонент, що використовує номер мобільного телефону НОМЕР_3 , який може йому допомагати уникнути кримінальної відповідальності, зокрема схиляти свідків до надання неправдивих показів.

З метою розкриття даного злочину, встановлення місця знаходження ОСОБА_10 , його зв`язків та осіб, які перебували на час дорожньо-транспортної пригоди в автомобілі, перевірки інформації щодо причетності чи спростування до вчинення злочину, з`ясування обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно мобільного номеру: НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про користувача мобільного зв`язку з сім карткою НОМЕР_3 , в період часу з 02 листопада 2017 року до 23.06.2018, забезпечивши можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента з метою їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу та при необхідності виконання інших слідчих дій.

Ухвала діє до 22 липня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1