Справа № 204/7287/18
Провадження № 1-кс/204/2520/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 жовтня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0001666, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 жовтня 2018 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0001666, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування вимог зазначає, що 01.10.2018 року, близько 15:15 годині працівниками поліції Чечелівського району в ході проведення профілактичних заходів із населенням, знаходячись за адресою: м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 72А було помічено неповнолітнього, котрий неодноразово попадав в поле зору працівників поліції за вживання наркотичної речовини. Ним виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На запитання працівників поліції щодо наявності у останнього заборонених предметів, ОСОБА_4 повідомив, що у рюкзаку чорного кольору, який знаходиться у нього за плечима у скляній банці наявна наркотична речовина «марихуана» та на пропозицію видати дану речовину, гр. ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих, дістав та видав співробітникам поліції з рюкзака чорного кольору, який знаходився у нього за плечима, скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. (ЖЄО 26903 від 01.10.2018 02.10.2018 розпочато кримінальне провадження № 0001666, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України. 01.10.2018 під час проведення огляду місця події, знаходячись у приміщенні службового кабінету заступника директора з НВЧ, розташованого на третьому поверсі ПТУ № 6, за адресою: м Дніпро, В. Антоновича, 72А, гр. ОСОБА_4 добровільно, в присутності двох понятих, дістав та видав співробітникам поліції з рюкзака чорного кольору, який знаходився у нього за плечима, скляну банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яку було поміщено та опечатано до полімерного пакету експертної служби МВС України № ЕХР 0145007. Під час проведення експертизи експерту необхідно вирішити наступні питання: Чи є речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у скляній банці, вилучена 01.10.2018 року за адресою: м Дніпро, В. Антоновича, 72А у гр. ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то якою саме і яка її маса? Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила розглядати без її участі.

У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Положеннями частини 6 статті 244 КПК України, визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДУВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, подане в рамках кримінального провадження № 0001666, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001666, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- чи є речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, яка знаходиться у скляній банці, вилучена 01.10.2018 року за адресою: м Дніпро, В. Антоновича, 72А у гр. ОСОБА_4 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором?

- якщо так, то якою саме і яка її маса?

Експерту для проведення експертизи надати опечатаний полімерний пакет експертної служби МВС України № ЕХР 0145007 з об`єктом дослідження, у разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей, відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 69 КК України.

Дозволити експерту згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта та речові докази надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1