Справа № 697/861/18
Провадження № 1-кс/697/162/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 травня 2018 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

17.05.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 16.05.2018 року близько 19 год. 15 хв. в ході проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на автодорозі неподалік с. Ліпляве, Канівського району, Черкаської області, було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на штик-ніжніж до гвинтівки Мосіна.

17.05.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №1 2018 25 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

16.05.2018 працівниками поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області було проведено огляд автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, на капоті даного автомобіля, було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на штик-ніж до гвинтівки Мосіна.

На даний час виникла необхідність в проведенні судової експертизи холодної зброї.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини клопотання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 17.05.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000292 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.263КК України(а.с. 2).

В ході проведення огляду місця події 15.05.2018 з 19 год. 10 хв. по 19 год. 30 хв. було проведено огляд автомобіля автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, на капоті даного автомобіля, було виявлено та вилучено металевий предмет схожий на штик-ніж до гвинтівки Мосіна, який було поміщено до спеціального сейф-пакету №4457427 (а.с.5-6).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи холодної зброї у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України задоволити.

Призначити судову експертизу холодної зброї у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України

Проведення судової експертизи холодної зброї покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- чи є наданий на експертизу предмет холодною зброєю?;

- якщо так, то до якого типу, виду, він відноситься?.

В розпорядження експерта надати: речовий доказ сейф пакет №4457427, в середині якого знаходиться металевий предмет зовні схожий на штик - ніж до гвинтівки Мосіна.

Дозволити часткове пошкодження (знищення) речового доказу, а також видозміни речового доказу згідно методик досліджень.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/861/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1