АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 593/452/18
Провадження № 21-з/789/4/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - розяснення рішення
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю -

при секретарі - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду від 03 квітня 2018 року про накладення арешту на майно.

Ухвалу слідчого судді Бережанського районного суду від 03 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нову, якою клопотання заступника начальника відділу - начальник Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_8 від 02 квітня 2018 року про арешт майна а саме: автомобіля марки «Chevrolet Lacetti» 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 повернуто прокурору та встановлено йому строк в сімдесят дві години для усунення недоліків щодо визначення територіальної підсудності розгляду клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Тернопільської області із заявою про роз`яснення вищевказаної ухвали суду.

За змістом поданої заяви, ОСОБА_6 просить роз`яснити, чи на підставі вказаної ухвали підлягає поверненню власнику ОСОБА_7 майно транспортний засіб «Chevrolet Lacetti» 2007 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, яка не заперечує щодо роз`яснення судового рішення; обговоривши доводи, наведені у заяві; колегія суддів вважає, за необхідне роз`яснити судове рішення в порядку його виконання.

Приймаючи рішення про скасування ухвали слідчого судді Бережанського районного суду від 03 квітня 2018 року, якою було накладено арешт на майно, та ухвалення нової про повернення прокурору клопотання заступника начальника відділу - начальник Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_8 від 02 квітня 2018 року про арешт майна, апеляційний суд виходив з того, що подане клопотання про арешт майна не відповідало вимогам ч.2 ст.172 КПК України.

В такому випадку, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повинен повернути його прокурору та встановити строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановити ухвалу.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року клопотання слідчого про арешт майна повернуто прокурору та встановлено йому строк в сімдесят дві години для усунення недоліків щодо визначення територіальної підсудності розгляду клопотання.

За змістом ч.3 ст.172 КПК України в такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.380 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :

Заяву адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_7 , про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Тернопільської області від 26 квітня 2018 року задовольнити.

Роз`яснити, що у разі повернення клопотання слідчого про арешт майна прокурору та встановлення йому строку для усунення недоліків, вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1