Справа № 1-кп/593/58/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"16" липня 2018 р.

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі судового засіданні ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани Тернопільської області питання виправлення описки у судовому рішенні вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

За наслідками розгляду кримінального провадження №- 0000309 від 18 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, вироком Бережанського районного суду від 03 січня 2018 року затверджено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену 20 грудня 2017 року в м.Бережани Тернопільської області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 1000 309 від 18 листопада 2017 року. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України й призначено йому за це узгоджене сторонами угоди про примирення від 20 грудня 2017 року покарання : за ч.1 ст. 185 КК України 1 ( один) рік позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. Згідно ч.1 ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з іспитовим терміном в 1(один) рік. Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На даний час виникла необхідність у виправленні описки у згаданому судовому рішенні в частині імені обвинуваченого (засудженого). Так, судом виявлено, що у згаданому вироку суду у мотивувальній частині ( 11 та 12 абзаци третього аркушу, 2 абзац четвертого аркушу) та у резолютивній частині, ім`я обвинуваченого (засудженого) вказане, як « ОСОБА_6 », натомість правильним має бути « ОСОБА_7 ».

Засуджений ОСОБА_3 , прокурор та потерпілий ОСОБА_4 у судове засідання по розгляду питання про виправлення описки не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце такого судового розгляду, з цього приводу не подали до суду жодних заяв.

Відповідно до положень ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене суд вважає за можливе розглянути та вирішити питання виправлення описки у згаданому судовому рішенні без участі учасників процесу.

Ознайомившись із згаданим вироком, вивчивши матеріали кримінального провадження 1-кп/593/58/2018 (ЄУ№-593/1671/17) про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, суд прийшов до наступного.
Судом виявлено, що у згаданому вироку суду у мотивувальній частині ( 11 та 12 абзаци третього аркушу, 2 абзац четвертого аркушу) та у резолютивній частині, ім`я обвинуваченого (засудженого) невірно вказане, як « ОСОБА_6 », натомість правильним має бути « ОСОБА_7 ». В решті тексту вироку у вступній його частині та решті тексту мотивувальної частини, ім`я обвинуваченого зазначене правильно, як « ОСОБА_7 ».

Згідно ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Усунення згаданої описки, допущеної у вироку суду, а саме виправлення описки у його мотивувальній та резолютивній частинах не стосуються суті вироку, є очевидними й не тягнуть за собою погіршення становища будь-кого з учасників процесу, а тому керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
У вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року прийнятого за результатами судового розгляду кримінального провадження №- 0000309 від 18 листопада 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, виправити описки, внісши виправлення у мотивувальній частині ( 11 та 12 абзаци третього аркушу, 2 абзац четвертого аркушу) та у резолютивній частині, де замість невірно вказаного ім`я обвинуваченого (засудженого) « ОСОБА_6 », зазначити правильне « ОСОБА_7 ».

Виправлене вважати правильним.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Бережанського районного суду Тернопільської області від 03 січня 2018 року (ЄУ№-593/1671/17 провадження 1-кп/593/58/2018).

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома

На ухвалу суд протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1