Справа №173/1393/18
Провадження №1-кс/173/349/2018
У Х В А Л А
іменем України

14 червня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
13.06.2018 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання слідчий мотивує наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.06.2018 року до Верхньодніпровського ВП із заявою звернулася ОСОБА_4 , про те, що 08.06.2018 близько 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 після уходу малознайомих жінок, виявила нестачу грошових коштів в сумі 17 тис. грн. (ЖЕО №5367)

08.06.2018 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на поверхні 3-х літрової скляної банки із медом, яка знаходилася на столі біля вхідних дверей до будинку, було виявлено та вилучено три сліди папілярних ліній рук. Вказані сліди було запаковані в паперовий конверт.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та з`ясування всіх обставин скоєного злочину, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, порядок призначення якої передбачений ст. 242 КПК України.

Ст. слідчий Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

09.06.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Таким чином встановлено, що вчинене корисливе кримінальне правопорушення, в результаті якого було викрадене майно потерпілого.

Також встановлено, що 08.06.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на поверхні 3-х літрової скляної банки із медом, яка знаходилася на столі біля вхідних дверей до будинку, було виявлено та вилучено три сліди папілярних ліній рук. Вказані сліди було запаковані в паперовий конверт, що підтверджується відповідним протоколом огляду.

На підставі чого слідча суддя приходить до висновку про те, що встановивши належність виявлених слідів особі, що їх залишила є підстави встановити винну особу, довести її участь у вчиненні даного кримінального правопорушення, або зняти підозру з невинної особи. В свою чергу дане питання може бути вирішене лише шляхом призначення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права

Виходячи з вищевикладеного для встановлення належності виявлених слідів, а саме пальців руки, необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судової дактилоскопічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчої щодо визначення експертної установи та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України та поставити перед експертами питання, зазначені у клопотанні слідчого.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання ст. слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 від 09.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Дніпро, Будівельний тупик,1 провести судово-дактилоскопічну експертизу .

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи придатні для ідентифікації три сліди папілярних ліній рук вилучені 08.06.2018 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з поверхні 3-х літрової скляної банки із медом, яка знаходилася на столі біля вхідних дверей до будинку ?

- якщо так, то чи не залишені вони господарем будинку ОСОБА_5 , 1936 р.н. чи іншою особою?

Для проведення експертизи співробітникам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України надати: паперовий пакет, у якому знадяться 3 сліди папілярних ліній рук, які вилучено під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , з 3-х літрової скляної банки, дактокарту заповнену на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в мірі необхідній для проведення дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді

Слідча суддя ОСОБА_1