overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 185/3365/18
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

27 квітня 2018 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

27.04.2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 01.06.2018 року, 27.06.2018 року, 10.09.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , неодноразово без поважних причин не з`явився у підготовче судове засідання, причини неявки невідомі, тому, суд приходить висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід в підготовче судове засідання, призначене на 14 вересня 2018 року о 09.00 годині обвинуваченої:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, та керівнику Павлоградської міської прокуратури для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0002564 від 14.08.2018 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/1103/18 (308/10138/18) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, на 20.09.2018 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 333/3012/18
Пр. № 1-кп/333/472/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення до судового розгляду

05 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6

за результатами підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0001210 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має повну вищу освіту, не одруженого, офіційно працевлаштованого у ПРАТ «Запорізький електровозоремонтний завод» по посаді інженер-конструктора, малолітній дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

Керуючись ст.ст. 314-316,317,331,372 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001210 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 12-00 год. 13 вересня 2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпіла.

Доручити Комунарському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти та подати до суду в строк до 28 вересня 2018 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1060/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року
Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст.263 КК України ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Участь сторін кримінального провадження, згідно з ч.1 ст.288 КПК України, є обов`язковою.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
У підготовче судове засідання здійснити виклик прокурора Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .
Справа №345/2883/18
Провадження № 1-кп/345/310/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор заявив клопотання , що на розгляді в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області вже знаходяться інші матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України під головуванням судді ОСОБА_5 ,а тому матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК Українислід передати для вирішення питання про об`єднання з вищевказаним кримінальним провадженням .

У відповідності до положень ч.2 ст.334 КПК України в разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Суд, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що його слід передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням №345/2391/18.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження №345/2883/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, передати для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № №345/2391/18 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України, під головуванням судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 360/2010/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 вересня 2018 року смт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000535 від 04 серпня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 05 вересня 2018 року.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, на 26 вересня 2018 року на 09 годину 30 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

СуддяОСОБА_5
Справа № 367/3671/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/967/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 07.09.2018
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

07 вересня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2018 року, якою відмовлено в задоволенні подання начальника ІВЦ № 132 і голови спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області звернулися начальник ІВЦ № 132 і голова спостережної комісії при виконкомі Ірпінської міської ради із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2018 року в задоволенні подання відмовлено.

Засуджений звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, у якій просить ухвалу скасувати та застосувати до нього умовно-дострокеве звільнення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, приходжу до висновку, що подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 , оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 7 днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу суду від 07.08.2018 року надійшла до Ірпінського міського суду Київської області 22.08.2018 року, що свідчить про те, що вона подана після сплину встановленого строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Будь-яких доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційному суду не надано і особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 07.08.2018 року щодо нього повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня її проголошення.

СУДДЯ
Справа № 405/4636/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора в кримінальному провадженні №00000020,
ВСТАНОВИВ:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді в порядку ч.3 ст.80 КПК України із заявою, в якій просить задовольнити його заяву про відвід прокурора відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №00000020 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.209 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив заяву про відвід прокурора залишити без розгляду, у зв`язку з тим, що досудове розслідування закінчено та матеріали даного кримінального провадження передано у суд.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст.7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу відмовилась від заяви про відвід прокурора, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду даної заяви.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 необхідно відмовити, не вирішуючи її по суті.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
заяву адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №00000020 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6 Загреба
Справа № 461/6447/17
Провадження № 1-кс/461/6925/18
УХВАЛА

іменем України

10.09.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Кепітал Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2018 р. адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Кепітал Груп» ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту на майно.
04.09.2018 р. від адвоката ТзОВ ««Естейт Кепітал Груп» ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання про скасування арешту на майно без розгляду.
Враховуючи подану заяву, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Кепітал Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Кепітал Груп» ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, - залишити без розгляду.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/244/18
Справа №447/2122/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2018 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000426 від 24.08.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, працюючого приватним підприємцем, з вищою освітою, уродженця м.Львова, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

в с т а н о в и в :

04.09.2018 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000426 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:40 год. 09.10.2018 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул. Мазепи, 29, зал №1 ).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 440/2058/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/809/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

10 вересня 2018 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 27.07.2018р.

встановив:

Вироком Буського районного суду Львівської області від 27.07.2018р. ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень.
Не погоджуючись із даним вироком захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Буського районного суду Львівської області від 27.07.2018р. щодо ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження.

Встановити учасникам судового провадження строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу п`ять днів з часу отримання копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 487/4249/18
Провадження № 1-кп/487/581/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.07.2018 року

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001205 від 30.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року прокурор Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду із затвердженим обвинувальним актом щодо обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України на 17.07.2018 року о 14-50 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва (зал судових засідань №3).

Викликати підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Прокурору надати матеріали кримінального провадження №0001205 від 30.03.2018 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/4735/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/621/2018 р.
У Х В А Л А
4 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, яке провести 1 жовтня 2018 року о 11.40 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 489/489/18

Провадження № 1-кп/489/338/2018
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баштанка Миколаївської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_5 відбуває покарання в Ольшанській ВК № 53 Миколаївської області.

Від обвинуваченого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Ольшанської ВК № 53.

На підставі ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка просила провести судові засідання в режимі відеоконференції, та захисника, який не заперечував проти заяви обвинуваченого, для забезпечення оперативності судового провадження, вважає необхідним прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження та призначити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, ст. 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 09.10.2018 року на 16:00 год.

Провести судове засідання, призначене на 09.10.2018 року на 16:00 год. та наступні судові засідання (про що буде повідомлено додатково) в режимі відеоконференції з ДУ "Ольшанська виправна колонія № 53" Миколаївської області, за участі обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити в ДУ "Ольшанська виправна колонія № 53" Миколаївської області для вручення копії ухвали обвинуваченому ОСОБА_5 та організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1