Провадження № 274/2677/18
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/492/18

І м е н е м У к р а ї н и
14.09.2018 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
представника адміністрації . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 15.11.10 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 2) 03.02.15 за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; 3) 03.12.15 за ч. 1 ст. 126 КК України до 120 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 засуджений 22 червня 2016 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 ч. 1 КК України на 03 роки 08 днів позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 18.10.16; кінець строку: 26.10.19, строку покарання відбув 22.04.18.
Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну покарання більш м`яким, просить проводити судовий розгляд без його участі.
Захисник підтримала заяву засудженого.
Представник адміністрації виправної колонії заяву засудженого не підтримав, охарактеризував ОСОБА_6 посередньо, вказав, що засуджений в колонії знаходиться лише з 27.07.17, на виробництві колонії не працевлаштований, ставлення до суспільно корисної праці негативне, за час відбування покарання в Райківській виправній колонії допустив одне порушення вимог режиму тримання, стягнення погашене, заохочень не має жодного, тому адміністрація вважає, що заміна покарання більш м`яким є передчасною.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в Райківській виправній колонії (№ 73) з 27.07.17. За період відбування покарання характеризується посередньо: вину у скоєних злочинах визнав, є охайним, неконфліктним, до виконання законних вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Водночас за час відбування покарання не працевлаштований, безвідповідально ставиться до виконання робіт по благоустрою, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні, участі у програмах виховного впливу, самодіяльних організаціях не бере, до підвищення загальноосвітнього рівня, вдосконалення професійно-технічних навичок не прагне.
Прокурор заперечила проти задоволення заяви, вказавши, що засуджений своєю поведінкою не довів, що став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши захисника, представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці (за майже два роки відбування покарання не має жодного заохочення, при тому, що одного разу порушив вимоги режиму утримання, не працевлаштований і бажання працевлаштуватись не виявляє, участі у суспільно-корисній праці, самодіяльних організаціях не бере, сама по собі відсутність не погашених та не знятих стягнень за порушення режиму не є достатньою і така поведінка має бути нормою для всіх засуджених) не довів, що став на шлях виправлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1