Справа № 459/1962/18
Провадження № 1-кс/459/883/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

21 червня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 27 квітня 2018 року о 10 годині 10 хвилин невідома особа, розмістивши оголошення в інтернеті на сайті OLX, шляхом обману під приводом продажу автомобіля Volkswagen, заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 3900 гривень. Дані кошти ОСОБА_4 , за домовленістю з невідомою особою, яка назвалась ОСОБА_5 по телефону НОМЕР_1 , переказав як аванс на карточку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , належну ОСОБА_6 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2018 року за №0001013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Зазначає, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПРАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин, то слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі реч.2 ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то вважаю що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити.

Слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , або старшому слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , або старшому слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , або старшому слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_14 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , або старшому слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_19 , або слідчому Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції Підгурській ОСОБА_20 , надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення в копіях, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , зокрема, інформації щодо усіх з`єднань за період часу з 07.00 год. 26.04.2018 року по 12.00 год. 27.04.2018 року, здійснених з абонентського номера НОМЕР_1 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати вищевказаним слідчим Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області вказану інформацію у друкованому вигляді і на цифровому носії (компакт диску) та надати можливість вилучення копії носія, що містить таку інформацію щодо з`єднання з абонентського номера НОМЕР_1 , за період з 07.00 год. 26.04.2018 року по 12.00 год. 27.04.2018 року з наступними відомостями:

1. Адреса розташування базової станції;

2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. Дата, час та тривалість з`єднання;

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

5. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1