Справа № 721/491/16-к
Провадження №1-в/713/44/18
УХВАЛА
іменем України

07.08.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця матеріали за клопотанням Путильського районного сектору з питань пробації, яке ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 05.07.2016 року направлено за підсудністю до Вижницького районного суду Чернівецької області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, засудженого вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 05.07.2016 року за ст.185 ч.3 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на два роки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Путильського районного сектору з питань пробації ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну.

Посилався на те, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 05.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на два роки. За час перебування на обліку у Путильському районному секторі з питань пробації ОСОБА_4 поводив себе добре, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, не заперечував щодо його задоволення.

В судове засідання інспектор Путильського РС з питань пробації в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. До початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши прокурора, вважає, що клопотання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 05.07.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком на два роки, та відповідно до ст.76 КК України зобов`язано не змінювати місця проживання без згоди органу кримінально-виконавчої системи. За час перебування на обліку у Путильському районному секторі з питань пробації ОСОБА_4 поводив себе добре, нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, характеризується посередньо, виконав покладені на нього обов`язки, іспитовий строк закінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України не має, наведене підтверджується матеріалами контрольної справи, характеристиками.

За правилами ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8 , 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За правилами ч. 3 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі та керуючись ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Путильського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 05.07.2016 року за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням строком на два роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1