Провадження №1-кс/127/6703/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 29.05.2018 близько 11 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташовується в торговельному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі стелажа викрав чоловій гаманець, вартістю 399 грн. та разом з ним намагався залишити приміщення магазину. Однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як був викритий охоронною магазину.

За даним фактом було розпочате досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002118 від 29.05.2018 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 cт 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29.05.2018 близько 11 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташовується в торговельному центрі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зі стелажа викрав чоловій гаманець, вартістю 399 грн. та разом з ним намагався залишити приміщення магазину. Однак, не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як був викритий охоронною магазину.

Крім того, встановлено, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » встановлено камери відео спостереження, якими зафіксовано момент викрадення гаманця.

Приймаючи до уваги, що відео записи, які зроблені камерами відеоспостереження, являються доказом по кримінальному провадженню, з метою проведення повного та об`єктивного розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до даних записів з подальшою їх виїмкою.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання відеозапису із камер спостереження за 29.05.2018 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 інформації по відеозапису, з можливістю вилучення відеозапису та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у представника гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майоруполіції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозапису із камер спостереження за 29.05.2018 року, який перебуває у володінні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та з можливістю визнання його в подальшому як речового доказу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: