27.04.2018
Справа № 642/3915/17
Провадження № 1-кп/642/65/18
У Х В А Л А

27 квітня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 16.08.2016 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

04.08.2017 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

11 квітня 2018 року дане кримінальне провадження згідно повторного автоматизованого розподілу у зв`язку з відпусткою судді ОСОБА_6 надійшло в провадження судді ОСОБА_1 , ухвалою суду було прийнято до провадження та призначено в підготовче судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю потерпілого.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник ОСОБА_4 та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляли.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В ході досудового розслідування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, клопотань про обрання відносно нього запобіжного заходу до суду від сторін кримінального провадження не надходило.

По іншому кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , яке перебуває на розгляді Червонозаводського районного суду м. Харкова, у відношенні останнього був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.
Згідно вимог частин першої та другої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, з аналізу даної норми Закону, можна зробити висновок про право суду, а не обов`язок щодо складня досудової доповіді.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 314 КПК України, враховуючи відсутність клопотань про складання досудової доповіді, а також з урахуванням відсутності в обвинувальному акті підстав вважати, що зачіпаються інтереси національної безпеки, економічного добробуту та прав людини суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

Керуючись ст.314, 314-1, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2018 року на 13 год.10 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1