Справа №612/638/18
Провадження №1/кп/612/72/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000257, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінакан Вірменія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2016 ОСОБА_4 , маючи злочинний намір направлений на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, шляхом обману спонукав ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до здійснення незаконної порубки дерев - сосен «Кримських», які ростуть в лісовому масиві, який розташований поблизу с. Червоне Близнюківського району Харківської області.
Реалізовуючи свій прямий умисел, направлений на незаконну вирубку лісу, близько 7 год. 30 хв. 22.12.2016 на автомобілі марки «ВАЗ 21013», який належить ОСОБА_10 вони виїхали з м. Лозова Харківської області та близько 8 год. 00 хв. прибули до смт. Близнюки де до них приєднались ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Після цього вони направились до земельної ділянки, яка розташована поруч з 22 та 23 кварталами Близнюківсько Лозівського лісництва ДП «Зміївське лісове господарство» на території Башилівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.
Прибувши на вищевказану ділянку місцевості, 22.12.2016 року близько 10:00 години, ОСОБА_4 діючи всупереч:
-пункту 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватись у порядку спеціального використання лісових ресурсів;
-частини 1 ст. 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно;
-пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів;
-пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки;
-пункту 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем;
без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів лісорубного квитка або лісового квитка, надав ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 дві ручні ножівки,та внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 раніше заготовленими ножівками було здійснено порубку 141 дерев сосен «Кримських», а саме: висотою 110-120 см, діаметром 5 см - в кількості 46 шт., висотою 115-130 см, діаметром 6 см. 55 шт., висотою 95-115 см, діаметром 4 см 40 шт., після чого ОСОБА_4 розпорядився спиляними деревами на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив збитки державі в сумі 13117,23 гривень, що є істотною шкодою.
20 серпня 2018 року між начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та громадянином ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_3 , укладено Угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди начальник Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 246 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.
Обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, що і підтвердив у судовому засіданні.
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяла істотну шкоду.
Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 : за ч.1 ст.246 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України ( в ред. станом на 22.12. 2016), який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, кваліфікацію, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають іншим вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався і відсутні підстави для його обрання до набрання вироком суду законної сили.
Цивільний позов не заявлений. Шкодана завдана кримінальним правопорушенням, яка сладає 13117,23 грн. відшкодована.
Витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються.
З урахуванням вимог вказаного закону, знаряддя злочину дві ручні ножівки, слід конфіскувати в дохід держави.
Автомобіль марки «ВАЗ 21013», держаний номерний знак НОМЕР_1 , необхідно передати за належністю власнику ОСОБА_6 , оскільки автомобіль не належить обвинуваченому по справі, тобто не підлягає спеціальній конфіскації.
Деревину породи сосна «Кримська» в кількості 141 штук повернути власнику ДП «Зміївське лісове господарство»
Керуючись ст. ст.100, 96-2, 314, 369, 370, 373, 374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 20 серпня 2018 року про визнання винуватості, укладену між начальником Близнюківського відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 246 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.
Речові докази:
1.Деревину породи сосна «Кримська» в кількості 141 шт., - які по квитанції зберігаються в камері речових доказів Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській област (книга №202, порядковий номер 019), повернути власнику - ДП «Зміївське лісове господарство».
2.Автомобіль марки «ВАЗ21013», держаний номерний знак НОМЕР_1 , преданий по зберігальній розписці на зберігання ОСОБА_6 , залишити йому як власнику.
3.Дві ножівки по дереву, які по квитанції зберігаються в камері речових доказів Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській област (книга №202, порядковий номер 019), конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право копію вироку суду отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1