Справа № 591/2293/18
Провадження № 1-кс/591/2582/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000528, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що для ідентифікації та відшукання слідів на вилучених під час слідства предметах та речах необхідні спеціальні знання, просила доручити проведення судово-дактилоскопічної експертизи в провадженні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом, по якому під час проведення слідства були вилучені предмети та речі, для відшукання слідів на яких необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні №0000528 судово-дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертній установі Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 та 387 КК України КК України

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи не залишені сліди рук, придатні для ідентифікації особами, дактилокарти яких надано на дослідження:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Для дослідження експерту (ам) направити:

- сліди рук запаковані до спец.пакунку Експертної служби № 3851363;

- дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 - запаковані до 1 (одного) паперового пакунку

- копію висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України від 25.04.2018 № 19/119/6-1/237е на 5 арк.

У разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

Надати дозвіл на часткове або повне знищення, або зміну властивостей об`єкта експертизи.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на яку покласти контроль за її виконанням.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_18 -Когер