Справа №359/1762/18
Провадження №1-кс/359/403/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Голов-ного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого,

встановив:
В березні 2018 року ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що в Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розсліду-вання кримінального провадження №0000400, розпочатого за фактом вчинен-ня посадовими особами ТОВ «Тіара» кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України. На підставі договору доручення №12/1-41 від 12 січня 2006 року посадові особи ТОВ «Тіара» шляхом обману заволоділи грошовими коштами ОСОБА_3 . Тому він подав заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, а також вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Водночас, старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ухиляється від розгляду цієї заяви. Тому ОСОБА_3 просить визнати таку бездіяльність протиправною, а також зобов`язати старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути його заяву та вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу та наполягає на її задоволенні.

Старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 УПК України, її неявка не пере-шкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення скаржника та дослідивши подані ним письмові докази, слід-чий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що в Бориспільському ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000400, розпочатого за фактом вчинення посадовими особами ТОВ «Тіара» кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

24 лютого 2018 року ОСОБА_3 подав до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області заяву про залучення його до кримінального провадження як потерпілого, а також вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно з ч.1 ст.220 цього Кодексу клопотання потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`я-заний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

З мотивувальної частини ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 квітня 2017 року вбачається, що протягом 2006 2008 років посадові особи ТОВ «Тіара» шляхом обману заволоділи грошовими коштами осіб, які фінансували будівництво квартир по АДРЕСА_1 .

Так, 12 січня 2006 року ОСОБА_3 уклав з ТОВ «Тіара» договір доручення №12/1-41, за яким він зобов`язався сплатити грошові кошти в розмірі 225360 гривень, а ТОВ «Тіара» зобов`язалось забезпечити будівництво багатоквартирного по АДРЕСА_1 протягом ІІІ-IV кварталу 2008 року та після введення цього об`єкту нерухомого майна передати ОСОБА_3 документи, необхідні для реєстрації за ним права власності на квартиру АДРЕСА_2 .

У виконання цього договору ОСОБА_3 сплатив ТОВ «Тіара» грошові кошти в роз-мірі 225360 гривень. Це підтверджується копією квитанції №186 від 5 грудня 2006 року.

Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що ОСОБА_3 також заподіяна шкода. Тому він повинен бути залученим до кримінального провадження як потерпілий. З роздруківки з сайту ДППЗ «Укрпошта» вбачається, що 28 лютого 2018 року старший слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 отримала заяву ОСОБА_3 . Водночас, в матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження того, що станом на день розгляду скарги, а саме 19 березня 2018 року, старший слідчий Борис-пільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянула вказану заяву.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що таку бездіяльність належить визнати протиправною, а також зобов`язати старшого слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Керуючись ч.2 ст.307, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , що полягає в ухиленні від вручення ОСОБА_3 пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000400.

Зобов`язати старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управ-ління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 розглянути заяву ОСОБА_3 від 24 лютого 2018 року та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000400.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1