АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 липня 2018року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретарів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиногореєстру досудових розслідувань під №0000434 від 26 червня 2017 року пообвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України,на 04 червня 2018 року на 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31 А.
Цією ж ухвалою частково задоволено клопотання прокурора ОСОБА_10 про продовження строку запобіжного заходу увиді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_8 та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_8 .
Також цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поверненняобвинувального акту прокурору та відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходуобвинуваченому.
05 червня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 14 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року, постановлену у підготовчому судовому засіданні, в частині продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту та повернуто апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
30 травня 2018 року обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 повторно подали апеляційну скаргу до Апеляційного суду м.Києва, з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року, яка 04 червня 2018 року була направлена до Шевченківського районного суду м.Києва за належністю, та яка 02 липня 2018 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 03 липня 2018 року передана судді-доповідачу.
У судовому засіданні апеляційного суду суддя-доповідач ОСОБА_1 заявила самовідвід, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 вона приймала рішення з приводу відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року.

Заслухавши думку прокурора та ОСОБА_8 , які заперечували проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що самовідвід судді ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою судді-доповідача ОСОБА_1 від 14 червня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року, постановлену у підготовчому судовому засіданні, в частині продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту та повернуто апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

В апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , поданій 30 травня 2018 року також оскаржується ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року в частині продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки суддя-доповідач ОСОБА_1 в ухвалі від 14 червня 2018 року висловила думку про неможливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 , яка є аналогічною за змістом до апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 , то ця обставина може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 та виключає участь у розгляді апеляційного провадження щодо ОСОБА_8 судді-доповідача ОСОБА_1 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 75 КПК України, а тому самовідвід судді-доповідача підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2018 року.

Матеріали кримінального провадження передати для автоматичного перерозподілу згідно з ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

Справа № 11-кп/796/1443/2018

Доповідач ОСОБА_1