Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1301/16-к
Провадження № 1-кс/273/328/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування № 0000413 від 03.11.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період 2013 2015 років отримували від громадян готівкові кошти за виготовлення технічної документації на землю, про що видавали їм квитанції до прибуткового касового ордеру, однак технічну документацію на приватизацію землі не виготовляли, а отримані кошти привласнювали.

Так, 22.11.2013 року, посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, під приводом виготовлення технічної документації на земельну ділянку розташовану в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, заволоділи коштами в сумі 3950 грн., 02 коп., що належать гр. ОСОБА_3 .

22.11.2013 року, посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, під приводом виготовлення технічної документації на земельну ділянку розташовану в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, заволоділи коштами в сумі 3100 грн., 02 коп., що належать гр. ОСОБА_4 .

22.11.2013 року, посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, під приводом виготовлення технічної документації на земельну ділянку розташовану в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, заволоділи коштами в сумі 3950 грн., 02 коп., що належать гр. ОСОБА_5 .

22.11.2013 року, посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, під приводом виготовлення технічної документації на земельну ділянку розташовану в с. Смолдирів Баранівського району Житомирської області, заволоділи коштами в сумі 3950 грн., що належать гр. ОСОБА_6 .

06.02.2014 року посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, під приводом виготовлення технічної документації на земельну ділянку розташовану в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області заволоділи коштами в сумі 957 грн. 35 коп., що належать ОСОБА_7 .

10.04.2014 року, посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, під приводом виготовлення технічної документації на земельну ділянку розташовану в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, заволоділи коштами в сумі 2600 грн., що належать гр. ОСОБА_8 .

06.06.2014 року посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, під приводом виготовлення технічної документації на земельну ділянку розташовану в с. Ситисько Баранівського району Житомирської області заволоділи коштами в сумі 2600 грн., що належать ОСОБА_9 .

06.06.2014 року посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, під приводом виготовлення технічної документації на земельну ділянку розташовану в с. Мирославль Баранівського району заволоділи коштами в сумі 2600 грн., що належать ОСОБА_10 .

21.01.2015 року, посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, під приводом виготовлення технічної документації на земельну ділянку, заволоділи коштами в сумі 2650 грн., що належать ОСОБА_11 .

20.03.2015 року, посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, під приводом виготовлення технічної документації на земельну ділянку розташовану в смт. Довбиш Баранівського району, заволоділи коштами в сумі 2800 грн., що належать гр. ОСОБА_12 .

23.04.2015 року, посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, під приводом виготовлення технічної документації на земельну ділянку розташовану в АДРЕСА_1 , заволоділи коштами в сумі 2950 грн., що належать гр. ОСОБА_13 .

05.07.2015 року, посадові особи Баранівського районного виробничого відділу Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зловживання довірою, під приводом виготовлення технічної документації на земельну ділянку розташовану в смт. Довбиш Баранівського району, заволоділи коштами в сумі 2076 грн. 90 коп., що належать гр. ОСОБА_14 .

Для встановлення обсягу повноважень, наданих окремим посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для виконання своїх посадових обов`язків, до Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлялися відповідні запити про надання інформації, зокрема: копії посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_15 , та довіреності №926 від 02.07.2012, виданої начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_15 . Однак, згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у наданні копій запитуваних документів було відмовлено і повідомлено, що вони можуть бути надані тільки за рішенням суду. Також, в ході слідства було встановлено, що Баранівським районним виробничим відділом Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до Житомирської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в період за 2013-2015 років, подавалася звітність встановленої форми про кількість наданих послуг та оплачених рахунків.

При цьому, до звіту долучалися договора із замовниками послуг, які виконані, кошториси, акти виконаних робіт, квитанції або їх копії про сплату за послуги. Дані документи подавалися на підтвердження виконання робіт ІНФОРМАЦІЯ_5 та виконання поставленого плану. Від розміру наданих послуг і розміру сплачених коштів замовником цих послуг залежала заробітна плата працівників ІНФОРМАЦІЯ_6 і формувалася вона в розрахунку 30 % від зароблених коштів. Враховуючи викладене, існує об`єктивна необхідність у вивченні даної звітності ІНФОРМАЦІЯ_6 , за період 2013-2015 років, для встановлення можливого факту відображення у звітності недостовірної інформації про надані послуги. Але згідно листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у наданні копій звітності ІНФОРМАЦІЯ_6 було відмовлено і повідомлено, що такі документи можуть бути надані тільки за рішенням суду.

В даний час по кримінальному провадженню виникла необхідність у дослідженні документів, а саме: особової справи на ОСОБА_15 , матеріалів перевірки його діяльності від 09.09.2015 та книгу обліку видачі доручень., які наявні в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Перераховані документи можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть відігравати важливу роль, як речові докази, підтверджують вину у скоєнні злочину, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в службових приміщеннях ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_16 не зявився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з"явився, про час та місце розгляду клопотання він повідомлений належно.

При таких обставинах фіксування процесу за допомогою технічних засобів не згійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не зявився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав вважати: що документи, до яких просить доступ слідчий самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчий не надав суду матеріали кримінального провадження в підтвердження свого клопотання, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ документів по матеріалах кримінального провадження № 0000413 від 03.11.2015 року за ч. 1 ст. 190 КК України, які знаходяться у державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 » , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1