Справа № 362/5326/18
Провадження № 1-кс/362/1615/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області погодженого з прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про проведення судово балістичної експертизи в кримінальному провадженні №0000739 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.09.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення судово балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000739 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що в провадженні старшого слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000739, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що до Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області з Фастівського МРВ ГУСБУ у м. Києві та Київській області надійшли матеріали про те, що на території Васильківського району здійснюється незаконний збут вогнепальної зброї.

20.09.2018 року, після проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_5 , було складено протокол огляду та вилучення у ОСОБА_6 предмету схожого на вогнепальну зброю (револьвер) та предмети схожі на набої в кількості 16 одиниць. Дані речі поміщені до спец пакету № 02692034, який опечатано належним чином та скріплені підписами понятих.

Слідчий в клопотанні вказав, що в даному випадку проведення судово-балістичної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку неможливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню судово балістичної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести судово балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000739 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На вирішення перед експертами поставити питання:

- Чи є наданий на дослідження предмет схожий на вогнепальну зброю (револьвер) вогнепальною зброєю?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено вказаний предмет?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
- Чи придатна дана зброя до стрільби?
- Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
- Чи є надані на дослідження предмети схожі на набої які знаходяться в картонній коробці, в кількості 16 одиниць бойовими припасами?

- Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено вказані предмети?

- До якого виду, системи, моделі, калібру належать дані предмети?
- Чи придатні дані предмети для використання за призначенням, тобто для стрільби?
- Чи справні дані предмети, схожі на боєприпаси? Якщо ні, то які вони мають несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
Для дослідження експерту надати: предмет, схожий на зброю а саме пістолет (револьвер) та предмети схожі на боєприпаси в кількості 16 одиниць, які поміщені до спец пакету № 02692034.

Для ознайомлення експерту надати копію ухвали про проведення експертизи та дозволити експерту повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей під час проведення експертизи, згідно методики проведення судової експертизи.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому, який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1