Дата документу 17.04.2018 Справа № 554/7421/17
Справа № 554/7421/17
Провадження № 1кп/554/81/2018
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 квітня 2018 року м.Полтава
Колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.09.2016 року Миргородським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.185 КК України до 30 днів арешту, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Миргород, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,-
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
органами досудового розслідування ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 строків тримання під вартою ще на 2 місяці, мотивуючи його тим, що вони обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, непрацевлаштовані, не мають міцних соціальних зв`язків, інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити їхньої належної процесуальної поведінки, а тому наявні ризики для продовження ними злочинної діяльності та ухилення від суду. Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку.
Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, просили застосувати інший більш м`який запобіжний захід.
Суд заслухавши пояснення прокурора, думку інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:
статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.
Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.
Таким чином, суд приймає до уваги, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, окрім цього ОСОБА_8 у період іспитового строку вчинив даний.
Окрім того обвинувачені непрацевлаштовані, не мають міцних соціальних зв`язків, а тому наявні ризики продовження ними злочинної діяльності та ухилення від суду. Сам факт перебування останніх у мовах ізоляції не може впливати на зменшення ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на це, суд приходить до висновку, що інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених, а тому з таких обставин запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим необхідно продовжити на 60 днів.
Керуючись ст. ст.177,178,183, 194, 195, 314-316 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме по 16 червня 2018 року (включно).
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, а саме по 16 червня 2018 року (включно).
Копію ухвали вручити обвинуваченим, їхнім захисникам, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Повен текст ухвали виготовлено та проголошено об 14 годині 30 хвилин 17 квітня

2018 року.