справа № 489/5158/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/2355/18
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0003325 від 18.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

встановив:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 17.08.2018 у невстановлений час, знайшов на зупинці громадського транспорту «Площа Перемоги» по пр. Миру в м. Миколаєві, поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у перерахунку на суху речовину 8,402 г, який в подальшому поклав до внутрішньої кишені сумки та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

17.08.2018 о 16 год. 30 хв., на дитячому майданчику, який розташований біля будинку № 34-А по пр. Миру в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, працівниками поліції затримано ОСОБА_4 , в якого було виявлено наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,402 г, який він незаконно зберігав при собі без мети збуту.

21.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, подано клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, з метою запобігання з боку підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши думку прокурора, а також підозрюваного, який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково та проти задоволення клопотання слідчого не заперечував, однак просив домашній арешт обмежити нічним часом, оскільки йому необхідно допомагати бабусі та дідусю, з якими мешкає разом, дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.ч. 1 3 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Відповідно до частини шостої цієї ж статті, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Додані до клопотання докази, зокрема протокол огляду місця події від 17.08.2018, протокол про адміністративне правопорушення від 17.08.2018, постанова по справі про адміністративне правопорушення від 17.08.2018, протокол про адміністративне затримання від 17.08.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 18.08.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 18.08.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.09.2018, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 11.09.2018, висновок експерта № 1216 від 04.09.2018, доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

У ході розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання до 3 років позбавлення волі, на виклики слідчого не з`являється, не працює, постійного джерела прибутку не має, не має також і стійких соціальних зв`язків. Окрім того, на даний час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто є особою схильною до вчинення злочинів.
З огляду на наведе, суд вважає встановленими обставини існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від органу досудового розслідування та суду та вчинення інших злочинів, що є підставою для обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст.178 КПК України, суд оцінивши в сукупності вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні правопорушення, в якому він підозрюється, вік і стан здоров`я підозрюваного, відсутність постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, репутацію підозрюваного, майновий стан підозрюваного, вважає, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить запобіганню ризикам, встановленим судом вище та приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною цілодобово залишати житло, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

З огляду на наведе та з урахуванням особи підозрюваного, суд не вбачає підстав для обмеження домашнього арешту нічним часом.

Керуючись ст.177, 178, 194, 196, 372 КПК України, суд

постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 20.11.2018 (включно).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду в кримінальному провадженні за першою вимогою;

- не залишати місце реєстрації та проживання ( АДРЕСА_1 ), без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору та направити до органів поліції.

Ухвала, органами поліції підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним з моменту вручення її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1