Справа № 576/1380/18
Провадження № 1-кс/576/477/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.18 місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури про застосування тимчасового арешту до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 (? ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання прокурора про застосування тимчасового арешту щодо громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 (? ОСОБА_6 ), який знаходиться в міжнародному розшуку з метою його арешту і подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Республіки Молдова - шахрайство.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Затриманий і його захисник заперечували проти арешту, мотивуючи це тим, що затриманий слідує додому із РФ. Там його також неодноразово затримували у зв`язку з міжнародним розшуком, проте ОСОБА_7 не запросила екстрадицію. Звільнившись з-під затримання, він звернувся до консула Республіки Молдова у Москві, який видав йому разовий проїзний документ та запевнив, що запиту на екстрадицію не буде і той може слідувати до Молдови самостійно і вирішувати проблеми пов`язані із зняттям з розшуку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2018 р. інспектором прикордонної служби у пункті пропуску «Бачівськ» було затримано громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 на підставі повідомлення Інтерполу.

ОСОБА_5 документований проїзним документом на поїздку до Республіки Молдова MD 0116312 виданим 13.06.2018 р.

З повідомлення Департаменту міжнародного поліцейського співробітництва слідує, що ОСОБА_5 за обліками Генерального секретаріату Інтерполу значиться у міжнародному розшуку з метою арешту і подальшої екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК Республіки Молдова - шахрайство.

З оглянутого у судовому засіданні індивідуального звіту Інтерполу (файл № 2015/37849) вбачається, що Апеляційною палатою Муніципалітету м. Кишинів, виданий ордер на арешт ОСОБА_5 № 1а/258/2014 від 19.05.2015 р.

Кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК Республіки Молдова, відповідає кримінальному правопорушенню передбаченому ч. 2 ст. 190 КК України, санкція якого становить від 1 року позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

За змістом ст.ст. 2, 12, 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, підставою тимчасового арешту може бути запит про тимчасовий арешт розшукуваної особи компетентного органу запитуючої сторони, при цьому компетентні органи запитуваної сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства. У запиті про тимчасовий арешт повідомляється про існування обвинувального вироку та постанови суду або постанови про негайне затримання чи ордера на арешт або іншого розпорядження, яке має таку саму силу і видане відповідно до процедури, передбаченої законодавством запитуючої сторони, і намір надіслати запит про видачу правопорушника. У ньому також зазначається, за яке правопорушення буде запитуватися видача, де і коли таке правопорушення було вчинене, а також, у міру можливості, опис зовнішності розшукуваної особи. Запит про тимчасовий арешт надсилається компетентним органам запитуваної сторони або дипломатичними каналами, або безпосередньо поштою, або телеграфом, або через Міжнародну організацію кримінальної поліції (Інтерпол), або у будь-який інший спосіб, який дає можливість отримати письмове підтвердження або який визнається запитуваною стороною. Запитуючий орган без зволікань інформується про результати розгляду його запиту.

Вирішуючи питання про застосування тимчасового арешту до ОСОБА_5 слідчий суддя, дійшов висновку про те, що перед ним постав саме ОСОБА_5 , який згідно наданих матеріалів перебуває у міжнародному розшуку правоохоронних органів іноземної держави за підозрою у вчиненні злочину, і відносно нього існує рішення відповідного суду про арешт.

Також у матеріалах справи є підтвердження наміру надіслати запит про видачу правопорушника, яке видане Інтерполом м. Кишинів 16.06.2018 р.

У зв`язку з тим, що до суду було надано відповідний намір надіслати запит про видачу правопорушника, слідчий суддя не бере до уваги наданий захисником лист від МВС РФ про те, що ініціатор розшуку МВС Молдови не вживатиме заходів щодо екстрадиції.

Відтак слідчий суддя вважає за необхідне застосувати тимчасовий арешт строком на 40 днів до надходження вимоги про видачу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 573, 583, 586 КПК України, ст. 16 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, слідчий суддя, -

постановив:

Застосувати до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 (? ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інешть, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасовий арешт строком на 40 днів до надходження запиту про його видачу, з утриманням у Сумському слідчому ізоляторі.

Термін арешту обчислювати з 16:50 год. 16.06.2018 р.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1