Справа № 276/7/18
Провадження по справі№ 1-кп/276/33/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, судимого Володарсько Волинським районним судом Житомирської області 20.03.2017 року за ст.ст.309 ч.2, 308 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.09.2017 близько 13 години у ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з квартири ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 .
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, у вказаний день та час ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей квартири ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_3 , та будучи достовірно впевненим, що останній відсутній за місцем свого проживання шляхом відчинення незачинених вхідних дверей вищевказаної квартири проник до її середини.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені та таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі ОСОБА_5 , таємно викрав зі столу вітальні мобільний телефон марки «SAMSUNG моделі «GT-S58-30I» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору, вартість якого становить 788 грн., після чого викрадений телефон поклав до кишені штанів та пішов до місця свого проживання.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме мобільний телефон марки «SAMSUNG моделі «GT-S58-30I» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору продав ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 788 грн.
Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 01.09.2017 року коли він йшов по під`їзду свого будинку, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , відкрив їх та зайшов в квартиру, у якій проживає ОСОБА_5 , де з кімнати викрав мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору залишивши квартиру. Цього ж дня поїхав в місто Житомир, де біля автовокзалу невідомому чоловіку продав мобільний телефон за 300 гривень.

- 2 -
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 01.09.2017 року слідує, що 01.09.2017 року о 13 год. 35 хв. невідома особа шляхом вільного доступу проникла до квартири АДРЕСА_3 та викрала мобільний телефон марки «Самсунг» модель «GT-S58-30I» чорного кольору.
Протокол огляду місця події від 01.09.2017 року та фототаблиці до нього вказують місце вчинення злочину.
У своїй заяві ОСОБА_6 18.12.2017 року добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон марки «Самсунг» модель «GT-S58-30I» чорного кольору.
Із протоколу огляду предмету від 18.12.2017 року слідує, що у ОСОБА_6 вилучено мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» модель «GT-S58-30I».
Протокол огляду предметів від 20.12.2017 року та фототаблиця до нього вказує на родові ознаки та особисті властивості мобільного телефону чорного кольору марки «Самсунг» модель «GT-S58-30I».
Із протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.12.2017 року ОСОБА_6 з чотирьох осіб представлених на фото для впізнання вказав на фото ОСОБА_4 , як на особу у якої придбав мобільний телефон чорного кольору марки «Самсунг» моделі «GT-S58-30I».
У своїй розписці ОСОБА_5 20.12.2017 року підтвердив отримання від працівників поліції мобільного телефону чорного кольору марки «Самсунг» моделі «GT-S58-30I».
Протокол огляду предметів від 21.12.2017 року вказує на загальний вигляд та родові ознаки коробки до мобільного телефону марки «Самсунг» з зазначенням родових ознак.
У своїй розписці ОСОБА_5 21.12.2017 року підтвердив отримання від працівників поліції коробки від мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «GT-S58-30I».
Звіт про оцінку від 22.12.2017 року підтверджує вартість мобільного телефону марки «Самсунг» моделі «GT-S58-30I» на час викрадання.
Під час проведення слідчого експерименту підозрюваний ОСОБА_4 розповів та показав обставини проникнення та викрадення мобільного телефону з квартири потерпілого.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, поєднана із проникненням у житло.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 - є рецидив злочинів.
За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не може бути виправлений без ізоляції його від суспільства і йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції статті за якою він обвинувачується.
Вироком Володарсько Волинського районного суду від 20.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.309 ч.2, 308 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з встановленням іспитового строку терміном 3 роки, а тому суд у відповідності до ст.71 ч.1 КК України до покарання призначеним за даним вироком частково приєднує невідбуте покарання за вироком Володарсько Волинського районного суду від 20.03.2017 року.
Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG моделі «GT-S58-30I» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору та коробка до мобільного телефону, які зберігаються в ОСОБА_5 підлягають залишенню йому, як власнику.
Цивільний позов не заявлено, витрати на залучення експерта відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

- 3 -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Володарсько Волинського районного суду від 20.03.2017 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 /п`ять/ років 4 /чотири/ місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку.
Речові докази: мобільний телефон марки «SAMSUNG моделі «GT-S58-30I» ІМЕІ НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору та коробка до мобільного телефону, які зберігаються в ОСОБА_5 залишити йому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий/підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1