Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/842/18
Провадження № 1-КП/758/458/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0005319 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Київ, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий ідентифікаційний код НОМЕР_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Так, відповідно до ст.4 Закону України «Про металобрухт» від 05.05.1999 року, операції з металобрухтом здійснюються лише спеціалізованими металургійними переробними підприємствами, а також їх приймальними пунктами. Діяльність, пов`язана із заготівлею, переробкою брухту чорних та кольорових металів і його металургійною переробкою, проводиться в порядку, встановленому законодавством.
Так, ОСОБА_5 будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, що включений до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, систематичне здійснення діяльності з прийому брухту кольорових та чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, в невстановлений слідством час, в порушення вимог ст.ст.1,4,6 Закону України «Про металобрухт» незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту за місцем свого проживання, а саме на території подвір`я приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де приблизно з кінця 2016 року по 14.12.2017, без оформлення обов`язкового акту приймання здійснював прийом від громадян брухт кольорових та чорних металів шляхом проведення готівкових розрахунків.
14.12.2017 року, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 будучи не зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, що включений до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом,без оформлення обов`язкового акту приймання, з корисливих спонукань, з метою подальшої реалізації і отримання прибутку, знаходячись за місцем свого проживання, а саме на території подвір`я приватного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_7 здійснив прийом брухту чорного металу, а саме каналізаційного люку попередньо його зваживши та встановивши, що його вага становить 49 кг. За вказаний металобрухт ОСОБА_5 розрахувався з ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 120 грн.
В подальшому співробітниками Подільського УП ГУНП у м.Києві, в ході проведення огляду в приміщенні незаконно організованого пункту прийому металобрухту, а саме за адресою: АДРЕСА_1 в присутності понятих було виявлено та вилучено каналізаційний люк круглої форми з вигравіюваною літерою «Т», який ОСОБА_5 незаконно прийняв від ОСОБА_7 , та у останнього вилучено грошові кошти купюрами номіналом 50 (гривень) СР 7613986, 50 (гривень) ТА 3250645 та 20 (гривень) СЕ6699506, які він отримав від ОСОБА_5 .
Згідно висновку експертизи №11-1/779 від 29.12.2017 - наданий на дослідження металевий люк виготовлений із заліза (основний елемент), а також містить домішки марганцю, міді та цинку.
Суд вважає доведеним, дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 які виразились у порушенні порядку здійснення операцій з металобрухтом, а саме здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою та організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України.
29 грудня 2017 року між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.213 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також даною угодою визначено остаточне покарання, яке повинний понести ОСОБА_5 у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно до положень ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Вимогами ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 і призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 29 грудня 2017 року угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 та прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави вартість проведеної по справі експертизи №11-1/779 від 29 грудня 2017 року в розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
Речові докази по справі: металевий люк знищити; грошові кошти які знаходяться в камері схову Подільського УП ГУ НП в м.Києві обернути в доход держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1