Справа № 509/3079/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь клопотання слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов на Дону РФ, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, холостого, перебуваючого на обліку в центрі обліку бездомних осіб як особа, яка не має постійного місця проживання, тимчасово проживаючого : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Досудовим розслідування встановлено, що 21.07.2018 р., приблизно в 15:30 год., ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в процесі сварки, умисно, з метою спричинення тяжкого тілесного ушкодження, наніс один удар кухонним ножем в нижню область живота зліва потерпілій ОСОБА_7 , спричинивши тілесне ушкодження у виді колото-різаного поранення животу зліва з пораненням селезінки, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В ході оперативно-розшукових заходів, 21.07.2018 р. о 21:30 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

У подальшому 22.07.2018 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Будучи допитаним у якості підозрюваного, ОСОБА_6 повністю визнав себе винним у скоєному, тобто у спричиненні ножового поранення своїй співмешканці ОСОБА_7 .

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:

-оглядом місця події: по АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено ніж з ручкою білого кольору, на якому мається нашарування речовини бурого кольору; простирадло білого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору та чоловічі штани на яких мається нашарування речовини бурого кольору;

-речовими доказами;

-довідкою з діагнозом ОСОБА_7 щодо наявного проникаючого поранення животу;

-допитами свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити та застосувати у відношенні ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням підозрюваному максимального розміру застави у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний у вирішенні вказаного питання поклався на думку суду.

Заслухавши пояснення прокурора, та підозрюваного, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 - вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 177 КПК України під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, які унеможливлюють застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, а саме:
- п.1 та п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний ОСОБА_6 не працевлаштований та немає постійного джерела доходів, не має міцних соціальних зв`язків; на теперішній час перебуває на обліку в центрі обліку бездомних осіб як особа, яка не має постійного місця проживання ;
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України: незаконно впливати на потерпілу, так як підозрюваний є її співмешканцем;
- п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України: вчинити інші кримінальні правопорушення, так як підозрюваний не працює, постійного джерела доходу не має;
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 КПК України.
Таким чином, підстави обрання виключного запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 є цілком обґрунтованими.
Однак, з урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється ОСОБА_6 , вчиненого у стані алкогольного сп`яніння із застосуванням насильства, суд, в порядку ч. 4 ст. 183 КПК України вважає необхідним не визначати розмір застави, а тому, у задоволенні клопотання слідчого в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 182,183,193,194,197 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21» строком до 21 години 30 хвилин 18.09.2018 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_6 - з 21:30 год. 21.07.2018 року до 21:30 год. 18.09.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 18.09.2018 року о 21.30 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1