Дата документу 18.06.2018
Справа № 334/2649/17
Провадження № 1-кп/334/110/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

03 серпня 2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , будучи раніше засудженим за вчинення злочину проти власності, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, і вчинив ряд злочинів на території м. Запоріжжя за наступних обставин:

18 листопада 2016 року ОСОБА_8 приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись біля відділення «Приватбанку», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, будинок № 151, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «Канабіс», незаконно придбав шляхом привласнення знайденого на землі біля входу у відділення вказаного банку один поліетиленовий пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження загальною масою 15,961 грам, в якій згідно з висновком експерта № 1807 від 27 грудня 2016 року, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,163 грама.
Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання, раніше знайденого особливо небезпечного наркотичного засобу, переніс його до будинку № 149 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, де в подальшому незаконно зберігав при собі з метою його особистого вживання без мети подальшого збуту, біля якого був зупинений співробітниками поліції.

В ході проведення огляду місця події 18 листопада 2016 року в період часу з 12 години 30 хвилин до 13 години 00 хвилин виявлено в лівому кармані куртки ОСОБА_8 , яка в той момент була одягнена на ньому, один поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,163 грам

«Канабіс» згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Своїми діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети подальшого збуту.

28 січня 2017 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через паркан проник на територію домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з двох господарчих будівель, які розташовані на вищевказаній території домоволодіння, таємно викрав металеві вироби, загальною вагою 170 кілограм, вартістю 5 гривень 10 копійок за 1 кілограм, згідно з висновком експерта №ОИ-1088 від 29.11.2017, загальною вартістю 867 гривень, які належать ОСОБА_9 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 867 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Крім того, 10 лютого 2017 приблизно о 06 годині 30 хвилин ОСОБА_10 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевої решітки проник в середину дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електричну духовку «Vimar VЕО-3522W» вартістю 1500 гривень, яка належить ОСОБА_11 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_11 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Крім того, 21 лютого 2017 приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевої стінки за допомогою ножиць по металу, проник в середину базової станції DNE GRI TOW, яка розташована за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Григорівка, вул. Леніна, 44, звідки таємно викрав акумуляторні батареї «PowerSafe» 12В 120А*ч у кількості 8 штук, загальною вартістю 12625 гривень, які належать ПрАТ «ВФ Україна».

Таким чином ОСОБА_8 спричинив ПрАТ «ВФ Україна» матеріальну шкоду на суму 12 625 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.
Крім того, 07 березня 2017 приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевої криши за допомогою ножиць по металу, проник в середину базової станції мобільного зв`язку № ZА9053, яка розташована у с. Григорівка, Запорізького району, Запорізької області, звідки таємно викрав акумуляторні батареї «Coslight 6-GFM-150Х/В» чайлд код у кількості 16 штук, загальною вартістю 27945 гривень 44 копійок, які належать ТОВ «Лайфселл».

Таким чином ОСОБА_8 спричинив ТОВ «Лайфселл» матеріальну шкоду на суму 27945 гривень 44 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

Крім того, 12 березня 2017 приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження вікна, проник в середину господарчої будівлі, яка розташована на території дачної ділянки АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав металеві листи, загальною вагою 320 кілограм, вартістю 5 гривень 10 копійок за 1 кілограм, згідно з висновком експерта № ОИ-1088/1 від 29.11.2017, загальною вартістю 1632 гривні, які належать ОСОБА_12 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_12 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1632 гривні.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

Крім того, 15 березня 2017 приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металевої криши за допомогою ножиць по металу, проник в середину базової станції мобільного зв`язку № ZА0103, яка розташована у смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області, звідки таємно викрав акумуляторні батареї «ВВ Battery FTB» 100-Ah у кількості 8 штук, загальною вартістю 24426 гривень 48 копійок, які належать ТОВ «Лайфселл».

Таким чином ОСОБА_8 спричинив ТОВ «Лайфселл» матеріальну шкоду на суму 24 426 гривень 48 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно.

24 березня 2017 року, приблизно о 22-00 годині, ОСОБА_8 , знаходячись біля центрального входу на територію парку імені Кірова по вул. Рекордній в м. Запоріжжя, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, наблизився до потерпілого ОСОБА_13 , та в ході їх спілкування, відвернувши увагу останнього, шляхом ривку вихопив мобільний телефон, який знаходився в руці потерпілого та відкрито заволодів його майном, а саме мобільним телефоном «Xiaomi Redme 3S» вартістю 3400 грн., з пластиковим чохлом сірого кольору вартістю 200 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора стільникового зв`язку «МТС» з грошовими коштами на рахунку 5 грн., та флеш карта мікро-SD об`ємом 16 ГБ вартістю 200 гривень, після чого ОСОБА_8 втік з місця скоєння кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядився майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_8 спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3805 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_8 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, яке кваліфікується як відкрите заволодіння чужим майном (грабіж), вчинений повторно.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину у вчиненні злочинів визнав повністю, пояснив суду, що вказані правопорушення вчиняв через тяжкий матеріальний стан. Наркотичні засоби зберігав для власного споживання. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. Кається у вчиненому. Вину визнає. Просив суворо не карати. Позовні вимоги визнав.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.

ОСОБА_8 раніше судимий, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

При призначенні міри покарання ОСОБА_8 обтяжуючих обставин не встановлено.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно ОСОБА_8 є визнання вини та щире каяття.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний є судимим, офіційно непрацевлаштований, враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, у вигляді позбавлення волі в розмірі ближчому до мінімальних меж санкції відповідних статей КК України.

Оскільки ОСОБА_8 вчинено ряд злочинів, відповідальність за які передбачена різними статтями Кримінального Кодексу України, то покарання має визначатися за правилами складання злочинів на підставі ст. 70 КК України.

З урахуванням того, що ОСОБА_8 вчинене кримінальне правопорушення під час іспитового строку за вироком суду, то остаточно покарання має йому бути визначеним відповідно до вимог ст. 71 КК України.

Запобіжний захід у відношенні підсудного до набрання вироку законної сили слід залишити у вигляді тримання під вартою.

Потерпілим ОСОБА_13 заявлено позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди внаслідок злочину в розмірі 5010 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 127 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Оскільки суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, то відповідно до вимог ст.ст. 1166, 1167 ЦК України він і повинен відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок злочину.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, встановленому у ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання за:

ч.2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі,

ч.1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі,

ч.3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання призначене вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України від 03 серпня 2016 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_8 у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 5 квітня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 5010 грн. в рахунок відшкодування матеріально шкоди, 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_8 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України у строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку:

один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 5 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року;

один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, починаючи з 21 червня 2017 року до набрання законної сили вироком.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення при розгляді кримінальної справи Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 12 січня 2015 року по 23 січня 2015 року, та з 30 травня 2015 року по 3 серпня 2016 року.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс» загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,163 г, фрагмент ватного тампону - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошенням.

Суддя ОСОБА_1