Справа № 526/1675/18
Провадження № 1-кп/526/200/2018
В И Р О К
іменем України

18 вересня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч кримінальне провадження №0000648 від 17.08.2018року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Ветхалівка Гадяцького району Полтавської області, українця, з професійно-технічною освітою, працюючого оператором ГПУ «Полтавагазвидобування», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України,-

встановив:

16.07.2018 ОСОБА_5 будучи військовозобов`язаним, здоровим та придатним до військової служби відповідно до довідки військово-лікарської комісії № 3/1716 від 01.08.2018 та довідки з ІНФОРМАЦІЯ_2 № 6/1866 від 21.08.2018, а також перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання розпорядження штабу першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 №502/2/4/5/1022дск від 23.07.2018 та військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 №6/439/1 від 24.07.2018, щодо організації поставок резервістів оперативного резерву першої та другої черги на навчальні збори, в тому числі до військової частини НОМЕР_2 , був викликаний на навчальні збори.

Так, 16.07.2018 особисто під розписку, відповідно до ч. 9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_5 отримав повістку про необхідність прибуття 02 серпня 2018 в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки у складі команди НОМЕР_2 з метою проходження навчальних зборів.

Проте, діючи з прямим умислом, тобто у повній мірі усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про відповідальність за ухилення від навчальних зборів, за відсутності поважних причин, маючи об`єктивну можливість прибути, ОСОБА_5 02 серпня 2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_5 не прибув, тим самим, як військовозобов`язаний, ухилився від навчальних зборів.

Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися в ухиленні військовозобов`язаного від навчальних зборів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 337 КК України.

У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2018 року між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області та ОСОБА_5 , відповідно до якої останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 337 КК України у вигляді штрафу.

За змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої угоди, передбаченими ст.473 КПК України, а також з наслідками невиконання вказаної угоди, передбаченими ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови укладеної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 серпня 2018 року в кримінальному провадженні № 0000648 від 17.08.2018року укладену між начальником Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1