Справа № 283/1182/18
Провадження №1-кп/283/141/2018
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000294 від 07.05.2018 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з середньою освітою, не одруженого, студента 3-го курсу Малинського лісотехнічного коледжу заочної форми навчання, раніше судимого 26.02.2018 року вироком Малинського районного суду Житомирської області за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку

- за частиною 2 статті 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2018 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог статті 472 КПК України.
Згідно даної угоди підозрюваний та прокурор дійшли згоди, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 26.02.2018 року Малинським районним судом за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт на шлях виправлення не став та ухилявся від виконання покарання за наступних обставин.

Так, 04.04.2018 року до Малинського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань пробації кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з Малинського районного суду Житомирської області надійшло для виконання розпорядження про виконання покарання № 283/2209/17/2887/2018 від 30.03.2018 року з копією вироку від 26.02.2018 року відносно ОСОБА_5 .

З метою виконання рішення суду ОСОБА_5 неодноразово, починаючи з 12.04.2018 року викликався до Малинського РВ з питань пробації, куди прибув лише 19.04.2018 року та ознайомився з порядком відбування покарання у виді громадських робіт, а також отримав направлення на відбуття громадських робіт до Малинського комунального підприємства «Екоресурс». При цьому інспектором Малинського РВ з питань пробації, ОСОБА_5 письмово попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт.

Директором Малинського комунального підприємства «Екоресурс» ОСОБА_7 , видано наказ №14 від 19.04.2018 року про прийняття до виконання вироку суду відносно засудженого до громадських робіт ОСОБА_5 , яким визначено, що контроль за відбуттям громадських робіт засудженим буде здійснювати майстер ОСОБА_8 , а також визначено перелік об`єктів та видів громадських робіт.

Крім того, директором Малинського КП «Екоресурс» ОСОБА_7 на підставі ч.2 ст.38 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що засуджений повинен відпрацювати не менше двадцяти п`яти годин громадських робіт на місяць та не більше чотирьох годин громадських робіт в день, а також складено графік відпрацювання засудженим ОСОБА_5 80 годин громадських робіт, з яким його ознайомлено письмово.

Протягом квітня 2018 року, а саме з 20.04.2018 року по 30.04.2018 року ОСОБА_5 , згідно графіку мав відпрацювати 28 год., з яких фактично відпрацював лише 3 год. 24.04.2018 року та з 3 години 30 хвилин 25.04.2018 року в порушення порядку та умов відбування зазначеного виду покарання, передбачених ст.ст.36,37 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_5 протягом періоду часу: 20.04.2018 року по 30.04.2018 року не вийшов на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця, з яких з 20.04.2018 року, 23.04.2018 року, 24.04.2018 року відпрацював лише 3 години, а не 4 години згідно графіку, 25.04.2018 року відпрацював 3 години 30 хвилин, а не 4 години згідно графіку, 26.04.2018 року, 27.04.2018 року та 30.04.2018 року, без поважних причини не з`явився. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_5 згідно графіку часу протягом квітня 2018 року складає 22 години 30 хвилин.

У травні 2018 року ОСОБА_5 не з`явився до Малинського КП «Екоресурс» для складання та узгодження графіку відпрацювання громадських робіт.

Таким чином, з 20.04.2018 року до 05.05.2018 року засуджений ОСОБА_5 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття призначеного судом покарання у виді 80 годин громадських робіт, ігноруючи попередження, умисно без поважних причин не виконав покладений на нього судом обов`язок щодо відбуття покарання, вчиненому особою, яка засуджена до цього виду покарання обвинувальним вироком суду, який набав законної сили, тобто ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт. Загальна кількість годин, які залишились невідпрацьованими внаслідок ухилення ОСОБА_5 від їх відбування становить 74 години 30 хвилин.

Відповідно до угоди дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України за ознаками ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських чи виправних робіт.
Даною угодою узгоджено ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком 2 (два) місяці та на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання узгоджено частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду від 26.02.2018 року за правилами ч.1 ст.72 КК України у виді 5 днів арешту та остаточно призначити покарання у виді 2 місяців 5 днів арешту.
В судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, визнав повністю. Він зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення і затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, розуміє зміст пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде до нього застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості і згоден на затвердження угоди.
Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши обвинуваченого та думку прокурора і захисника обвинуваченого, які не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, вважає, що угода підлягає затвердженню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором.
Згідно ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до післідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 04 червня 2018 року між ОСОБА_5 і прокурором, та призначення підозрюваному узгодженого сторонами виду і розміру покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 червня 2018 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді арешту строком на два місяці.
На підставі статті 71 Кримінального кодексу України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_5 приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 26 лютого 2018 року за правилами частини 1 статті 72 Кримінального кодексу України у виді п`яти днів арешту та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді двох місяців п`яти днів арешту.
На вирок протягом тридцяти днів з дня проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1