Справа № 686/9378/18
У Х В А Л А
12 липня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
Старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , з врахуванням того, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, перебував у розшуку та наявні ризики передбачені ст.177 КПК України.
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.04.2018 року близько 23 год. з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах шляхом вчинення розбійного нападу, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 таємно проникли на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , де проживає потерпілий ОСОБА_9
ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та неповнолітній ОСОБА_8 , через незамкнені вхідні двері проникли до середини вказаного будинку та діючи за попередньою змовою між собою, умисно несподівано для потерпілого вчинили напад на останнього, супроводжуючи свої дії насильством небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_9 , а саме - шляхом нанесення ударів руками, ногами, сторонніми предметами у різні частини тіла потерпілого в тому числі і життєво - важливі органи, такі як голова і шия, вимагаючи видати їм грошові кошти та цінності.
Після того, як ОСОБА_9 втратив свідомість, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_8 відшукали в приміщенні будинку 18 мішків ядр (очищених від шкарлупи) волоських горіхів, загальною вагою близько 450 кг. на загальну суму 54 000 грн., а також два мобільних телефони потерпілого марки Нокіа вартістю 800грн. та марки Самсунг Гелаксі J5 вартістю 5 000грн. із флеш карткою на 16 Гб вартістю 300грн., якими незаконно заволоділи.
Крім того, ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , та неповнолітній ОСОБА_8 відшукали у будинку та незаконно заволоділи ювелірними виробами ОСОБА_9 , а саме: золотою каблучкою, вартістю 10 000 грн., золотим хрестиком вагою 8 грам вартістю 10 000грн. та золотим ланцюжком вагою 12 грам вартістю 15 000 грн., а також грошовими коштами в сумі 10 000 гривень та 200 доларів США, що згідно курсу Національного банку України становить 5 246 грн.
В подальшому ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_8 заволодівши вищезазначеним майном та грошовими коштами повантажили 18 мішків з ядрами (очищених від шкарлупи) волоських горіхів у автомобіль, яким користується потерпілий ОСОБА_9 , а саме марки Volkswagen t4 д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився в незачиненому гаражі домогосподарства по АДРЕСА_2 , а також, поклавши у нього непритомне тіло потерпілого ОСОБА_9 , з метою вивезти його за межі населеного пункту, залишили на вищевказаному автомобілі місце вчинення злочину, заволодівши даним автомобілем та спричинивши потерпілому збитків на загальну суму 110 346 гривень.
Дані кримінальні правопорушення 29.04.2018 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ч. 3 ст. 289, ч.4 ст.187 КК України,
16.05.2018 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч. 4 ст. 187 КК України.
12.07.2018 о 06 год. 59 хв., на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.05.2018 року підозрюваного ОСОБА_4 затримано, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є: протокол огляду місця події; покази свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; протоколи впізнання по фотознімках; протокол огляду автомобіля Volkswagen t4 д.н.з НОМЕР_2 ,; протоколи відеодопитів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ; протокол обшуку в помешканні ОСОБА_13 ; висновок експерта №271 щодо тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого та інші матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали подане клопотання, підозрюваного та його захисника, які просять обрати менш суворий запобіжний захід, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, з наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, при цьому, підозрюваний ухилявся від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, на розгляді в Кам`янець-Подільському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 України.
За таких обставин по справі, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків; вчинення іншого кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Інші обставини, які встановлені в ході судового розгляду, а саме визнання вини ОСОБА_4 та наявність у нього постійного місця проживання, не є визначальними і такими, що б давали можливість обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Строк тримання під вартою слід визначити в межах строку досудового розслідування а саме по 29.08.2018 року включно, в межах заявленого клопотання.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою по 29 серпня 2018 року включно, без можливості внесення застави.
Ухвала діє по 29 серпня 2018 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя