Провадження №: 1-кс/752/8100/18
УХВАЛА

18.10.2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_10 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся з заявою про відвід судді ОСОБА_10 .

Відвід обгрунтовує тим, що він здійснює захист ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України. Зазначене кримінальне провадження знаходиться в провадженні судді ОСОБА_10 . На цей час оголошено про початок судового розгляду, обвинуваченій роз`яснино суть обвинувачення, визначено обсяг та порядок дослідження доказів, а також допитано потерпілу ОСОБА_8 . На 20.09.2018 року визначено допитати свідків у справі. 19.09.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень йому стало відомо, що 18.06.2018 року в судовій справі № 752/11105/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України, ухвалено обвинувальний вирок і її, за підписом судді ОСОБА_10 , визнано виною та призначено покарання у виді штрафу. Відмічає, що 18.06.2018 року не міг бути ухвалений вирок, оскільки цього дня в підготовчому судовому засіданні було призначено лише судовий розгляд кримінального провадження. Зазначені обставини викликають сумнів у неупередженості судді ОСОБА_10 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 та інші учасники клопотання про відвід судді ОСОБА_10 підтримали.

Прокурор зазначив, що підстав для відводу судді немає.

Ознайомившись з заявою, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку що заява про відвід підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 75 КПК України, однією з підстав відводу судді, є наявність обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як було з`ясовано, на даний час в провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_10 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України ( справа № 752/11105/18, провадження № 1кп-752/1332/18).

Як видно з обліково-статистичної картки, кримінальне провадження 18.06.2018 року було призначено до судового розгляду, однією з дат якого визначено 20.09.2018 року. Як видно з копії вироку, наданого захисником в додаток до клопотання, в Єдиному державному реєстрі судових рішень був вирок від 18.06.2018 року по кримінальному провадженню 1кп/1332/18. Як відмічено у листі судді ОСОБА_10 , адресованому ДП «Інформаційні судові системи», 18.06.2018 року у кримінальному провадженню № 752/11105/18 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.1 ст. 125 КК України, було помилково підписано рішення-вирок внаслідок технічної помилки, і його електронну копію слід вилучити.

Як вважає суд, існування помилково підписано рішення суду відносно особи, в якому відображено обставини вчинення злочину, уже, до прийняття остаточного рішення, встановлено винність особи та призначено покарання, в той час, як судовий розгляд відносно особи ще не завершений, може свідчити про упередженість судді.

Керуючись ст.ст. 75,80,81 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_10 .

Відвести суддю ОСОБА_10 від участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої за ч.1 ст. 125 КК України (справа № 752/11105/18, провадження № 1кп-752/1332/18).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1