ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/174/18
1-кп/0187/66/18
УХВАЛА

"24" квітня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Петриківка в залі суду кримінальну справу № 187/174/18 (кримінальне провадження № 0000087) відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панасівка Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального Кодексу України,-
В С Т А Н О В И В :
21.02.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 19.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
29.03.2018 року обвинувачений до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме розпискою про явку в судове засідання.
Приводи обвинуваченого до залу судових засідань на 11.04.2018 року, повторно на 24.04.2018 року не виконано, у зв`язку із тим, що при відвідуванні працівниками поліції місця проживання обвинуваченого, двері будинку були зачинені, з будинку ніхто не вийшов. Сусіди інформації про можливе місце перебування ОСОБА_4 не надали.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Надав такі клопотання у письмовому вигляді. Також, клопотав перед судом про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення провадження у справі до розшуку обвинуваченого.
Прокурор зауважує, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, однак обвинувачений переховується від суду, не з`являється в судові засідання та відсутній за місцем проживання, що є підставою для обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також, додав, що ухвалою суду від 20.02.2018 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 20.04.2018 року, однак ОСОБА_4 його не виконує.
Потерпілі до суду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
За змістом ст. 318, 335 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що місце знаходження обвинуваченого невідомо, обвинувачений ухиляються від суду, тому з метою розгляду справи, обвинуваченого необхідно оголосити у розшук.
Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Розглядаючи клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд виходить із наступного.
Обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло, та у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) поєднаній з проникненням у житло, вчиненій повторно, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Ухвалою Петриківського районного суду від 20.02.2018 року ОСОБА_4 було обрано вид запобіжного заходу особисте зобов`язання, із строком застосування до 20.04.2018 року.
Суд констатує, що обвинувачений переховується від суду, про що свідчать не виконані ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого до залу судових засідань, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем мешкання. Обвинуваченим не виконується обраний йому вид запобіжного заходу, а саме особисте зобов`язання.
Отже, враховуючи викладене вище, те, що відносно ОСОБА_4 складено обвинувальний акт у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України, існує обґрунтована підозра у вчиненні ним цих правопорушень, тож прокурором доведено, що наявні підстави для тримання обвинуваченого під вартою, який наразі переховується від суду, тому обвинуваченого необхідно затримати з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190, 318, 335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинення провадження у справі задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Про встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 негайно повідомити до Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Петриківському відділенню поліції Новомосковського відділення поліції ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурору Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, чи закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали 23.10.2018 року, або відкликання ухвали прокурором.

Судове провадження в кримінальній справі № 187/174/18 (кримінальне провадження №0000087) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до його розшуку зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення. Ухвала в частині про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1