Справа № 495/4275/18
№ провадження 1-кс/495/3488/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2018 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника підозрюваного ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський Одеської області, громадянина України, українця з середньою освітою, тимчасово не працюючого, раніше судимого:
- 29.09.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом, за ст.289 ч.2 КК України, до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки
- 24.12.2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, за ст.186 ч.2 КК України, до 4 роки позбавлення волі, відповідно до ст.ст.75,76 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.07.2018 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 304 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що приблизно у травні місяці 2018 року, більш точну дату в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_9 , стало достовірно відомо, про те що ОСОБА_10 , за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , зберігає грошові кошти та золоті вироби.
Після чого ОСОБА_9 , разом з ОСОБА_8 , з метою заволодіння майном ОСОБА_10 , шляхом розбою, вступили в злочину змову, а ОСОБА_8 , в свою чергу про те, що йому стало відомо, що ОСОБА_10 , зберігає за місцем свого проживання грошові кошти та золоті вироби вступив в злочину змову з неповнолітнім ОСОБА_5 .
Далі 16.05.2018, приблизно о 14 годині, більш точний час в ході проведення досудового розслідування встановити не надалось можливим ОСОБА_8 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір який направлений на заволодіння майном ОСОБА_10 , шляхом розбою через вхідну хвіртку проникли на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи на подвір`ї вище вказаного домоволодіння ОСОБА_8 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , через незачинені вхідні двері проникли до приміщення будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи в приміщенні вище вказаного будинку ОСОБА_8 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , побачили ОСОБА_10 , та реалізуючи свій намір на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, накинулися на останню та почали її душити. Впевнившись, що ОСОБА_10 , мертва ОСОБА_8 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочині заволоділи майном ОСОБА_10 , яке знаходилось в приміщенні вище вказаного будинку.
Після чого ОСОБА_8 , разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , з місця пригоди зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд, а саме ОСОБА_8 , дотримуючись раніше обумовленого плану, передав ОСОБА_9 , частину викраденого майна, що належить ОСОБА_10 .
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22) УДДУВП в Одеській області, строком до 16.07.2018 року.
Постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18 серпня 2018 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 16.07.2018 року, але закінчити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження необхідно провести наступні процесуальні дії, а саме:
- отримати висновки експертів по трасологічній експертизі, а саме, дослідження слідів взуття, та відбитків рукавичок;
- отримати судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_11
- отримати висновки психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12
- повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування і надати доступ до матеріалів досудового розслідування;
- повідомити потерпілу сторону про завершення досудового розслідування і надати доступ до матеріалів досудового розслідування;
- повідомити сторону захисту про те, що вона зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді;
- ознайомити сторони захисту з матеріалами кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт.
- повідомити потерпілого про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню;
- надати можливість потерпілій стороні ознайомитись с матеріалами кримінального провадження.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001479 не закінчено та задля його завершення необхідно провести ряд слідчих дій, які буде неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Законний представник підозрюваного ОСОБА_7 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю що воно підлягає задоволенню, виходячи х наступних підстав.
Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
В судовому засіданні встановлено, що 18.05.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 п. 6 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 18 травня 2018 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань (№22) УДДУВП в Одеській області, строком до 16 липня 2018 року.
Постановою керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18 серпня 2018 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 16.07.2018 року, але закінчити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що для повного, об`єктивного та всебічного розслідування обставин кримінального провадження необхідно провести наступні процесуальні дії, а саме:
- отримати висновки експертів по трасологічній експертизі, а саме, дослідження слідів взуття, та відбитків рукавичок;
- отримати судово-медичну експертизу стосовно ОСОБА_11
- отримати висновки психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12
- повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування і надати доступ до матеріалів досудового розслідування;
- повідомити потерпілу сторону про завершення досудового розслідування і надати доступ до матеріалів досудового розслідування;
- повідомити сторону захисту про те, що вона зобов`язана надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до житла чи іншого володіння, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем сторони захисту, якщо сторона захисту має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді;
- ознайомити сторони захисту з матеріалами кримінального провадження;
- скласти обвинувальний акт.
- повідомити потерпілого про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню;
- надати можливість потерпілій стороні ознайомитись с матеріалами кримінального провадження;
Вважаю що прокурором та слідчим в судовому засіданні цілком доведена необхідність продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що для повного, неупередженого всебічного розслідування необхідно провести наступні рад слідчих дій, що неможливо буде здійснити у разі ухилення підозрюваного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України строк тримання під вартою, встановлений відповідно до ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.05.2018 року, до 18.08.2018 включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя