Справа № 522/5396/18
Провадження № 1-кп/522/776/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про роз`яснення вироку суду по обвинувальному акту, який надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001113 від 24.02.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2018 року, було затверджено угоду про визнання винуватості від 23.03.2018 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі, строком на 3 (три) роки. Застосовано ст.ст. 75, 76 п. 1, 2 КК України і звільнено ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 (одного) року випробувального терміну ОСОБА_4 не скоїть нове кримінальне правопорушення. Зобов`язано ОСОБА_4 попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 за даним кримінальним провадженням не застосовувався.

У своєму поданні заявник просить роз`яснити виконання вироку Приморського районного суду м. Одеси від 19.06.2018 року відносно ОСОБА_4 в частині призначення обов`язків на підставі ст. 76 КК України, а саме щодо обов`язку ОСОБА_4 «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації», посилаючись на те, що 19.10.2018 року до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області надійшла особова справа з Лиманського МРВ філії ДУ «Центр побації» щодо громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені, Одеської області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, раніше не судимого, засудженого 19.06.2018 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі, згідно ст. 75, КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, (№ 522/5396/18-к) прийнято до виконання.

Причиною звернення з зазначеним поданням є те, що у резолютивній частині вироку при покладанні судом на засудженого обов`язків згідно ст. 76 КК України, не враховані зміни до ст. 76 КК України зі змінами, внесеними згідно із законом № 1254 - VI від 14.04.2009 року в редакції закону № 1492 - VIII від 07.09.2016 року - положення щодо застосування пробаційних програм, які набрали чинності з січня 2018 року, а зазначено, що «у відповідності до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання»

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року № 1492 - VIII, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України «у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки: попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заявник та прокурор в судове засідання не з`явились, неприбуття їх у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

Роз`яснити начальнику Київського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 , що при ухваленні вироку суду від 19.06.2018 року, суд затвердив угоду про визнання винуватості від 23.03.2018 року, укладену між прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді 3 (трьох років) обмеження волі, та застосувати ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.10.2018