Справа № 638/725/18
Провадження № 1-в/638/124/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові у приміщенні суду подання в.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді обмеження волі, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , -
встановив:
В.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді обмеження волі, або позбавлення волі за вироком Московського районного суду м.Харкова від 23.02.2017 року. Своє подання обґрунтовує тим, що згідно зазначеного вироку ОСОБА_5 засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 1700 гривень за ч.1 ст.333 КК України, який набув чинності та знаходиться на виконанні. Проте станом на 12.01.2017 року до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації не надходили від засудженого документи про сплату штрафу.
У судовому засіданні представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації заявила клопотання про залишення подання без розгляду у зв`язку зі сплатою ОСОБА_5 суми штрафу. Прокурор не заперечувала.
Дослідивши матеріали подання, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Московського районного суду м.Харкова від 23.02.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч.1 ст.333 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 28.03.2017 року та надійшов на виконання до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 27.10.2017 року.
Згідно копії квитанції 27.05.2017 року засудженим сплачено суму призначено за вироком суду штрафу.
Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації, розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 6 ст. 539 КПК України визначено, що за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки станом на час розгляду подання в.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді обмеження волі, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , останній сплатив штраф у повному обсязі, правових підстав для задоволення подання немає.
Керуючись ст.26 КВК України, 537-539,372,393 КПК України, -
ухвалив:
Подання в.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді обмеження волі, або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її оголошення.
Головуючий