Справа № 346/5103/18
Провадження № 1-кп/346/485/18
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

30 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

Від військового прокурора Івано-Франківського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000037 від 10 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України суд.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Прокурор, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні суддею одноособово та продовжити обвинуваченому Паранюку строк тримання під вартою, оскільки такий у нього закінчується, а всі ризики, які враховувалися при обранні вказаного запобіжного заходу, на даний час не зменшились, як наслідок - запобігти їм, шляхом застосування інших, більш м"яких запобіжних заходів неможливо через невідповідність характеру вчинених кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого даним запобіжним заходам.
Заслухавши клопотання прокурора та думку інших учасників судового розгляду, зокрема обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти продовження строку тримання під вартою, вважаючи це порушенням вимог КПК України та просять змінити його на менш суворий у вигляді домашнього арешту, суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
У підготовчому провадженні суд має перевірити обґрунтованість застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого, пов`язаного з обмеженням його права на свободу та особисту недоторканність, та прийняти вмотивоване рішення, незважаючи на те, чи закінчився строк дії ухвали слідчого судді, постановленої на стадії досудового розслідування про обрання такого запобіжного заходу.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, який тривалий час переховувався від органів досудового розслідування та характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики переховування його від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення нових злочинів при звільненні з-під варти.

Таким чином суд рахує, що за даних обставин слід призначити дану справу до судового розгляду та продовжити обвинуваченому запобіжний західу вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000037 від 10 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 408 ч. 3 КК України на 19 листопада 2018 року о 16 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 29 грудня 2018 року включно.

Визначити заставу - 35240 (тридцять п"ять тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок суду (одержувач : ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код : 26289647, банк : ДКСУ м. Київ, МФО : 820172, р/р : 2265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі, протягом часу її дії.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк до 29 грудня 2018 року включно наступні обов"язки :

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи, слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

- не відлучатись із населеного пункту за місцем реєстрації, проживання чи перебування, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суми застави має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та головуючого суддю Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали направити начальнику УВП-12 м. Івано-Франківськ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1