Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/805/18
Провадження № 1-в/382/44/18
УХВАЛА

Іменем України

09 серпня 2018 року Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Яготинського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області подання Яготинського районного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Бориспільського районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року до трьох років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, із зобов`язанням не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Бориспільського районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року ОСОБА_5 , засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з зобов`язанням не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Яготинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Яготинського районного відділу з питань пробації обгрунтував подання тим, що ОСОБА_5 з 03.02.2017 року знаходився на обліку Яготинського районного відділу з питань пробації. 07.02.2017 року він був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, від нього були відібрані підписка та пояснення, зокрема роз`яснено, що в разі двох і більше неявок до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних не те причин чи притягнення тричі до адміністративної відповідальності, матеріали будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком. 18.04.2017 року засуджений не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної на те причини, пояснивши це тим, що знаходився на заробітках в м. Бориспіль, але підтверджуючих документів не надав, за що йому було винесено офіційне попередження та повторно роз`яснено про наслідки невиконання обов`язків суду. 10 липня 2017 року до Яготинського районного відділу з питань пробації надійшов витяг з ЄРДР відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 03.10.2017 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію та пояснив, що був на неофіційній роботі, підтверджуючої довідки надати не може, тому йому вдруге було винесено офіційне попередження. З 06.03.2018 року по день подачі справи до суду ОСОБА_5 взагалі перестав з`являтися до органу пробації, а саме на встановлені дні реєстрації 1 та 3 вівторка кожного місяця. На виклики не реагує, місце перебування засудженого не відоме. Згідно п. 2.5 р. 4 спільного наказу ДДУПВП та МВС України № 270/1560 від 19.12.2003 року відділом пробації були розпочаті розшукові заходи, в результаті яких не вдалося встановити місцезнаходження засудженого. Проте було встановлено, що ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, за медичною допомогою до Яготинської ЦРЛ не звертався, до Яготинського РЦЗ з питання працевлаштування не звертався, на військову службу у ЗС України ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався, актовий запис про смерть ОСОБА_5 в Яготинському ВДРАЦС відсутній, викликів та виїздів бригад екстреної медичної допомоги відносно ОСОБА_5 не зареєстровано, у відділі експертизи трупів ОСОБА_5 не зареєстрований. Отже, ОСОБА_5 , раніше двічі притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, тобто маючи досвід з попередніх судимостей, будучи неодноразово обізнаним про правову відповідальність за невиконання обов`язку суду у вигляді реєстрації, належним чином ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 зник з місця постійного проживання, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та ігнорування встановленого судом обов`язку. Просив задовольнити подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, як вбачається з поштових повідомлень причинами їх повернення є закінчення терміну зберігання та інші причини, що не надали змоги виконати обов`язки щодо передачі поштового відправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що в поданні необхідно відмовити, представника Яготинського районного відділу з питань пробації, який підтримав дане подання, суд вважає, що дане подання не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 повідомлений про дні явки на реєстрацію, 18.04.2017 року засуджений не з`явився до відділу пробації на реєстрацію без поважної на те причини, пояснивши це тим, що знаходився на заробітках в м. Бориспіль, але підтверджуючих документів не надав, за що йому було винесено офіційне попередження та повторно роз`яснено про наслідки невиконання обов`язків суду. 10 липня 2017 року до Яготинського районного відділу з питань пробації надійшов витяг з ЄРДР відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 03.10.2017 року засуджений знову не з`явився на реєстрацію та пояснив, що був на неофіційній роботі, підтверджуючої довідки надати не може, тому йому вдруге було винесено офіційне попередження. З 06.03.2018 року по день подачі справи до суду ОСОБА_5 взагалі перестав з`являтися до органу пробації, а саме на встановлені дні реєстрації 1 та 3 вівторка кожного місяця. На виклики не реагує, місце перебування засудженого не відоме. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, за медичною допомогою до Яготинської ЦРЛ не звертався, до Яготинського РЦЗ з питання працевлаштування не звертався, на військову службу у ЗС України ІНФОРМАЦІЯ_2 не призивався, актовий запис про смерть ОСОБА_5 в Яготинському ВДРАЦС відсутній, викликів та виїздів бригад екстреної медичної допомоги відносно ОСОБА_5 не зареєстровано, у відділі експертизи трупів ОСОБА_5 не зареєстрований. З особової справи засудженого вбачається, що відсутня відповідь Бориспільського міськрайонного суду Київської області на запит Яготинського районного відділу з питань пробації щодо ходу розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Також в матеріалах особової справи відсутні відповіді Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та ІТТ № 10 ГУ НП в Київській області на запити Яготинського районного відділу з питань пробації щодо того чи значиться ОСОБА_5 в числі затриманих або адміністративно арештованих. Крім того, з матеріалів особової справи не вбачається звернення Яготинського районного відділу з питань пробації до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 , місцезнаходження якого невідоме, тобто причини неявки не встановлені: їх поважність чи неповажність.

За змістом ст. ст. 163, 164 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом, здійснює нагляд за засудженими, вживає заходів з припинення порушень судових рішень, організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме, здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України "Про пробацію".

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.

Враховуючи вище викладене, а також те що з особової справи засудженого вбачається, що відсутня відповідь Бориспільського міськрайонного суду Київської області на запит Яготинського районного відділу з питань пробації щодо ходу розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відсутні відповіді Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України та ІТТ № 10 ГУ НП в Київській області на запити Яготинського районного відділу з питань пробації щодо того чи значиться ОСОБА_5 в числі затриманих або адміністративно арештованих, не вбачається звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засудженого ОСОБА_5 , якщо місцезнаходження його невідоме.

Враховуючи вищевикладене, а також вимоги ст. 78 КК України, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання Яготинського районного відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , згідно вироку Бориспільського районного суду Київської області від 02 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі, з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з зобов`язанням не виїджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 повернути Яготинському районному відділу з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала може бути оскарженою до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляції.

Суддя ОСОБА_1