Єдиний унікальний номер 741/1639/18
Провадження № 1-кс/741/518/18
У Х В А Л А

м. Носівка 31 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000349 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України,

встановив:
31 жовтня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 31 жовтня 2018 року до Носівського відділення поліції надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці на дереві виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , який покінчив життя самогубством через повішення. При огляді трупа виявлено странгуляційну борозну на шиї трупа, тілесні ушкодження у вигляді подряпин на обличчі трупа, на лобовій ділянці голови трупа виявлено здертість шкіри розміром 1х1 см. Інших тілесних ушкоджень виявлено не було.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 слідчий просила призначити судово-медичну експертизу.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності особи, яка подала клопотання, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши клопотання, дослідивши та проаналізувавши докази, що додані до клопотання, і давши їм належну оцінку, приходжу до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення клопотання.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про цю подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 31 жовтня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до п. 5 розділу IV Порядку взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України, Генеральної прокуратури України 29 вересня 2017 року № 807/1193/279, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 24 жовтня 2017 року за № 1299/31167, обов`язково направляють для проведення судово-медичної експертизи трупи (частини трупів) людей: смерть яких настала раптово або при нез`ясованих обставинах; смерть яких настала поза місцем їхнього проживання.

Ураховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000349, з метою повного, неупередженого та всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення причини смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000349 від 31 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України, первинну судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та коли вона настала?

2. Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх характер, ступінь давності, механізм утворення, ступінь тяжкості та локалізація?

3. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження утворитись від падіння з висоти власного зросту та ударів сторонніми предметами?

4. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, утворитись від ударів ногами?

5. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, утворитись від ударів руками?

6. Від скількох травматичних дій могли виникнути тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

7. В якому положенні, відносно нападаючого, міг би знаходитись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

8. Якщо на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тілесні ушкодження, то чи являлися вони небезпечними для життя чи здоров`я в момент заподіяння?

9. Чи перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті? Якщо так, то яка була ступінь алкогольного сп`яніння?

10. Чи перебувають у прямому причинно наслідковому зв`язку отримані тілесні ушкодження з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення цієї експертизи доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи», розташованого за адресою: м. Ніжин Чернігівської області, вул. Успенська, 8.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1