У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту)
Справа № 348/149/18
Номер провадження 1-кс/348/280/18

11 травня 2018 року м.Надвірна

Слідчий-суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянула клопотання слідчого ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого на тимчасових заробітках, розлученого, на утриманні нікого не має, судимого, останній раз 13.04.2016 року Надвірнянським районним судом за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Клопотання надійшло до суду 11.05.2018 року.

Слідчий-суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000822 від 01.12.2017 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Надвірнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 по кримінальному провадженні № 0000822 від 01.12.2017 року, яке відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, підтверджується його підписом про отримання 08.05.2017 р.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання з`явився самостійно.

Клопотання слідчий Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області обгрунтовує тим, що 30.11.2017 р. близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проходили вулицею Визволення в м. Надвірна, де на той час з вул. Мазепи здійснював поворот праворуч автомобіль марки «ФіатДобло», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому знаходились водій ОСОБА_9 та пасажир ОСОБА_10 .

Побачивши вказаний автомобіль, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зневажаючи існуючі загальновизнані правила поведінки та моральності, почали вчиняти хуліганські дії, а саме один з них безпричинно наніс удар по задній частині кузова автомобіля. Почувши звук удару, ОСОБА_9 зупинив автомобіль та спільно із пасажиром ОСОБА_10 вийшли із салону автомобіля. У подальшому, з метою продовження вчинення хуліганських дій, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою між собою, групою осіб, з особливою зухвалістю, нехтуючи правилами поведінки в суспільстві, в поєднанні з публічністю своїх хуліганських дій та виявляючи явну неповагу до суспільства, існуючих загальновизнаних правил поведінки, моральності безпричинно, виражаючись нецензурною лайкою, почали наносити удари потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Так, ОСОБА_5 скляною пляшкою, яку тримав у руці, наніс один удар в область лівої частини голови ОСОБА_9 , від якого останній на короткий проміжок часу втратив свідомість та впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів ногою по тілу потерпілого, в результаті потерпілому ОСОБА_9 спричинено тілесні ушкодження: повний закритий травматичний вивих правої плечової кістки в плечовому суглобі, що згідно висновку судово-медичного експерта №29/299/-Д від 16.01.2018 р. відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі, що не є небезпечними у момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я; закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, що згідно висновку експерта відноситься до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також садно тім`яно-скроневої ділянки зліва, садно ділянки лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В цей час ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 маючи намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень та передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, підійшли до ОСОБА_10 та почали наносити удари по голові та тілу останнього. Так, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, безпричинно наніс удар кулаком в підборіддя ОСОБА_10 внаслідок чого останній впав на землю. В подальшому, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , який приєднався до них, нанесли декілька ударів ногами по голові та тілу ОСОБА_10 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 потерпілому ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку та забою м`яких тканин голови, які згідно висновку судово-медичного експерта №57/303-Д від 02.03.2018 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Продовжуючи вчиняти хуліганські дії, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали безпричинно копати ногами по кузову та салону автомобіля марки «ФіатДобло» НОМЕР_1 , завдавши йому механічних пошкоджень, і згідно висновку експерта №4.5-61/17 вартість відновлювального ремонту станом на 06.12.2017 становить 10126,35 грн. та вартість матеріального збитку, який завданий власнику автомобіля станом на 06.12.2017 р. становить 8288 грн.

26 березня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.2 ст.296, ч.1 ст.122 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчиненого повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколами проведення слідчих експериментів з потерпілими, протоколами допиту свідків, протоколами одночасних допитів та іншими доказами.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання, його вік, репутацію, сімейний та майновий стан.

Разом з тим існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки санкція ч. 2 ст. 296 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

В судовому засіданні слідчий СВ Надвірнянського ВП ОСОБА_3 зазначив, що на даний час він здійснює розслідування даного кримінального провадження згідно постанови про створення слідчої групи від 10.05.2018 року.

Слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому необхідно застосувати до нього цілодобовий домашній арешт з покладенням певних обов"язків.

Також слідчим та прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 60 днів.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України не визнав, заперечив щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, оскільки він працює по тимчасових заробітках та має на утриманні батька-інваліда І групи, згідний не залишати місце свого постійного місця проживання в нічний час.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Із зазначеного вище вбачається, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення у вигляді обмеження або позбавлення волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, з урахуванням викладеного, тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваному в разі визнання його винним, даних про його особу, що працює по тимчасових заробітках та має на утриманні батька-інваліда І групи, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступного дня та такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 задоволити частково.

Застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України, на строк 60 днів, заборонивши ОСОБА_5 в період часу з 22.00 год. по 06.00 год. ранку наступного дня залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора.

Визначити строк дії ухвали до 09 липня 2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Надвірнянським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1