Справа № 453/1486/15-к
№ провадження 1-кс/453/344/18
У Х В А Л А

21 вересня 2018 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

19.09.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. Свої вимоги мотивує тим, що суддею ОСОБА_6 під час розгляду вказаного кримінального провадження здійснюється явне сприяння стороні обвинувачення, що проявляється у постійних відмовах у задоволенні клопотань сторони захисту, що не дає їм можливості реалізувати свої процесуальні права, а, відтак, це ставить під сумнів неупередженість і об`єктивність судді при розгляді кримінального провадження.
Судом, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про відвід за відсутності осіб, які заявили відвід.
Суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 про судове засідання 21.09.2018 року був повідомлений, пояснень з приводу заявленого відводу не надав.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням норм діючого законодавства, приходжу до висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_6 з огляду на наступне.
Встановлено, що у провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, за яких слідчий суддя не може брати участь у розгляді справи.
Згідно статті 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичом чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані у результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до статті 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.
Доказів упередженості судді ОСОБА_6 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, мною не здобуто, доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , викладені у заяві про відвід судді, не дають достатніх підстав вважати, що суддя є необ`єктивним чи упередженим при розгляді кримінального провадження, а тому заявлений відвід судді ОСОБА_6 задоволенню не підлягає. Такий відвід вважаю безпідставним та необгрунтованим, оскільки він зводиться до фактичної незгоди сторони захисту із прийнятими суддею процесуальними рішеннями щодо розгляду клопотань.
Керуючись ст. ст. 75-82 КПК України, суддя

у х в а л и в:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 у справі № 453/1486/15-к (провадження № 1-КП/453/3/18)про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1