Справа № 216/3973/18
Провадження № 1-кс/216/4105/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про проведення експертизи

22.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання про проведення додаткової судово - медичної експертизи, яке подав слідчий СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення додаткової судово - медичної експертизи. Дане клопотання мотивоване наступним.
У провадженні слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0001375 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 02.07.2018 року приблизно о 18.30 годині невстановлена слідством особа, знаходячись біля будинку № 18 в Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу завдала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень у вигляді синців обличчя з набряком м`яких тканин, саден обличчя, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи.
18.07.2017 року інформація про дане кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР за №0001375, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та кримінальне провадження знаходиться в провадженні СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що йому спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також пояснив, що ним було пройдено судово медичну експертизу в приміщені КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР», згідно висновку експерта №1156 від 31.07.2018 року виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо очей, на спинці носа праворуч, садна на спині носа праворуч, на верхній губі по середині лінії, по зовнішній поверхні нижньої третини правого плеча, крововилив слизової оболонки верхньої губи по серединній лінії, набряк м`яких тканин в виличних областях з обох сторін відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Під час досудового розслідування за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 проведено слідчі експерименти з кожним окремо, з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 . В ході проведення слідчих експериментів всі учасники показали, що ОСОБА_5 правою рукою зжатою в кулак наніс потерпілому ОСОБА_4 два удари в область обличчя, а саме перший удар прийшовся в область височной сторони, другий удар наніс в область верхньої та нижньої губи, після чого чоловік пішов. Через проміжок часу повернувся та в ході сварки підбіг до нього та правою рукою зжатою в кулак наніс ОСОБА_4 удар в ніс, від отриманого удару він впав на асфальтоване покриття та перебував в положенні лежачі обличчям до асфальту, після чого ОСОБА_5 наніс йому удари правою ногою взутою в кросівок, удари приходились не більш 3 разів в область зовнішньої поверхні правого плеча, не більш 1 удару в обличчя в величну область з правої сторони та не більше одного удару в обличчя в величну область з лівої сторони. Потім ОСОБА_5 відтягнув ОСОБА_7 і він разом з дружиною та дитиною пішли далі .
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001375 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації) та проведення додаткової судово - медичної експертизи, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в зв`язку з тим, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001375 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: для встановлення ступеню тяжкості та механізму утворення тілесних ушкоджень, локалізації, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та призначити додаткову судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001375 від 18.07.2018 року, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення та проведення додаткової судово - медичної експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судово - медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001375 від 18.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись при обставинах, механізмі і локалізації, на які він вказав, при проведені слідчого експерименту?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав свідок ОСОБА_6 , при проведені слідчого експерименту?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 , утворитись при обставинах, механізмі і локалізації, на які вказав свідок ОСОБА_7 , при проведені слідчого експерименту?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001375 від 18.07.2018 року та копію ухвали направити для виконання завідуючому Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1