Провадження №1-кс/760/8093/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на дії уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, -

В С А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на дії уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України, в якій останній просить зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України надати йому для ознайомлення матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001831 від 07.06.2017.
В обґрунтування своїх вимог, посилається на те, що Національним антикорупційним бюро України під процесуальним керівництвом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001831 від 07.06.2017 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
При цьому зазначав, що 07.05.2018 прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 було повідомлено про закриття вказаного кримінального провадження, у зв`язку з встановленням відсутності в його діях складу кримінального правопорушення, та матеріали були повернуті до НАБУ, де він зможе ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, зазначив що 16.05.2018 року він звернувся до НАБУ із відповідним клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження, однак листом від 04.06.2018 за №0433-188/22031 йому було відмовлено, у зв`язку втратою статусу підозрюваного і завершення досудового розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити з мотивів, викладених у скарзі.
Детектив в судовому засіданні просив відмовити в задоволені скарги, посилаючись на її необґрунтованість, оскільки дане кримінальне провадження закрито на підстав ст. 284 КПК України.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.
Судом встановлено, що в провадженні Національного антикорупційного бюро України під процесуальним керівництвом Спеціалізованої антикорупційної прокуратури здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001831 від 07.06.2017 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Постановою від 10.04.2018 року детектива Національного антикорупційного бюро України кримінальне провадження №0001831 від 07.06.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України закрито, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
16.05.2018 року заявник звернувся до НАБУ із клопотанням про надання матеріалів кримінального провадження, однак листом від 04.06.2018 за №0433-188/22031 останньому було відмовлено, у зв`язку втратою статусу підозрюваного і завершення досудового розслідування.
Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги ОСОБА_3 відносяться до слідчих дій в порядку ст. 221КПК України.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою, оскільки КПК України не містить заборони надавати матеріали після закриття кримінального провадження, а регламентує тільки ознайомлення на стадії досудового розслідування, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України надати ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001831 від 07.06.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1