Справа №573/2040/13-к
Номер провадження 1-в/573/29/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Білопільського ВП ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання начальника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 18 квітня 2005 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 15 червня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;

3) 07 липня 2011 року Білопільським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 01 грудня 2011 року з виправної колонії відповідно до вимог ст. 1 п. "в" Закону України "Про амністію" від 08.07.2007;

4) 09 жовтня 2012 року Білопільським районним судом за ст. 395 КК України до 3-х місяців арешту;

5) 17 вересня 2013 року Білопільським районним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 297 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

6) 24 жовтня 2013 року Білопільським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, судимості не зняті і не погашені,

- про встановлення адміністративного нагляду,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2018 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання начальника Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Заслухавши представника Білопільського ВП ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, останній раз 24 жовтня 2013 року, Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

З виправної колонії ОСОБА_4 звільнений 10 лютого 2017 року по відбуттю строку покарання. На даний час судимості не зняті і не погашені.

Відповідно до ст. ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Як вбачається з матеріалів справи, щодо ОСОБА_4 складено три постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, а саме:

18 квітня 2018 року - за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (а. с. 3);

19 квітня 2018 року - за ст. 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (а. с. 5);

20 квітня 2018 року - за ст. 176 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (а. с. 7).

Також 18 та 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 виносились попередження, як особі звільненій з місць позбавлення волі, відносно якої може бути встановлений адміністративний нагляд (а. с. 4, 6).

Разом з тим, вказані постанови про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності на час розгляду судом подання про встановлення адміністративного нагляду не набрали законної сили.

У відповідності до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється до повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Вчиненні ОСОБА_4 правопорушення, їх характер не свідчать про те, що він не став на шлях виправлення.
Крім того, як вбачається з довідки-характеристики виконкому Білопільської міської ради Сумської області скарги до міської ради відносно ОСОБА_4 не надходили (а. с. 25).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні подання начальника Білопільського ВП ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити за необґрунтованістю.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя