Справа № 518/178/18
Провадження № 1-в/517/45/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

захисника засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Фрунзівського району Одеської області подання інспектора Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 30 березня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з дворічним іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 п.п.1,2 ч.2 п.2 ст.76 КК України, для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України старший лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулася до Ширяївського районного суду Одеської області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, яке ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 09.08.2018 року було скероване для розгляду по суті до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Любашівського районного суду Одеської області від 20.03.2017 року за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

В період часу з 17.05.2017 року по теперішній час ОСОБА_4 перебуває на обліку в Ширяївському районному відділі пробації. 17.05.2017 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, про що власноручно заповнив підписку та йому були постановлені дні явки на реєстрацію до районного відділу пробації: перший понеділок кожного місяця, один раз на місяць.

Так, 01.06.2017 року засуджений не з`явився до Ширяївського РВ пробації без поважних причин. У своєму поясненні від 08.06.2017 року ОСОБА_4 зазначив, що не з`явився в призначений йому день, бо перебував в Роздільнянському ІТТ. Підтверджуючих документів не надав. У зв`язку з чим, 08.06.2017 року ОСОБА_4 було винесено попередження за порушення обов`язку, який покладено на нього вироком суду.

Крім того, 11.10.2017 року та 19.10.2017 року Ширяївським районним судом Одеської області ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, якому були накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафу у розмірі 110 та 60 гривень. У зв`язку з чим, 11.01.2018 року ОСОБА_4 було винесено попередження за вчинення вказаних адміністративних правопорушень.

Так, 01.02.2018 року засуджений не з`явився до Ширяївського РВ пробації без поважних причин. У своєму поясненні від 05.02.2018 року ОСОБА_4 зазначив, що не з`явився в призначений йому день, бо працював по найму. У зв`язку з чим, 05.02.2018 року ОСОБА_4 було винесено попередження за порушення обов`язку, який покладено на нього вироком суду.

Враховуючи, що ОСОБА_4 порушив обов`язок покладений на нього вироком суду і своєчасно не з`явився на реєстрацію до Ширяївського районного відділу пробації, просить суд вирішити питання заміну іспитового строку ОСОБА_4 та направлення його для відбування реальної міри покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 30.03.2017 року.

Представник Ширяївського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання не з`явилася, але попередньо подала до суду заяву про розгляд вказаного подання за її відсутності. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_4 підтримала та просила суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не наполягав на скасуванні іспитового строку, так як вважає, що засуджений ОСОБА_4 може виправитись і в подальшому регулярно з`являтись на реєстрацію до районного відділу пробації, оскільки вчинені ним порушення не містять умислу та систематичності.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та суду пояснив, що він дійсно скоїв декілька правопорушень (сварка із співмешканкою), за які був судом притягнутий до адміністративної відповідальності, а також один раз не з`явився на відмітку, так як працював по найму, а на другий день він відразу з`явився до районного відділу пробації та пояснив причини несвоєчасного з`явлення на реєстрацію, однак йому було винесено попередження і подання про скасування іспитового строку було направлено до суду. Просить суд не скасовувати іспитовий строк та зобов`язується надалі не порушувати порядок відбування покарання.

Захисник засудженого просив суд відмовити в задоволенні подання оскільки засуджений ОСОБА_4 може виправитись і в подальшому регулярно з`являтись на реєстрацію до районного відділу пробації, оскільки вчинені ним порушення не містять умислу та систематичності.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого та його захисника, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання інспектора пробації не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України встановлено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно до ч. 2 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Питання, які виникають під час виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема, органу або установи виконання покарань (ч.1 ст.539 КПК України).

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він дійсно двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації та вчинив декілька адміністративних правопорушень по відношенню до його співмешканки, чим порушував покладені на нього обов`язки вироком суду.

Проте згідно матеріалів справи відносно засудженого ОСОБА_4 суд не вбачає доказів того, що характер неявки останнього на реєстрацію носив ознаки прямого умислу.

Все вищезазначене дає підстави зважати, що засуджений ОСОБА_4 хоча і двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації та вчинив декілька адміністративних правопорушень, проте характер його неявки не носить ознаки прямого умислу, дані порушення не є злісними та не тягнуть за собою необхідність направлення його в місця позбавлення волі.

Отже, враховуючи наведене, суд вважає, що неявка засудженого на реєстрацію до органу пробації не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому підстав для задоволення вказаного подання інспектора не вбачає.

Керуючись п.8 ч.1 ст.537, ч.1, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання інспектора Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого вироком Любашівського районного суду Одеської області від 30 березня 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Матеріали особової справи відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Ширяївського РВ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Одеської області.

Суддя: