Житомирський апеляційний суд
Справа №279/4422/18
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001026 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001026 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 26.09.2018 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Коростенським міськрайонним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 12 років.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2018р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Так, згідно штатного розпису у Коростенському міськрайонному суді Житомирської області працює 7 (сім) суддів. Судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 без повноважень, судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 безпосередньо приймали участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, а суддя ОСОБА_10 перебуває на лікарняному. Суддів, які можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 є недостатньо для утворення складу суду та розгляду даного кримінального провадження.
Однак, відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Крім того, станом на 16.10.2018 року суддя ОСОБА_10 не перебуває на лікарняному та виконує свої обов`язки.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 слід відмовити, а вказане кримінальне провадження повернути для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Кримінального провадження №0001026 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, повернути для судового розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: