Справа № 675/1621/18
Провадження № 1-кс/675/375/2018
У Х В А Л А

"19" червня 2018 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 , якою він вказує на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та просить зобов`язати вказаний орган вчинити відповідні дії згідно положень ст.214 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та просив її задовольнити з підстав, вказаних у скарзі. Також пояснив, що взнав про те, що відомості в ЄРДР за його заявою не внесені, а заява перенаправлена до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в усній розмові з черговим працівником поліції 15.06.2018 року. Враховуючи наведене, скаржник просив слідчого суддю зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості в ЄРДР за його заявою.
Слідчий в судовому засіданні підтвердив факт направлення заяви ОСОБА_3 до Славутського ВП для вирішення її по суті, при чому останнє відомості в ЄРДР також не внесло, а розглянуло подану заяву відповідно до Закону України «Про звернення громадян».
Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши письмові матеріали, приходить до переконання, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення посадовими особами ДП «Сільськогосподарське підприємство «Хмельницьке» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175 КК України. Вказана заява була отримана органом досудового розслідування 14.05.2018 року, про що свідчить відповідна відмітка на ній.
Органом досудового розслідування не надано доказів повідомлення ОСОБА_3 про результати розгляду його заяви. Як пояснив ОСОБА_3 в своїй заяві та в судовому засіданні, він дізнався, що його заява не розглянута відповідно до вимог ст.214 КПК України лише 15.06.2018 року.
15.06.2018 року на адресу Ізяславського районного суду надійшла скарга ОСОБА_3 , якою він просить слідчого суддю зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за його заявою від 14.05.2018 року. Крім того ОСОБА_3 у своїй скарзі просить слідчого суддю поновити пропущений з поважних причин строк для звернення із вказаною скаргою.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні дійсно може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що Ізяславським ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, в супереч вимогам статті 214 КПК України, не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 14.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, що прямо заборонено вищезазначеною нормою закону.
Відтак, заява ОСОБА_3 про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, а також його скарга на бездіяльність останнього підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на оскарження бездіяльності органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Ізяславське ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в поданій ОСОБА_3 заяві від 14.05.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.175 КК україни.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1