Справа № 336/2299/17
Пр. № 1-в/336/147/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого формувальником залізобетонних виробів на ПрАТ «Запорізький завод залізобетонних шпал», який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2017 року ОСОБА_5 за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, був засуджений до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік з покладенням обов`язків протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Начальник Шевченківського РС Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала заявлене подання, вказавши, що засуджений після свого засудження кілька разів без поважних причин не з`являвся для реєстрації до органу пробації. Крім того, в судовому засіданні, що було напередодні, з ОСОБА_5 представником органу пробації було проведено бесіду і роз`яснено, що йому необхідно з`явитись до органу пробації до проведення судового засідання, призначеного на 14.08.2018 року, для надання довідки з місця роботи для вирішення питання щодо поважності причини неявки на реєстрацію та погодження графіку реєстрації, яким буде враховано графік роботи засудженого. Проте ОСОБА_5 так і не з`явився на реєстрацію до органу пробації.

Засуджений в судовому засіданні вказував, що не з`являвся на реєстрацію до органу пробації у встановлені дні, оскільки працює формувальником залізобетонних виробів на ПрАТ «Запорізький завод залізобетонних шпал», на роботі він не хотів повідомляти, що має судимість, тому як його б звільнити одразу, як дізнались би.

Прокурор вказував, що оскільки ОСОБА_5 неодноразово допускав невиконання обов`язків, покладених на нього судом без поважних причин, тож є всі підстави для задоволення клопотання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 13.09.2017 року отримав копію вироку суду, а також йому в судовому засіданні були роз`яснені наслідки невиконання обов`язків, що покладені на нього судом.

Водночас ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не з`являвся тричі без поважних причин, а саме: 22.01.2018 року, 11.06.2018 року, 25.06.2018 року, жодного разу будь-яких доказів наявності поважних причин неявки не сповіщав, при цьому кожного разу інспектором йому роз`яснювались наслідки таких порушень.

Аналізуючи у сукупності пояснення представника органу пробації, а також наявні в матеріалах кримінального провадження та особовій справі документи суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 без поважних причин не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, тричі не з`являвся для реєстрації до органу пробації без поважних причин, що дає суду підстави вважати, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та ставати не збирається.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом строку випробуванням не виконував, для реєстрації до органу пробації не з`являвся без поважних причин, не скористався можливістю підтвердити факт поважності причин неявки до органу пробації та погодження графіку явки на реєстрацію до органу пробації, тож умови звільнення від покарання не дотримав, на шлях виправлення не став, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Шевченківського районного сектору Запорізького МРВ з питань пробації Південно-Східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, проживаючого у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2017 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 України до 1 (одного) року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 (один) рік задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжя, для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.09.2017 року за за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1