Справа № 635/5741/18
Провадження № 1-в/635/683/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 від 08.08.2018 року відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Первомайського району, Харківської області, українця, громадянина України,освіта середня, неодруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 02.06.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі. Згідно ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року зарахований строк попереднього ув`язнення з 02.06.2014 року до 16.10.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2017 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 3 років 4 місяців 20 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк.

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 засуджений 02.06.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.01.2016 року зарахований строк попереднього ув`язнення з 02.06.2014 року до 16.10.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2017 року замінено невідбуту частину покарання у вигляді 3 років 4 місяців 20 днів позбавлення волі на обмеження волі на той самий строк. Початок строку:02.06.2014 року. Кінець строку: 06.12.2020 року.

Засуджений ОСОБА_6 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі перебуває з 02.06.2014 року. Під час утримання в Харківській установі виконання покарання (№27) порушень встановленого режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 03.11.2014 року по 18.09.2017 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». Під час відбування покарання встановлений режим відбування покарання порушував не порушував. За сумлінну поведінку і ставлення до праці має 6(шість) разів заохочення оголошені правами адміністрації установи, характеризувався позитивно.

З 18.09.2017 року на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.08.2017року переведений до державної установи «Хролівський виправний центр (№140)», як особа, що стала на шлях виправлення, відповідно до ст. 82 КК України.

За власною ініціативою з перших днів перебування в установі виявив бажання працювати.

Працевлаштований в обслуговуючому персоналі, згідно ст. 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За час відбування покарання випадки порушення вимог режиму відбування покарання не допускав. За сумлінну поведінку і ставлення до праці 5 (п`ять) разів був заохочений адміністрацією установи. Характеризується позитивно.

У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До основної роботи та не оплачуваних робіт з благоустрою установи ставиться сумлінно, проявляє в роботі розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, цікавиться періодичною пресою, художньою літературою. Приймає активну участь в організації і проведенні культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», « Підготовка до звільнення» подає позитивний приклад для інших засуджених.

За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості

Стан здоров`я засудженого : задовільний.

Підтримує доброзичливі стосунки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.

Вину у скоєному злочині визнав повністю.

За вироком суду має позов на відшкодування моральної шкоди на суму 100000 гривень. Згідно довідки бухгалтерії державної установи «Диканівська виправна колонія №12» за період відбування покарання в установі, засудженим будо сплачено 289 гривень 71 копійок. Виконавчий лист до державної установи «Хролівський виправний центр №140» не надходив.

В разі умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Представник адміністрації виправного центру та засуджений в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, згідно яких не заперечували проти задоволення подання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджених сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.2 ст.81 КК України термін покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 станом на 10.09.2018 р. відбув 4 роки 9 місяців 3 днів призначеного строку покарання, до відбуття залишилось 2 роки 2 місяці 26 дні, позитивно характеризується адміністрацією центру, порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за сумлінну поведінку і ставлення до праці шість разів заохочувався адміністрацією установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ч.1 п.2 ст. 537, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_4 , заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_5 від 08.08.2018 року відносно засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від покарання призначеного вироком Київським районним судом м. Харкова від 02.06.2014 року за ч.2 ст. 121 КК України на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 26 дні обмеження волі.

Ухвалу направити до Державної установи « Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1