АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/675/18 Справа № 201/1131/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження № 0000110 судом першої інстанції ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року, щодо підозрюваної ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська було задоволено клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 про звільнення підозрюваної ОСОБА_8 обвинуваченої у вчиненні кримінального провадження за ч.3 ст. 190 КК України, від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності.
До початку розгляду даного кримінального провадження в апеляційній інстанції від прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від раніше поданої апеляційної скарги та про прохання закрити провадження по справі.

Заслухавши думку прокурора, яка прохала задовольнити клопотання прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, та провадження закрити перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Ст. 403 ч.1 КПК України, передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до початку апеляційного розгляду.

Згідно з ст. 403 ч. 2 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Як вбачається з кримінального провадження від інших учасників судового розгляду апеляційних скарг не надходило.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року, щодо підозрюваної ОСОБА_8 , підлягає закриттю у зв`язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 403, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_9 задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_9 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2018 року, щодо підозрюваної ОСОБА_8 закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4