Справа № 152/592/18
Провадження №11-п/772/678/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовоих розслідувань 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, -

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовоих розслідувань 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Згідно подання 19.06.2018 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло клопотання стршого слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовоих розслідувань 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вказане кримінальне провадження зареєстровано в автоматизованій системі документообігу суду, присвоєну ЄУН № 152/592/18 (провадження 1-кс/152/149/18). відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи вибрано слідчого суддю ОСОБА_7 .

20.06.2018 року захисником ОСОБА_5 - адвокатом ОСОБА_6 заявлено відвід слідчого судді ОСОБА_7 .

Дана заява передана в канцелярію Шаргородського райцонного суду Вінницької області для здійснення авторозподілу та зареєстрована за ЄУН №152/592/18 (провадження 1-кс/152/161/18).

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу сдової справи між суддями призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддю ОСОБА_7 виключено так як він слухав поєднану справу, суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_4 виключено в зв"язку з забороною призначенння перед відпусткою, тримвалість якої становить більше 14 днів. Суддю ОСОБА_10 виключено у зв`язку з закінченням строку повноважень.

Розглянувши подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду заяви захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді в Шаргородському районному суді Вінницької області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне передати матеріали заяви захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовоих розслідувань 24.04.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України на розгляд до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в:

Подання голови Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Заяву захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудовоих розслідувань 24.04.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, - передати на розгляд до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3