У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.2018 Справа №607/4183/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0003755 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

Представник потерпілих ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження за його участю із будь-якого районного суду м.Києва.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши потерпілих, які вказане клопотання підтримали, прокурора та обвинуваченого, що заперечили у задоволенні наведеного клопотання, оглянувши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання представника потерпілих слід задовольнити, зважаючи на наступні обставини.

Так, відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Зважаючи на наведене, а також враховуючи необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність доручити Дніпровському районному суду м.Києва, 02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити дистанційне судове провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 29 серпня 2018 року о 16 год. 15 хв. у залі під №2.

Керуючись наведеним, а також ст.336 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника потерпілих ОСОБА_7 задовольнити та доручити Дніпровському районному суду м.Києва, 02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України та забезпечити дистанційне судове провадження в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва у режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області під час судового засідання, яке повинно відбутись 29 серпня 2018 року о 16 год. 15 хв. у залі під №2.

Копію ухвали направити на адресу Дніпровському районному суду м.Києва, 02105, м.Київ, вул.Сергієнка, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1