Справа № 462/4269/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001386 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Старший слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи, покликаючись на те, що 19.04.2018 року в Залізничний ВП ГУ НП України у Львівській області надійшла заява директора ЛК АТП №1 ОСОБА_4 з приводу того, що водій зазначеного АТП ОСОБА_5 подав завідомо підроблені медичні довідки про стан свого здоров`я.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ЛК АТП №1 зверталося із запитами у медичний центр ТОВ «Клініка ім. Гальченко В.В.» з метою отримання інформації чи зазначений медичний заклад видавав ОСОБА_5 медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, а саме: серії 10ААЕ №268388 від 03.11.2016 року та серії МДН №872621 від 16.11.2017 року, які були надані ОСОБА_5 у ЛК АТП №1.

02.04.2018 року ТОВ «Клініка ім. Гальченко В.В.» надала відповіді, що водій ЛК АТП №1 ОСОБА_5 періодичний огляд водіїв не проходив та жодного документу цей медичний заклад йому не видавав.

У відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Зважаючи на те, що для встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення та способу вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, просить провести комплексну техніко-криміналістичну та почеркознавчу експертизи в та поставити перед експертом наступні питання:
-Чи відтиски круглої печатки «Для медичних довідок» ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» в оригіналах медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЕ №268388 від 03.11.2016 року та серії МДН №872621 від 16.11.2017 року нанесені круглою печаткою «Для медичних довідок» ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», експериментальні зразки відтиску якої надані на експертизу?
-Чи відтиски круглої печатки «GALCHENKO CLINIC» в оригіналу медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №872621 від 16.11.2017 року нанесені круглою печаткою «GALCHENKO CLINIC», експериментальні зразки відтиску якої надані на експертизу?
-Чи відтиски штампу ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» в оригіналах медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЕ №268388 від 03.11.2016 року та серії МДН №872621 від 16.11.2017 року нанесені штампом ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», експериментальні зразки відтиску якої надані на експертизу?
-Чи кліше «Придатний» в оригіналах медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЕ №268388 від 03.11.2016 року та серії МДН №872621 від 16.11.2017 року - нанесені кліше «Придатний» ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», експериментальні зразки відтиску якого надані на експертизу?
-Чи рукописний текст та підпис у графі «Голова комісії» у медичних довідках щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЕ №268388 від 03.11.2016 року та серії МДН №872621 від 16.11.2017 року виконані ОСОБА_6 , чи іншою особою?
Розглянувши матеріали клопотання, прохання слідчого, який клопотання підтримав, однак просив провести розгляд клопотання без його участі, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити комплексну техніко-криміналістичну та почеркознавчу експертизи.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відтак проведення технічної експертизи документів слід доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за юридичною адресою: місто Львів вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001386 від 20.04.2018 року комплексну техніко-криміналістичну та почеркознавчу експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, що розташований за юридичною адресою: місто Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

-Чи відтиски круглої печатки «Для медичних довідок» ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» в оригіналах медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЕ №268388 від 03.11.2016 року та серії МДН №872621 від 16.11.2017 року нанесені круглою печаткою «Для медичних довідок» ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», експериментальні зразки відтиску якої надані на експертизу?
-Чи відтиски круглої печатки «GALCHENKO CLINIC» в оригіналу медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії МДН №872621 від 16.11.2017 року нанесені круглою печаткою «GALCHENKO CLINIC», експериментальні зразки відтиску якої надані на експертизу?
-Чи відтиски штампу ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» в оригіналах медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЕ №268388 від 03.11.2016 року та серії МДН №872621 від 16.11.2017 року нанесені штампом ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», експериментальні зразки відтиску якої надані на експертизу?
-Чи кліше «Придатний» в оригіналах медичних довідок щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЕ №268388 від 03.11.2016 року та серії МДН №872621 від 16.11.2017 року - нанесені кліше «Придатний» ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», експериментальні зразки відтиску якого надані на експертизу?
-Чи рукописний текст та підпис у графі «Голова комісії» у медичних довідках щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЕ №268388 від 03.11.2016 року та серії МДН №872621 від 16.11.2017 року виконані ОСОБА_6 , чи іншою особою?
Зобов`язати старшого слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати на дослідження експертам медичні довідки щодо придатності до керування транспортним засобом серії 10ААЕ №268388 від 03.11.2016 року та серії МДН №872621 від 16.11.2017 року взірці відтиску печатки «Для медичних довідок» ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», штампу ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В. Відділення №16», печатки «GALCHENKO CLINIC», відтиски кліше «Придатний», а також вільні та експериментальні взірці почерку та підписів ОСОБА_6 .
Надати дозвіл експертам Львівського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове використання об`єкту дослідження, необхідне для надання відповіді на поставлені питання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст. 384, 385 КК України.
Висновок скерувати старшому слідчому СВ Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя.

Оригінал ухвали.