н/п 1-кс/766/9008/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001614 від 04.07.2018року

встановив:

04.07.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що до ЧЧ Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , без видимих ознак насильницької смерті.

Даний факт 04.07.2018 року зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001614 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

04.07.2018 року слідчим за участю лікаря, проведено огляд трупу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , без видимих ознак насильницької смерті.

Під час досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на диспансерному обліку в медичній установі не перебуває.

Оскільки необхідно встановити причину смерті ОСОБА_4 виникла необхідність на проведення судово-медичної експертизи із залученням експертів КП «Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз», для проведення розтину.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданням за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно злучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 244 ч.9 КПК України передбачено, що висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити КП «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз», що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна 17, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із залученням експертів установи, для вирішення питань:

1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Які ушкодження виявленні при дослідженні трупу, їх характер, локалізація, механізм та виникнення, ступінь тяжкості, наявність етилового спирту в крові та сечі трупа, дата та час смерті

( при можливості вказати)?

3. В разі наявності тілесних ушкоджень, вказати причинний зв`язок між наявними тілесними ушкодженнями та настанням смерті?

Для дослідження експерту надати копії документів або матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1