Справа № 352/1875/18
Провадження № 1-кс/352/447/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000436 від 13.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Клопотання надійшло до суду «19» вересня 2018 р.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Згідно клопотання встановлено, що 12.09.2018 в чергову частину Тисменицького відділу поліції поступив рапорт дільничного офіцера поліції Тисменицького ВП про те, що на присадибній ділянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 було виявлено незаконний посів конопель.

15 вересня 2018 року в ході проведення санкціонованого обшуку в АДРЕСА_1 , за участі ОСОБА_4 , на присадибній ділянці, виявлено, 47 рослин ззовні схожих на рослини коноплі, з яких відібрано 3 рослини для проведення експертного дослідження та упаковано в поліетиленові мішки чорного та білого кольорів, які обмотані ниткою, до якої прикріплена бирка із підписами учасників та відтиском печатки «Слідче відділення». Одночасно із цим, в кімнаті № НОМЕР_1 житлового будинку АДРЕСА_1 , на поверхні дерев`яної шафи виявлено гілки рослин, зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, клапани якого зав`язано ниткою чорного кольору та проклеєно бирки із підписами учасників та відтиском печатки «Слідче Відділення».

На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, що потребує спеціальних знань.

Приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно вимог ч.ч. 6, 8 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на викладене та з урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківському НДЕКЦ МВС України провести судово-хімічну експертизу по вилучених у ході проведення обшуку від 15.09.2018 року, на території господарства АДРЕСА_1 , рослинах ззовні схожих на рослини коноплі, на вирішення якої поставити наступні питання:
-чи є вилучені рослини коноплі в поліетиленових мішках, вилучені з присадибної ділянки житлового господарства, яке належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 нарковмісними?

-чи є вилучені гілки рослин коноплі в поліетиленовому пакеті, вилучені в кімнаті № НОМЕР_1 житлового будинку АДРЕСА_1 , на поверхні дерев`яної шафи, житлового будинку який належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 нарковмісними?

-якщо так, то до якого виду вони відносяться?

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати для ознайомлення експертній установі матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000436 за письмовою вимогою, а також інші затребувані матеріали.

У разі необхідності, експертам дозволити повне або часткове пошкодження наданих на дослідження об`єктів.

Зобов`язати слідче відділення Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області надати експертам для проведення експертизи:

-Три рослини для проведення експертного дослідження які упаковано в поліетиленові мішки чорного та білого кольорів, які обмотані ниткою, до якої прикріплена бирка із підписами учасників та відтиском печатки «Слідче відділення»;

-Гілки рослин, зеленого кольору ззовні схожі на рослини коноплі які упаковано в поліетиленовий пакет чорного кольору, клапани якого зав`язано ниткою чорного кольору та проклеєно бирки із підписами учасників та відтиском печатки «Слідче Відділення».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали слідчого судді через слідче відділення Тисменицького відділу поліції направити в Івано-Франківський НДЕКЦ МВС України для організації виконання.
Висновок експертизи направити у слідче відділення Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1