Справа № 182/2435/17
Провадження № 1-кп/0182/95/2018
У Х В А Л А
Іменем України
05.05.2018 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001577 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали виділеного кримінального провадження № 0001577 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`являлася.

В підготовчому судовому засіданні було поставлено питання, про розглляд клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченої та про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор просив суд винести ухвалу про привід обвинуваченої, вважав неможливим розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варто.

Також прокурор вважав, що підстав для поверненення обвинувального акту не вбачається, так як місце проживання обвинуваченої відоме.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши наданий суду обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з обвинувального акту місце проживання обвинуваченої ОСОБА_4 зазначено АДРЕСА_1 .

Матеріали обвинувального акту за кримінальним провадженням № 0001577 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України надійшли до Нікопольського міськрайонного суду 17.05.2017р. Підготовче судове засідання призначалось неодноразово - 24.05.2017р, 04.08.2017р., 21.09.2017р., 08.11.2017р., 29.11.2017р., 12.02.2018р., 28.03.2018р, 05.05.2018р. обвинувачена до суду не з`являлась.

Двічі був оголошений привід обвинуваченої -- 04.08.2017р. та 21.09.2017р. Згідно рапортів співробітників поліції за зазначеною в обвинувальному акті адресою ОСОБА_4 не проживає, її місцезнаходження невідоме.

Крім того 28.03.2018р. прокурором заявлені клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. Клопотання про затримання обвинуваченої було задоволено, строк дії ухвали до 01.05.2018р. Проте, в строк, визначений судом, ОСОБА_4 не затримана і до суду не доставлена. В судове засідання, призначене на 05.05.2018р. результати виконання ухвали суду не повідомлені.

У відповідності до вимог ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється за участю обвинуваченого.

За відсутністю обвинуваченого, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу відмовити.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту викладені в ст. 291 КПК України, при цьому в п. 2 ч.2 вищеназваної статті зазначено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В зв`язку з тим, що місце мешкання обвинувачене не встановлено, то б то обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001577 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 314, 291 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 відмовити

Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001577 за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.186, ч.2 ст. 185 КК України повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, з поданням апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1