Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8677/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Черкаської виправної колонії № 62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_5 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_7 , 1978 р. народження положень статті 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, -

в с т а н о в и в :

Начальник установи начальника арештного дому Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 , відносно засудженого ОСОБА_7 про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи тим, що засуджений відбув 1/2 строку покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому адміністрація Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» та спостережна комісія клопочуть перед судом, у відповідності зі ст. 82 КК України, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судове засідання засуджений ОСОБА_7 , який відбуває покарання у ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», не доставлявся, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності і зазначив, що подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)» ОСОБА_4 підтримала внесене подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, відносно засудженого ОСОБА_7 , оскільки він характеризується позитивно, має 03 заохочення, наданих правами начальника установи за сумлінне ставлення до праці, стягнень не має, своєю поведінкою довів, що він став на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення вказаного клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, оскільки засуджений ОСОБА_7 не став на шлях виправлення, його поведінка є нестабільною, а також в його поведінці відсутня позитивна динаміка.

Заслухавши пояснення прокурора та представника ДУ «Черкаська виправна колонія (№ 62)», враховуючи думку засудженого, дослідивши матеріали подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, надані матеріали особової справи ОСОБА_7 , враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та інші обставини, суд приходить до наступного:

в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , 1978 року народження, уродженець м. Черкаси, громадянин України, освіта середня, раніше не судимий, за даною справою засуджений 15 серпня 2016 року Соснівським районний судом м. Черкаси за ст. 121 ч. 2 КК України до 07 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк з 21 січня 2016 року по 14 серпня 2016 року.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17 листопада 2016 року на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбутого покарання термін попереднього ув`язнення з 15 серпня 2016 року по 17 листопада 2016 року.

Початок строку 15 серпня 2016 року, кінець строку 26 березня 2022 року.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення.

Оскільки, судовий розгляд питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість умовно-дострокового звільнення або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Як вбачається з характеристики засудженого ОСОБА_7 , затвердженої начальником установи начальником арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_5 від 25 вересня 2018 року, під час утримання в СІЗО м. Черкаси порушень вимог режиму утримання не допускав. До праці не залучався, стягнень та заохочень не мав.

В Черкаській виправній колонії № 62 відбуває покарання з 07 грудня 2016 року. За час перебування в установі характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. Був працевлаштований на виробництві установи, а саме, - на деревообробній дільниці, до праці ставився сумлінно, за підсумками праці отримав три заохочення наданих правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Товаришує із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Зв?язки з рідними підтримує шляхом листування та побаченнями, отримує від них посилки та передачі, стосунки добрі. Згідно вироку суду провину в скоєному злочині визнав повністю.

Крім того, 27 липня 2017 року засіданням адміністративної комісії ОСОБА_7 відмовлено у зміні умов тримання шляхом переведення до дільниці соціальної реабілітації як засудженому, який не стає на шлях виправлення.

З`ясувавши обставини справи, вбачається, що засуджений не має усіх належних умов, передбачених ст. 82 КК України, для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким. Поведінка засудженого не є стабільною і не свідчить про те, що він став на шлях виправлення. Так, останні 04 місяці не працює, про що свідчать дані довідки від 24 вересня 2018 року, яка видана інженером з організації праці ОСОБА_8 , інформація про поважність причин припинення виконання робіт на підприємстві, відсутня. При цьому, за даними довідки завідувача медчастини ЧВК від 27.09.2018р. стан здоров`я ОСОБА_7 задовільний, на диспансерному обліку не перебуває і є працездатним. Крім того, лише у жовтні 2017 року та січні і квітні 2018 року він був тричі заохочений правами начальника установи. Отже, подання начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» ОСОБА_5 про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, відносно засудженого ОСОБА_7 , до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника установи начальника арештного дому державної установи «Черкаська виправна колонія №62» ОСОБА_5 , погодженого головою спостережної комісії Черкаської міської ради ОСОБА_6 про застосування до засудженого ОСОБА_7 , 1978 р. народження положень статті 82 КК України про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_9 Позарецька