Провадження № 1-кс/537/460/2018
Справа № 537/1734/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2018 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , начальника слідчого відділення ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання заступника начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000775
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бродщина Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
встановив:
До суду звернувся заступник начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області начальник слідчого відділення капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що 21.04.2018 року о 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , заподіяв тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 . Згідно довідки КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», у потерпілого ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження політравма, закрита черепно мозкова травма, імпресійний перелом лівої тім`яної кістки, лінійний перелом склепіння черепа з переходом на основу, забій головного мозку ІІ ступеню, закритий перелом нижньої щелепи, закритий перелом середньої третини лівої променевої кістки. Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
27.04.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
За твердженням ініціатора клопотання, підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході проведення досудового розслідування доказами.
В обґрунтування клопотання, зокрема за описаним вище фактом в частині застосування до підозрюваного саме такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
Метою застосування запобіжного заходу, за твердженням слідчого, є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховування від слідства та суду, будучи не ізольованим підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, так як він раніше судимий за вчинення злочинів проти власності та немає постійного джерела доходів, може незаконно впливати на потерпілих та свідків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали в повному обсязі, з підстав у ньому зазначених.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні винну у інкримінованому злочині визнав, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено за номером 0000775 відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Як слідує з витягу кримінального провадження № 0000775, 22.04.2018 року до нейрохірургічного відділення КНМП «ЛІЛ Кременчуцька» доставлений ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , попередній діагноз ЗЧМТ, забій головного мозку, вдавлений перелом лівої скроневої та тім`яної кістки, субдуральна гематома, перелом нижньої щелепи. Тілесні ушкодження отриманні останнім при невстановлених обставинах, заявник знаходиться в безконтактному стані.
27.04.2018 року заступником начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області начальником слідчого відділення капітаном поліції ОСОБА_4 повідомлено ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В рішенні Європейського з прав людини у справі «Фокс, Кембел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначено, що наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати спостерігача у тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин, однак те, що можна вважати обґрунтованим залежить від обставин.
При вирішенні питання про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя з урахуванням наявних матеріалів клопотання, приходить до висновку, що підозрюваний причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами в їх сукупності, а саме: витягом з кримінального провадження № 0000775; рапортом старшого інспектора-чергового ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 ; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 22.04.2018 року, 24.04.2018 року; довідкою з КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» №01-16/924 від 25.04.2018 року; протоколом огляду місця події від 23.04.2018 року; протоколом допиту свідка від 23.04.2018 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2018 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 27.04.2018 року; постановою про уточнення анкетних даних від 25.04.2018 року; повідомленням про підозру від 27.04.2018 року; протоколом допиту підозрюваного від 27.04.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.
Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий, перебуває у розшуку, в зв`язку з тим, що порушив обов`язки покладені на нього вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 12.04.2016 року, не має постійного місця проживання, не працює, не одружений, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно з класифікацією злочинів залежно від ступеня тяжкості відноситься до категорії тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.
Будь-яких інших документів, які б характеризували підозрюваного слідчому судді не надано.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Прокурором обставини, передбачені ст. 177 КПК України, а саме такі як те, що підозрюваний, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілого, в судовому засіданні належним чином доведено з посиланням на наявні матеріали клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадження зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 причетний до кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що за законом є тяжким, в судовому засіданні знайшли своє підтвердження підстави та обставини, передбачені ст. 177,178 КПК України, а тому з метою запобігти спробам ухилитися від досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_5 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя визначає в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання заступника начальника ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бродщина Кобеляцького району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 28 квітня 2018 року 12 години 40 хвилини і до 26 червня 2018 року 24 години 00 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали слідчого судді оголошено 02.05.2018 року.