У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення експертизи
Справа № 712/5346/18
Провадження № 1кс/712/2368/18

18 травня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000580 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 клопотання про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу.

Клопотання мотивує тим, що 30.04.2018 року близько 10 год. 20 хв. на 113 км. автодороги сполученням Канів - Чигирин - Кременчук сталася дорожньо - транспортна подія за участі водія автомобіля «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 та водія автомобіля «ВА3 2121» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пасажири автомобіля «Ford Transit» - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження.
По даному факту СВ Черкаським районним відділенням поліції Черкаського відділу розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000580 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
07.05.2018року заступником СУ ГУНП в Черкаській підполковником поліції ОСОБА_9 , доручено здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000580 групі слідчих, до складу якої входить також старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 .
У ході проведення огляду місця події було оглянуто автомобілі «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 та «ВА3 2121» р.н. НОМЕР_2 , за участю яких сталась ДТП. В подальшому зазначені транспортні засоби було вилучено та поміщено на зберігання на спеціальний майданчик при ЧВП ГУНП в Черкаській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
07.05.2017 року слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання автомобілів - «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 та «ВА3 2121» р.н. НОМЕР_2 речовими доказами у кримінальному провадженні №0000580 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить суд призначити в даному кримінальному провадженні експертизу технічного стану транспортного засобу.
В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000580 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, експертизу технічного стану транспортного засобу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якими частинами контактували між собою автомобілі «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 та «ВА3 2121» р.н. НОМЕР_2 , у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?
2.Який був кут між поздовжніми вісями автомобіля «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 та автомобіля «ВА3 2121» р.н. НОМЕР_2 , у момент їх первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?
3.Де саме розміщене місце зіткнення автомобілів «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 та «ВА3 2121» р.н. НОМЕР_2 відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?
4.Як саме розташовувались автомобілі «Ford Transit» р.н. НОМЕР_1 та «ВА3 2121» р.н. НОМЕР_2 відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколі огляду місця події та план-схемі до нього?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію ухвали.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 у випадку необхідності надання для проведення судової автотехнічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ТУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.
Доручити старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику СУ ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1