06.08.2018 Справа № 756/9626/18
№ 756/9626/18
№ 1-кс/756/1953/18

У Х В А Л А
Іменем України

06 серпня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному № 0004482 від 05 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0004482 від 05 червня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України з посиланням на те, що 05.06.2018 року, близько 14 год. 00 хв. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що знаходився у приміщенні комплексу по мийці автомобілів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , побачив автомобіль марки «BMW» моделі «I 3 REX» транзитний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., номер кузова НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебував на комплексі по мийці автомобілів. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння автомобіль марки «BMW» моделі «I 3 REX» транзитний номер НОМЕР_1 . Скориставшись тим, що біля автомобіля марки «BMW» моделі «I 3 REX» транзитний номер НОМЕР_1 , не перебувало нікого, вирішив взяти із полички ключі від запалення двигуна до вищевказаного автомобіля, що в подальшому зробив.

Реалізовуючи свої неправомірні дії ОСОБА_5 підійшов до зазначеного автомобіля та відкрив його за допомогою пульта від сигналізації. Після цього ОСОБА_5 сів за кермо та за допомогою ключа привів двигун у робочий стан.

Після чого ОСОБА_5 поїхав від місця первинного знаходження належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » автомобіля у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_5 05.06.2018 року близько 17 год. 15 хв. на автомобілі марки «BMW» моделі «I 3 REX» транзитний номер НОМЕР_1 , яким незаконно заволодів перед цим, за адресою АДРЕСА_1 був затриманий працівниками поліції.

Згідно митної декларації від 23.04.2018, вартість автомобіля марки «BMW» моделі «I 3 REX» транзитний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в. номер кузова НОМЕР_2 , становить 222844,10 грн.

05.06.2018 о 17 год. 15 хв., на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення без ухвали про дозвіл на затримання.

06.06.2018, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

07.06.2018 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному залишати місце свого проживання в період часу з 22 год. по 07 год. наступного дня. Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту дії до 03.08.2018 включно.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря психіатра ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом «F-20» згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.06.2018.

Згідно довідки № 923/1068 від 06.06.2018 відомо, що ОСОБА_5 в період часу з 21.04.2018 до 08.05.2018 проходив стаціонарне лікування у Територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Києві.

04.07.2018 ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 456 від 12.07.2018, ОСОБА_5 у зв`язку з відомостями в його медичній документації про наявність у нього хронічного психічного розладу, потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в КМЦСПЕ.

У висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №456 від 12.07.2018, експерти вказують про необхідність надання оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Києві, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де останній перебував на лікуванні в період з 21.04.2018 по 08.05.2018 р., для уточнення психічного стану під експертного, на період часу, що цікавить слідство при проведенні стаціонарної судової комплексної психолого-психіатричної експертизи .

З метою проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи у даному кримінальному проваджені, для чого експертам має бути надано оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Києві, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , начальник відділення просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Особа, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представник територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_6 », у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання за відсутності вказаної особи
Начальник відділення подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи задовольнити його клопотання.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими начальник відділення, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання начальника відділення є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 05.06.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0004482) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених слідчим в описовій частині цього клопотання.
Документи, до яких начальник відділення просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , можуть перебувати у володінні територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Києві, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 перебував на лікуванні в період часу з 21.04.2018 по 08.05.2018 р.

Враховуючи те, що начальником відділення, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, вважаю за необхідне надати начальнику відділення тимчасовий доступ до вказаних документів.
Крім того, начальником відділення доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Києві, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , заявлене у кримінальному № 0004482 від 05 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , та слідчому ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 з територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Києві, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 перебував на лікуванні в період часу з 21.04. по 08.05.2018 р.

Зобов`язати посадових осіб територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Києві, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , та слідчому ОСОБА_8 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів шляхом вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення по 06 вересня 2018 року включно.
Роз`яснити посадовим особам територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Києві, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1