Справа № 638/9653/18
Провадження № 1-кс/638/3022/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000120 від 18.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 18.04 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.07.2018 було здійснено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, в ході якого 25.07.2018 року о 16:00 годин по вул. Сумській, 77/79, був затриманий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було вилучено в ході обшуку затриманої особи наступні предмети: 1) грошові кошти в сумі 300 гривень трьома купюрами номіналом по 100 гривень, серія номер: МГ 2998186, ЕХ 4974487, ЕЦ 4461208; 2) змиви окремо з правої та лівої долонь рук ОСОБА_4 , на відібрання яких він надав добровільну згоду; 3) зразок чистого ватного тампону.

Крім того, в ході проведення огляду грошових купюр 25.07.2018 в період часу з 15:00 год. до 15:10 год. було зроблено їх помітку та відібрано зразок люмінесцентної речовини.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити, чи дійсно вилучена речовина є наркотичним засобом (психотропною речовиною, прекурсором), якщо так, то яким саме, яка його вага, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно по п.3 ч.5 ст.69 КПК України, якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000120 від 18.04.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням №0000120 від 18.04.2018 року судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є на тампонах зі змивами правої та лівої рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контрольному тампоні, зразку люмінесцентної речовини нашарування хімічної речовини? Якщо є, то яка хімічна речовина знаходиться на тампонах (змиви з правої та лівої руки), контрольному тампоні та зразку люмінесцентної речовини? Чи є на грошових коштах вилучених в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразку люмінесцентної речовини, нашарування хімічної речовини? Якщо є, то яка хімічна речовина знаходиться на грошових коштах та на яких купюрах? Чи однорідний склад хімічної речовини на тампонах зі змивами зроблених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштах вилучених в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які представлені на дослідження та зразку люмінесцентної речовини?

Для дослідження експерту надати: опечатаний полімерний пакет, в якому знаходяться матеріали відібрання змивів з поверхні правої долоні руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; опечатаний полімерний пакет, в якому знаходяться матеріали відібрання змивів з поверхні долоні лівої руки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; опечатаний полімерний пакет, в якому знаходиться грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень, вилучені в ході обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень трьома купюрами номіналом по 100 гривень, серія номер: МГ 2998186, ЕХ 4974487, ЕЦ 4461208; опечатаний полімерний пакет, в якому знаходиться зразок люмінесцентної речовини; опечатаний полімерний пакет, в якому знаходиться контрольний зразок відібрання змивів з поверхні долонь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за експертною спеціальністю 8.11 «дослідження спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв».

Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1