Єдиний унікальний номер: 343/788/18
Номер провадження: 1-кс/0343/273/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

07 червня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000257 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року начальник СВ Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні№ 0000257 від 07.05.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про проведення судово-медичної експертизи за переліком питань, викладених в клопотанні. Проведення експертизи просить доручити експертній установі Івано-Франківському обласному бюро судово-медичних експертиз.

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , 07.05.2018 року близько 05.00 год. перебував біля нічного клубу «Нью-Йорк», що в м. Долина по вул. Обліски, 117Г, де в той самий час також знаходився ОСОБА_6 , з яким ОСОБА_5 вчинив словесний конфлікт.

Перебуваючи 07.05.2018 року близько 05.00 год. біля нічного клубу «Нью-Йорк», під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 в ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень останньому.

Реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення умисних тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, предметом, схожим на ніж, наніс ОСОБА_6 декілька ударів в різні ділянки тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, правобічного гемопневмотораксу, з яким ОСОБА_6 був доставлений в Долинську ЦРЛ.

За вказаним фактом слідчим відділенням Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-імунологічної експертизи.

В судовому засіданні слідчий Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, представивши суду матеріали досудового розслідування, які підтверджують, викладені в клопотанні обставини. Не наполягав на проведенні фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника процесу, приходжу до наступного висновку.
Згідно ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 КК України;
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Відповідно до ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення ступеня тяжкості, отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень потрібні спеціальні знання, проведення судово-медичної експертизи в даному випадку є не тільки необхідним, але й і обов`язковим, тому клопотання слідчого слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0000257 від 07.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі Івано-Франківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення судово-медичної експертизи поставити наступні запитання:
- Які тілесні ушкодження мались у ОСОБА_6 : їх характер, давність,кількість і локалізація?

- Який механізм утворення даних тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути спричиненні тілесні ушкодження внаслідок падіння на землю, з висоти власного росту або внаслідок боротьби чи самооборони?

- Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ?

- Яке було розташування потерпілого та нападаючого в момент спричинення тілесних ушкоджень? Яким було розташування потерпілого та нападаючого в момент спричинення проникаючого тілесного ушкодження?

- Чи могли бути спричинені тілесні ушкодження ножем, який був вилучений в в підозрюваного ОСОБА_5 .?

- Чи є якісь судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону, і зокрема коли вони боролись на землі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України і наданий до Долинського ВП Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

На дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, ніж, вилучений в ОСОБА_5 , доставити потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1