Справа № 646/2169/17
№ провадження 1-кс/646/5096/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.18року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000291,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просили відсторонити процесуального керівника прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_7 від досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291.
В обґрунтування заяви зазначено, що при розслідуванні кримінального провадження № 0000291, у них виникли сумніви в неупередженості прокурора, оскілки процесуальний прокурор ОСОБА_7 протягом тривалого часу навмисно імітує нагляд за виконанням законів під час досудового розслідування. Заявники зазначають, що 22.11.2017 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова зобов`язано уповноважену особу прокуратури Харківської області внести в ЄРДР заяву про кримінальне правопорушення відносно прокурора ОСОБА_7 , який зловживаючи своїм службовим становищем та недбало відносячись до посадових повноважень, протягом тривалого часу навмисно тільки імітував нагляд за виконанням законів при імітації розслідування по кримінальному провадженню. Також заявники зазначають, що за умисну допущену неповноту досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000291 слідчим Корбанем та прокурором ОСОБА_7 17.07.2018 року Генеральною прокуратурою України було внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення.
В судове засідання заявники не з`явились. ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за відсутності.
Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою заперечував проти задоволення скарги та просив проводити судове засідання за відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного.
Підстави за яких прокурор не має право брати участь у кримінальному провадженні визначені ч. 1 ст. 77 КПК України.
Однією з таких підстав є існування інших обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості (п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України).
З доводів заявників, викладених у заяві, вбачається, що на їх думку цими іншими обставинами є відсутність належного процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000291 прокурором ОСОБА_7 та те, що відносно нього здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001385.
При цьому, заявниками не зазначено в чому саме полягає бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000291, а заявлений відвід зводиться до незгоди заявників з процесуальними рішеннями, прийнятими прокурором ОСОБА_7 у вказаному кримінальному провадженні. В той же час, вказаний факт не є підставою для відводу прокурора. Більше того, заявники не позбавлені можливості оскаржувати дії прокурора у передбаченому діючим кримінально-процесуальним законодавством порядку.
Також не може бути підставою відводу прокурор сам факт внесення відносно нього відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до положень статті 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою
Відомостей про те, що прокурора ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення матеріали заяви не містять.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення відводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 81, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відвід прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000291- залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1