Справа № 629/362/14-к
Номер провадження 1-кп/629/2/18
У Х В А Л А

03.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
основних присяжних- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

запасних присяжних- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_8 ,
прокурора ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_12 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
23.06.2018р. до суду надійшло клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. В обґрунтування клопотання захисник посилався на норми кримінального права, Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду, на те, що стороною обвинувачення не доведені ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а також на поганий стан здоров`я матері обвинуваченого ОСОБА_13 .
Захисник та обвинувачений ОСОБА_11 у судовому засіданні підтримали клопотання.
Прокурор заперечував проти клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_12 підтримав клопотання.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу, суд враховує те, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжких злочинів, в тому числі злочину проти життя, яке Конституцією України визнається найвищою соціальною цінністю, за яке у разі визнання обвинуваченого винуватим передбачена можливість довічного позбавлення волі. Крім того, обвинувачений не працює, не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. Також судом раніше було змінено обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, однак він не виправдав довіру суду та під час дії даного запобіжного заходу знову вчинив тяжкі умисні злочини.
Враховуючи викладене, суд вважає встановленим існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які на даний час не перестали існувати, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Достатніх доказів, які підтверджують доцільність зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стороною захисту не надано.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_10 про зміну обвинуваченому ОСОБА_11 запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт відмовити.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5