Провадження №1-кс/592/6485/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 19.09.2018 р. близько 04 год. 00 хв. невстановлені особи, перебуваючи у сквері між буд. 24 по пр. М.Лушпи та буд. 15 по вул. Інтернаціоналістів у м. Суми, із застосуванням насильства небезпечним для життя потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном, грошима та банківськими картками, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку та спричинивши при цьому тяжкі тілесні ушкодження.

Під час проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.09.2018 р. працівниками поліції за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено невідкладний обшук, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Bravis» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 .

19.09.2018 р. працівниками поліції було проведено огляд місцевості неподалік будинку № 22, що розташований за адресою: м. Суми, пр. М.Лушпи, де в зливному колодязі було виявлено банківську карточку «ОТР-банку» № НОМЕР_3 видану на ім`я ОСОБА_6 , банківську карточку «ОТР-банку» № НОМЕР_4 видану на ОСОБА_6 та пропуск № 2563 ТОВ «ВП Полісан», виданий на ім`я ОСОБА_4 , дата видачі 29.08.2018 р.

Вище перелічене майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 19.09.2018 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003113 зареєстровано кримінальні провадження за ч. 4 ст. 187 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський ВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, а саме мобільний телефон «Bravis» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , банківська карточка «ОТР-банку» № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_6 , банківська карточка «ОТР-банку» № НОМЕР_4 видана на ОСОБА_6 та пропуск № 2563 ТОВ «ВП Полісан», виданий на ім`я ОСОБА_4 , дата видачі 29.08.2018 р., мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон «Bravis» імеі: НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , банківська карточка «ОТР-банку» № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_6 , банківська карточка «ОТР-банку» № НОМЕР_4 видана на ОСОБА_6 та пропуск № 2563 ТОВ «ВП Полісан», виданий на ім`я ОСОБА_4 , дата видачі 29.08.2018 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1