Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1491/18
Провадження № 1-кс/480/328/18
Ухвала

про призначення комплексної молекулярно-генетичної та судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6.(дактилоскопічні дослідження)

3 вересня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6.(дактилоскопічні дослідження) та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000496, зареєстрованому в ЄРДР 10 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

встановив:

У провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000496, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.08.2018 до ЧЧ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення, про те що 10.08.2018 року о 01.30 годин троє невідомих чоловіка, шляхом пошкодження вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де з застосуванням фізичного насилля небезпечного для життя чи здоров*я ОСОБА_4 , заволоділи грошима в сумі 58 тис. доларів США, 100 тис. грн. та золотими виробами. Сума збитків встановлюється.

В ході проведення огляду місця події від 10.08.2018, а саме будинку та двору за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання є необхідність у залученні експертів Миколаївському науково дослідному експертно криміналістичному центру для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6.(дактилоскопічні дослідження) та молекулярно-генетичної експертизи , оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч. 1 ст. 242 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 244 КПК України, до виду експертного дослідження, що необхідно провести, слід віднести молекулярно-генетичну експертизу та до переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- Чи є на наданих на дослідження об*єктах клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

-Чи збігаються генетичні ознаки, встановленні на об*єктах наданих на дослідження з генетичними ознаками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 05.02.2011 р, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або належать іншій особі?

- Чи є наданому на дослідження об`єкті сліди папілярних узорів?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

На підставі вищевказаного, у зв`язку із тим, що є необхідність у залученні експертів Миколаївському науково дослідному експертно криміналістичному центру для проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6.(дактилоскопічні дослідження) та молекулярно-генетичної експертизи

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 332, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання заступника начальника СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення комплексної судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6.(дактилоскопічні дослідження) та молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №0000496, зареєстрованому в ЄРДР 10 серпня 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0000496 комплексну судово трасологічну експертизу за експертною спеціальністю 4.6.(дактилоскопічні дослідження) та молекулярно-генетичної експертизу проведення якої доручити експертам Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру, який розташований за адресою: м.Миколаїв вул. 1 Військова 2-а

2. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

- Чи є на наданих на дослідження об*єктах клітини з ядрами?

- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки, встановленні на об*єктах наданих на дослідження з генетичними ознаками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 05.02.2011 р, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , або належать іншій особі?

- Чи є наданому на дослідження об`єкті сліди папілярних узорів?

- Якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи?

Дозволити використовувати матеріали раніше проведених експертиз у кримінальному провадженні №0000496. Зразки генетичних ознак ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 05.02.2011 р, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в Миколаївському науково дослідному експертно криміналістичному центрі.

3. Доручити слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Миколаївського науково дослідному експертно криміналістичного центру об`єкти дослідження, а саме:

- спец пакет № 3620649 в якому знаходиться мобільний телефон запакований в поліетиленовий пакет.

4. При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єкту експертизи чи зміну його властивостей у межах необхідних для експертизи.

5. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

6. Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій особі за дорученням, у встановлений законодавством термін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1