Справа № 523/5305/18
Провадження №1-кс/523/2835/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001762, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001762, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, досудовим розслідуванням установлено, що близько о 23.00 години 17.04.2018 ОСОБА_7 разом із своїм знайомим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходили біля будинку № 2 по вул. 23 Лінія в м. Одесі, де зустріли раніше незнайомого їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ґрунті раптово виниклих між ними неприязних відносини виник словесний конфлікт, який у подальшому переріс у бійку між ними. У ході бійки у ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклої неприязні до ОСОБА_9 виник прямий умисел, спрямований на нанесення останньому тяжких тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 діючи умисно, з метою спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та завдання шкоди його здоров`ю, усвідомлюючи протиправний характер та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, лівою рукою дістав з лівої кишені своєї куртки розкладний ніж, після чого наніс ОСОБА_9 лезом даного ножа не менш 16 ударів, з яких в область голови 4, в область тулуба 9 та 2 в область верхніх кінцівок, чим спричинив останньому 4 колото-різаних поранення спини, двох колото-різаних поранень верхніх кінцівок. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 присів навпочіпки, а у подальшому його доставлено до медичної установи для надання медичної допомоги. У свою чергу ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишили місце події. У подальшому 30.04.2018, знаходячись на лікуванні в КУ «Міська клінічна лікарня № 11» від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер.

О 12.40 годині 07.06.2018 з метою фіксації та розкриття вказаного кримінального правопорушення, знаходячись в АДРЕСА_1 , слідчим слідчого відділу Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події за участі свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Під час слідчої дії огляду місця події виявлено та вилучено залізний розкладний ніж з рукояткою червоного кольору. Під час слідчої дії свідок ОСОБА_8 пояснив, що даний ніж належить ОСОБА_7 та що саме цим ножем підозрюваний наносив потерпілому тілесні ушкодження.

За наявності достатніх доказів 08.06.2018 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, з правовою кваліфікацією умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 08.09.2018, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки в розпорядження органу досудового розсліування отримано висновок судово-психіаричних експертів № 297, відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дослідження якого проводилось амбулаторно, за результатами амбулаторного комплекного, судового, психолого-психіатричного дослідження, експертна комісія наійшла висновків,що у звязку з невизначеним актуальним психічним станом підозрюваний на час, що цікавить слідство та на теперішній час, демонстацією ним психічних розладів у вигляді маячення та обманів відчуття, відсутністю обєктивни анамнестичних та характеризуючих свідчень, у ході амбулаторного дослідження надати обгрунтовано наукові та однозначні відповіді на усі поставлені перед екпертами питання віносно стану ОСОБА_7 як на час, що цікавить слідство, так і на теперішній час не є можливим.

Згідно висновку амбулаторної психолого-психіатричної експертизи № 297 підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, що у зв`язку з невизначеним актуальним психічним станом підозрюваного на час, що цікавить слідство та на теперішній час, демонстрацією ним психічних розладів у вигляді маячення та обманів відчуття, відсутністю об`єктивних даних анаместичних та характеризуючи свідчень, відсутністю медичної документації з Одеської обласної психіатричної лікарні № 2 з а 2016-2017 роки, у ході амбулаторного дослідження, надати науково обґрунтовані та однозначні відповіді на запитання поставлені перед експертами неможливо, а сам ОСОБА_7 потребує проведення йому комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з тривалим спостереженням в умовах психіатричного стаціонару, із проведенням додаткових методів обстеження.

Результати вказаної експертизи мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки комплексан стаціонарна судова психолого-психіатрична експертиза надасть відповідь на питання осудності підозрюваного ОСОБА_7 у момент вчинення інкримінуємого йому діяння.

Також, неохідно: ознайомити з матеріалами кримінального провадження підозрюваного ОСОБА_7 та за необхідності виконати інші слідчі дії, у разі осудності ОСОБА_7 скласти обвинувальний акт відносно нього та реєстр матеріалів кримінального провадження.

Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування становить не менше 2 місяців, у зв`язку зі значною завантаженість судових експертів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_7 , та причетність останнього до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення ступеню участі кожного із співучасників у вчиненні злочину, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та перевірки вже зібраних.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 08.09.2018, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_6 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001762, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001762 від 18.04.2018 за підозрою ОСОБА_7 , до п`яти місяців, тобто до 03 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1