Справа № 159/2450/18
Провадження № 1-кс/159/610/18
УХВАЛА
про арешт майна
05 червня 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000039 від 10.05.2018 року щодо кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 04 червня 2018 року.
Майно, про арешт якого ставиться питання, не було тимчасово вилучене, а тому клопотання розглядається без повідомлення підозрюваної, як власника майна, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дійшов таких висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні: квартира, належна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розміщена за адресою АДРЕСА_1 .

Майно перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 03.04.2014 року.

Слідчий довів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що кримінальними правопорушеннями державі було завдано майнову шкоду в розмірі 42519 грн. 13 коп.

25 травня 2018 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.190, ч. 1,3,4 ст. 358 КК України.

Підстава, у зв`язку з якою необхідна заборона розпорядження майном: забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення з боку підозрюваної ОСОБА_4 .

Враховано наслідки арешту майна для інших осіб: через неможливість розпорядження вказаним майном інтереси інших осіб не будуть порушені.

Як передбачено положеннями ст.ст. 131, 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження та застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. ч. 3, 11 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що кримінальними правопорушеннями державі було завдано майнову шкоду в розмірі 42519 грн. 13 коп., для забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення з боку підозрюваної ОСОБА_4 , необхідно накласти арешту на квартиру, яка перебуває у власності підозрюваної ОСОБА_4 та яка розміщена за адресою АДРЕСА_1 , з метою запобігання можливості її приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру, належну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши розпоряджатись та відчужувати вказане нерухоме майно.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника чи володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1