ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1314/18
Номер провадження 1-кп/580/170/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_2

за участю: секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 26.12.2017 року по обвинуваченню,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1 13.09.2017 року разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , на автомобілі Ауді-80, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні приїхали в с. Рябушки Лебединського району Сумської області з метою придбання у населення металобрухту. ОСОБА_1 будучи обізнаним про те, що у ОСОБА_6 , яка проживає в АДРЕСА_2 , є металобрухт, запропонував останній його придбати, на що вона погодилася та показала місце в господарстві в якому зберігався металобрухт. ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , завантажили металобрухт до автомобіля після чого обвинувачений віддав ОСОБА_6 кошти за металобрухт в сумі 250 грн., але остання не погодилась продавати металобрухт за вказану суму коштів. Тоді у ОСОБА_1 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману. Обвинувачений дістав зі свого портмоне сувенірну купюру, яка зовні схожа на купюру номіналом 500 грн та видаючи її за національну грошову одиницю номіналом 500 грн, умисно передав ОСОБА_6 , як плату за металобрухт та попросив віддати йому решту у розмірі 400 грн, які остання йому віддала. Після цього ОСОБА_1 на автомобілі з металобрухтом поїхав у напрямку м. Лебедин Сумської області та розпорядився металобрухтом на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що 13.09.2017 року він разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 , поїхав на автомобілі Ауді-80, який перебуває в його користуванні в с. Рябушки Лебединського району Сумської області з метою придбання у населення металобрухту. Приїхавши в село він запропонував ОСОБА_6 , придбати металолом на що вона погодилась. Він з матір`ю завантажив металолом до автомобіля та віддав ОСОБА_6 , кошти за металолом у сумі 250 грн. Вона не погодилась з такою вартістю металолому і тоді він вирішив розрахуватись з нею сувенірною купюрою. Він дістав з портмоне сувенірну купюру номіналом 500 грн. і передав її ОСОБА_6 та попросив віддати йому решту у розмірі 400 грн. ОСОБА_6 віддала йому 400 грн. Після цього він поїхав до м. Лебедин.

Свою винуватість у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю, у скоєномущиро розкаявся.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, так як він вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство). У відповідності до ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, зважаючи на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу. Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину щодо особи похилого віку. Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів-психіатра та нарколога не перебуває. Незважаючи на наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,суд, враховуючи характеристику обвинуваченого, те, що він повністю не відшкодував потерпілій завдані збитки, а також те, що злочин вчинено щодо особи похилого віку,не вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України. Враховуючи сукупність зазначених обставин, а також досудову доповідь органу пробації в якій зазначено про середній рівень ризику вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та, що його виправлення можливе без обмеження волі на певний строк суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Цивільний позов не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речовий доказ - сувенірну купюру номіналом 500 грн, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Витрати на залучення експерта - відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Речовий доказ - сувенірну купюру номіналом 500 грн, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_2