КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1861/18
Провадження № 1-кп/552/186/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Німеччина, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
07.05.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 місяця арешту;
26.06.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
24.12.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 1 міс. позбавлення волі, звільнений 15.01.2016 року по відбуттю покарання;
08.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
23 грудня 2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
12 липня 2017 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту. Звільнений по відбуттю строку покарання 1 грудня 2017 року;
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , маючи корисливий мотив, з метою заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання повторно вчинив ряд крадіжок чужого майна та незакінчений замах на крадіжку чужого майна.
Так, 10.03.2018 року ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «EVA» № 604, який розташований за адресою: вул. Зіньківська, 6Л, м. Полтава, таємно викрав 4 чотири зубні щітки марки «R.O.C.S. PRO Brackets & Ortho» вартістю по 57,63 грн. кожна, загальною вартістю 230,52 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками магазину, внаслідок чого міг би спричинити «EVA» № 604 ТОВ «РУШ» матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 20.04.2018 року о 19 год. 15 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «EVA» № 620, який розташований за адресою: вул. Соборності, 78, м. Полтава, повторно, таємно, викрав насадку для електричної зубної щітки марки «Oral-В Pro Precision Clean» вартістю 162,94 грн., шкарпетки жіночі марки «Amiga SS17» вартістю 8,35 грн., туш для вій марки «Patricia Ledo Max Volume» в кількості 2 штуки вартістю 1,97 грн. кожна, подарунковий набір «Gillette Fusion ProShield» з 1 змінним картриджем та гелем для гоління «Hydra» вартістю 166,54 грн., чим заподіяв «EVA» № 620 ТОВ «РУШ» матеріального збитку на суму 341 грн. 71 коп.. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд
Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він викрав речі потерпілих. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав фактичні обставини справи встановлені прокурором, щодо міри покарання погодився з думкою прокурора.
Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При обранні мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів; особу винного, який раніше притягався до кримінальної відповідальності заподіяні збитки не відшкодував, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, продовжує свою злочинну діяльність, перебуваючи під слідством та судом, а тому приходить до переконання, що останньому необхідно обрати покарання яке буде достатнє для його виправлення та перевиховання у виді позбавлення волі, оскільки інші більш м`які види покарань не призводять до його виправлення.

З метою забезпечення виконання вироку, суд вважає, що ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно обрати запобіжний захід у виді утримання під вартою

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 6 місяців

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання більш тяжким, визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді 1 року та 6 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання тобто з 04.05.2018 року.

Речові докази у справі повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1