Справа№751/6207/18
Провадження №1-кс/751/2621/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ МЮ України.

Вимоги обгрунитовує тим, що у провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що 07 червня 2018 року близько 22 години, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , автомобілем марки ВАЗ 2109 реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючі умисно, з корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном прибули до домоволодіння, яке належить ОСОБА_7 та розташоване в АДРЕСА_1 . Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом вільного доступу через неогороджений город проникли на господарський двір вказаного домоволодіння, де постукали в двері житлового будинку та після того, як потерпілий ОСОБА_7 , відчинив двері, ОСОБА_4 дулом рушниці, штовхнули потерпілого у груди та заштовхав його до середини будинку. Перебуваючи в другій кімнаті будинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , повалили на підлогу ОСОБА_7 , зв`язали йому руки та ноги та демонструючи зброю, почали наносити йому удари руками по голові та тулубу та висловлювати погрози вбивством, при цьому вимагали видати гроші належні потерпілому. В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в присутності потерпілого відкрито заволоділи належними йому грошима в сумі 75 гривень та провівши обшук у будинок відкрито заволоділи майном, котре належить ОСОБА_7 , а саме: телевізором марки LG модель 32LK 330, вартістю 3900 гривень, мобільним телефоном марки Nokia модель 1280 imei НОМЕР_2 , вартістю 200 гривень, бензопилою марки Procraft модель GS-52T, вартістю 1091 гривень 20 копійок, кутовою шліфувальною машиною марки Eltos модель МШУ-230-2600, вартістю 1359 гривень 60 копійок, тюнером марки OpenFox модель X6 Combo, вартістю 340 гривень 23 копійки, 16 кг домашнього масла, вартістю 2080 гривень, чотирма алюмінієвими бідонами ємкістю 38 л кожний, вартістю 1400 гривень, повністю заповненими медом, зварювальним апаратом марки GERO WELDER BX1-200C, 5 кг м`яса домашньої птиці, банкою бездимного пороху «Сокол», капсулями до гладкоствольних патронів у кількості 39 шт., мисливськими кулями для гладкоствольних рушниць у кількості 18 шт., мобільним телефоном марки Samsung X100, мобільним телефоном невстановленої марки, мішком стебел маку з головками та посвідченням особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи на ім`я ОСОБА_7 , вартість яких не встановлена. В подальшому зазначене майно ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 частково привласнили собі, а частину реалізували.

В подальшому зазначене майно ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 частково привласнили собі, а частину реалізували.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені 08.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Вихідні дані:

1) бувший у використанні зварювальний апарат марки GERO WELDER BX1-200C2, перебував у технічно справному стані та придатний для використання за призначенням, без пошкоджень робочих частин та механізмів. Відповідно до довідки ФОП « ОСОБА_8 » станом на 07.06.2018 вартість зварювального апарату марки GERO BX1-200C2 становить 2000 грн.;

2) бувший у використанні мобільний телефон марки Samsung X100, перебував у технічно справному стані та придатний для використання за призначенням, проте із вздутою батареєю;

3) 152 літри меду з різнотрав`я;

4) 5 кілограмів замороженого м`яса курятини (порубаних на шматки тушок). Відповідно до довідки ПП «Торг-СВ» станом на 07.06.2018 вартість 5 кг свійського м`яса курятини становить 300 грн;

5) бездимний порох марки «Сокол», вагою 200 грам у металевій банці;

6) капсулі до гладкоствольних патронів у кількості 39 шт., у технічно справному стані та придатні для використання за призначенням, без пошкоджень робочих частин та механізмів;

7) мисливські кулі для гладкоствольних рушниць у кількості 18 шт. у технічно справному стані та придатні для використання за призначенням, без пошкоджень робочих частин та механізмів.

З метою всебічного, повного і неупереджено дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, встановлення ринкової вартості викраденого майна необхідно призначити судову товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 08.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ МЮ України проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Яка середня ринкова вартість зварювального апарату марки GERO WELDER BX1-200C2 з урахуванням зносу станом на 7 червня 2018 року?

2) Яка середня ринкова вартість мобільного телефону марки Samsung X100 з урахуванням зносу станом на 7 червня 2018 року?

3) Яка середня ринкова вартість банки бездимного пороху марки «Сокол» вагою 200 грам станом на 7 червня 2018 року?

4) Яка середня ринкова вартість 152 літрів меду з різнотрав`я станом на 7 червня 2018 року?

5) Яка середня ринкова вартість 5 кілограмів м`яса курятини (порубаних на шматки тушок) станом на 7 червня 2018 року?

6) Яка середня ринкова вартість капсулів до гладкоствольних патронів у кількості 39 шт. станом на 7 червня 2018 року?

7) Яка середня ринкова вартість мисливських куль для гладкоствольних рушниць у кількості 18 шт. станом на 7 червня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000182 від 08.06.2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання гідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1