У Х В А Л А
Справа № 285/1831/18

провадження № 1-кс/0285/618/18

02 липня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП ОСОБА_3 не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової пожежно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2018 року)
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, за погодженням з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про направлення додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової пожежно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2018 року, а саме: висновок за результатами призначеної судової експертизи матеріалів речовин і виробів від 13 червня 2018 року № 10/69; технічний паспорт на будівлю де сталась пожежа; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 , та план-схема з відображенням мережі електропостачання та розміщення електроприладів із виказанням їх технічних характеристик; відео з камери відеоспостереження ресторану «Князь Острозький», які були вилучені під час огляду місця події від 20 травня 2018 року; протокол огляду об`єкту пожежі від 26 травня 2018 року за участю завідувача сектору ВПД Житомирського НДКЦ ОСОБА_6 , у тому стані у якому він був безпосередньо після пожежі із додатками (ілюстративна таблиця).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з яких вбачається, 19 травня 2018 року близько 2 год. 15 хв. невідома особа із застосуванням легкозаймистої речовини, умисно здійснила підпал приміщення адміністративної будівлі «Молодіжний Центр», яке розташоване по вул. Шевченка, 5/1 м. Новоград-Волинський, чим спричинила Новоград-Волинській міській раді матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

24 травня 2018 року слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_7 постановлено ухвалу про доручення проведення судово-пожежної-технічної експертизи експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

25 травня 2018 року судовим експертом ОСОБА_6 було направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової пожежно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, неявка слідчого не перешкоджає розгляду даного клопотання.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 19.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Частиною першою статті 245 КПК України визначено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Судом встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження №0000626 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

24.05.2018 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 по зазначеному кримінальному провадженню призначено судово-пожежно-технічну експертизу, та доручено її проведення експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення даної експертизи, у експертів Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України виникла необхідність у використанні додаткових матеріалів.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного проведення експертизи та встановлення обставин, що мають істотне значення та підлягають встановленню в ході досудового розслідування, клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Надати судовому експерту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_6 додаткові матеріали, які необхідні для складання висновку експерта за результатами судово-пожежно-технічної експертизи а саме:

висновок за результатами призначеної судової експертизи матеріалів речовин і виробів від 13 червня 2018 року № 10/69;

технічний паспорт на будівлю де сталась пожежа;

протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 ,

план-схема з відображенням мережі електропостачання та розміщення електроприладів із зазначенням їх технічних характеристик;

відео з камери відеоспостереження ресторану «Князь Острозький» які були вилучені в ході огляду місця події від 20 травня 2018 року;

протокол огляду об`єкту пожежі від 26 травня 2018 року за участю завідувача сектору ВПД Житомирського НДКЦ ОСОБА_6 , у тому стані у якому він був безпосередньо після пожежі із додатками (ілюстративна таблиця).

Копію ухвали направити слідчому ОСОБА_3 та експерту Житомирського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1