Справа № 727/3845/18
Провадження № 1-кс/727/1254/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою (матеріали кримінального провадження № 0000078 від 24.02.2018 року) відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_7

Посилається на те, що У вечірній час 23.02.2018 року ОСОБА_8 з метою розпиття алкогольних напоїв прийшла до свого знайомого ОСОБА_9 за адресою АДРЕСА_1 . Вслід за нею, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння до вказаного покешкання зайшов її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Чепоноси, Хотинського району, Чернівецької області. В подальшому знаходячись в одній із кімнат житлового будинку ОСОБА_4 , спровокував конфлікт із ОСОБА_8 , в ході якого почав на неї кричати, звинувачуючи у зловживанні алкогольними напоями та легковажній поведінці, а згодом наніс їй декілька ударів руками в область обличчя, чим спричинив потерпілій легкі тілесні ушкодження у вигляді ран в області підборіддя і повіка лівого ока, а також тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому основи та склепіння черепа із забоєм речовини головного мозку, від яких згодом настала смерть потерпілої ОСОБА_8

24.02.2018 відомості по факту спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 , були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26.02.2018 Хотинським районним судом Чернівецької області стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в клопотанні.
Адвокат та підозрюваний в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши пояснення підозрюваного, доводи прокурора, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки доведені обставини, що виправдовують подальше тримання під вартою підозрюваногоОСОБА_4 .

Судом встановлено, що 24.02.2018 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

25.02.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

26.02.2018 Хотинським районним судом Чернівецької області стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування, знищити, спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час існує наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення), незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час завершити розслідування у кримінальному провадженні у двомісячний строк не представляється можливим, оскільки на даний час не долучено висновки психолого психіатричної експертизи призначеної по ОСОБА_4 , висновки трасологічної експертизи, призначеної по вилученому на місці пригоди фрагменті відбитку підошви взуття, та цитологічної експертизи, призначеної по куртці виданій ОСОБА_4 , які на даний час перебувають на виконанні експертів ЧОПЛ, Чернівецького НДЕКЦ МВС України, ЧОБ СМЕ .

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій підозрюваного та на повноту досудового розслідування і судового розгляду.
На даний час перелік ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, не зменшився, а тому враховуючи викладене, характер вчинення кримінального правопорушення, їх суспільно небезпечність, тяжкість покарання, що загрожує за вчинення вказаного злочину, особу підозрюваного, суд вважає, що застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, ніж взяття під варту не забезпечить в повній мірі виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та не дасть змогу запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а також не дасть можливість досягти завдань, передбачених ст. 2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою в межах строку досудового розслідування підлягає задоволенню.

Згідно з п.2 ч.4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, який спричинив загибель людини.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177,178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199,309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців (тобто до 25.05.2018).

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1