Провадження № 1-кс/639/1979/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001329 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001329 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить накласти арешт на автомобіль «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, об`ємом двигуна 2498, сірого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; один ключ чорного кольору від автомобіля Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, з об`ємом двигуна 2498, сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, з об`ємом двигуна 2498, сірого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_6 » м. Золотоноша, Черкаська область, видане ВРЕР м. Золотоноша при УДАІ УМВС України в Черкаській області 18.02.2012, що вилучені під час огляду місця події 23.07.2018 за адресою: вул. Нетеченська Набережна, 7, м. Харків.
В клопотанні слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Новобаварського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001329 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2018 року приблизно о 14:48 годині за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська Набережна,7, екіпажем патрульної поліції було зупинено автомобіль моделі «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , оскільки останній порушив ПДР України, та при перевірці транспортного засобу було виявлено відсутність VIN-коду під капотом ТЗ і в салоні ТЗ, а також який використовував завідомо підроблений документ, а саме технічний паспорт на вказаний автомобіль.
Під час перевірки автомобіля встановлено, що данні, вказані в свідоцтві про реєстрацію ТЗ, не співпадають з національною базою даних реєстрації транспортних засобів, а саме в графі особливі відмітки.
23.07.2018 року слідчо-оперативною групою Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області здійснено виїзд за вищевказаною адресою. В ході виїзду даний факт підтвердився, та слідчим проведено огляд місця події від 23.07.2018 року, під час якого було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_3 , 1995 року випуску, з об`ємом двигуна 2498, сірого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_6 » м. Залотоноша, Черкаська область, видане ВРЕР м. Золотоноша при УДАІ УМВС України в Черкаській області 18.02.2012; та автомобіль Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_3 , 1995 року випуску, з об`ємом двигуна 2498, сірого кольору; один ключ чорного кольору від автомобіля Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_3 , 1995 року випуску, з об`ємом двигуна 2498, сірого кольору.
Автомобіль було опечатано та поставлено на зберігання на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Допитаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (контактний телефон НОМЕР_4 ) пояснив, що в червні 2016 року, на сайтів «Auto Ria» в мережі інтернет, він побачив оголошення про продаж легкового автомобіля марки «Opel Omega» д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, з об`ємом двигуна 2498, сірого кольору за 2000 доларів США. Після цього ОСОБА_5 зв`язався по мобільному телефону з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та домовився про зустріч з ним. Надалі, зустрівшись з чоловіком, ОСОБА_5 оглянув автомобіль Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, з об`ємом двигуна 2498, сірого кольору та побачивши що автомобіль у гарному стані, він повіривши у запевнення ОСОБА_7 , що з автомобілем все гаразд, він передав ОСОБА_7 2000 тис. доларів США та натомість отримав від нього автомобіль Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, з об`ємом двигуна 2498, сірого кольору.
Надалі, ОСОБА_5 сів в автомобіль «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , та використовував його у власних цілях.
23.07.2018 ОСОБА_5 за порушення правил дорожнього руху зупинив екіпаж поліції 3052 в Харківській області.
Відповідно до рапорту інспектора ГУНГІ в Харківській області поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальону № 4 УПП в Харківській області ДПП капала поліції ОСОБА_8 було встановлено, що данні вказані в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, а саме невідповідність записів із базами даних реєстрації транспортних засобів у графі особливі відмітки, де вказано: «Має право користуватися ОСОБА_9 », а встановивши через ЧЧ УПП в м. Харків та УПГ1 в м Черкаси, що у вищевказаного свідоцтва про реєстрацію особливих відміток немає, а також номери агрегатів кузова вищевказаного транспортного засобу не було або було знищено, та неспівпадання дати видачі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу 02.2012 із базами даних 18.10.2017.
24 липня 2018 року постановою про визнання речових доказів автомобіль Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_3 , 1995 року випуску, з об`ємом двигуна 2498, сірого кольору, на якому мається 7 бирок; один паперовий конверт, опечатаний, на якому наявні підписи двох понятих, спеціаліста, слідчого та учасника, у якому заходиться свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_3 , 1995 року випуску, з об`ємом двигуна 2498, сірого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_10 » м. Золотоноша, Черкаська область, видане ВРЕР м. Золотоноша при УДАІ УМВС України в Черкаській області 18.02.2012; один полімерний прозорий пакет перев`язаний ниткою, на якому мається бирка, у якому заходиться один ключ чорного кольору від автомобіля Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_3 , 1995 року випуску, з об`ємом двигуна 2498, сірого кольору було визнано речовими доказами речовими доказами по кримінальному провадженню № 0001329 від 24 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
У ході перевірки 11.08.2018 в ІІПС «Армор» номерного знака НОМЕР_1 було встановлено, що власником транспортного засобу OPEL OMEGA, сірого кольору, 1995 року виробництва, з д.н.з. НОМЕР_1 , з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з номером кузова (VIN) НОМЕР_5 , являється фізична особа ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на спеціальному майданчику та (або) стоянці ГУНП в Харківській області для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони були набуті в результаті кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення .
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилучено майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012.
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів - транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані або використані, як засоби знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У зв`язку з тим, що вилучене під час огляду місця події від 23.07.2018, майно є предметом кримінального правопорушення, по яким необхідно провести ряд судових експертиз та в подальшому визнати їх речовими доказами по провадженню, та з метою запобігання можливого його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження даного майна, тому в ході досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на вилучене в ході огляду майно
Слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації технічними засобами.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без фіксації технічними засобами.

Вислухавши думку прокурор, який підтримав клопотання в повному обсязі, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.
Суд, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду 23.07.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Нетеченська Набережна,7, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001329 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, об`ємом двигуна 2498, сірого кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; один ключ чорного кольору від автомобіля Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, з об`ємом двигуна 2498, сірого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль Opel Omega, д.н.з. НОМЕР_1 , 1995 року випуску, з об`ємом двигуна 2498, сірого кольору, видане на ім`я « ОСОБА_10 » м. Золотоноша, Черкаська область, видане ВРЕР м. Золотоноша при УДАІ УМВС України в Черкаській області 18.02.2012, що вилучені під час огляду місця події 23.07.2018 за адресою: вул. Нетеченська Набережна, 7, м. Харків.
Зберігання автомобіля «Opel Omega», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , іншим зацікавленим особам - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів із дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1