Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 274/600/17
Провадження по справі № 1-кп/281/9/18
У Х В А Л А

05 липня 2018 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області колегією у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_6 ,
захисника: ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 ,
представника потерпілого: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Лугини в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001811 від 15.11.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
23.06.2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області з Апеляційного суду Житомирської області направлено для виконання вимог закону клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 , прокурора в кримінальному провадженні першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 про зміну підсудності кримінального провадження №274/600/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Зокрема, клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 обґрунтоване тим, що в провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 274/600/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у якому потерпілим визнано ОСОБА_8 .
При розгляді Лугинським районним судом кримінального провадження № 274/600/17 відбулась заміна головуючого судді, оскільки суддя ОСОБА_11 переведений шляхом відрядження строком на 6 місяців на роботу на посаду судді Червонозаводського районного суду м. Харкова згідно Указу Президента України №445/2017 від 29.12.2017 року.
Відповідно до ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Разом із тим, потерпілий, його представник, сторона захисту та обвинувачена наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Судовий розгляд даного кримінального провадження в новому складі судів призначено на 31.05.2018 року о 10 год.00 хв., однак судовий розгляд даного кримінального провадження у визначену дату не було розпочато.
Оскільки розгляд кримінального провадження розпочинається спочатку, потерпілий, його представник, сторона захисту, обвинувачена та всі свідки проживають в м. Бердичеві Житомирської області та на території Бердичівського району, а проведення судових засідань в режимі відеоконференції не завжди є можливим в силу технічних причин (неодноразово судові засідання не відбувались у зв`язку з технічними неполадками), відстань від м. Бердичева до смт Лугини складає 148 км., прямий транспортний та залізничний зв`язок між м. Бердичевом та смт Лугини відсутній.
Віддаленість від місця проживання учасників процесу та свідків до місця розгляду кримінального провадження смт Лугини, фактично перешкоджає та унеможливлює своєчасне прибуття до Лугинського районного суду учасників провадження та свідків, потребує значних матеріальних витрат, викликає невдоволення та небажання свідків з`являтись за викликом суду.
В зв`язку із вищезазначеним просить суд направити кримінальне провадження № 274/600/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 обґрунтоване тим, що в провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 274/600/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, у якому потерпілим визнано ОСОБА_8 .
При розгляді Лугинським районним судом кримінального провадження № 274/600/17 відбулась заміна головуючого судді, оскільки суддя ОСОБА_11 переведений шляхом відрядження строком на 6 місяців на роботу на посаду судді Червонозаводського районного суду м. Харкова згідно Указу Президента України №445/2017 від 29.12.2017 року.
Відповідно до ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Разом із тим, він як потерпілий, його представник, сторона захисту та обвинувачена наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Судовий розгляд даного кримінального провадження в новому складі судів призначено на 31.05.2018 року о 10 год.00 хв., однак судовий розгляд даного кримінального провадження у визначену дату не було розпочато.
Оскільки розгляд кримінального провадження розпочинається спочатку, він, його представник, сторона захисту, обвинувачена та всі свідки проживають в м. Бердичеві Житомирської області та на території Бердичівського району, а проведення судових засідань в режимі відеоконференції не завжди є можливим в силу технічних причин і внаслідок цього неодноразово судові засідання не відбувались у зв`язку з технічними неполадками), відстань від м. Бердичева до смт Лугини складає 148 км., прямий транспортний та залізничний зв`язок між м. Бердичевом та смт Лугини відсутній. З урахуванням стану доріг, навіть з використанням приватного транспорту, поїздка з м. Бердичева до смт Лугини займає понад 3 години тільки в один кінець. В свою чергу використання приватного транспорту потребує значних матеріальних затрат.
Він являється учасником бойових дій, працює водієм і середня зарплата складає 2500 грн. Дружина у зв`язку із погіршенням стану здоров`я після смерті сина не працює та потребує постійного лікування.
Тому він не має реальної фінансової можливості наймати транспорт для поїздки в суд в смт Лугини.
Крім того, віддаленість від місця проживання свідків до місця розгляду кримінального провадження смт Лугини, фактично перешкоджає та робить практично неможливим їх свочасне прибуття до Лугинського районного суду, оскільки це потребує значних матеріальних витрат, викликає у них невдоволення та небажання з`являтись до Лугинського районного суду для дачі свідчень по справі.
В зв`язку із вищезазначеним просить суд направити кримінальне провадження № 274/600/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Клопотання прокурора в кримінальному провадженні першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 обґрунтоване тим, що в провадженні Лугинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження № 274/600/17 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Досудове розслідування у данному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.
ОСОБА_6 вчинила злочин на території м. Бердичева, а тому за результатами досудового розслідування обвинувальний акт щодо вказаної особи направлено для розгляду до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24.05.2017 року за поданням голови Бердичівського міськрайонного суду у зв`язку із неможливістю утворення складу суду направлено для розгляду по суті до Лугинськогго районного суду Житомирської області.
На даний час в Бердичівському міськрайонному суді здійснюють правосуддя 4 судді та, відповідно, можливо утворити склад суду, а перешкоди щодо розгляду кримінального провадження у вищевказаному суді відсутні.
Разом із тим, розгляд зазначеного кримінального провадження у розумні строки на даний час під загрозою, оскільки судовий розгляд відбувається у Лугинському районному суді, який територіально віддалений від місця проживання обвинуваченої, потерпілого та свідків ( відстань від м. Бердичева до смт Лугини становить 162 км.
В зв`язку із вищезазначеним просить суд вирішити питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні № 001811 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та визначити підсудність зазначеного кримінального провадження за Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.
Прокурор, потерпілий та його представник, обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотань представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 , прокурора в кримінальному провадженні першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 з підстав, зазначених в клопотаннях.
Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступних висновків.
Відповідно до абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків. Вказане питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Під час розгляду Лугинським районним судом кримінального провадження № 274/600/17 відбулась заміна головуючого судді, оскільки суддя ОСОБА_11 переведений шляхом відрядження строком на 6 місяців на роботу на посаду судді Червонозаводського районного суду м. Харкова з 09.01.2018 року по 28.06.2018 року (згідно Указу Президента України №445/2017 від 29.12.2017 року).
Відповідно до ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту, якщо учасники судового провадження не заявили про оголошення обвинувального акту в повному обсязі.
Разом із тим, після заміни головуючого судді судовий розгляд в даному кримінальному провадженні ще не розпочато, прокурором після заміни головуюючого судді не оголошувався короткий виклад обвинувального акту.
Потерпілий та його представник, обвинувачена та її захисник наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Потерпілий та всі свідки проживають в м. Бердичеві Житомирської області, а обвинувачена проживає в с. Озадівка Бердичівського району Житомирської області.
Вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції в силу положень ч. 3 ст. 34 КПК України віднесено до компетенції колегії суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
За ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Суду ч. 3 ст. 26 КПК України у кримінальному провадженні надано право вирішувати лише ті питання, що виносяться на його розгляд сторонами та віднесено до його повноважень цим Кодексом.
У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 названого Кодексу.
Розглядаючи клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 , прокурора в кримінальному провадженні першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 суд враховує, що єдиною підставою для направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Житомирської області є саме клопотання останніх про вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
За вказаних обставин для вирішення питань, викладених в клопотаннях представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 , прокурора в кримінальному провадженні першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 про зміну підсудності у кримінальному провадженні №274/600/17 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України підлягає направленню до Апеляційного суду Житомирської області - як суду до повноважень якого КПК України віднесено вирішення наведеного питання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Направити до Апеляційного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001811 від 15.11.2016 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, для вирішення питань, викладених в клопотаннях представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_8 , прокурора в кримінальному провадженні першого заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3