Справа № 638/6717/18
Провадження № 1-кс/638/1900/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001777 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001777 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим слідчого відділу Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001777, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом, що 06.04.2018 близько 13:10 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом того, що син ОСОБА_4 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду, в якій є постраждалі, на лікування яких необхідні грошові кошти, та за не притягнення до кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами у сумі 30 000 гривень.

Під час досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка у своїх свідченнях показала, що близько 13:00 години 06.04.2018 року, коли остання знаходилась вдома, на домашній телефон номер НОМЕР_1 , який встановлений в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає остання, зателефонували, коли ОСОБА_4 підняла трубку, то почула голос: «Мама, я в лікарні!», даного хлопця остання прийняла за свого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в сел. Малинівка Чернівецької області, зі своєю сім`ї. Після цього невідомий повідомив ОСОБА_4 , що він потрапив в дорожньо - транспортну пригоду, сильно травмований, переламані ребра, але в цій аварії постраждала з його вини дівчина, яка була в іншій машині, та перебуває в реанімації, на її лікування потрібні гроші, інакше його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, але якщо будуть гроші на операцію, батьки постраждалої готові забрати заяву з поліції. В телефонну трубку ОСОБА_4 повідомила невідомому про наявність грошових коштів останньої у розмірі 30 000 гривень. Після цього ніби-то син передав слухавку слідчому, дані слідчого ОСОБА_4 не запам`ятала. У телефонній розмові, слідчий підтвердив факт, що син останньої потрапив в ДТП, також повідомив, що передача грошей на лікування дуже важлива, так як від цього залежить не тільки доля дівчини, але і сина. Крім цього слідчий сказав, що за грошовими коштами приїде його помічник, і попросив назвати адресу проживання ОСОБА_4 , що остання і зробила. Надалі слідчий в телефонній розмові продиктував заяву, в якій йшлося про передачу грошей за взаємною домовленістю на лікування постраждалої. Весь цей час ОСОБА_4 тримали на зв`язку по телефону, не даючи набрати номер сина, тим самим здійснювали психологічний тиск. Під час написання заяви, слідчий в телефонній трубці повідомив ОСОБА_4 , що помічник вже прийшов і попросив йому відкрити двері, тоді остання запитала, чому так швидко прийшов помічник, так як це трапилося в м.Чернівці, на що невідомий сказав, що у нього є помічники в кожному місті . Далі ОСОБА_4 , відкрила двері квартири і побачила хлопця віком 25-27 років, зріст близько 170 см, худорлявої статури, волосся сховане під кепку, одягнений в куртку і кеди з білою підошвою, якого остання запросила в коридор квартири, щоб почекав. Весь цей час хлопець говорив по телефону. Тоді ОСОБА_4 , зайшла в кімнату і відрахувала 30 000 гривень та передала хлопцеві в руки 30 000 гривень, який перерахував вказані кошти та сказав слідчому, про їх отримання. Також ОСОБА_4 нагадала про заяву, яку слідчий попросив передати з грошима, на що хлопець відповів, що і так буде все в порядку, що за заявою приїздять та швидко вискочив з квартири. Про передачу грошових кошів ОСОБА_4 повідомила слідчому у телефонній розмові, надалі слідчий сказав ОСОБА_4 написати характеристику на сина. Для цього ОСОБА_4 відійшла в кімнату взяти чистий аркуш для написання характеристики, та в цей час вирішила набрати сина з мобільного телефону, в телефонну трубку син сказав, що з ним все в порядку, він вдома та ОСОБА_4 він не дзвонив. Про розмову з сином ОСОБА_4 повідомила слідчому, на що чоловік в телефонній трубці розсміявся і відповів: «Дурепа, ти віддала 30 000 гривень» та поклав слухавку. Після розмови з невідомим, ОСОБА_4 звернулася до поліції з заявою за фактом шахрайства.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001777, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у органу досудового розслідування виникла необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів, яка полягає в отриманні інформації від оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базової станції абонента, що здійснював дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_2 в період часу з 05.04.2018 року до 07.04.2018 року, який може бути причетним до даного кримінального провадження, що дасть змогу під час проведення досудового розслідування встановити докази, які самостійно або в сукупності в іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення інших осіб, які його вчинили.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5,6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, особами у володінні яких вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, судовий розгляд відбувається без виклику такої особи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0001777 від 03.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна у оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки на номер стаціонарного телефону НОМЕР_1 , що встановлений у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрована та мешкає ОСОБА_4 , з вказівкою номерів телефонів, які телефонували на вказаний номер у період часу з 05.04.2018 року до 07.04.2018року.
Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її постановлення.
Роз`яснити представникам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: