Справа № 134/765/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль заяву судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000194 від 31 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року до Томашпільського районного суду Вінницької області згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 18 червня 2018 року для розгляду надійшли матеріали справи за заявою судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000194 від 31 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 не вправі здійснювати розгляд даного кримінального провадження, оскільки, ним як слідчим суддею було постановлено ухвалу від 07 травня 2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . В зв`язку з чим, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.75 КПК України він не може брати участь у розгляді кримінального провадження.

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність.

Прокурор Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема, ухвали слідчого судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 від 07 травня 2018 року вбачається, що останнім було розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 . В задоволенні якого було відмовлено та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно вимог ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене, суд приходить да висновку, що зазначені суддею Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 обставини, які виключають його участь у кримінальному проваджені є обгрунтованими, а тому заявлений суддею самовідвід підлягає задоволенню, оскільки є підстави, зазначені п. 4 ч.1 ст.75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000194 від 31 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження направити до Крижопільського районного суду Вінницької області.

Копію ухвали направити до відома учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1