Справа № 369/5891/18
Провадження №1-кс/369/1870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури, щодо виконання вимог ст 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.05.2018 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даною скаргою мотивуючи її тим, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою в особі групи прокурорів, бездіяльність яких оскаржується, здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0007246 від 20.11.17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
11.05.18 адвокатом ОСОБА_3 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка належить Києво-Святошинській місцевій прокуратурі направив клопотання- від 11.05.2018 сторони захисту про надання інформації з ЄДРДР в рамках кримінального провадження № 0007246 від 20.11.17. Вказане клопотання отримано Києво-Святошинською місцевою прокуратурою 11.05.2018. Дані обставини підтверджуються роздруківками з сайтів, що містяться в матеріалах скарги.
На даний час на вказані клопотання жодної відповіді адвокат ОСОБА_3 не отримав.
Тому особа, що подала скаргу просив зобов`язати прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0007246 від 20.11.17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, розглянути клопотання від 11.05.2018 сторони захисту про надання інформації з ЄДРДР в рамках кримінального провадження № 0007246 від 20.11.17. та повідомити захисника ОСОБА_3 про результати розгляду у встановленій процесуальним законом формі в трьохденний термін з моменту отримання копії ухвали слідчого судді у даній справі.
Адвокат ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, направив до суду заяву від 30.05.2018 року за вх. №18814,де вказав, що просить розглянути у його відсутність та вимоги скарги підтримав.
Києво-Святошинська місцева прокуратура про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, прични неявки суду невідомі.
Під час розгляду даної скарги, було встановлено що до Києво-Святошинського районного суду Київської області 23.05.2018 року органом досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0007246 від 20.11.17. за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, складено та направлено обвинувальний акт.

Відповідно до положень ст. 283 КПК України звернення прокурора до суду з обвинувальним актом є формою закінчення досудового розслідування.
Аналіз положень п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. 303, 307 КПК України дає підстави для висновку, що компетенція слідчого судді щодо здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні розповсюджується лише на стадію досудового розслідування.
Враховуючи, що про закінчення досудового розслідування суду стало відомо в судовому засіданні, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за скаргою на дії та рішення слідчого та/або прокурора у кримінальному провадженні, досудове розслідування у якому закінчене, на підставі ч. 6 ст. 9 КПК України застосовується норма ч. 2 ст. 305 цього Кодексу щодо закриття провадження.
Керуючись частиною 2 статті 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів Києво-Святошинської місцевої прокуратури, щодо виконання вимог ст 220 КПК України закрити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1