справа № 166/374/18
номер провадження 1-кс/166/320/18
У Х В А Л А

смт. Ратне 30 липня 2018 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000115 від 31.05.2018 року,

В С Т А Н ОВ И В:
24.07.2018 року ОСОБА_3 оскаржив судовим порядком слідчому судді постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000115 від 31.05.2018 року, відкритого 12.03.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, за заявою ОСОБА_3 про заподіяння йому колишньою дружиною ОСОБА_3 умисно легкого тілесного ушкодження ручкою дерев`яного вінника 12.03.2018 року, о 11 год., на АДРЕСА_1 , на подвір`ї садиби по місцю проживання, яку просить скасувати.

Подану скаргу ОСОБА_3 мотивував тим, що слідчим досудове розслідування в справі було проведено однобоко.

Слідчим в основу обгрунтування прийнятого рішення про закриття кримінального провадження взято до уваги лише показання його колишньої дружини ОСОБА_3 , достовірність яких не підтверджена. Слідчим не було взято до уваги його показання, що були підтверджені показаннями свідка ОСОБА_5 , висновком судово-медичної експертизи, про умисне спричинення ОСОБА_3 заявнику легкого тілесного ушкодження.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав пояснив, що слідчим було передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження відкритого 12.03.2018 року за ч.1 ст.125 КК України, за його заявою про заподіяння йому колишньою дружиною ОСОБА_3 умисно легкого тілесного ушкодження 12.03.2018 року, о 11 год., на вулиці Газіна в смт. Ратне Ратнівського району Волинської області.

Процесуальний прокурор, слідчий ОСОБА_4 на розгляд скарги ОСОБА_3 не з`явилися.

За висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_3 отримав легке тілесне ушкодження, у вигляді садна в ділянці голови.

Розглянувши скаргу, заслухавши доводи заявника, дослідивши письмові матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Постановою слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 31.05.2018 року кримінальне провадження №0000115 відкрите за ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_3 про умисне заподіяння йому колишньою дружиною ОСОБА_3 умисно легкого тілесного ушкодження 12.03.2018 року, о 11 год., на АДРЕСА_1 , на подвір`ї садиби по місцю проживання ОСОБА_3 , було закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Висновок слідчого про відсутність в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яка взявши у руки віник оборонялась від противоправних дій ОСОБА_3 , не ґрунтується і не підтверджується зібраними доказами в кримінальному провадженні.

Який спростовується показаннями свідка ОСОБА_5 , очевидця виниклого конфлікту між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , з яких встановлено, що 12.03.2018 року, на подвір`ї садиби, по місцю проживання ОСОБА_3 , на АДРЕСА_1 , вона бачила як ОСОБА_3 бігла з будинку за втікаючим від неї заявником ОСОБА_3 , якого вона умисно била дерев`яною ручкою віника.

Показання заявника ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_5 , узгоджується з висновком судово-медичної експертизи про характер і локалізацію отриманого ОСОБА_3 легкого тілесного ушкодження, у вигляді садна в ділянці голови.

В зв`язку із чим винесена постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000115 від 31.05.2018 року задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000115 від 31.05.2018 року скасувати.

Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1