Справа № 461/3284/18
Провадження № 1-кс/461/3242/18
УХВАЛА

10.05.2018 року. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000230 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, про призначення у кримінальному провадженні судової будівельно-технічної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, посадові особи Судововишинської міської ради зловживаючи службовим становищем, в злочинній змові з посадовими особами ТОВ «Укршляхбуд» вчиняють розтрату бюджетних коштів під час виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема з метою встановлення чи спростування розбіжностей між фактичним виконання робіт та роботами зазначеними в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також вартості фактично виконаних робіт на вказаному об`єкті необхідно провести судову будівельно-технічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи відповідають об`єми фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня, Мостиського району, Львівської області об`ємам робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в?

- Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня, Мостиського району, Львівської області»?

- Яка вартість не виконаних будівельних робіт «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області» зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в?

- Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області» проектно-кошторисній документації «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області»?

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження є потреба у проведенні судової будівельно-технічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000230 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідають об`єми фактично виконаних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня, Мостиського району, Львівської області об`ємам робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в?

- Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня, Мостиського району, Львівської області»?

- Яка вартість не виконаних будівельних робіт «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області» зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в?

- Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області» проектно-кошторисній документації «Капітальний ремонт дороги по вулиці Заводська в м. Судова Вишня Мостиського району Львівської області»?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 79024 м. Львів вул. Липинського, 54).

Для ознайомлення, у випадку надходження запиту чи клопотання експерта, надати матеріали кримінального провадження №0000230 від 26 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України;

Копію ухвали про призначення експертизи для виконання направити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024 м. Львів вул. Липинського, 54).

Забезпечити виконання ухвали суду покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , або на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , або слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1