Дата документу Справа № 322/892/18
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/663/18Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 322/892/18
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області заяву заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 у справі за скаргою Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на постанову заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтовано тим, що у Новомиколаївському районному суді Запорізької області неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви прокурора про відвід слідчого судді.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Частиною 1 статті 81 КПК передбачено, що уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Однак автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

На даний час в Новомиколаївському районному суді Запорізької області працює двоє суддів ОСОБА_5 , якому заявлено відвід та ОСОБА_6 , у якого 26.06.2018 року закінчилися повноваження.

Вказане вище підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.25).

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити заяву заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Вільнянського районного суду Запорізької області в якому можливо утворити склад суду виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Новомиколаївського районного суду Запорізької області задовольнити.

Направити заяву заступника керівника Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_5 на розгляд до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3