АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/84/16-к Номер провадження 11-п/786/1371/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Подання надійшло до Апеляційного суду Полтавської області 17 серпня 2018 року.

Згідно змісту подання, до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 546/84/16-к).
Однак, розгляд вказаного кримінального провадження неможливий у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положеннями ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Згідно з п. 2.3.27 «Положення Про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

У разі коли в суді з об`єктивних підстав правосуддя здійснює один суддя, здійснення автоматизованого розподілу судових справ не буде порушенням вимог цього Положення.

Як вбачається з подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, в даному суді працюють 3 судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

При цьому, як на підставу неможливості розподілу судової справи між суддями, суд посилається на перебування судді ОСОБА_10 у відпустці з 22 серпня 2018 року по 06 вересня 2018 року.

Відповідно до наведеного, причини неможливості проведення авторозподілу справи носять тимчасовий характер та фактично не перешкоджають утворенню складу суду, а в суді не вичерпані можливості щодо розподілу вказаного провадження.
Процесуальним законом не передбачено можливості передачі провадження до іншого суду через неможливість утворення складу суду, якщо причини цієї перешкоди здійснення правосуддя є перебування судді у відпустці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні подання Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України (справа № 546/84/16-к) повернути до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3