Справа № 362/3225/18
Провадження № 1-кс/362/939/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання начальника відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів ,-

в с т а н о в и в :

19.06.2018 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся начальник відділення СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступ до доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку..

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

17.05.2018 р. до Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: Київська область, м. Васильків в лісовому масиві, неподалік вулиці Лісної, виявлено автомобіль марки - ВАЗ 2103 (06), н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль пошкоджений в результаті термічної дії вогню.
17.05.2018 р. слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001005 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочате досудове розслідування.
Виїздом СОГ встановлено, що за адресою: Київська область, м. Васильків в лісовому масиві, неподалік вулиці Лісної, виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103(06), н.з. НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль пошкоджений в результаті термічної дії вогню, в ході огляду автомобіля марки ВАЗ 2103(06), н.з. НОМЕР_1 , в салоні автомобіля на задньому сидінні, виявлено труп чоловічої статі. Вказаний труп має значні ушкодження в наслідок термічної дії вогню. Труп знаходиться в позі «боксера» та лежить на правому боці обличчям повернутий до правих задніх дверей.
Під час проведених оперативно - розшукових заходів було встановлено, що 16.05.2018 року в вечірній час гр. ОСОБА_4 в нетверезому стані приїздив до свого знайомого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в якого на подвір`ї перебували - дружина гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_5 , вітчим гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , м. т. НОМЕР_6 та знайомі гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож.: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_7 та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож.: АДРЕСА_4 , м. т. НОМЕР_8 , які займались ремонтом автомобіля гр. ОСОБА_8 . З вищезазначеними особами гр. ОСОБА_4 спілкувався в нетверезому стані та пропонував придбати в нього авто магнітолу марки «Челенджер», яку всі відмовились придбати в зв`язку з тим, що усвідомлювали, що вона може бути крадена. Зі слів вищевказаних осіб, гр. ОСОБА_4 поспілкувавшись з ними близько однієї години поїхав в невідомому напрямку, а вони розійшлись по своїм справам. Після цієї розмови гр. ОСОБА_4 більше ніхто в місті не бачив, що дає підстави вважати, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні вищезазначені особи.
На підставі вищевикладеного вважаю за доцільне отримати роздруківку телефонних розмов по абонентським номерам № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з 01.02.2018 року по теперішній час (по абонентам А та Б) з метою встановлення особи злочинця даного кримінального правопорушення.
Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників операторів мобільного зв`язку, з метою збереження доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

Слухання справи вирішено проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Судом було встановлено, що 17.05.2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001005внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Отримання вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, тому клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку лише стороні кримінального провадження, що зазначена у витягу з кримінального провадження №0001005.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , лейтенанту поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , капітану поліції ОСОБА_18 , капітану поліції ОСОБА_19 , лейтенанту поліції ОСОБА_20 до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

1) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_5 , надати інформацію по мобільних номерах:
НОМЕР_4 ,
у період з 01.02.2018 р. по 21.06.2018 р.;
2) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію по мобільних номерах: -
НОМЕР_2 ,
НОМЕР_5 ,
НОМЕР_6 ,
НОМЕР_7 ,
НОМЕР_8
у період з 01.02.2018 р. по 21.06.2018 р. ;
3) оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_6 , надати інформацію по мобільних номерах:
НОМЕР_3 ,
у період з 01.02.2018 р. по 21.06.2018 р.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1