Справа № 283/1445/18
провадження №1-кс/283/488/2018
У Х В А Л А
11 липня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області в кримінальному провадженні внесеному 20.05.2018 року в ЄРДР за №0000318 за ст.286 ч. 1 КК України про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Малинського ВП звернувся з клопотанням про проведення експертизи по кримінальному провадженню №0000318 від 20.05.2018 року за ст. 286 ч.1 КК України, в якому зазначив, що 19.05.2018 року, близько 13 години в м. Малин Житомирської області по вул. Шевченка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та скутером марки «Suzuki» без державного номерного знака під керуванням ОСОБА_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 був доставлений до приймального відділення Малинського МРТМО.
19.05.2018 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на штраф-майданчик Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: вул. Захарченка,16 в м. Малині Житомирської області.
По даному факту 20.05.2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 27.06.2018 року було задоволено клопотання про проведення експертизи, однак через невірно зазначену назву експертизи, ухвала не була прийнята експертою установою.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно призначити експертизу, а тому слідчий звернувся з клопотанням про призначення експертизи, вказавши питання, для вирішення яких необхідно призначення експертизи.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПКУ експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Клопотання відповідає вимогам ст.244 ч.1 КПК, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись статтями 242-244КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення експертизи технічного стану транспортного засобу задовольнити.

Доручити експертам Житомирського НДЕКЦ при УМВС України провести експертизу по кримінальному провадженню №0000318 від 20.05.2018 року за ч.1 ст. 286 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи в технічно справному стані на момент ДТП знаходилось рульове керування автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
2.Чи в технічно справному стані на момент ДТП знаходилась гальмівна система автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
3.Чи в технічно справному стані на момент ДТП знаходилась ходова частина автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 ;
4.Чи наявні у вищезазначених системах та агрегатах наданого на дослідження автомобіля марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 технічні несправності, які б знаходилися в причинному зв`язку з виникненням ДТП.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Надано згоду на повне або часткове використання об`єктів згідно методики.

Автомобіль марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться в м. Малин Житомирської області, вул. Захарченка, 16 .

Зобов`язати експерта надати висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) до СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя