Справа № 602/338/18
Провадження № 1-кп/602/79/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінальне провадження №0000050, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Синівці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.300 КК України, -
в с т а н о в и в :

25 лютого 2018 року в ранкову пору доби (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) у ОСОБА_4 , перебуваючого в житловому будинку за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де знаходилися компакт-диски з відеопродукцією, що пропагує культ насильства і жорстокості, виник злочинний умисел, спрямований на перевезення з метою збуту та збут відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості. Тоді ж, для здійснення свого злочинного наміру, ОСОБА_4 помістив вищевказані компакт-диски у картонну коробку та за допомогою транспорту перевіз їх з метою збуту із місця свого проживання, що в АДРЕСА_1 , де розмістив на дерев`яній табуретці поблизу кафе-бару «Талісман». Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 25 лютого 2018 року близько 10 години 00 хвилин, всупереч вимогам ст.ст. 2, 5 Закону України «Про захист суспільної моралі», якими встановлено заборону у розповсюдженні відеопродукції, зокрема такої, що пропагує культ насильства та жорстокості, шляхом продажу ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 50 гривень здійснив збут 3 (трьох) компакт-дисків із відеозаписом під назвою файлу «Полный фильм Пила 8 2017.mp4», який знаходиться на CD-R диску з номером навколо центрального отвору «LH3152VJ17200784D5» та рукописним надписом «пила», із чотирма відеозаписами під назвою файлів «videoplayback( 1)12121.mp4» (Слешер), «videoplayback (1).mр4» (Добро пожаловать в Митчел), «videoplayback.mp4» (Поворот не туда) і «Техасская резня бензопилой(2003).mр4», які знаходяться на DVD-R диску з номером навколо центрального отвору «MFP646UB16090401 2» та рукописним надписом «жахи», та із одним художнім фільмом «Пир 3: Счастливая кончина», який знаходиться на оптичному диску для лазерних систем зчитування із друкованим надписом : «КОЛЛЕКЦИОННОЕ ИЗДАНИЕ * Disc 2 * Кровавые ужасы 2» та заводським маркуванням 326HU3R4H12:15, які містять сцени, що пропагують культ насильства і жорстокості.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.300 КК України перевезення з метою збуту та збут відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості.

20 квітня 2018 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні №0000050 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури, за адресою м.Ланівці, вул.Незалежності, 34 Тернопільської області, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст.300 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.2 ст.300 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Крім того, отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди обвинуваченому зрозумілі. Після таких роз`яснень обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти затвердження угоди. Прокурор та обвинувачений просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.300 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції статті обвинувачення. При цьому, суд враховує те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та те, що кримінальним правопорушенням збитків не завдано. Вказані обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватими, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив перевезення з метою збуту та збут відеопродукції, що пропагує культ насильства і жорстокості, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.300 КК України, за якою належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 квітня 2018 року між прокурором Лановецького відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000050.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.300 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави процесуальні витрати за проведення комплексної судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи № 7-77/78/18 від 16.03.2018 року в сумі 1716 гривень 00 копійок, за проведення комплексної судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи № 7-79/80/18 від 29.03.2018 року в сумі 858 гривень 00 копійок та за проведення комплексної судової мистецтвознавчої та психологічної експертизи № 7-81/82/18 від 30.03.2018 року в сумі 1001 гривня 00 копійок.

Речові докази по справі, а саме:

-оптичний диск із відеозаписами камер відеонагляду з кафе-бару «Талісман», добровільно виданий ОСОБА_7 , який перебуває при матеріалах кримінального провадження №0000050, залишити при матеріалах кримінального провадження №0000050;

-5 (п`ять) оптичних дисків, добровільно виданих ОСОБА_6 , які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, піддати знищенню;

-57 (п`ятдесят сім) оптичних дисків у пластикових упаковках та 16 (шістнадцять) упаковок для оптичних дисків без оптичних дисків, які були вилучені в ході огляду місця події 25 лютого 2018 року та перебувають на відповідальному зберіганні у ОСОБА_4 , повернути ОСОБА_4 , як власнику.

Даний вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1