Справа № 729/648/18
1-кп/729/101/18 р.

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 липня 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею на підставі обвинувального акту, оскільки не вбачає підстав для прийняття судом рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, доручити органу з питань пробації складання досудової доповіді. Одночасно просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 60 діб, оскільки строк тримання під вартою закінчується 04 липня 2018 року, а ризики, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу наявні і на даний час.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, складання досудової доповіді. Просили змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому необхідно призначити судовий розгляд, одноособово суддею, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, доручити уповноваженому органу з питань пробації складання досудової доповіді щодо обвинуваченого.
Статтею 315 КПК України визначено питання, які вирішує суд на підготовчому судовому засіданні, в рішенні Конституційного суду від 23.11.2017 року зазначено, що запобіжні заходи (домашній арешт та тримання під вартою), які обмежують гарантоване частиною першою статті 29 Конституції України право людини на свободу та особисту недоторканність, можуть бути застосовані судом на новій процесуальній стадії - стадії судового провадження у суді першої інстанції, зокрема під час підготовчого судового засідання, за наявності клопотання прокурора (частина четверта статті 176 Кодексу).
Ухвалою слідчого судді Бобровицького районного суду Чернігівської області від 04.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 30 днів до 02 год. 30 хв. 04.07.2018 року включно, з утриманням в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» у зв`язку із наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,а саме: ризиків того, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Судом встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних. Слід врахувати, що на підготовчому судовому засіданні суд не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченогоч.2 ст.185 КК України, усвідомлюючи свою відповідальність та можливу міру покарання у разі доведеності його винуватості, намагатиметься переховуватися та ухилятися від суду,може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того останній, не працює, не має постійного джерела прибутку, не має на утриманні членів родини, не має міцних соціальних зв`язків, після вчинення кримінального правопорушення змінив місце свого проживання та переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , оскільки встановлені слідчим суддею обставини при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, заявлені ризики, які виправдовують запобіжний захід - тримання під вартою не змінилися та не зменшились. Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу, а отже строк тримання під вартою слід продовжити обвинуваченому на 60 днів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, з 03 липня 2018 року до 01 вересня 2018 року.
Зобов`язати Бобровицький районний сектор з питань пробації центрального міжрегіонального управління виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду до 11 липня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника, представника уповноваженого органу з питань пробації.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику, направити до державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» та органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1