Справа № 709/1685/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області подання Чорнобаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2017 року за ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшло подання Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області (далі - Чорнобаївський РС з питань пробації) про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Зі змісту вказаного подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 за час перебування на іспитовому терміні не порушував умови та порядок відбування покарання. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчинив. Станом на 13 жовтня 2018 року іспитово-випробувальний термін закінчився, в зв`язку з чим до суду подано відповідне подання.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_3 вказане подання підтримала та просила його задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, не заперечувала проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.
Враховуючи норми абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно з якими неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд дійшов висновку про розгляд подання за відсутності прокурора ОСОБА_5 .
Розглянувши матеріали подання Чорнобаївського РС з питань пробації, заслухавши пояснення представника Чорнобаївського РС з питань пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , врахувавши думку прокурора ОСОБА_5 , суд встановив таке.
Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 1, 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік (а.с. 4-6).
Вказаний вирок суду набрав законної сили 14 листопада 2017 року, що підтверджується копією розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили від 21 листопада
2017 року (а.с. 3).
На облік до Чорнобаївського РС з питань пробації засуджений ОСОБА_4 взятий
30 листопада 2017 року, а з порядком та умовами відбування покарання ознайомлений 5 грудня 2017 року, про що свідчить підписка засудженого ОСОБА_4 (а.с. 9).
Відповідно до змісту подання Чорнобаївського РВ з питань пробації за час перебування на іспитово-випробувальному терміні засуджений ОСОБА_4 покладені судом обов`язки не порушував.
Згідно з копією довідки-характеристики від 17 вересня 2018 року, виданої Чорнобаївською селищною радою Черкаської області, засуджений ОСОБА_4 проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , з батьком - ОСОБА_6 та матір`ю - ОСОБА_7 , компрометуючих матеріалів селищна рада не має (а.с. 15).
Засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, що підтверджується копією довідки № 42-06072018/71020 від 9 липня 2018 року (а.с. 14).
Станом на 13 жовтня 2018 року іспитово-випробувальний термін закінчився.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений
ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, з-поміж іншого, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що подання Чорнобаївського РС з питань пробації підлягає до задоволення.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2017 року за ч.ч. 1, 3
ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Припинити нагляд за поведінкою засудженого ОСОБА_4 і зняти з обліку Чорнобаївського РС філії ДУ "Центр пробації" в Черкаській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1