№ 207/2388/18
№ 1-кс/207/989/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
24 липня 2018 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення вибухо-технічної експертизи, надавши відповіді на наступні запитання:

Чи є предмет вилучений 20.07.2018 в ході проведення обшуку за адресою 1й. проов. Уральський 1 м. Кам`янське, за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм?
- якщо так, то до якого виду, типу відноситься?
- яким способом виготовлений?
- чи придатний даний предмет для виробництва вибуху?
В обґрунтування заявленого клопотання, слідчий посилається на те, що 20.07.2018 р. в ході проведення санкціонованого Баглійським районним судом обшуку в ході розслідування к/п № 0000392 від 21.03.2018р., за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено предмет схожий на гранату для під ствольного гранатомету із маркуванням НОМЕР_1 .

За вказаним фактом слідчим відділенням Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2018 року за № 0000915, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судове засідання слідчий Південного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився.

Враховуючи ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно положень ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки з`ясування обставин, що зазначені в клопотанні, мають суттєве значення для повноти і обєктивності вирішення справи, з`ясування яких потребує спеціальні знання, обставини проведення експертизи є обгрунтованими та доведеними, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання по кримінальному провадженню №0000915 від 21.07.2018 року про призначення вибухо-технічної експертизи - задовольнити .

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести вибухо-технічну експертизу надавши відповіді на наступні запитання:

Чи є предмет вилучений 20.07.2018 в ході проведення обшуку за адресою 1й. проов. Уральський 1 м. Кам`янське, за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм?
- якщо так, то до якого виду, типу відноситься?
- яким способом виготовлений?
- чи придатний даний предмет для виробництва вибуху?
Для дослідження експертам надати: спец-пакет № 4493963, в якому знаходяться предмет схожий на гранату для під ствольного гранатомету із маркуванням НОМЕР_1 , виявлений під час обшуку за адресою 1й АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 .

Дозволити згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» пошкодження чи знищення речового доказу, в тій чи іншій мірі, яке необхідне для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1