Провадження № 1-в/127/296/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницького МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання про можливість звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч.1 ст. 78 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивовано тим, що Вінницьким міським судом Вінницької області від 08.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

За період перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався. 04.10.2016 року Вінницьким районним відділом поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області було відкрите кримінальне провадження №0001403 від 04.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

08.08.2017 року закінчився випробувальний строк, наразі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 розглядає Вінницький районний суд Вінницької області (справа 128/230/17).

Стаття 62 Конституції України, ч. 2 ст. 2 Кримінального кодексу України та ч. 1 ст. 17 Кримінального процесуального кодексу України визначають, що особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. У зв`язку з чим, Вінницький МРВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного покарання.

Представник Вінницького МРВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити з підстав, викладених в поданні.

Засуджений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 просили суд подання задовольнити, з підстав, викладених в поданні.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання та звільнення ОСОБА_5 від покарання. Оскільки, під час іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 вчинив новий умисний злочин відомості про який внесено 04.10.2016 року до ЄДРСР за №0001403 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. На даний час, вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді у Вінницькому районному суду Вінницької області, кінцеве рішення по якому судом не прийняте, у зв`язку з чим, вважає, що дане подання є передчасним, а тому в його задоволені просив суд відмовити.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до вимоги про судимість від 01.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 , під час іспитового строку, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені 04 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403, обвинувальний акт в якому направлено до суду.

Згідно листа Вінницького районного суду Вінницької області від 22.03.2018 року вбачається, що у провадженні вказаного суду перебуває кримінальне провадження №128/230/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені 04 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, із вищенаведеного слідує, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, відомості про яке внесені 04 жовтня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001403. Вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 станом на день розгляду, подання органу пробації, перебуває на стадії судового розгляду у Вінницькому районному суду Вінницької області, кінцеве рішення в якому судом не прийняте, у зв`язку з чим, суд приходить до переконання, що подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання згідно ч. 1 ст. 78 КК України є передчасним, а тому в задоволені його слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Вінницького міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 08.08.2016 року, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :