Справа № 175/3618/18
Провадження № 175/1178/18
Ухвала
Іменем України

17 вересня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
встановив:

14 вересня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначається про те, що 17.09.2013 року до Дніпровського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів її майном.

Відомості про вищевказані обставини 17.09.2013 року внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002522 за ч.1 ст.190 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2011 року ОСОБА_6 , власноручно написав боргову розписку ОСОБА_5 на загальну суму 12700,00 доларів США, що еквівалентно на момент написання розписки 101600,00 грн.

Також встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась цивільна справа №2-4І0/6334/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про стягнення боргу по якій 23.05.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено рішення на користь ОСОБА_5 щодо стягнення з ОСОБА_6 боргу у розмірі 101600,00 грн., яке апеляційним судом не скасоване.

З метою встановлення об`єктивної сторони кримінального правопорушення та проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення автентичності підписів сторін, виникла необхідність тимчасового доступу до оригіналу розписки про отримання грошових коштів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 цивільна справа №2-410/6334/12.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 17.09.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволодів її майном.

Відомості про вищевказані обставини 17.09.2013 року внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002522 за ч.1 ст.190 КК України.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що 27.05.2011 року ОСОБА_6 , власноручно написав боргову розписку ОСОБА_5 на загальну суму 12700,00 доларів США, що еквівалентно на момент написання розписки 101600,00 грн.

Також встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходилась цивільна справа №2-4І0/6334/12 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , про стягнення боргу по якій 23.05.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено рішення на користь ОСОБА_5 щодо стягнення з ОСОБА_6 боргу у розмірі 101600,00 грн., яке апеляційним судом не скасоване.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

За таких обставин з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити надавши тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю зняття належним чином завірених копій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №0002522, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського РВП ДІП ГУНП України в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , та слідчим слідчої групи або іншим співробітникам поліції, визначених прокурором відповідним дорученням тимчасовий доступ до оригіналу документу з можливістю його вилучення (з обов`язковим залишенням в установі належним чином завіреної копії документу), а саме оригіналу розписки про отримання грошових коштів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться при матеріалах цивільної справи №410/6334/12 (провадження №2/410/2776/12), яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1