печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В:
20.09.2018 Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням НП України розслідується кримінальне провадження № 0000134, зареєстроване в ЄРДР 06.03.2018 за фактом збуту завідомо фальсифікованого лікарського засобу, вчиненого в особливо великому розмірі, за ч. 3 ст. 321-1 КК України.
Досудовим слідством установлено, що впродовж 2018 року службові особи юридичних осіб України, зокрема, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) здійснили реалізацію фальсифікованого лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218, начебто виробленого ПП « ОСОБА_6 ».

Слідчий вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні в ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , виїмки документів, підтверджуючих придбання та реалізацію лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218, його оприбуткування, видаток, а також залишку лікарського засобу, з метою повного та всебічного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення, винуватості особи у його вчиненні, покладається на слідчого.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162, 163 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
надати в кримінальному провадженні № 0000134, зареєстрованому в ЄРДР 06.03.2018, старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_7 , а також оперуповноваженому управління захисту економіки ДЗЕ НП України ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучити (здійснити їх виїмку) до речей і документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які відображають придбання лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218, його оприбуткування і видаток, а саме:
-договору з усіма додатками і додатковими угодами, на підставі яких був придбаний, та в подальшому реалізований лікарський засіб «Етанол 96» серії НОМЕР_3 ;
-накладних, податкових накладних реєстру податкових накладних, товарно-транспортних накладних, актів, реєстрів, інших первинних бухгалтерських документів, підтверджуючих отримання, перевезення, лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218, його оприбуткування, реалізацію (видаток) та списання або повернення;
-сертифікатів якості на лікарський засіб «Етанол 96» серії НОМЕР_3 , паспорту на цей лікарський засіб, а також інших документів, які були надані постачальником для підтвердження якості поставленого лікарського засобу;
-платіжних документів, виписок з відповідних банківських рахунків, підтверджуючих проведення розрахунку за придбаний, а в подальшому реалізований лікарський засіб «Етанол 96» серії НОМЕР_3 ;
-виписок з відповідних бухгалтерських рахунків, підтверджуючих отримання, оприбуткування та реалізацію (видаток), списання, повернення лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218;
-документів складського обліку, підтверджуючих отримання та видаток (списання) лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218;
-залишку лікарського засобу «Етанол 96» серії 010218, повернутого до ПП « ОСОБА_5 » у зв`язку із забороною його реалізації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1