справа № 563/1559/18
провадження № 1-кс/563/478/18
10 жовтня 2018 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
в с т а н о в и в :
Слідчий Корецького ВП ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.05.2017 року, приблизно о 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на футбольному стадіоні «Колос», що знаходиться в м. Корець, Корецького району Рівненської області, шляхом обману заволодів велосипедом «Азимут Торнадо», що належить ОСОБА_6 , яким користувався її малолітній онук ОСОБА_7 , 2008 р.н..
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 , шляхом обману з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_7 , 2008 р.н., та представившись працівником поліції попросив у останнього його велосипед на декілька хвилин, пообіцявши взамін кошти у сумі 100 (ста) гривень та 3 пачки морозива. ОСОБА_7 погодився та дозволив взяти велосипед. В результаті ОСОБА_5 поїхавши з місця вчинення злочину так і не повернув велосипед. Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальної шкоди потерпілому у розмірі 2492,27 грн.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, покаранням за який є позбавлення волі на строк до трьох років.
Перебуваючи на волі, ОСОБА_5 неодноразово переховувався від органу досудового розслідування. Вказані факти мають місце та обґрунтовуються тим, що 15.06.2016 слідчим СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 приймалося рішення про оголошення розшуку підозрюваного, 01.07.2017 року досудове слідство слідчим зупинялося у зв`язку із ухиленням ОСОБА_5 від явки на виклики до слідчого. За результатами розшуку, встановлено місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .. 10.10.2018 досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання, запевняє суд, що не має наміру переховуватися.
Заслухавши думку учасників розгляду, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Відповідно до ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий та прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних, що існує ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення; переховуватися від органів досудового розслідування.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше судимий, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, продовжувати займатись злочинною діяльністю, і запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування може лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що, перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, в тому числі: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризик переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, та недостатності застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України підлягає до задоволення, у звязку із чим слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Одночасно з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, виходячи із положень ч. 4, п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задоволити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України запобіжний захід тримання під вартою до 17 години 55 хвилин 07 листопада 2018 року.
Одночасно визначити розмір застави у межах 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 17 620 гривен (сімнадцять тисяч шістсот двадцять гривен) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, прокурора, здійснюючих досудове розслідування; не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 07 листопада 2018 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України (СІЗО № 24).
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддяя: