Справа № 379/488/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000150, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 17.04.2018 близько 17 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , жителя м. Тараща Київської області було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, схожу на канабіс, яку останній зберігав для власних потреб без мети збуту.
17.04.2018 подрібнену речовину зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожу канабіс упаковано до спеціального поліетиленового пакету білого кольору, опечатано клейкою стрічкою з № 3903270 та вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
В ході досудового розслідування ОСОБА_4 повідомив, що у 2017 році він, перебуваючи в с. Круті Горби Таращанського району біля ферм, знайшов дикорослу рослину коноплі, яку в подальшому висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, згідно ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За таких обставин, в кримінальному провадженні №0000150 від 17.04.2018, встановити чи являється подрібнена речовина рослинного походження, схожа на канабіс наркотичною речовиною, можливо лише шляхом проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибув про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000150 від 17.04.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні 0000150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Проведення судової медичної експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
На вирішення експерту при проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поставити наступне запитання:
Чи є вилучена в ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження, схожа на канабіс, наркотичним засобом, якщо так, то яким саме та яка маса наркотичного засобу?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення (проведення) судової експертизи матеріалів речовин та виробів, подрібнену речовину зеленого кольору із специфічним запахом, яка знаходиться у спеціальному поліетиленовому пакеті білого кольору, який опечатано клейкою стрічкою з №3903270.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищенням об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1