Справа № 274/5384/18 Провадження № 1-кс/0274/1452/18
У Х В А Л А

09.10.18 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001138 від 05.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить доручити експерту (експертам) провести судову балістичну експертизу.
Відповідно до витягу від 05.10.2018 р. з ЄРДР № 0001138 від 05.10.2018 р. 04.10.2018 р. працівниками поліції під час проведення огляду тимчасового кустарно виготовленого накриття, що на земельній ділянці між с. Маркуші та с. Кикішівка Бердичівського району, було виявлено і вилучено суху рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі.
З протоколу від 04.10.2018 р. огляду місця події, який проводився у період часу з 22:15 04.10.2018 р. по 02:30 05.10.2018 р. за участю власника (користувача) приміщення чи іншого володіння ОСОБА_5 , випливає, що місцем огляду є ділянка місцевості, яка розміщується між с. Маркуші та с. Кикішівка Бердичівського району Житомирської області, що має геолокацію 49°49'54.4"N НОМЕР_1 , на ній знаходяться тимчасові кустарно виготовлені накриття, у яких було виявлено суху рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі, металевий предмет, ззовні схожий на кастет, предмети, що ззовні схожі на набої до мисливської зброї, предмет, ззовні схожий на мисливську рушницю, який було поміщено до поліпропіленового мішку, та предмет, ззовні схожий на пристрій для куріння коноплі, з металевим наперстком. Ці речі було упаковано за правилами пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського ВП.
Для кримінального провадження мають значення обставини щодо того, чи являється вилучений предмет ззовні схожий на мисливську рушницю, який було поміщено до поліпропіленового мішку, вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме, чи придатний він для стрільби на поразку та яким способом він виготовлений?
Для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання.
Згідно з частиною першою статті 242, статтею 243 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Пунктом 3 частини п`ятої статті 69 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що експерт зобов`язаний: забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 69, 242 244, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
п о с т а н о в и в:

1. Клопотання задовольнити.
2. Доручити експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України провести судову балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 0001138 від 05.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України.
3. Попередити експерта (експертів) Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.
4. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи являється виявлений та вилучений предмет вогнепальною зброєю, якщо так, то якою саме?
2) Чи придатний даний предмет для стрільби на поразку?
3) Яким способом виготовлений даний предмет?
5. Надати експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України дозвіл на пошкодження або знищення об`єкта (об`єктів) дослідження, або ж на зміну його (їх) властивостей.
6. Покласти на слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або на іншого слідчого, який визначений для здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0001138 від 05.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, обов`язки надати експерту (експертам) Житомирського НДЕКЦ МВС України об`єкт (об`єкти) дослідження.
7. Покласти на експерта (експертів) Житомирського НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи передати об`єкт (об`єкти) дослідження разом з висновком особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до даного приміщення, для обліку та зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1