Справа № 203/5726/16-к
Провадження № 1-кп/0203/67/2018
У Х В А Л А
26.09.2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника- ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003761 та за № №0003546 у кримінальному провадженні, відносно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, освіта середня, працюючого латочником в ТОВ «Авторитет», неодруженого, має на утриманні неповнолітнього сина- 2009 року народження, раніше судимого: 28.08.2012 року Новомосковським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, оскільки останній неодноразово, а саме без поважних причин не з`являвся у судові засідання, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2018 року обвинуваченого оголошено у розшук. Таким чином, існують об`єктивні дані, які свідчать про навмисне ухилення ОСОБА_5 від суду, що перешкоджає розгляду справи по суті. Вважає, що більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник залишили клопотання прокурора на розсуд суду.
Вислухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.08.2017 року, обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із застосування електронного засобу контролю.
Вподальшому, вказаний запобіжний захід обвинуваченим було порушено. На неодноразові виклики до суду обвинувачений ОСОБА_5 не з`являвся без поважних причин.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2018 року задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою приводу до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Вказана ухвала на теперішній час виконана, обвинуваченого ОСОБА_5 затримано та доставлено до суду.
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
З огляду на вищевикладене, а також враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше був судимий за злочин проти власності, обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання від семи до десяти років позбавлення волі із конфіскацією майна, перебував у розшуку, тому існує ризик того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_5 може продовжувати переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Вказане свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
Керуючись ст.ст.183, 331, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити повністю.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24 листопада 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1