УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000867 слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділення Житомирського РВП Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на чотири металеві кутники наступних параметрів: один 4 м 19 см х 75 мм х 7 мм та три 4 м 18 см х 75 мм х 7 мм, вилучені під час огляду місця події 23.10.2018 року за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, житловий масив «Хутір Дальній», земельна ділянка № НОМЕР_1 , та які передано на відповідальне зберігання представникам АТ «Житомиробленерго».

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в період часу з червня по 01 жовтня 2018 року, на землях Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області невідома особа, шляхом вільного доступу, демонтувала із металевої електроопори №9 ПЛ-110 кВ енергетичної повітряної лінії сполученням «Житомир Довбиш» 12 кутників, загальною довжиною 89,6 метрів та із металевої електроопори №12 ПЛ-110 кВ енергетичної повітряної лінії сполученням «Житомир АЗЧ 2» 12 кутників, загальною довжиною 58 метрів, які у подальшому таємно викрала, чим заподіяла АТ «Житомиробленерго» майнової шкоди.

Під час досудового розслідування встановлено, що вказаний злочин вчинив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в якості свідка з даного приводу гр. ОСОБА_4 пояснив, що він тривалий час проживає із ОСОБА_5 за адресою: ділянка АДРЕСА_2 , земельна ділянка на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , а будинок на вказаній земельній ділянці будують спільно. Так, у вечірній порі в середині червня 2018 року ОСОБА_4 запріг коня у гужову повозку, на яку погрузив генератор та болгарку, і поїхав до металевої електроопори енергетичної повітряної лінії поблизу хутора Дальній на землях Оліївської сільської ради. Далі, ОСОБА_4 , за допомогою болгарки та генератора, демонтував із металевої електроопори енергетичної повітряної лінії металеві кутники, які у подальшому завантажив на гужову повозку, і за допомогою коня перевіз на територію ділянки АДРЕСА_2 , де і зберігав, з метою подальшого використання у будівництві, проте використати не встиг, адже металеві кутники були вилучені працівниками поліції.

23.10.2018 року за добровільної згоди ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено: чотири металеві кутники наступних параметрів: один 4 м 19 см х 75 мм х 7 мм та три 4 м 18 см х 75 мм х 7 мм, які передано на відповідальне зберігання представникам АТ «Житомиробленерго.

Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, щометалеві кутники являються предметом вчиненого злочину та становлять вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України - слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чотири металеві кутники наступних параметрів: один 4 м 19 см х 75 мм х 7 мм та три 4 м 18 см х 75 мм х 7 мм, вилучені під час огляду місця події 23.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 , та які передано на відповідальне зберігання представникам АТ «Житомиробленерго».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: