Справа № 519/416/18
У Х В А Л А

15.05.2018 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до Южного міського суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що, Слідчим відділом Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 05.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2018 року до чергової частини Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого Южненського ВП ОСОБА_4 про те, що 07.05.2018 року, в рамках кримінального провадження №0000106 від 05.04.2018 року, під час санкціонованого обшуку житлової квартири ОСОБА_5 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в особистих речах останнього було виявлено та вилучено 9 металевих предметів, ззовні схожих на патрони до вогнепальної зброї, які було поміщено до спеціального полімерного пакету білого кольору №0001866, опечатано та вилучено до Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Відомості по даному факту 07.05.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000134 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та 10.05.2018 року об`єднано в одне провадження за №0000106, по якому отримано ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 №519/403/18 від 10.05.2018 року про призначення балістичної експертизи за експертною спеціальністю 3.2. «Дослідження боєприпасів і слідів пострілу», проте, 11.05.2018 року на виконання зазначеної ухвали від Одеського НДЕКЦ було отримано довідку про невідповідність №19/116-11440, в якій зазначено, що вказану експертизу неможливо виконати у зв`язку з тим, що назва експертизи та експертної спеціальності не відповідає встановленим нормативно-правовим актам у сфері судово-експертної діяльності, оскільки зазначена експертиза повинна бути призначена за експертною діяльністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї». Таким чином, у органа досудового розслідування виникла необхідність в повторному зверненні до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1. «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї».

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» вилучених 07.05.2018 року предметів.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність, що для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи, якому доручити провести експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» вилучених 07.05.2018 року предметів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити експертизу зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» по кримінальному провадженню №0000106 від 05.04.2018 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1)чи є надані на дослідження металеві предмети боєприпасами? Якщо так, то до якого виду (типу, зразку і т.п.) вони належать? для стрільби з якої зброї вони призначені?

2) яким способом (промисловим, саморобним) виготовлені надані боєприпаси чи їхні окремі елементи?

3)чи не внесені в будову (розміри, форму та ін.) боєприпасів чи їхніх окремих

елементів (куль, гільз) зміни з метою використання для стрільби зі зброї, для якої ці боєприпаси не призначені? у чому ці зміни полягають? для стрільби з якої зброї можуть застосовуватися ці боєприпаси після внесених змін?

4)чи придатні надані боєприпаси для стрільби?

5)які технічні та балістичні характеристики наданих боєприпасів (основні або окремі з них), чи відповідають вони нормам, встановленим для боєприпасів даного типу? Якщо ні, то які можливі причини цього?

Дозволити слідчому направити для дослідження експерту спеціальний полімерний пакет білого кольору №0001866, в якому опечатані вилучені металеві предмети в кількості 9 штук.

Дозволити експерту повне або часткове використання об?єктів дослідження.

Дозволити слідчому отримати висновок експерта за результатами проведеної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду
Одеської області ОСОБА_1