Провадження №1-кс/127/7313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-автотоварознавчої експертизи, кримінальному провадженні № 0001595 від 21.04.2018 року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 21.04.2018, близько 09:00 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 5313» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Батозька у м. Вінниці в напрямку вул. Гонти, під час виїзду на зустрічну полосу руху, допустив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась у зустрічному напрямку в сторону вул. Стрілецької.

Внаслідок даної пригоди водій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

В ході проведення огляду транспортного засобу автомобіля «ГАЗ 5313», державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився по вул. Батозька, в районі електроопори № 8 та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію т/з НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_1 , було вилучено та поміщено на територіюспеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів «Вінниця-Інформ-Ресурси» у м. Вінниці, що за адресою: м. Вінниця, вул. Арабея 17.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2018, близько 09:00 години, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ГАЗ 5313» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Батозька у м. Вінниці в напрямку вул. Гонти, під час виїзду на зустрічну полосу руху, допустив зіткнення із автомобілем марки «Мерседес Бенц» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась у зустрічному напрямку в сторону вул. Стрілецької.

Внаслідок даної пригоди водій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта з метою визначення розміру завданих збитків, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення авто-товарознавчоїекспертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні №0001595 від 21.04.2018 експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, що за адресоюм. Вінниця, вул. В.Порика, 8.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Який розмір матеріальної шкоди завдано власнику, в зв`язку з пошкодженням автомобіля «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 ?

2.Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт даного автомобіля?

Для дослідження експертів представити автомобіль «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2 , що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: м. Вінниця, вул. Кутузова, 25.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя