Провадження № 1-в/200/64/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання провідного інспектора Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, засудженого:
09.08.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік;
26.08.2014 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до шести місяців арешту,
В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло дане клопотання, в якому зазначено, що до Бабушкінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції 23.10.2013 року надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_6 , засудженого 09.08.2013 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік. Крім того, 30.11.2015 року інспекцією отримано вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року, яким ОСОБА_6 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України із застсоуванням ст. 69 КК України до шести місяців арешту. Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року не враховано покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2013 року.
Прокурор та представник органу з питань пробації в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2013 року, ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік.
Вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застсоуванням ст. 69 КК України до шести місяців арешту.
Як вбачається з матеріалів клопотання, при ухваленні вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року судом не було враховано призначене ОСОБА_6 покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2013 року.
Разом із тим, положеннями КПК України не надано повноважень судами першої інстанції втручатися у вироки один одному.
Таким чином вироки Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2013 року та Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року, про порядок виконання яких поставлено питання, підлягають самостійному виконанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Роз`яснити провідному інспектору Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 , що вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09.08.2013 року та вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 року підлягають самостійному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1