Справа №635/4946/18
Провадження по справі 1-в/635/625/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 14 вересня 2009 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 31 травня 2011 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі, звільненого 13 вересня 2013 року від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 3 місяці;

- 18 березня 2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки,

про застосування амністії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений 18 березня 2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 13 лютого 2017 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_4 , засуджений направлений для відбування покарання за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 березня 2016 року у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Початок строку відбування покарання 13 лютого 2017 року.

Кінець строку відбування покарання 13 лютого 2021 року.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2016 році» з тієї підстави, що його дружина є інвалідом 2 групи.

Засуджений та представник установи виконання покарань надали суду заяви про розгляд клопотання засудженого за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого, дослідивши матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_4 засуджений вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 березня 2016 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 21 березня 2017 року. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_4 , складеної начальником відділення соціальної психологічної служби лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 , узгодженої із заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , вбачається, що засуджений характеризується посередньо, з метою стимулювання правослухняної поведінки заохочувався адміністрацією установи один раз, стягнень не має, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість, безвідповідально відноситься до виконання робіт з благоустрою установи виконання покарань, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться без зацікавленості.

07 вересня 2017 року набрав чинності Закон України №1810-VIIІ від 22 грудня 2016 року «Про амністію у 2016 році».

Пунктом б) статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено, що амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", а також до осіб які раніше звільнялися з місць позбавлення волі умовно-достроково і знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до п. в) статті 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних

тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Вивченням матеріалів особової справи на засудженого встановлено, що ОСОБА_4 на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», а саме станом на 07 вересня 2017 року, мав дві судимості за вчинення тяжких злочинів, а саме: за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 14 вересня 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України та за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 березня 2016 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2016 році», а саме станом на 07 вересня 2017 року, є таким, що раніше звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково за вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 31 травня 2011 року і знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, за який засуджений вироком Білокуракинського районного суду Луганської області від 18 березня 2016 року.

Таким чином, після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання, суд приходить до висновку, що дія Закону України «Про амністію у 2016 році» на засудженого ОСОБА_4 не поширюється, а тому підстави для його застосування у суду відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», ст. 85 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування амністії відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1