Ухвала
Іменем України
18 травня 2018 року

м. Київ
справа № 661/2819/16-к

провадження № 51-5509 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року,
встановив:
Вироком Новокаховського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 70, ст. 71 КК України, до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Верховного Суду від 16 квітня 2018 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України.
Зокрема в ухвалі суду касаційної інстанції було вказано про неналежне обґрунтування скарги з урахуванням положень ст. 438 КПК України, а також на порушення вимог ч. 5 ст. 427 КПК України, оскільки до скарги не долучено оскаржуваного судового рішення.
Також засудженому було роз`яснено, що у разі неусунення в установлений строк недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, така скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог ухвали від 16 квітня 2018 року засуджений подав доповнення до касаційної скарги, датовані 07 травня 2018 року, у яких просив перевірити вирок місцевого суду щодо нього у касаційному порядку.
Крім того, разом з доповненнями до касаційної скарги засуджений подав копію ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 20 лютого 2018 року, якою повернуто його апеляційну скаргу на вирок Новокаховського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Як убачається із касаційного провадження, вирок Новокаховського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_4 іншими учасниками судового провадження до суду апеляційної інстанції оскаржений не був.
За таких обставин, виходячи з вимог ст. 424 КПК України, оскільки вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 у апеляційному порядку не переглядався, а тому не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд

постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Новокаховського районного суду Херсонської області від 24 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3