Справа№743/77/18
Провадження №1-кп/751/211/18
УХВАЛА

11 червня 2018 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

номер кримінального провадження № 0000033, внесеного 16.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України ,

за участю :

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено усне клопотання про відвід перекладача ОСОБА_9 з підстав , передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК

України , оскільки під час судових засідань перекладач здійснювала неповний переклад . Крім того, у реєстрі перекладачів відсутній зазначений перекладач.

Захисник ОСОБА_8 підтримала клопотання про відвід перекладача ОСОБА_9 . До зазначених обставин доповнила, що вказаним перекладачем здійснено переклад письмового клопотання про продовження запобіжного заходу з чисельними помилками. Також вказала, що обвинуваченому на даній стадії судового розгляду є необхідність мати перекладача саме з української на білоруську мову.

Обвинувачений підтримав заяву про відвід перекладача. Зазначив, що вільно володіє рідною мовою та частково російською. Не пам`ятає на якій мові навчався у школі на вищому навчальному закладі. Однак наголосив на необхідності перекладача з української на білоруську мову.

Прокурор заперечив щодо відводу перекладача, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений та його захисник просили проводити розслідування та перекласти документи на російську мову. Крім того, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у Деснянському районному суді м. Чернігова приймав участь перекладача з української на російську мову, зауважень від сторони захисту не надходило.

Перекладач ОСОБА_9 надала пояснення та зазначила, що при здійснені перекладу клопотання про продовження строку тримання під вартою допущено помилку у написанні прізвища обвинуваченого. Також повідомила, що під час судових засідань здійснює переклад не в повному обсязі, оскільки вважає за недоцільне здійснювати переклад слів, які звучать однаково на українській та білоруській мовах. Ніхто з учасників процесу не заявляв про здіснення перекладу повторно.

Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали провадження, суд щодо заявленого клопотання про відвід перекладача дійшов наступного висновку.

Підстави для відводу перекладача, передбачені ст. 79, 77 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 68 КПК України перекладач зобов`язаний: здійснювати повний і правильний переклад, посвідчувати правильність перекладу своїм підписом.

Беручи до уваги, що перекладач здійснює не повний переклад, про що підтвердила у ході судового розгляду, а тому з метою недопущення обмеження законних прав та інтересів обвинуваченого, передбачених ст.29, 42 КПК України, та для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінального провадження, клопотання підлягає задоволеню з призначенням іншого перекладача за рахунок держави.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 29, 68, 77, 79 , 372, 392 КПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про відвід перекладача ОСОБА_9 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (м. Чернігів вул. П`ятницька буд. 39 офіс 711) призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перекладача з української мови на білоруську мову на час розгляду кримінального провадження та забезпечити його прибуття в судове засідання на вказаний час.

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114 КК України на 25 липня 2017 року на 14 год. 30 хв.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3