Справа № 464/2638/18
пр.№ 1-кп/464/360/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

К р у п я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з середньою освітою, військовозобов`язаний, неодружений, не працює, відповідно до ст.89 КК України судимості немає, -

за ч.1 ст.125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 10 травня 2018 року о 03.30 год., знаходячись біля залізничного переїзду, що на вул.Зеленій, 164 в м.Львові, під час конфлікту з потерпілим ОСОБА_5 , що раптово виник на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому один удар кулаком по голові. Після чого вказаний конфлікт був продовжений на АДРЕСА_2 , де ОСОБА_7 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, наніс множинні удари кулаками по голові та тілу ОСОБА_5 . В результаті незаконних дій, ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження, а саме: синці на голові, в ділянці лівого плечового суглобу, лівого плеча та садно у клубовій ділянці зліва, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 10 травня 2018 року о 03.30 год. виїжджав на своєму автомобілі «Ауді» з вул.Дністерської на вул.Зелену в м.Львові. В цей час по вул.Зеленій в м.Львові на таксі «Део Ланос» проїжджав потерпілий, який проїхав на червоне світло світлофора. Він ледь встиг загальмувати, після чого вирішив наздогнати його та провчити. Він наздогнав потерпілого, підрізавши своїм автомобілем його автомобіль. Він та потерпілий вийшли зі своїх машин і між ними почався словесний конфлікт. Після цього, потерпілий сів в свій автомобіль та продовжив рух. Він поїхав за ним. Проїхавши кільце, потерпілий повернув на вул.Дж.Вашингтона в м.Львові та зупинився на узбіччі. Він також зупинив свій автомобіль поряд. Коли він та потерпілий вийшли з автомобілів, то він почав наносити потерпілому удари руками по тілу останнього. Після цього, потерпілий став втікати, а він сів в свій автомобіль та поїхав. У вчиненому щиро кається, шкодує про вчинене, просить суд його суворо не карати. Цивільний позов не визнає.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході судового розгляду доказами:

потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що працює таксистом 10 травня 2018 року о 03.30 год. віз двох пасажирів в м.Львові. Коли їхав по вул.Зеленій на своєму таксі «Део Ланос», то на залізничному переїзді перед кільцем його автомобіль підрізав автомобіль «Ауді», в якому був обвинувачений. Він вийшов зі свого автомобіля, а з автомобіля «Ауді» вийшов обвинувачений та ще один невідомий. Між ними розпочався конфлікт, в ході якого невідомий почав наносити йому удари руками по тілу, після чого обвинувачений також став наносити йому удари руками по тілу. Далі він сів в свій автомобіль, проїхав кільце та зупинився на вул.Дж.Вашингтона. Біля нього зупинився автомобіль «Ауді», з якого вийшли обвинувачений та невідома особа. Вони підійшли до нього та знову продовжили конфлікт, в ході якого обвинувачений та невідома особа наносили йому удари руками по тілу. Під час цього конфлікту він втратив свій мобільний телефон. Після цього він втік від них. Ствердив, що на червоне світло світлофора не проїжджав. З яких причин обвинувачений розпочав конфлікт йому невідомо. Цивільний позов в сумі 20 000 грн. просить задовольнити;

даними витягу з ЄРДР

а.с.47;

з висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у потерпілого ОСОБА_5 виявлено синці на голові, в ділянці лівого плечового суглобу, лівого плеча та садно у клубовій ділянці зліва. Всі ушкодження заподіяні тупими переметами, могли утворитися 10 травня 2018 року, вони не були небезпечними для життя на момент заподіяння та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

а.с.48;

Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України судимості немає, позитивно характеризується, щиро кається, досудову доповідь, з якої вбачається, що ризик вчинення ОСОБА_7 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства є середнім, суд приходить до висновку про можливість призначити йому покарання у виді штрафу.

Щодо заявленого потерпілим цивільного позову, то суд вважає, що такий на підставі ст.ст1166, 1167 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» слід задовольнити частково, оскільки на думку суду сума в 20 000 грн., яку потерпілий просить стягнути в свою користь з обвинуваченого є завищеною, а дійсному розміру з точки зору розумності та справедливості відповідатиме сума в 10 000 грн.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання штраф п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Цивільний позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 в користь потерпілого ОСОБА_5 завдану моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч) грн.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.