Справа № 462/5688/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2 про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Залізничного районного суду м. Львова зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2 про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1,4 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які зокрема полягають у бездіяльності слідчого у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та рішення прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно із ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Зі змісту положень норм статей глави 26 КПК України випливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Таким чином, з урахуванням положень ч.6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 №223-558/0/4-13).

На підставі системного аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України можна зробити висновок, що територіальна підсудність повинна визначатись за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2013 №1-1640/0/4-13). Вказані висновки узгоджуються і з п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 6 від 04.06.2010 року відповідно до якого, місцем розташування органу або роботи посадової особи слід вважати юридичну адресу такого органу.

В даному випадку скарга ОСОБА_2 подана з порушення правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду даної скарги в частині оскарження постанови прокурора про закриття кримінального провадження повинна бути розглянута слідчим суддею, за місцем знаходження відповідного державного органу, тобто за місцем знаходження зазначеного державного органу, який знаходиться на вул. Липинського,11 у м. Львові, а в частині на бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, за місцем знаходження цього державного органу, що знаходиться на вул. Мартовича,2 у м. Львові, що не входить до територіальної підсудності слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.

У відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається скаржнику, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно приписів п.6 ч.2 ст.412 КПК України, п.3 ч.1 ст.409 КПК України порушення правил підсудності являється істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, та є підставою для скасування судового рішення.

Враховуючи вищенаведене, прихожу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід повернути особі, яка подала скаргу, роз`яснивши, що оскільки адреси розташування суб`єктів оскарження знаходяться в Шевченківському та Галицькому районах м. Львова, останній має право звернутись до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на постанову прокурора про закриття кримінального провадження та до Галицького районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність слідчого.

Керуючись ст. 304 КПК України,

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурорів Львівської місцевої прокуратури № 2 про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.