Справа № 283/1838/17
провадження №1-кп/283/24/2018
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту в кримінальному провадженню № 0000598 по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
встановив:
З вказаним клопотанням до Малинського районного суду звернувся потерпілий ОСОБА_6 .

Зазначив, що 17.07.2017 року, близько 07 години ранку на автодорозі «Київ Ковель Ягодин», на 123 кілометрі, неподалік села Шевченкове Малинського району Житомирської області, з вини водія автомобіля «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував обвинувачений ОСОБА_5 сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП загинув громадянин ОСОБА_7 та пошкоджені три автомобіля.

В ДТП автомобіль потерпілого «МAN TGL12.210», державний номерний знак НОМЕР_2 отримав технічні пошкодження, на загальну суму 673 500 (шістсот сімдесят три тисячі п`ятсот) гривень.

В межах розгляду даного кримінального провадження, до Малинського районного суду Житомирської області, 31.10.2018 р. потерпілим подано Уточнений цивільний позов з заміною неналежного відповідача в порядку вимог ст. 51 ЦПК України, а саме позов подано до роботодавця обвинуваченого - юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп», ідентифікаційний код 38484105, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в особі її директора ОСОБА_8 , на суму 573 500 (шістсот сімдесят три тисячі п`ятсот) гривень.

Вважає, що за позовом існують ризики унеможливлення виконання майбутнього рішення суду по відшкодуванню завданої злочином значної матеріальної шкоди, а тому просить в зв`язку з заміною неналежного відповідача вжити заходи по накладенню арешту на майно цивільного відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп» з метою забезпечення поданого цивільного позову в межах кримінального провадження.

В судовому засіданні йог представник адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп», ідентифікаційний код 38484105, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться в його користуванні, та зареєстроване на нього, а саме: автомобіль DAF XF 105.460 12902, спеціалізований вантажний сідловий тягач, білого кольору, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , зареєстрований 08.09.2017 р. в територіальному сервісному центрі МВС №8045 (місто Київ, вулиця Павла Усенка, 8). Заборонити зазначеною ухвалою відчуження даного транспортного засобу та його експлуатацію та передати зазначений автотранспортний засіб на відповідальне зберігання на штрафний майданчик автотранспортних засобів ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, до вирішення питання стосовно нього відповідно до законодавства.

Прокурор покладається на розсуд суду.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати, перетворення, відчуження.

Єдиним способом, завдяки якому можливо забезпечити виконання судового рішення в частині заявленого 30 жовтня 2018 року цивільного позову, є накладення арешту на частину майна цивільного відповідача - ТОВ «Транс Біт Групп».

Враховуючи, що ціна цивільного позову складає 573 500 гривень 00 копійок, та вимоги п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України, який передбачає « розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження» накладення арешту на один автомобіль, який зареєстровано за ТОВ «Транс Біт Групп», буде достатнім для забезпечення поданого цивільного позову.

Разом з тим, суд не вбачає підстав заборони експлуатації даним транспортним засобом та передачі його на відповідальне зберігання на штрафмайдачник.

Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -

ухвалив:
клопотання ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Біт Групп», а саме: автомобіль DAF XF 105.460 12902, спеціалізований вантажний тягач, білого кольору 2011 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 шляхом заборони відчуження (перереєстрації) даного транспортного засобу.

Арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя