Провадження № 1-кс/161/8155/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 26.09.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на футболку білого кольору, на передній поверхні якої зображення на чорному фоні, також на передній та задній поверхні наявні плями речовини булого кольору, при цьому на задній поверхні наявне пошкодження, а саме у верхній правій частині у вигляді порізу, довжиною 2 см..

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького ВП ГУНП Волинської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0003515 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України, в ході якого встановлено, що 23.09.2018 року близько 17.00 год. ОСОБА_6 знаходячись у житловій кімнаті квартири АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході словесного конфлікту із потерпілим ОСОБА_7 , умисно наніс йому один удар ножем в задню поверхню грудної клітки справа, заподіявши останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.

Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 26.09.2018 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на футболку білого кольору, на передній поверхні якої зображення на чорному фоні, також на передній та задній поверхні наявні плями речовини булого кольору, при цьому на задній поверхні наявне пошкодження, а саме у верхній правій частині у вигляді порізу, довжиною 2 см..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1