г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2253/18
Номер провадження 1-в/213/173/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 жовтня 2018 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 засуджений 17.07.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік. 08.09.2017 року він був взятий на облік, за період якого 02.05.2018 року та 19.06.2018 року не з`явився на реєстрацію, за що було винесено письмове попередження про недопущення порушень умов відбування покарання. В подальшому порушень не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Неприбуття в судове засідання представника органу пробації та засудженого ОСОБА_5 , які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду. В матеріалах справи наявна заява представника органу пробації про розгляд справи без його участі, подання підтримує в повному обсязі, доповнень не має /а.с.21/.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що подання є обґрунтованим, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу ОСОБА_5 суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до правил статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи з аналізу особової справи засудженого ОСОБА_5 суд знаходить, що призначений йому іспитовий строк закінчився, при цьому засуджений повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину (а.с.17-18,19), до адміністративної відповідальності протягом 2017-2018 років не притягувався, отже, за правилами статті 78 КК України та ч.2 ст.165 Кримінально - виконавчого кодексу України повинен бути звільнений судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Інгулецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного 17.07.2017 року вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік після закінчення іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .