Дата документу 18.07.2018 Справа № 554/5265/18
Провадження № 1-кс/554/6393/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2018 р. винесену за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 28.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 16.07.2018 р. задоволено вище вказане клопотання слідчого, постановлено призначити по кримінальному провадженню № 0000150 від 28.06.2018 р. медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам медико-криміналістичного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. Медична, 1); на вирішення експерта поставити наступні запитання: Який механізм утворення ушкодження на клаптиках шкіри від трупу ОСОБА_4 .? Чи могли ушкодження на клаптиках шкіри від трупа ОСОБА_4 утворитися від дії дерев`яної палиці, яку вилучено під час обшуку 28.06.2018 р.? Надати експертам речовий доказ дерев`яну палицю, яку вилучено під час обшуку 28.06.2018 р.
Слідчим суддею встановлено, що в резолютивній частині вказаної ухвали було допущено описку, а саме невірно вказано: «Чи могли ушкодження на клаптиках шкіри від трупа ОСОБА_4 утворитися від дії дерев`яної палиці, яку вилучено під час обшуку 28.06.2018 р.? Надати експертам речовий доказ дерев`яну палицю, яку вилучено під час обшуку 28.06.2018 р.», замість вірного: «Чи могли ушкодження на клаптиках шкіри від трупа ОСОБА_4 утворитися від дії дерев`яної табуретки, яку вилучено під час огляду місця події 29.06.2018 р.? Надати експертам речовий доказ дерев`яну табуретку, яку вилучено під час огляду місця події 29.06.2018 р.».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не є його зміною. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Виправити за ініціативою суду описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2018 р. винесену за клопотанням старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення медико-криміналістичної експертизи, поданому у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 28.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вірно вказати в резолютивній частині вказаної ухвали:
«На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Який механізм утворення ушкодження на клаптиках шкіри від трупу ОСОБА_4 .?
- Чи могли ушкодження на клаптиках шкіри від трупа ОСОБА_4 утворитися від дії дерев`яної табуретки, яку вилучено під час огляду місця події 29.06.2018 р.?
Надати експертам речовий доказ дерев`яну табуретку, яку вилучено під час огляду місця події 29.06.2018 р.».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1