Провадження № 1-кс/200/8542/18
УХВАЛА

27 серпня 2018 року

27 серпня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, маючого середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-17.11.2010 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України - арешт на строк 1 місяць 2 дні;

-12.04.2011 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України -позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік 6 місяців;

-26.10.2011 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України - позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбутий строк 2 місяці за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2011 року, до відбування 2 роки 2 місяці позбавлення волі;

-24.10.2012 Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України - позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2011 року, до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-05.12.2012 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України - позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України дане покарання поглинається покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2012 року до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-05.11.2014 Бабушкінськоим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 395, ч. 2 ст. 263 КК України - позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;

-17.01.2015 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України - позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбуте покарання 1 місяць за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2014 року, до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

-17.03.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України -позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано 1 рік 2 місяці за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.01.2015 року, до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі;

-29.09.2015 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України - позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч.ч. 1,4 ст. 70 КК України частково приєднано невідбутий строк 1 рік 4 місяці за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.03.2015 року, до відбуття 3 роки 4 місяці позбавлення волі. Звільнений 07.06.2017 року на підставі ухвали Синельниковського міськрайонного суду від 30.05.2017 року умовно-достроково на 5 місяців 11 днів.

-27.04.2018 Дніпропетровською місцевою прокуратурою №4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України- направлено до суду з обвинувальним актом,-.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне вирощування рослин роду коноплі у невстановлену слідством дату та час, перебуваючи на території земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 діючи умисно та достовірно знаючи про те, що рослини роду коноплі (Cannabis), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей на зазначеній заздалегідь підготовленій ним для незаконного вирощування земельній ділянці став вирощувати рослини конопель для власного вживання без мети збуту.

Після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу до 15.07.2018 року ОСОБА_6 , доглядав за посівами і сходами конопель, поливав, культивував їх і проривав від бур`янів з метою доведення рослин конопель до стадії дозрівання, а саме до того часу, поки вони не стануть придатні для виготовлення з них наркотичного засобу «марихуана», однак 15.07.2018 року близько об 15 годин 00 хвилин, співробітниками поліції у присутності понятих та ОСОБА_6 , був проведений огляд відкритої земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено рослини у кількості 22 штук, які віднесені до рослин роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 15.07.2018 року близько об 09 годині 00 хвилин маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, з вирощених конопель, знаходячись на земельній ділянці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , нарвав рослин роду коноплі (Саnnаbіs), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей, тим самим незаконно, без мети збуту придбав речовину масою 9,130 г канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,080 г, яку в подальшому висушив, тобто незаконно, без мети збуту виготовив й продовжив незаконно, зберігати при собі, пересуваючись вулицями міста Дніпра.

В цей же день, приблизно об 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 118, був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 178 КУпАП, які в ході його особистого огляду виявили і вилучили паперовий згорток в середині якого знаходилась речовина масою 9,130 г канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,080 г., яку він незаконно, без мети збуту, придбав, виготовив та зберігав при собі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , 14.08.2018 року близько об 11 годині 52 хвилині, знаходячись у приміщенні магазину «Варус-6», який розташований у ТРЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 118Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- Бехеровка Лікер Оріджинал, 0,7 л, 38 %, штрих код 049, в кількості 1 шт., вартістю 333 грн., 99 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , 14.08.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилині, знаходячись у приміщенні магазину «Варус-6», який розташований у ТРЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Б.Хмельницького, 118Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- Сієра Текіла Сільвер лімітед, 0,7 л, 38 %, штрих код 700, в кількості 1 шт., вартістю 538 грн., 95 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак закінчити злочин до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, оскільки за межами касової зони був затриманий з викраденим майном працівниками магазину «Варус-6».

Близько об 11 годині 00 хвилині, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-32», який розташований у за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополь-3, буд.1, Шевченківського району, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме:

- Джин 0,7 л Gibson`s 37,5 % об ск/пл Франція, в кількості 1 шт., вартістю 231 грн., 90 коп., спричинивши ТОВ «АТБ-маркет», матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак закінчити злочин до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками магазину «Продукти-32».

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 , 15.08.2018 року близько об 13 годині 25 хвилині, знаходячись у приміщенні магазину «Варус-6», який розташований у ТРЦ «Терра» за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 118Д, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- Хосе Куерво Текіла Репосадо 0,7 л, штрих код 131, в кількості 1 шт., вартістю 483 грн., 25 коп., спричинивши ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення, однак закінчити злочин до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, оскільки за межами каси був затриманий з викраденим майном працівниками магазину «Варус-6».

За фактом вчинення даного кримінального правопорушення 16.07.2016 розпочато досудове розслідування із правовою кваліфікацією ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. 22.08.2018 року ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених .2 ст. 309, ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. Підозра ОСОБА_6 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду від 15.07.2018 року; висновком експерта № 1/8.6/2837; допитом свідка ОСОБА_7 , від 13.08.2018 року; допитом свідка ОСОБА_8 від 13.08.2018 року; даними протоколу огляду від 15.07.2018 року; висновком експерта № 1/8.6/2838; даними протоколу огляду від 14.08.2018 року; допитом свідка ОСОБА_7 ; даними протоколу огляду від 14.08.2018 року; допитом свідка ОСОБА_9 ; даними протоколу огляду від 15.08.2018 року; допитом свідка ОСОБА_10 ; даними протоколу огляду від 15.08.2018 року;

Під час досудового слідства, відповідно до вимог п. 1, 5 ч. 1 ст. 184 КПК України, слідством встановлені ризики, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення, що обґрунтовується тим, що ОСОБА_11 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, офіційно не працевлаштований, не одружений тобто міцних соціальних зв`язків не має.

Враховуючи сукупність вищевикладених обставин, слідчий звертається до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти застосування домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
В судовому засіданні прокурором доведений та обґрунтований ризик, передбачений п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, те, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, та в період іспитового строку, порушуючи вимоги ст. 75 КК України вчинив новий злочин, а також враховуючи його вік, стан здоров`я, його репутацію, суд вважає, що існує ризик, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186-187, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_12 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши йому залишати житло по місцю свого проживання в нічний час з 22.00 до 06.00 години ранку та покласти на нього строком на два місяці, тобто до 25 жовтня 2018 року, наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП П ГУНП в Дніпропетровській області з метою сприяння не ухиленню ОСОБА_6 , від слідства, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_6 , задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_6 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1