Справа №613/855/18 Провадження № 1-кс/613/217/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Богодухів

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000331 від 23.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, -

встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту автомобіль VOLKSWAGEN Transport білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ОСОБА_4 (м.т. НОМЕР_3 ), мешкає: АДРЕСА_1 та яким фактично користується та розпоряджається ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_4 ) шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження. Зберігання автомобіля VOLKSWAGEN Transport білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.06.2018 року до Богодухівського ВП надійшов рапорт інспектора ВОПП УПД в Харківській області ОСОБА_6 , про те, що ним під час перевірки автомобіля марки VOLKSWAGEN Transport д.н.з. НОМЕР_1 був виявлений факт зміни номерних деталей кузова.

У той же день, 22.06.2018 року, в період часу з 10:20 год. до 11:00 год., під час огляду транспортного засобу, а саме автомобіля марки VOLKSWAGEN Transport д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на майданчику Сервісного центру МВС 6343, що розташовується за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Спортивна, 5 А, виявлено закріплену деталь з номером кузова з відхиленням від вимог виробника, яка піддавалась демонтажу, у зв`язку з чим необхідне використання спеціальних знань.

Під час проведення огляду транспортного засобу - автомобіль марки VOLKSWAGEN Transport білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Міліцейська, 9, тобто вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

Відомості про вчинене кримінального правопорушення 23.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Автомобіль марки VOLKSWAGEN Transport білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яким за довіреністю користувався та розпоряджався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно довідки від 23.06.2018 року АІПС «АРМОР» державний номерний знак НОМЕР_1 закріплений за автомобілем марки «РУТА 25» жовтого кольору, 2013 року випуску.

Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, автомобіль VOLKSWAGEN Transport білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , може бути речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, необхідний для з`ясування способу та дій по заміні номера кузова.

Крім того, зазначений транспортний засіб як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судово-криміналістичної експертизи, з метою з`ясування, параметрів способу заміни номера кузова.

За таких обставин на даний час виникла необхідність у арешті автомобіля VOLKSWAGEN Transport білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів.

У судовому засіданні слідчий СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні із вказаних в ньому підстав.

Власник та володілець автомобіля в судове засідання не з`явились, про день час, та місце розгляду справи були повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані документи та матеріали, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, в межах заявлених в ньому вимог, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

У абзацу 2 ч. 2 ст. 171 КПК України зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

З наданих суду матеріалів та документів вбачається, що Богодухівським відділом поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000331 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Згідно змісту протоколу огляду місця події від 22 червня 2018 року та наявних матеріалів справи, під час огляду автомобілю на території сервісного центру МРЕВ м.Богодухів, розташованого за адресою: вул.Спортивна,5, м.Богодухів Харківської області було вилучено автомобіль VOLKSWAGEN Transport білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з посиланням на зміну номерної деталі кузова.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчим доведена слідчому судді необхідність арешту майна, а саме вказаного в клопотанні транспортного засобу, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, а також для проведення по даному кримінальному провадженню відповідних експертиз, з метою отримання достатніх доказів, щодо причетності до вчинення вказаного злочину особи (чи осіб) та надання вказаного вище майна експертам для дослідження, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту, із забезпеченням зберігання майна за вказаною в клопотанні адресою.

На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль: VOLKSWAGEN Transport білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Зберігання автомобіля марки VOLKSWAGEN Transport білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 - здійснювати на майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області,за адресою Харківська область м.Богодухів вул.Міліцейська,9.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя