Дата документу 12.06.2018 Справа № 554/2327/18
Провадження № 1-кс/554/5340/2018
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

12 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 05.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.
До ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області 05.04.2018 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що двоє невідомих чоловіків проникли до її квартири де застосовуючи фізичне насильство заволоділи належними їй золотими прикрасами та грошовими коштами.

За даним фактом СВ ВП № 2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст. 187КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.04.2018 року в період часу з 01 год. 00 хв. до 4 год. 00 хв., двоє невідомих чоловіків, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, проникли до квартири АДРЕСА_2 , де застосували відносно власниці квартири ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичне насильство, в ході чого зв`язали її руки та ротовий отвір скотчем, після чого наносили тілесні ушкодження та в подальшому в квартирі заволоділи золотими прикрасами, грошовими коштами у сумі 3 тисячі доларів США а також 55 тисяч гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли завдавши потерпілій тілесних ушкоджень та матеріального збитку розмір якого встановлюється.

Під час досудового розслідування, згідно показань потерпілої ОСОБА_4 , встановлено, що під час вчинення невідомими особами відносно неї кримінального правопорушення, один зі злочинців користувався послугами мобільного зв`язку та з кимось декілька разів розмовляв по телефону.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та місця зберігання викраденого майна оперативним працівникам ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області направлено доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання вищезазначеного доручення оперативними працівниками ВП №2 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області встановлено, що правопорушники під час готування до вчинення даного кримінального правопорушення а також під час його вчинення та після його вчинення користувалися послугами операторів телекомунікацій.

З метою проведення аналізу вилученої інформації та визначення номерів телефонів, які правопорушники використовували під час готування до вчинення даного кримінального правопорушення а також під час його вчинення та після його вчинення, оперативним працівникам УОТЗ ГУНП в Полтавській області направлено доручення у порядку ст. 71 КПК України.

Під час виконання доручення оперативними працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області установлено напрямок руху злочинців після скоєння відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме шлях від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Полтава до с. Олефірщина, Диканського району Полтавської області.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення а також мобільних терміналів, які злочинці використовують у повсякденному житті, що дозволить розширити коло гласних та негласних слідчих та розшукових дій, спрямований на встановлення осіб злочинців, оперативними працівниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області установлено базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), в місцях вчинення злочинцями інших кримінальних правопорушень та в місцях відходів від місць вчинення злочинів.

Згідно довідки УОТЗ базовими станціями АДРЕСА_3 являються наступні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC:16151 CID:16065, 35655, 16037, 16067, 35002, 5413, 5416, 5419.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00год. 05 хв.30.03.2018 по 23 год. 55хв. 30.03.2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Суд заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати групі слідчих у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії (зняти копію інформації), до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC:16151 CID:16065, 35655, 16037, 16067, 35002, 5413, 5416, 5419 за період часу з 00 год. 05 хв. 30.03.2018 по 23 год. 55 хв. 30.03.2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , вказавши ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А), адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А., типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо., дата, час та тривалість з єднань, утому числі з єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А., ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1