Провадження № 1-кп/243/682/2018
Справа № 243/7192/18
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
10 жовтня 2018 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 0000028 від 31 липня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки с. Єнісейське, Бійського району, Алтайського краю, Російської Федерації, громадянки України, одруженої, з середньо-спеціальною освітою, яка працює продавцем у ФОП ОСОБА_6 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 не будучи зареєстрованим в установленому законом порядку суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи ліцензії на право здійснення роздрібної торгівлі алкогольними виробами, в порушення встановленого порядку захисту економічних інтересів держави щодо порядку зберігання та реалізації алкогольних виробів, передбаченого вимогами ст. ст. 2, З, 9, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» 481/95 ВР від 19.12.1995 (зі змінами та доповненнями), п. 215.1 ст. 215 розділу VI «Акцизний податок» Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями), п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 № 222-УІІІ (зі змінами та доповненнями), маючи намір здійснювати незаконну роздрібну торгівлю алкогольними напоями, з початку 2018 року (точної дати слідством не встановлено) по 21 травня 2018 року з метою збуту незаконно придбала у невстановлених слідством осіб незаконно виготовлені алкогольні напої, які зберігала з метою подальшого збуту в торгівельному об`єкті, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, збувала населенню за готівкові кошти незаконно придбані нею незаконно виготовлені алкогольні напої.

21.05.2018 у ході проведення обшуку виявлено та вилучено 7,85 літрів незаконно виготовлених алкогольних напоїв, а саме: 9 скляних розкупорених пляшок з надписом «Малинівка Святкова» ємністю 0,7 літра кожна з прозорою рідиною, 2 скляних розкупорених пляшок з надписом «Пшенична Люкс» ємністю 0,7 літра кожна, заповнені прозорою рідиною з явним запахом спирту, 1 скляна розкупорена пляшка з надписом «Коньяк Потьомкін» ємністю 0,5 літра, в скляній пляшці перебуваю приблизно 0,150 літра рідини коричневого кольору рідини з явним запахом спирту.

Відповідно до висновку експерта № 2144-2149 від 20.07.2018 Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України вилучені в ході проведеного обшуку у приміщенні торгівельного об`єкту, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Новий Бит, 30, рідина в скляних пляшках не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» та ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 сг. 204 КК України.

31 липня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000028 від 31 липня 2018 року та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно із вказаною угодою прокурор ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000028 від 31 липня 2018 року та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана визнала свою винуватість у вказаному діянні. Також даною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 , а саме - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що становить 17 000,00 грн.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував в обвинуваченої чи цілком вона розуміє: 1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а також вона має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 , наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який згідно із ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, що підтверджено висновком судової експертизи № 2144-2149 від 20 липня 2018 року, згідно із яким, надані спиртовмісні суміші виготовлені з порушенням технології горілчаного виробництва, не відповідають вимогам ДСТУ, та є недоброякісними.

При цьому судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права, визначені п. п. 1,4 п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0000028 від 31 липня 2018 року та підозрюваною ОСОБА_4 , і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати на проведення судової експертизи слід стягнути з ОСОБА_4 .

Речові докази по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 31 липня 2018 року про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області юристом 1 класу ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000027 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити їй узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 6-344 від 10.07.2018 року в розмірі 572,00 грн. та за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів № 2144-2149 від 20.07.2018 року в розмірі 10010,00 грн., а всього у розмірі 10582,00 грн.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: 9 скляних пляшок з надписом «Малинівка Святкова» об`ємом 0,7 л. кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 2 скляні пляшки з надписом «Пшенична Люкс», об`ємом 0,7 л. кожна, повністю заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 скляна пляшка з надписом «Nemiroff Медова з перцем», об`ємом 0.5 л„ повністю заповнена рідиною жовтого кольору з характерним запахом спирту; 1 скляна пляшка з надписом «Малинівка Святкова», об`ємом 0,5 л., розпочата, з рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту; 2 скляні пляшки з надписом «Малинівка Святкова», об`ємом 0,7 л. кожна, розпочаті, з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 1 скляна пляшка з надписом «Пшенична Люкс», об`ємом 0.7 л., розпочата, з прозороюч- рідиною з характерним запахом спирту; 1 скляна пляшка з надписом «Nemiroff Медова з перцем», об`ємом 0,5 л., розпочата, з рідиною жовтого кольору з характерним запахом спирту; 1 скляна пляшка з надписом «Prime Chili», об`ємом 0,5 л., розпочата, з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 1 скляна пляшка з надписом «Коньяк Потьомкін», об`ємом 0.5 л.. розпочата, з рідиною коричневого кольору з характерним запахом спирту; 1 скляна пляшка з надписом «OREANDA Chardonnay», об`ємом 0,75 л., розпочата; 1 пакет «Тетра Пак», порожній, об`ємом приблизно 10 л., які відповідно до зберігальної записки знаходяться у ПМП «Лоцмен» (Донецька область, м. Краматорськ, вул. А. Солов`яненко, 2а) після набуття вироку законної сили знищити; флеш накопичувач micro SD об`ємом 16 ГБ серійний номер TUSDH16GCL 10ВК із відеозаписом проведеного обушку приміщення бару, розташованого за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Новий Побут, 30 після набуття вироком законної сили - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджено угоду, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1