Дата документу 27.07.2018 Справа № 554/1253/16-к
Провадження № 1-р/554/14/18
У Х В А Л А
про відмову у роз`ясненні ухвали

27 липня 2018 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду по справі № 554/1253/16-к провадження № 1кс/554/4936/2018 ,-

В С Т А Н О В И В :

22.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз`яснення ухвали суду по справі № 554/1253/16-к провадження № 1кс/554/4936/2018.

Посилається на те, що 04.06.2018 р. слідчим суддею ОСОБА_1 винесено необґрунтоване, незрозуміле, всупереч законодавству, рішення по заяві ОСОБА_3 від 28.05.2018 р. , яким відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 від досудового розслідування кримінального провадження № 0000211. Вважає вказане рішення незаконним та таким, що підлягає роз`ясненню.

Прохав роз`яснити чому рішення від 04.06.2018 р. прийнято слідчим суддею ОСОБА_1 не від імені України, а від імені приватної особи.

Роз`яснити, яким чином матеріали кримінального провадження №0000211 були дослідженні слідчим суддею ОСОБА_1 при прийнятті рішення, якщо вони не були повернуті до прокуратури Полтавської області.

Роз`яснити, в зв`язку з чим не була належним чином надана правова оцінка доказам, на які в своїй скарзі посилається ОСОБА_3 .

Роз`яснити чому в заяві ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 від досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000211відсутні об`єктивні дані про відсутність неупередженості і неправомірної бездіяльності ОСОБА_4 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000211.

Роз`яснити чому за основу прийняття рішення слідчим суддею ОСОБА_1 від 04.06.2018 р. взяті неправомірні твердження слідчого ОСОБА_4 і не взяті до уваги доводи ОСОБА_3 про відвід ОСОБА_4 від досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000211.

Роз`яснити чому в ході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000211 суд не встановив обставин, які свідчать про відсутність неупередженості ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000211 та допущення ним тривалої імітації досудового розслідування кримінального провадження №

0000211, невиконання ним вимог ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 31.05.2017 р.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про роз`яснення ухвали суду від 04.06.2018 р. без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали суду від 04.06.2018 р. по справі № 554/1253/16-к провадження № 1кс/554/4936/2018.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`ясненнясудового рішення, та учасників судового провадження.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановления надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.
Ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.
Враховуючи, що ухвала від 04.06.2018 р. по справі 554/1253/16-к провадження № 1кс/554/4936/2018 є чіткою та зрозумілою, підстав, передбачених ст. 380 КПК України, для її роз`яснення не вбачається, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду від 04.06.2018 р. по справі № 554/1253/16-к провадження № 1кс/554/4936/2018 слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали суду по справі № 554/1253/16-к провадження № 1кс/554/4936/2018-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1