Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/180/18
Провадження № 1-кп/553/114/2018
В И Р О К
Іменем України
25.04.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого : ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001491 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золоте, Луганської області, громадянина України, українця, освіта вища, вдівця, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-16.11.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі;

- 16.06.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік. В силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії, які виразилися у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), які він вчинив за таких обставин.

Так, 18 грудня 2017 року, близько 07 год. 55 хв., обвинувачений правомірно перебуваючи у приміщення магазину «АТБ», що у м. Полтава по проспекту Вавілова, 11, з корисливих спонукань, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, таємно шляхом вільного доступу, намагався викрасти продукти харчування, а саме палку ковбаси «М`ясна лавка Золотиста» с/в вак/упак вагою 310 г, вартістю 53 грн. 20 коп. ( без ПДВ, згідно довідки вартості) та пляшку «Hennessy VS» об`ємом 0,5 л. вартістю 512 грн. 17 коп. ( без ПДВ, згідно довідки вартості). Заховавши палку ковбаси та пляшку коньяку до внутрішніх кишень куртки пройшов повз каси, проте не встиг вийти з приміщення магазину, оскільки його дії були помічені та припинені працівниками охорони магазину, у зв`язку з чим ОСОБА_5 не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Під час судового розгляду між потерпілим ТОВ «АТБ Маркет» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 29 січня 2018 року укладено угоду про примирення.

За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 зобов`язувався беззастережного визнати свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні під час судового розгляду справи та сприяти з`ясуванню обставин під час розгляду справи у суді.

Сторони узгодили призначення наступного покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , який підозрюється у тому, що у вчиненні умисних дій, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), які кваліфікуються за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Згідно вказаної угоди сторонами узгоджено наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

При цьому, згідно даної угоди узгоджено та визначено наслідки невиконання угоди, визначені положеннями ст. 476 КПК України.

Згідно умов даної угоди про примирення обвинувачений ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 -1 КК України.

При затвердженні угоди суд, виходить з наступного.

Пунктом 1 частини 1 статті 468 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види уго ди, а саме угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Частиною 3 статті 469 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, таким чином угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 усвідомлює та розуміє положення ч.ч. 4,5, ст. 474 КПК України.

Більше того, судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або в наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для примирення сторін даної угоди обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ТОВ «АТБ Маркет» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання у вигляді узгодженого покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Потерпілий в судовому засіданні просив затвердити дану угоду в повному обсязі.
Прокурор в ході судового розгляду не заперечував проти затвердження даної угоди та вказав, що вона в повній мірі відповідає вимогам КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ТОВ «АТБ Маркет» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 від 29 січня 2018 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся. В кримінальному провадженні попереджено збитків на суму 565 грн. 37 коп..

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по кримінальному провадженню :

-пляшка коньяку «Hennessy» об`ємом 0,5 л. та палка ковбаси «Золотиста» 310 г., які передано під відповідальну розписку потерпілому, підлягають поверненню за належністю потерпілому ТОВ «АТБ маркет», як їм належне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд ,
З А С У Д И В :
Угоду про примирення від 29 січня 2018 року по кримінальному провадженню № 0001491 відносно : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , укладену між потерпілим ТОВ «АТБ Маркет» в особі представника за довіреністю ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_6 від 29 січня 2018 року - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органами з питань пробації

Речові докази по кримінальному провадженню :

-пляшка коньяку «Hennessy» об`ємом 0,5 л. та палка ковбаси «Золотиста» 310 г., які передано під відповідальну розписку потерпілому, повернути за належністю потерпілому ТОВ «АТБ маркет», як їм належне.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1