Справа №: 671/787/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
11 травня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000138 від 05.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
08.05.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області з підстав, зазначених у ньому.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З клопотання слідує, що 23.03.2018 було проведено санкціонований обшук володіння громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено саморобний пристрій для паління, суху речовину рослинного походження. Згідно з висновку експерта № 8.6-0431:18 від 29.03.2018 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунок на суху речовину становить 214,07 г.

05.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.03.2018 під час обшуку володіння ОСОБА_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді № 671/1858/17 від 14 березня 2018 року, було вилучено:

- поліетиленовий пакет із саморобним пристроєм для паління;

- поліетиленовий пакет з новорічним орнаментом із подрібненою сухою речовиною рослинного походження;

- поліетиленовий пакет із ситом із залишками сухої речовини рослинного походження.

Також 04.05.2018, на підставі постанови прокурора, отримано біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема: зразки крові і зразки слини.

04.05.2018 на підставі постанови прокурора біологічні зразки було визнано речовими доказами.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-біологічної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000138 судово-біологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса знаходження: 21000, Вінницька область, м. Вінниця, вул. В. Порика, 8).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи можливо встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 ?

2. Чи наявні клітини з ядрами на вилучених в ході обшуку речах, а саме саморобному пристрої для паління, сухій речовині рослинного походження та ситі із залишками речовини рослинного походження, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

3. Чи збігаються генетичні ознаки клітин з ядрами виявлених на саморобному пристрої для паління, сухій речовині рослинного походження та ситі із залишками речовини рослинного походження з генетичними ознаками букального епітелію свідка ОСОБА_5 , чи належать іншій особі?

Для проведення експертизи направити саморобний пристрій для паління, суху речовину рослинного походження та сито із залишками речовини рослинного походження, упаковані в сейф-пакет експертної служби МВС України № 3264912; дві ватні палички із зразками слини ОСОБА_5 , належним чином упаковані в паперовий конверт, два контрольних зразки ватних паличок упаковані в окремий конверт; два скляних флакони зі зразками крові ОСОБА_5 об`ємом 15 мл., поміщені в сейф-пакет експертної служби ВМС України № 4239038.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1