overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

08 червня 2018 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні заяву захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчому судді,-

УСТАНОВИВ:

Захисник - адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 заявив відвід слідчому судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_7 , мотивуючи заяву наступним.

В провадженні слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_7 перебуває клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 ..

На думку захисника, суддя ОСОБА_7 не може здійснювати судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, оскільки є обставини, які викликають сумнів у його об`єктивності та неупередженості. Так у матеріалах клопотання відсутній протокол авторозподілу вказаної справи та розпорядження керівника апарату суду про проведення повторного автоматизованого розподілу. Розгляд клопотання слідчого не може здійснюється слідчим суддею, не визначеним згідно з законом.
Враховуючи викладене, захисник просив відвести суддю від участі у судовому розгляді у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали заяву про відвід слідчому судді та просили її задовольнити з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Суддя, якому заявлено відвід, пояснення з приводу наведених обставин не надавав.

Прокурор заперечував в задоволенні заяви про відвід, вважаючи її необґрунтованою.

Дослідивши надані матеріали та заслухавши пояснення сторін, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2018 року, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , автоматизованою системою документообігу суду розподілено на слідчого суддю ОСОБА_7 .
За таких обставин твердження сторони захисту щодо незаконності складу суду є безпідставними.
Тому у задоволенні заяви про відвід слідчого судді необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.06.2018
Справа № 510/1046/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.18 року м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:
06 червня 2018 року до Ренійського районного суду Одеської області від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000232, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 травня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0000232, відомості про яке внесено до ЄРДР 18 травня 2018 року, та призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 08 червня 2018 року.
Про розгляд клопотання повідомити слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/9528/15-к
Провадження №1-в/592/218/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році»,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 р. до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання по амністії на підставі п. "є" ч. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», яку мотивує тим, що він має на утриманні матір ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи та він є її єдиним сином.

У судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 заперечувала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_4 не обґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м Суми від 29.09.2016 р. ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді арешту строком на шість місяців. Строк покарання відраховано з часу затримання.

Відповідно до протоколу затримання особи від 16.03.2018 р. ОСОБА_4 було затримано 16.03.2018 р.

Відповідно до вимог ст. 86 КК України амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Підстави застосування амністії та перелік осіб, які повністю або частково звільняються від відбування покарання згідно амністії, визначаються законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального кодексу України та Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про амністію у 2016 році» звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, зазначених у статті 1 цього Закону, засуджених за умисні злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, якщо на день набрання чинності цим Законом вони відбули не менше половини призначеного строку основного покарання.

Оскільки ОСОБА_4 засуджений за тяжкий злочин та на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2016 році» не відбув не менше половини призначеного строку основного покарання, тому дія ЗУ «Про амністію у 2016 році» на нього не поширюється.

Керуючись ст.ст.85,86 КК України, ст.ст.369-372 КПК України, Законом України «Про амністію у 2016 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми на протязі семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636 / 2312 / 18
1-кп / 636 / 507 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

08 червня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000735 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000735, внесеного 08.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим 31 травня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000735 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 07 серпня 2018 року на 11.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 636 / 1162 / 18
1-кп / 636 / 384 / 2018
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 червня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5
при підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.03.2018 року, відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Дане кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Прокурор, обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, кримінальне провадження № 0000027 на підставі обвинувального акту затвердженого 26 березня 2018 рокупідлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 402 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 21.03.2018 року, відносно ОСОБА_4 , призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Чугуївського міського суду Харківської області, за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, на 13.30 годину 18 червня 2018 року.
Для судового розгляду даного кримінального провадження на вказаний вище час та дату викликати обвинуваченого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №611/424/14-к Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/13/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.190, ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 05 березня 2015 року відносно ОСОБА_9 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 19.12.2017 року оголошено у розшук ОСОБА_9 . Апеляційне провадження відносно ОСОБА_9 призупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_9 .
На виконання вищевказаної 30.05.2018 року працівниками поліції було затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_9 для подальшої доставки його до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді, а також думку прокурора, щодо залучення захисника для проведення окремих процесуальних дій, а саме для вирішення питання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченогоОСОБА_9 , колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.53 КПК України захисник може бути залучений судом для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу,виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у провадженні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття захисника неможливе.

Враховуючи необхідну участь захисника в розгляді кримінального провадження залучити захисника до участі у кримінальному провадженні, керуючись ст.49, 53 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Поновити апеляційне провадженнявідносно ОСОБА_9 .

Залучити захисника для проведення окремих процесуальних дій для здійснення захисту обвинуваченогоОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 за призначенням та забезпечити його прибуття до Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 17 годин 00 хвилин 30 травня 2018 року в залі суду № 19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/2310/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2045/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

8 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 639/2310/18 за поданням начальника ДУ « Холодногірська виправна колонія № 18» про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 травня 2018 року,

У С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 24 травня 2018 року.
Виконати у справі вимоги ст.401 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
589/923/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 08.06.2018. Зареєстровано: 10.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 10.06.2019.
Дата набрання законної сили: 13.03.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 589/923/18
Провадження № 1-кс/589/333/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2018 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 5 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 березня 2018 року о 08-00 годині.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Номер провадження 1-кс/754/1670/18
Справа № 754/7457/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"08" червня 2018 р. лідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 11.06.2018 року о 12 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадженням №0003653 від 13 листопада 2017 року - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Депертаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони сторони кримінального провадженням №0003653 від 13 листопада 2017 року - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Депертаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревбинці Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, працюючого на посаді старшого слідчого Оболонського ГУ НП в місті Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ., неодруженого, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, а саме: до 28 травня 2018 року включно, з продовженням строку дії покладених обов`язків, а саме:
- не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків необхідності виїзду до с. Ревбинці, Чорнобаївського р-ну, Черкаської області, з обов`язковим повідомленням про це слідчого або прокурора у кримінальному провадженні;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні, №0003653 від 13.11.2017 року;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 16:00 годині 03.04. 2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1876/17
провадження № 1-кп/753/479/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" лютого 2017 р. м. Київ
Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця , громадянина України, омвіта середня , не одруженого , не працюючого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.01.2017року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0013895по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1ст.185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1ст.185 КК України, призначити на 01.03.2017 р. о 12-20 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою м.Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.10.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Київської місцевої прокуратури № 2, обвинуваченого, свідків, потерпілого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: