Справа № 357/2478/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_5
розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2013 року за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1)15.06.2007 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком;
2)05.08.2009 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 289, ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільненого 03.11.2011 року умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 20 днів

В С Т А Н О В И В:

14.03.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі, в якому він просить застосувати до нього положення ст. 81 КК України. В обґрунтування клопотання зазначається, що він усвідомив свою провину, працею та сумлінною поведінкою довів своє виправлення, має на утриманні малолітню доньку та онкохвору дружину.
Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_4 , який клопотання підтримав, думку представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» та прокурора, які заперечують проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши документи з особової справи засудженого, суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
ОСОБА_4 засуджений вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2013 року за ч. 2 ст. 187, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.01.2016 року зараховано у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з 24.01.2012 року по 28.05.2013 рік, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України. Початок строку відбуття покарання 24.01.2012 року. Закінчення строку відбування покарання 19.03.2019 року.
Відповідно до характеристики засуджений ОСОБА_4 покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 30.01.2012 року. Утримуючись в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Утримуючись в Білоцерківській ВК № 35 з 02.03.2013 року характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. Утримуючись в Київському СІЗО з 16.03.2013 року зарекомендував себе негативно, мав 1 стягнення, заохочень не мав. В ДУ «Білоцерківська ВК №35» відбуває покарання з 15.06.2013 року, де зарекомендував себе негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання 26 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 5 разів був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у невиконанні законних вимог адміністрації, зберіганні заборонених предметів, в створенні конфліктної ситуації, вчиненні дрібного хуліганства та невиконанні розпорядку дня. Має 4 заохочення. Працевлаштований швейником. Відношення до праці добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування , не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань. Намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених. Не бере участь у роботі самодіяльних організацій.
Як видно з довідки про стягнення та заохочення, засуджений ОСОБА_4 має чотири заохочення 18.01.2017, 06.07.2017, 17.11.2017, 27.04.2018 року. За порушення установленого порядку відбування покарання мав 27 стягнень, які станом на 18.09.2016 рік погашені.
Відповідно до витягу з протоколу № 9 від 01.03.2017 року комісією установи розглядалося питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , однак було відмовлено у зв`язку з недостатнім ступенем виправлення.

Водночас суддя враховує також ту обставину, що ОСОБА_4 є засудженим за вчинення злочину, скоєному під час умовно-дострокового звільнення від покарання
Усі вищевказані обставини дають підстави вважати, що засуджений незважаючи на позитивні тенденції своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 16.01.2013 року відмовити.
Ухвала судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1