БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-в/356/8/18
Справа № 356/873/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді
ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представникаБаришівськогоМРВ
філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березань подання начальника Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва,українця,громадянина України,жителя АДРЕСА_1 , засудженого 06.10.2015року Березанським міським судом Київської області за ст..309ч.2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.На підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки з приміненням ст..76 КК України має обов`язок суду: періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи,-
ВСТАНОВИВ:
15.08.2018 року начальник Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_6 на судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату та час слухання подання, про свою неявку суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід ОСОБА_6 , оскільки засуджений не з`явився без поважних причин до зали судового засідання.
Представник Баришівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» клопотання прокурора підтримала, просила задовольнити.
Суд, заслухавши прокурора, представника Баришівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід .
Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.
Оскільки засуджений будучи належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, а саме - на 06.09.2018 року в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, а його участь є обов`язковою, вислухавши думку прокурора, представника представника Баришівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_6 примусовий привід.
Керуючись ст. ст.131, 140, КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати привід засудженому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає : АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 09 год 00 хвилин 06 листопада 2018 року в приміщення Березанського міського суду Київської області за адресою: вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань Київська область 07540 .
Копію ухвали для виконання направити до Березанськогоо відділення поліції Переяслав Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.
Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7