УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000081 від 31.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000081 від 31.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України в якому просить: доручити проведення судово-балістичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000081 експертам Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення судово-балістичної експертизи поставити наступні запитання:

- чи є боєприпасами 8 предметів схожих на набої до вогнепальної зброї, вилучені 03.07.2018 у ОСОБА_4 .? Якщо так, то до якого виду, калібру вони належать?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено 8 предметів схожих на набої до вогнепальної зброї, 03.07.2018 у ОСОБА_4 .?

Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України дозволяю повне або часткове знищення об`єкту(ів) експертизи або зміни його властивостей.

Для дослідження експертам надати:

- прозорий поліетиленовий пакет горловину якого прошито ниткою, кінці якої скріплено роз`яснювальною біркою з відтиском печатки №76 та засвідчено підписами двох понятих, в середині якого знаходиться: 8 предметів схлжих на набої до вогнепальної зброї, калібру 5.45х39 мм, серед яких на 3 (трьох) предметах наявні маркування 539/90 (трьох) предметах 539/86, а також 1 (одному) предметі 60/90 та ще 1 (одному) 270/77.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000081 від 31.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходяться 8 предметів схожих на набої до вогнепальної зброї, калібру 5.45х39 мм, серед яких на (трьох) предметах наявні маркування 539/90, 3 (трьох) предметах 539/86, а також 1 (одному) предметі 60/90 та ще 1 (одному) предметі 60/90 та ще 1 (одному) 270/77, та поміщені до прозорого поліетиленового пакетику, горловину якого прошито ниткою, кінці якої скріплено роз`яснювальною біркою з відтиском печатки №76 та засвідчено підписами двох понятих.

Під час допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 03.07.2018 року останній під час зустрічі з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відбулась за адресою: АДРЕСА_1 , під час розмови, у вигляді подарунку збув ОСОБА_4 8 предметів схожі на патрони до бойової зброї.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000081, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 6 частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести балістичну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про призначення балістичної експертизи в рамках кримінального провадження № 0000081 від 31.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0000081 від 31.05.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 307 КК України балістичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є боєприпасами 8 предметів схожих на набої до вогнепальної зброї, вилучені у ОСОБА_4 , згідно протоколу вилучення у покупця і огляду вогнепальної, придбаної в результаті оперативної закупки від 03.07.2018 року? Якщо так, то до якого виду, калібру вони належать?

- яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено 8 предметів схожих на набої до вогнепальної зброї, вилучені у ОСОБА_4 , згідно протоколу вилучення у покупця і огляду вогнепальної, придбаної в результаті оперативної закупки від 03.07.2018 року?

Для дослідження експертам надати: прозорий поліетиленовий пакет горловину якого прошито ниткою, кінці якої скріплено роз`яснювальною біркою з відтиском печатки №76 та засвідчено підписами двох понятих, в середині якого знаходиться: 8 предметів схлжих на набої до вогнепальної зброї, калібру 5.45х39 мм, серед яких на 3 (трьох) предметах наявні маркування 539/90 (трьох) предметах 539/86, а також 1 (одному) предметі 60/90 та ще 1 (одному) 270/77.

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: