"22" жовтня 2018 р. Справа № 363/25/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора представника органу пробації ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання Вишгородського РВ з питань пробації центрального міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця м. Києва, одруженого, маючого малолітню дитину, офіційно не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

судимого 9.06.2016 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України строком на 2 роки;

встановив:

у поданні порушується питання про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки той обов`язки покладені на нього згідно ст. 76 КК України вироком Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2016 року не виконує, для реєстрації в органи пробації систематично не з`являється.

Згаданим вироком на ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являться до зазначеного органу для реєстрації.

У той же час, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 даних обов`язків не виконує і протягом 2016 року до органу пробації для реєстрації без поважних причин чотири рази не прибув, зокрема 26 жовтня, 23 листопада, 28 і 30 грудня 2016 року.

Повідомлені ним письмово причини неявки для реєстрації є надуманими, які ні чим не підтверджено і їх неможна вважати поважними. ОСОБА_5 так і не подав документи, які підтверджують причини його неявки, зайнятість на роботі тощо.

Разом з тим на розгляді в суді знаходиться кримінальне провадження № 0001175 щодо ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України (епізод від жовтня-листопада 2017 року). За твердженням прокурора, останній до суду для розгляду щодо нього обвинувального акту також не з`являється.

Також суд враховує відсутність даних про офіційне місце роботи, суспільно-корисну діяльність ОСОБА_5 , його посередню характеристику за місцем проживання.

Таким чином, суду представлено дані про не виконання засудженим покладених на нього обов`язків відповідно до статей 75 і 76 КК України, які свідчать про його небажання стати на шлях виправлення і є підставою до направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Засуджений, будучи належно повідомлений про розгляд справи, без поважних причин повторно до суду не прибуває, його примусовий привід не виконано, а тому подання розглянуто за його відсутності. Заслухавши прокурора і представника органу пробації, на підтримання подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 78 КК України та керуючись статтями 537 і 539 КПК України,

ухвалив:

подання задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного на підставі ст. 75 КК України вироком Подільського районного суду м. Києва від 9 червня 2016 року, скасувати.

ОСОБА_5 направити в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 9 червня 2016 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі, в зв`язку з чим його розшук і затримання доручити Вишгородському ВП ГУНП в Київській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу затримання .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя: