Справа № 405/6272/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2018 р. м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясинуватка, Олександрівського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по даній справі засудженого 13.11.2017 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі -

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі. Вказана заява мотивована тим, що за період відбування покарання він відбув 1/2 строку призначеного покарання, тому має право на таку заміну відповідно до вимог ст.82 КК України.
В судовому засіданні засуджений підтримав свою заяву, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Захисник в судовому засіданні підтримала заяву засудженого ОСОБА_6 , при цьому зазначила, що засуджений характеризується позитивно, працює, вказане свідчить, що останній став на шлях виправлення.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» заяву засудженого підтримав.

Прокурор заперечила проти задоволення заяви засудженого, вказала, що останній має чотири стягнення, його засуджено за тяжкий злочин.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 82КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин.
Встановлено, що вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області області від 13.11.2017 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.121, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі (зараховано строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 11.07.2015 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 рік 11 місяців 9 дні, на підставі Закону України «Про внесення зміни до попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року).
Початок строку: 11.07.2015 року. Кінець строку 02.08.2020 року. Станом на день розгляду клопотання засуджений відбув 5 років 1 місяць 23 дні, більше 1/2 частини строку покарання.
З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 24.09.2018 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуває в місцях позбавлення волі з 13.07.2015 року. За час перебування в Кіровоградському УВП №14, характеризувався негативно, допустив 4 порушення режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.
З 04.01.2018 року відбуває покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнення погашено у встановленому законом порядку.
З червня 2018 року засуджений працює на виробництві установи, а саме в складі маркетингу та збуту, вантажником. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, бережливо ставився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку, за що був 3 рази заохочений.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 36 години.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія».
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_6 сумлінним ставленням до праці, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 10 місяців 7 днів.

Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7