Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1683/18
У Х В А Л А
13.06.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , здійснюючи досудове розслідування зазначеного кримінального провадження звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 09 червня 2018 року, близько 19 години, ОСОБА_4 , знаходячись у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_5 , застосовуючи небезпечне для життя та здоров`я насильство, тримаючи в правій руці кухонний ніж, умисно наніс два удари вістрям ножа, в передню ліву ділянку шиї, де знаходяться життєво важливі органи ОСОБА_5 , спричинивши проникаючі колото-різані рани шиї з ліва, з пошкодженням гортані та сонної артерії, що стало безпосередньою причиною смерті ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За попередніми даними судово-медичного обстеження трупа ОСОБА_5 , його смерть настала від отримання двох ударів вістрям ножа, в передню ліву ділянку шиї, де знаходяться життєво важливі органи, спричинивши проникаючі колото-різані рани шиї з ліва, з пошкодженням гортані та сонної артерії.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в психіатра Виноградівської районної лікарні з діагнозом: «Легка розумова відсталість (помірна дебелість) обтяжена синдромом алкогольної залежності».

Згідно ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів; ч.2 ст.91 КПК, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Ч.1 ст.92 КПК, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Стаття 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом. Ч.1 ст.98 КПК, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги викладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії.

Тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Особа, яка подала клопотання, повідомлена про місце та час його розгляду, в судове засідання не з"явилася, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження в межах якого заявлено клопотання, слідчий суддя виходить з того, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.242,244 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Ч.1 ст.242 КПК України передбачає, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У поданому клопотанні слідчим доведено необхідність призначення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000603 від 10.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а також те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За встановлених обставин, клопотання підлягає до задоволення частково, без визначення запропонованого слідчим питання щодо осудності підозрюваного, оскільки дане питання не відноситься до компетенції експертів, є правовим.

Керуючись ст.ст. 242,244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Берегівської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

а) Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою-небудь психіатричною хворобою ?

б) Якщо хворіє, то якою саме та чи потребує примусового лікування ?

в) Чи хворіє підозрюваний ОСОБА_4 алкоголізмом? Якщо так, то чи потребує примусового лікування ?

г) Якщо хворіє психіатричною хворобою або алкоголізмом, то чи міг підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю усвідомлювати значення своїх дій та наслідки, які могли настати після їх вчинення ?

3. Направити експертам для дослідження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .

4. Для ознайомлення експертам направити копію даної постанови та матеріали кримінального провадження №0000603 від 10.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1