Справа № 724/1309/18
Провадження № 1-кс/724/243/18
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , маючої повну загальну середню освіту, тимчасово не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,

проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року заступник начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 22 липня 2018 року близько 14:10 годині, на території житлового домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок надмірного вживання алкогольних напоїв, вчинила сварку із своїм сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Недобоївці в ході якої, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно, нанесла один удар ножем господарсько-побутового призначення у передню ділянку черевної порожнини, чим спричинила ОСОБА_7 тілесне ушкодження у вигляді ножового проникаючого поранення живота з пошкодження правої долі печінки, яке відповідно до висновку експерта Чернівецького бюро СМЕ № 621 мд від 15.08.2018 відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень як таких, що небезпечні для життя.

За даним фактом СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області 22 липня 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Так, 23 липня 2018 року о 13:00 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків того, що підозрювана ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, та відповідно до інформації, яка надійшла від оперативних працівників Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_5 з метою уникнення від покарання за скоєне кримінальне правопорушення виношує намір покинути територію Чернівецької області та переховуватись на території Новоодеського району, Миколаївській області, де вона раніше проживала та документувалась паспортом громадянина України, і тим самим переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що негативно вплине на хід досудового розслідування, виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні та проведення за її участю слідчих дій;

- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що згідно характеристики Недобоївської сільської ради, ОСОБА_5 , зарекомендувала себе як особа яка зловживає спиртними напоями та характеризується з негативної сторони, тому наявний ризик того, що ОСОБА_5 володіючи достатньою інформацією про потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а саме: що потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_5 детально розповіли працівникам поліції про обставини скоєння підозрюваною вказаного кримінального правопорушення, а свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є працівниками Хотинської ЦРЛ, надали покази про те, як потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_5 прямо вказали на підозрювану ОСОБА_5 , як на особу яка спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а тому підозрювана може впливати на них, шляхом залякування, погроз або іншим чином змусити їх змінити показання надані у ході досудового розслідування.

Із врахуванням вищевикладеного й з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , з урахуванням зазначених ризиків та враховуючи конкретні обставини кримінального провадження і відомості про особу ОСОБА_5 просить задовольнити дане клопотання, застосувавши при цьому до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 не заперечувала відносно задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

22 липня 2018 року СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області внесено відомості до ЄРДР за № 0000258 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23 липня 2018 року о 13:00 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та допитано в якості підозрюваної, де вона визнала свою вину повністю.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, по даному кримінальному провадженню досудове слідство ще не закінчено.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою.

В судовому засіданні прокурором та слідчим доведено й обґрунтовано ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрювана ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, адже вчинила тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, та відповідно до інформації, яка надійшла від оперативних працівників Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області вбачається, що ОСОБА_5 з метою уникнення від покарання за скоєне кримінальне правопорушення виношує намір покинути територію Чернівецької області та переховуватись на території Новоодеського району, Миколаївській області, де вона раніше проживала та документувалась паспортом громадянина України, і тим самим переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що негативно вплине на хід досудового розслідування, виконання процесуальних рішень у кримінальному провадженні та проведення за її участю слідчих дій.
Також, доведений ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, адже згідно характеристики Недобоївської сільської ради, ОСОБА_5 , зарекомендувала себе як особа яка зловживає спиртними напоями та характеризується з негативної сторони, тому наявний ризик того, що ОСОБА_5 володіючи достатньою інформацією про потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а саме: що потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_5 детально розповіли працівникам поліції про обставини скоєння підозрюваною вказаного кримінального правопорушення, а свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є працівниками Хотинської ЦРЛ, надали покази про те, як потерпілий ОСОБА_7 та свідок ОСОБА_5 прямо вказали на підозрювану ОСОБА_5 , як на особу яка спричинила тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_7 , а тому підозрювана може впливати на них, шляхом залякування, погроз або іншим чином змусити їх змінити показання надані у ході досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, враховуючи її вік, стан здоров`я, а також враховуючи, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, врахувавши дійсні обставини справи, суд приймає доводи слідчого та прокурора про те, що до підозрюваної слід застосувати найбільш м`який вид запобіжного заходу особисте зобов`язання.
При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрювану декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 179,184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці, тобто до 11 листопада 2018 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_10 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 години до 18:00 години;

- не відлучатися із населеного пункту (с. Недобоївці Хотинський район Чернівецька область) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із потерпілим ОСОБА_7 і свідками ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- не відвідувати місця, в яких здійснюється роздрібна торгівля алкогольними напоями.

Попередити підозрювану ОСОБА_10 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на заступника начальника СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1