overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
27.08.2018 Справа №607/16005/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Багрій Т.Я., отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України у кримінальному провадженні №0002065, -

встановив:
Обвинувальний акт передано судді 27.08.2018 року, на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.08.2018 року, в порядку ч.2 ст.334 КПК України, тобто для вирішення питання про об`єднання з іншим кримінальним провадженням, яке поступило раніше.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суддя, після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.

Для постановлення ухвали, в порядку статей 217, 314, 315, 334 КПК України необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_1 про обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України на 26 вересня 2018 року 9 год. 15 хв., в яке викликати учасників провадження.

Суддя Т.Я.Багрій
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1850/18
УХВАЛА

31.08.2018 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 01.08.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

28.08.2018 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 01.08.2018, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 11 год. 15 хв. 21 вересня 2018 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/461/18
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
03 вересня 2018 року
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2018 року у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який відмовлено.

Як вбачається з матеріалів провадження адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який, посилаючись на те, що на даний час відпала потреба у застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки підозрюваний не має на меті уникати кримінальної відповідальності.

Відмовляючи у задоволенні клопотання суддя мотивував своє рішення тим, що продовжують існувати ризики: переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілих та свідків. Вказані ризики, на думку слідчого судді, продовжують існувати з огляду на позицію підозрюваного, який не визнає обставин, зазначених у підозрі, він є відомою в місті особою, має велике коло знайомств, у тому числі серед посадовців, які володіють певною мірою впливу.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2018 року, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить, оскаржувану ухвалу скасувати.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, перевіривши її доводи, підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою не вбачаю з таких підстав.

Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Вказана стаття не передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про зміну запобіжного заходу.
Тому, згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарження в апеляційному порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309 ч.1, 399 ч.4 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.
Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 671/1714/18
Провадження № 1-кс/671/422/2018
УХВАЛА
30 серпня 2018 року м. Волочиськ
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що:
- 23.05.2018 року близько 09.50 годин, невстановлена особа, перебуваючи в м. Волочиську поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований на вул. Лисенка, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи, через незачинені двері, шляхом вільного доступу таємно викрав з салону автомобіля «Рено Мастер», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_16 , гроші в сумі 133 700 грн., спричинивши значної матеріальної шкоди;
- в ході досудового розслідування 01.05.2018 року надійшла довідка №4919/102-18 начальника Волочиського ВП ОСОБА_17 про результати радіотехнічної розвідки, під час проведення якої встановлено, що на місці вчинення злочину працюють зазначені вище базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також враховуючи те, що вказані документи мають суттєве значення по справі, клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії даної ухвали- один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/407/18
Справа № 682/1595/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, Доповідач ОСОБА_2
ч.1 ст. 190 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 від 13 лютого 2017 року, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 на вирок Славутського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року,
у с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу. У зв`язку з цим апеляційний суд уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 задовольнити частково.

Вирок Славутського міськрайонного суду від 02 квітня 2018 року щодо ОСОБА_8 змінити.

Визнати недопустимими та виключити з вироку такі докази:

-протоколи про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 16 лютого 2017 року:

- т.1, а.м.к.п.143-146, реєстр №72/15/2-1813;

-т.1, а.м.к.п.177-187, реєстр №72/15/-1811;

-т.1, а.м.к.п.196-206, реєстр №72/15/-1812;

-протоколи про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій негласного аудіо-, відео контролю за особою від 16 лютого 2017 року:

- т.1, а.м.к.п.147-149, реєстр №72/15/-1810;

- т.1, а.м.к.п.150-176, реєстр №72/15/-1809;

-т.1, а.м.к.п.208-230, реєстр №72/15/-1814;

-протокол про хід та результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій спостереження за особою, річчю або місцем від 16 лютого 2017 року (т.1, а.м.к.п.188-192, реєстр №72/15/2-1994).

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до касаційного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16-й годині 07 вересня 2018 року.

Судді:
Справа № 357/9602/18
У Х В А Л А

24 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002936 від 04.07.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002936 від 04.07.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002936 від 04.07.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, призначити на 18 вересня 2018 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , представнику потерпілого ОСОБА_4 , представнику відділу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/7912/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України скаргу ТОВ «Пріоритет Про» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті надійшла для розгляду скарга ТОВ «Пріоритет Про» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Під час вивчення скарги слідчим суддею будь-яких порушень вимог ст. 304 КПК України не встановлено. Так, скарга подана особою, яка мала на це право, скарга підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської обалсті та строк на оскарження бездіяльності слідчого не закінчився.
Слідчий суддя вважає за необхідне враховуючи положення ст. 306 КПК України, відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, Слідчий Суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ «Пріоритет Про» в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Призначити до судового розгляду скаргу на 31 серпня 2018 року на 16 годину 30 хвилин, за участю представника скаржника, прокурора прокуратури та предстанвика Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури та начальнику Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 390/960/18
Провадження № 1-кп/390/217/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" червня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 11.04.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,

встановив:
25.06.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, на 11 год. 00 хв. 03 серпня 2018 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
13 серпня 2018 року Колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000041 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України.
Вивчивши обвинувальний акт колегія суддів вважає, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
Керуючисьч.1 ст.314 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.28, ч.1 ст.111 КК України на 12 год. 00 хв. 03 вересня 2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1

СУДДІ: ОСОБА_2

ОСОБА_5
Справа № 529/746/18
Провадження № 1-кп/535/107/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000176 від 28 липня 2018 року, відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року начальник Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000176 від 28.07.2018 року, відносно ОСОБА_2 .

В зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи, матеріали кримінального провадження були направлені до апеляційного суду для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду і ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 серпня 2018 року обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню направлений до Котелевського районного суду для розгляду.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 18 вересня 2018 року о 14 годині в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вул.Полтавський шлях 235, смт.Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Новосанжарський районний суд Полтавської області
справа № 542/1191/16-к
провадження №1-в/542/72/17
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду

03 вересня 2018 року Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 810-VІІІ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 810-VІІІ.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України та може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 , про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22.12.2016 року № 810-VІІІ, прийняти до провадження.
Судовий розгляд заяви призначити на 13 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв.в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт. Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду заяви повідомити засудженого, прокурора та начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Відповідає оригіналу
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
03.09.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/986/18
Провадження № 1-кп/533/122/18
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року селище Козельщина
Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000219 від 18.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :
31.08.2018 року до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Далі встановлено, що до обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого та захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угода про визнання винуватості.

В кримінальному провадженні обвинуваченому призначений захисник ОСОБА_3 .

Обвинуваченому під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Потерпілим в кримінальному провадженні є Новогалещинська селищна рада Козельщинського району Полтавської області.

Представником потерпілого є ОСОБА_4 .

Згідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. 314, 474 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України на 08 годину 30 хвилин 07.09.2018 року в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської областіза адресою: Полтавська область, селище Козельщина, вулиця Радянська (Остроградського), 75, зал № 2.

Здійснити судовий виклик у підготовче судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею і є оригіналом.

Суддя