Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8048/18
Провадження № 1-кс/711/3232/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що винесене у кримінальному провадженні № 0000213, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення проведення транспортно-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000213 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України

В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.09.2018 близько 15 год. 25 хв. на перехресті вулиць Благовісна та Казбецька в м. Черкаси Черкаської області, сталася дорожньо - транспортна пригода за участі водія автомобіля «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , котрий рухаючись по вул. Казбетська в напрямку вул. Гоголя, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України, та не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_2 котрий рухався по головній дорозі - вул. Благовісна, під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди госпіталізовані до медичного закладу водій ОСОБА_5 та два пасажира, котрі перебували в салоні його автомобіля, серед яких неповнолітній, а також, водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 .

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000213 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні також зазначено, що у ході проведення огляду місця події на перехресті вулиць Благовісна та Казбецька в м. Черкаси від 18.09.2018, виявлені та оглянуті автомобілі «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_2 та «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_1 , котрі в подальшому вилучено та передано на зберігання на територію майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області.

Крім того, 19.09.2018 старшим слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання транспортних засобів, автомобілів - «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_2 та «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_1 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0000213 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки, дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий органу досудового розслідування вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто, призначення та проведення транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, що зазначені в його клопотанні. Крім того, проведення вказаного дослідження доцільно доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.

За нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 18.09.2018, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного:

згідно із ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що подія, яка є предметом розслідування по даному кримінальному провадженню, пов`язана з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 18.09.2018 близько 15 год. 25 хв. на перехресті вулиць Благовісна та Казбецька в м. Черкаси Черкаської області, в ході якої, водій автомобіля «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись по вул. Казбетська в напрямку вул. Гоголя, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України та не надав перевагу в русі автомобілю «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_2 котрий рухався по головній дорозі - вул. Благовісна, під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди госпіталізовані до медичних закладів водій ОСОБА_5 , пасажири автомобіля «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також водій автомобіля «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_7 .

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000213 від 18.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Крім того, встановлено, що 19.09.2018 старшим слідчим ВРЗ СТ СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання транспортних засобів, автомобілів - «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_2 та «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_1 , речовими доказами у кримінальному провадженні №0000213 та приєднання їх в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положення ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки, дані транспортні засоби зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема спосіб контактування автомобілів у момент їх зіткнення, кут між поздовжніми вісями автомобілів у момент їх первинного контакту, розміщення місця зіткнення автомобілів, відносно елементів проїзної частини, тощо, необхідні спеціальні знання в галузі судової експертизи, - слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення транспортно-трасологічної експертизи.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 3, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити проведення транспортно-трасологічної експертизи, у кримінальному провадженні № 0000213 від 18.09.2018, експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останніх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Якими частинами контактували між собою автомобілі «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_2 та «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_1 , у момент їх первинного зіткнення, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколах огляду місця події та план-схемах до них?

- Який був кут між поздовжніми вісями автомобіля «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_2 та «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_1 , у момент їх первинного контакту, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколах огляду місця події та план-схемах до них?

- Де саме розміщене місце зіткнення автомобілів «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_2 та «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_1 , відносно елементів проїзної частини, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколах огляду місця події та план-схемах до них?

- Як саме розташовувались автомобілі «Mercedes Vito» р.н. НОМЕР_2 та «Ford Fusion» р.н. НОМЕР_1 , відносно елементів проїзної частини та місця зіткнення у момент первинного контактування один з одним, враховуючи сліди, зафіксовані у протоколах огляду місця події та план-схемах до них?

Зобов`язати старшого слідчого ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітана поліції ОСОБА_3 , здати ухвалу суду про доручення призначення транспортно-трасологічної експертизи на виконання до Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 по закінченні виконання транспортно-трасологічної експертизи видати її матеріали старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_10 у випадку необхідності надання для проведення транспортно-трасологічної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання старшому слідчому ВРЗ СТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому, у провадженні якого буде перебувати дане кримінальне провадження.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч. 1 ст. 77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1