Єдиний унікальний номер 205/5636/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5636/18
Номер провадження 1-кс/205/1148/18
УХВАЛА
іменем України
20 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

законного представника підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001786, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001786, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначила, що ОСОБА_4 11.07.2017 близько 04 годин 00 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля буд. № 5, розташованого по вулиці Юрія Кондратюка в м. Дніпро, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна вчиненого групою осіб, а саме: телефонного кабелю довжиною близько 44 метрів, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розподіливши між собою ролі, відповідно до яких ОСОБА_4 мав втягувати та демонтувати телефонні кабелі, а ОСОБА_6 мав спостерігати за навколишньою обстановкою і за тим, щоб їхні дії не були викриті сторонніми особами, діючи умисно, з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 за допомогою обох рук витяг із відкритого каналізаційного люку телефоні кабелі марки ТПП 50*2*0,4 та ТПП 20*2*0,4, які належать ПрАТ «Фарлеп-Інвест», представником якого є ОСОБА_7 .
Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 за допомогою наявного у нього при собі інструменту, демонтував телефонний кабель ТПП 50*2*0,4 довжиною 9 м. та ТПП 20*2*0,4, довжиною 35 м., які належать ПрАТ «Фарлеп-Інвест». Після чого ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно в руках, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями ПрАТ «Фарлеп-Інвест» майнову шкоду, на загальну суму 688 гривень 79 копійок.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються ч. 2 ст. 185 КК України.
В ході збору характеризуючого матеріалу на підозрюваного ОСОБА_4 було встановлено, що останній у лікаря нарколога на обліку не перебуває, однак перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2018 року з діагнозом: змішаний розлад емоцій та поведінки.
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для встановлення психічного стану підозрюваного, необхідні свідчення судово-медичної психіатрії, в результаті чого призначення та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню являється обов`язковим.У зв`язку з зазначеним просить призначити амбулаторну судову психіатричну експертизута доручити її проведення експертам Дніпропетровського бюро СПЕ.

Заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання та просила його задовольнити, думку підозрюваного та його законного представника, які заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити в його задоволенні, вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на те, що для встановлення психічного стану підозрюваного необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення амбулаторної судової психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 0001786, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001786 амбулаторну судову психіатричну експертизу, до проведення якої долучити експертів Дніпропетровського бюро СПЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в момент скоєння кримінального правопорушення будь-яким психічним захворюванням і чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто чи є він осудним?
- чи не страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії і керувати ними, тобто осудний він?
- якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає будь-яким психічним захворюванням (хронічним), тимчасовим розладом психічної діяльності, слабоумством, або іншим хворобливим станом психіки, то чи не потребує він у примусовому лікуванні в психіатричній лікарні?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експертів Дніпропетровського бюро СПЕ про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського бюро СПЕ.
Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська