Справа № 185/6589/18
Провадження № 1-кс/185/2019/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Обставини, які внесені до ЄРДР: 06.08.2018 року близько 13:45 год у дворі будинку 76-Б по вул.Харківській в м.Павлограді працівниками ВКП Павлоградського ВП був зупинений автомобіль «Мітсубісі Аутлендер» д/н НОМЕР_1 , з переднього пасажирського вікна якого був викинутий предмет, схожий на пістолет револьверного типу.
При проведенні огляду місця події 06.08.2018 року в період з 13:45 до 14:30 поряд з будинком 76-Б по вул.Харківській в м.Павлограді було виявлено та вилучено пістолет револьверного типу.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи можливо встановити генотип на револьвері, виникла необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи.
Керуючись статтями 242-243 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001697 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України молекулярно-генетичну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам ОКЗ «Бюро СМЕ» м.Дніпро.
На вирішення експертизи поставити питання:
- чи можливо встановити генотип на револьвері, вилученому в ході огляду місця події 06.08.2018 року в період з 13:45 до 14:30 поряд з будинком 76-Б по вул.Харківській в м.Павлограді?

Для дослідження експертам надати:
-револьвер та патрони в кількості восьми штук, вилучені в ході огляду місця події 06.08.2018 року в період з 13:45 до 14:30 поряд з будинком 76-Б по вул.Харківській в м.Павлограді.

Згідно п. 5.3 ст. 69 КПК України, а також згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, пошкодження або знищення об`єкта в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, 385 КК України).
Висновок експерта надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001697 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1