УХВАЛА

13 вересня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №00000098 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України звернувся до суду з клопотанням, у якому просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 31.05.2018 до Варашського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення лікаря приймального відділення СМСЧ №3 м. Вараш про те, що до них за медичною допомогою звернувся житель с. Озеро, Володимирецького району ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ), під час медичного огляду якого було діагностовано тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин. Зі слів ОСОБА_4 тілесні ушкодження йому нанесли працівники Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 26.05.2018 в денний час невідомі йому працівники поліції в приміщенні Володимирецького ВП ГУНП в Рівненській області з метою примусити його зізнатись у вчиненні злочину, умисно заподіяли не менше 10 ударів гумовим кийком з середньою силою по зовнішній частині його лівого стегна, не менше 6 ударів гумовим кийком з середньою силою по обом ступням його ніг та не менше 3 ударів кулаками з великою силою в ліву бокову ділянку його обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Одразу після отримання вказаних тілесних ушкоджень 26.05.2018 ОСОБА_4 26.05.2018 звернувся за наданням медичної допомоги ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» (м. Вараш Рівненської області).
06.09.2018 з ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» було отримано довідку, згідно якої 26.05.2018 під час медичного огляду потерпілого ОСОБА_4 було встановлено діагноз: забій м`яких тканин стегон, стоп, шиї, грудної клітки.
Враховуючи те, що для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини виникла необхідність звернення з вказаним клопотанням.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000098 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення судово-медичної експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Так, згідно ст.. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись 242-244, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №00000098 від 31.05.2018 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України , судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.. ст.. 384, 385 КК України.
Перед експертом(-ами) КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради поставити наступні запитання:
1. Чи є в наданих на експертизу медичних документах (довідці ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» №904 від 06.09.2018 на 1 аркуші та додаток до неї на 4 аркушах) потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо отримання тілесних ушкоджень?

2. Які тілесні ушкодження, їх характер, кількість, локалізація та давність утворення, які було виявлено у потерпілого ОСОБА_5 ?

3. Яка ступінь тяжкості кожного із виявлених тілесних ушкоджень?

4. Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від ударів руками, ногами або іншими предметами та які характерні ознаки травмуючого знаряддя, від якого вони виникли?

5. Чи могли виникнути виявлені тілесні ушкодження від ударів гумовим кийком ?

6. З якою силою були нанесені виявлені тілесні ушкодження?

7. Яка ймовірна послідовність нанесення потерпілому тілесних ушкоджень?

8. Від скількох травматичних дій могли виникнути кожне із виявлених тілесних ушкоджень?

9. В якому найбільш вірогідному положенні знаходився потерпілий в момент отримання кожного з тілесних ушкоджень?

10. Чи відповідають тілесні ушкодження, виявлені на тілі потерпілого ОСОБА_4 його показанням, які він надав під час допиту в якості потерпілого 26.06.2018 (в частині заподіяння йому 26.05.2018 в денний час не менше 10 ударів гумовим кийком з середньою силою по зовнішній частині його лівого стегна, не менше 6 ударів гумовим кийком з середньою силою по обом ступням його ніг та не менше 3 ударів кулаками з великою силою в ліву бокову ділянку його обличчя, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження)?

11. Чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, характерні для боротьби, самооборони, для нанесення йому ударів руками, ногами, якщо так, то які саме, їх характеристика?

12. Чи є тілесні ушкодження і які саме, що могли виникнути внаслідок самонанесення, самопадіння, чи падіння з прискоренням, з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети, характеристика даних ушкоджень?

13. Чи доступні виявлені в ОСОБА_4 тілесні ушкодження для самонанесення?

Для дослідження експерту(-ам) надати довідку ДЗ «СМСЧ №3 МОЗ України» №904 від 06.09.2018 на 1 аркуші та додаток до неї на 4 аркушах, а за необхідності інші матеріали кримінального провадження №0000098 від 31.05.2018.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1