Справа № 297/1062/18
Ухвала
про призначення експертизи
23 травня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому провадженні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000338 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000338 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з 30.03.2018 року по 24.04.2018 року невідома особа шляхом проникнення викрала з будинку АДРЕСА_1 товарно-матеріальні цінності, побутову техніку та кольорові метали, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду. В ході проведення огляду місця події з різних поверхонь кімнат будинку, що розміщений за вище вказаною адресою, було виявлено сліди папілярних ліній відбитків пальців рук, які за допомогою магнетичного порошку та прозорої клейкої стрічки було відкопійовано та перенесено на аркуш білого кольору в наступному порядку: з рами скла картини 11 слідів папілярних ліній; 2 сліди папілярних ліній з пляшки; 3 сліди папілярних ліній з фотокартки; 1 слід папілярних ліній з шафи, 4 сліди папілярних ліній з ліхтарика та 2 сліди папілярних ліній з банки-пробірки. Крім того, 03.05.2018 року від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_3 , Сані ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_5 , відібрано дактилокарти із слідами пальців рук.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим ОСОБА_3 до ЄРДР 25.04.2018 року за № 0000338 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Оскільки для встановлення придатності слідів пальців рук, вилучених в ході огляду місця події, та для встановлення об`єктивної істини необхідно провести дактилоскопічну експертизу, слідчий просить призначити таку в даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явилася, про місце, дату і час розгляду клопотання була повідомлена в телефонному режимі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244, 395 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000338 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000338 від 25.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, дактилоскопічну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи придатні сліди пальців, вилучені з місця події з різних поверхонь кімнат будинку, сліди папілярних ліній відбитків пальців рук, які за допомогою магнетичного порошку та прозорої клейкої стрічки було відкопійовано та перенесено на аркуш білого кольору в наступному порядку: з рами скла картини 11 слідів папілярних ліній; 2 сліди папілярних ліній з пляшки; 3 сліди папілярних ліній з фотокартки; 1 слід папілярних ліній з шафи, 4 сліди папілярних ліній з ліхтарика та 2 сліди папілярних ліній з банки-пробірки, для ідентифікації по них особи?
-Якщо придатні, чи належать вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , або іншій особі?
Для проведення експертизи надати експерту три аркуші білого паперу формату А4, на яких відкопійовано виявлені сліди папілярних ліній пальців рук та дактилокарти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які упаковані до білого паперового конверту.
Під час проведення експертного дослідження, у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів.
Зобов`язати Закарпатський НДЕКЦ МВС України направити висновок експертизи на адресу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 , у провадженні якої перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1