Справа № 172/1157/16-к
Провадження № 1-в/172/32/18
У Х В А Л А

08.08.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника органу пробації ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка подання начальника Васильківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , засудженого 16.02.2017 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі
ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло вищевказане подання. В обґрунтування начальник Васильківського РС вказує, що 21 березня 2017 року на адресу Васильківського РВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Васильківського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 . Цього ж дня засудженого поставлено на облік та направлено на адресу його проживання виклик до відділу з питань пробації.
28.03.2017 року з ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду, роз`яснено права та обов`язки, покладені на нього судом, попереджено про кримінальну відповідальність за скоєння нових злочинів та адміністративну відповідальність за вчинення правопорушень, а також про відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків.
07.05.2018 року засуджений ОСОБА_4 для реєстрації до Васильківського РС не прибув.
25.05.2018 року із засудженим проведено профілактичну бесіду та встановлено, що на реєстрацію він не з`явився без поважних причин. ОСОБА_4 винесено застереження у вигляді письмового попередження.
02.07.2018 року ОСОБА_4 знову не з`явився на реєстрацію.
19.07.2018 року співробітниками служби пробації здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_4 , з яким проведено профілактичну бесіду та встановлено, що він не з`явився на реєстрацію без поважних причин. ОСОБА_4 вдруге винесено застереження у вигляді письмового попередження.
Також засудженому надавалося направлення до Васильківської районної філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості для отримання консультації з можливого працевлаштування, однак ОСОБА_4 до центру зайнятості не звертався.
Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на обліку притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127 КУпАП.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку Васильківського районного сектору на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, покладені на нього судом обов`язки не виконує, не працевлаштований, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та може призвести до скоєння ним нового злочину.
На підставі ч. 2, 3 ст. 166 КВК України просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання у виді позбавлення волі.
Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні визнав факти неявки для реєстрації та не навів поважних причин невиконання встановленого обов"язку. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши учасників та вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки, зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком два роки. Згідно зі ст. 76 КК України на нього судом покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти в уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, поважних причин неявки не зазначав, у зв`язку з чим органом пробації ОСОБА_4 під підпис оголошувалися письмові попередження про те, що орган пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вказані обставини свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, а тому подання начальника Васильківського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Подання начальника Васильківського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити.
Скасувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 16.02.2017 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1