Справа № 354/458/18
Провадження № 1-кс/354/159/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000061, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Начальник СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: 1)Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, а саме на одній із коробок у котеджі «У Діани» та під час проведення огляду предметів, речей (речових доказів), а саме викрадених із котеджу «У Діани» двох телевізорів та телевізійного тюнера? 2) Якщо придатні, то кому належать ? 3) Яким способом залишені на поверхні ? 4) Чи належать виявлені сліди пальців рук ОСОБА_4 ? 5) Чи належать виявлені сліди пальців рук ОСОБА_5 ?

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу знаходиться кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України, в якому встановлено, що 15.04.2018 в період часу з 02:30 до 03:30 годин ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 перебуваючи в с.Татарів, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області з метою вчинення крадіжки чужого майна діючи умисно, усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, шляхом відчинення металопластикового вікна на другому поверсі приміщення котеджу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проникли всередину даного приміщення, звідки таємно викрали плазмовий телевізор марки «Saturn», який перебував у вжитку вартістю 5600 гривень, плазмовий телевізор марки «Grundig», який перебував у вжитку вартістю 5000 гривень, телевізійний тюнер марки «Orton», який перебував у вжитку вартістю 655 гривень та грошові кошти у сумі 800 гривень. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 12 055 гривень.

15.04.2018, під час проведення огляду місця події, на одній із коробок у котеджі «У Діани», було виявлено один слід пальця руки який було перекопійовано на відрізок липучої стрічки типу «Скотч» та наклеєно на аркуш паперу з пояснювальними написами.

17.04.2018 під час проведення огляду предметів, речей (речових доказів), а саме викрадених із котеджу «У Діани» двох телевізорів та телевізійного тюнера було виявлено чотири сліди пальців рук, які перекопійовано на відрізок липучої стрічки типу «Скотч» та наклеєно на аркуш паперу з пояснювальними написами.

Для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження №0000061, необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

На підставі наведеного просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник СВ ОСОБА_3 не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просить справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню з таких підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання начальника СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про призначення судово- дактилоскопічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000061, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29.04.2018 року за ч.3 ст.185 КК України, проведення судово- дактилоскопічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України (м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:1)Чи придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події, а саме на одній із коробок у котеджі «У Діани» та під час проведення огляду предметів, речей (речових доказів), а саме викрадених із котеджу «У Діани» двох телевізорів та телевізійного тюнера? 2) Якщо придатні, то кому належать ? 3) Яким способом залишені на поверхні ? 4) Чи належать виявлені сліди пальців рук ОСОБА_4 ? 5) Чи належать виявлені сліди пальців рук ОСОБА_5 ?

Для проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розпорядження судових експертів направити паперовий конверт із виявленим слідом пальця руки, який було вилучено під час огляду місця події, на одній із коробок у котеджі «У Діани», паперовий конверт із виявленими слідами пальців рук, який було вилучено під час огляду предметів, речей (речових доказів), а саме викрадених із котеджу «У Діани» двох телевізорів та телевізійного тюнера, зразків пальців рук підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1