Справа №530/703/18
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

26 червня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого потерпілої ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Диканька обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Більськ Котелевського району Полтавської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, інваліда 3 групи, військовонезобов`язаного, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 18 травня 2018 року близько 13 год. 40 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на грунті виниклих неприязних відносин зі своєю дружиною ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс декілька ударів дерев`яною палицею в область рук та спини потерпілої ОСОБА_5 , завдавши їй легкі тілесні ушкодження у вигляді синців в області лівої кисті, лівого плеча та лівої лопатки.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмове клопотання, в якому вказала, що вона відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, яке є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і було розпочате за її заявою та просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з цим.

Розглянувши відмову потерпілої від обвинувачення, вислухавши з приводу цього думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який просив закрити кримінальне провадження за відмовою потерпілої від обвинувачення, а також заслухавши думку прокурора, який вважав наявними підстави для закриття провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, яке відповідно до положень ст. 477 ч. 1 п. 1 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення та розпочинається лише на підставі письмової заяви потерпілого.

Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з того, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття у зв`язку з цим кримінального провадження стосовно нього, ці обставини мають місце під час судового провадження, то виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 284 ч. 1 п. 7, 314 ч. 3 п. 2, 392, 393, 395, 477 ч. 1 п. 1 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від вказаного обвинувачення, яке є приватним обвинуваченням.

Речовий доказ у вигляді дерев`яної палиці, яка знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів після її оголошення, якщо на неї не буде подано апеляційної скарги учасниками судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: