Провадження № 1-кс/582/251/18
Справа № 582/747/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про проведення експертизи

11 липня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000126, яке внесене до ЄРДР 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2018 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, а саме встановлення характеру і механізму їх утворення, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000126, яке внесене до ЄРДР 17.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Своє клопотання мотивував тим, що 17.06.2018 в період часу з 15 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. ОСОБА_5 із знайомим ОСОБА_4 , знаходилася за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та спільно вживали спиртні напої. В цей час між ними, на ґрунті побутових відносин виникла сварка. У результаті сварки у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , взявши з кухонного столу ніж, підійшла до ОСОБА_4 та нанесла йому декілька ударів в праву частину спини, таким чином заподіявши йому тілесні ушкодження.

17.06.2018 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до довідки Недригайлівської ЦРЛ № 01-17/1022 від 19.06.2018 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ЦРЛ з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа, поранення S2, S4 правої легені, правосторонній зсілий гемоторакс, пневмоторакс справа, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки та правого плеча, шок ІІ ст., алкогольне сп`яніння.

Із потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 , було проведено слідчий експеримент, під час якого останній розповів про обставини нанесення йому тілесних ушкоджень, та продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень.

Враховуючи те, що для встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , та з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП України у Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000126, внесене в ЄРДР 17.06.2018 за фактом нанесення тілесних ушкоджень, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тобто залучення експерта для встановлення характеру і механізму утворення тілесних ушкоджень, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 107, 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000126 судово-медичну експертизу щодо тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Роменського міжрайонного відділення Обласного комунального закладу «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1) чи відповідає механізм та локалізація утворення тілесних ушкоджень, продемонстрованих при слідчому експерименті із потерпілим ОСОБА_4 виявлених у нього тілесних ушкодженнях?

Висновок судово-медичної експертизи направити слідчому Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, Недригайлівський район, смт Недригайлів, вул. Незалежності, 17.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1