Номер провадження: 11-п/785/577/18
Номер справи місцевого суду: 505/1996/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в письмовому провадженні кримінальну справу за поданням голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення до іншого місцевого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Одеської області кримінального провадження № 0000660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-

встановила:
02 липня 2018 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області, з Котовської місцевої прокуратури в Одеській області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вказаний обвинувальний акт був зареєстрований в автоматизованій системі документообігу суду, однак розподіл справи між суддями не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , як слідчі судді розглядали клопотання слідчого під час досудового слідства. Суддя ОСОБА_8 виключена у зв`язку з відпусткою. ОСОБА_9 знаходиться у відрядженні строком на 1 рік, а у ОСОБА_10 скінчився 5 річний термін повноважень судді.

Таким чином немає можливості створити склад суду для розгляду обвинувального акту.

В судове засідання прокурор та інші учасники процесу не з`явились, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду, вважає, що подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційних інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що виноситься ухвала.

Частиною 1 п. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення (відводів) самовідводів, чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, за вищевказаних причин, утворити в Котовському міськрайонному суді Одеської області склад суду, передбачений Законом не виявляється можливим, колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області приходить до висновку, що вказане кримінальне провадження, з метою забезпечення законності, оперативності та ефективності, підлягає направленню до Балтського районного суду Одеської області, оскільки в Балтському районному суді Одеської області працює достатня кількість суддів та він є найбільш територіально наближеним до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст. 32, 34, 405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, -

постановила:
Подання Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити до Балтського районного суду Одеської області кримінальне провадження № 0000660, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3