провадження № 1-кс/294/163/18
справа № 294/642/18
УХВАЛА
слідчого судді
15 травня 2018 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2018 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 25.03.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 17 год. 30 хв. 24.03.2018 року по 07 год. 00 хв. 25.04.2018 року в с. Рачки, Чуднівського району, Житомирської області, невідома особа проникла всередину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на суму 200 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину «Товари повсякденного попиту», було встановлено електронну пастку (картку поповнення рахунку) оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 N НОМЕР_1 , яка під час вчинення злочину була вкрадена, а тому з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних мереж - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про: номер SІМ-картки та ІМЕІ мобільного терміналу, де була використана картка поповнення рахунку N НОМЕР_1 ; абонентів (номери, їх власників, ІМЕІ телефонів), з якими з`єднувалася SІМ-картка, на номер якої було поповнено рахунок електронною пасткою (картка поповнення рахунку) N НОМЕР_1 , в період часу з 25.03.2018 року по 26.04.2018 року.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 17 год. 30 хв. 24.03.2018 року по 07 год. 00 хв. 25.04.2018 року в с. Рачки, Чуднівського району, Житомирської області, невідома особа проникла всередину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності на суму 200 грн.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні магазину «Товари повсякденного попиту», було встановлено електронну пастку (картку поповнення рахунку) оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 N НОМЕР_1 , яка під час вчинення злочину була вкрадена, а тому з метою встановлення особи, яка вчинила крадіжку майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних мереж - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про: номер SІМ-картки та ІМЕІ мобільного терміналу, де була використана картка поповнення рахунку N НОМЕР_1 ; абонентів (номери, їх власників, ІМЕІ телефонів), з якими з`єднувалася SІМ-картка, на номер якої було поповнено рахунок електронною пасткою (картка поповнення рахунку) N НОМЕР_1 , в період часу з 25.03.2018 року по 26.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи те, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи скористалися електронною пасткою (картка поповнення рахунку) та її встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області л-нту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним працівникам Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області л-нту поліції ОСОБА_4 , ст. л-нту поліції ОСОБА_5 , та ст. л-нту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних мереж - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 про: номер SІМ-картки та ІМЕІ мобільного терміналу, де була використана картка поповнення рахунку N НОМЕР_1 ; абонентів (номери, їх власників, ІМЕІ телефонів), з якими з`єднувалася SІМ-картка, на номер якої було поповнено рахунок електронною пасткою (картка поповнення рахунку) N НОМЕР_1 , в період часу з 25.03.2018 року по 07.05.2018 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1