Справа № 351/958/18
Номер провадження №1-кс/351/189/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000284 від 03.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Зі скаргою на постанову слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

В обгрунтування скарги зазначив, що 15.05.2017 р. слідчим СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000284 від 03.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Адвокат вважає дану постанову незаконною та такою, що не відповідає обставинам справи, так як розслідування проведено не об`єктивно та не повно, та зазначив, що зазначену вище постанову його довіритель по цей день не отримав, а тому не мав змоги оскаржити її у встановлений законом термін.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження на досудовому слідстві було встановлено, що 02.09.2015 р. приблизно о 09 годині 25 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «Opel ?і?аго» реєстраційний N9 НОМЕР_1 , здійснюючи виїзд з другорядної дороги на автодорогу із сполученням «Стрий-Чернівці», не пропустила автомобіль марки «Renault Megane», реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , що рухався по головній дорозі в напрямку м. Коломия, в наслідок чого допустила з ним зіткнення.Згідно проведеної перевірки та висновку експерта №09/17-793 від 30.11.2015 р., причиною настання ДТП, стали невідповідність дій обох водіїв вимогам ПДР.
Також, у постановіпро закриття кримінального провадження вказано, що кваліфікуючою ознакою ч. 1 ст. 286 КК України є порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а згідно експертних висновків №160 та 161, які містяться у матеріалах справи, у Мироняка та у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження які відносяться до легких, а тому слідчий постановив закрити кримінальне провадження №0000284 від 03.09.2015 р. у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У той же час, під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки, зокрема, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено слідчих дій спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, оскільки слідчим СВ Снятинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 не було взято до уваги Експертний висновок №160 від 31.05.2016 р., який було долучено до матеріалів справи, на підставі заяви скаржника від 16.06.2016 р., згідно з яким, виключалася обоюдна вина учасників ДТП, не було допитано ні учасників ДТП ні свідків, а їх письмові пояснення не були взяті до увагита не було притягнено до адміністративної відповідальності учасників ДТП.
Таким чином, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 15.05.2017 р. є необґрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.
Тому адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 настоює на скасуванні постанови про закриття кримінального провадження та проведення належного досудового розслідування слідчим СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Скаржник подав до суду заяву, якою свої вимоги висвітлені у скарзі підтримав повністю, просив скаргу задоволити, скасувати Постанову слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 15.05.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000284 від 03.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, справу просив розглядати без фіксації технічними засобами.
Слідчий ОСОБА_5 подав до суду заяву, у якій зазначив, що у вирішенні питання про оскарження постанови про закриття кримінального провадження покладається на розсуд суду, справу просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Постанову слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 15.05.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000284 від 03.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України суд вважає скаргу підставною, та такою що підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщоне встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати. Суд вважає, що досудовим слідством були проведені не всі можливі слідчі дії, внаслідок чого висновки слідчого є передчасними.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.305-307 КПК України слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу задоволити.

Постанову слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 15.05.2017 р. про закриття кримінального провадження №0000284 від 03.09.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1