№707/750/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси об`єднане кримінальне провадження № 0000433 та № 0000700 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця пос. Долінськ, Карагандинської області, Саранського району, Казахстан, а жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , не працюючого, розлученого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого
-у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 26.03.2018 року близько 11 години 30 хвилин через розбите вікно проник до приміщення свиноферми, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 та відповідно до договору купівлі-продажу належить ОСОБА_5 упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, викрав десять металевих воріт від свинарних загонів, вагою по 12 кілограм кожні, загальною вагою 120 кг, що згідно довідки ТОВ «Черкаська регіональна група «Європа» вартість 1 кг брухту чорних металів, станом на 25.03.2018 становила 6,70 грн., як наслідок вартість викраденого металу становить 804 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Він же, 03.06.2018 в пообідній час прийшов до виробничого приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де перебували особисті речі ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення чужого майна упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, проник до вказаного приміщення через прохід, який попередньо прокопаний під землею невстановленою особою звідти викрав зварювальний апарат марки «GERO WELDER» моделі «BX1-160 C», вартість якого згідно судово товарознавчої експертизи № 8-000575 від 26.06.2018 станом на 03.06.2018 могла становить 1416,67 грн., який в подальшому продав ОСОБА_7 .

Після цього продовжуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна повернувшись через декілька годин до вищевказаного приміщення упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: телевізор чорного кольору марки «LG» моделі «СF-20D70», вартість якого згідно судово товарознавчої експертизи № 8-000575 від 26.06.2018 станом на 03.06.2018 могла становить 816,67 грн. та шурупокрута марки «SPEKTR» моделі «SED-1050», вартість якого згідно судово товарознавчої експертизи № 8-000575 від 26.06.2018 станом на 03.06.2018 могла становить 292,67 грн. та з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілому збитків на загальну суму 2526,01 грн.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся, та показав, що дійсно викрав з приміщення свиноферми десять металевих воріт від свинарних загонів, проникши через вікно. Пізніше, викрав з виробничого приміщення особисті речі ОСОБА_7 , а саме зварювальний апарат, а повернувшись туди знову через кілька годин викрав телевізор та шурупокрут.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України оскільки він таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, та таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, розлучений, на утриманні має одну неповнолітню дитину, у скоєному щиро розкаявся, що є пом`якшуючою покарання обставиною, відсутність обтяжуючих покарання обставин, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, досудову доповідь служби пробації, згідно якої можливе застосування покарання без ізоляції від суспільства відносно обвинуваченого, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати у розмірі 572 грн. за проведення експертизи покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити той же до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 572 грн. за проведення судової експертизи.

Речові докази по справі: телевізор марки «LG» моделі «CF-20D70», зварювальний апарат марки «GERO WELDER» моделі «BX1-160 C», шурупокрут марки «SPEKTR» моделі «SED-1050» - передані під розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1