Справа № 572/2859/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у м.Сарни в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перечин Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2017 року за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
ВСТАНОВИВ :
Засудженим ОСОБА_4 до суду подано заяву про зарахування до строку призначеного останньому вироком суду покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, у редакції відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» у вказаній вище редакції - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі : строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Із оглянутих судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений відбуває покарання за вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2017 року, яким він був засуджений за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Вказаний вирок набрав законної сили 20 жовтня 2017 року.
Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2017 року засудженому було зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, починаючи з 28 квітня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто, у відповідності до редакції ст..72 КК України, яка діяла відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року, та по день набрання чинності Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, що набрала чинності 21 червня 2017 року.

Згідно із Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року, яка набрала чинності 21 червня 2017 року попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Однак, відповідно до позиції, висловленої Великою палатою Верховного Суду у справі №663/537/17 від 29 серпня 2018 року - якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію.

Із досліджених судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2017 року набрав законної сили 20 жовтня 2017 року. Вказаним вироком запобіжний захід щодо засудженого було залишено попередній тримання під вартою.

Таким чином, слід зарахувати засудженому із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі термін попереднього ув`язнення : з 21 червня 2017 року по 20 жовтня 2017 року.

З огляду на наведене, заява засудженого підлягає до задоволення в цій частині.

Що стосується прохання засудженого щодо зарахування йому у строк покарання іншого періоду часу, протягом якого він був етапований для проведення певних слідчих дій, а тому вважає, що вказаний термін йому також має бути зарахований у строк покарання, то суд вважає його таким, що не підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 квітня 2017 року ОСОБА_4 дійсно було вирішено етапу вати з Личаківської ВК №30 до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань№9» з метою проведення слідчих (розшукових) дій, однак, ці дії проводяться в іншому кримінальному провадженні, аніж те, в межах якого засуджений відбуває покарання, а тому цей період не може бути зарахований до строку покарання ОСОБА_4 за вироком суду від 22 червня 2017 року.

На підставі наведеного, ст.72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 22 червня 2017 року, термін попереднього ув`язнення, який становить період часу з 21 червня 2017 року по 20 жовтня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Cуддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6