Справа №295/6850/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0007076 від 14.11.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2016 року близько 15 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 перебувала біля прилавку з продажу ювелірних виробів «Ювелірний квартал», розташованого в ТРЦ «Глобал», що в м. Житомирі по вул. Київській, 77, де на одному з прилавків помітила золоті вироби 585 проби, а саме: ланцюжок 50 розміру вагою 8,91 г., ланцюжок 55 розміру вагою 8,74 г., ланцюжок 50 розміру загою 6, 01 г., ланцюжок 50 розміру вагою 8,47 г., що належить ФОП « ОСОБА_6 ».

В цей час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, а саме вищевказаних золотих виробів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 запропонувала продавцю приміряти золоті вироби, на що остання погодилась, після чого, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяла з прилавку золоті вироби 585 проби, а саме: ланцюжок 50 розміру вагою 8,91 г., вартістю 5285 грн. 85 коп., ланцюжок 55 розміру вагою 8,74 г., вартістю 5185 грн., ланцюжок 50 розміру вагою 6,01 г., вартістю 3565 грн. 43 коп., ланцюжок 50 розміру вагою 8,47 г., вартістю 5024 грн. 82 коп., які поклала собі в декольте. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 намагалася залишити ТРЦ «Глобал», що в м. Житомирі по вул. Київській, 77, та таким чином, виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені та припинені працівником магазину ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, чим намагалась спричинити ФОП « ОСОБА_6 » матеріальної шкоди на суму 19061 грн. 10 коп.

15.11.2016 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження за № 0007076 та розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

01.12.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

21.12.2016 року ОСОБА_8 за місцем проживання поштою надіслано повідомлення про підозру.

В ході досудового розслідування проведеними заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_9 не представилося можливим.

21.12.2016 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено та цього ж дня ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15.11.2016 року по данному факту в ЄРДР зареєстровано провадження та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. 01.12.2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є уродженкою м.Варташен, Азейбарджан, громадянка України, незаміжня, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, освіта середня, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима. Підозрювана протягом тривалого часу не з`являється за місцем свого проживання.

Враховуючи вищенаведене, наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, з метою виконання завдань кримінального судочинства, в частині притягнення винуватих осіб до відповідальності, існує обґрунтована необхідність в затриманні підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 187, 194 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали до 03 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1