АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1591/18 Справа № 185/7557/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

10 липня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001124 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2018 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена апеляційна скарга, перевіривши яку на її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне повернути її з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо таке рішення було постановлено без виклику особи, що його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для даної особи починається з моменту вручення їй копії рішення.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою такої особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з наданих матеріалів, прокурор був присутній при постановленні оскаржуваної ухвали, а тому строк апеляційного оскарження зазначеного процесуального рішення належить рахувати з наступного дня після його ухвалення. Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги прокурором, з урахуванням положень ч. 7 ст. 115 КПК України, було 02 травня 2018 року, втім апеляційну скаргу було отримано судом першої інстанції 11 травня 2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції, подається через суд, який ухвалив судове рішення, про що прокурор, будучи фахівцем у галузі кримінального права та процесу, не міг не бути обізнаним. Таким чином, направлення прокурором апеляційної скарги на адресу іншого суб`єкту, - Апеляційного суду Дніпропетровської області, - не може вважатися належним поданням апеляційної скарги, а для направлення її належному адресату, - Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, - вказана скарга була подана до установи пошти 09.06.2018 р., що перебуває за межами строку апеляційного оскарження.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року належить вважати такою, що надійшла з пропущенням строку апеляційного оскарження. Зважаючи на те, що питання про поновлення вказаного строку прокурором не порушене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001124 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України повернути.
Роз`яснити апелянту його право на повторне подання апеляційної скарги, з одночасним поданням вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2