Справа № 146/947/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2018 р.

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Томашпільського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за клопотанням провідного інспектора Томашпільського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року за ч.2 ст. 185, КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік,
ВСТАНОВИВ:

15 червня 2018 року до Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку, яке мотивовано тим, що ОСОБА_7 був засуджений 25 серпня 2016 року Томашпільсьтким районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання, згідно ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік. За час перебування на обліку в Томашпільському районному секторі з питань пробації засуджений підозрювався у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, однак органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 було кваліфіковано за ст. 356 КК України. 25 травня 2018 року ухвалою Томашпільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від звинувачення.

Нового злочину ОСОБА_6 не вчинив.

Іспитовий строк ОСОБА_6 закінчився 25 серпня 2017 року.

В судовому засіданні представник Томашпільського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав, попросив його задовольнити.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині. Хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Вислухавши пояснення провідного інспектора Томашпільського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 , який клопотання підтримав, враховуючи думку прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який вважав за необхідне задовольнити клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки ОСОБА_6 за період відбування покарання протягом встановленого судом іспитового строку не допустив вчинення іншого злочину, хоча підозрювався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, однак його дії було кваліфіковано за ст. 356 КК України, кримінальне провадження за даною статтею було закрито в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення, тому клопотання провідного інспектора Томашпільського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Томашпільського РС з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку від відбування покарання призначеного за вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 25 серпня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1