печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
19.09.2018 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: листа міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 23.04.2012 року, адресованого міністру енергетики та вугільної промисловості України членів Міністерства виключено зі складу Аукціонного комітету з продажу скрапленого газу для потреб населення та вжито інших, передбачених законом заходів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат послався на те, що досудове розслідування здійснюється слідчим відділом управління особливо важливих справ Департаменту міжнародно правового співробітництва Генеральної прокуратури України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст.364, ч. 3 ст. 209 Кримінального кодексу України. У повідомленні про підозру, яке було вручене ОСОБА_4 зазначається, що листом міністра економічного розвитку і торгівлі України від 23.04.2012, адресованого міністру енергетики та вугільної промисловості України членів Міністерства виключено зі складу Аукціонного комітету з продажу скрапленого газу для потреб населення та вжито інших, передбачених законом заходів.
Також, в повідомленні про підозру згадується спільний Наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 N0 537/173 від 12.05.2010, яким затверджено склад Аукціонного комітету з продажу нафти, газового конденсату, скрапленого газу та вугілля.
Зазначені та інші документи, що стосуються реалізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 (їх правонаступниками) повноважень, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 04.04.2000 N 599 "Про запровадження аукціонів з продажу нафти, газового конденсату, скрапленого газу та вугілля" та постановою Кабінету Міністрів України N0 1064 від 03.10.2011, якою затверджено Порядок організації та проведення біржових аукціонів з продажу нафти сирої, газового конденсату власного видобутку і скрапленого газу є необхідними стороні захисту для встановлення фактичних обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні N0 0000400.
Таким чином, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , як правонаступника ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають документи, які сторона захисту мав намір подати суду, як належні і допустимі докази.
Адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , звертаючись з вказаним клопотанням до суду, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та не довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не надано доказів перебування документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання. На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1