В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002019 від 13.08.2018 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, росіянина, громадянина України, одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, маючого загальну середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2003 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, 11.12.2003 року звільнений по відбуванню терміну покарання;
- вироком Вільнянського міського суду Запорізької області від 23.12.2005 року за ст. 395, ч.4 ст.70 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців, 03.07.2007 року звільнився по відбуванню терміну покарання;
- вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.12.2008 року за ч. 2 ст. 309 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.09.2009 року за ч. 2 ст. 309 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком суду від 26.12.2008 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, 01.06.2012 року звільнився по відбуванню терміну покарання;
- вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 09.10.2015 року знятий з обліку,
по обвинуваченню у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України), за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , 12.08.2018 року, приблизно о 12 год. 10 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території ринку «Критий» по вул. Незалежної України в м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти із кишені потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон фірми «Blackview», моделі As, в корпусі сріблястого кольору, вартістю 2500 грн. 00 коп., та встановленою сім картою оператора мобільного зв`язку Лайф, яка матеріальної цінності не представляє, проте, не зміг виконати всіх дій, які вважав необхідними для заволодіння вказаним мобільним телефоном, оскільки був затриманий потерпілим.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторна, скоїв злочин передбачений ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
28.08.2018 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, укладено угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_3 визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачитися перед потерпілим ОСОБА_6 за вчинене підозрюваним вищезазначеного злочину. Сторони в угоді погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, із звільненням його від відбування покарання з випробуванням в 1 рік на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України.
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення за обвинувальним актом, складеним 28.08.2018 року у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також позиції потерпілого та обвинуваченого, які наполягають на затвердженні угоди про примирення, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти затвердження зазначеної угоди, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого та потерпілого, що вони розуміють викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, а також інші заходи, які будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яким затвердити угоду про примирення та визнати його винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тому що ОСОБА_3 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинена повторно, за викладених у вироку обставин та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст.ст.65, 68 КК України та санкції ч.2 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 368, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 28.08.2018 року між підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік і покласти на нього такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого.
Речові докази: мобільний телефон марки «Black view А8», Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , - залишити йому ж як його власнику.
Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1