Єдиний унікальний номер 719/172/18
Номер провадження 1-кс/719/35/18
УХВАЛА

про доручення проведення експертизи
11 травня 2018 року
м. Новодністровськ

Слідчий суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про доручення проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року заступник начальника ВП - начальник СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про доручення експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв майдану, буд. 77-Д, Чернівецької області) провести судово-балістичну експертизу 49-ти набоїв невстановленого калібру, вилучених у ОСОБА_4 ..

Посилався на те, що у провадженні СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 03.05.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області з повідомленням про добровільну видачу поліетиленового пакета, із вмістом в останньому 49-ти штук металевих предметів схожих на патрони, які 03.05.2018 року ОСОБА_4 знайшов поруч із недобудованим приміщенням в лісосмузі м. Новодністровськ, Чернівецької області, що в подальшому були вилучені.

На даний час виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з метою встановлення чи є вилучені набої боєприпасами та чи придатні вони для стрільби, що свою чергу впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв майдану, буд. 77-Д, Чернівецької області) провести судово-балістичну експертизу 49-ти набоїв невстановленого калібру, вилучених у ОСОБА_4 , на вирішення яких поставити наступні запитання:

- чи являються надані на дослідження 49 штук набоїв різного калібру (бирка № 1) боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, якщо так то чи придатні вони для стрільби?

Крім того, заступник начальника ВП - начальник СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_3 також просить дозволити експертам часткове (повне) знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей і направити 49 штук набоїв різного калібру для дослідження експертам.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, однак 11.05.2018 року подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, де також зазначив, що підтримує клопотання з наведених у ньому підстав та просить суд його задовольнити.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчим суддею розглянуто клопотання за відсутності слідчого ОСОБА_3 ..

Дослідивши письмові матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З копії витягу з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 04.05.2018 року встановлено, що 03.05.2018 року працівниками Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Новодністровськ, Чернівецької області, було вилучено 49 штук набоїв різного калібру.

Попередня правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно із протоколами добровільної видачі та огляду місця події від 03.05.2018 року, рапортом начальника СКП Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_5 від 03.05.2018 року та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 03.05.2018 року вищевказані обставини були підтверджені слідчим.

Отже, долученими до даного клопотання та дослідженими в судовому засіданні доказами доведено, що з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження матеріалів кримінального провадження необхідно встановити чи є вилучені набої боєприпасами та чи придатні вони для стрільби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Частиною 7 ст. 244 КПК України закріплено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Зважаючи на виклад обставин вчиненого кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України, беручи до уваги долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення чи є вилучені набої боєприпасами та чи придатні вони для стрільби, необхідні спеціальні знання у зв`язку із цим слід провести судово-балістичну експертизу, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника слідчого відділення Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, майора поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв майдану, буд. 77-Д, Чернівецької області) провести судово-балістичну експертизу 49-ти набоїв невстановленого калібру, вилучених у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , на вирішення яких поставити наступне запитання:

- чи являються надані на дослідження 49 штук набоїв різного калібру (бирка № 1) боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, якщо так то чи придатні вони для стрільби?

Дозволити експертам часткове (повне) знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Для дослідження експерту направити 49 штук набоїв різного калібру, вилучених у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Два примірники копії даної ухвали для відома та виконання вручити заступнику начальника ВП - начальнику СВ Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області майору поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ