Справа № 592/5510/18
Провадження № 1-кс/592/2696/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_4
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Політвіддільського відділення Глушковського району, Курської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не непрацюючого, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №000241 від 23.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України, за який санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років.
Досудовим розслідуванням встановлено, що23.04.2018 від ДОП Сумського РВП ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 9 набоїв калібру 5, 45 мм, 2 набоя калібру 9 мм та 5 набоїв до дрібнокаліберної стрілецької зброї, які останній зберігав за місцем мешкання.

25.04.2018 ОСОБА_5 був повідомлений про підозру.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, за які санкція статті передбачає позбавлення волі, строком до 7 років, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати своїми діями проведенню досудового розслідування, слідство вважає, що для запобігання вище зазначеним ризикам є необхідність в обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, також враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення, вважаю наявним ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного.
Таким чином, при розгляді клопотання були доведені наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на підставі статей 179, 194 частина 5 КПК України, вважаю за необхідне покласти на підозрюваного зобов`язання: - прибувати до слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за першою вимогою; -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
-прибувати до слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за першою вимогою;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного, 13 липня 2018 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1