Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України

22 травня 2018 року Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження № 0000415 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліщин Житомирського району Житомирської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 30 січня 2001 року Житомирським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 81 Кримінального кодексу України (далі КК України) до двох років виправних робіт з відрахуванням 10 відсотків заробітку на користь держави щомісячно без конфіскації майна;

- 26 грудня 2001 року Дзержинським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 71 КК України до трьох років та шести місяців позбавлення волі;

- 9 квітня 2002 року Житомирським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 17 червня 2004 року згідно постанови Бердичівського районного суду Житомирської області від 17 червня 2004 року на один рік два місяці та двадцять сім днів;

- 15 грудня 2004 року Андрушівським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185, статтею 71 КК України до двох років та двох місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 28 липня 2006 року згідно постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 21 липня 2006 року на чотири місяці та двадцять чотири дні;

- 9 липня 2007 року Лугинським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 186, частиною 1 статті 289, частиною 1 статті 70 КК України до п`яти років позбавлення волі;

- 12 вересня 2007 року Житомирським районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 186, статтею 70, статтею 71 КК України до шести років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 10 жовтня 2011 року згідно постанови Бердичівського районного суду Житомирської області від 30 вересня 2011 року на один рік три місяці та тридцять днів;

- 9 квітня 2012 року Житомирським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 187 КК України до семи років та шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 23 серпня 2012 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 70 КК України до семи років та восьми місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 12 вересня 2012 року Богунським районним судом м. Житомира за частиною 2 статті 186, частиною 4 статті 70 КК України до восьми років позбавлення волі з конфіскацією майна, згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2016 року за правилами, передбаченими статтею 72 КК України, зараховано в строк позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 22 січня 2012 року по 13 листопада 2012 року, невідбуту частину покарання згідно ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 березня 2017 року на підставі статті 82 КК України замінено на два роки та чотири дні обмеження волі,-

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 390, частиною 2 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
13 жовтня 2017 року приблизно о 2 годині ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому приміщенні, розташованому на контрагентському об`єкті фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 в с. Соболівка Романівського району Житомирської області, згідно умов договору, укладеного між державною установою «Бердичівський виправний центр (№ 108)» та цим підприємцем, повторно таємно викрав 11100,00 грн, які належали ОСОБА_5 .

Одразу після цього, ОСОБА_4 , будучи особою, засудженою до обмеження волі, самовільно залишив вищевказане місце обмеження волі.

Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальні правопорушення (злочини), передбачені частиною 1 статті 390, частиною 2 статті 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочинів, які йому інкримінуються, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений не оспорив обставин скоєння злочинів, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності його позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочини, скоєні ним, відносяться до категорії середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання за сукупністю злочинів, передбачених частиною 1 статті 390, частиною 2 статті 185 КК України, в межах санкцій цих статей, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

До призначеного ОСОБА_4 покарання суд на підставі частин 1, 3 статті 71 КК України частково приєднує невідбуту ним частину покарання згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 12 вересня 2012 року з врахування положень статті 72 КК України.

Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів, передбачених частиною 1 статті 390, частиною 2 статті 185 КК України, призначивши покарання:

за частиною 1 статті 390 КК України два роки позбавлення волі;

за частиною 2 статті 185 КК України три роки та шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до частини першої статті 70 КК України покарання ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.

На підставі частин першої, третьої статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 12 вересня 2012 року, виходячи з правил складання покарань, передбачених частиною 1 статті 72 КК України, і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років та дев`яти місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1