Справа № 573/1585/18
Номер провадження 1-кс/573/623/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової балістичної експертизи,

в с т а н о в и в :
11 вересня 2018 року слідчий СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доручення проведення судової балістичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 10 вересня 2018 року до чергової частини Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення інспектора ДПСУ про те, що до патрульного наряду в с. Мелячиха Білопільського району Сумської області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з приводу добровільної здачі 19 патронів калібру 7,62 мм, як знайшов у покинутому господарстві в АДРЕСА_2 . Виїздом СОГ встановлено, що в середині липня 2018 року під час викошування трави в покинутому господарстві в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 знайшов пакет з патронами та відніс їх до свого старого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав. В подальшому ОСОБА_4 вирішив видати знайдені предмети працівникам ДПСУ.

Того ж дня в період часу з 14 години 55 хвилин до 15 години 02 хвилини в АДРЕСА_1 проведено огляд місця події в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав картонний коробок без написів, всередині якого під час проведення огляду виявлено: 19 шт. предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм. з маркуваннями на дні гільз 60/71, які були оглянуті та упаковані до поліетиленового пакету, опечатаного биркою з пояснювальними написами, підписами понятих. Виявлене майно вилучено до Білопільського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2018 року за №0000456, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить доручити судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову балістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони бойовими припасами та чи придатні вони для стрільби?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

У частині першій статті 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000456 необхідні спеціальні знання, а тому клопотання слідчого про доручення проведення судової балістичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової балістичної експертизи задовольнити.

Призначити судову балістичну експертизу предметів, схожих на патрони калібру 7,62 мм. з маркуваннями на дні гільз 60/71 у кількості 19 штук, що були оглянуті та упаковані до поліетиленового пакету, опечатаного биркою з пояснювальними написами, підписами понятих, вилученого 10 вересня 2018 року під час ОМП біля буд. АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити питання: чи є надані на дослідження предмети схожі на патрони бойовими припасами та чи придатні вони для стрільби?

Доручити проведення експертизи судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертам для проведення експертизи надати пакет №1 в якому знаходиться картонний коробок без маркувань з предметами, схожими на патрони калібру 7,62 мм з маркуваннями на дні гільз 60/71 у кількості 19 шт., вилучені 10 вересня 2018 року під час огляду місця події біля буд. АДРЕСА_1 .

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000456.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя