Справа № 703/694/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження № 0000418 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Олександрівка Кіровоградської області, а жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої:

- 2 березня 2017 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України штраф 1190 грн.,

за ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Павлюк 26 лютого 2018 року, перебуваючи в магазині «Малина» по вул. 40 років Перемоги, 7 в м. Сміла, близько 15 год. 13 хв. таємно викрала звідти сардини «Аквамарин», вартістю 14 грн. 87 коп. та упаковку кави «Якобз Монарх» - 26 грн.52 коп., а повернувшись того ж дня в той же магазин о 18 год. 35 хв., таємно викрала 2 пари жіночих шкарпеток -52 грн.10 коп., упаковку чаю «Lovare» - 27 грн. 72 коп., сардіни «Аквамарін» - 14 грн. 87 коп. та вермут «Фрателлі Бьянко» - 51 грн. 42 коп., чим завдала ФОП ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 187 грн. 50 коп.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачена винуватою себе визнала повністю і пояснила, що маючи намір вчиняти крадіжки вона двічі 26 лютого 2018 року заходила в магазин «Малина» по вул. 40 років Перемоги в м. Сміла і викрала звідти дві банки консервів «Аквамарин», упаковку чаю, кави, дві пари шкарпеток та пляшку вина.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість підтверджуються доказами, встановленими органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового розгляду і не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрла чуже майно (крадіжка).

Призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка хоча і притягувалася до кримінальної відповідальності, але характеризується позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому суд вважає за можливе обрати їй покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 72 КК України, покарання у вигляді штрафу при призначенні покарання за сукупністю злочинів складанню з іншими видами покарання не підлягають і виконуються самостійно, тому даний вирок слід виконувати окремо від вироку Смілянського міськрайонного суду від 2 березня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати її:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

Цей вирок та вирок Смілянського міськрайсуду від 2 березня 2017 року у виді 1190 грн. штрафу, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України, виконувати самостійно.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1