КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
№ 204/2765/16-к
№ 1-кп/204/52/18
У Х В А Л А

14 серпня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9
представника потерпілого адвоката ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004883 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.11.2015 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 115 ч.2, п.12 КК України;

встановила:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначений обвинувальний акт відносно неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно обвинувачених у вигляді тримання під вартою, виходячи з наявності діючих ризиків того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Представник потерпілого підтримав клопотання прокурора.
Сторона захисту в цілому заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора. Заявили клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинувачених з тримання під вартою на домашній арешт.
При вирішенні заявлених клопотань, враховуючи думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що прокурором доведені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Обвинувачені, розуміючи невідворотність покарання у разі визнання їх винними, за вчинення особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи та тяжкого злочину проти власності, у випадку пом`якшення запобіжного заходу щодо них, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими особливо тяжкого та тяжкого кримінальних правопорушень, колегія суддів вважає, що в наявності правові підстави для задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання обвинувачених під вартою до 60 діб. Відповідно суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню визначених судом ризиків.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання прокурора про продовження дії міри запобіжного заходу відносно обвинувачених задовольнити.
В задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11 жовтня 2018 року.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити без змін, у вигляді тримання під вартою.
Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 11 жовтня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування запобіжного заходу покласти на прокурора.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3