Справа № 277/962/18
У Х В А Л А

"20" вересня 2018 р. смт. Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна

В С Т А Н О В И В:
До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, яке вилучене під час обшуку 18.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_5 , та автомобіль марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку 18.09.2018 року, яким користувався ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 05.09.2018 року приблизно о 15 годині ОСОБА_6 , перебуваючи разом з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на прізвисько « ОСОБА_7 » в салоні автомобіля «Део Ланос» на проїжджій частині АДРЕСА_2 , запропонував останнім вчинити таємне викрадення чужого майна з квартири ОСОБА_8 у вказаному населеному пункті, на що останні погодилися.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня без розриву у часі, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на прізвисько « ОСОБА_7 » прибули до будинку АДРЕСА_2 .

Згідно заздалегідь розподілених ролей невстановлена особа залишилася поблизу будинку спостерігати за тим, щоб їхні злочинні дії залишалися непоміченими, а ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 в цей час, через незачинене вікно проникли до квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , у вказаному будинку. Оглянувши квартиру, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 у вітальні виявили та винесли з квартири телевізор марки «SAMSUNG 4600» вартістю 12000 грн., у спальні з однієї з полиць шафи-купе таємно викрали гроші в сумі 3000 грн. та ноутбук марки «TOSHIBA» вартістю 15000 грн.

Всього ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та невстановлена досудовим розслідуванням особа на прізвисько « ОСОБА_7 » таємно викрали з квартири ОСОБА_8 майно на загальну суму 30000 грн. та в подальшому розпорядились ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальні збитки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно 08.09.2018 року приблизно о 14 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в салоні автомобілю марки «ДЕО ЛАНОС» на проїжджій частині вул. Кожедуба в с. Бараші Ємільчинського району Житомирської області разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою на прізвисько « ОСОБА_10 », під час розмови з останніми запропонував вчинити таємне викрадення майна з квартири ОСОБА_11 у вказаному населеному пункті. У ході домовленості про обставини вчинення злочину та розподілення ролей ОСОБА_5 передав ОСОБА_9 металевий кастет, який являється холодною зброєю ударно дробильної сили, виготовлений саморобним способом.

Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, того ж дня приблизно о 14 годині 50 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 прийшли до будинку АДРЕСА_2 , в одній з квартир якого проживав ОСОБА_11 .

Переконавшись у відсутності власників та інших осіб, які б могли перешкодити вчиненню злочину, згідно заздалегідь розподілених ролей ОСОБА_5 залишився біля будинку потерпілого, щоб спостерігати за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_9 через незачинене вікно балкону разом з ОСОБА_12 проникли до квартири за вищевказаною адресою. Оглянувши квартиру, у спальні у шафі-купе ОСОБА_9 та ОСОБА_12 виявили в одній з шухляд та заволоділи грошовими коштами у сумі 250000 гривень та 9000 доларів США, які станом на 08.09.2018 року відповідно до курсу Національного Банку України становлять 253980 грн., та в одній з тумбочок, що розташована біля ліжка, у шухляді виявили золоті вироби вагою близько 50 г на загальну суму 50000 грн.

В цей час до квартири зайшов ОСОБА_8 , який виявив злочинні дії ОСОБА_9 та ОСОБА_6 і вчинив дії, спрямовані на затримання останніх, розпочавши боротьбу. Усвідомлюючи, що їх злочинні дії викриті, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 вирішили вчинити напад та застосувати до ОСОБА_8 погрозу насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , ставши у бійцівську стійку, розпочав боротьбу з ОСОБА_8 та заподіяв удар кулаком правої руки в область голови ОСОБА_8 , спричинивши тілесні ушкодження останньому. Внаслідок даного удару останній впав на диван, в результаті чого у ОСОБА_6 з`явився шлях для відходу, яким він скористався, покинув місце вчинення злочину з викраденим майном через балкон квартири. Після цього ОСОБА_9 , розуміючи, що він не може безперешкодно покинути місце вчинення злочину, надів кастет на праву руку, яку демонстративно показав ОСОБА_8 та погрозив застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я останнього. Усвідомлюючи реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, ОСОБА_8 відступив та надав можливість покинути злочинцям місце вчинення злочину.

У результаті розбійного нападу ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та невстановлена особа заволоділи майном ОСОБА_11 на загальну суму 553980 грн., яким розпорядились у подальшому за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому матеріальні збитки у великих розмірах.
У ході проведення досудового розслідування отримано докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , 1992 року народження, про участь якого у вказаних злочинах у своїх показаннях під час допиту в якості підозрюваних повідомили ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , а також дані про те, що останній при собі або за місцем проживання чи тимчасового перебування може зберігати викрадене майно та майно, придбане за викрадені грошові кошти.
В ході проведення досудового розслідування та оперативно розшукових заходів було встановлено місце перебування ОСОБА_5 , а саме було встановлено що він перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , де може зберігати викрадене майно, а тому з метою врятування майна викраденого під час вчинення вищевказаних злочинів та безпосереднім переслідуванням ОСОБА_5 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищевказаних злочинів, було прийнято рішення про проведення обшуку в житлі, де перебуває останній.
Під час проведення обшуку 18.09.2018 року в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: Матерчату сумку сірого кольору для ноутбука, Тюнер марки OPTICUM, Клавіатуру Logitech, Електронні ваги Scarlett, Воблер Vantage, Пульт дистанційного управління чорного кольору, Нитку рибальську Flagman, Рибальську котушку Tactic, Зарядний пристрій чорного кольору, Перехідник Evolution, Кріплення до тюнеру чорного кольору, Чорну чоловічу сумку, Квитанцію №58463aa7, Товарний чек №628-0000647, Картку Microcredit №4018 5612 0011 0206, Картку Ощадбанку № НОМЕР_2 , Картку А-банк № НОМЕР_3 , Картку monobank № НОМЕР_4 , Картку Скарбниця №ВР 0017 36347, Картку до номеру НОМЕР_5 , Картку до номеру НОМЕР_6 , Картку до номеру НОМЕР_7 , Картку до номеру НОМЕР_8 , Картку до номеру НОМЕР_9 , Картку до номеру НОМЕР_10 , Сім-картку з номером НОМЕР_11 , Грошові кошти в сумі 1500 гривень, Бирку до ювелірних виробів, Зіп пакет з монетами радянської чеканки, Зіп пакет з орденами, Годинник SANEESI, Флешнакопичувач Transcend чорного кольору, Флешнакопичувач Micro SD чорного кольору, Флешнакопичувач SP, Bluetooth в корпусі чорного кольору, Мобільний телефон марки Samsung без сім-карток, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , Мобільний телефон Nokia, Ноутбук марки Lenovo в корпусі чорного кольору с/н: НОМЕР_14 , Фотоапарат марки Olympus TRIP AF51, Фотоапарат Olympus с/н: J93264472, Предмет схожий на револьвер ICEBERG №006445 з трьома набоями в барабані, 127-м предметів схожих на набої, Мультиварку Redmod, Чорну барсетку, Кредитний договір №78880, Блокнот з рукописними записами, Пару кросівок.
Також під час проведення 18.09.2018 року обшуку автомобіля марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено вказаний автомобіль.
Вказані речі 18.09.2018 року визнано речовими доказами.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, а також вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали, що додані до клопотання і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що є передбаченні законом підстави для задоволення даного клопотання слідчого, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту є забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, з урахуванням наведеного слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: Матерчату сумку сірого кольору для ноутбука, Тюнер марки OPTICUM, Клавіатуру Logitech, Електронні ваги Scarlett, Воблер Vantage, Пульт дистанційного управління чорного кольору, Нитку рибальську Flagman, Рибальську котушку Tactic, Зарядний пристрій чорного кольору, Перехідник Evolution, Кріплення до тюнеру чорного кольору, Чорну чоловічу сумку, Квитанцію №58463aa7, Товарний чек №628-0000647, Картку Microcredit №4018 5612 0011 0206, Картку Ощадбанку №5167 4910 1164 9505, Картку А-банк № НОМЕР_3 , Картку monobank № НОМЕР_4 , Картку Скарбниця №ВР 0017 36347, Картку до номеру НОМЕР_5 , Картку до номеру НОМЕР_6 , Картку до номеру НОМЕР_7 , Картку до номеру НОМЕР_8 , Картку до номеру НОМЕР_9 , Картку до номеру НОМЕР_10 , Сім-картку з номером НОМЕР_11 , Грошові кошти в сумі 1500 гривень, Бирку до ювелірних виробів, Зіп пакет з монетами радянської чеканки, Зіп пакет з орденами, Годинник SANEESI, Флешнакопичувач Transcend чорного кольору, Флешнакопичувач Micro SD чорного кольору, Флешнакопичувач SP, Bluetooth в корпусі чорного кольору, Мобільний телефон марки Samsung без сім-карток, ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 , Мобільний телефон Nokia, Ноутбук марки Lenovo в корпусі чорного кольору с/н: НОМЕР_14 , Фотоапарат марки Olympus TRIP AF51, Фотоапарат Olympus с/н: J93264472, Предмет схожий на револьвер ICEBERG №006445 з трьома набоями в барабані, 127-м предметів схожих на набої, Мультиварку Redmod, Чорну барсетку, Кредитний договір №78880, Блокнот з рукописними записами, Пару кросівок, які були вилучені під час обшуку 18.09.2018 року в за адресою: АДРЕСА_1 , де перебував ОСОБА_5 , та автомобіль марки «ВАЗ-21099» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений під час обшуку 18.09.2018 року, яким користувався ОСОБА_5 , які є речовими доказами в кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1