10.09.2018 ЄУН 337/4013/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.09.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи за матеріалами кримінального провадження № 0001711, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

10.09.2018 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

У клопотанні слідчий зазначив, що 08.09.2018 року о 15:42 до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло повідомлення, що в КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги м. Запоріжжя», ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в результаті падіння на сходинкову майданчику в першому під`їзді, будинку АДРЕСА_1 , отримав травми, що призвели до смерті останнього (ЄО -17889).

08.09.2018 даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, встановлення у трупа ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1,6 ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупу є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні №0001711 від 08.09.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка причина та час настання смерті ОСОБА_4 .?

-Чи є на трупі ОСОБА_4 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час заподіяння, ступінь тяжкості, та чи перебувають вони в причинному зв`язку з настанням смерті?

-Якщо на трупі є ушкодження не зв`язані з настанням смерті, то який ступінь тяжкості цих, окремо взятих ушкоджень, груп ушкоджень?

-Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв`язку з настанням смерті?

-Яким способом та знаряддям заподіяні встановленні тілесні ушкодження у ОСОБА_4 .?

-Виходячи з механізму заподіяння ушкоджень на тілі, можна судити в якому положенні знаходився ОСОБА_4 під час заподіяння йому тілесних ушкоджень?

-Чи можливо за наявними пошкодженнями встановити, яка була кількість ударних впливів і яка їхня послідовність?

-Чи могли встановленні у трупа ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися від падіння з висоти власного росту на виступаючі поверхні бетонних сходин розташованих у під`їздах дев`яті поверхових будинків?

-Чи є в крові і сечі трупа алкоголь, якщо так, то який тяжкості алкогольного сп`яніння виявлена ??концентрація відповідає за життя?

-Яка група крові ОСОБА_4 .?

-Який зріст ОСОБА_4 .?

Для проведення подальших експертних досліджень, зобов`язати експерта:

- відібрати зразки волосся;

- відібрати зразки крові;

- зробити зрізи вільних кінцівок нігтьових пластин х пальців обох рук трупа ОСОБА_4 .

Для проведення судової медичної експертизи, направити до експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Копію ухвали про доручення проведення судової медичної експертизи направити до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

3.Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1