ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1459/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області; місце проживання: АДРЕСА_1 ; засудженого 29.04.2004 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-
за участю представника Петриківського районного сектору ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
Встановив:
19.10.2018 до суду надійшло подання інспектора Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивує тим, що 29.04.2004 ОСОБА_3 засуджено Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік, з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).

Засуджений ОСОБА_3 25.05.2004 був поставлений на облік до Петриківського районного сектору з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).
28.02.2005 засудженого ОСОБА_3 було оголошено у розшук та відносно нього працівниками Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 82105002 (перереєстровано за № 82116002).
Строк відбуття покарання закінчився 29.04.2005.

За час відбуття покарання ОСОБА_3 попередження не виносились, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Враховуючи те, що після закінчення строку випробувального терміну ОСОБА_3 вважається особою, яка відбула покарання, інспектор просить вирішити питання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.04.2004.
Заслухавши пояснення представника Петриківського РС філії Державної установи ''Центр пробації'' ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_5 , який заперечував щодо звільнення засудженого від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.04.2004 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік із обов`язками не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).
Так, з матеріалів справи вбачається, що 28.02.2005 засудженого ОСОБА_3 було оголошено у розшук та відносно нього працівниками Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» за № 82105002 (перереєстровано за № 82116002).
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно вимог ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних положень діючих Кримінального кодексу України та Кримінально-виконавчого кодексу України підставою звільнення засудженого від призначеного покарання, окрім закінчення іспитового строку, також являється встановлення факту виконання ним протягом іспитового строку покладених на нього судом обов`язків та не вчинення нового злочину.
Так, з наданих суду матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_3 виїхав із постійного місця проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) та місце перебування його невідоме.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що незважаючи на закінчення іспитового строку, визначені в ст. 78 КК України та ст. 165 КВК України правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, є дані, які вказують, що ним не виконані протягом іспитового строку покладені на нього судом обов`язки, а тому в задоволенні подання Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Постановив:
В задоволенні подання Петриківського районного сектору філії Державної установи ''Центр пробації'' у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив судове рішення.
Суддя ОСОБА_1