Справа № 359/4708/18
Провадження №1-в/359/305/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бориспіль Київської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28.05.2009 року за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищезазначене подання заступника начальника Бориспільського ВП ГУНП в Київській області полковника поліції ОСОБА_3 , яке він обґрунтовує тим, що 13.03.2013 року з місць позбавлення волі звільнився громадянин ОСОБА_4 та котрий на даний час підтримує стосунки з раніше судимими особами. На ґрунті пияцтва порушує громадський порядок.
Так, 12.12.2017 року ОСОБА_4 був притягнений до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП. Після скоєння правопорушення ОСОБА_4 був попереджений, що у випадку, якщо він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян, за ним буде встановлено адміністративний нагляд.
27.04.2018 року ОСОБА_4 був повторно притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 178 КУпАП. Після чого ОСОБА_4 був знову попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.
Однак, 27.04.2018 року ОСОБА_4 був знову повторно притягнений до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст.177 КУпАП. Після чого ОСОБА_4 був попереджений про можливість встановлення за ним адміністративного нагляду.
Ці правопорушення підтверджують те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, і може повторно скоїти злочин так як систематично продовжує вживати алкогольні напої та вести антигромадський спосіб життя.
В період з 31.01.2014 року до 08.05.2015 року перебував на обліку в Бориспільському ВП ГУНП в Київській області, як адміністративний нагляд та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення встановлених обмежень адміністративного нагляду.
ОСОБА_4 неодноразово попереджався, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Однак належних висновків не зробив.
На виклик до суду ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.
Представник Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області в судове засідання з`явився, подання підтримав в повному обсязі, та просив суд його задовольнити.
Фіксування судового засідання під час розгляду справи суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Заслухавши представника Бориспільського ВП ГУ НП у Київській області, дослідивши наявні в поданні матеріали, суд вважає за необхідне подання задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд із відповідними обмеженнями.
Так, розгляд подання здійснюється за місцем проживання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 158 КВК України, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
З матеріалів подання вбачається, що 13.03.2013 року з місць позбавлення волі звільнився ОСОБА_4 . Після звільнення на шлях виправлення не став, притягався до адміністративної відповідальності, на ґрунті пияцтва порушує громадський порядок, неодноразово попереджався, що відносно нього може буди встановлений адміністративний нагляд, однак належних висновків не зробив. Порушення підтверджують те, що ОСОБА_4 може повторно скоїти злочин.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 можливо встановити адміністративний нагляд, оскільки він після звільнення на шлях виправлення не став.
Згідно ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд ОСОБА_4 слід встановити строком на 1 рік, з урахуванням особистості, із застосуванням таких обмежень, як: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації кожного вівторка кожного місяця в період часу 0 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у встановлений період часу; заборони виїзду за межі Бориспільського району без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Враховуючи зазначене та керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обмеження у вигляді: заборони виходу з квартири за місцем проживання з 21.00 год. до 05.00 год. наступного дня; заборони відвідування кафе, барів, ресторанів, де спиртні напої реалізуються на розлив; зобов`язати прибувати до реєстрації кожного вівторка кожного місяця в період часу 0 09-00 год. до 13-00 год. до Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області у встановлений період часу; заборони виїзду за межі Бориспільського району без дозволу керівництва Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області.
Термін дії ухвали суду становить до 26.06.2019 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1