Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9312/18

Провадження № 1кс/712/4354/18

про призначення експертизи
10 серпня 2018 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0004926 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004926 від 08.07.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що в нічний час доби із 06.07.2018 року до 07.07.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого постійного проживання, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , підійшов до своєї сплячої знайомої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на грунті особистих неприязних стосунків, наніс їй чисельних ударів кулаками рук та ногами у голову та верхню частину тулуба, в результаті чого заподіяв потерпілій тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно мозкової травми у виді синців на голові, крововиливів в м`які покрови голови та крововиливів під оболонки головного мозку, здавлення головного мозку і внаслідок отримання яких остання померла на місці скоєння кримінального правопорушення.
08.07.2018 року черговим нарядом поліції на місці вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 проведено огляд, внаслідок чого у встановленому законом порядку було виявлено та вилучено ВІСІМ СЛІДІВ ПАПІЛЯРНИХ УЗОРІВ.

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження № 0004926 від 08.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, судово-дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи придатні для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили) представлені для проведення експертного дослідження вісім слідів папілярних узорів ?

Якщо так, то чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати копію даної ухвали, вісім слідів папілярних узорів, дактилокарту потерпілої ОСОБА_6 та дактилокарту підозрюваного ОСОБА_9 в окремому опечатаному і упакованому вигляді.

Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи

Доручити старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням іншому уповноваженому працівнику поліції надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено: «__» __________ 2018 року о ____ год. __ хв. ___________________________________