Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1128/18
Провадження № 1-кс/499/232/18
У Х В А Л А

Іменем України

"27" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.08.2018 року постановленої за клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню за №0000277, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 21.08.2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню за №0000277, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Так, судом було встановлено, що при складанні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме в четвертому абзаці резулятивної частини ухвали вказано невірно «на дослідження експерту надати рослини ззовні схожі на коноплю в кількості 5 штук» замість вірного «на дослідження експерту надати рослини ззовні схожі на коноплю в кількості 16 штук».

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при постановленні ухвали було допущено описки, які є суто технічними і не узгоджується з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вважає необхідним внести виправлення у резулятивній частині ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести до ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 21.08.2018 року постановленої клопотання слідчого СВ Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 по кримінальному провадженню за №0000277, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме:

в четвертому абзаці резулятивної частини ухвали вказати вірне «на дослідження експерту надати рослини ззовні схожі на коноплю в кількості 16 штук» замість невірного «на дослідження експерту надати рослини ззовні схожі на коноплю в кількості 5 штук».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1