Справа № 457/588/18
провадження №1-кп/457/112/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці матеріали кримінального провадження № 0000271 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куропатники, Бережанського району, Тернопільської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого 26.04.2018 р. Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 19.06.2018р. у Дрогобицькому міськрайвідділі з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, також ознайомлений із ст. 37 Кримінально-виконавчого кодексу України щодо умов відбування покарання у виді громадських робіт, отримав направлення для відбування покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин, призначеного вироком Трускавецького міського суду від 26.04.2018р. Після чого, достовірно знаючи, що він зобов`язаний з`явитись для відбування покарання в КП «Парк Курортний», діючи з прямим умислом, спрямованим на ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, у період часу із 20.06.2018р. по 02.07.2018р. не прибув для відбування покарання, у зв`язку з чим повністю не відбув покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, відмовився від дачі показів відповідно до ст. 63 Конституції України.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Обставина, яка обтяжує обвинуваченому покарання відповідно до ст. 67 КК України, є рецедив злочинів.

Обставина, яка пом`якшує обвинуваченому покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що обвинувачений щиро покаявся у вчиненому, на обліку лікаря - нарколога та психіатра не перебуває, однак раніше судимий, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності та яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 26.04.2018 року.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст. 389 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк два місяці.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту міру покарання за вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 26.04.2018 року за правилами ст. 72 КК України у виді арешту строком десять днів та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк два місяці десять днів.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: ОСОБА_1