Справа № 635/5444/18
Провадження № 1-кс/635/1679/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року смт. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів,

встановив:

03 серпня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 02.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, в якому слідчий просить суд на вирішення експерта поставити наступні питання: чи є речовина, вилучена у чоловіка на ім`я « ОСОБА_4 » блідо-жовтого кольору, наркотичним засобом ? Якщо так, то яким саме, його вага ?

Окрім відповідей на питання, слідчий просить провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Клопотання вмотивовано тим, що слідчим відділенням Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській об.; здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000558 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

02.08.2018 року до чергової частини Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік біля магазину «Елена» с.Р.Тишки, Харківського району. Харківської області, перебуває у стані алкоголь сп`яніння, чіпляється до перехожих. Під час огляду місця події було встановлено та виявлено, що чоловік, який представився « ОСОБА_4 » мав при собі полімерний пакет з речовиною блідо-жовтого кольору, схожий на наркотичний засіб «амфетамін», який було в останнього вилучено.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів з метою визначення чи є вилучена речовина наркотичною. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, надав до суду телефонограму про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно абзацу 1 частини другої статті 242 КПК України, слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000558 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення вказаної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Липецького ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 02.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів - задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-дактилоскопічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:
1) чи є речовина, вилучена у чоловіка на ім`я « ОСОБА_4 » блідо-жовтого кольору, наркотичним засобом ?

2) Якщо так, то яким саме, його вага ?

Окрім відповідей на поставлені питання, прошу провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Для дослідження експерту направити: паперовий пакет з речовиною блідо-жовтого кольору, скріплений биркою і опечатаний печаткою «Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області».
Дозволити часткове або повне знищення об`єктів експертизи, або зміну їх властивостей.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1