УХВАЛА
Іменем України

05.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене ст. слідчим Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадження за 0003958 від 23.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить доручити проведення пожежо-технічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В клопотанні слідчий вказала, 23.09.2018 року близько 02 год. 40 хв., невідома особа, перебуваючи на території станції технічного обслуговування по вул. Г.Пожежних,69 в м. Житомирі пошкодила шляхом підпалу 4 автомобілі, а саме: автомобіль марки «Опель» моделі «Зафіра», «Фольцваген ЛТ35», «Мазда 6», «Фольцваген ТЗ», чим спричинила шкоди на суму, що встановлюється.

За даним фактом 23.09.2018 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0003958 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході проведення огляду місця події 23.09.2018 року огородженої ділянки місцевості станції технічного обслуговування за адресою: м. Житомир, вул. Г.Пожежних, 69, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Опель» моделі «Зафіра», реєстраційний номер lv НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору. Також в ході огляду вказаного авто виявлено у відсіку мотору горілі сліди від пожежі та деформацію капота автомобіля лівої передньої частини в області фар у зв`язку із дією вогню, будь-яких інших слідів та пошкоджень виявлено не було.

Крім цього, на вказаній ділянці перебував автомобіль марки «Фольцваген» моделі LT35 в кузові білого кольору, без номерних знаків, лобове скло якого на момент огляду мав пошкодження у вигляді значних тріщин по середині, відсутність правої передньої фари, на капоті авто розташовувався поліетиленовий тент чорного кольору. Будь-яких інших пошкоджень візуально виявлено не було.

Крім цього, на вказаній ділянці перебував автомобіль марки «Мазда 6» в кузові сірого кольору, без номерних знаків, номер кузова «- НОМЕР_2 -». Під час детального огляду вказаного автомобіля виявлено, що права частина капоту вигнута на зовні, має деформації та відлущення лако-фарбового покриття в наслідок дії вогню. Моторний відсік, лівий бік бампера, область лівої фари, ліва фара, салон автомобіля, дах авто значно пошкоджені в наслідок дії вогню, лобове скло обгоріле та середня частина розташована у вигляді частин неправильної форми в районі салону та капота, обгоріле переднє ліве колесо.

Поруч із вказаним автомобілем правими боковими дверцятами припаркований автомобіль марки «Фольцваген» моделі ТЗ в кузові червоного кольору, д.н.з НОМЕР_3 , де права сторона, ліва сторона, дах та права частина переду авто повністю деформована з елементами обгорілої фарби, внаслідок дії вогню, скло на всіх дверцятах відсутнє, салон пошкоджений повністю у зв`язку із дією високих температур.

В ході проведення огляду місця події від 23.09.2018 з поверхні автомобіля «Фольцваген» моделі LТ35 в кузові білого кольору було вилучено залишки По плавленої поліетиленової пляшки синього кольору зі специфічним запахом та із залишками чорного поліетилену від накриття автомобіля, поміщені до сейф-пакету №4477578.

Крім цього, поруч із стелажами біля входу до СТО під час проведення огляду місця події від 23.09.2018 виявлено поліетиленову ємність бл «Природне джерело не газована» із залишками рідини жовтого кольору зі специфічним запахом, яку згідно правил пакування поміщено до сейф-пакету №3211813, Візуально на пляшці будь-яких слідів горіння виявлено не було.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме пожежо-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
За приписами п. 1 ч. 2ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення пожежо-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0003958 від 23.09.2018 року експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Для вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- де був осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння)?

- якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі?

- яка причина виникнення пожежі?

- чи могло бути причиною виникнення пожежі несправність електрообладнання автомобіля?

- яке джерело запалювання зумовило займання наявного горючого середовища (матеріалу, речовини) у місці формування осередку пожежі?

Для дослідження надати в розпорядження експерта:

- автомобіль марки «Опель» моделі «Зафіра», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в кузові сірого кольору;

- автомобіль марки «Фольцваген» моделі LТ35 в кузові білого кольору;

- автомобіль марки «Мазда 6» в кузові сірого кольору, без номерних знаків, номер кузова «- НОМЕР_2 -»;

- автомобіль марки «Фольцваген» моделі ТЗ в кузові червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , вилучені під час огляду місця події від 23.09.2018 року, які передані на відповідальне зберігання та знаходяться на території СТО по вул. Г.Пожежних, 69 «Автостоянка» у гр. ОСОБА_4 ( НОМЕР_5 ).

Дозволити застосування руйнівних методів дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя