Справа № 160/261/18
Провадження № 1-кп/160/29/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження з угодою про примирення за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, підприємця, неоруженої, невійськовозобов`язаної, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення між потерпілою та підозрюваною від 22 травня 2018 року, згідно з якою сторони дійшли згоди щодо обставин вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, що 05 березня 2018 року о 14:00 год. ОСОБА_5 , реалізовуючи свій прямий умисел на крадіжку майна, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, перебуваючи у житловому будинку, який належить її знайомій ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, з корисливих мотивів, із шкіряної сумки ОСОБА_4 викрала порожній гаманець чорного кольору, вартістю 113,33 грн. мобільний телефон марки "Fly FF 178", імей № НОМЕР_1 , імей № НОМЕР_2 , вартістю 198,07 грн. та сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ "Лайфселл", вартістю 50 грн. без коштів на рахунку, чим завдала ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 361,04 грн.

ОСОБА_5 визнала свою винуватість у зазначеному діянні та щиро розкаялась у вчиненому.

Також вказаною угодою визначено узгоджене покарання, передбачене санкцією ч.1 ст. 185 КК України. Відповідно до вказаної угоди у потерпілої ОСОБА_4 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до підозрюваної немає. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання, визначені ст. 476 КПК України.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Підозрюваною ОСОБА_5 вчинено злочин середньої тяжкості, укладення угоди ініційовано одночасно з боку потерпілої та підозрюваної, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст. 185 КК України, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру у потерпілої до підозрюваної немає.

Перевіривши угоду на відповідність нормам кримінального процесуального та кримінального законодавства, суд дійшов висновку, що укладена між потерпілою та підозрюваною угода не суперечить вимогам ст. 471 КПК України, оскільки містить всі необхідні реквізити, а її умови щодо визначення міри покарання узгоджується із принципами призначення покарань та не перевищує міри покарання, визначеної санкцією ч.1 ст. 185 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України, не порушують права, свободи та інтереси сторін, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.3-7 ст.474 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання у виді 80 год. громадських робіт.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 22 травня 2018 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000039 від 06 березня 2018 року.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 858 грн. витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речові докази: мобільний телефон марки "Fly", сім картка "Лайфселл" та гаманець чорного кольору, які відповідно до збережної розписки передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити в користуванні останньої.

Вирок на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_7