Єдиний унікальний номер 741/429/18
Номер провадження 1-кс/741/168/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, унесеному до ЄРДР за № 0000082 від 25.03.2018,

УСТАНОВИВ:

25 квітня 2018 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 25 березня 2018 року близько 10 години ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих викрав велосипед марки «Тотем» вартістю 900,00 грн., що належить ОСОБА_7 , та знаходився біля магазину «Майстер» у м. Носівка Чернігівської області по вул. Центральна, 33, після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення злочину, отримавши таким чином реальну можливість розпорядитися викраденим на свій розсуд.

27.03.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та дав показання, що 25.03.2018 близько 10 години він дійсно таємно викрав велосипед з-під магазину «Майстер» у м. Носівка по вул. Центральна.

Слідчий указав, що підозрюваний ОСОБА_5 повторно вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. Підозрюваний має не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, офіційно не працевлаштований, а, отже, може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого або вчиняти інші кримінальні правопорушення. Саме тому слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 не заперечував проти застосування щодо його підзахисного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити та покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, виїзд за межі м. Носівка Чернігівської області, не залишати місце свого постійного проживання в АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год., не відвідувати місця, де дозволене вживання алкогольних напоїв на розлив.

Оцінивши в сукупності всі обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження, думку прокурора, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України, оскільки матеріали клопотання, а саме: протокол допиту потерпілого, протокол огляду предмета від 27.03.2018, у ході якого оглянуто велосипед, що належить потерпілому ОСОБА_7 , який добровільно видав ОСОБА_5 , протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого останній розповів про обставини вчиненого злочину, протокол проведення слідчого експерименту від 25.04.2018, у ході якого підозрюваний ОСОБА_5 показав та розповів про обставини вчинення злочину, - містять достатні відомості про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який є злочином середньої тяжкості. У разі доведення його вини у вчиненні злочину ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років. Також при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що підозрюваний вчинив злочин повторно, має чотири не зняті та не погашені судимості за вчинення злочинів, не має офіційного місця роботи.

Слідчим суддя уважає, що надані слідчим докази та вищевикладені обставини свідчать про наявність ризиків у кримінальному провадженні, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Усвідомлюючи тяжкість покарання, яке йому загрожує в разі доведення його вини у вчиненні злочину, з метою уникнути кримінальної відповідальності підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого в кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини кримінального правопорушення, у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , уважаю, що заявлені стороною обвинувачення ризики є виправданими.

Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують застосування щодо підозрюваного такого запобіжного заходу як домашній арешт. Відсутні передумови для застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

Отже, слідчий суддя робить висновок, що необхідно задовольнити клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього обов`язків, які передбачені в ч. 5 ст. 194 КПК України та про які просить сторона обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю на строк 60 днів, тобто до 24 червня 2018 року, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокуратури та суду за першою вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання, виїзд за межі м. Носівка Чернігівської області;

3) не залишати місце фактичного проживання у АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. до 06 год.;

4) не відвідувати місця, де дозволене вживання алкогольних напоїв на розлив.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1