Провадження № 1-кс/520/3905/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого в порядку ст.303 КПК України

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд: зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , вчинити дії щодо встановлення та допиту ОСОБА_6 , члена ДСТ «Маяк-3», який є користувачем земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ветрова, 9, в кримінальному провадженні № 0001284 від 08.04.2017 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 08.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.125 КК України.

22.08.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 08.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 надав слідчому ОСОБА_5 клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

27.08.2018 року слідчим СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ухвалено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Не погодившись із вищезазначеною постановою слідчого, потерпіла сторона звернулася до слідчого судді із відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України.

Дослідивши постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає, що остання ухвалена передчасно, та підлягає частковому скасуванню в частині допиту відповідної особи, на яку вказує потерпілий, та яка за версією останнього нанесла йому тілесні ушкодження, оскільки у разі не проведення вказаної слідчої дії (допиту особу у якості свідка) не надається можливим встановити об`єктивну істину по кримінальному провадженню та будуть порушені законні права та інтереси потерпілого.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги потерпілої сторони знайшли своє об`єктивне підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку із чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 56, 110, 303, 307, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого в порядку ст.303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в провадження якого знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 08.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.125 КК України вчинити дії щодо встановлення та допиту у якості свідка ОСОБА_6 , члена ДСТ «Маяк-3», який є користувачем земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Ветрова, 9, у кримінальному провадженні № 0001284 від 08.04.2017 року.

Копію ухвали суду невідкладно скерувати до Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та потерпілому, для виконання (відому).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1