Справа № 671/672/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
27 квітня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
26.04.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 20.04.2018, у період з 00:20 год. до 00:50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території торгово-готельного комплексу «Грецька долина», розташованого за адресою: Хмельницька область, Волочиський район, с. Кривачинці, вул. Миру, 54, поблизу від входу під час конфліктної ситуації на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, яка переросла у бійку, наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого з метою позбавлення життя останніх з вогнепальної зброї невстановленого зразка з близької відстані здійснив один цілеспрямований постріл в голову та ще три цілеспрямованих постріли в область лівої частини грудної клітки ОСОБА_6 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого вогнепального поранення привушної зони правого вуха, три непроникаючих вогнепальних поранення грудної клітки зліва в аксилярній ділянці. Крім того, ОСОБА_5 здійснив два цілеспрямованих постріли в область задньої лівої частини грудної клітки ОСОБА_7 та два цілеспрямованих постріли в стегно лівої ноги, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого вогнепального поранення грудної клітки в задній лівій ділянці, лівобічного гемопневмоторексу та вогнепального проникаючого поранення стегна лівої ноги. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 та ОСОБА_6 госпіталізовані в реанімаційне відділення та травматологічне відділення Волочиської ЦРЛ.

20.04.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 1 КК України.

20.04.2018 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні закінченого замаху на вбивство двох і більше осіб, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000155 від 20 квітня 2018 року, судово-медичну експертизу потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Які тілесні ушкодження виявлено у потерпілого ОСОБА_7 , який їх характер, локалізація, механізм, давність утворення та ступінь тяжкості?

2) Якою є кількість травмуючих дій та послідовність заподіяння ушкоджень ОСОБА_7 ?

3) У якому положенні перебувало тіло потерпілого ОСОБА_7 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

4) Чи є тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_7 , які характерні для самооборони?

5) Чи міг потерпілий ОСОБА_7 вчиняти активні дії після нанесення йому тілесних ушкоджень (в тому числі спрямовані на самооборону)?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1