Справа № 635/4448/18
Провадження № 1-в/635/567/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , судимий:

- 15.12.2008 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 3 ст. 296, ст. 70 КК України до 4 року позбавлення волі, звільнений 22.02.2011 умовно-достроково на 01 рік 05 місяців 01 день;

з а с у д ж е н и й: 02.07.2013 Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.01.2014 вирок змінено, вважати засудженим за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 02 липня 2013 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2014 року вирок змінено, вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 187, ст. 69 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року у зв`язку зі змінами в ч. 5 ст. 72 КК України, внесеними законом України від 26.11.2015 року, зараховано ОСОБА_4 в строк покарання час знаходження під вартою з 25.08.2012 по 16.01.2014.
Початок строку відбуття покарання - 25.08.2012 року.

Кінець строку відбуття покарання - 03.04.2019 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), заступник голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути подання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути подання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення подання, захисника, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25 серпня 2012 року.

Під час тримання в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» ОСОБА_4 характеризувався негативно, допускав порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності один раз.

З 30 липня 2013 року ОСОБА_4 тримався на дільниці слідчого ізолятору при Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 13 вересня 2013 року ОСОБА_4 тримався в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

З 17 лютого 2014 року ОСОБА_4 відбував строк покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)», де характеризувався позитивно, мав одне заохочення, стягнень не мав.

З 20 січня 2015 року ОСОБА_4 тримався у Київському слідчому ізоляторі, де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав.

З 06 лютого 2015 року ОСОБА_4 відбуває строк покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

Засуджений працевлаштований до промислової зони установи до відділу головного механіка, до праці ставився відповідально, за що був заохочений адміністрацією установи один раз.

З 14 серпня 2017 року ОСОБА_4 був переведений до дільниці соціальної реабілітації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)».

ОСОБА_4 працевлаштований на підсобному господарстві підсобним робочим. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує своєчасно та якісно.

За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що заохочувався адміністрацією установи три рази.

ОСОБА_4 дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персон установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Приймає активну участь у культурно-масових заходах, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 123 КВК України ОСОБА_4 бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації якої ставиться із зацікавленістю.

Характеризуючи ОСОБА_4 , адміністрація установи дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення і до нього доцільно застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 фактичного строку покарання.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_4 за період відбування покарання має 5 заохочень, 06.06.2013 мав одне стягнення, яке погашено. Засуджений працевлаштований на підсобному господарстві, до праці ставиться позитивно.

До суду адміністрація установи надала характеристику на засудженого, з якої вбачається, що ОСОБА_4 характеризується позитивно та адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього положень ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - доцільно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержання ним вимог режиму довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 3/4 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2013 року, ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року умовно-достроково на невідбутий строк 08 місяців 07 днів.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1