Справа № 369/5741/18
Провадження №1-кп/369/721/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пятигори Тетіївського району Київської області, який має середню освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловила думку про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував, щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, однак зазначив, що обвинувальний акт прокурором йому не вручався.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, прийшов до наступного.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 КПК України, одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

До обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка ОСОБА_5 про те, що останній не володіє речовими доказами чи матеріалами, які згідно ч. 6 ст. 290 КПК України необхідно надати для ознайомлення стороні обвинувачення.

Таким чином, обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки до нього не додано розписки про отримання обвинуваченим копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, що є порушенням права обвинуваченого на захист.

Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт серед іншого має містити такі відомості: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки формулювання обвинувачення, викладене в цьому обвинувальному акті є неконкретним та суперечливим.

Так, в обвинуваченні зазначено посаду, яку обіймав обвинувачений ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованих йому злочинів, 194 рази. Крім цього, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 191 КК України з ідентичними кваліфікуючими ознаками, зазначена в обвинуваченні 193 рази. Необхідність повторно зазначати вказані відомості в надмірній кількості явно відсутня. З урахуванням того, що обвинувальний акт підлягає оголошенню в повному обсязі, оголошення такого акту може тривати більше 10-ти годин, що є необґрунтованим затягуванням судового розгляду.

Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007754 від 14.12.2017 не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007754 від 14.12.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України - повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1