Номер провадження:1-кс/521/4216/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, по кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0001592 від 08.05.2018 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про відсторонення від посади підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Циблі, Переяслав Хмельницького району, Київської області, громадянина України, розлучений, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 51)» - заступника начальника державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)» з виробництва, що проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого вбачається, що Малиновським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001592 від 08.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» - заступника начальника державної установи «Південна виправна колонія (№51)» з виробництва, будучи службовою особою, яка тимчасово обіймає на державному підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Так, Наказом Міністерства Юстиції України № 1543/к від 20.04.2018 ОСОБА_4 призначено на посаду виконувача обов`язків директора державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» - заступника начальника державної установи «Південна виправна колонія (№51)» з виробництва, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 9.

Працюючи на вказаній посаді, ОСОБА_4 у своїй службовій діяльності згідно Посадової інструкції директора підприємства заступника начальника «Південної виправної колонії» (№51) з виробництва від 18.09.2017 та керуючись Статутом Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» від 06 грудня 2016 року № 3502/5, зобов`язаний забезпечувати збереження та ефективне використання майна підприємства, розпоряджатися коштами та майном підприємства відповідно до Статуту, організовувати виробничо-господарську, соціально-побутову та іншу діяльність підприємства відповідно до мети та основних напрямів його діяльності та під час реалізації своїх прав і виконання обов`язків повинен діяти в інтересах підприємства.

Разом з тим, ОСОБА_4 , нехтуючи покладеними на нього обов`язками, реально усвідомлюючи кримінально-карані наслідки скоєння ним кримінального правопорушення, вирішив використати надану йому владу та службові повноваження і вчинив зловживання службовим становищем, тобто умисне з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, яке спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, за наступних обставин.

Так, між ДУ «Південна виправна колонія (№51)» та ТОВ «Ферко» від 21.03.2018 укладено договір № Г-32 купівлі-продажу металобрухту чорних металів. На виконання вказаного договору ДУ «Південна виправна колонія (№51)» складено накладну № 506 від 08.05.2018 року щодо продажу металобрухту вагою 462 (чотириста шістдесят два) кілограми на загальну суму 3 234 (три тисячі двісті тридцять чотири) гривні. Вивіз вказаного металобрухту здійснювався на транспортному засобі марки «КАМАЗ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , який перебуває на балансі ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)».

Разом з тим, 08.05.2018 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 з метою незаконного збагачення за рахунок державного майна, використавши організаційно-розпорядчу функцію, надав усну незаконну вказівку засудженим ДУ «Південна виправна колонія (№51)» на демонтаж металевої тротуарної плитки з підлоги приміщення «Пресозварювального цеху» ДУ «Південна виправна колонія (№51)», яка є складовою даного приміщення з подальшим навантаження її до транспортного засобу марки «КАМАЗ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . З метою укриття факту незаконного вивезення вказаної плитки, зверху плитки в транспортній засіб «КАМАЗ» було завантажено металобрухт згідно накладної № 506 від 08.05.2018 року щодо продажу металобрухту вагою 462 (чотириста шістдесят два) кілограми.

При цьому, будь-які договори між Державним підприємством «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» та ТОВ «Ферко» не укладались, майно належним чином не списувалось, оскільки згідно пункту 5 «Порядку списання об`єктів державної власності» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 листопада 2007 року № 1314 списання майна здійснюється суб`єктом господарювання, на балансі якого воно перебуває, на підставі прийнятого суб`єктом управління рішення про надання згоди на його списання. Рішення про надання згоди на списання нерухомого майна, приймається суб`єктом управління лише за погодженням з державним органом приватизації за місцезнаходженням суб`єкта господарювання.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне заволодіння чужим майном, адже відповідно до Розділу 4. Пункту 4.1 Статуту Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» від 06 грудня 2016 року №3502/5 майно підприємства є державною власністю, відповідно до вказівки ОСОБА_4 , після завантаження транспортного засобу, машина була переміщена до транспортного КПП, після чого по пропуску автотранспорту ДУ «Південна виправна колонія (№51)» у супроводі головного інженера підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№51)» ОСОБА_6 , транспортний засіб марки «КАМАЗ» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 виїхав з установи, однак довести злочин до кінця не надалося можливим оскільки автомобіль з металобрухтом був зупинений виконуючим обов`язки начальника відділу оперативно-розшукової роботи Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , заступником начальника управління начальником відділу охорони, режиму та нагляду в Одеській області управління ДКВС України Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 та старшим оперуповноваженого відділу державної установи «Одеська установа виконання покарань (№21)» майором внутрішньої служби ОСОБА_9 .

Під час догляду на днищі кузова машини було виявлено металеву тротуарну плитку в три ряди в кількості 399 (три дев`яносто дев`ять) одиниць, сумарна вага яких становить 6656 кілограмів. Відповідно до Паспорту підприємства Південної виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Одеській області (№51) від 12.02.2010 року, де зазначається, що підлога Пресозварювального цеху складається з чавунної плитки, разом з тим відповідно до приймально-здавального акту з ТОВ «Ферко» ціна металу за 1 тону без врахування НДС становить 7000,00 гривень. Тому, враховуючи викладене загальна вартість металевих тротуарних плит вага яких 6656 кілограмів, становить 46,592 гривні.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 зловживаючи службовим становищем, переслідуючи корисливі мотиви особистого збагачення, шляхом привласнення майна ДУ «Південна виправна колонія (№51)», намагався незаконно вивезти товарно-матеріальні цінності ДУ «Південна виправна колонія (№51)», та спричинити матеріальну шкоду на загальну суму 46,592 гривні.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2, про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 51)» - заступника начальника державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)» з виробництва строком на два місяці, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 вчинив злочин використовуючи повноваження займаної посади та останній перебуваючи на посаді може в подальшому продовжити злочинну діяльність та впливатиме на свідків (засуджених) для зміни їх показів на свою користь і таким чином буде перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні просив слідчого суддю задовольнити клопотання слідчого, оскільки є всі підстави для відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 .

Захисник адвокат та підозрюваний в судовому засіданні просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання слідчого, оскільки підстав для задоволення клопотання не має.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Обґрунтованість підозри, яка є підставою для звернення до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади, вимагає раціональних підстав, так би мовити об`єктивних доказів, які б змогли переконати незалежного спостерігача: по-перше у тому, що вони існують, а по-друге, що вони підтверджують обставини правопорушення.

Обґрунтованість правової позиції прокурора безумовно можливо перевірити лише під час судового розгляду. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що відомостей, які повідомлені прокурором під час судового засідання, достатньо у даній стадії процесу, для висновку про те, що раціональні підстави для підозри у скоєнні зазначеного злочину об`єктивно існують і підтверджують підозру обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину. Закон не вимагає, щоб під час розгляду питання про відсторонення від посади на стадії досудового розслідування факт вчинення злочину був встановлений достовірно. Досить мати дані, які вказують на можливість його вчинення та відомості про обґрунтовану підозру. Вказані дані і відомості прокурором в судовому засіданні представлені.

Таким чином, вирішуючи питання, щодо відсторонення від посади, слідчий суддя враховує обставини злочину в якому підозрюється ОСОБА_4 . Вказаний злочин, пов`язаний із професійною діяльністю підозрюваного, який будучи посадовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем намагався привласнити майно держави, при цьому для скоєння злочину можливо використовував роботу засуджених.

Слідчий суддя вважає, що у зв`язку із тим, що досудове слідство на даний час триває, по вказаному кримінальному провадженню збираються докази, з метою попередження незаконного впливу на них, а саме можливості їх знищіти, сховати або спотворити, недопущення незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження існує потреба у відстороненні від посади підозрюваного. Відсутність перепустки для допуску на територію колонії є тимчасовим заходом, який не здатний забезпечити можливості знищення чи приховуванням певних доказів у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи посаду підозрюваного, слідчий суддя вважає, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади є необхідним процесуальним рішенням, яке пов`язане перш за все з запобіганням протиправної поведінки підозрюваного, а також можливістю забезпечити об`єктивний та неупереджений в подальшому судовий розгляд кримінального провадження.

Потреби кримінального провадження у даному випадку виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 , з метою виконання завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя при вирішенні клопотання не дає оцінку з точки зору належності та допустимості доказів зібраним стороною обвинувачення, оскільки у вказаній стадії кримінального процесу Закон надав слідчому повноваження щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактів і обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 154, 156, 157 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, по кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за № 0001592 від 08.05.2018 року, погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Відсторонити від посади виконуючого обов`язки директора державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 51)» - заступника начальника державної установи «Південна виправна колонія (№ 51)» з виробництва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 2 (два) місяці, 60 (шістдесят) днів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці (60 днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали. Ухвала слідчого судді про відсторонення від посади припиняє свою дію 03.09.2018 року.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, захиснику адвокату, підозрюваному.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1