Справа № 551/852/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, майора поліції ОСОБА_4 , власника тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, клопотання гр. ОСОБА_5 , про скасування арешту тимчасово вилученого майна по матеріалах досудового розслідування № 0000280 від 26.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 26.10.2018 року, звернувся із клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області про скасування арешту тимчасово вилученого майна, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду від 28.08.2018 року, було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні та який був учасником ДТП, що мала місце 25.08.2018 року, близько 10 годин 30 хвилин на грунтовій дорозі сполученням Пришиб Шишаки.

Враховуючи ті обставини, що вказане кримінальне провадження в даний час закрите постановою слідчого і необхідність в арешті автомобіля відпала, ОСОБА_5 у своєму клопотанні просив слідчого суддю скасувати арешт, накладений на автомобіль, що перебуває у його користуванні, ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду від 28.08.2018 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив скасувати арешт, накладений на його автомобіль. .

Старший слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 , в провадженні якого знаходилося дане кримінальне провадження в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , оскільки вказане кримінальне провадження закрите постановою від 26 жовтня 2018 року за відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і необхідність в арешті автомобіля відпала.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_5 .

Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В судовому засіданні встановлено, що рішення по вказаному кримінальне провадженню вже прийнято, тому слідчий суддя приходить до висновку, що арешт накладений на автомобіль

ВАЗ - 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотанння ОСОБА_5 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду від 28.08.2018 року на автомобіль ВАЗ - 21099, реєстраційний номер НОМЕР_1 що належить ОСОБА_6 , жителю с. Чайківщина Оржицького району Полтавської області і перебуває у користуванні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Пришиб Шишацького району Полтавської області скасувати.

Вказаний автомобіль повернути ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання направити в Шишацький ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області та для відому прокурору і гр. ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1