Справа № 467/515/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасників процесу:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» клопотання начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» про переведення до приміщення камерного типу

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що має середню технічну освіту, не одружений, не працював, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

засудженого 18 жовтня 2013 року Вознесенським районним судом Миколаївської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 лютого 2016 року у строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 зараховано термін попереднього ув`язнення з 25 лютого 2013 року по 23 січня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 25 лютого 2013 року. Кінець строку: 27 березня 2026 року.

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2018 року о 16 год. 45 хв. до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .

Свої вимоги обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, не дотримувався норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, систематично порушував встановлений порядок відбування покарання, в період з 25 липня 2014 року по 05 травня 2018 року вчинив 16 порушень режиму відбування покарання, за що 1 раз отримував догану начальника відділення, 5 разів отримував «Догани» правами начальника колонії, 1 раз - «Сувору догану», 6 разів поміщався в ДІЗО, 3 рази поміщався в ПКТ та продовжує порушувати порядок відбування покарання. На даний час стягнення частково погашені у встановленому Законом порядку. Згідно зі ст.133 КВК України засуджений визнаний злісним порушником вимог встановленого режиму відбування покарання. Заохочень не має.

08 травня 2018 року о 10 год.35 хв. При проведенні вибіркового обшуку в камері ДІЗО №10 засуджений ОСОБА_5 заважав проведенню обшуку, а саме: розмахував руками, виражався нецензурною лайкою в бік представників адміністрації колонії, виражав своє невдоволення встановленим порядком відбування покарання.

На засіданні дисциплінарної комісії 17 травня 2018 року встановлено, що 08 травня 2017 року засуджений ОСОБА_5 заважав проведенню обшуку, при цьому засуджений знав про протиправність своїх дій, але свідомо допустив порушення. У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_5 порушує вимоги режиму утримання, не стає на шлях виправлення та негативно впливає на інших засуджених, дисциплінарна комісія Арбузинської ВК №83 прийняла рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу строком на три місяці.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання та поміщенні засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, так як засуджений в період з 25 липня 2014 року по 05 травня 2018 року мав 16 стягнень та жодного заохочення, що свідчить про його стабільну негативну поведінку, систематично порушує порядок відбування покарання, про що свідчать довідки про накладення заохочень та стягнень. Вжиті адміністрацією установи виконання покарань заходи дисциплінарного впливу до засудженого виявились безуспішними.

Представник адміністрації установи ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що дійсно виражався нецензурною лайкою на адресу працівників колонії під час обшуку, проте вважає свою поведінку виправданою, оскільки з боку працівників колонії до нього упереджене ставлення, скаржився на умови утримання, в зв`язку з чим у нього погіршується стан здоров`я. Просив не застосовувати до нього переведення до приміщення камерного типу та обмежитись зауваженням.

Заслухавши думку прокурора та представника адміністрації установи, пояснення засудженого, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

До клопотання адміністрацією установи додано наступні матеріали, які характеризують засудженого ОСОБА_5 та його поведінку під час відбування покарання: рапорт оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_6 від 08 травня 2018 року, акт про відмову засудженого дати письмове пояснення від 08 травня 2018 року, рапорт оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_7 від 08 травня 2018 року, рапорт старшого оперуповноваженого оперативного відділу ОСОБА_8 від 08 травня 2018 року, пояснення засудженого ОСОБА_9 від 08 травня 2018 року, пояснення засудженого ОСОБА_10 від 08 травня 2018 року, характеристика засудженого за місцем відбування покарання, довідка про заохочення та стягнення, рапорт начальника відділення СПС №9 ОСОБА_11 від 17 травня 2018 року, витяг з протоколу №58 від 17 травня 2018 року Дисциплінарної комісії установи, де прийнято рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу, психологічна характеристика на засудженого ОСОБА_5 , висновок медичної частини установи про можливість утримання в ПКТ, розписки з зазначенням про відмову від отримання повідомлення про час і місце засідання Дисциплінарної комісії та від отримання копії рішення Дисциплінарної комісії, постанови начальника колонії про накладення дисциплінарних стягнень, копія ухвали Арбузинського районного суду про конфіскацію у ОСОБА_5 забороненого предмета від 22 серпня 2017 року, копія вироку засудженого.

Відповідно до п. 13-2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, засуджених до позбавлення волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Засуджені зобов`язані згідно п.2, п.3 Розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених наказом Мінюсту України 29 грудня 2014 року № 2186/5 (далі-Правил внутрішнього розпорядку) та ст.ст. 9, 107 Кримінально-виконавчого кодексу України (в редакції 2016 року), неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.

Відповідно до ч.1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Враховуючи положення ч.1 ст.134 КВК України та встановлені обставини справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 під час відбування покарання вчинив 16 порушень режиму відбування покарання, за що 1 раз отримував догану начальника відділення, 5 разів отримував «Догани» правами начальника колонії, 1 раз - «Сувору догану», 6 разів поміщався в ДІЗО, 3 рази поміщався в ПКТ та продовжує порушувати порядок відбування покарання, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» частково та перевести засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.ст.132-135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№83)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити частково.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу строком на 2 (два) місяці.

Допустити негайне виконання ухвали в частині виконання накладеного стягнення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено 21 травня 2018 року о 10-00 год.

Суддя ОСОБА_1