Провадження №1-кс/127/9263/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення авто-технічної експертизи, у кримінальному провадженні №0000185 від 16.05.2018 року, яке доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення авто-технічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що близько 21 години 00 хвилин 16 травня 2018 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-12 «Стрий-Кропивницький-Знам`янка» у напрямку м. Немирів, в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення із автомобілем «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у напрямку м. Вінниця у правій смузі руху.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «OPEL ASTRA», - ОСОБА_6 , 2017 р.н., отримала травми несумісні з життям та під час транспортування автомобілем швидкої медичної допомоги до МКЛ померла.

В ході проведення огляду місця події 16.05.2018 було вилучено автомобіль «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіль «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-Інформ-Ресурси», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що близько 21 години 00 хвилин 16 травня 2018 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-12 «Стрий-Кропивницький-Знам`янка» у напрямку м. Немирів, в с. Писарівка, Вінницького району Вінницької області, виїхав на смугу зустрічного руху де здійснив зіткнення із автомобілем «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у напрямку м. Вінниця у правій смузі руху.

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «OPEL ASTRA», - ОСОБА_6 , 2017 р.н., отримала травми несумісні з життям та під час транспортування автомобілем швидкої медичної допомоги до МКЛ померла.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення авто-технічної експертизи у кримінальному провадженні №0000185 від 16.05.2018 експертам Вінницького відділення КНДІСЕ МЮ України, що за адресою м. Вінниця вул. Батозька, 1.

Надати експертам наступні вихідні дані, встановлені на досудовому розслідуванні:

покриття: місце ДТП розташоване на ділянці проїзної частини дороги сполученням «Вінниця-Немирів», в с. Писарівка на відстані 150 м. від дорожнього знаку 4.56 «Писарівка». Проїзна частина автодороги має по дві смуги для руху в обох напрямках, покриття асфальтобетонне, на момент огляду мокре. Ширина смуг руху у напрямку м. Вінниця становить 3,50 м. правої, 3,30 м. лівої, узбіччя 2,4 м. Ширина смуг руху у напрямку м. Немирів становить 3,40 м. правої, 3,50 м. лівої, узбіччя 3,2 м. Смуги руху між собою розділені подвійною суцільною лінією дорожньої розмітки.

напрямок руху: автомобіль «OPEL ASTRA», рухався у лівій смузі руху в напрямку м. Вінниця із швидкістю зі слів водія близько 60 км/год., із ввімкненим ближнім світлом фар, потім змінив напрямок руху та здійснив виїзд на праву смугу руху у напрямку м. Вінниця де здійснив зіткнення із автомобілем «RENAULT MASTER», який рухався узустрічному напрямку. Автомобіль «RENAULT MASTER» рухався у правій смузі руху у напрямку м. Вінниця із швидкістю 50 км/год. зі слів водія.

завантаженість: в автомобілі «OPEL ASTRA» знаходились 2 дорослих пасажира та дитина, без вантажу, автомобіль «RENAULT MASTER», без пасажирів та вантажу.

освітленість: темна пора доби.

зіткнення відбулось: передньою правою частиною автомобіля «OPEL ASTRA» із передньою частиною автомобіля «RENAULT MASTER», до зіткнення вказані транспортні засоби не гальмувались.

сліди: на подвійні смузі дорожньої розмітки наявний дорожній знак 2.3. На відстані 75,4 м. від вказаного знаку розташований край загального осипу уламків скла та пластмаси, який має розміри 22,6х9,9 м. На відстані 8,5 м. від краю осипу розташований початок концентрованого осипу скла, який має розміри 1,3х3,2 м., при чому край осипу розташований на відстані 0,6 м. від краю смгуи руху. На відстані 1,3 м. від початку осипу та 1,4 м. від краю смуги руху розташований початок подряпини та сліду юзу колеса, який має загальну довжину 6,0 м. та який закінчується біля переднього правого колеса автомобіля «OPEL ASTRA», при чому вказаний автомобіль розташований на відстані 2,5 м. та 0 м. від осі лівих коліс автомобіля до краю проїзної частини. Автомобіль «RENAULT MASTER» розташований на відстані 9,4 м. від осі правого заднього колеса до краю осипу та 2,3 м. і 1,2 м. від осі правих коліс автомобіля до краю проїзної частини. На відстані 138 м. від краю осипу на узбіччі в напрямку м. Немирів наявний дорожній знак 5,46 «Писарівка».

в ході слідчого експерименту встановлено, що: автомобіль «OPEL ASTRA» рухався у правій смузі руху в напрямку м. Вінниця на відстані 0,5-0,75 м. від осі лівих коліс автомобіля до краю смуги руху, з моменту зміни напрямку руху до місця зіткнення подолав відстань 9,0 м. при чому 4,9 м. по правій смузі руху у напрямку м. Вінниця. Відповідно до показів свідка ОСОБА_5 автомобіль «RENAULT MASTER» рухався у правій смузі руху у напрямку м. Вінниця на відстані 0,9 м. від осі лівих коліс до краю смуги руху, в момент зміни напрямку руху автомобіля «OPEL ASTRA» між передніми габаритами автомобілів була відстань 32,4 м. Відповідно до показів свідка ОСОБА_4 автомобіль «RENAULT MASTER» рухався у лівій смузі руху у напрямку м. Вінниця на відстані 0,6 м. від осі правих коліс до краю смуги руху, в момент зміни напрямку руху автомобіля «OPEL ASTRA» між передніми габаритами автомобілів була відстань 25,2 м.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водій автомобіля «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 відповідно до вимог ПДР України?

2.Враховуючи висновки транспортно-трасологічної експертизи та слідову інформацію зафіксовану під час ОМП, чи технічно достовірні покази водія ОСОБА_4 щодо розташування автомобіля «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , відносно елементів проїзної частини в момент зміни напрямку руху його автомобілем?

3.Враховуючи висновки транспортно-трасологічної експертизи та слідову інформацію зафіксовану під час ОМП, чи технічно достовірні покази водія ОСОБА_5 щодо розташування автомобілів відносно елементів проїзної частини перед зміною напрямку руху та відстань між передніми габаритами автомобілів?

4.Чи мав водій автомобіля «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водій автомобіля «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 технічну можливість уникнути ДТП?

5.Чи є в діях водія «OPEL ASTRA», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , та водія автомобіля «RENAULT MASTER», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_5 невідповідність вимогам ПДР України, якщо так, то чи знаходиться дана невідповідність в причинному зв`язку з наслідками ДТП?

Надати експертам матеріали кримінального провадження №0000185.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя