ДЗЕРЖИНський районний суд міста ХарковА
_______________________________________________________________
Справа № 638/5450/18
Провадження № 1-кп/638/882/18
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2018 року року

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
захисника ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001646 від 07.04. 2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, тимчасово не працюючого, волонтера, який утриманців не має, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину , передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 року у вечірній час ОСОБА_5 разом з особою, матеріали відносно якої через його ухилення від явки до суду виділено в окреме провадження та оголошено в розшук, знаходились в районі станції метро "ХТЗ " по проспекту Московському м. Харкова, де в них виник умисел на відкрите викрадення чужого майна та подальше обертання його на свою користь. Приблизно о 22-20 год ОСОБА_5 , разом з цією особою на автомобілі BMW д.н.з НОМЕР_1 , сірого кольору, під керуванням цієї особи, прибули до буд 1-Б по вул. Білогірській в м.Харкові, де ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися с ОСОБА_7 , якому попередньо зателефонували та домовились про зустріч під приводом купівлі у останнього револьверу «Major Berg 4,5 калібра під патрон Флобер».

ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел,переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи з разом з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження , попросив у ОСОБА_7 вказаний револьвер, для того, щоб упевнитись в його придатності, а ОСОБА_7 , в свою чергу, не усвідомлюючи дійних намірів ОСОБА_5 , та другої особи, передав їм свій револьвер «Major Berg 4,5 калібра під патрон Флобер», ринкова вартість якого, згідно даних висновку судової-товарознавчої експертизи №8734 від 11.04.2018 року, складає 1 200 грн. Утримуючи в руках вказаний револьвер, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, стоячи в безпосередній близкості до ОСОБА_7 , штовхнув його руками, останній впав на землю. Розуміючи те, що їх дії стали відкритими та поміченими власником майна , побігли з місця скоєння злочину в протилежний бік з револьвером в руках, та на крики ОСОБА_7 зупинитись, не реагували. Заволодівши викраденим майном , вказані особи з місця вчинення злочину зникли, викраденим револьвером розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки в сумі 1 200 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення - злочину визнав , пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах. Додатково зазначив, що під час досудового слідства ним було добровільно відшкодовано потерпілому спричинену майнову шкоду.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого кримінального правопорушення злочину , той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності та істинності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення злочину знайшла підтвердження в процесі розгляду кримінального провадження, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 186 КК України як грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, визнання своєї вини, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, які згідно з вимогами ст. 67 КК України, обтяжують покарання, не встановлено.

Статтею 81 КПК України, серед обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачено подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання.

Крім того, відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

При призначенні обвинуваченому покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення злочину, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів , дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліках у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, на дійсний час не працевлаштований, займається волонтерською діяльністю, до підтверджено документально, визнав свою вину та щиро покаявся, спричинену матеріальну шкоду добровільно відшкодував під час досудового слідства. Також суду приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вчинене, та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком.

По кримінальному провадженню потерпілим не заявлено цивільний позов.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи №8734 від 11.04.2018 року, в розмірі 1430 грн, яка виконана за рахунок Державного бюджету України, та підлягають відшкодуванню.
Речових доказів по кримінальному провадженню немає.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у вигляді 4 ( чотирьох ) років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два) роки.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, місця роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 1 430 грн на користь держави.

Копія вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1