справа № 563/981/18
У Х В А Л А
02 серпня 2018 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування арешту майна, а саме: напівпричіпа марки "Renders", д.н.з НОМЕР_1 .
Як вбачається з клопотання, 18 липня 2018 року слідчим суддею Корецького районного суду Рівненської області було постановлено ухвалу про накладення арешту на напівпричіп марки "Renders", д.н.з НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
ОСОБА_4 вказує, що в застосуванні арешту відпала потреба, оскільки з вказаним напівпричіпом проведені всі необхідні слідчі дії та експертизи. Заявник зазначає, що позбавлений можливості користуватися своїм майном, а тому обмежений у своїх правах.
У судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги та просить скасувати арешт накладений на його напівпричіп марки "Renders", д.н.з НОМЕР_1 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо скасування арешту на майно, проте просив суд повернути на відповідальне зберігання напівпричіп власнику без права відчуження даного майна.
Заслухавши заявника, слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно зі статтею 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
18 липня 2018 року слідчим суддею Корецького районного суду Рівненської області було постановлено ухвалу про арешт майна, а саме: напівпричіп марки "Renders", д.н.з НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 .
У свою чергу, слідчий суддя звертає увагу на норми ст.41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод де закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном.
Отже, зважаючи на наведені у клопотанні доводи ОСОБА_5 , які знайшли підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи, що всі необхідні слідчі з ним проведені, слідчий суддя приходить до висновку, що в застосуванні арешту на майно відпала потреба, а тому подане заявником клопотання про скасування арешту майна, а саме: напівпричепа марки "Renders", д.н.з НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на майно.
Майно необхідно повернути ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, обмеживши його в праві розпорядження щодо відчуження вказаного майна до закінчення досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.170-174 КПК України,
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 18 липня 2018 року на напівпричіп марки "Renders", д.н.з НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 .
Напівпричіп марки "Renders", д.н.з НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_4 на відповідальне зберігання, обмеживши його в праві розпорядження щодо відчуження вказаного майна до закінчення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1