Справа № 750/4376/18
Провадження № 1-кп/750/240/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0009154 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого:

02.03.1998 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.1 ст.81, ч.2 ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.1 ст.229-6, ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі;

02.11.2000 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.3 ст.140, ч.2 ст.229-6, ч.1 ст.196-1, ст.ст.42, 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

05.01.2004 Деснянським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.308, ст.69 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі;

08.02.2008 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.209, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

08.07.2011 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч.2 ст.308, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, що належить йому на праві власності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 21 год. 00 хв. 14.12.2017 по 04 год. 00 хв. 15.12.2017, ОСОБА_4 , перебуваючи на ділянці місцевості біля будинку №15 по вул.Доценка у м.Чернігові, діючи повторно, таємно викрав з кузова автомобіля ГАЗ III 33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 126,5 кг чищеного грецького горіху, вартість якого, відповідно до висновку експерта №94/17-24 від 16.01.2018, становить 18975 грн., що належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю та підтвердив правильність обставин, що викладені у обвинуваченні. Щиро каявся у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно викладених вище обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються обставини справи, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вартість викраденого, відсутність цивільного позову, що шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована в повному обсязі, особу обвинуваченого - його вік, стан його здоров`я, відповідно до наявних даних, освіту, сімейний стан, зокрема те, що він має на утриманні неповнолітню дитину, формально позитивну характеристику за місцем проживання, що він не працює, майновий стан обвинуваченого, зміст досудової доповіді, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, але неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає: рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 143 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 143 грн. процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1