Справа № 464/4704/16-к
пр.№ 1-в/464/116/18
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання директора ТОВ «Артех плюс» ОСОБА_3 про скасування арешту з видаткової частини рахунків, -

в с т а н о в и в :

до Сихівського районного суду м.Львова звернувся директор ТОВ «Артех плюс» ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на видаткову частину рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відкриті в Львівському відділенні №5 ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123). В обґрунтування клопотання покликається на те, що Сихівським районним судом м.Львова 19.02.2016 накладено арешт на видаткову частину рахунків, які відкриті керівником ТОВ «Артех плюс» () ОСОБА_4 , шляхом зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках, відкритих у Львівському відділенні №5 ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123) і перебуває у володінні ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул. Курсантська, 24. 28.03.2016 постановою слідчого матеріали кримінального провадження щодо ТОВ «Артех плюс», власником і директором якого був ОСОБА_4 виділено в окреме провадження і присвоєно №0000052. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.04.2018 дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрите. Однак питання арешту видаткових частин рахунків судом не вирішено, відтак змушений звернутися до суду.

В судове засідання призначене на 26.07.2018 з`явився слідчий ОСОБА_5 , заявник не з`явився.

Судом у судове засідання призначене на 28.08.2018 були викликані заявник та слідчий. Однак, належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання зазначені особи в судове засідання не з`явилися. При цьому від заявника до суду надійшло клопотання про вирішення даного питання без його участі.

Відповідно до вимог ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового засідання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини неприбуття.

Суд зазначає, що викликані особи, не повідомляли суд про поважність причин їх неприбуття у судове засідання, судом їх участь у розгляді зазначеного клопотання обов`язковою не визнавалася.

Таким чином, суд провів розгляд вирішення даного питання без участі повідомлених належним чином осіб та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які були повідомлені належним чином, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши додані до клопотання письмові документи, дослідивши матеріали кримінального провадження №464/4704/16-к, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження № 0000682 ухвалою від 19 лютого 2016 року слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова було накладено арешт на видаткову частину рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відкриті керівником ТОВ «Артех плюс» () ОСОБА_4 , шляхом зупинення видаткових операцій по вказаних рахунках, відкритих в Львівському відділенні №5 ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123) і перебуває у володінні ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 24.

Постановою прокурора відділу управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 матеріали кримінального провадження, внесеного 02.09.2015 до ЄРДР за №0000682 щодо ТОВ «Артех плюс» виділено в окреме провадження і внесено до ЄРДР за №0000052.

При цьому ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24 квітня 2018 року, яка набрала чинності, кримінальне провадження (внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 28.03.2016) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27 ч.1 ст.205 КК України, закрито у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

За ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до змісту ч. 1, 3 ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням засудженого протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово.

При цьому за положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України в таке судове засідання повинні бути викликані виправданий, його захисник, прокурор, про що також повідомляється цивільний позивач, неприбуття яких в судове засідання, якщо вони були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню розгляду клопотання.

Згідно зі змістом ч. 1 ст. 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю ухвалою суду за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Частина 4 ст. 174 КПК визначає, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Зокрема, суд у такому випадку скасовує арешт майна через виправдання обвинуваченого.

Враховуючи перелічені положення КПК та встановлені обставини справи, суд дійшов переконання, що заявлене клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі шляхом скасування арешту, накладеного на видаткову частину рахунків, оскільки в даному кримінальному провадженні при винесенні ухвали про закриття кримінального провадження не було вирішено питання про зняття арешту з видаткової частини рахунків, та приймаючи до уваги те, що додаткова міра покарання - конфіскація майна не застосовувалася, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

п о с т а н о в и в:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Артех плюс» ОСОБА_3 про скасування арешту з видаткової частини рахунків задовольнити.

Скасувати арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 19.02.2016 на видаткову частину рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які відкриті керівником ТОВ «Артех плюс» () ОСОБА_4 в Львівському відділенні №5 ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123) і перебуває у володінні ПАТ «Банк Восток» (МФО 307123), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Курсантська, 24.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1