Справа № 367/6394/18
Провадження № 1-кс/367/1292/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання в якому слідчий просить розглянути клопотання і винести ухвалу про проведення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР 0001056 від 05.06.2018 року за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам автотехнікам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експертів поставити наступні питання: Як з технічної точки зору та згідно ПДР України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ? Чи мав можливість водій автомобіля марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином? Проведення судової автотехнічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15. На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а також копію ухвали суду про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 04.06.2018 року о 10 годині за адресою: Київська область, м. Ірпінь на регульованому світлофором перехресті вул. Садова та вул. Соборна водій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем марки "Сітроен Берлінго" реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснюючи маневр праворуч на вул. Соборна в межах пішохідного переходу здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , чим спричинив останній та перелом гомілкової кістки. В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені дослідження. А саме, призначення в кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташовується за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001056 від 05.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи необхідність спеціальних знань для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001056 від 05.06.2018 року за експертною спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», проведення якої доручити експертам автотехнікам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Як з технічної точки зору та згідно ПДР України повинен був діяти в дорожній обстановці, яка склалася, водій автомобіля марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

2.Чи мав можливість водій автомобіля марки «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередити наїзд на пішохода ОСОБА_5 , якщо так, то яким чином?

Проведення судової автотехнічної експертизи за спеціалізацією «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», доручити експертам Київський НДЕКЦ МВС України, який розташований за юридичною адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження, а також копію ухвали суду про проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1