Справа № 521/6589/18
Номер провадження:1-кс/521/2313/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2, про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001339 від 17.04.2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 17.04.2018 до Малиновського ВП надійшов рапорт існпектора ЮПСП Малиновського ВП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , згідно якого було встановлено, що 15.04.2018 перебуваючи на чергувані за ардесою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 6, виявив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своєю дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично випрошуваючи гроші у стороніх осіб з метою отримання прибутку, при цьому дитина завжди знаходилась біля матері ОСОБА_5 граючи на музикальному інструменті, та заставляючи свою доньку ОСОБА_6 співати, чим викликала в перехожих жалість та милосердя, у зв`язку з чим перехожі давали їм гроші.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області 17.04.2018 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001339 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 150-1 КК України.

В ході огляду місця події від 15.04.2018 року, за аресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 6, на території другого християнського кладовища була виявлена громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля якої знаходилась її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у якої в правій кишені одягненої на неї куртки знаходились грошові кошти у загальній сумі 39 гривень, які були отриманні шляхом використання малолітньої особи для заняття жебрацтвом з метою отримання прибутку, та які були вилучені протоколом огляду місця події.

Так, на теперішній час є достатні підстави вважати, грошові кошти у загальній сумі 39 гривень, є предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, яке зберегло на собі його та одержано правопорушником шляхом використання малолітньої особи для заняття жебрацтвом з метою отримання прибутку. У разі повернення цього майна особі, у якої воно вилучене, існує ризик того, що вказані грошові кошти у загальній сумі 39 гривень буде реалізовано іншим особам, приховано, знищене, пошкоджене чи втрачено, ускладнить встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням.

Прокурор та слідчий викликались до суду належним чином, але за викликами не з`явились. Причини неявки суду не відомі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у загальній сумі 39 гривень, які були вилучені протоколом огляду місця події.

Заборонити ОСОБА_5 розпоряджатись вищезазначеним майном.

Визначити місце зберігання вилученого майна а саме грошові кошти у загальній сумі 39 гривень, в камері зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, 23/в.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1