Справа № 196/444/18
№ провадження 1-кп/196/60/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинськ (Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, не одруженої, не працюючої, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України

не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,

представника

потерпілого

ТОВ "Український Рітейл" - ОСОБА_5 ,

представника

потерпілого ФОП

" ОСОБА_6 " - ОСОБА_7 ,

обвинуваченої - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
12 березня 2018 року, близько 15.00 год., ОСОБА_3 пішки прибула до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 та належного фізичній особі-підприємцю « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_1 ).

ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні даного магазину, помітила на полицях речі, а саме будильник-годинник металевий в асортименті «Quartz» та паяльник газовий п`єзо підпал пістолет під балон «Firebird torch».

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного будильника-годинника металевого в асортименті «Quartz» та паяльника газового п`єзо підпал пістолет під балон «Firebird torch» і обернення його на свою користь.
Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб та працівників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом вільного доступу, взяла з полиць магазину товар, а саме: будильник-годинник металевий в асортименті «Quartz», салатового кольору, виробництва Китай, вартістю 80,64 грн. та паяльник газовий п`єзо підпал пістолет під балон «Firebird torch» моделі «WS 503C» на 1,300 0 С, темно-синього кольору, виробництва Китай, вартістю 125,67 грн., належні ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_1 ) та поклала їх до кишені своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_3 з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримання реальної можливості розпоряджатися чужим майном пішла в напрямку виходу з магазину та пройшовши касову зону магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » умисно, не здійснивши оплату за вищевказаний товар, вийшла з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та з місця скоєння злочину зникла, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ФОП « ОСОБА_6 » (ІПН НОМЕР_1 ) матеріальної шкоди на загальну суму 206,31 грн.

Крім цього, 12.03.2018 року, близько 15.28 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, пішки прибула до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 та належного ТОВ «Український Рітейл» ().

ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні даного магазину, а саме у відділі, де розташовані торгові вітрини з чаєм та кавовими напоями, побачила на вказаній вітрині упаковку кави в зернах «LOR Crema Аbsolu Classique», вагою 500 г.

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної упаковки кави в зернах «LOR Crema Аbsolu Classique», вагою 500 г., та обернення його на свою користь.
Далі, ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності уваги сторонніх осіб та працівників супермаркету «Брусничка», шляхом вільного доступу, взяла з торгової вітрини упаковку кави в зернах «LOR Crema Аbsolu Classique», вагою 500 г., вартістю 236,80 грн., належну ТОВ «Український Рітейл» () та поклала її до внутрішньої кишені своєї куртки.

Після чого, ОСОБА_3 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця та отримання реальної можливості розпоряджатися чужим майном, пішла в напрямку виходу з магазину та пройшовши касову зону магазину «Брусничка» умисно, не здійснивши оплату за вищевказану упаковку кави в зернах, вийшла з магазину «Брусничка» та з місця скоєння злочину зникла, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдала ТОВ «Український Рітейл» () матеріальної шкоди на загальну суму 236,80 грн.

Обвинувачена ОСОБА_3 винуватість по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та показала, що дійсно 12 березня 2018 року, близько 15.00 год., перебуваючи в магазині "Сьогодні Аврора" в смт.Царичанка по вул.Першотравнева Царичанського району Дніпропетровської області, взяла з полиці будильник-годинник металевий «Quartz» салатового кольору та паяльник газовий п`єзо підпал пістолет під балон «Firebird torch», які потім винесла з магазину. Викраденими речами розпорядилась на власний розсуд.

Потім, того ж дня, 12.03.2018 року, близько 15.28 год., перебуваючи в приміщенні магазину "Брусничка", розташованому в смт.Царичанка вул.Першотравнева, 1 Царичанського району Дніпропетровської області, взяла з полиці упаковку кави в зернах «LOR Crema Аbsolu Classique», яку потім винесла з приміщення магазину та розпорядилася нею на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється та прохає суворо не карати, викрадене майно повернула.

Представник потерпілого ФОП " ОСОБА_6 " ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 12.03.2018 року, факт крадіжки будильника-годинника металевого в асортименті «Quartz», салатового кольору, виробництва Китай, вартістю 80,64 грн. та паяльника газового п`єзо підпал пістолет під балон «Firebird torch» моделі «WS 503C» на 1,300 0 С, темно-синього кольору, виробництва Китай, вартістю 125,67 грн., а також особу, яка вчинила крадіжку вказаних речей виявили на віедозапису камер внутрішнього відеоспостереження. Викрадені речі повернуто. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не мають та вважають за можливе не позбавляти волі обвинувачену.

Представник потерпілого ТОВ «Український Рітейл» ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 12.03.2018 року, факт крадіжки упаковки кави в зернах «LOR Crema Аbsolu Classique», вагою 500 г., вартістю 236,80 грн., а також особу, яка вчинила крадіжку упаковки кави виявили на відеозапису камер внутрішнього відеоспостереження. Викрадені речі повернуто. Претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не мають та вважають за можливе не позбавляти волі обвинувачену.

Окрім повного визнання винуватості ОСОБА_3 , винуватість обвинуваченої в інкримінованих їй злочинах повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст.ст.84 - 86, 91 - 93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст.349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченої, представників потерпілих та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, висновків експертиз, по речових доказах. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченою обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність її позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Крім того, винуватість ОСОБА_3 по ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000131:

- витягом з об`єднаного кримінального провадження №0000131, внесеного в ЄРДР 12.03.2018 року, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за повідомленням ОСОБА_5 від 12.03.2018 року про те, що 12.03.2018 року, близько 15.25 год., ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу з приміщення магазину "Брусничка" №03137 ТОВ "Український Рітейл", розташованого за адресою вул.Першотравнева, 1 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, умисно, таємно, повторно викрала 1 упаковку кави в зернах «LOR Crema Аbsolu Classique», вагою 500 г, вартістю 221 грн. 52 коп., чим ТОВ "Український Рітейл" завдано матеріального збитку на вказану суму; за повідомленням ОСОБА_7 від 12.03.2018 року про те, що 12.03.2018 року, близько 15.00 год., ОСОБА_3 , шляхом вільного доступу з приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою АДРЕСА_1 , умисно, таємно викрала ТМЦ, чим завдано матеріального збитку на суму 200 грн. (а.с.29, 68, 106, 107);

- постановою по залучення до провадежння №0000131 речових доказів від 13.03.2018 року, а саме упаковки кави в зернах «LOR Crema Аbsolu Classique», вагою 500 г, яку повернуто під зберігальну розписку представнику потерпілого (а.с.48);

- зберігальною розпискою представника потерпілого ТОВ "Український Рітейл" від 19.03.2018 року про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання упаковки кави в зернах «LOR Crema Аbsolu Classique», вагою 500 г (а.с.49);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №1186 від 15.03.2018 року з фототаблицею до нього, згідно якого вартість упаковки кави в зернах «LOR Crema Аbsolu Classique», вагою 500 г становить 236,80 грн. (а.с.54-58);

- постановою про залучення до провадження №000131 речового доказу від 19.03.2018 року з диском: відеозапис з камер спостереження записаний на диск CD-R, який залучено до матеріалів кримінального провадження (а.с.66, 67);

- постановою про залучення до провадження №0000132 речових доказів від 13.03.2018 року, а саме: будильника-годинника металевого в асортименті «Quartz», паяльника газового п`єзо підпал пістолет під балон «Firebird torch» моделі «WS 503C» на 1,300 0 С, які повернуто на відповідальне зберігання представнику потерпілого (а.с.87);

- зберігальною розпискою представника потерпілого ФОП " ОСОБА_6 " від 19.03.2018 року про отримання від працівників поліції на відповідальне зберігання: будильника-годинника металевого в асортименті «Quartz», паяльника газового п`єзо підпал пістолет під балон «Firebird torch» моделі «WS 503C» на 1,300 0 С (а.с.88);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №1188 від 15.03.2018 року, згідно якого вартість будильника-годинника металевого в асортименті «Quartz», виробництва Китай становить 80,64 грн., вартість паяльника газового п`єзо підпал пістолет під балон «Firebird torch» моделі «WS 503C» на 1,300 0 С, виробництва Китай - 125,67 грн. (а.с.90-94);

- постановою про залучення до провадження №000131 речового доказу від 19.03.2018 року з диском: відеозапис з камер спостереження записаний на диск CD-R, який залишено при матеріалах кримінального провадження (а.с.101, 102);

- довідкою з лікарні про неперебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та в наркологічному кабінеті (а.с.119);

- позитивною довідкою-характеристикою з місця проживання ОСОБА_3 (а.с.120).

- вимогою про спецпервірку про судимість ОСОБА_3 , згідно якої вона є раніше в силу ст.89 КК України не судима (а.с.121, 122);

- довідкою Царичанського районного сектору з питань пробації про неперебування на обліку ОСОБА_3 (а.с.123).

Таким чином, обвинувачення ОСОБА_3 доказано, її дії вірно кваліфіковано по ч.1 ст.185 КК України, як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), чим було завдано ФОП " ОСОБА_6 " матеріальної шкоди на загальну суму 206 грн. 31 коп., та по ч.2 ст.185 КК України, як вона повторно вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), чим було завдано ТОВ "Український Рітейл" матеріальної шкоди на суму 236 грн. 80 коп.

За дорученням суду, уповноваженим представником органу пробації, у даному кримінальному проваджені була складена досудова доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_3 (а.с.25-27).

Відповідно до положень ч.1 ст.314-1 КПК України, суд враховує зміст досудової доповіді в частині інформації, що характеризує обвинуваченого, а також для прийняття судового рішення про міру покарання.

Зі змісту досудової доповіді вбачається, що обвинувачена має постійне місце проживання, належні житлово-побутові умови, на прожиття заробляє випадковими заробітками. На обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, періодично вживає спиртні напої. Сільською радою та сусідами характеризується позитивно.

Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення - високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, - середній.

Також, досудовою доповіддю визначено, що, беручи до уваги зібрану інформацію, що характеризує особу обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, відділ пробації вважає, що виправлення особи без ізоляції від суспільства можливе та не становить високої небезпеки для суспільства чи окремих осіб.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Визначаючи міру покарання обвинуваченій суд враховує позиції Європейського суду з прав людини, які викладені у справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ вказав, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».

При виборі міри покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винної, раніше в силу ст.89 КК України не судима, досудову доповідь органу пробації, позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття, шкоду відшкодувала шляхом повернення викраденого майна, можливість виправлення без відбування призначеного покарання та вважає за доцільне застосувати ст.ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази:

- упаковку кави в зернах «LOR Crema Аbsolu Classique», вагою 500 г (а.с.48), які повернуто під зберігальну розписку представнику потерпілого (а.с.49) - залишити потерпілому власнику ТОВ "Український Рітейл";

- будильник-годинник металевий в асортименті «Quartz», паяльник газовий п`єзо підпал пістолет під балон «Firebird torch» моделі «WS 503C» на 1,300 0 С (а.с.87), які повернуто під зберігальну розписку представнику потерпілого (а.с.88) - залишити потерпілому власнику ФОП " ОСОБА_6 ";

- відеозапис з камер спостереження від 12.03.2018 року у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", записаний на диск CD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.с.66, 67) - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис з камер спостереження від 12.03.2018 року у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", записаний на диск CD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.с.101, 102) - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.349, 368-370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винуватою ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглиненням менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити до відбування ОСОБА_3 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_3 звільнити з випробуванням із визначенням іспитового строку терміном 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- упаковку кави в зернах «LOR Crema Аbsolu Classique», вагою 500 г, які повернуто під зберігальну розписку представнику потерпілого - залишити потерпілому власнику ТОВ "Український Рітейл";

- будильник-годинник металевий в асортименті «Quartz», паяльник газовий п`єзо підпал пістолет під балон «Firebird torch» моделі «WS 503C» на 1,300 0 С, які повернуто під зберігальну розписку представнику потерпілого - залишити потерпілому власнику ФОП " ОСОБА_6 ";

- відеозапис з камер спостереження від 12.03.2018 року у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", записаний на диск CD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- відеозапис з камер спостереження від 12.03.2018 року у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", записаний на диск CD-R, який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуюча ОСОБА_8