Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3879/17
Провадження № 1-кс/490/5470/2018
У Х В А Л А

«22» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000596 від «08» лютого 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Старший слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, що перебувають у володінні та розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .
Необхідність цього виду забезпечення кримінального провадження мотивувала потребами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000596 від «08» лютого 2017 року.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази

В провадженні СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000596 від 08.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісті ОСОБА_4 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали і положення закону, яким він керувався.

Зі змісту статті 159 Кримінального Процесуального Кодексу України вбачається, що тимчасовий доступ полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії у разі, якщо необхідність такого зумовлена потребами досудового розслідування.

В цьому випадку відомостей про те, що дослідження вказаних у клопотанні документів не зумовлене потребами розслідування кримінального провадження № 0000596 від «08» лютого 2017 року матеріали справи не містять.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 159-164, 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Центрального ВН ГУ НП у Миколаївській області підполковник поліції ОСОБА_3 , о/у ВКП Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_5 , о/у ВКП Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі - електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а саме:
- інформацію про з`єднання абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", на яких зберігається інформація про з`єднання абонентів на яких зберігається інформація щодо деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а у разі наявності відомостей - повні анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань абонентів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , яка в період часу 09:00 годин 01.11.2016 по 09:00 годин 03.08.2018, що виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен.

Строк дії ухвали встановити в 1 місяць (до 22 вересня 2018 року включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =