У Х В А Л А

Справа № 184/1441/18
Номер провадження 1-кс/184/656/18

11 вересня 2018 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.09.2018 року про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000554 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000554 від 24.07.2018 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 24.07.2018 року близько 10 години на перехресті вул.. Партизанська та вул.. Пушкіна м. Покров Дніпропетровської області сталося ДТП за участю автомобіля марки «BMW 318» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 яким на момент ДТП керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та скутера марки «Honda dio», без реєстраційного номеру, яким під час ДТП керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000554 від 24.07.2018 року за попередньою правовою кваліфікацією:.ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та в період часу з 26.07.2018 року до 08.08.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ортопедо-травматологічному відділенні № НОМЕР_2 КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Для призначення в подальшому судово-медичної експертизи по вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 26.07.2018 року до 08.08.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ортопедо-травматологічному відділенні № НОМЕР_2 КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідчий в судовому засідання клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім того згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які становлять лікарську таємницю.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні КЗ" ІНФОРМАЦІЯ_3 " і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000554.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчий, в порядку ч.1, ч.2 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 10.09.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000554 від 24.07.2018 року - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу з 26.07.2018 року до 08.08.2018 року перебувала на стаціонарному лікуванні у ортопедо-травматологічному відділенні № НОМЕР_2 КЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1