АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/1949 /2018 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 591 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
особи, щодо якої прийнято рішення
про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року,
В с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 на рішення Генеральної прокуратури України від 04.08.2017 про видачу до Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ухвали слідчого судді, із врахуванням матеріалів екстрадиційної перевірки, відповідно до якої встановлено, що строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не закінчився, оскільки згідно з наданими російською стороною документами злочин вчинений у період часу з 1998 року по грудень 2004 року, а відтак у задоволенні скарги на постанову про його видачу до Російської Федерації було відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції адвокат ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року, постановити нову ухвалу, якою скасувати рішення Генеральної прокуратури України від 04.08.2017 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 Російській Федерації, а також скасувати існуючий запобіжний захід.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що відповідно до постанови про притягнення в якості обвинуваченого від 28.09.2005 найбільш тяжкий за санкцією злочин, який інкримінується ОСОБА_8 , був нібито вчинений ним 15.09.1999 року, тобто з моменту вчинення злочину минуло більш ніж 18 років, а тому згідно із ст. 10 Європейської Конвенції особа не підлягає переслідуванню чи покаранню у зв`язку із закінченням строку давності. Крім того, слідчим суддею не взято до уваги той факт, що екстрадиція ОСОБА_8 до Російської Федерації неможлива з міркувань гуманності та неприйнятності покарання. Так, відмова в екстрадиції з міркувань неприйнятності покарання, що загрожує особі, видача якої вимагається. Може мати місце при наявності серйозних підстав вважати, що ця особі була піддана в запитуючій державі жорстоким, нелюдським або принижуючим гідність видам покарання.
Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_8 та його захисника, які підтримали свою апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, який вважає ухвалу слідчого судді законною та обґрунтованою, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою заступника Генерального прокурора ОСОБА_9 постановлено видати до Російської Федерації громадянина цієї держави ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст.209, п.п. «е», «ж», «з», ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації.
Відповідно до вказаної постанови, у провадженні відділу з розслідування особливо важливих справ слідчого управлення Слідчого комітету російської Федерації по Рязанській області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні 1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 163; п. «а» ч. 3 ст. 163; п.п. «е», «ж», «з», ч. 2 ст. 105; ч. 4 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст.179; п. «а» ч. 3 ст. 111; ч. 3 ст. 222 КК Російської Федерації.
Органом досудового розслідування 17.06.2016 винесено постанову про притягнення ОСОБА_8 як обвинуваченого у вчиненні вказаних злочинів та у зв`язку з ухиленням від слідства 22.09.2005 його оголошено в міжнародний розшук.
Желєзнодорожним районноим судом м. Рязані Російської Федерації 28.09.2005 ОСОБА_8 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Російськими правоохоронними органами ОСОБА_8 обвинувачується у тому, що він:
1) у період із 1990 року по 2004 року брав участь у стійкій збройній групі (банді), створеній з метою нападу на громадян і організації, та здійснював керівництва такою групою (бандою), тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 209 КК Російської Федерації;
2) із квітня 1995 року по квітень 1997 року вчинив вимагання чужого майна з погрозою застосування насильства, знищення або пошкодження чужого майна, у великому розмірі, організованою групою, тобто злочин, передбачений п. «а» ч. 3 ст. 163 КК Російської Федерації;
3) у період із травня 1993 року по грудень 1998 вчинив вимагання чужого майна з погрозою застосування насильства, знищення або пошкодження чужого майна, організованою групою, тобто злочин, передбачений п. «а» ч. 3 ст. 163 КК Російської Федерації;
4) 15.09.1999 у складі організованої групи вчинив вбивство, загально небезпечним способом, з корисливих мотивів, поєднане з бандитизмом, тобто злочин, передбачений п.п. «е», «ж», «з» ч. 2 ст. 105 КК Російської Федерації;
5) з листопада 1998 року по грудень 1998 року у складі організованої групи вчинив шахрайство, у великому розмірі, тобто злочин, передбачений ч. 4 ст. 159 КК Російської Федерації;
6) у квітні 1998 року у складі організованої групи з погрозою застосування насильства, знищення або пошкодження чужого майна примусив до укладення угоди за відсутності ознак вимагання, тобто скоїв злочин, передбачений п. «в» ч. 2 ст. 179 КК Російської Федерації;
7) 15.09.1999 у складі організованої групи умисно заподіяв тяжку шкоду здоров`ю, небезпечну для життя людини, загальнонебезпечним способом, за наймом, тобто , злочин, передбачений п. «а» ч. 3 ст. 111 КК Російської Федерації;
8) у період із серпня 1999 року по 15.09.1999 у складі організованої групи вчинив незаконну передачу, перевезення, носіння вогнепальної зброї і боєприпасів, тобто злочин, передбачений ч.3 ст. 222 КК Російської Федерації.
До Генеральної прокуратури України 20.12.2016 надійшов запит Генеральної прокуратури Російської Федерації про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності.
ОСОБА_8 затриманий на території Київської області 15.11.2016 у зв`язку із розшуком російськими правоохоронними органами. Фастівським міськрайонним судом Київської області 17.11.2016 до нього у порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт, а 22.12.2016 Шевченківським районним судом м. Києва екстрадиційний арешт.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06.03.2017 ОСОБА_8 змінено запобіжний захід із екстрадиційного на домашній арешт із забороною залишати в період із 22.00 год. до 6.00 год. місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 589 КПК України, особа, якій надано статус біженця, статус особи, яка потребує додаткового захисту, або їй надано тимчасовий захист в Україні, не може бути видана державі, біженцем з якої вона визнана, а також іноземній державі, де її здоров`ю, життю або свободі загрожує небезпека за ознаками раси, віросповідання (релігії), національності, громадянства (підданства), приналежності до певної соціальної групи або політичних переконань, крім випадків, передбачених міжнародним договором України.
При цьому, із наданих матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 звернувся за захистом в Україні, а відтак вирішується питання отримання останнім статусу біженця або особи, яка потребує тимчасового захисту, остаточне рішення з цього приводу ще не прийнято, у зв`язку з чим рішення Генеральної прокуратури України від 04.08.2017 року про видачу ОСОБА_8 (екстрадицію) до Російської Федерації, на думку колегії суддів, є передчасним та таким, яке не ґрунтується на вимогах чинного законодавства.
Із врахуванням викладених обставин, апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 підлягає задоволенню, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 про скасування рішення Генеральної прокуратури України від 04.08.2017 про видачу до Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасуванню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про скасування рішення Генеральної прокуратури України від 04.08.2017 року про видачу ОСОБА_8 до Російської Федерації.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 375, 376, 404, 405, 412, 415, 422, 591 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.03.2018 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 на рішення Генеральної прокуратури України від 04.08.2017 про видачу до Російської Федерації ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою постанову Генеральної прокуратури України від 04 серпня 2017 року про видачу (екстрадицію) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності скасувати.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________ _______________ ________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4