печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ Науково впроваджувальна фірма «Криптон» на постанову прокурора війскової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 09.07.2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ Науково впроваджувальна фірма «Криптон» звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого щодо нездійснення процесуальних дій та просить скасувати постанову прокурора війскової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 09.07.2018 року в кримінальному провадженні №0000005 , зобов"язати провести слідчі діїї. Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав.

Прокурор не з`явився, надав письмові заперечення.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Згідно з статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь- яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що слідчий суддя, це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування в кримінальному провадженні№0000005 здійснюється війсковою прокуратурою Київського гарнізону.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ Науково впроваджувальна фірма «Криптон» 6.07.2018р. звернувся з клопотаннями до слідчого про проведення слідчих дій. Постановою прокурора війскової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 від 09.07.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання в кримінальному провадженні №0000005

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що клопотання розглянуто в порядку ст.220 КПК України та ТОВ Науково впроваджувальна фірма «Криптон» у кримінальному провадженні є заявником, а не потерпілим.

Тому скарга є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 221,303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ Науково впроваджувальна фірма «Криптон» на постанову прокурора війскової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 09.07.2018 року,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 23.10.2018р. о 16.15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1