У Х В А Л А
22.06.2018 Справа №607/10830/18

Провадження № 1-кс/607/5265/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику-адвокату ОСОБА_6 із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 16 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 16 червня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України, звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику-адвокату ОСОБА_6 із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1001604 від 16 червня 2015 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просить встановити строк ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 16 червня 2015 року за ознаками злочинів, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України до 09 липня 2018 року.

Підозрювана ОСОБА_5 та її захисник-адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про день та час слухання справи.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання та документи, надані в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Старшим слідчим слідчого управлінням ГУНП в Тернопільській області спільно з слідчим Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001604 від 16 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2015 слідчим відділом Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001604 за фактом підроблення листа від 01.10.2014 за №24/10, яким нібито слідчий відділ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області інформував ПП «Продсервіс Україна 2012» про встановлення у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003344 факту перешкоджання доступу працівникам ПП «Продсервіс Україна 2012» до орендованого вказаним підприємством приміщення (магазину «Світоч», по бульв. Т. Шевченка, 23 у м. Тернополі) з боку працівників TOB «Ресурс Лімітед».

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Рівне, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, раніше не судима, неодружена.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в листопаді 2014 року в ОСОБА_5 , яка являлась представником ПП «Продсервіс Україна 2012» та знаходилася в м. Тернополі, виник злочинний намір направлений на підроблення документа з метою його подальшого використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення документа з метою його подальшого використання в листопаді 2014 року, перебуваючи в м. Тернополі, ОСОБА_5 , використовуючи електронну-обчислювальну машину (комп`ютер) особисто склала та роздрукувала листа слідчого відділу Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області №24/10 від 01.10.2014 року, куди внесла завідомо неправдиву інформацію, про юридично значимі факти, а саме, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №10003344 зафіксовано факт перешкоджання доступу працівникам ПП «Продсервіс Україна 2012» до орендованого вказаним підприємством приміщення (магазину «Світоч») за адресою: м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 23 з боку працівників TOB «Ресурс Лімітед» у серпні 2013 року, а також факти самовільного вивезення працівниками TOB «Ресурс Лімітед» належних ПП «Продсервіс Україна 2012» товарно-матеріальних цінностей із приміщення вказаного магазину транспортним засобом «ЗИЛ» та псування невивезених продовольчих товарів. При цьому, ОСОБА_5 , достовірно знала, що вказані юридичні факти про перешкоджання доступу працівникам ПП «Продсервіс Україна 2012» до орендованого вказаним підприємством приміщення та самовільного вивезення працівниками TOB «Ресурс Лімітед» належних ПП «Продсервіс Україна 2012» товарно-матеріальних цінностей із вказаного приміщення слідчим відділом Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області в ході досудового розслідування кримінального провадження №10003344 не зафіксовано.

Після цього, підробивши листа слідчого відділу Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області №24/10 від 01.10.2014 року, ОСОБА_5 , власноручно поставила в ньому підпис від імені слідчого СВ Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 . Далі, виготовивши копію цього, підробленого нею листа, остання подала її як додаток до позовної заяви ПП «Продсервіс Україна 2012» від 25.11.2014 року в Господарський суд Львівської області.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України - підроблення документа, який видається установою, і який надає права, з метою його подальшого використання підроблювачем.

Крім цього, 25 листопада 2014 року у ОСОБА_5 , виник злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на використання завідомо підробленого документа ОСОБА_5 , 25 листопада 2014 року завірену копію підробленого нею листа слідчого відділу Тернопільського MB УМВС України в Тернопільській області №24/10 від 01.10.2014 року, куди остання внесла завідомо неправдиву інформацію, про юридично значимі факти, а саме, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №10003344 зафіксовано факт перешкоджання доступу працівникам ПП «Продсервіс Україна 2012» до орендованого вказаним підприємством приміщення (магазину «Світоч») за адресою: м. Тернопіль, бульв. Шевченка, 23 з боку працівників TOB «Ресурс Лімітед» у серпні 2013 року, а також факти самовільного вивезення працівниками TOB «Ресурс Лімітед» належних ПП «Продсервіс Україна 2012» товарно-матеріальних цінностей із приміщення вказаного магазину транспортним засобом «ЗИЛ» та псування невивезених продовольчих товарів, подала як додаток до позовної заяви ПП «Продсервіс Україна 2012» від 25.11.2014 року в Господарський суд Львівської області, де в ході судового розгляду вказаної позовної заяви, на основі вказаного листа було прийнято рішення від 12.05.2015 року в справі № 914/4176/14.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

21.11.2017 року прокурором у кримінальному провадженні

№0001604 від 16 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано зібрані

під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні

докази достатніми для складання обвинувального акта та дано доручення в

порядку п. 4 ст. 36, ч. 4 ст. 40, ч. 1-3 ст. 290 КПК України повідомити

підозрювану та її захисника про завершення досудового розслідування та

надання доступу до матеріалів та речових доказів.

Цього ж дня підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику ОСОБА_6 , направлено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, однак для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження останні не з`явилися.

Також, 21.12.2017 року від захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшло повторне клопотання про допит особи, яка видавала доручення на ім`я ОСОБА_5 - ОСОБА_8 .

26 грудня 2017 року керівником Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 винесено постанову про продовжити строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001604 від 16 червня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,4 ст. 358 КК України - до трьох місяців.

03.01.2018 року прокурором Тернопільської місцевої прокуратури

ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001604 від 16

червня 2015 року було надано доручення в порядку ч. 1-3 ст. 290 КПК України

повідомити підозрювану ОСОБА_5 та її захисника - адвоката ОСОБА_6 про

завершення досудового розслідування та надання доступ до матеріалів

кримінального провадження, про що останнім направлено повідомлення про

завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів

досудового розслідування, однак для ознайомлення із матеріалами

кримінального провадження останні не з`явилися.

18 січня 2018 року слідчим отримано клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 від 10.01.2018 року про проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні, право на яке передбачене п.12 ч.3 ст.42 КПК України та розглядається в порядку ст.220 КПК України.

22 січня 2018 року слідчим розглянуто вказане клопотання від 10.01.2018 року та встановлено що воно задоволенню не підлягає, про що винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання. На даний момент вказана постанова не скасована.

16 березня 2018 року в слідче управління ГУНП в Тернопільській області надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного судді ОСОБА_10 №1-кс/607/1426/2018 від 05 березня 2018 року, про зобов`язання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 розглянути та вирішити клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 від 10.01.2018 року, про результати розгляду повідомити адвоката ОСОБА_6 .

На виконання ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного судді ОСОБА_10 №1-кс/607/1426/2018 від 05 березня 2018 року, слідчим повторно розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 від 10.01.2018 року та встановлено, що воно задоволенню не підлягає, про що винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання від 22.03.2018.

23.05.2018 року в СУ ГУНП в Тернопільській області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про надання інформації та надання доступу до речових доказів від 04.05.2018 року у вказаному кримінальному провадженні, в відповідь на яке йому було повідомлено повторно, що відповідно до вимог статей 283, 290 КПК України він та його підзахисна ОСОБА_11 мають право на доступ до всіх матеріалів та речових доказів кримінального провадження №0001604, за адресою: м. Тернопіль, вул. Валова, 11, СУ ГУНП в Тернопільській області, поверх № 5, кабінет №510, тел. (0352) 27-17-28.

Станом на 12.06.2018 року підозрювана ОСОБА_11 та її захисник ОСОБА_6 в СУ ГУНП в Тернопільській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №1001604 від 16 червня 2015 року не з`явилися.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Ч. 3. ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

На даний час підозрювана ОСОБА_11 та її захисник ОСОБА_6 в СУ ГУНП в Тернопільській області для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0001604 від 16 червня 2015 року не з`явилися.

З врахуванням того, що матеріали кримінального провадження є відкритими та доступними, враховуючи зволікання підозрюваної ОСОБА_11 та її захисника ОСОБА_6 із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 16 червня 2015 року, слідчий суддя вважає, що стороні захисту слід встановити строк для ознайомлення з даними матеріалами до 09.07.2018 року включно, який буде достатнім для вивчення їх змісту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику-адвокату ОСОБА_6 із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 16 червня 2015 року задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення стороні захисту - підозрюваній ОСОБА_5 та її захиснику-адвокату ОСОБА_6 , із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001604 від 16 червня 2015 року до 09 липня 2018 року, включно.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1