overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 577/1591/18
Провадження № 1-кп/577/287/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 29 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника - адвоката ОСОБА_5 , повноваження якого підтверджуються угодою про надання правової допомоги та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000041.

Учасники судового розгляду проти задоволення вказаного клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, ознайомившись з наданими обвинуваченим документами, які підтверджують повноваження захисника ОСОБА_6 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Будь-яких обставин, які б відповідно до ст. 78 КПК України виключали участь захисника - адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні встановлено не було.

Керуючись ст.ст. 48, 78 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Допустити до участі у кримінальному повадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000747 від 29 березня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 КК України, захисника адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2465/2018
У Х В А Л А

21.05.2018р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Дембовської О.В. розглянув клопотання слідчого СУ ГУ НН в Миколаївської області Вовк М.М. про тимчасовий доступ до документів

В С Т А Н О В И В:

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №0000077 за відомостями про збут наркотичних засобів на території м. Миколаєва.

Слідчий звернувся з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів що перебувають у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк", що розташований м. Дніпро вул. Набережна перемоги 50, в яких міститься інформація щодо руху грошових коштів по р/р №5168 7427 0777 8803 за період з дати відкриття рахунку по теперішній час, фото-відео записи та інформація щодо зняття грошових коштів через банкомати, інформацією щодо перерахування грошових коштів з зазначенням власників рахунків, на які вони були перераховані, інформацію щодо ір-адрес, з яких здійснювався вхід до системи онлайн-платежів, інформації щодо осіб, які мали право розпоряджатися вказаним рахунком.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

З наданих матеріалів вбачається, що розслідується кримінальне провадження за повідомленням про збут наркотичних засобів. Вказаний збут відбувається за допомогою рахунку, зазначеного в клопотанні. Оскільки в банківської установі міститься інформація щодо того, хто має право розпоряджатися вказаним рахунком, хто саме, де та коли через банкомати знимав грошові кошти, на які рахунки в подальшому перераховувалися незаконно отриманні грошові кошти, з якої ір-адреси відбувалося керування рахунком, вказана інформація має доказове значення, то клопотання вважаю необхідним задовольнити.

Керуючись ст. 164, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчому СУ ГУ НП в Миколаївської області Вовк М.М., Степанюк І.Г. тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ПАТ КБ "ПриватБанк", що розташований м. Дніпро вул. Набережна перемоги 50, в яких міститься інформація щодо руху грошових коштів по р/р №5168 7427 0777 8803 за період з дати відкриття рахунку по 21.05.2018р., фото-відео записи та інформація щодо зняття грошових коштів через банкомати, інформацією щодо перерахування грошових коштів з зазначенням власників рахунків, на які вони були перераховані, інформацію щодо ір-адрес, з яких здійснювався вхід до системи онлайн-платежів, інформації щодо осіб, які мали право розпоряджатися вказаним рахунком.

Строк дії ухвали 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.
Справа № 521/4309/16-к
Номер провадження:1-кс/521/2996/18
УХВАЛА

29 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_8 по кримінальному провадженні №521/4309/16, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у судді ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження №521/4309/16 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

17.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_3 заявив відвід головуючому по справі судді ОСОБА_8 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою заяву про відвід вказавши, що суддя ОСОБА_8 позбавляє його можливості давати показання та пояснення при судовому розгляді, чим проявляє до нього упередженість.

Захисник підтримав заяву обвинуваченого.

Прокурор, потерпілий та його представник заперечував проти відводу судді ОСОБА_8 вказавши, що для цього не має передбачених законом підстав.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що заява обвинуваченого про відвід не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Однак, обвинуваченим ОСОБА_3 в судовому засіданні не були доведені обставин, які б вказували на упередженість судді ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження №521/4309/16.

Враховуюче вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_8 по справі №521/4309/16 за ч. 1 ст. 286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/557/18
Номер справи місцевого суду: 494/127/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового

засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області, від 13 лютого 2018 року, у кримінальному провадженні № 0000410, внесеному до ЄРДР 11.11.2017 року, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березівка Одеської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Керуючись ст. ст. 370-372, 376, 404, 407, 409, 412, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , задовольнити.

Скасувати ухвалу Березівського районного суду Одеської області, від 13 лютого 2018 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні, № 0000410, внесеному до ЄРДР 11.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити новий розгляд кримінального провадження № 0000410, внесеного до ЄРДР 11.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України в Березівському районному суді Одеської області, в іншому складі суду, зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.05.2018 року о 09 годині 30 хвилин в залі №11 апеляційного суду Одеської області.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №294/1749/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
23 травня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 30.01.2018 року,
в с т а н о в и л а :
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 365, 366 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 30.01.2018 року, якою задоволено подання старшого інспектора Чуднівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_8 без змін.
Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.05.2018 року о 10 год.
Судді:
Справа № 361/3148/18
Провадження № 1-кп/361/526/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2018 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 24.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2 матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000466 від 24.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 09 годину 00 хвилин 06 червня 2018 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/3311/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/674/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 48 30.05.2018
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30 травня 2018 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2018 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2018 року.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 квітня 2018 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрито, призначити на 11 годину 30 хвилин 13 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження та роз`яснити, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 375/872/18
Провадження № 1-кс/375/432/18
УХВАЛА

29.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до історії хвороби разом з рентген знімками ОСОБА_3 , що перебувають у володінні КМЗ Рокитнянської районної ради " ІНФОРМАЦІЯ_1 " , з можливістю їх вилучення.

Дане клопотання має суттєве значення у кримінальному провадженні, яке відкрито за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Підстав для повернення поданого клопотання немає.

За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 160 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів призначити до судового розгляду на 10:30 годину 30.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 405/2346/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

07 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання т.в.о. начальника СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0006361, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його вступну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.05.2018 року о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 405/3197/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України на недозволені методи досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.206,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України на недозволені методи досудового розслідування задовольнити частково.

Доручити службовим особам прокуратури Кіровоградської області провести дослідження фактів викладених в заяві ОСОБА_5 від 22.04.2018 року.
У разі необхідності вжити заходи для забезпечення безпеки ОСОБА_5 згідно із законодавством.
Повний текст ухвали буде оголошено 01.06.2018 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6
Справа № 397/663/18
н/п : 1-в/397/101/18
У Х В А Л А

30.05.2018 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бондарево Амросієвського району Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня/технічна, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз засудженого 29.09.2011 року Краснолуцьким міським судом Луганської області за ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 70, ст. 71 КК України до 8 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2018 року, згідно ст.82 КК України, невідбута частина покарання 9 місяць 15 днів замінена на обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В :

Начальник ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» звернувся до суду з поданням про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду подання начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» про зарахування часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого ОСОБА_2 на 04 червня 2018 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)» забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ДУ «Олександрівський виправний центр (№ 104)»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 402/554/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"30" травня 2018 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.05.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з затвердженим 24.05.2018 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 22.06.2018 року на 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 399/134/18
Провадження № 1-в/399/26/18
УХВАЛА

23 травня 2018 року сел. Онуфріївка
Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника Кіровоградської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 14) про надання ув`язненому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу працювати в установі,

встановила:

22 травня 2018 року виконуючий обов`язки начальника Кіровоградської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 14) звернувся до суду з заявою про надання ув`язненому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу працювати в установі.
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, суддя

постановила:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження за заявою виконуючого обов`язки начальника Кіровоградської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 14) про надання ув`язненому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозволу працювати в установі, на 14 год. 30 хв. 31 травня 2018 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника Кіровоградської установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 14) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1