Справа № 133/680/18
В И Р О К

Іменем України

10.09.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника портерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 05.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, освіта - середня, не одруженого, українця, громадянина України, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого: 05.04.2013 року засуджений Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 5 місяців арешту ; 10.07.2013 року засуджений Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 5 місяців арешту; 14.08.2013 року засуджений Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 28.05.2014 року засуджений Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, 70 ч.1, 70 ч.4 до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 19.09.2014 року засуджений Жмеринським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі, судимість не знята та непогашена у встановленому законом порядку,

у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 297 КК України

ВСТАНОВИВ:

29.04.2017 року приблизно о 23 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, прийшов на територію кладовища, яке розташоване в с. Козятині, Козятинського району, Вінницької області, де виконуючи свої умисні наміри, підійшов до могили покійних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , де почав ногами відбивати чавунну огорожу розміром 3 х 3 метра, висотою 25 см. з могили останніх, вартість якої згідно довідки вартості становить 1550 гривень, яку встановила потерпіла ОСОБА_9 . В подальшому, виламавши сторони чавунної огорожі, кожна з яких довжиною 3 м., в одну з яких входила фіртка, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свої злочинні дії, за допомогою велосипеда відвіз до лісосмуги, де ногами розломив її (огорожу) на дрібні фрагменти, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1550 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 3 ст. 297 КК України наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене з корисливих мотивів.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність 03.06.2017 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно, прийшов на територію кладовища, яке розташоване в с. Вернигородок, Козятинського району, Вінницької області, де виконуючи свої умисні наміри, підійшов до могили покійної ОСОБА_10 , де за допомогою викрутки відірвав надгробну бронзову табличку з могили останньої, вартість якої згідно довідки вартості становить 280 гривень, яку встановила потерпіла ОСОБА_5 . В подальшому, виламавши бронзову табличку ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого за допомогою електропоїзда приміського сполучення перевіз викрадене майно (бронзову табличку) до м. Вінниці, де розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 280 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 3 ст. 297 КК України наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно з корисливих мотивів.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж числа, тобто 03.06.2017 року приблизно о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно, прийшов на територію кладовища, яке розташоване в с. Вернигородок, Козятинського району, Вінницької області, де виконуючи свої умисні наміри, підійшов до могили покійного ОСОБА_11 , де за допомогою викрутки відірвав надгробну бронзову табличку з могили останнього, вартість якої згідно довідки вартості становить 280 гривень, яку встановила потерпіла ОСОБА_12 . В подальшому, виламавши бронзову табличку ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого за допомогою електропоїзда приміського сполучення перевіз викрадене майно (бронзову табличку) до м. Вінниці, де розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 280 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 3 ст. 297 КК України наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно з корисливих мотивів.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, цього ж числа, тобто 03.06.2017 року приблизно о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно, прийшов на територію кладовища, яке розташоване в с. Вернигородок, Козятинського району, Вінницької області, де виконуючи свої умисні наміри, підійшов до могили покійного ОСОБА_13 , де за допомогою викрутки відірвав надгробну бронзову табличку з могили останнього, вартість якої згідно довідки вартості становить 320 гривень, яку встановила потерпіла ОСОБА_14 . В подальшому, виламавши бронзову табличку ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого за допомогою електропоїзда приміського сполучення перевіз викрадене майно (бронзову табличку) до м. Вінниці, де розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 320 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 3 ст. 297 КК України наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно з корисливих мотивів.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.06.2017 року приблизно о 22 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно, прийшов на територію кладовища, яке розташоване в с. Іванківці, Козятинського району, Вінницької області, де виконуючи свої умисні наміри, підійшов до могили покійної ОСОБА_15 , де за допомогою сили зіштовхнув надгробну плиту з білого каменю з могили останньої, від чого остання розкололась навпіл, з метою викрадення металевих рейсів, на яких він знаходився, однак не викравши їх (металеві рейси), останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток на загальну суму 3500 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 3 ст. 297 КК України наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно з корисливих мотивів.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.06.2017 року приблизно о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно, прийшов на територію кладовища, яке розташоване в с. Іванківці, Козятинського району, Вінницької області, де виконуючи свої умисні наміри, підійшов до могил покійних ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , де за допомогою викрутки відірвав надгробні бронзові таблички в кількості 2 штук з могил останніх, вартість яких згідно довідки вартості становить 350 гривень, кожна, які встановив потерпілий ОСОБА_19 . В подальшому, виламавши бронзові таблички ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого за допомогою електропоїзда приміського сполучення перевіз викрадене майно (бронзові таблички) до м. Вінниці, де розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 700 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 3 ст. 297 КК України наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно з корисливих мотивів.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.06.2017 року приблизно о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно, прийшов на територію кладовища, яке розташоване в с. Іванківці, Козятинського району, Вінницької області, де виконуючи свої умисні наміри, підійшов до могил покійних ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , де за допомогою викрутки відірвав надгробні бронзові таблички в кількості 2 штук з могил останніх, вартість яких згідно довідки вартості становить 320 гривень, кожна, які встановила потерпіла ОСОБА_22 . В подальшому, виламавши бронзові таблички ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого за допомогою електропоїзда приміського сполучення перевіз викрадене майно (бронзові таблички) до м. Вінниці, де розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальний збиток на загальну суму 640 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 3 ст. 297 КК України наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно з корисливих мотивів.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.06.2017 року приблизно о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно, прийшов на територію кладовища, яке розташоване в с. Білопілля, Козятинського району, Вінницької області, де виконуючи свої умисні наміри, підійшов до могили покійного ОСОБА_23 , де за допомогою викрутки відірвав надгробну бронзову табличку з могили останнього, вартість якої згідно довідки вартості становить 320 гривень, яку встановила потерпіла ОСОБА_24 . В подальшому, виламавши бронзову табличку ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого за допомогою електропоїзда приміського сполучення перевіз викрадене майно (бронзову табличку) до м. Вінниці, де розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріальний збиток на загальну суму 320 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 3 ст. 297 КК України наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно з корисливих мотивів.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.07.2017 року приблизно о 23 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно, прийшов на територію кладовища, яке розташоване в с. Іванківці, Козятинського району, Вінницької області, де виконуючи свої умисні наміри, підійшов до могил покійних ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , де почав ногами відбивати алюмінієву огорожу з могил останніх, вартість якої згідно довідки вартості становить 3800 гривень, яку встановила потерпіла ОСОБА_27 . В подальшому, виламавши сторони алюмінієвої огорожі, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого за допомогою велосипеда відвіз викрадену ним алюмінієву огорожу до с. Козятина, Козятинського району, Вінницької області, де продав її раніше незнайомому чоловіку, таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальний збиток на загальну суму 3800 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 3 ст. 297 КК України наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно з корисливих мотивів.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.07.2017 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на наругу над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи повторно, прийшов на територію кладовища, яке розташоване в с. Пляхова, Козятинського району, Вінницької області, де виконуючи свої умисні наміри, підійшов до могили покійного ОСОБА_28 , де почав ногами відбивати чавунну огорожу з могили останнього, вартість якої згідно довідки вартості становить 1800 гривень, яку встановив потерпілий ОСОБА_29 . В подальшому, виламавши сторони чавунної огорожі, ОСОБА_4 розломив її (огорожу) на дрібні фрагменти, які склав собі до спортивної сумки та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, після чого за допомогою велосипеда відвіз викрадену ним огорожу до м. Козятина, Козятинського району, Вінницької області, таким чином розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_29 матеріальний збиток на загальну суму 1800 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 3 ст. 297 КК України наруга над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене повторно з корисливих мотивів.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істиності їх позицій, суд роз"яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України вважає, що відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України обмежити дослідження доказів допитом обвинувачеого, та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого, осільки проти цього не заперечують учасники процесу .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 по всіх епізодах паред`явленого обвинувачення визнав себе винуватим повністю та підтвердив обставини, зазначені в обвинуальному акті. Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав повністю. В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що повернувшись з місць позбавлення волі він залишився без визначеного місця проживання та опинився у скрутному матеріальному становищі. Тому щоб якимось чином себе прогодувати він рішився на такі протиправіні проступки. Так у декількох селах Козятинського райцону він на кладовищах на могилах за допомогою відкрутки знімав бронзові дощещки та здавав в м.Вінниця циганам, які платили йому за це кошти, які тратив на придбання харчів. Також із декількох могил він викрав чавунні огорожі , які за допомогою велосипеда перевіз та здав на металобрухт. В скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Таким чином по першому епізоду предявленого обвинувачення в судовому засіданні доведено винуватість ОСОБА_4 в нарузі над могилою, а також незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене з корисливих мотивів та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 297КК України; по всіх решта епізодах пред`явленого обвинувачення, доведена винуватість ОСОБА_4 в нарузі над могилою, а також незаконному заволодінні предметами, що знаходяться на могилі померлого, вчинене з корисливих мотивів повторно та кваліфікує його дії за ч.3 ст. 297 КК України.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, який задовільно характеризувався за попереднім місцем проживання.

Обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обвтавини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Крім того при призначенні покарання обвинуваченому суд враховує і інші обставини, що впливають на призначення міри покарання обвинуваченому, а саме те, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, без постійного місця проживання.

Також суд враховує висновок Козятинського відділу пробації про те, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній

Таким чином з урахуванням всіх обставин в їх сукупності суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, та обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.

По справі потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 280 грн, моральної шкоди у розмірі 7000 грн та витрат за надання правової домоги у розмірі 8000 грн.

Враховуючи визнання позову обвинуваченим ОСОБА_4 , та враховуючи принципи ст. 1166, 1167 ЦК України суд вважає за можливе позов задовольнити.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Керуючись ст.ст.368,370,371,373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 3 ст. 297 КК України та призначити покарання 4 (чотири ) роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати час попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 16 березня 2018 року по день вступу вироку в законну силу із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 березня 2018 року.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази, по справі , а саме велосипед" Либідь" залишити у власника ОСОБА_30 , розламану по частинах чавунну огророжу, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області передати потерпілому ОСОБА_29 .

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди 280 грн, моральної шкоди - 7000 грн. та за надання правовоїх допомоги 8000 грн, а всього 15280 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят грн )

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 10.09.2018