Справа № 577/2030/18
Провадження № 1-в/577/183/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 4 серпня 2006 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

2) 22 липня 2009 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців;

3) 25 травня 2013 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт;

4) 7 серпня 2013 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 160 (сто шістдесяти) годин громадських робіт;

5) 24 вересня 2013 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;

6) 20 травня 2014 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

засудженого:

- 21 липня 2016 року Ямпільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2017 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінено на 1 рік 4 місяці 10 днів обмеження волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 21 липня 2016 року ОСОБА_5 визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки (а.с. 13-15).

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 жовтня 2016 року вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 21 липня 2016 року залишений без змін (а.с. 15).

Згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14 грудня 2017 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту ОСОБА_5 частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 21 липня 2016 року у виді позбавлення волі змінено на більш м`яке покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 4 місяці 10 днів обмеження волі (а.с. 16).

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)».

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про звільнення його, відповідно до ст. 81 КК України, умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 21 липня 2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 відмовився від своєї заяви про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, прохає залишити її без розгляду, про що надав відповідну заяву.

Прокурор вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 свою заяву про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково прохає залишити без розгляду.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку інших учасників судового розгляду, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_5 відмовився від своєї заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, то у задоволенні його заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити у зв`язку з відмовою засудженого від заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1