справа №619/3775/18
провадження №1-кс/619/1468/18
24 вересня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 вересня 2018 року до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що мешканець м. Дергачі за місцем свого мешкання вирощує рослини конопель.
20.09.2018 під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду від 19.09.2018 за адресою АДРЕСА_1 , на присадибній ділянці виявлено і вилучено двадцять п`ять рослин, зовні схожих на коноплю, а також рушницю мисливську БМ-16, х№ НОМЕР_1 в чохлі, який опечатано биркою з підписами понятих і пояснювальним написом.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, вилученої рушниці мисливської БМ-16 х№ НОМЕР_1 , з метою встановлення приналежності вказаного об`єкту до вогнепальної зброї. Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, тому суд вважає можливим розгляд клопотання проводити без участі слідчого та без фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України: слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи є наданий на дослідження предмет рушниця мисливська БМ-16, х№ НОМЕР_1 вогнепальною зброєю ?
- Якщо так, то до якого виду, системи, зразка (моделі) відноситься, який її калібр?
- Чи справна надана зброя? Якщо несправна, то в чому полягають несправності, як вони впливають на можливість застосування зброї?
- Чи придатна зброя для стрільби?
- Де і коли (підприємство-виробник, фірма, рік випуску) виготовлена надана зброя?
- Яким способом (промисловим, саморобним) виготовлена зброя (її окремі деталі)?
- Чи не внесені конструктивні зміни в будову наданої зброї? Якщо так, то які саме, і яким способом (промисловим, саморобним)?
- Який первинний зміст знищених (спиляних, забитих тощо), якщо такі є, маркувальних позначень, номеру, що були на зброї?
- Якими патронами можна здійснювати стрільбу з даної зброї?
- Здійснювався чи ні постріл з предмету рушниці мисливської БМ-16, х№ НОМЕР_1 , після його останньої чистки?
Для дослідження експертам надати: рушницю мисливську БМ-16, х№ НОМЕР_1 , виявлену та вилучену 20.09.2018 під час обшуку в АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 , яку поміщено до чохла, який опечатано биркою з пояснювальним написом і підписами понятих.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1