Справа № 133/1000/18
У Х В А Л А
Іменем України
31.05.2018року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі :

головуючого сслідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2018 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 279 КК України

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описки допущені в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2018 року по справі №133/1000/18 за його скаргою на постанову старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 279 КК України. Свою заяву мотивував тим, що 24.05.2018 року слідчим суддею Козятинського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при постановленні ухвали допущено описку, а саме в зазначенні назви вулиці, по якій він був позбавлений можливості проїзду до рину "Хлібодар", замість вул. " ОСОБА_5 " помилково зазначено вул. " ОСОБА_6 ", крім того помилково зазначено назву ринку замість "Хлібодар" зазначено " ОСОБА_7 ".

Сторони в судове засідання не з"явились.

Згідно ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправленнь.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2018 року по справі № 133/1000/18 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 279 КК України, зазначивши у мотивувальній частиі ухвали назву вулиці замість "вул. Зелена" - "вул. В.Земляка", та назву ринку "Хлібодар" замість "Хлубодар"

Враховуючи викладене та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2018 року по справі № 133/1000/18 за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001061 від 20.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 279 КК України, зазначивши у мотивувальній частині ухвали назву вулиці замість "вул. Зелена" - "вул. В.Земляка", та зазначити назву ринку "Хлібодар" замість "Хлубодар".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

слідчий суддя

секретар

31.05.2018