Справа № 577/2785/18
Провадження № 1-в/577/292/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№130) про зарахування в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шевченкове Конотопського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючому, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому 08 серпня 2018 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 125 ч. 2, 128, 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» звернувся до суду з поданням та прохає зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання час слідування під вартою до Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» за період з 08 вересня 2018 року по 03 жовтня 2018 року за правилами ч. 1 ст. 72 КК України. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2018 року за ст.ст. 125 ч. 2, 128, 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі. Вирок набрав законної сили 07 вересня 2018 року. До державної установи «Конотопський виправний центр № 130» ОСОБА_5 прибув із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» 03 жовтня 2018 року.

В судовому засіданні представник Державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» ОСОБА_4 подання підтримав.

Прокурор проти задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву з проханням розглядати подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» про зарахування йому в строк покарання часу слідування під вартою до виправного центру, відповідно до вимог ч. 1 ст 72 КК України, без його участі, заперечень не має.

Суд, вислухавши пояснення представника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 125 ч. 2, 128, 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.

До державної установи «Конотопський виправний центр №130» ОСОБА_5 прибув із державної установи «Сумський слідчий ізолятор» 03 жовтня 2018 року.

У період з 08 вересня 2018 року по 03 жовтня 2018 року ОСОБА_5 перебував під вартою.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст. 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Згідно ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

За таких обставин суд приходить висновку, що подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 серпня 2018 року, за правилами ч. 1 ст. 72 КК України, час слідування під вартою до державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» з 08 вересня 2018 року по 03 жовтня 2018 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1