Справа №718/2692/18
Провадження №1-кс/718/558/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області страшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2018 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта полоції ОСОБА_3 , про доручення проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженню №0000543, внесеному до ЄРДР 15.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, 14.09.2018, до Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, з письмовою заяву про вчинення кримінального правопорушення звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області, за фактом того, що невідома особа, шляхом пошкодження рами метало пластикового вікна проникла до її житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 20 долів США, 150 гривень, картки «ОщадБанку» та «ПриватБанку», спиртні напої, зокрема пляшку віскі «Джек Деніелс», та дві пляшки коньяку, після чого з місця вчинення злочину зникла маючи реальну змогу розпорядитись викраденим на власний розсуд.

В ході проведення огляду місця події, 14.09.2018, а саме житлового будинку належного ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сліди взуття, які сфотографовані за методом детальної фотозйомки.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, що у свою чергу прямо впливає на повноту, всебічність, неупередженість та об`єктивне дослідження матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
В даному випадку проведення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.
Отримати висновок експертної установи можливо лише у відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ при МВС (юридична адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д) у кримінальному провадженні № 0000543 від «15» вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, провести трасологічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи придатні для ідентифікації особи сліди взуття, які виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події, 14.09.18, за адресою: АДРЕСА_1 ?
Надати в розпорядження експертам для проведення дослідження фото файли з зображенням слідів взуття, вилучені при ОМП 14.09.2018, за адресую: вул. Головна, 58-а, с. Шипинці Кіцманського району Чернівецької області.

Дозволити часткове (повне) використання об`єктів для проведення експертизи.

Для ознайомлення експертам надати матеріли досудового розслідування №0000543 від 15.09.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1