Справа № 276/1020/18
Провадження по справі 1-кс/276/214/18

У Х В А Л А
31 жовтня 2018 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду клопотання про накладення арешту на майно винесене слідчим СВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження №0000455 від 21.09.2018 року,
В С Т А Н О В И В :

Із клопотання слідує, що 20.09.2018 року близько 19 год 20 хв під час проведення огляду місця події на території домоволодіння ОСОБА_5 , за вищевказаню адресою, а саме в приміщенні гаражу - ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції предмет за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки EKOL FIRAT MAGNUM, 19 патронів до нього з маркуванням 5,56x4,5 2014 року випуску та шуруповерт разом із свердлом 6 мм, за допомогою якого він переробляв пістолет.

Вказаний предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю - пістолет марки EKOL FIRAT MAGNUM, 19 патронів до нього з маркуванням 5,56 x 4,5, 2014 року випуску та шуруповерт разом із свердлом 6 мм, за допомогою якого він переробляв пістолет, 23.09.2018 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

По даному факту було розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України та відомості про кримінальне правопорушення 21.09.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455.

Слідчий просить накласти арешт на предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю - пістолет марки EKOL FIRAT MAGNUM, 19 патронів до нього з маркуванням 5,56x4,5 2014 року випуску та шуруповерт разом із свердлом 6 мм, за допомогою якого він перероблював пістолет, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Слідчий до суду направила заяву про розгляд справи без її участі за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 170 ч. 2 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення та збереження речових доказів.

Стаття 170 ч. 3 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних речових доказів, які є предметом вчинення злочину, згідно пунктів 1 частини 2 статті 167 КПК України, суд вважає за необхідне накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 107,170-172 КПК України, слідчий суддя -

- 2 -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Володарсько-Волинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на вогнепальну зброю - пістолет марки EKOL FIRAT MAGNUM, 19 патронів до нього з маркуванням 5,56x4,5 2014 року випуску та шуруповерт разом із свердлом 6 мм, за допомогою якого він перероблював пістолет, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1