Справа № 638/6205/18
Провадження № 1-кс/638/1724/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001376 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про призначення експертизи та залучення експерта по кримінальному провадженню №0001376 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обґрунтування якого зазначає, що 04.04.2018р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , згідно з якою 04.04.2018р., в період часу з 18 до 19 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Київстар", що розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 30, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала майно, належне вищезазначеному магазину, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Відповідно до вимог ч. ч.1, 4 ст.214 КПК України відомості про кримінальне правопорушення внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001376 від 05.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що викрадене наступне майно: 1) мобільний телефон марки «Motorola», модель «XT1750», колір корпусу «Pearl White», вартістю 2595 гривень; 2) мобільний телефон марки «Motorola», модель «XT1762», колір корпусу «Blush Gold», вартістю 4595 гривень; 3) мобільний телефон марки «Motorola», модель «XT1762», колір корпусу «Iron Grey», вартістю 4595 гривень. Разом з тим встановлено, що вищезазначене майно у вжитку не було, знаходилося в технічно-справному стані, будь-яких пошкоджень не мало, викрадене без комплектуючих пристроїв.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутністю; клопотання підтримує та просить задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.04.2018р. до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , згідно з якою 04.04.2018р., в період часу з 18 до 19 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину "Київстар", що розташований за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня, 30, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрала майно, належне вищезазначеному магазину, чим спричинила матеріальну шкоду, сума якої наразі встановлюється.

Слідчим відділом Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001376 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до частини 1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 статті 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про призначення експертизи та залучення експерта задовольнити.
Надати доручення експертній установі, а саме Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та залучити експерта з експертною спеціалізацією «товарознавство» для проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001376 від 05.04.2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 04.04.2018, а саме: 1) мобільного телефону марки «Motorola», модель «XT1750», колір корпусу «Pearl White», вартістю 2595 гривень; 2) мобільного телефону марки «Motorola», модель «XT1762», колір корпусу «Blush Gold», вартістю 4595 гривень; 3) мобільного телефону марки «Motorola», модель «XT1762», колір корпусу «Iron Grey», вартістю 4595 гривень. Вказане майно у вжитку не було, знаходилося в технічно-справному стані, будь-яких пошкоджень не мало, викрадене без комплектуючих пристроїв.

Дозволити органу досудового розслідування вносити часткові зміни до характеризуючих (кількісних та якісних) ознак досліджуваних об`єктів за необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Висновок судової товарознавчої експертизи надати уповноваженій особі Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1