Справа № 635/1840/18
Провадження № 1-кп/635/878/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 05 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 05 березня 2018 року.

22 травня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло ще одне клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 05 березня 2018 року.

Отже, в провадженні слідчого судді Харківського районного суду харківської області ОСОБА_1 на даний час знаходяться два клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 05 березня 2018 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 вважав необхідним залишити клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 05 березня 2018 року, подане слідчим 15 травня 2018 року без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає можливим залишити клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 05 березня 2018 року, подане до суду 15 травня 2018 року, без розгляду.

При вирішенні зазначеного питання, слідчий суддя також враховує, що одночасно із вищевказаним клопотанням слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 05 березня 2018 року.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2018 року в задоволенні клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 05 березня 2018 року відмовлено.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 188-191 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 05 березня 2018 року, подане до Харківського районного суду Харківської області 15 травня 2018 року- залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя - ОСОБА_1