1-кс/754/1092/18
Справа № 754/5257/18
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання, в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002899 від 04.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ :
24.04.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002899 від 04.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Під час проведення досудового розслідування, встановлено що, 04.04.2018 року приблизно о 20 год. 20 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, проникла до приміщення аптеки ТОВ «Інтелекс», що по пр. Маяковського, 32-А у м. Києві, де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у демонструванні предмету схожого на ніж, відносно ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 5 000 грн. із касового апарату, які належать ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду.

Згідно протоколу огляду місця події, що мав місце 03.04.2018 р. в приміщенні аптеки № 6, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 32-А, було вилучено: 4 сліди папілярних узорів, а саме: №1-2,які були вилучені з поверхні холодильника, №3-4 з пластикової поверхні купону на знижку, вилучені сліди були поміщені до паперового конверту та опечатані печаткою «Для пакетів».

Органом досудового розслідування протиправні дії невстановленої особи злочинця, кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України, як здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи з метою вирішення питання чи придатні, вилучені 4 (чотири) сліди папілярних узорів для ідентифікації за ними особи.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Судом встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 04.04.2018 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002899, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що 04.04.2018 року приблизно о 20 год. 20 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа, проникла до приміщення аптеки ТОВ «Інтелекс», що по пр. Маяковського, 32-А у м. Києві, де з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилось у демонструванні предмету схожого на ніж, відносно ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 5 000 грн. із касового апарату, які належать ОСОБА_5 , завдавши останній матеріальну шкоду.

Згідно протоколу огляду місця події, що мав місце 03.04.2018 р. в приміщенні аптеки № 6, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 32-А, було вилучено: 4 сліди папілярних узорів, а саме: №1-2,які були вилучені з поверхні холодильника, №3-4 з пластикової поверхні купону на знижку, вилучені сліди були поміщені до паперового конверту та опечатані печаткою «Для пакетів».

Органом досудового розслідування протиправні дії невстановленої особи злочинця, кваліфіковано за ч. 3 ст. 187 КК України, як здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, яка зазнала нападу, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

У зв`язку із вищезазначеним, виникла необхідність у проведенні комплексної трасологічної експертизи з метою вирішення питання чи придатні, вилучені 4 (чотири) сліди папілярних узорів для ідентифікації за ними особи.
Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим в своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно проведення експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002899 від 04.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого по вул. Володимирська, 15, у м. Києві.
На розгляд експертам Київського НДЕКЦ МВС України поставити наступні запитання:

1.чи придатні, вилучені 4 (чотири) сліди папілярних узорів для ідентифікації за ними особи ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків
Дозволити експерту в разі необхідності повне або часткове знищення об`єктів дослідження, згідно методики дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя