Справа № 450/833/17 Провадження № 1-кп/450/153/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000370 від 03.03.2017 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Кротошин Пустомитівського району Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, який не працює, не навчається, не військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, в порядку ст.89 КК України такий, що не має судимості,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 02.03.2017 р. о 10 год. 30 хв., у Львівській області Пустомитівському районі с.Жирівка в садовому товаристві "Комунальник 2", шляхом пошкодження вікна, проник в приміщення дачного будинку, який належить потерпілому ОСОБА_8 , звідки намагався викрасти металеві речі належні останньому, однак з причин, що не залежали від його волі, не виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки був змушений залишити вказане приміщення у яке незаконно проник, та в подальшому був затриманий на подвір"яї сусідами потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини вчинення ним злочину викладені в обвинувальному акті, який проголошений органом обвинувачення, і з якими він повністю погоджується. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_7 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оскільки він здійснив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_7 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який в порядку ст.89 КК України є таким, що не має судимості, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на психіатричному обліку не перебуває, знаходиться на наркологічному обліку і згідно висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії №31 від 20.03.2017 р. страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, нестійка ремісія, не рекомендовано застосування ст.96 КК України, однак згідно висновку судово-психіатричного експерта №142 від 17.03.2017 р. в період інкримінованих йому дій і на момент огляду психічним захворюванням не страждав та не страждає, міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, приходить до переконання обрати покарання в межах санції ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_7 звільнити від відбування обраного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1