Справа № 206/6001/18
Провадження № 1-кп/206/426/18
У Х В А Л А

06.11.2018року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

потерпілої: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом по кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000907 від 27.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2018 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000907 від 27.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

06.11.2018 року до кацелярії Самарського районного суду м. Дніпропетровська через адміністрацію ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4) надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від його захисника-адвоката через різні позиції його захисту в даному провадженні та замінити його іншим захисником.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання, оскільки спілкувався із своїм захисником лише двічі, крім того вважав за можливе призначити справу до розгляду.

Захисник-адвокат в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вважав за доцільне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та клопотав призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Колегія суддів, вивчивши клопотання та заслухавши думку обвинуваченого, та думку учасників розгляду, вважає, що у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

На даний час ні в заяві обвинуваченого, ні з встановлених під час підготовчого судового засідання позицій, суду не надано належних обгрунтувань зміни адвоката-захисника.

Крім того, вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК Україниі не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 48, 49, 52, 54, 314-316, 372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від захисника ОСОБА_6 - відмовити.

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 08 листопада 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3