Справа № 165/1107/18
Провадження № 1-кс/165/367/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2018 року м. Нововолинськ
Старший слідчий СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду з клопотанням, про проведення товарознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування посилається на те, що 16.09.2017 року близько 15 год. 50 хв., невстановлена особа, перебуваючи в магазині «Євромода», що по знаходиться по бульвару Лесі Українки в м. Ковель Волинської області, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «S-tell» імеі1 НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдала останній майнової шкоди на загальну суму 2000 гривень.
Крім того слідчий вказує, що у середині вересня 2017 року невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину «Від 3 гривень», що по б. Л. Українки, 1 у м. Ковелі, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «KENEKSI», ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у якому знаходились сім- карти операторів мобільного зв`язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , чим ОСОБА_5 завдала майнової шкоди на суму 1700 гривень.
Крім того слідчий вказує, що 10.04.2018 приблизно о 20:40 год н/о в магазині СМАК по вул. Шахтарська м. Нововолинська вирвавши з рук відкрито викрала у ОСОБА_6 мобільний телефон САМСУНГ-J3 з ІМЕІ- НОМЕР_6 , гаманець з грошима в сумі 280 грн, кредитною і зарплатною карткою "Приватбанк", посвідченням водія та малого прикордонного руху, завдавши ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 5000 грн.
Крім того слідчий вказує, що 14.04.2018 у період часу із 23 год. 40 хв. по 23 год. 50 хв. дві невстановлені особи чоловічої статі перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 діючи за попередньою змовою групою осіб, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 відкрито викрали у останнього мобільний телефон марки «Samsung E1070» із сім карткою НОМЕР_7 , гаманець у середині якого було близько 450 гривень, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 680 гривень.
Крім того слідчий вказує, що у період часу із 19 год. 40 хв. 27.03.2018 по 03 год 28.03.2018 невстановлена особа проникла, шляхом віджиму металевих ролет та вікна, у середину торгівельного контейнера "Форнеті" за адресою м. Нововолинськ, б-р Шевченка, буд. 10, звідки таємно викрала гроші у сумі 1200 грн, продукти харчування та аудіодинамік "АRТ", чим спричинила гр. ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 2500 гривень.
Крім того слідчий вказує, що 19.03.2018 року між 14:30-15:30 год. н/о, шляхом вільного доступу, таємно викрала зі столу кабінету №23 ЗОШ №9, що вул.Нововолинська, 17 м. Нововолинська, гаманець чорного кольору з шкірозамінника вартістю 80 грн, і з грошима в сумі 370 грн, та мобільний телефон марки «Сігма» чорного кольору, вартістю близько 350 грн, з сімкарткою Київстар № НОМЕР_8 , вартістю 25 грн., завдавши ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 825 грн.
Слідчий вказує, що виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи для встановлення реальної вартості викраденого, оскільки це має значення для встановлення розміру заподіяної майнової шкоди у даному кримінальному провадженні, для чого потрібні спеціальні знання в галузі товарознавства.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленою про місце та час його розгляду.
Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.
Проведення судово-товарознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).
Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо вартості майна необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).
Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу»,-
Клопотання слідчого про проведення товарознавчої експертизи, задовольнити.
- яка середньо-ринкова вартість станом на 16.09.2017 року наступних вживаних товарів: флеш-карти пам`яті на 8 Гб; чохла типу «книжечка» до мобільного телефону марки «S-tell»; флеш карти пам`яті на 2 Гб; чохла типу «книжечка» до мобільного телефону марки «KENEKSI»?
- Яка середньо-ринкова вартість, станом на період часу з 27.03.2018 року по 28.03.2018 року наступних вживаних товарів: аудіодинаміка "АRТ"?
- Яка середньо-ринкова вартість, станом на 19.03.2018 року наступних вживаних товарів: мобільного телефону марки «Сігма» кнопкового, чорного кольору, без флеш картки пам`яті на дві сім-картки; сім - картки оператора мобільного зв`язку «Київстар»; гаманця із шкіряного замінника, матового, чорного кольору, який закривався на блискавку жовтого кольору, на два великих відділи, які не закривалися та один малий відділ, який закривався блискавкою, із пришитою полосою для пояса?
- Яка середньо-ринкова вартість, станом на 13.04.2018 року наступних вживаних товарів: мобільного телефону марки «Самсунг Е 1070» кнопкового на одну сім-картку; сім-картки оператора мобільного зв`язку «Лайфсел»; чоловічого гаманця коричневого кольору, шкіряного, на три великих відділи та декілька малих відділів?
- Яка середньо-ринкова вартість, станом на 10.04.2018 року, бувшого у використанні чоловічого гаманця чорного кольору, виготовленого із шкіряного замінника?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.
В розпорядження експертів надати для дослідження: копію ухвали про доручення проведення експертизи; довідку про вартість та технічний стан; копію протоколів допиту потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; прозорий полімерний пакет, в якому знаходиться аудіодинаміка "АRТ" та який зав`язаний ниткою білого кольору до якої прикріплена бирка з печаткою «Для довідок» та підписом слідчого.
Копію ухвали направити старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 для організації направлення копії даної ухвали та додаткових матеріалів на експертизу.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1