Справа № 474/965/18
Провадження №1-кс/474/260/18
Ухвала
про проведення експертизи
18.10.18 року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
без участі: слідчого ОСОБА_3
розглянув клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000224 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
16.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0000224 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про проведення судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтовано тим, що в січні 2018 року вчитель фізичної культури Покровської ЗОШ ОСОБА_5 , під час проведення уроку фізичної культури, порушив вимоги актів про охорону праці, в наслідок чого учениця ОСОБА_6 , 2007 року народження, отримала тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , для з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, згідно ст. 91 КПК України.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (повістка про виклик до суду в кримінальному провадженні від 17.10.2018 р.), у судове засідання не з`явився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 4895 від 17.10.2018 р.) про розгляд даного клопотання в його відсутність, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових)дій,та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи вразі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали: витяг з ЄРДР № 0000224 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, внесеного на підставі заяви ОСОБА_7 , про те, що в січні 2018 року вчитель фізичної культури Покровської ЗОШ ОСОБА_5 , під час проведення уроку фізичної культури, порушив вимоги актів про охорону праці, в наслідок чого учениця ОСОБА_6 2007 року народження отримала тілесні ушкодження; заяву про злочин ОСОБА_7 від 02.07.2018 р.; пояснення директора Покровської ЗОШ І-ІІІ ступенів ОСОБА_8 від 15.02.18 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 03.08.2018 р., в якому зазначені обставини отримання тілесних ушкоджень під час проведення уроку фізичної культури ученицею Покровської ЗОШ, ОСОБА_6 ; довідку № 945 від 13.09.2018 р. Врадіївської ЦРЛ Миколаївської області, з якої слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася 17.01.2018р. за медичною допомогою до приймального відділення Врадіївської ЦРЛ, проконсультована лікарем-неврологом та встановлено діагноз: забій лобно тім`ячкової області голови.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи, що для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, зокрема щодо з`ясування фактичних обставин кримінального провадження, а також тих обставин, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , та для її проведення залучення експерта Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз, висновки якого можуть бути використані, як докази вчинення кримінального правопорушення та іншим способом отримати дані докази чи довести обставини, які мають значення в ході досудового розслідування кримінального провадження не має можливості, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись ст.ст.101, 242, 243, 244,309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000224 від 03.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про проведення експертизи - задовольнити.
Провести по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, судово-медичну експертизу на предмет встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Первомайського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи Миколаївського обласного бюро судово - медичних експертиз.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
- Чи наявні на тілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-які тілесні пошкодження, якщо є, то який їх характер, давність заподіяння, локалізація та механізм утворення?
- Якщо так, то чи могли наявні уОСОБА_6 тілесні ушкодження утворитися 17.01.2018 р., в наслідок падіння?
- Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися в результаті падіння на тверду поверхню з висоти власного росту при наданні тілу прискорення або без такого?
- Чи мають наявні у ОСОБА_6 , тілесні ушкодження індивідуальні ознаки, які б вказували на характерні ознаки травмую чого предмета?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 00000224 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, медичну документацію на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1