Провадження № 1-кс/161/5613/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування кримінального провадження №0000553 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06 липня 2018 року у провадження слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Клопотання слідчий мотивує тим, що СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000553 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, за фактом того, що 03.07.2018, о 19 годині 50 хвилин, в с. Струмівка Луцького району, ОСОБА_5 , 1982 р.н., перебуваючи на прилеглій території АЗС «ОККО», що по вулиці Рівненська, 2а, діючи умисно, відкрито, в присутності третіх осіб, наніс потерпілому ОСОБА_6 , 1981 р.н. удар кулаком правої руки в ділянку лівої вушної раковини та з застосуванням фізичної сили, що не становило загрози для життя та здоров`я потерпілого, помістив останнього проти його волі на заднє сидіння автомобіля марки «Opel» д.н.з. НОМЕР_1 , який вирушив в напрямку с. Гаразджа Луцького району, чим фактично вчинив викрадення та незаконне позбавлення волі потерпілого.
Також, слідчий зазначив, що показання свідка ОСОБА_4 мають суттєве значення для досудового розслідування, наявність обставин, що можуть унеможливити його допит в суді з об`єктивних причин та вплинути на повноту та достовірність його показань.

Разом з тим, слідчий зазначив, що свідок ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживає в Королівстві Швеція, у зв`язку з чим його перебування в Україні є короткостроковим.

Окрім цього, слідчий зазначив, що у зв`язку із необхідністю вжиття заходів для забезпечення оперативності досудового розслідування, а також неможливістю безпосередньої участі ОСОБА_4 у досудовому провадженні, тому виникає необхідність у зверненні з клопотанням до суду щодо допиту свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку, допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У розумінні змісту статті 225 КПК за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може прийняти ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування. Виходячи з цього, недотримання сторонами положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, в поряду ст. 225 КПК України, відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

У матеріалах клопотання відсутні будь-які посилання на докази та слідчим не доведені слідчому судді обставини, які свідчили б про існування винятковості проведення допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність показань, оскільки слідчим не долучені документи, які підтверджують проживання свідка за межами України.

Грунтуючись на тому, що слідчому судді не наведено жодних обставин, які свідчили б про наявність певних спроб впливу на ОСОБА_7 , слідчий суддя, оцінюючи надані докази, виходить із принципу «поза розумним сумнівом», зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського Суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі «Кобець проти України», де зазначено, що Європейський Суд з прав людини відповідно до його прецедентної практики під час оцінки доказів він керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення у справі «Авшар проти Туреччини» (Avsar v. Turkey), п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність слідчим обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності застосування положень ст.225 КПК України.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя, керуючись ст.ст. 87, 225,226 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування кримінального провадження №0000553 від 04 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1