Провадження № 1-кс/761/7985/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність в.о. начальника ГСУ ДФС України ОСОБА_4 , що полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 № 2252/15 від 15 березня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000166 від 11 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 29 березня 2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 про зобов`язання в.о. начальника ГСУ ДФС України ОСОБА_4 розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000166 від 11 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України.
Слідчий, сповіщений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду скарги не звертався. У зв`язку із тим, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчого.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу в повному обсязі.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши доводи скарги та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги, 15 березня 2018 року ОСОБА_3 поштовим відправленням подав на ім`я в.о. начальника ГСУ ДФС України ОСОБА_4 клопотання № 2252/15 від 15 березня 2018 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000166 від 11 грудня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 205 КК України.
Вказане клопотання отримано уповноваженою особою ГСУ ДФС України 21 березня 2018 року, що підтверджується підписом у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Однак, як стверджує ОСОБА_3 , слідчі дії, про проведення яких він ставив питання у клопотанні, не проведені, а про те, що йому повністю чи частково відмовлено в задоволенні клопотання, постанови слідчого він не отримував.
На день розгляду скарги ані прокурором, ані слідчим доводи скарги ОСОБА_3 не спростовані.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 частково, зобов`язавши в.о. начальника ГСУ ДФС України ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від № 2252/15 від 15 березня 2018 року.
У визнанні діяльності в.о. начальника ГСУ ДФС України ОСОБА_4 протиправною, як про це просив в судовому засіданні ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, оскільки вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України прийняття такого рішення не передбачене.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати в.о. начальника ГСУ ДФС України ОСОБА_4 або іншу уповноважену особу розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 від № 2252/15 від 15 березня 2018 року та про результати розгляду клопотання повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1