Справа № 520/3762/18
Провадження № 1-кп/520/750/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 07.03.2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Київського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000792 від 07.03.2018 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Крім того, прокурор просить суд продовжити відносно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, посилаючись на те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за попередньою змовою групою осіб, та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до шістьох років, з метою уникнення кримінальної відповідальності, він може переховуватись від суду. Крім цього, прокурор просить продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків: знаходитись з 21.00 до 07.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Також, прокурор заявив клопотання про залишення без змін обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави та продовжити обов`язки покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу терміном на два місяці.
Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.
Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти продовження дії покладених на нього обов`язків.
Потерпіла ОСОБА_8 надала до суду письмову заяву про розгляд зазначеного кримінального провадження за її відсутністю.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд, приходить до наступного.
Під час судового розгляду справи, керуючись ст.331 ч.3 КПК України, суд, розглядаючи питання доцільності продовження, обраного обвинуваченим запобіжного заходу, вирішує чи є на час розгляду зазначеного питання ризики передбачені ст. 177 КПК України, чи вони не зменшилися та не відпали.
Також, згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Що стосується клопотання прокурора щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , враховуючи дані про його особу, той факт, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчинене за попередньою змовою групою осіб, не працює, не одружений, відсутність міцності соціальних зв`язків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та обрати обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків.
Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03.05.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з подальшим утриманням в Одеському слідчому ізоляторі строком до 02.07.2018 року та визначено розмір застави в сумі 140 960 грн.
21.05.2018 року обвинувачений ОСОБА_6 звільнений з-під варти під заставу.
Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Згідно ч.4 ст.202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Таким чином, суд вважає необхідним залишити без змін запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді застави та продовжити дію покладених на нього обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178,182,183,184,194,197,331,369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , строком на два місяці та продовження дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків при застосуванні альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, на підставах викладених у мотивувальній частині ухвали.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 14.11.2018 року, та покласти на нього відповідно до ст. 194 КПК України наступні обов`язки: знаходитись з 21.00 до 07.00 години наступної доби за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, прибувати до суду за кожною вимогою, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Залишити без змін обраний відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 140 960 гривень.
Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язків строком до 14.11.2018 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду за кожною вимогою;
2) не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що відповідно до ч. ч. 8, 10, 11 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. Застава внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копія ухвали вручається обвинуваченим, прокурору та направляється уповноваженій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1