пр. № 1-кс/759/4970/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 0008886 від 04.11.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити перед експертом питання, перелік яких наведено у клопотанні.

Слідчий у клопотанні вказує на те, що 03.11.2018 року по Житомирському шосе, 19 км. в м. Києві, працівниками поліції було виявлено автомобіль «Аudi А6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., синього кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , з ознаками підробки ідентифікаційного номера кузова та свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 даного автомобіля.

03.11.2018 року в ході огляду місця події по Житомирському шосе, 19 км. в м. Києві було оглянуто автомобіль «Аudi А6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., синього кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_5 .

Слідчий до суду не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, вимоги якого підтримав.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити експертизу, проведення якої доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0008886 від 04.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України трасологічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи змінювався ідентифікаційний номер кузова автомобіля «Аudi А6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., синього кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ?

- якщо так, то який первинний ідентифікаційний номер кузова?

Автомобіль « НОМЕР_4 А6» д.н.з. НОМЕР_1 , 1997 р.в., синього кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 буде наданий на першу вимогу експерта.

Надати експерту дозвіл на часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу, в ході проведення експертного дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Проведення експертизи доручити Київському НДЕКЦ МВС України.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: