Справа № 442/4666/18
Провадження № 1-кс/442/1110/2018
У Х В А Л А
про виправлення описки

30 липня 2018 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2018 по клопотанню старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи,
в с т а н о в и в:
24.07.2018 ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області клопотання задоволено. Призначено судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:
1) Яка ринкова вартість станом на 29.06.07.2018 бувшого у вжитку мобільного телефону марки „Samsung Galaxy J1 із врахуванням коефіцієнту його зносу? Доручено проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Проте в резолютивній частині ухвали допущено описку щодо об`єкту дослідження, який необхідно надати в розпорядження експертам.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися.
Згідно вимог ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2018 в резолютивній частині ухвали допущено описку щодо об`єкту дослідження, який необхідно надати в розпорядження експертам, а саме:

замість „мобільний телефону марки „Samsung Galaxy J1 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 зазначено „32 металеві гаки, вилучені 31.05.2018 з-під складського приміщення готової продукції ДП „Підприємства державної кримінально-виконавчої служби України (№ 40) на вул. Трускавецька, 77 в м. Дрогобичі Львівської області.
Враховуючи наведене, допущена описка в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2018підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.07.2018 по клопотанню старшого слідчого 1-го відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення судової товарознавчої експертизи, замінивши в резолютивній частині ухвали: невірне словосполучення „32 металеві гаки, вилучені 31.05.2018 з-під складського приміщення готової продукції ДП „Підприємства державної кримінально-виконавчої служби України (№ 40) на вул. Трускавецька, 77 в м. Дрогобичі Львівської області на вірне „мобільний телефону марки „Samsung Galaxy J1 ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1