Справа № 464/3083/18
пр.№ 1-кп/464/335/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001705 від 26.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1, та ч.2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи наведене, суд призначає відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків. В обгрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, раніше судимий, без місця реєстрації, неодноразово ухилявся від явки до суду, а саме 12.06.2018, 22.06.2018 та 13.08.2018, хоча був належним чином повідомлений, в результаті чого ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13.08.2018 був оголошений у розшук, а відтак обвинувачений ОСОБА_3 у подальшому може переховуватися від суду .

Заслухавши пояснення обвинуваченого, який не заперечив щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У визначенні ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі від 3 до 5 років, а також особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, без місця реєстрації, що дає підстави вважати наявними ризики того, що він може вчиняти дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи, а відтак, слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, що в даному випадку буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Крім того, відповідно ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного і керуючись статтями ст.ст. 131-132, 177, 178, 179, 184, 193, 314-316 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001705 від 26.05.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщені Сихівського районного суду м. Львова о 12 год. 00 хв. 28 вересня 2018 року.

застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати до Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

2. не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора або суду;

3.повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яку направити на адресу суду.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1