Справа №: 630/655/18
У Х В А Л А
02 листопада 2018 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить внести до ЄРДР відомості про бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , допущену у кримінальному провадженні № 0003715 від 24 вересня 2015 року, яка має ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 367 КК України; розпочати досудове розслідування та визнати його потерпілим від кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказував, що від моменту початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003715 від 24 вересня 2015 року слідчим не здійснено виїзд на місце злочину для його огляду, не проведено допит потерпілого та свідків, не з`ясовані інші обставини вчиненого злочину, яким заявнику було завдано збитків. Така поведінка слідчого, на думку заявника, містить в собі ознаки злочинів передбачених ч. 1 ст. 365 та ч. 1 ст. 367 КК України.

Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку про вона подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у наступному:

у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

при застосуванні заходів безпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на іншу бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

З огляду на зміст ст. 303 КПК України, до суду може бути оскаржена бездіяльність слідчого, допущена ним під час розгляду клопотання потерпілого, тобто невиконання обов`язку по винесенню постанови у визначений КПК України строк.

Однак, у поданій скарзі відсутні посилання на ті чи інші клопотання про проведення процесуальних дій, з якими потерпілий звертався до слідчого, та при розгляді яких слідчим допущена бездіяльність.

Фактично потерпілий висловлює претензії до слідчого, який не дотримується розумних строків вчинення певних процесуальних дій при проведенні досудового розслідування. Але з такою скаргою він вправі звернутися під час досудового розслідування до прокурора вищого рівня, що прямо передбачено ст. 308 КПК України.

В той же час, вимога заявника вказує на те, що він має намір домогтися притягнення слідчого до відповідальності за вчинення злочинів у сфері службової діяльності. Від так, скаргу ОСОБА_2 слід направити до Слідчого управління прокуратури Харківської області для розгляду по суті та проведення перевірки викладених в ній обставин, оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями розпочинати досудове розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 відмовити.

Оригінал скарги ОСОБА_2 від 31 жовтня 2018 року направити на адресу Слідчого управління прокуратури Харківської області для розгляду в порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддяОСОБА_1