№ 1-кп/243/161/2018
№243/6736/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

31 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілих ОСОБА_8 ,

психолога ОСОБА_9

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в режимі відео конференції клопотання прокурора про проведення дослідження протоколів слідчих експериментів та їх відеозаписів у присутності спеціаліста ОСОБА_10 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 156 ч. 2, 125 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання, у якому вона просила суд провести дослідження протококів слідчих експериментів та їх відеозаписів у присутності спеціаліста ОСОБА_10 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 156 ч. 2, 125 ч. 1 КК України.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, прокурора яка наполягала на задоволенні клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.9,28 КПК України,слідчий та прокурор зобов язані протягом розумного строку всебічно,повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити всі обставини,надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 91 КПК України передбачає обставини у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та в установлених цим Кодексом випадках на потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом.

КПК України не покладено на суд обов`язку на збирання доказів або доведення вини обвинуваченого! Відповідно до ст. 94 КПК України, суд лише оцінює надані сторонами кримінального провадження докази.

Порядок отримання (збирання) доказів передбачений главою 20 КПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії, є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Варто зазначити, що прокурором у клопотанні зазначено, що вона просить суд дослідити протоколи слідчих експериментів та відеозаписів за участю спеціаліста психолога ОСОБА_10 , який зможе відповісти на запитання суду, прокурора чи сторони захисту, щодо проведення вказаних слідчих дій.

Згідно ст. 226 КПК України , допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря; допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день; особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання; до початку допиту особам, зазначеним у частині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Відповідно до ст. 227 КПК України, 1. При проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря. 2. До початку слідчої (розшукової) дії законному представнику, педагогу, психологу або лікарю роз`яснюється їхнє право за дозволом ставити уточнюючі запитання малолітній або неповнолітній особі. 3. У виняткових випадках, коли участь законного представника може завдати шкоди інтересам малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, слідчий, прокурор за клопотанням малолітнього або неповнолітнього чи з власної ініціативи має право обмежити участь законного представника у виконанні окремих слідчих (розшукових) дій або усунути його від участі у кримінальному провадженні та залучити замість нього іншого законного представника.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, поданих прокурором під час проведення слідчих експериментів був присутнім спеціаліст психолог ОСОБА_10 .

Проте з доводами прокурора, які зазначені у клопотанні погодитися неможливо, оскільки ОСОБА_10 є психологом, а не експертом, а тому надати йому право на проведення оцінки показів потерпілих буде помилковим та невірним. Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та надання оцінки будь-яким діянням необхідні спеціальні знання. Крім того, прокурор у своєму клопотанні не ставить питання про призначення експертизи.

Отже, клопотання прокурора є необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 92, 93, 94, 350 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про проведення дослідження протоколів слідчих експериментів та їх відеозаписів у присутності спеціаліста ОСОБА_10 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 156 ч. 2, 125 ч. 1 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1