Провадження № 1-КП-200-154-18 Справа № 200/8681/17
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Валга, Естонія, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 04.12.2015 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;
- 17.07.2017 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.186, ст.71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001142 від 07.12.2016), -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2016 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Карі», розташованого за адресою: м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, 52, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчинюючи кримінальне правопорушення повторно, викрав товар, який належить ТОВ «Карі Україна», а саме: черевики чоловічі, чорного кольору, розмір 41, штрих код 26173218, вартістю 1299 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_5 , з викраденим товаром, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не зміг, з причин, що не залежали від його волі, так як був затриманий співробітниками охорони при виході з магазину.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , наданими в режимі відеоконференції, який свою вину визнав повністю та пояснив, що 06.12.2016, приблизно о 14 год., він зайшов до магазину «Карі», який розташований в ЦУМі на пр-ті Дмитра Яворницького в м.Дніпро, де вирішив викрасти чоловічі черевики. Впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, він взяв чоловічі черевики і сховав їх в пакет, який був у нього. Після чого він пішов до виходу з магазину. Коли він виходив з магазину, спрацювали сигнальні датчики і його затримала охорона. Черевики він повернув в магазин. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
- актом інвентаризації від 06.12.2016 та фототаблицею до нього, відповідно якого в магазині „Карі, розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 52, виявлена нестача товару: черевиків чоловічих, розмір 41, у кількості 1 пари, арт. 26173218 (а.с.11);
- протоколом огляду від 06.12.2016 та фототаблицею до нього, відповідно якого в приміщенні магазину «Карі», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 52, було оглянуто черевики чоловічі, розмір 41, у кількості 1 пари, чорного кольору, арт.26173218, які добровільно видав обвинувачений ОСОБА_5 та пояснив, що дану пару взуття він викрав з магазину «Карі», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 52 (а.с.13-16);
- висновком експерта № 02-17 від 31.01.2017, відповідно якого ринкова вартість чоловічих черевиків, чорного кольору (штрих код 4415, розмір 41) складає 1299 грн. 00 коп. (а.с.21-23);
- висновком судово-психіатричної експертизи №113 від 12.05.2017, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння хронічними психічними захворюваннями не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше та виявляє в цей час психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. В період часу, який відноситься до інкримінованого йому діяння, ОСОБА_5 не виявляв ознак якого небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності. По своєму психічному стану в той час міг віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. По своєму психічному стану в теперішній час ОСОБА_5 може віддавати собі звіт в своїх діях (бездіяльності) та керувати ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с.105-108).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь здійснення ним злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця та приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини 2 статті 185 Кримінального кодексу України. Враховуючи те, що обвинувачений винен в кримінальному правопорушенні, яке він скоїв до постановлення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2017, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, зарахував у строк покарання відбуте ОСОБА_5 покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2017, яке він відбув з 18.07.2017 по 18.09.2018, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Також суд вважає необхідним зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання до моменту винесення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2017, період з 06.04.2017 по 17.07.2017, з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, який поліпшує становище обвинуваченого.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз при проведені судово-товарознавчої експертиз по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 176 грн. 20 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2017, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців.
Строк покарання обчислювати з 18 вересня 2018 року, зарахував в строк покарання відбуте покарання ОСОБА_5 за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.07.2017 в період з 18.07.2017 по 18.09.2018, також зарахував у строк покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 за період з 06.04.2017 по 17.07.2017, перерахував його на підставі ч.5 ст.72 КК України (у редакції 2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:
- черевики чоловічі, чорного кольору, розмір 41, передані на зберігання представнику ТОВ «Карі Україна», - вважати повернутим власнику.
- СD-R диск, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 176 грн. 20 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська