ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4612/18
Провадження № 1-кс/210/1770/18
У Х В А Л А
іменем України
"14" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000255 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000255 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000255 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом службової недбалості.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено групі слідчих у складі слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 (старший групи), слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ..

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 ..

В ході досудового розслідування встановлено, що до Криворізького РВП надійшла заява від Криворізького районного відділу ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, про те, що на виконанні перебуває провадження, з примусового виконання листа № 177/1695 від 22.12.2015 року з стягнення з ПП «Альбатрос-СВ» на користь ОСОБА_7 боргу у сумі 79450,55 грн. Боржник, в особі директора ПП «Альбатрос СВ» - ОСОБА_8 не виконує судове рішення. (ЄО № 2525 від 26.04.2018 р.).

Так, на виконанні у державного виконавця Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_9 перебуває виконавче провадження № 55804791 з примусового виконання виконавчого листа №177/1695 від 22.12.2015 року про стягнення з ПП «Альбатрос-СВ», на користь ОСОБА_7 боргу у розмірі 79450,55 грн.

Боржник від виконання вище вказаного рішення ухиляється та заборгованість не сплачує.

В ході проведення досудового розслідування, допитано в якості свідка державного виконавця Криворізького РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що 14.02.2018 року за заявою ОСОБА_7 , відкрито виконавче провадження №55804791 за рішенням суду № 177/1695/15 про стягнення з ПП «Альбатрос-СВ» на користь ОСОБА_7 боргу у розмірі 79450,55 грн.. 14.02.2018 року надіслано повідомлення про виклик до Криворізького РВ ДВС директора ПП «Альбатрос-СВ» ОСОБА_8 , для надання пояснень, щодо сплати за виконавчим провадженням. Того ж дня надіслано інші запити до різних державних установ, з метою встановлення за боржником відкритих рахунків у банківських та фінансових установах, рухомого та нерухомого майна, яке є на праві власності у боржника. Державним виконавцем отримано відповідь від уповноваженого органу та встановлено, що за боржником транспортні засоби не зареєстровані, також згідно інформаційної довідки, нерухомого майна за боржником не встановлено та не зареєстровано.

19.02.2018 року державним виконавцем ОСОБА_9 здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , де юридично знаходиться ПП «Альбатрос-СВ», та встановлено, що за вказаною адресою розташований житловий будинок, в якому нікого не було.

23.03.2018 року державним виконавцем було направлено подання до Криворізького районного суду Дніпропетровської області про заборону, обмеження у праві виїзду за кордон боржника, в чому було відмовлено.

19.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову, якою виконавчий документ №177/1695/15 повернуто стягувачу ОСОБА_7 ..

Також в ході проведення досудового розслідування, 17.07.2018 року слідчим направлено запит за №48.7/3-3371 на ім`я керівника Криворізького РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , про надання належним чином завірених копій документів, з виконавчого провадження № 55804791 щодо стягнення заборгованості за виконавчим листом № 177/1695 від 22.12.2015 року з ПП «Альбатрос-СВ» на користь ОСОБА_7 боргу у сумі 79450,55 грн., для проведення повного та неупередженого досудового слідства. 24.07.2018 року Криворізьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надано відповідь №13.3327/15515 про відмову у наданні вказаних у запиті слідчого матеріалів виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, для підтвердження або спростування наявності в діях осіб ознак кримінального правопорушення щодо якого проводиться досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 55804791 про стягнення з ПП «Альбатрос-СВ» на користь ОСОБА_7 боргу у розмірі 79450,55 грн.

Вказані документи мають важливе значення для кримінального провадження і можуть бути використані в якості доказів в суді на підтвердження фактів і обставин вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки зазначене виконавче провадження перебуває в провадженні Криворізького РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, його матеріали перебувають за місцем знаходження вказаного органу державної виконавчої служби, тобто за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги (Революційна), 20.

Зважаючи на викладене, з метою встановлення відомостей про обставини кримінального правопорушення, які можуть бути використанні в якості доказів, а також мають суттєве значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність в здійсненні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 55804791 про стягнення з ПП «Альбатрос-СВ» на користь ОСОБА_7 боргу у розмірі 79450,55 грн., які перебувають у володінні Криворізького РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги (Революційна), 20.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі та без фіксації технічним засобом, визнаючи законність проведеної процесуальної дії та її результатів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим не доведено та з матеріалів клопотання не вбачається, наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, доступ до яких просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими документами мають суттєве значення по справі, а також те, що іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,159,160,163,164 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Криворізького районного відділення поліції Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000255 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1