Справа № 349/705/18
Провадження № 1-в/349/6/18
У Х В А Л А

18 травня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
представник Рогатинського ВП
Тисменицького ВП ГУНП
в Івано-Франківській області ОСОБА_4
особа стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5

розглянув подання начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

11 травня 2018 року начальник Рогатинського відділення поліції звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_7 ..
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_7 за період перебування під адміністративним наглядом, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти кримінальні та адміністративні правопорушення, веде антигромадський спосіб життя, за місцем проживання характеризується негативно.
Представник Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав з підстав наведених у ньому. З врахуванням пояснень особи щодо якої розглядається подання, просив зобов`язати ОСОБА_7 з`являтись для реєстрації лише в першу п`ятницю кожного місяця з 09 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв.
ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечив щодо продовження відносно нього такого адміністративного нагляду .
Прокурор ОСОБА_3 просив суд з цих підстав подання задовольнити.
Дослідивши додані до подання матеріали, суд прийшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.
Так, згідно з вироком Залізничного суду м. Львова від 30 грудня 2005 року ОСОБА_7 було засуджено за вчинення злочину , передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2010 року ОСОБА_7 було засуджено за вчинення злочину , передбаченого ч.1 ст.129 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 2 роки та 3 місяці.

Після відбуття покарання та звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_7 працівниками Рогатинського відділення поліції було поставлено на облік, як особу, яка має судимість, до погашення чи зняття судимості в порядку ст.89 КК України.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_7 продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 місяців.

Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив про, що свідчать наступні факти: ніде не працює, зловживає спиртними напоями, порушував обмеження адміністративного нагляду, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст.185 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду .
ОСОБА_7 неодноразово було письмово попереджено начальником сектору превенції Рогатинського відділення поліції ОСОБА_4 та дільничним офіцером поліції Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про можливість продовження щодо нього адміністративного нагляду у випадку продовження вчинення адміністративних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що піднаглядний ОСОБА_7 є неодноразово судимим до позбавлення волі, під час перебування під адміністративним наглядом поліції, незважаючи на попередження працівників поліції продовжує вчиняти кримінальні та адміністративні правопорушення.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що подання начальника Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_7 є обгрунтованим, а тому йому необхідно продовжити адміністративний нагляд на строк шість місяців.

На підставі ст.ст.5,6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст.ст.12,89,90 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_7 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 адміністративний нагляд на строк 6 (шість) місяців та встановити йому такі обмеження:

а) заборонити виходити з житлового будинку за місцем свого проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби ;
б) заборонити перебування в місцях, де реалізуються спритні напої на розлив (бари, кафе, ресторани тощо);
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу начальника Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ;
г) зобов`язати з`являтись в першу п`ятницю кожного місяця з 09.00 год. до 15.00 год. для реєстрації в Рогатинське відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, що по вул. Галицька,45 в м. Рогатині до дільничних офіцерів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а за їх відсутності до начальника сектору превенції ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1