Справа № 405/6342/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 25 вересня 2018 року

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2018 №0000160 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання вказав, що у провадженні СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000160 від 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 23.03.2017 року укладено договір №7-3/2017/37 про надання послуг по вогнезахисній обробці дерев`яних конструкцій діючих сховищ на суму 96998,00 грн. з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_5 . В подальшому, 13.10.2017 року в/ч НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено додаткову угоду №1/128/17 до договору 7-3/2017/37 від 23.03.2017, якою зменшено загальну суму договору про надання послуг на 29191,05 грн. і встановлено її в розмірі 67806,95 грн.
Крім того, військовою частиною НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 13.05.2017 укладено договір №7-4/2017/75 про надання послуг по вогнезахисній обробці дерев`яних конструкцій діючих сховищ на суму 102000,00 грн. з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_5 . В подальшому в/ч НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.10.2017 укладено додаткову угоду №1/129/17 до договору 7-4/2017/75 від 13.05.2017, якою зменшено загальну суму договору про надання послуг на 38057,40 грн. і встановлено її в розмірі 63942,60 грн.
Також, військовою частиною НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , в особі командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , 23.10.2017 року укладено договір №7-55/2017/136/17 про надання послуг по вогнезахисній обробці дерев`яних конструкцій діючих сховищ на суму 67250,45 грн. з товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , в особі директора ОСОБА_6 .
На підставі актів приймання виконаних будівельних робіт, форми №КБ-2в, складених та підписаних замовником представником військової частини НОМЕР_1 та генпідрядником (підрядником) представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі доручень було перераховано грошові кошти, як оплата за фактично виконані послуги по вогнезахисній обробці дерев`яних конструкцій діючих сховищ.
В той же час, за отриманими даними, зазначені роботи по вогнезахисній обробці дерев`яних конструкцій діючих сховищ у військовій частині НОМЕР_1 виконані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неякісно та не в повному обсязі і не відповідають відомостям, зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт, форми №КБ-2в.
Слідчий в клопотанні вказує, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість отримати їх в інший спосіб, існує необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся, причини неявки до суду не повідомив.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000160 від 17.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
Відповідно до п. 3, 6 ч. 2 ст. 163 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, слідчий в клопотанні вказує мету, для досягнення якої він просить надати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів - для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість отримати їх в інший спосіб, яка на думку слідчого судді не є чіткою та визначеною. Тобто, вважаю, що в даному випадку слідчий обмежився загальним формулюванням без чіткої вказівки, яким чином документи, до яких він просить отримати доступ можуть довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (ст. 91 КПК України).
Також, слідчий в клопотанні не навів належної мотивації з приводу того, що вказані в клопотанні документи неможливо отримати в інший спосіб, а саме при самостійному витребуванні в порядку ст. 93 КПК України.
Крім цього, слідчим в клопотанні належним чином не ідентифіковано документи до яких він планує отримати доступ, а лише вказаний їх перелік, що в свою чергу не дає слідчому судді в повному обсязі виконати вимоги п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України та постановити законну ухвалу (ч. 2 ст. 370 КПК України).
У зв`язку зазначеними обставинами, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР 11.07.2018 №0000160 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7