ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1839/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4817/34/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.152 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Кременецького районного суду від 07 серпня 2018 року,-

встановила:

Матеріали провадження зі вказаними апеляційними скаргами надійшли до Апеляційного суду Тернопільської області 19 вересня 2018 року і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію в складі суддів ОСОБА_2 (головуючий і суддя-доповідач), ОСОБА_10 і ОСОБА_11 .

В порядку ст.401 КПК України ухвалами судді-доповідача 21 вересня 2018 року було відкрито апеляційне провадження і 26 вересня 2018 року продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою до 22 листопада 2018 року.

Апеляційний розгляд призначено на 24 жовтня 2018 року.

На виконання Указів Президента України №452/2017 та №297/2018, Апеляційний суд Тернопільської області було ліквідовано 01 жовтня 2018 року і частину його суддів переведено до Тернопільського апеляційного суду, до повноважень якого входить розгляд даного кримінального провадження в апеляційній інстанції.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року для розгляду цього провадження було визначено колегію суддів у складі суддів ОСОБА_2 (головуючий і суддя-доповідач), ОСОБА_10 , ОСОБА_4

24 жовтня 2018 року у зв`язку з хворобою судді ОСОБА_10 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду, яким визначено колегію суддів у складі суддів ОСОБА_2 (головуючий і суддя-доповідач), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку судового розгляду судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заявили самовідвід у зв`язку з наявністю обставин, які виключають їх участь у цьому розгляді, передбачених ч.1 ст. 76 КПК України.

Ознайомившись із доводами заяв про самовідвід та матеріалами провадження, заслухавши думку учасників провадження, які проти самовідводів не заперечують, колегія суддів вважає, що їх слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як слідує з матеріалів провадження, судді ОСОБА_3 і ОСОБА_4 раніше брали участь у даному кримінальному провадженні під час його досудового розслідування, а саме 06 листопада 2017 року у складі колегії суддів Апеляційного суду Тернопільської області вирішували питання продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяви суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та прокурора Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_9 на вирок Кременецького районного суду від 07 серпня 2018 року відносно ОСОБА_12 задовольнити і вказані матеріали передати для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи