Справа № 296/3948/18
Ухвала
Іменем України
03 травня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-КО» на бездіяльність слідчого у кримінальному проваджені, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «СТАР-КО», на бездіяльність старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000157 від 20.12.2016.

Відповідно до вимог поданої скарги, представник скаржника просив припинити допущену слідчим бездіяльність та зобов`язати старшого слідчого ОСОБА_4 виконати вимоги КПК України та повернути тимчасово вилучене 07.03.2018 під час обшуку приміщення за адресою: Житомирська область, м.Олевськ, вул. Київська, 8 майно.

В обґрунтування скарги зазначив, що на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 10.04.2018 року, старший слідчий ОСОБА_4 зобов`язаний повернути власнику, вилучене під час обшуку 07.03.2018 в приміщенні за адресою: Житомирська область, м.Олевськ, вул. Київська, 8 майно, а саме: перелік лотерей М.С.Л.»; Посвідчення «М.С.Л.» - 2673/ЗП; Договір суборенди приміщення; Сертифікат MSL Ukraine; Витяг з ЄДРПОУ ТОВ «М.С.Л.»; Ліцензія №446755 ТОВ «М.С.Л.»; Системних блоків- 8 шт: CZC 7291DKW; CZC 8043SLY; CZC 95052RD; CZC 804435W9; SVA 74604PX; CZC 7284FO; CZC 7400WSS; CZC 90955T8; Моніторів 10 шт.: HP CNK 8171976; HP CNB 33700RM; SAMSUNG MY19H9FZ; BENO ETT 8604860SLO; NEC 13379898TB; NEC 73A76928YB; NEC 8XV23149NB; SAMSUNG MY 19N9 F2118701V; NEC 6ZD51369ya; NEC 79K04579YB; Комутатори 7 шт.; Комп`ютерні мишки 13 шт.; Клавіатури 9 шт., оскільки утримується органом досудового розслідування без належних на те правових підстав, що порушує право власності володільця майна.

Представник скаржника ОСОБА_5 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином (а.с.22).

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 07 березня 2018 року під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 08.02.2018 року за адресою: вул. Київська, 8, м. Олевськ Житомирської області, у приміщенні, схожому на гральний заклад з вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було виявлено та вилучено певні предмети та документи.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2018 року клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про арешт майна задоволено. Накладено арешт на вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: вул. Київська, 8, м. Олевськ Житомирської області, наступні предмети та документи:

- перелік лотерей ТОВ «М.С.Л.» на 1 арк.;

- посвідчення ТОВ «М.С.Л.» на 1 арк.;

- договір суборенди приміщення на 3-х арк.;

- сертифікат ТОВ «М.С.Л.» на 1 арк.;

- ліцензія ТОВ «М.С.Л.» на 1 арк.;

- витяг з ЄДРПОУ ТОВ «М.С.Л.» на 4 арк.;

- 8 системних блоків марки НР серійні номери: №CZC7291DKW, №CZC80435LY, №CZC95052RO, №CZC80435W9, №2VA74604PX, №CZC7284FO, №CZC7400WSS, №CZC90955T8;

- 2 монітори марки НР серійні номери: №CNK8171076, №CNB33700RM;

- 2 монітори марки SAMSUNG серійні номери: №MY19H9FZ120361H, №MY19H9F2118701V;

- монітор марки BENQ серійний номер №ETT8604860 SLO;

- 5 моніторів марки NEC серійні номери: №13379898TB, №73A76928YB, №8XV23149NB, №6ZD51369YA, №79K04579YB;

- 7 інтернет комутаторів різних виробників;

- 13 комп`ютерних мишок різних виробників;

- 9 клавіатур різних виробників.

10 квітня 2018 року Апеляційним судом Житомирської області постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу представника ТОВ «СТАР-КО» на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 13 березня 2018 року про накладення арешту на майно - задоволено; ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду міста Житомира від 13 березня 2018 року, у справі № 296/2034/18 - скасовано з підстав не дотримання, передбачених ч.5 ст. 171 КПК України строків звернення із клопотанням про арешт майна та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000157 від 20.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

З огляду на вище наведене, на підставі ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 10 квітня 2108 року по справі № 296/2034/18, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказане майно, утримується органом досудового розслідування без належної на те правової підстави, а відтак права володільця вилученого майна є порушеними і підлягають поновленню шляхом зобов`язання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 20.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, повернути тимчасово вилучене майно володільцю тимчасово вилученого майна - ТОВ «СТАР-КО».

За таких обставин, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 303-306, 307, 309, 376, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР-КО» задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000157 від 20.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, виконати вимоги, визначені Кримінальним процесуальним законодавством України та повернути ТОВ «СТАР-КО» тимчасово вилучене 07.03.2018 року під час обшуку приміщення за адресою: Житомирська область, м. Олевськ, вул. Київська, 8, майно, а саме: Перелік лотерей М.С.Л.»; Посвідчення «М.С.Л.» - 2673/ЗП; Договір суборенди приміщення; Сертифікат MSL Ukraine; Витяг з ЄДРПОУ ТОВ «М.С.Л.»; Ліцензія №446755 ТОВ «М.С.Л.»; Системних блоків- 8 шт: CZC 7291DKW; CZC 8043SLY; CZC 95052RD; CZC 804435W9; SVA 74604PX; CZC 7284FO; CZC 7400WSS; CZC 90955T8; Моніторів 10 шт.: HP CNK 8171976; HP CNB 33700RM; SAMSUNG MY19H9FZ; BENO ETT 8604860SLO; NEC 13379898TB; NEC 73A76928YB; NEC 8XV23149NB; SAMSUNG MY 19N9 F2118701V; NEC 6ZD51369ya; NEC 79K04579YB; Комутатори 7 шт.; Комп`ютерні мишки 13 шт.; Клавіатури 9 шт.

Повний текст ухвали складено 07.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1