УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в якій просив розглянути його клопотання в порядку ст.220 КПК України від 04.09.2018.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що ним старшому слічому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, яке отримано 04.09.2018 проте, в порушення вимог КПК України детективом подане клопотання не розглянуто в установлений законом строк та не прийнято за наслідками їх розгляду відповідне процесуальне рішення.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак в силу ст.306 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як встановлено, заявник ОСОБА_3 04.09.2018 подав старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 клопотання від 04.09.2018 в порядку ст. 220 КПК України.
Однак, судом достовірно встановлено, що дані вимоги заявника не виконані, на що слід зазначити наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на стадії досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказані вище клопотання розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявника від 04.09.2018, не розглянуто детективом у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, а отже останнім допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Крім того, слідчий судді відмовляє в частині скарги, яка стосується визнання бездіяльності слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, оскільки нормою ст. 303 КПК України, не передбачено її розгляд.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.09.2018 у кримінальному провадженні № 0011869 від 13.10.2017 та проінформувати автора клопотання про результати його розгляду.
В задоволенні решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1