УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 00000279,

ВСТАНОВИЛА:

08.10.2018 року старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 07.10.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він був одягнений 03.10.2018 року, а саме: спортивну кофту червоного кольору, джинси синього кольору, кросівки сірого кольору.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 03.10.2018 року близько 16 год. в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проник в її будинок за адресою: АДРЕСА_1 , де переслідуючи корисливий умисел почав вимагати грошові кошти в потерпілої, яка не бажаючи віддавати грошові кошти почала суперечку.

При цьому в ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на вбивство ОСОБА_6 .. Для чого, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, та свідомо припускаючи і бажаючи настання наслідків у вигляді смерті потерпілої, ОСОБА_5 за допомогою гранітного каменя наніс удар у ліву скроневу частину голови потерпілої.

Внаслідок своїх злочинних дій ОСОБА_5 , вчинив вбивство потерпілої ОСОБА_6 , смерть якої настала на місці події внаслідок відкритого перелому лівої скроневої кістки.

Після вчинення вбивства ОСОБА_5 заволодів грошовими коштами потерпілої, та з метою приховування слідів вчиненого ним злочину здійснив підпал будинку ОСОБА_6 ..

Дане кримінальне правопорушення 04.10.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 00000279, правова кваліфікація правопорушення п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що перед вчиненням вбивства ОСОБА_6 , до будинку потерпілої, окрім ОСОБА_5 приходив ОСОБА_4 , перевірка якого до обставин вчинення злочину на даний час триває.

Окрім того, 07.10.2018 за заявою свідка ОСОБА_7 , було вилучено його верхній одяг, в якому він був одягнений 03.10.2018, а саме спортивну кофту червоного кольору, джинси синього кольору, кросівки сірого кольору.

08.10.2018 року вилучені речі - спортивна кофта червоного кольору, джинси синього кольору, кросівки сірого кольору визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ та накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно 07.10.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому він був одягнений 03.10.2018 року, а саме: спортивну кофту червоного кольору, джинси синього кольору, кросівки сірого кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя