Справа № 727/6120/18
Провадження № 1-кс/727/2139/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи (матеріали кримінального провадження №0001186 від 28.05.2018 року),-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в якому вказував, що для повної фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно провести експертизу слідів взуття виявлених та вилучених під час огляду місця події, тому просить доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ, провести трасологічну експертизу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Встановлено, що внесені відомості до ЄРДР про те, що близько о 07 год. 15 хв. 25.05.2018 року гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проник до приміщення дошкільного навчального закладу № 35, що по вул. Комарова, 25-Б, м. Чернівці.

За даним фактом 28.05.2018 року до ЄРДР внесені відомості за № 0001186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

28.05.2018 року проведено огляд місця події за адресою: м. Чернівці, вул. Комарова, 25-Б, та за результатами проведеного огляду було виявлено та вилучено сліди взуття, які сфотографовані за правилами фотозйомки, також перекопійований на один відрізок ПЛС з поверхні коридору ДНЗ № 35.

28.05.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на добровільній основі було видано кросівки марки «Найк» білого кольору з червоними вставками

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 244, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні за №0001186, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди взуття, які сфотографовані за правилами масштабної фотозйомки, а також. що вилучений на 1 відрізок ПЛС протоколом ОМП від 28.05.2018 року під час огляду ДНЗ № 35, по вул. Комарова, 25-Б, м. Чернівці?

- якщо так, то чи залишений він взуттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно видав взуття 28.05.2018 р.?

Для дослідження експертам надати електронний архів фотографій, сліди взуття, що вилучені на 1 відрізок ПЛС, протоколом ОМП від 28.05.2018 року під час огляду ДНЗ № 35, по вул. Комарова, 25-Б, м. Чернівці, та взуття яке добровільно видав ОСОБА_4 .

При проведенні експертизи, дозволити повне або часткове руйнування об`єктів дослідження.

При необхідності, надати експертам матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.
Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1