Провадження № 1-кс/760/7131/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 (доручення від 17.05.2018р. № 026-0003066 Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту особи, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1312/10 від 25.12.1997р.), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з повною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 1) 05.11.2014р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі; 2) 28.05.2015р. Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі,

підозрюваний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло 18.05.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0003092 від 22.03.2018р..
Підозрюваний доставлений до суду під вартою.
Документом, що підтверджує надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, які його обґрунтовують, є розписка.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів видно, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення умисного корисливого злочину, обґрунтовано підозрюється у тому, що 22.03.2018р. о 16.15год., знаходився в торгівельному залі магазину «Еко Маркет», що за адресою: м. Київ, вул. Лукашевича, 15-А, де з правої зовнішньої кишені куртки потерпілої ОСОБА_8 таємно викрала мобільний телефон марки «Леново», срібного кольору, вартістю 4999 грн.
22.03.2018р. відомості про вказаний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 185 КК України під № 0003092.
23.03.2018р. о 13.59 год. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

24.03.2018р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком до 22.05.2018р.

05.05.2018р. постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 було зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003092 та підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
15.05.2018р. ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
17.05.2018р. о 20.15 год. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України.

18.05.2018р. постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні 0003092.

В клопотанні постановлено питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, та у зв`язку із існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, схову або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В ході судового розгляду встановлено, що слідчий, за погодженням з прокурором, звернулися до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Разом з тим, 24.03.2018р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було розглянуто клопотання слідчого про застосування, в рамках даного кримінального провадження, до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу, та постановлено ухвалу про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк дії якого закінчується лише 22.05.2018р.

Враховуючи вказане, а також ту обставину, що дія запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не закінчилася, тому, якщо існували підстави для утримання підозрюваного під вартою, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, відповідно до вимог ст. 200 КПК України повинен був звернутися з клопотання про зміну запобіжного заходу, а не про застосування запобіжного заходу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 200, 202, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити з-під варти, негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1