ЄУН №389/2554/18
Провадження №1-кс/389/640/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 за №0001533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 13.08.2018 до Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу того, що в період часу з 06.08.2018 по 13.08.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, проникла на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала одну чавунну батарею на 4 секції, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальні збитки.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001533 від 14.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи те, що для повного й всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення необхідно встановити вартість викраденого майна з метою визначення розміру матеріальних збитків, завданих потерпілому ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання.
Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Вивченням матеріалів, доданих до клопотання, зокрема протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що у протоколі не зазначено дату його складення, прізвище особи, яка склала протокол, дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, слідчим не завірені належним чином копії матеріалів. Відповідно до супровідного листа, слідчому судді направлено клопотання на отримання ухвали суду щодо тимчасового доступу до речей і документів, а не ухвали про призначення експертизи.
Вищезазначені недоліки перешкоджають розгляду клопотання та прийняттю законного та обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути клопотання та додані до нього матеріали особі, яка його подала, для доопрацювання та належного оформлення.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2018 за №0001533, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1