Провадження №1-кп/523/159/18
УХВАЛА
про примусовий привід та про відкладення судового засідання з проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції
з допиту свідка обвинувачення

08 червня 2018 року

Колегія суддів Суворовського районного суду міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

в присутності підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №004423 від 07.07.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
На розгляді Колегії суддів Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.
У зв`язку з черговим незабезпеченням прокурором ОСОБА_5 явки свідка ОСОБА_10 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для його допиту в режимі відеоконференції та попередньою неспроможністю працівників Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід вказаного свідка, зазначеним прокурором в судовому засіданні подано письмове клопотання від 08.06.2018 року про примусовий привід означеного свідка.
Разом з цим, захисником ОСОБА_6 в судовому засіданні подано письмове клопотання про необхідність здійснення окремої процесуальної дії допиту свідка ОСОБА_10 зі встановленням прокурору процесуального строку на 20 днів.

Заслухавши захисника ОСОБА_7 та підсудних ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора та підтримали клопотання захисника ОСОБА_6 , приймаючи до уваги те, що свідок ОСОБА_10 , підлягає допиту в означеному кримінальному провадженні та вкотре не забезпечений стороною обвинувачення явкою до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, дослідивши надані прокурором документи на підтвердження сповіщення вказаного свідка засобом СМС-повідомлення, Колегія суддів доходить наступного.
З огляду на ч.ч.2, 3 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи, а привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.336 означеного Кодексу, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми, а суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ж ч.1 ст.65 вказаного Кодексу, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Враховуючи викладене та зважаючи на чергове незабезпечення стороною обвинувачення явки свідка ОСОБА_10 до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для проведення його допиту в режимі відеоконференції, про що свідок був повідомлений прокурором ОСОБА_5 засобом СМС-повідомлення, Колегія суддів доходить висновку про те, що зазначений свідок підлягає примусовому приводу через органи внутрішніх справ України, в порядку, передбаченому ст.ст.140, 143 КПК України, а проведення допиту вказаної особи в режимі відеоконференції між означеним судом та Суворовським районним судом м.Одеси, - належить відкласти.

Втім, приймаючи до уваги тривалу неспроможність сторони обвинувачення забезпечити явку свідка ОСОБА_10 до суду для допиту, що не дозволяє вирішити питання про закінчення з`ясування обставин і перевірки їх доказами в цьому провадженні, а також виходячи з утримання під вартою означених підсудних протягом достатньо значного часу, Колегія суддів оцінюючи доводи й зміст клопотання захисника ОСОБА_6 , вважає їх слушними та такими, що заслуговують на увагу.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, а проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.

Згідно з ч.ч.4, 5, 6 наведеної норми закону, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово та кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, але щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите, а підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

За ст.2 вказаного Кодексу, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З огляду на ч.1 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частини 1 й 2 ст.114 означеного Кодексу встановлюють, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження, а будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Приймаючи до уваги наведені обставини та законодавчо врегульовані підстави встановлення процесуальних строків судом, з метою дотримання прав підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та розумності строку розглядуваного кримінального провадження, Колегія суддів доходить висновку про часткове задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 зі встановленням прокурору ОСОБА_5 процесуального строку з організації забезпечення явки свідка ОСОБА_10 до суду для допиту, до 12.07.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 21, 28, 31, 65, 113-114, 140, 336, 350, 369-372 КПК України, Колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про здійснення приводу свідка ОСОБА_10 , - задовольнити, а клопотання захисника ОСОБА_6 про встановлення прокурору процесуального строку для забезпечення явки свідка ОСОБА_10 до суду для його допиту, - задовольнити частково.
Доручити Надвірнянському ВП ГУНП в Івано-Франківській області доставити примусовим приводом у судове засідання, призначене на 11:30 годину 12.07.2018 року в приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м.Надвірна, вул.Мазепи, буд.35, свідка:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
У випадку неможливості доставки свідка ОСОБА_10 , завчасно надати до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, для подальшого направлення до Суворовського районного суду м.Одеси, відповідні пояснення осіб, з числа його родичів або сусідів, по обставинах місцезнаходження означеного свідка, з наданням копій документів, які посвідчують їх особу.

Проведення допиту свідка ОСОБА_10 в режимі відеоконференції між Надвірнянським районним судом Івано-франківської області та Суворовським районним судом м.Одеси, - відкласти до наведеного вище судового засідання.
Секретарю судового засідання Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перед допитом свідка ОСОБА_10 у зазначений час вручити останньому під розписку пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені ст.ст.66, 345, 352 КПК України, а також письмово попередити вказаного свідка про відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, що разом з розпискою - надіслати після допиту на адресу Суворовського районного суду м.Одеси для її долучення до матеріалів судового провадження.
З метою дотримання розумності строку розглядуваного кримінального провадження та прав підсудних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановити прокурору ОСОБА_5 процесуальний строк з організації забезпечення явки свідка ОСОБА_10 до означеного суду для його допиту, до визначеної дати судового засідання, тобто до 12.07.2018 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині примусового приводу свідка ОСОБА_10 покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити для виконання, в частині, що стосується, до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3