Справа № 140/1102/17
Провадження №11-кп/772/752/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000170 за апеляційними скаргами прокурора Немирівської місцевої прокуратури та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17.04.2018 року, яким
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
визнано винним та призначено покарання за ч. 1 ст. 129 КК України у вигляді трьох місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з дня звернення вироку до виконання.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь потерпілого ОСОБА_7 10000 (десять тисяч) грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, та 1000(одну тисячу) гривень за надання правової допомоги, а також 640 грн. судових витрат.

За участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку суду, 06.04.2017 року близько 09:30 год., ОСОБА_6 , знаходячись на території свого дачного домогосподарства що по АДРЕСА_2 , почув суперечку між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , яка відбулась на території присадибної земельної ділянки останнього, що по АДРЕСА_3 . Після чого ОСОБА_6 взявши до рук належний йому газовий револьвер RG-89 п. 9 мм № НОМЕР_1 , підійшов до ОСОБА_7 , де на ґрунті особистих неприязних стосунків вчинив суперечку із останнім. У ході якої, діючи з метою залякування, умисно, розуміючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечних наслідків, тримаючи у правій руці вищевказаний револьвер приставив його до лівої скроні ОСОБА_7 , при цьому висловлював погрозу вбивством, яку останній сприйняв, як таку, що реально загрожує його життю та здоров`ю, а також реально може бути приведена у виконання ОСОБА_6 .
У подальшому 14.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області № 140/939/17 від 14.04.2017року, слідчим СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд речового доказу відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України та керуючись ст.ст. 110, 100, 98 КПК України визнано речовим доказом газовий револьвер RG-89 п. 9 мм № КН0172431, що вилучений 06.04.2017 під час огляду місця події та поміщено до спеціального пакету Національної поліції № 0016240 та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Прокурор Немирівської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу, однак до закінчення апеляційного розгляду відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України відмовився від апеляційної скарги.

Обвинувачений ОСОБА_6 в своїй апеляційній скарзі просить змінити вирок та застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2016році» і звільнити його від відбування покарання, оскільки свою провину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, скоїв злочин не великої тяжкості, раніше не судимий, є пенсіонером та за місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу і просили застосувати щодо ОСОБА_6 . Закон України «Про амністію у 2016році», прокурора, який не заперечував проти задоволення апеляційної скарги та звільнення від відбування покарання обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, просив застосувати до нього Закону України «Про амністію у 2016 року», зазначивши, що він скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, є пенсіонером та позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» можливе звільнення осіб від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 є особою пенсійного віку 73 роки, злочин ним вчинено 06.04.2017р., тобто до набрання чинності зазначеного Закону.

Також, злочин передбачений ч. 1 ст. 129 КК України, відповідно до статті 12 КК України, не є тяжкими або особливо тяжким злочином.

Таким чином, враховуючи те, що обвинувачений на момент набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році» та на даний час досяг пенсійного віку, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17.04.2018 року на підставі п. «ґ» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2016 році».

Керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 407, 408, 419 КПК України, п. «ґ» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора закрити, прийнявши відмову від апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовільнити.

Вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 17.04.2018 року, щодо ОСОБА_6 змінити.

Застосувати до ОСОБА_6 Закон України «Про амністію у 2016 році» та на підставі п. «ґ» ст. 1 Закону України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 17.04.2018 року.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:
Суддя: