Справа № 133/453/18
В И Р О К
Іменем України

30.05.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000069 від 17.01.2018 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сестринівка Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, учня 9 класу Іванковецької СЗШ I-II ступенів, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 20.03.2018 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ст 185 ч 1, 75,76,104, КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018, близько 19:години 00 хвилин, ОСОБА_5 разом з малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого матеріали виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшли до будинку ОСОБА_9 , що розташований по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, перелізли через паркан та шляхом вільного доступу, викрали спортивний велосипед торгової марки «Х-Marr», який стояв біля будинку, перекинувши його через паркан. Після чого з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 1120,80 гривень.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 , обвинувачення за ч 2 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, вчинене повторно, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_5 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що йшли з бібліотеки ввечері з ОСОБА_10 додому, перелізли через паркан чужого будинку в с. Козятині для того щоб подивитись, що на території. Побачили велосипед, перекинули його через паркан і пішли додому. Велосипед сховали в кущах. Щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000069 від 17.01.2018 року до ЄРДР були внесені відомості про крадіжку в ніч з 16 на 17.01.2018 невідомою особою з будинку ОСОБА_9 спортивного велосипеду чорного кольору (а.с. 165 )

19.01.2018 року працівниками міліції, під час огляду місця події, за місцем проживання малолітнього ОСОБА_8 , виявлено та вилучено підлітковий велосипед чорного кольору «Х- Маrr» (а.с. 105-109).

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 642/18-21 від 07.02.2018 ринкова вартість велосипеда торгової марки «Х-Маrr» з урахуванням зносу станом на 07.02.2018 року становить 1120 грн .( а.с. 79-81)

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 являється щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, його характеристику, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності , вчинив злочин середньої тяжкості, висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, що не становить високої небезпеки для суспільства і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75,104 КК України.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово-товарознавчої експертизи становить 429 грн. 00 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні передано потерпілому ОСОБА_9 під зберігальну розписку .

Цивільний позов не заявлений. Оскільки обвинувачений являється неповнолітнім, не має самостійного заробітку процесуальні витрати підлягають стягненню з законного представника неповнолітнього, його матері ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України, в крадіжці, таємному викрадені чужого майна, вчинене повторно, і призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст 70 ч 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання визначеного вироком Козятинського міськрайонного суду від 20.03.2018 у вигляді одного року позбавлення волі, більш суворим визначеного даним вироком Козятинського міськрайонного суду , за сукупністю злочинів, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 ч 1 КК України буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 429 (чотириста двадцять дев`ять ) гривень

Речові докази: спортивний велосипед торгової марки « X- Marr» залишити у користуванні потерпілого ОСОБА_9 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 30.05.2018