УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 0002008 від 20.08.2018 року судово-медичнуекспертизу, проведення якої доручити експертам Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка їхня тяжкість, механізм утворення, локалізація, кількість завданих ударів?

- давність заподіяння тілесних ушкоджень?

- чи можливо, що отримання тілесних ушкоджень стало внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно показів потерпілого ОСОБА_4 та слідчого експерименту за її участю?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що у провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля номера пансіонату «Арабатська стрілка» за адресою: Херсонська обл., Генічесткий р-н, Арабатська стрілка, спричинив тілесні пошкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вище викладеним для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи із залученням експертів Херсонського обласного бюро судово-медичних експертиз для її проведення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002008 від 20.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля номера пансіонату «Арабатська стрілка» за адресою: Херсонська обл., Генічесткий р-н, Арабатська стрілка, спричинив тілесні пошкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вище викладеним для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи із залученням експертів КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради для її проведення.
Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі КУ «Херсонське обласне бюро судово-медичних експертиз» Херсонської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Херсон, вул. Церковна, 17, провести судово-медичнуекспертизу в рамках кримінального провадження № 0002008.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

- якщо так, то яка їхня тяжкість, механізм утворення, локалізація, кількість завданих ударів?

- давність заподіяння тілесних ушкоджень?

- чи можливо, що отримання тілесних ушкоджень стало внаслідок падіння з висоти власного зросту?

- чи могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно показів потерпілого ОСОБА_4 та слідчого експерименту за її участю?

Зобов`язати слідчого надати експерту, за клопотанням, копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи направити до СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1