Справа № 642/4748/18
Провадження № 1-кп/642/734/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, судимого 03 травня 1988 року Дзержинським районним судом м . Харкова за ст.94,208 до 12 років позбавлення волі, 25 серпня 2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки,зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2018 року, близько 08 години 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись в квартирі, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, поїхав на Центральний ринок м. Харкова де в магазині придбав 0,5 кг. макового насіння.

Відразу після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, близько 11 години приніс придбане макове насіння до будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , взяв миску, та насипав туди макового насіння близько 0,5 кв., та налив у миску близько 500 гр. розчинника, після чого поставив миску на газову піч та закип`ятив дану рідину. Коли рідина закипіла, ОСОБА_5 процідив її через марлю та злив до баклажки концентрат з макової соломи, близько 300 гр. та долив до концентрату макової соломи близько 100 гр. оцету. Коли речовина охолола, ОСОБА_5 її відцідив, а саме перевернув дану баклажку та злив з неї частину концентрату макової соломи до миски близько 100 мл., закип`ятив та додав до неї пігулку «ацетілової кислоти», а коли дана рідина випарилась, ОСОБА_5 налив до миски води близько 10 мл. та поставив миску на піч. Після того, як дана рідина закипіла, ОСОБА_5 через шматок вати вибрав з миски до шприцу, об`ємом 20 мл. близько 4 мл. опію ацетильованого, після чого перелив його до шприцу об`ємом 5 мл., виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Відразу після чого ОСОБА_5 , діючи з умислом, направленим на незаконне зберігання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, сховав у внутрішню праву кишеню одягнутих на нього штанів шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору, та маючи умисел, на незаконне зберігання став зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

В той же день, у період часу з 14 години 21 хвилин до 15 години 00 хвилин співробітниками поліції біля будинку №4 по пров. Якубовському у м. Харкові, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шприц, об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2096 від 20 серпня 2018 року є рідина масою 3,9140 гр. та містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого( у перерахунку на суху речовину) становить 0,6143 гр. який ОСОБА_5 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, відсутні.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов`язавши засудженого у відповідності до ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази опій ацетильований, вагою 0,6143 гр., що знаходяться на зберіганні в ВРЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні експертизи у розмірі 858 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок вручити негайно обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1