справа № 198/761/18
провадження № 1-кс/0198/155/18
УХВАЛА
іменем України

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
23 жовтня 2018 р. слідчий СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.
В клопотанні слідчий вказує на те, що 17.10.2018 р. приблизно о 16.40 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу газової заправки, розташованої по АДРЕСА_1 , через незачинене вікно автомобіля марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив крадіжку двох автомобільних магнітол та грошових коштів у сумі 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків.
Дані відомості 18.10.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 17.10.2018 р. приблизно о 16.30 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину «Господар», розташованого по вул. Центральній в смт Юр`ївка Ю`ївського району Дніпропетровської області, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеду марки «Україна» синього кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків.
Дані відомості 18.10.2018 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 та за цим фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Постановою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області від 23.10.2018 р. зазначені кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000214.

В ході досудового розслідування об`єднаного кримінального провадження допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що 17.10.2018 р. приблизно о 16.40 год. невідома особа через незачинене вікно автомобіля марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1 , який він залишив біля газової заправки, розташованої по вул. Центральній, 15 в смт Юр`ївка Ю`ївського району Дніпропетровської області, викрала належні потерпілому дві автомобільні магнітоли марки Kenwood моделі KDC-4051 U чорного кольору вартістю 800, 00 грн. та Mega hi-tech car audio чорного кольору вартістю 600,00грн., які він придбав у 2017 році, а також грошові кошти у сумі 300 грн. (а.с. 10).

Також в ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 17.10.2018 р. приблизно о 14.00 год. він приїхав на велосипеді марки «Україна» синього кольору до магазину «Господар», розташованого по вул. Центральній в смт Юр`ївка Ю`ївського району Дніпропетровської області, після чого залишив велосипед біля магазину та зайшов до приміщення, а коли повернувся, велосипеду у вказаному місці не було (а.с. 9).
Як виходить з пояснень ОСОБА_4 , останній у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень зізнався (а.с. 11).

З огляду на викладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судову товарознавчу експертизу, поставивши експерту такі питання:
-Яка ринкова вартість станом на 17.10.2018 р. магнітоли марки Kenwood моделі KDC-4051 U чорного кольору, придбаної у 2017 році?
-Яка ринкова вартість станом на 17.10.2018 р. магнітоли Mega hi-tech car audio чорного кольору, придбаної у 2017 році?
-Яка ринкова вартість станом на 17.10.2018 р. велосипеда марки «Україна» синього кольору, придбаного у 2015 році?
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

З огляду на положення ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, доручивши проведення експертних досліджень експерту-товарознавцю ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити експерту-товарознавцю ОСОБА_7 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
На вирішення експерта поставити таке питання:
-Яка ринкова вартість станом на 17.10.2018 р. магнітоли марки Kenwood моделі KDC-4051 U чорного кольору, придбаної у 2017 році?
-Яка ринкова вартість станом на 17.10.2018 р. магнітоли Mega hi-tech car audio чорного кольору, придбаної у 2017 році?
-Яка ринкова вартість станом на 17.10.2018 р. велосипеда марки «Україна» синього кольору, придбаного у 2015 році?
Рекомендувати слідчому надати експерту матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертних досліджень.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків.
Зобов`язати експерта ОСОБА_7 у строк до 24.11.2018 р. надати слідчому СВ Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 висновок за результатами судової товарознавчої експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1