У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
«04» червня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000400 від 30.05.2018 року, слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 29.05.2018, в період з 07 год. 30 хв. по 19 годину, в м. Володимирі-Волинському, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_4 майно, зокрема: ноутбук невідомої марки, два мобільних телефони марки «Номі» та «Самсунг», ювелірні золоті вироби та планшет марки «Huawei», внаслідок чого заподіяла потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму близько 18500 грн.

30.05.2018 року слідчим відділенням Володимир-Волинського відділу поліції, Головного управління Національної поліції у Волинській області відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000400, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою встановлення особи, причетної до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, а саме до інформації про можливість активації та використання викраденого мобільного телефону в мережах компаній стільникового зв`язку.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якихзнаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судове засідання слідчий ОСОБА_5 не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

1.Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме - про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені із/на мобільні телефони марки «Номі» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , та планшет марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 в період часу з 30.05.2018 року, по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 163-165, 369-372 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

Слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (виїмки) на паперовому та електронному носії інформації про вхідні та вихідні дзвінки, наявної у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійсненні із/на мобільні телефони марки «Номі» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , та планшет марки «Huawei» ІМЕІ 1: НОМЕР_5 в період часу з 30.05.2018 року, по даний час, із визначення сім-картки, зазначенням часу та тривалості розмов, встановленням місця знаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій, визначенням мобільних терміналів, котрі контактували з вищевказаним мобільним телефоном із визначенням серійних номерів цих мобільних терміналів.

Слідчому СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СКП Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 надати дозвіл компаніям стільникового зв`язку, а саме:

- ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 ,

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_4 ,

на вилучення вказаної інформації в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Слідчий суддя : /-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1