Провадження № 1-кс/331/4099/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення повторної експертизи по кримінальному провадженню № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді про проведення повторної експертизи по кримінальному провадженню № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою мережі Інтернет, шляхом розміщення на сайті «OLX» своїх оголошень здійснює продаж старовинних штик-ножів та інших предметів, які відносяться до холодної зброї, в тому числі іноземним замовникам.
30.03.2018 року слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області було проведено огляд місця події - салону автобусу «Неоплан» д.н.з. НОМЕР_1 , що рухався сполученням «Бердянськ - Москва», де було виявлено на спальному місці водія, розташованому ліворуч від вхідної передньої пасажирської двері автобусу «Неоплан» д.н.з. НОМЕР_1 та вилучено пакет сірого кольору з написами на англійській мові: «Stronger, Cleaner, Faster, trobat», в якому знаходився пакунок продовгуватої форми довжиною близько 20-25 см. поверх обмотаний прозорою плівкою з написом: «Москва, ОСОБА_5 », в якому містились два ножі, обмотані в коричневий папір, лезо та рукоятка яких замотані в прозорий матеріал на кінцях якого скріплено скотчем. На одному із ножів на п`яті клинка міститься номер № 1766 на іншому ножі відсутні маркування. Зазначені ножі складаються з рукоятки, дерев`яних накладок та металевого корпусу з лезами, які мають ознаки шліфування та виїмки у вигляді кровостоків.
11 травня 2018 року слідчим суддею винесено ухвалу про призначення комплексної дактилоскопічної експертизи, молекулярно-генетичної експертизи та експертизи холодної зброї, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Згідно висновку експерта № 2-237 від 31.05.2018 року, надані на дослідження два ножа не є холодною зброєю; надані на дослідження два ножа виготовлені промисловим способом з внесеними саморобним способом змінами, а саме укорочення і зменшення товщини клинка та заміна плашок руків`я; запитання: «Якщо так, то до якого виду холодної зброї вони належать?», вирішити не є можливим, у зв`язку з тим, що надані на дослідження два ножа не є холодною зброєю.
Згідно висновку комплексної судової мистецтвознавчової експертизи та експертизи холодної зброї № 17626/17772 від 08.08.2018 року встанолено, що надані на дослідження зразки військової клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, а саме німецькі багнети «S84/98» зразка 1884-1898 рр. (нового типу) до гвинтівок «Mauser Gewehr 98», «Infanterie Gewehr 98/40», карабінів «Mauser Gewehr 98к», складних карабінів «G33/40» та інш., не належать до культурних цінностей, що мають художнє, історичне, етнографічне та наукове значення.
Таким чином, відносно вилучених об`єктів у кримінальному провадженні наявні два висновки експерта, відповідно до яких вказані ножі не відносяться та відносяться до холодної зброї, у зв`язку з чим для вирішення питання про належність вказаних ножів до холодної зброї прийняти остаточне законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні на даний час не можливо, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи те, що слідчим у клопотанні доведено необхідність проведення повторної експертизи холодної зброї, слідчий суддя вважає необхідним залучити експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та призначити по кримінальному провадженню повторну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення повторної експертизи холодної експертизи по кримінальному провадженню № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000034 від 30.03.2018 року повторну експертизу холодної зброї, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експертизи холодної зброї поставити наступні питання:
- Чи є надані на дослідження два ножа (перший ніж із дерев`яною та металевою накладкою на рукоятці та маркуванням на лезі №1766: другий - із дерев`яною та металевою накладкою без маркування на лезі) холодною зброєю?
- Якщо так, то до якого виду холодної зброї вони належать?
- Яким способом виготовлені, надані на дослідження ножі?
У розпорядження експертів надати:
- багнети 2 шт., запаковані у поліетилований пакет експертної служби МВС України, скріплений биркою з супровідним написом: «Речові докази за кримінальним провадженням № 0000034 Багнети 2 шт. до висновку комплексної судової мистецтвознавчої експертизи та експертизи холодної зброї № 17626/17772 від 08.08.2018 року Експерт (підпис) ОСОБА_6 ».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

При проведенні експертизи дозволяється використовувати методи руйнації об`єктів дослідження, необхідні для здійснення експертизи.
Копію ухвали про доручення проведення повторної експертизи холодної зброї видати слідчому в ОВС СВ СБУ в Запорізькій області ОСОБА_3 та зобов`язати його направити її до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з об`єктами дослідження для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1