Справа № 215/3496/18
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
08 серпня 2018 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши в м.Кривому Розі у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № №0001380 від 03.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6

08.08.2018 на виклик суду та на на виконання ухвали про привід ОСОБА_6 до суду не зявився.

В судовому засіданні прокурором подання клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного . В обгрунтування клопотання зазначено, що 02 серпня 2018 року, в денний час, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 разом із невстановленою слідством особою, погодившись на пропозицію невстановленої слідством особи, щодо таємного викрадення чужого майна, вступили між собою у попередній зговір, направлений на крадіжку кабельно провідникової продукції розташованої в Тернівському районі м.Кривого Рогу і звернення викраденого на свою користь, розподіливши при цьому між собою ролі у вчиненні спланованого злочину.

ОСОБА_6 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив, та в період іспитового строку покарання, повторно вчинив злочин проти власності за наступних обставин. Так, повторно 02 серпня 2018 року, у вечірній час, більш точного часу встановити не надалось можливим, невстановлена слідством особа, разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне викрадення кабельно-провідникової продукції в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на автомобілі ЗАЗ 110557, р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , та на автомобілі ВАЗ 2109 д/з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 почергово приїхали з м.Жовті Води до Тернівського району м.Кривого Рогу, та залишили автомобілі з торця будинку зі сторони під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 .

Продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного умислу, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме кабельно провідникової продукції, співучасники злочину, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа, 03 серпня 2018 року приблизно о 00.00 годині, реалізуючи заздалегідь обміркований спільний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованою на досягнення єдиного злочинного наслідку, направились від будинку №27 по вул. Ухтомського в сторону перехрестя доріг по вул. Байрачна та вул. Ухтомського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, де з бічної сторони алеї, яка проходить вздовж дороги, побачили підземну кабельну каналізацію зв`язку кабельний колодязь, який був закритий бетонною кришкою. Відповідно до розподілених ролей у вчиненні злочину, невстановлена слідством особа, за допомогою ломика, який остання принесла із собою з автомобіля ЗАЗ 110557, зняла бетонну кришку кабельного колодязю і таким чином відкрила вільний доступ до неї. Після чого, ОСОБА_6 виконуючи свою роль в скоєнні злочину, проник до кабельної каналізації зв`язку, спустившись до неї, та виявивши кабель марки ТПП 600*2*0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», за допомогою принесених із собою інструментів, а саме ножиць для різання метало пластикових труб, ножовочного полотна, перерізав його з одного краю.

В цей час, невстановлена слідством особа, разом із ОСОБА_7 , реалізуючи заздалегідь обміркований спільний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та загальною метою, спрямованою на досягнення єдиного злочинного наслідку, направились до кабельної каналізації зв`язку кабельного колодязю, який розташований на вершині схилу ґрунтової поверхні вкритої зеленими насадженнями, яка проходить вздовж 8-ї об`їзної дороги по вул. Ухтомського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, на відстані приблизно 16 метрів від попереднього кабельного колодязю, де невстановлена слідством особа, за допомогою ломика, який вона принесла із собою з автомобіля ЗАЗ 110557, зняла бетонну кришку, та демонтувала запірний пристрій кабельного колодязю і таким чином відкрила вільний доступ до неї. Після чого, ОСОБА_7 проник до кабельної каналізації зв`язку, спустившись до неї та виявивши кабель марки ТПП 600*2*0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», за допомогою принесених із собою інструментів, а саме ножиць для різання метало пластикових труб, ножовочного полотна, перерізав його з іншого краю.

Діючи на досягнення злочинного результату, з метою таємного викрадення кабельно-провідникової продукції, невстановлена слідством особа разом зі співучасником злочину ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу, витягли з кабельної каналізації зв`язку кабельного колодязю, який розташований на вершині схилу ґрунтової поверхні вкритої зеленими насадженнями, яка проходить вздовж 8-ї об`їзної дороги по вул. Ухтомського в Тернівському районі м.Кривого Рогу, кабель марки ТПП 600*2*0,5, який належить ПАТ «Укртелеком», довжиною 20,4 метри, та за допомогою принесених із собою інструментів, а саме ножиць для різання метало пластикових труб, ножовочного полотна, порізали викрадений кабель на частини, які перенесли до автомобілів ЗАЗ 110557, р/н НОМЕР_1 , ВАЗ 2109 д/з НОМЕР_2 , які було припарковано з торця будинку зі сторони під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 .

В цей час співучасник вчинення злочину ОСОБА_6 , виконуючи свою злочинну роль у вчиненні кримінального правопорушення, знаходився неподалік та спостерігав за оточуючою обстановкою, для того щоб в разі виникнення небезпеки попередити співучасників злочину.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 разом зі співучасниками кримінального правопорушення ОСОБА_7 та невстановленою слідством особою, таємно викрали майно ПАТ «Укртелеком», а саме кабель марки ТПП 600*2*0,5, довжиною 20,4 метри, який згідно довідки про вартість викраденого майна, наданої ПАТ «Укртелеком», становить 8147,84 гривень, чим спричинив матеріальний збиток на вказану суму.

По даному факту від 03.08.2018 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження №0001380, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням в сховище.

"03" серпня 2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням в сховище.

Причетність ОСОБА_6 до даного злочину підтверджується протоколами огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , виявленими і вилученими речовими доказами, показаннями підозрюваного.

На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_6 не встановлено, за вищевказаною адресою останній не мешкає, що свідчить про те, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Водночас, підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, раніше судимий, не працює, міцних соціальних зв"язків не має.

Захисник ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши доводи прокурора, думку захисника, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Ст.188 КПК України передбачено, що затримання особи з метою приводу є заходом забезпечення присутності підозрюваного, обвинуваченого у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою і у зв`язку із цим забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження, уникнення необґрунтованого затягування часу, тощо.

Відповідно до вимог ст. 188 ч.1, ч.2 п.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до прибуття підозрюваного до суду

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст.185 КК України,з метою ухилення від кримінальної відповідальності останній переховується від органів слідства, офіційних джерел доходів та міцних соціальних зв"язків не має, раніше судимий до покарання з випробувальним терміном. Отже вказані обставини в сукупності свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_6 .
Таким чином, враховуючи викладене, обовязковість участі підозрюваного в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого та надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, строком на 6 (шість) місяців, з метою його приводу до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду, відкликання ухвали прокурором, добровільного зявлення підозрюваного до слідчого судді або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1