Справа № 395/472/18
Провадження № 1-кс/395/109/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи

27 квітня 2018 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000200 від 13 квітня 2018 року старшим слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 клопотання про призначення проведення судово-товарознавчої експертизи,
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 13.04.2018 року за фактом крадіжки особистого майна з території домоволодіння ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що розслідування встановлено, що 12.04.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 10.04.2018 року по 11.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа з території частково огородженого домоволодіння таємно викрала дві металеві труби, дерев`яний віз та з приміщення сараю шляхом відчинення дверей викрала газовий металевий балон об`ємом 50 літрів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку.
Допитана по справі в якості потерпілого ОСОБА_3 вказала, що газовий балон об`ємом 50л. та металеві труби: одна 7 м., інша 2,5м., діаметром 45 мм перебували в експлуатації на протязі 5 років, а візок основа якого дерев`яна, а дишло металеве виготовлено кустарним способом та перебуває в експлуатації на протязі 28 років
12.04.2018 року працівниками Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області в ході проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено металевий газовий балон об`ємом 50л., дві металеві труби розміром 7м. та 2,5м., дерев`яний візок.
Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2018 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що в період часу з 10.04.2018 року по 11.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа з території частково огородженого домоволодіння таємно викрала дві металеві труби, дерев`яний віз та з приміщення сараю шляхом відчинення дверей викрала газовий металевий балон об`ємом 50 літрів, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, завдавши ОСОБА_3 матеріального збитку.
Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення вартості викраденого майна та суми матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-товарознавчої експертизи,
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
З метою встановлення вартості викраденого майна та суми матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 призначити судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів товарознавців Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- яка вартість металевого газового балону об`ємом 50л., без механічних пошкоджень, з урахуванням зносу, який перебуває в експлуатації з 2013 року, станом цін на 11 квітня 2018 року, без надання об`єкту дослідження, згідно наданих фото ?
- яка вартість металевої труби довжиною 7м. діаметром 34мм., товщина металу 3мм., з урахуванням зносу станом цін на 11 квітня 2018 року, без надання об`єкту досліджень, згідно наданих фото ?
- яка вартість металевої труби довжиною 2,5м. діаметром 45мм., товщина металу 4мм., з урахуванням зносу станом цін на 11 квітня 2018 року, без надання об`єкту досліджень, згідно наданих фото ?
- яка вартість двохколісного, дерев`яного візка, кустарного виробництва, з урахуванням зносу, який перебуває в експлуатації з 1990 року, станом цін на 11 квітня 2018 року, без надання об`єкту досліджень, згідно наданих фото ?
Для дослідження експертам надати у разі необхідності, матеріали кримінального провадження в частині проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1