Справа № 202/5282/18
Провадження № 1-кс/202/5023/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 посилається на те, що 27.07.2018 року він звернувся до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області за адресою вулиця Троїцька 20-а із заявою про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України, яку було зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення чергової частини ГУ НП за № 924 від 27.07.2018 року. 02.08.2018 року ОСОБА_4 було отримано відповідь Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 30.07.2018 року за вих. № 5742/гл про наслідки розгляду заяви про вчинення злочину, за підписом начальника ГУ НП в Дніпропетровській області про те, що заяву ОСОБА_4 для подальшого розгляду надіслано до Нікопольського відділу поліції. У зв`язку з цим, просили визнати протиправною бездіяльність службових осіб ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення.
Представник скаржника ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, вимоги скарги не підтримав та просив відмовити в задоволенні, оскільки заява ОСОБА_4 про вчинення кримінального провадження під час розгляду скарги у суді була розглянута органами досудового слідства та надані на її підставі відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Інші сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

27.07.2018 року ОСОБА_4 звернувся до Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України, яку було зареєстровано у журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, чергової частини ГУ НП за № 924 від 27.07.2018 року. 02.08.2018 року скаржником отримано відповідь від Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області від 30.07.2018 року за вих. № 5742/гл, з якої вбачається, що заяву ОСОБА_4 для подальшого розгляду надіслано до Нікопольського відділу поліції.

У судовому засіданні встановлено, що вищевказана з`ява під час перебування скарги у провадженні суду розглянута з внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; Частину другу статті 307 доповнено пунктом 1-1 згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Враховуючи викладене, а також те, що на час розгляду скарги предмет оскарження відсутній, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 110, 214, 220, 303 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенню скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб ГУ НП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1