печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000173 від 14 липня 2017 року старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000173 від 14 липня 2017 року старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво №6659), яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, проте подала письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, просила задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування № 0000173, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2017 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016-2017 років невстановлені досудовим розслідуванням особи, ввівши приватних нотаріусів в оману про те, що нібито є власниками об`єктів нерухомого майна, а саме майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , вчинили заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до: договору поділу майнового комплексу між співвласниками, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 343 від 11.03.2016, оригіналів усіх документів, на підставі яких прийнято рішення щодо правочину; оригіналів документів, що зберігаються у справах нотаріуса щодо нотаріального посвідчення правочину; оригіналів платіжних документів (квитанцій, роздруківок банківських виписок тощо), які підтверджують вчинення оплати за нотаріальне посвідчення правочину, та сплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб; сторінок реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, які відображають нотаріальне посвідчення зазначеного правочину, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю вилучення вказаних документів.

Слідчий вказує, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення та, оскільки, матеріалами клопотання не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слідчим слідчої групи, відтак клопотання підлягає часткового задоволенню.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000173 від 14 липня 2017 року старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю таємницю вчинення нотаріальних дій, та які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (свідоцтво №6659), яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-оригіналу договору поділу майнового комплексу між співвласниками, зареєстрованого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за № 343 від 11.03.2016 р.;

-оригіналів документів, на підставі яких прийнято рішення щодо посвідчення вищевказаного правочину;

-оригіналів документів, що зберігаються у справах нотаріуса щодо нотаріального посвідчення зазначеного правочину;

-оригіналів платіжних документів (квитанцій, роздруківок банківських виписок), які підтверджують вчинення оплати за нотаріальне посвідчення вищевказаного правочину, та сплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб;

-сторінок реєстрів для реєстрації нотаріальних дій, які відображають нотаріальне посвідчення зазначеного правочину, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, з можливістю вилучення копій вказаних документів.

У решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/15480/18-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1