Справа № 152/412/16-к
У Х В А Л А
іменем України

27 серпня 2018 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд

Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської місцевої
прокуратури ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої передбачається
продовження застосування примусових
заходів медичного характеру, ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за поданням головного лікаря Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4 ,

встановив:

05.07.2018 року до Шаргородського районного суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 хворіє з 2005 року. Вперше ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в дитячому психіатричному відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. Ющенка з 15.09.2005 року по 07.10.2005 року. Повторно ОСОБА_4 перебувала на лікуванні з 28.01.2016 року по 10.03.2016 року з діагнозом: легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, що потребують догляду та лікування, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним режимом нагляду.

Ухвалою Шаргородського районного суду від 08.04.2016 року щодо ОСОБА_4 було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду, внаслідок чого остання перебувала на примусовому лікуванні з 21.07.2016 року до 27.01.2017 року.

На підставі ухвали Вінницького міського суду від 16.01.2017 року ОСОБА_4 було змінено вид примусових заходів медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

03.07.2017 року ОСОБА_4 була оглянута комісією лікарів-психіатрів, згідно з висновком якої остання потребує продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги.

02.08.2017 року на підставі ухвали Шаргородського районного суду продовжено ОСОБА_4 застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 19.01.2018 року, ОСОБА_4 за станом психічного здоров`я було рекомендовано продовжити застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги та згідно з ухвалою Шаргорордського районного суду від 09.02.2018 року, примусові заходи медичного характеру останній продовжено.

На підставі висновку комісії лікарів-психіатрів від 02.07.2018 року ОСОБА_4 рекомендовано продовжити застосування амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

В судовому засіданні лікар-психіатр Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_7 , що діє за довіреністю (а.п.6), подання підтримала. Суду показала, що ОСОБА_4 на підставі ухвали Шаргородського районного суду перебуває на примусовому амбулаторному лікуванні. Вона безпосередньо здійснює амбулаторне лікування ОСОБА_4 , проводить періодичні огляди, проте, ОСОБА_4 не має усвідомлення необхідності безперервного лікування, не постійно вживає рекомендовані їй ліки, не завжди приїздить на періодичні огляди. Як встановлено нею із спілкування з ОСОБА_4 , остання не приймає ліки безперервно, так як її пенсію отримує матір ОСОБА_5 , яка не завжди придбаває призначені доньці ліки. ОСОБА_4 і надалі має залишки психотичної симптоматики розлади сну, нестабільність настрою, маячні ідеї. Вважає, що ОСОБА_4 слід продовжити амбулаторну психіатричну допомогу в примусовому порядку, оскільки при наданні їй психіатричної допомоги, при постійному вживанні ліків розлади психіки і поведінки ОСОБА_4 стають майже непомітними, вона добре спить, не втікає з дому, не агресивна, здатна до аналізу своєї поведінки.

Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що в ньому обґрунтовано необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру до ОСОБА_4 , оскільки наявний висновок комісії лікарів-психіатрів про потребу продовження заходів примусової амбулаторної психіатричної допомоги.

ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення подання.

Адвокат ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання і продовження застосування ОСОБА_4 амбулаторної психіатричної допомоги, зсилаючись на те, що ОСОБА_4 продовжує хворіти на психічне захворювання і за її психічним станом останній рекомендовано продовження такого виду примусових заходів медичного характеру.

Розглянувши подання, вислухавши думки лікаря-психіатра Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_7 , особи, щодо якої передбачається продовження застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4 та її законного представника ОСОБА_5 і адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно з п.1 ч.2 ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» та з п.1 ч.1 ст.94 КК України, за рішенням суду застосовується такий примусовий захід медичного характеру, як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Частиною 3 ст.19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» та ч.1 ст.95 КК України передбачено, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, обов`язковою участю фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу (ч.1 ст.512 КПК України).
З матеріалів подання вбачається, що: ухвалою Шаргородського районного суду від 08.04.2016 року до ОСОБА_4 застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка»; ухвалою Вінницького міського суду від 16.01.2017 року змінено ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; ухвалами Шаргородського районного суду від 02.08.2017 року та 09.02.2018 року продовжено ОСОБА_4 застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (а.п.38-39).

02.07.2018 року комісією лікарів-психіатрів було оглянуто ОСОБА_4 , згідно з актом №2 остання потребує продовження примусової амбулаторної психіатричної допомоги, оскільки наявні залишки психотичної симптоматики (розлади сну, нестабільність настрою, порушення поведінки) та ОСОБА_4 не має усвідомлення необхідності безперервності лікування (а.п.3-5).

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста лікаря-психіатря Шаргородської ЦРЛ від 02.07.2018 року, ОСОБА_4 встановлений діагноз легка розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів, рекомендовано продовжити примусову амбулаторну психіатричну допомогу як захід медичного характеру (а.п.7).

Відтак, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, ст.ст.94-95 КК України, ст.ст.12, 19 ЗУ «Про психіатричну допомогу» суд,

ухвалив:

Подання головного лікаря Шаргородської ЦРЛ ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Руданське, жительці АДРЕСА_1 , українці, громадянці України, не одруженій, не працюючій, з неповною середньою освітою, раніше не судимій, застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: