overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 24.10.2018 Справа № 554/7994/17
Провадження № 1-кс/554/9371/2018
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303 КПК України, -

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора в порядку ст.. 303 КПК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Полтавської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 17 вересня 2018 року №8 з прийняттям відповідного процесуально рішення та повідомити його про прийняте рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде оголошено 29.10.2018 року о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/760/18

25 жовтня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Справа призначалась до розгляду неодноразово, однак обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_3 поступило клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 139 КПК України, у випадку неявки без поважних причин обвинуваченого, суд має право застосувати привід в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши докази належності повідомлення обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, зокрема, є всі підстави для застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 139-140 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в приміщення Костопільського районного суду Рівненської області на 09 год. 30 хв. 15 листопада 2018 року.

Виконання даної ухвали доручити Костопільському ВП ГУНП України в Рівненській області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 559/1421/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" жовтня 2018 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, в провадження судді ОСОБА_1 24.10.2018 надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, на 14:30 год. 26 жовтня 2018 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 638/6808/18
Провадження № 1-в/638/320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.01.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.71 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.

ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Як вбачається з довідки Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_4 вибув 10.05.2018 року до Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№ 27)» на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова.

Під час виконання вироку питання зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, має вирішуватися в порядку, передбаченому п.2 ч.2 ст.539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного, суд вважає за необхідне повернути засудженому ОСОБА_4 його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, роз`яснивши при цьому порядок звернення з даним клопотанням до належного суду.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 9, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
н/п 1-кп/640/1019/18
"17" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого- судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 21.09.2018 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 21.09.2018.
В підготовчому судовому засіданні, проведеного за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 встановлено, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявила, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Клопотань щодо проведення закритого судового засідання нею не заявлено.
Обвинуваченою в підготовчому судовому засіданні повідомлено, що перешкод для призначення до судового розгляду немає, інших клопотань щодо підготовки до судового розгляду нею не заявлено.
За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд, -
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Суддя -
25.10.2018 Провадження № 1-кп/331/554/2018
Єдиний унікальний номер 331/5855/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року місто Запоріжжя
25 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
В підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
23.10.2018
Справа № 642/5781/18
Провадження № 1-кс/642/2911/18
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
23 жовтня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002783 від 21.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на три купюри номіналом по 1 гривні з серійними номерами: СГ6173361, УЗ 9872658, СЖ 5500413, дві купюри номіналом по 2 гривні з серійними номерами:СД 7405732, ТБ 8583448, три куп`юри номіналом по 100 гривень з серійними номерами: СІ 1029591, КЦ 1382737, КТ 2267789, квитанцію чек №42182 від 21.10.2018 року термінал №36132, які 21.10.2018 року у період часу з 14.50 год., до 15.20 год., було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Холодногірського ВП ГУНП в Харківської області розташованого за адресою: м.Харків, вул.. Маршала Маліновського, 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали суду доручити слідчому Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 26 жовтня 2018 року о 15 год. 45 хвил.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/3651/18
Номер провадження 1-кп/643/830/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 Московський районний м. Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , відкрито провівши в залі суду м.Харкова судове засідання по кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001414 від 13.03.2018 року, № 0001632 від 26.03.2018 року та № 0000583 від 05.03.2018 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше судимого: 27.10.2014 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 23.01.2015 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 08.12.2017 року на підставі ст.81 КК України звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 9 місяців та 16 днів на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.11.2017 року; має трьох неповнолітніх дітей , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
за ч.2, 3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 643/3651/18 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строків тримання під вартою. Прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти цього. Просили врахувати стан здоров`я обвинуваченого , який хворіє і не отримує належної допомоги у СІЗО, наявність дітей та родини.
Заслухав прокурорів, обвинуваченого, адвоката, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_6 умисних злочинів, свідчать про його підвищену суспільну небезпеку, що у сукупності із тяжкістю можливого покарання свідчить про можливість уникнути суду та покарання .
Судове провадження по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_6 не завершено, при цьому суд вважає, що існують ризики, які передбачені ст.177 КПК України, а саме: можливість ухилитися від суду , медичних висновків , що підтверджували би неможливість утримання в умовах СІЗО суду не надано у зв`язку з цим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити.
Керуючись ст. ст. 318, 331, 369, 372, КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22 грудня 2018 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
25 жовтня 2018 р. Справа № 632/948/18 провадження № 1-кп/632/102/18
У Х В А Л А
/про відновлення провадження/

25 жовтня 2018 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши повідомлення про зміну обставин, що були підставою для зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2017 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_4 , неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 - 185 ч. 3КК України.

Ухвалою судді від 23 травня 2018 року виділено в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку з тривалим розладом здоров`я останнього.
08 жовтня 2018 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_6 надійшла заява, де останній сповіщає суд про припинення існування обставин, які були підставою для зупинення розгляду кримінального провадження, - про одужання його підзахисного.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження в справі, усунуті, а тому провадження в справі підлягає відновленню та призначенню її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 3 КК України, - відновити.

Призначити судовий розгляд на 1400 годину 25.10.2018 за участю сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 644/3862/18
Провадження №1-кп/645/679/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина

25 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання щодо призначення судового розгляду кримінального провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, раніше не судимий, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює в КП «ХТМ», зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановив:

Оскільки складання ухвали потребує значного часу, оголошується її резолютивна частина. Повна ухвала буде складена та проголошена 26.10.2018 р. о 15 год. 00 хв.
Керуючись п.3 ч.3 ст.314, ст. 372 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання - залишити без змін.
Ухвала про повернення обвинувального акту може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя
(вступна та резолютивна частини)
25 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - задовольнити.
1.Вино «Кагор Український», ємкістю 1 л. - 1400 од.;
2.Вино «Портвейн приморський білий» 1 л. - 527 од.;
3.Вино «Портвейн приморський червоний» 1 л. - 534 од.;
4.Вино «Південне міцне червоне» 1 л. - 4703 од.;
5.Вино «Південне міцне біле» 1л,- 5206 од.;
6.Вино «Портвейн 333 червоне» 1 л. - 1865 од.;
7.Вино «Портвейн 333 біле» 1 л. - 1912 од.;
8.Вино «Кадарка червоне напівсолодке» 1 л. - 124 од.;
9.Вино «Мускатне біле напівсолодке» 1л. - 181 од.;
10.Вино «Мускатне червоне напівсолодке» 1л. - 335 од.;
11.Вино «Тамянка біле напівсолодке» 1л. - 268 од.;
12.Вино «Ізабелла червоне напівсолодке» 1л. - 177 од.;
13.Вино «Монастирська ізба біле напівсолодке» 1л. - 142 од.;
14.Вино «Монастирська ізба червоне напівсолодке» 1л. - 30 од.;
15.Вино «Південне міцне червоне» 10л,- 138 од.;
16.Вино «Південне міцне біле» 10 л. - 86 од.;
17.Вино «Портвейн 333 біле» 10л.- 10 од.;
18.Вино «Мускатне біле напівсолодке» 10 л. - 26 од.;
19.Вино «Мускатне червоне напівсолодке» 10 л. - 39 од.;
20.Вино «Ізабелла червоне напівсолодке» 10 л. - 67 од.;
21.Вино «Ізабелла червоне солодке» 10 л. - 23 од.;
22.Вино «Кагор червоний», 10 л. - 38 од.;
23.Вино «Сонце у бокалі», 10 л. - 8 од.;
24.Вино «Кагор Український», 0,7 л. - 276 од.;
25.Вино «Ізабелла червоне напівсолодке» 0,7л. - 140 од.;
26.Вино «Кадарка червоне напівсолодке» 0,7 л. - 134 од.;
27.Вино «Мускатне червоне» 0,7 л. - 271 од.;
28.Вино «Мускатне біле» 0,7 л. - 527 од.;
29.Вино «Тамянка біле напівсолодке» 0,7 л. - 463 од.;
30.Вино «Сонце у бокалі», 0,7 л. - 780 од.
Вступна та резолютивна частина ухвали виготовлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 25.10.2018.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 29.10.2018 о 16:00 год.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала
про відкриття провадження
25.10.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття провадження № 004489 від 05.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_2 звернувся з скаргою на постанову про закриття провадження № 004489 від 05.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України .
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття провадження № 004489 від 05.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, каб. № 303) на 30 жовтня 2018 року о 10 год. 15 хв., з участю скаржника, прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3 та слідчогоФранківського ВП ГУ НП у Львівській.
Витребувати з Франківського ВП ГУ НП у Львівській матеріали кримінального провадження 004489 від 05.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/946/18
Провадження № 1-кп/595/111/2018
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю обвинувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000186 від 13 червня 2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Ураїни,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_4 повісткою викликався в судове засідання, однак за викликом не з`явився.
Приймаючи до уваги, що розгляд справи без його участі неможливий, суд, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 12 год. 15 хв., 11 листопада 2018 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1