Справа № №697/2670/17
Номер провадження 1-во/697/7/18
У Х В А Л А
Іменем України

04 липня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі питання про виправлення описки у вироці суду № 697/2670/17 від 25.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.249 КК України;

ВСТАНОВИВ:

697/2670/17 від 25.06.2018 697/689/18 від 05.06.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.249 КК України та призначено покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 249 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, що у відповідності до правил складання покарань за сукупністю злочинів за ч.1 ст.72 КК України буде складати 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно визначено до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.ч.1, 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднано невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2017, яким його засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з встановленням іспитового строку терміном на 3 роки, та остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття 5 років 4 місяці позбавлення волі.

Судом встановлено, що у вищевказаному вироці у мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме, не зазначено посилання на ч.4 ст.70 КК України.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджають розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене вище суд вважає необхідним виправити описку допущену у резолютивній частині вироку, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища особи, що відповідає приписам ст. 379 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/2670/17 від 25.06.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.249 КК України.

В мотивувальній частині вироку одинадцятий абзац викласти у такій редакції:

"Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, водночас ч.1 ст.70 КК України передбачає, що при сукупності злочинів суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань."

В резолютивній частині вироку другий абзац викласти у такій редакції :

"На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.249 КК України, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком за ч.3 ст.185 КК України та за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2017, яким його засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.»

У решті вирок суду від 25.06.2018 - залишити без змін.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1