Справа № 686/4696/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2018 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.
Відповідно до даного акту вказано, що 26.01.2018 року, близько 08 год. 30 хв. у ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік входу до приміщення автомобільної мийки, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 виник словесний конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого ОСОБА_5 наніс кулаком правої руки удар в область тулуба з лівої сторони, а потім розпилив в обличчя ОСОБА_4 з балончику хімічну речовину. Потім ОСОБА_5 ще наніс кулаком правої руки удар в обличчя ОСОБА_4 та не менше двох ударів кулаком обох рук та ногами в область тулуба. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів нижньої повіки лівого ока, грудної клітки справа. Хімічного опіку кон`юнктиви обох очей, що за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки, а також у вигляді рани м`яких тканин верхньої губи, що за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною 2 статті 125 КК України.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, оскільки він із обвинуваченим примирились і на сьогодні не бажає підтримувати обвинувачення в суді.
Інші учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, прокурор, захисник проти закриття кримінального провадження не заперечили.
Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд опитавши учасників підготовчого провадження, впевнившись, що було скоєне кримінальне правопорушення і було винесено підозру та обвинувачення, з`ясувавши питання правової кваліфікації дій обвинуваченого, а також з`ясувавши, що потерпілий ОСОБА_4 добровільно прийняв рішення про відмову від підтримання приватного обвинувачення, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Керуючись статтями 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за частиною 2 статті 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий ОСОБА_1