Справа № 359/8857/18
Провадження № 1-кс/359/2571/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого Бориспільської місцевої прокуратури Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001858, внесеному до ЄРДР 01.11.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Бориспільської місцевої прокуратури Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому вказав, що Бориспільським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 28.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001858, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою територіальної громади, уклала договір від імені ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснює реконструкцію залізничного переїзду по вул. Київський шлях в м. Бориспіль за рахунок державного бюджету.

28.08.2018 до Бориспільського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 шляхом введення в оману територіальної громади м. Бориспіль від імені Бориспільської ради уклав договір на реконструкцію залізничного переїзду, що по АДРЕСА_1 , який перебуває на балансі приватного товариства та згідно договору ремонтні роботи здійснює « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчим було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання копій наступних документів:

- документів робочого проекту з пояснювальною запискою, первинної кошторисної документації та звіту про відповідальність кошторисної документації вимогам будівельних норм на капітальний ремонт за договором по проведених роботах залізно дорожнього переїзду по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль.

- документації про проведені роботи на об`єктах (дефектні акти, акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість за формою КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, договірні ціни, договори, тощо) в повному обсязі по вказаних вище роботах за зазначеним договором.

- документаці ї, підтверджуючої перерахування грошових коштів на рахунок підрядної організації (банківські виписки, клієнт-банк, тощо).

На вказаний запит начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 надав відповідь про те, що відповідно до договору № 5 від 18.07.2018 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснювалась реконструкція вищезазначеного об`єкту. У вказаній відповіді ОСОБА_6 не надав всіх вказаних документів, а тому у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів.

Вказані документи зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, підлягають вивченню і в подальшому направленню для проведення технічної експертизи документів, можуть бути використані як доказ, оскільки містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які причетні до його вчинення та вирішення питання щодо заміни кваліфікації.

Іншим шляхом, окрім дослідження та отримання оригіналів вказаних документів, встановити обставини, що підлягають з`ясуванню у кримінальному провадженні - неможливо.

В судове засідання слідчий Бориспільської місцевої прокуратури Київської області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, про дату , час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив розглянути останнє без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя дослідивши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 91 КПК України, однією із обставин, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Обов`язок доказування в кримінальному провадженні відповідно до ст. 92 КПК України покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчим, у відповідності до ст.163 КПК України, в судовому засіданні доведено, що вище вказана документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та слідчому допустимо надати тимчасовий доступ до неї.

В матеріалах клопотання відсутні відомості про те, що у даному кримінальному провадженні була призначена почеркознавча чи технічна експертиза документів. Ця обставина свідчить про те, що вимога про витребування оригіналів документів є передчасною.
З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для надання слідчому дозволу на вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів документів відсутні.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Бориспільської місцевої прокуратури Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні № 0001858, внесеному до ЄРДР 01.11.2018 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:

- документів робочого проекту з пояснювальною запискою, первинної кошторисної документації та звіту про відповідальність кошторисної документації вимогам будівельних норм на капітальний ремонт за договором по проведених роботах залізно дорожнього переїзду по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль.

- документації про проведені роботи на об`єктах (дефектні акти, акти приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в, довідки про вартість за формою КБ-3, підсумкові відомості ресурсів, договірні ціни, договори, тощо) в повному обсязі по вказаних вище роботах за зазначеним договором.

- Документації, підтверджуючої перерахування грошових коштів на рахунок підрядної організації (банківські виписки, клієнт-банк, тощо) та інших документів, які мають відношення до на капітального ремонту залізно дорожнього переїзду по вул. Київський Шлях в м. Бориспіль, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх якісних копій.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 01.12.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Слідчий суддя ОСОБА_1