Справа №463/1935/18
Провадження №1-в/463/107/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника органу пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання інспектора Личаківського РС Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженому ОСОБА_6 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04.04.2016, суд -

в с т а н о в и в :
інспектор Личаківського РС Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про скасування ОСОБА_6 покарання з випробуванням згідно ч. 2 ст. 78 КК України, мотивуючи тим, що засуджений ОСОБА_6 порушує обов`язки суду встановлені ст.76 КК України оскільки притягався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121-1, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП, до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

В судовому засіданні представник Личаківського РС Львівського міського відділу з питань пробації підтримала подання з наведених у ньому мотивів.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що в матеріалах подання недостатньо наведено підстав для направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04.04.2016.

Особа, відносно якого розглядається подання на розгляд справи не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду подання.

Оглянувши матеріали особової справи № 53/16, заслухавши думку прокурора та представника Львівського міського відділу з питань пробації, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04.04.2016 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трирічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України поклаено на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну фактичного місця проживання; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання.

За ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Як зазначено у поданні, про що до матеріалів особової справи долучено копії постанов в справі про адміністративне правопорушення (а.с. 47, 48, 56 особової справи) ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності: 14.11.2017 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП; 06.08.2017 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121-1, ч. 1 ст. 121 КУпАП; 15.08.2017 за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 126 КУпАП.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2018, справа № 444/2768/17 скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення від 14.11.2017 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 125, ч. 1 ст. 126 КУпАП. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 20.04.2018, справа № 444/1897/17 скасовано постанову в справі про адміністративне правопорушення від 06.08.2017 про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121-1, ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку притягувався до адміністративної відповідальності тільки однин раз, тому відсутня систематичність вчинення правопорушень.

Крім того, як зазначено у поданні та підтверджено матеріалами особової справи, ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Таким чином, у суду відсутні підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи відсутні відомості про злісне порушення засудженим обмежень встановлених вироком суду, які б давали підстави для скасування звільнення засудженого від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання у відповідну установу, тому в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -

постановив:
В задоволенні подання інспектора Личаківського РС Львівського міського відділу з питань пробації ОСОБА_5 про скасування звільнення від покарання з випробуванням згідно з ч. 2 ст. 78 КК України засудженому ОСОБА_6 та направлення останнього для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 04.04.2016 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1