ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3601/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, у кримінальному провадженні №0001755 відомсоті про яке внесено до ЄРДР від 25.01.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 від 25.02.2015 р.
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучі неоднаразово судимим за корисливі злочіни, приблизно о19.59 год. перебуваючи в приміщенні ТЦ «Новус» розташованого по пр-ту Бажана 8 в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, протиправно з корисливих мотивів, проходячи між торговими рядами вищевказаного торгівельного центру, взявши паперову коробку в середині якої знаходились чоловічі кросівки торгової марки «Br Avia», та попрямував із ними у примірочну. Після чого, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно одягнув Вище зазначені кросівки, таким чином викрав товар на суму 367 гривень 99 копійок (без ПДВ), яке належить ТОВ «Новус України». Потім ОСОБА_5 пройшов через касовий контроль із товаром, а саме кросівками в які він був взутий торгової марки «Br Avia» та попрямував в сторону виходу із магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони вказаного магазину неподалік від виходу із нього.

23 квітня 2015 р. складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. 15.05.2015 р. ОСОБА_5 оголошено у розшук.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено. Проведені заходи, спрямовані на пошук ОСОБА_5 позитивний результат не дали.
Прокурором надані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , а також наявність ризиків, та обставини на які посилається він, підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме: рапортами, протоколами допиту свідків, протоколом огляду, копіями вироків.
До суду одночасно внесено клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте здійснити судовий виклик підозрюваної неможливо, оскільки її місцезнаходження невідоме.
Дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши в судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю клопотання обґрунтованим.
Ухвалою від 29.07.2015 року слідчий суддя надав дозвіл на затримання ОСОБА_5 , але в ході виконання ухвали адреси місцезнаходження останнього встановити не виявилось можливим, строк дії цієї ухвали закінчився 29.01.2016 року.
На підставі викладеного, беручи до уваги, що місцезнаходження ОСОБА_5 на даний час невідоме, останній підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 5 років, при цьому враховуючи, що знаходячись на волі, ОСОБА_5 , продовжує переховуватись від органів досудового розслідування, крім того ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше був судимий та на даний час не поніс кримінальну відповідальність за вказаний злочин, а також що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 2, у кримінальному провадженні №0001755 відомсоті про яке внесено до ЄРДР від 25.01.2015 року, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 або за його дорученням іншим уповноваженим особам, дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше судимого, з метою його приводу до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 негайно вручити йому копію ухвали слідчого судді та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до слідчого судді який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою привода.
Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення, а саме до 25.01.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: