Провадження № 1-кп/537/204/2018
Справа № 537/3212/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001301 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кремечнук Полтавської області, українець, громадянин України, не одружений, освіта середньо - спеціальна, не працює, раніше судимий: 20.08.2002 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік; 13.12.2004 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.307 ч.2, 309 ч.2 , 69, 70, 71, 72 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 07.08.2007 року за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області на підставі ст.81 КК України умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 13 днів; 27.10.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; 16.12.2009 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 316 ч.1, 185 ч.1, 70, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; 05.03.2010 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.185 ч.1, 263 ч.2, 70, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна; 16.05.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.ст.190 ч.2, 69 КК України до 3 місяців арешту; 01.12.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту, звільнений 22.06.2018 року по відбуттю строку покарання, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

03 липня 2018 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні ломбарду ПТ «Онікс», який розташований за адресою: Полтавська область м.Кременчук вул.Велика Набережна, 1, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ПТ «Онікс», а саме дитячі зимові санки синього кольору, вартістю 250 грн., чим спричинив потерпілому ПТ «Онікс» матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні встановленого судом злочину визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 03.07.2018 року зайшов до приміщення ломбарду де, скориставшись тим, що працівник ломбарду відволікся на іншого відвідувача, таємно викрав дитячі санки, які стояли біля входу та пішов. Згодом санки продав на ринку та збитки потерпілому не відшкодував.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановленого судом злочину та не заперечували визнати недоцільним дослідження цих доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно, таємно викрав чуже майно, а тому суд його дії кваліфікує за ст..185 ч.2 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що це є злочин середньої тяжкості, всі конкретні обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, який має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних, в тому числі і корисливих злочинів, вчинив злочин фактично через десять днів після звільнення з місць позбавлення волі, де він відбував покарання у вигляді арешту за вчинення аналогічного злочину, не працює, перебуває на обліку у Кременчуцькому ОНД, його вік та стан здоров`я.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 потрібно призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді арешту.

Враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення умисних, в тому числі і корисливих злочинів, вчинив повторно корисливий злочин фактично через десять днів після звільнення з місць позбавлення волі, де він відбував покарання у вигляді арешту за вчинення аналогічного злочину, збитки завдані злочином потерпілому не відшкодував, то суд підстав для застосування ст.69 КК України та підстав для звільнення обвинуваченого від призначеного покарання не вбачає.

Враховуючи особу обвинуваченого, встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст..ст.373 375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбування покарання рахувати із дня затримання ОСОБА_4 у порядку виконання даного вироку.

До набрання вироком законної сили застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили наступні обов`язки:

- не відлучатися із м. Кременчука Полтавської області, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 особистого зобов`язання покласти на прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору та надіслати потерпілому, представник якого не був присутнім в судовому засіданні.

Обвинуваченому, його захиснику та потерпілому роз`яснити їх право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1