Справа № 349/1409/18
Провадження № 1-кс/349/381/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2018 року слідчий слідчого відділення Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області за погодженням з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного 05 серпня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000222 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 повідомлявся про місце та час його розгляду, в судове засідання не з`явився, однак згіно ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У клопотанні зазначено, що 05 липня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», при звіренні даних з ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ОСОБА_4 було укладено три цивільно-правових договори із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 : від 01 липня 2016 року про виконання ремонтно-будівельних робіт та роботи на млині при помолі зерна на муку в суботні дні на суму 700 гривень, від 04 січня 2016 року про виконання ремонтно-будівельних робіт та роботи на млині на суму 700 гривень та від 01 квітня 2016 року про виконання слюсарно-ремонтних робіт та роботи на млині на суму 700 гривень.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме дотрьох цивільно-правових договорів укладених між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 : від 01 липня 2016 року про виконання ремонтно-будівельних робіт та роботи на млині при помолі зерна на муку в суботні дні на суму 700 гривень, від 04 січня 2016 року про виконання ремонтно- будівельних робіт та роботи на млині на суму 700 гривень, від 01 квітня 2016 року про виконання слюсарно-ремонтних робіт та роботи на млині на суму 700 гривень та шість касових ордерів за період від 19 лютого 2016 року , 17 березня 2016 року , 31 березня 2016 року, 06 травня 2016 року, 07 червня 2016 року, 08 липня 2016 року, та шість актів здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) за період від 29 січня 2016 року, 29 лютого 2016 року, 31 березня 2016 року, 29 квітня 2016 року, 31 травня 2016 року, 30 червня 2016 року, які зберігаються у фізичної особи підприємця ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування, чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі самі по собі або в сукупності з іншими речами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою цих речей.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до документів, які мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим способом їх отримати неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати групі слідчих у складі начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , заступника начальника слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_8 , слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано- Франківській області ОСОБА_9 , слідчого слідчого відділення Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з правом вилучення (здійснення виїмки), до оригіналів документів, а саме: трьох цивільно-правових договорів укладених між ОСОБА_4 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 : від 01 липня 2016 року про виконання ремонтно-будівельних робіт та роботи на млині при помолі зерна на муку в суботні дні на суму 700 гривень, від 04 січня 2016 року про виконання ремонтно- будівельних робіт та роботи на млині на суму 700 гривень, від 01 квітня 2016 року про виконання слюсарно-ремонтних робіт та роботи на млині на суму 700 гривень та шість касових ордерів за період від 19 лютого 2016 року , 17 березня 2016 року , 31 березня 2016 року, 06 травня 2016 року, 07 червня 2016 року, 08 липня 2016 року, та шість актів здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг) за період від 29 січня 2016 року, 29 лютого 2016 року, 31 березня 2016 року, 29 квітня 2016 року, 31 травня 2016 року, 30 червня 2016 року, які зберігаються у фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення .

Роз`яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 положення ч.1 ст.166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1