Справа № 395/668/18 Провадження № 1-кс/395/292/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-трасологічної експертизи
за експертною спеціалізацією 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» та за експертною спеціалізацією 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків»

11 липня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000282 від 03 червня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортного засобу» та за експертною спеціалізацією 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 03.06.2018 року за фактом використання підроблених документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.06.2018 року до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що у гр. ОСОБА_4 під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ мотоцикла марки HONDA моделі CBR 600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маються ознаки підробки документа.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2018 року до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що у гр. ОСОБА_4 під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ мотоцикла марки HONDA моделі CBR 600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маються ознаки підробки документа.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи являється являються номерні позначення на транспортному засобі оригінальними, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортного засобу» та за експертною спеціалізацією 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортного засобу» та за експертною спеціалізацією 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи змінювався номер рами на мотоциклі марки HONDA моделі CBR 600, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- якщо так, то яким способом ?

Для дослідження експертам направити мотоцикл марки HONDA моделі CBR 600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час проведення огляду ділянки вулиці А.Гурічева за адресою: Кіровоградська область, м.Новомиргород, вул. А.Гурічева, навпроти буд.№25.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

Для ознайомлення експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000282 від 03.06.2018 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

копія Справа № 395/668/18 Провадження № 1-кс/395/292/2018

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судово-трасологічної експертизи
за експертною спеціалізацією 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортних засобів» та за експертною спеціалізацією 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків»

11 липня 2018 року м. Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000282 від 03 червня 2018 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 клопотання про призначення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціалізацією 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортного засобу» та за експертною спеціалізацією 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків»,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282 від 03.06.2018 року за фактом використання підроблених документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що 03.06.2018 року до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що у гр. ОСОБА_4 під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ мотоцикла марки HONDA моделі CBR 600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маються ознаки підробки документа.

Суд вважає за можливе розглянути вищевказане клопотання без участі слідчого та прокурора у відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України, оскільки неприбуття особи, що подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів. Частиною 1 статті 101 КПК України передбачено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2018 року до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали правоохоронних органів про те, що у гр. ОСОБА_4 під час перевірки свідоцтва про реєстрацію ТЗ мотоцикла марки HONDA моделі CBR 600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , маються ознаки підробки документа.

Враховуючи вимоги ст.242 ч.2 КПК України, вказані обставини справи та те, що для встановлення чи являється являються номерні позначення на транспортному засобі оригінальними, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до вимог ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, слідчий суддя вважає за необхідне призначити проведення судово-трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортного засобу» та за експертною спеціалізацією 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків».

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-трасологічну експертизу за експертною спеціалізацією 4.3 «Криміналістичне дослідження транспортного засобу» та за експертною спеціалізацією 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків», проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи змінювався номер рами на мотоциклі марки HONDA моделі CBR 600, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

- якщо так, то яким способом ?

Для дослідження експертам направити мотоцикл марки HONDA моделі CBR 600, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений під час проведення огляду ділянки вулиці А.Гурічева за адресою: Кіровоградська область, м.Новомиргород, вул. А.Гурічева, навпроти буд.№25.

Дозволити використання та зміну об`єктів в межах необхідності для проведення дослідження.

Для ознайомлення експерту надати в разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000282 від 03.06.2018 року.

Після проведення експертизи, висновок експерта та речові докази передати до СВ Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
з оригіналом згідно
Слідчий суддя: ОСОБА_1