Провадження № 1-кс/734/983/18 Справа № 734/2759/18
У х в а л а

іменем України

13 серпня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальна СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000554, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступника начальна СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000554, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 08.08.2018 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ОСОБА_4 про те, що цього ж дня під час чергування на стаціонарному пості «Кіпті» зупинено автобус Mersedes-Benz 412D-ПЕ, д.н.з. НОМЕР_1 , за маршрутом руху Київ - Н.Сіверський, під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки транспортного засобу виявлено невідповідність реєстраційних документів та ідентифікаційний номер кузова має сліди вварення.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 08.08.2018 він здійснював перевезення людей на автомобілі Mersedes-Benz 412D-ПЕ, д.н.з. НОМЕР_1 , за маршрутом руху Київ - Н.Сіверський. Проїзжаючи в с. Кіпті Козелецького району Чернігівської області, біля посту ДПП його зупинили працівники поліції. Під час перевірки реєстраційних документів на автомобіль, у працівників поліції виникли сумніви щодо дійсності вказаних документів. Також, у працівників поліції виник сумнів щодо дійсності номера кузова автомобіля. ОСОБА_5 зазначив, що автомобіль моделі 412В-ПЕ має парні задні колеса, тобто по два колеса з кожної сторони. В даному автомобілі проводились ремонтні роботи під час яких змінено задні колеса та встановлено колеса з іншого автомобіля в якому колеса не парні, тобто по одному з кожної сторони.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

08.08.2018 проведено огляд місця події в ході якого було вилучено автомобіль марки Mersedes-Benz 412D-ПЕ, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Оглядом автомобіля встановлено, що в середині автомобіль обладнано пасажирськими містами в кількості 18 шт. На кузові автомобіля, за правим переднім колесом розміщений номер кузова № НОМЕР_2 .

Вилучений автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Автотранс».

Вилучений у ході огляду автомобіль марки Mersedes-Benz 412D-ПЕ, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 було визнано речовим доказом по кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи, що автомобіль марки Mersedes-Benz 412D-ПЕ, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 має значення речового доказу у кримінальному провадженні, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення власників права на відчуження, розпорядження та користування вище переліченим майном.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

ОСОБА_5 до суду не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, на час розгляду клопотання надав суду заяву в якій просить клопотання розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальна СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000554, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

автомобіль марки Mersedes-Benz 412D-ПЕ, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ТОВ «Автотранс» та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1