Справа № 367/1781/18
Провадження №1-кс/367/532/2018
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на невнесення до ЄРДР заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище скарга.

Заявник скаргу мотивує тим, що 05 березня 2018 року до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області подано заяву про кримінальне правопорушення нанесення тілесних ушкоджень його неповнолітньому сину ОСОБА_4 , 2010 року народження. Підтвердженням подачі ним заяви про кримінальне правопорушення є наданий йому черговою частиною Ірпінського ВП ГУНП в Київській області талон-корінець про повідомлення про злочини та пригоди ЄО № 4050 від 05.03.2018 року та копії протоколу приймання заяви та пояснення свідків. Незважаючи на те, що він фактично згідно закону вже має статус потерпілого, пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення йому не була видана.

Після 05.03.2018 року жодних дій, спрямованих на внесення наданих ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства органом досудового слідства Ірпінським ВП ГУ НП в Київській області не вчинялось, на сьогодні інформація про внесення відомостей до ЄРДР за його заявою відсутня, письмову відповідь на заяву із зазначенням номеру кримінального провадження та про хід слідчих дій ним не отримано.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просить зобов`язати керівника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та уповноваженого слідчого внести відомості за заявою від 05.03.2018 року до ЄРДР по факту наявності ознак злочинів, пов`язаних з нанесенням тілесних ушкоджень малолітній дитині, що мало місце на момент 05.03.2018 року та розпочати досудове розслідування.
Заявник ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд скарги в його відсутності, вимоги, викладені у скарзі підтримує у повному обсязі.

Компетентна службова особа Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, був повідомлений судом про дату та час розгляду скарги належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 05.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення, яка згідно талону-корінця від 05.03.2018 року отримана працівником Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області та зареєстрована за № 4050 в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказана норма закону захищає права заявника, передбачені, зокрема, ст. 60 КПК України та направлена на реалізацію основних засад кримінального провадження.

Оскільки в судовому засіданні не доведено законності підстав невнесення компетентною службовою особою Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області відповідних відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за № 4050 від 05.03.2018 року, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області слід зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за № 4050 від 05.03.2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати компетентну службову особу Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яка була зареєстрована в Журналі єдиного обліку повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області за № 4050 від 05.03.2018 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1