справа № 361/3148/18
провадження № 1-кп/361/526/18
У Х В А Л А
11 липня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого- ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасовичі, Дубечанського району, Київської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, -
Керуючи транспортним засобом, рухаючись по головній дорозі - вул. Київська у с. Скибин Броварського району Київської області, у темну пору доби не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, чим порушив п. 12.2 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що «у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги».
Продовжуючи рух, на відстані 35.6 м. від буд. №116, виявивши пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїжджу частину зліва на право відносно руху автомобіля, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, яким керував, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу», внаслідок чого здійснив наїзд, своєю передньою правою частиною автомобіля, на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила дорогу, з ліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
У результаті порушень ОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 «б», 12.2 та 12.3 Правил дорожнього руху України відбулася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритого уламкового перелому лівої променевої кістки в нижній третині зі зміщенням уламків; струсу головного мозку, забійної рани лобної області, гематоми повік та субкон`юнктивальні крововиливи обох очей.
Порушення водіємОСОБА_4 вимог пунктів 2.3 «б», 12.2 та 12.3 П Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження потерпілій, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з тим, що останній вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, відшкодував заподіяну шкоду і вони з потерпілою примирилися.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника і просив його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу в її відсутності, не заперечувала про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, так як вони з обвинуваченим примирилися і останній повністю відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, і вона також вважає, що допустила порушення під час переходу через проїжжу частину у нічний час.
Прокурор ОСОБА_3 вважала, що заявлене клопотання цілком відповідає вимогам ст. 46 КК України, а тому вона не заперечувала проти його задоволення.
Суд, вислухавши думку всіх учасників підоготовчого судового засідання, прийшов до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, який кваліфіковано за частиною 1 статті 286 КК України, повністю відшкодував заподіяну ним шкоду, а тому на підставі ст. 46 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження на підставі п. 1 частини 2 статті 284 КПК України закриттю.
Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Речовий доказ залишити у власності його власника. ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. п.1 ч. 2 ст. 284, 369, 370, 371, 372 КПК України, ст. 46 КК України суд, -
Процесуальні витрати за проведення інженерно-технічних експертиз у розмірі 1573 грн. 00 коп. та 1716 грн. 00 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1