У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 02 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в:
03 липня 2018 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи його наступним.

02 липня 2018 року до Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 01 липня 2018 року близько о 20:00 годині, знаходячись в с. Острівщина Близнюківського району Харківської області по вул. Центральній, гр. ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2018 року за № 0000190 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення легких тілесних ушкоджень.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме наявність тілесних ушкоджень, ступінь тяжкості, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово медичної експертизи.

Слідчий зазначає, що для проведення судової експертизи необхідно залучити експерта Лозівського відділення МРВ ХОБСМЕ, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотанняповідомлявся належним чином,у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримає в повному обсязі.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка його подала на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 02 липня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення легких тілесних ушкоджень.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування наявності у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень та ступінь їх тяжкості, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судовомедичної експертизи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 02 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000190 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України- задовольнити.
Надати доручення експертам Лозівського відділення МРВ ХОБ СМЕ, що розташоване за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Червоних Артилеристів, буд. 29, провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи маються на тілі гр. ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження? Якщо так, то які, їх: локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості?

- чи могли утворитися тілесні ушкодження у гр. ОСОБА_4 , при обставинах на які він вказав?

- чи можливо встановити кількість ударів від яких утворилися вищевказані тілесні ушкодження?

Для дослідження експерту направити ОСОБА_4 .

Для ознайомлення експерту надати: матеріали кримінального провадження, при необхідності.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1