Справа № 681/1192/18
УХВАЛА
27.08.2018 року м.Полонне

Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про призначення судової

компютерно-технічної експертизи у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000404 від 26.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.08.2018 року ОСОБА_4 перебував в будинку свого знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , де вони спільно із ОСОБА_5 розпивали спритні напої. Під час застілля близько 11:00 год., перебуваючи у вказаному будинку ОСОБА_4 , помітив ноутбук ноутбуку марки HP (Hewlett Packard), діагональ 15,6, що лежав на тумбочці біля вхідних дверей в кімнату.

У той же день, час та місці, у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння майном ОСОБА_5 , та, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спав, та реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі тумбочки у кімнаті прихожоївітальні, умисно, повторно, таємно викрав ноутбук марки HP (Hewlett Packard), діагональ 15,6, після чого покинув вищевказаний будинок, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В ході проведення огляду місця події даний ноутбук марки HP (Hewlett Packard), діагональ 15,6 чорного кольору був оглянутий та вилучений до Полонського ВП Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

З огляду на наведене, слідчий просив призначити в даній справі експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, доводи клопотання підтримав.

Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п.6 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта про проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

Для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 40, 242-245 КПК України,-

постановила:

Задовольнити клопотання і призначити у даному кримінальному провадженні №0000404 судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити запитання:

- Чи справний ноутбук марки HP (Hewlett Packard), діагональ 15,6 чорного кольору?
- Які технічні характеристики наданого на дослідження ноутбуку марки HP (Hewlett Packard), діагональ 15,6 чорного кольору?

Для дослідження експерту надати копію даної ухвали суду, ноутбук марки HP (Hewlett Packard), діагональ 15,6 чорного кольору.
Експерта, який буде проводити експертизу попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта направити до СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, що в м. Полонне по вул. Героїв Майдану, 6, Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1