Справа № 522/7946/18
Провадження № 1-кс/522/8495/18
У Х В А Л А
В порядку ст. 242 КПК України
08 травня2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженніза № 0002316 від 23.04.2018року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України, про призначенняекспертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернулась із клопотаннямпро призначенняекспертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсоріву кримінальномупровадженні№ 0002354 від 25.04.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст.309КК України, мотивуючи наступним.
В провадженні слідчогоСВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0002316 від 23.04.2018рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається,23.04.2018 до чергової частини Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт від прапорщика ПНВН 2 взводу охорони ОСОБА_3 , про те що під час несення служби на об`єкті охорони Одеської державної адміністрації, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, було виявлено двох осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Виїздом СОГ на місце події під час проведення огляду виявлено та вилучено: вісім ампул з рідкою прозорою речовиною, чотири ампули порожні, три порожні шприци медичні, об`ємом 10 мл., які належать гр. ОСОБА_4 та поліетиленову пляшку з написом «Байкал», в якій знаходяться два порожні шприци та скляну пляшку ємкістю 5 мл. з речовиною білого кольору, які належать ОСОБА_6 ..
Після чого, слідчо-оперативною групою Приморського ВП в м. Одесі в присутності двох понятих, в ході огляду місця події від 23.04.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, було вилучено: вісім ампул з рідкою прозорою речовиною, чотири ампули порожні, три порожні шприци медичні, об`ємом 10 мл., поліетиленову пляшку з написом «Байкал», в якій знаходяться два порожні шприци та скляну пляшку ємкістю 5 мл. з речовиною білого кольору.
Таким чином, в ході огляду місця події від 23.04.2018 року за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, було вилучено:
-вісім ампул з рідкою прозорою речовиною, чотири ампули порожні, три порожні шприци медичні, об`ємом 10 мл., які належать гр. ОСОБА_4 ;
-поліетиленову пляшку з написом «Байкал», в якій знаходяться два порожні шприци та скляну пляшку ємкістю 5 мл. з речовиною білого кольору, які належать ОСОБА_6 ..
За даним фактом СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області згідно ст. 214 КПК України внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002316 від 23.04.2018року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства охорони здоров`я України №301/5 від 03.03.1994 «Про затвердження положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.
Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими,технічними або іншими знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та проведення експертизи,якому доручити провести експертизу матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів
В судове засідання слідчий не з`явився, про ас, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.
Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно зі ст. 43 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
У відповідності до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0002316 від 23.04.2018року, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про призначення експертизи зброї - задовольнити.
Доручити експертам Одеськогонауково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 35 провести експертизи матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6. дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівпо кримінальному провадженню за№ 0002316 від 23.04.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про кримінальну відповідальність за ст. 385 КК України за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
На вирішенняекспертизипоставитиекспертамнаступніпитання:
-Чи є в наданих на дослідження:восьми ампулах з рідкою прозорою речовиною та скляній пляшці ємкістю 5 мл. з речовиною білого кольору, наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги. Якщо так, то які саме, яка їх маса (або об`єм)?
-Яка кількість наданої речовини?
-Чи присутні залишки наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, на наданих на дослідження: чотирьох ампулах порожніх, трьох порожніх шприцах медичних, об`ємом 10 мл., поліетиленовій пляшці з написом «Байкал», в якій знаходяться два порожні шприци? Якщо так, то які саме, яка їх маса (або об`єм)?
Для дослідження експерту надати:
-паперовий конверт, в якому містяться: вісім ампул з рідкою прозорою речовиною, чотири ампули порожні, три порожні шприци медичні, об`ємом 10 мл.;
-паперовий конверт, в якому містяться: поліетиленова пляшка з написом «Байкал», в якій знаходяться два порожні шприци та скляна пляшка ємкістю 5 мл. з речовиною білого кольору;
Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідний для проведення експертизи об`єктдослідження, надати дозвіл на експертизу об`єкта.
Зобов`язати експерта направити висновок, повернути наданий об`єкт дослідження (в разі його наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні
При проведені експертного дослідження дозволити часткове, або повне пошкодження речових доказів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді .
Слідчий суддя
08.05.2018