Провадження № 1-кс/344/7215/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у відмові в переданні речового доказу на відповідальне зберігання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою в якій просить визнати бездіяльність слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області щодо відмови у переданні йому на відповідальне зберігання автомобіль марки Jaguar Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) та зобов`язати орган досудового розслідування передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль марки Jaguar Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ).

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0001360 від 05.05.2018 року. 04.04.2018 року автомобіль марки Jaguar Land Rover вилучено протоколом огляду місця події. 05.05.2018 року постановою слідчого Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області автомобіль визнано речовим доказом та визначено його на зберігання на території Івано-Франківського відділу поліції. Арешту на авто накладено не було, тому відсутні підстави для його подальшого зберігання у відділі поліції.

В судовому засіданні адвокат заявника скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Суду пояснив, що автомобіль не арештований, однак має значення речового доказу у кримінальному провадженні. Також є дані щодо перебування автомобіля в інтерполі.

Заслухавши заявника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

14.09.2018 року ОСОБА_6 звернувся до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про повернення йому, як власнику автомобіля марки Jaguar Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ) на відповідальне зберігання.

Відповіддю від 20.09.2018 року слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повідомлено ОСОБА_6 , що автомобіль марки Jaguar Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом. У кримінальному провадженні не прийнято кінцеве рішення, тому повернення автомобіля не являється можливим.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено у судовому засіданні, вищезазначений автомобіль було вилучено 04.04.2018 року.

Слідчим не надано доказів, про те, що на вказане майно слідчий звертався до слідчого судді в межах строків встановлених ч.5 ст.171 КПК України, та на нього накладався арешт.

За таких умов слідчим у кримінальному провадженні №0001360 здійснюється зволікання при виконанні ст.169 КПК України, щодо припинення тимчасового вилучення майна.

Тому приходжу до переконання про обгрунтованість скарги в частині зобов`язання орган досудового розслідування передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль марки Jaguar Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ).

Водночас ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 11) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Тобто кримінальним процесуальним законодавством не передбачено визнання бездіяльності, за результатом розгляду скарги на дії, бездіяльність або рішення органів досудового розслідування. Тому скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у відмові в переданні речового доказу на відповідальне зберігання задовольнити частково.

Зобов`язати орган досудового розслідування передати ОСОБА_5 на відповідальне зберігання автомобіль марки Jaguar Land Rover, реєстраційний номер НОМЕР_1 (VIN: НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1