Справа № 216/3034/18
Провадження № 1-кс/216/3821/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

07.08.2018 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

04.06.2018 року о 16.00 годин до Криворізького відділу поліції звернулась с заявою грм. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка про те що її цивільний чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 близько о 18.00 годині 03.06.2018 року вийшов з дому розташованого по АДРЕСА_1 та до теперішнього часу до дому не повернувся, на зв`язок не виходить, місце його знаходження не відоме. (ЖЄО №13604 від 04.06.2017 року.

05.06.2018 року слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровські області за фактом зникнення безвісті грм. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внесені відомості до СРДР за №0001109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1 15 КК України (з додатковою відміткою «зникнення безвісті»).

На теперішній час місце знаходження ОСОБА_5 , не встановлено та не відомо, на зв`язок не виходить.

02.08.2018 року з ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов ініціативний рапорт згідно якого, під час проведення заходів, щодо розкриття злочину було встановлено, що безвісті зниклий ОСОБА_5 мав тісні зв`язки та з якими останнім часом часто спілкувався а саме:

- ОСОБА_6 , 1989 р.н., який користується абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ;

Вищезазначені особи характеризуються з негативної сторони раніше судимі (в тому числі і за тяжкі злочини), продовжують вчиняти кримінальні правопорушення, зловживають алкогольними та наркотичними засобами ведуть аморальний спосіб життя. Які мешкають поблизу місця де бачили в останній раз ОСОБА_5 ..

Беручи до уваги вище викладене, з метою встановлення об`єктивної істини, місцезнаходження грм. ОСОБА_5 у період безвісті зникнення останнього, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНПв Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_11 ; о/у ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_12 , до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, щодо абонентського номера НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з прив`язкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 00.00 години 01 січня 2018 року до моменту отримання тимчасового доступу, а також всі переписки повідомлення з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу, з можливістю їх виготовлення на електронному носії з наступними відомостями:

2. 1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А).

3. 1.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

4. 1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5. 1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

6. 1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

7. 1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали встановити до 07.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1