Справа № 359/1834/15-к
Провадження №1-кп/359/9/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини )

5 травня 2018 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , цивільного позивача ОСОБА_6 , представника цивільного позивача ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,
у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду під час судового розгляду кримінального провадження №0001699, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.09.2014 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середьною спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення судової комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи, -
в с т а н о в и в :
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому у відповідності до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 22, 242, 332, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Призначити в судовій справі №359/1834/15-к комплексну транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика Окружна, 4).

На вирішення комплексної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи поставити наступні запитання:

- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ-2108 ОСОБА_4 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Опель ОСОБА_9 згідно вимог Правил дорожнього руху України?
- чи мав технічну можливість водій автомобіля ВАЗ-2108 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації запобігти даного зіткнення?
- чи мав технічну можливість водій автомобіля Опель ОСОБА_9 в даній дорожній ситуації запобігти даного зіткнення?
- чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ-2108 ОСОБА_4 в даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху України?
- чи відповідали дії водія автомобіля Опель ОСОБА_9 в даній дорожній ситуації вимогам Правил дорожнього руху України?
- чи спроможні, з технічної точки зору, пояснення водія автомобіля ВАЗ-2108 ОСОБА_4 про те, що його автомобіль ВАЗ-2108 в момент зіткнення стояв, а автомобіль Опель рухався?
- чи спроможні, з технічної точки зору, пояснення водія автомобіля Опель ОСОБА_9 про те, що його автомобіль Опель в момент зіткнення стояв, а автомобіль ВАЗ-2108 рухався?
- дії якого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньої пригоди?
Для проведення експертизи направити матеріали судової справи №359/1834/15-к.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Надати експертам строк для проведення експертизи до 10.06.2018 року, зважаючи на тривалість розгляду судової справи.

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на призначити судове засідання на 09.00 год. 13.06.2018 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснити о 17.30 год. 07.05.2018 року.

Суддя: ОСОБА_1