УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:

Слідчий СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0009706 від 10 вересня 2018 року, порушеного за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0009706 від 10 вересня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.09.2018, приблизно о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 виявила, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , проникла до квартири та викрала належне ОСОБА_4 майно.

Під час огляду місця події 10.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено тринадцять слідів папілярних узорів, які упаковано в пакет НП EXP0119346.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою проведення дактилоскопічної експертизи, на момент вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі проведення дактилоскопічної експертизи, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи для встановлення ідентифікації трьох слідів структури матеріалу, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження №№0009706 від 10 вересня 2018 року, порушеного за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні тринадцять слідів папілярних узорів, які вилучено під час огляду місця події 10.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 для ідентифікації особи?

- якщо так, то чи належать вони ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 ?

Направити на дослідження тринадцять слідів папілярних узорів, які упаковано в пакет НП EXP0119346, дактилокарти ОСОБА_4 , та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя