Справа № 161/9541/18
Провадження № 1-кс/161/5354/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 07 серпня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 18 червня 2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В:
26 червня 2018 року судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 передано для розгляду заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 18 червня 2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання, адже дана скарга потерпілої ОСОБА_4 стосується суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є колегами слідчого судді, тому на його думку, згідно до вимог ст.ст. 75, 76 КПК України він підлягає самовідводу по розгляду скарги, оскільки існують інші обставини, що викликають обґрунтований сумнів в його неупередженості.
Прокурор ОСОБА_8 , потерпіла ОСОБА_4 , будучи повідомленими про час та дату судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали заяви про самовідвід, приходить до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суд встановив, що мотиви слідчого судді ОСОБА_3 містять, передбачені ст.75 КПК України підстави для самовідводу, оскільки скарга потерпілої ОСОБА_4 , що перебуває на розгляді слідчого судді ОСОБА_3 , стосується суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є колегами слідчого судді, що може викликати сумнів у його неупередженості,тому за таких обставин заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Заяву слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 18 червня 2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання задовольнити.
Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 від розгляду справи за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на постанову прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 від 18 червня 2018 року про часткову відмову в задоволенні клопотання (справа №161/9541/18).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1