Справа № 209/1888/15-к
Провадження № 1-в/209/97/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 19.05.2015 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Дніпровський районний сектор Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 19.05.2015 року за ч.2 ст. 186 КК України до 4 (чотирьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.07.2015 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському РВ КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області та відносно нього була заведена особова справа № 94/2015року.
09.07.2015 року за вихідним № 2658 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_4 для постановки на профілактичний облік за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення з ним індивідуально- профілактичної роботи.
13.07.2015 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.07.2015 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.
Будучи неодноразово попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області: 17.08.2015 року, 25.08.2015 року, 09.11.2015 року, 28.12.2015 року, 11.01.2016 року, 25.01.2016 року, 22.02.2016 року, 10.05.2016 року, 16.05.2016 року, 13.06.2016 року, 21.06.2016 року, 29.06.2016 року, 04.07.2016 року, 15.08.2016 року, 22.08.2016 року, 05.09.2016, 12.09.2016 року, 19.09.2016 року, 03.10.2016 року, 10.10.2016 року, 17.10.2016 року, 24.10.2016 року, 14.11.2016 року, 12.12.2016 року, 12.01.2017 року, 06.02.2017 року, 13.02.2017 року, 20.02.2017 року, 27.02.2017 року, 26.03.2017 року, 13.03.2017 року, 03.04.2017 року, 17.04.2017 року, 24.04.2017 року, 04.05.2017 року, 22.05.2017 року, 12.06.2017 року, 21.08.2017 року, 28.08.2017 року, 13.11.2017 року, 05.02.2018 року, 12.02.2018 року, 19.02.2018 року, 26.02.2018 року, 05.03.2018 року, 12.03.2018 року, 02.04.2018 року, 10.04.2018 року, 16.04.2018 року, 23.04.2018 року, 07.05.2018 року. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ предоставлено не було.
Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення нею ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушень та повторних злочинів, а також у були винесені письмові попередження, а саме: 31.08.2015 року, 02.11.2015 року, 16.11.2015 року, 18.01.2016 року, 04.02.2016 року, 29.02.2016 року, 21.03.2016 року, 23.05.2016 року, 11.07.2016 року, 01.08.2016 року, 21.09.2016 року, 31.10.2016 року, 15.11.2016 року, 15.12.2016 року, 09.03.2017 року, 20.03.2017 року, 04.04.2017 року, 06.06.2017 року, 19.06.2017 року, 04.09.2017 року, 23.10.2017 року.
26.07.2016 року за вихідним № 3272, 28.12.2016 року за вихідним № 5320, 07.11.2017 року за вихідним № 4416 до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від виконання покладених судом обов`язків направлялись клопотання «про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання».
Згідно ухвал Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.10.2016 року, 03.02.2017 року, 27.11.2017 року у задоволені клопотань «про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання» було відмовлено.
Засуджений ОСОБА_4 в період строку випробування був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 27.07.2015 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП (адміністративний протокол ДН № 008046 від 27.07.2015 року). Згідно постанови Дніпровського РВ від 27.07.2015 року на громадянина ОСОБА_4 накладене стягнення
у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 гривень; 01.09.2017 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП (адміністративний протокол АА № 658709 від 01.09.2017 року); 01.09.2017 року за ст. 175-1 КУпАП (адміністративний протокол АА №658410 від 01.09.2017 року).
В судове засідання представник Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить відмовити у задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації, оскільки на призначені дати для явки до органу пробації він не з`ялявся, по поважним причинам, в підтвердження чого надавав відповідні довідки. Просив звільнити його від від покарання з випробуванням, в зв`язку з закінченням строку випробування.

Прокурор в судовому засіданні вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання уповноваженого органу з питань пробації, вважає, що нема необхідності у відміні випробувального терміну і направленні засудженого для відбування призначеного судом покарання та звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержиська Дніпропетровської області від 19.05.2015 року, у зв`язку із закінченням строку випробування. .

Суд, вивчивши подання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Відповідно ч. 3 ст. 166 КВК України, невиконанням обов`язків засудженим вважається таке, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які поклав на нього суд. В тому числі, якщо засуджений не буде періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції за встановленими для нього днях реєстрації, про що і стверджується в клопотанні КВІ.

Статтею 164 КВК України передбачено, що у разі неприбуття засудженого до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, інспекція має право внести подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засудженого, а також організувати його початковий розшук, якщо місцезнаходження останнього невідоме, у зв`язку з чим до органів внутрішніх справ надсилаються відповідні матеріали для оголошення розшуку такого засудженого. Тим не менш, вказаних дій співробітники кримінально-виконавчою інспекції не виконали, у зв`язку з чим не було встановлено чи мають причини неявки засудженого поважний характер.

Суд вважає, що причини неявки для відмітки до органу пробації у засудженого ОСОБА_4 були поважні. Крім того, наявність лише самого факту невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме: неявок на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, які вчинені періодично та притягнення до адміністративної відповідальності, не дає суду достатньо підстав вважати данні такими, що мають систематичний характер, таким чином, суд вважає можливим відмовити в задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

Крім того, 18.05.2018 року у ОСОБА_4 закінчився строк випробування.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення строку випробування, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання, оскільки термін іспитового строку закінчений, засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, кримінальної справи у відношенні нього не порушувалось.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-східного Міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання призначеного за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від19.05.2015 року, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1