Дата документу Справа № 331/4274/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 331/4274/18 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/778/486/18 ОСОБА_1

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянула 06 серпня 2018 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000002 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст. 185 КК України, до іншого суду.

Згідно наданих матеріалів об`єднаного кримінального провадження до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ч.3 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання щодо направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про об`єднання із кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ініціатор подання ставить питання про направлення вищезазначеного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у зв`язку з перебуванням в провадженні вказаного вище суду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, яке є більш тяжким кримінальним правопорушенням.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У виняткових випадках відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.

Судом апеляційної інстанції встановлена хибність зазначених у поданні відомостей щодо наявності в провадженні Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України.

Так, в дійсності в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 тільки за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Таким чином, епізод злочинної діяльності, вчинення якого інкримінуються ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні №0000002 за ч.3 ст. 185 КК України є більш тяжким ніж той, який інкримінується останньому в рамках кримінального провадження за ч.2 ст. 185 КК України, що перебуває в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя.

Отже, правових підстав для задоволення подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не вбачається.

З урахуванням викладеного, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України, підлягає поверненню до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні подання голови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження до іншого суду відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000002 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК Україниповернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3