Ухвала
05 вересня 2018 року
м. Київ
справа № 541/962/17
провадження № 51-659км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та засудженого ОСОБА_6 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 27 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 28 листопада 2017 рокуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0001279, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зуївців Миргородського району Полтавської області, жителя

АДРЕСА_1 , такого, що згідно

ст. 89 КК не має судимостей,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК.
встановив:
За вироком місцевого суду, залишеним без змін вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років.
Не погодившись з судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, прокурор ОСОБА_8 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, та засуджений ОСОБА_6 подали касаційні скарги.
Ухвалою Верховного Суду розгляд цього кримінального провадження призначено на 05 вересня 2018 року.
До початку касаційного розгляду, прокурор ОСОБА_8 подав заяву

від 19 березня 2018 року про відмову від своєї касаційної скарги.
Разом з тим, 22 травня 2018 року, до початку касаційного розгляду, з прокуратури Полтавської області надійшов відклик на відмову від касаційної скарги (у порядку ч. 4 ст. 36, ст. 432 КПК), який датований 17 травня 2018 року та підписаний першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_9 .
Заслухавши думку прокурора, який не заперечуючи наявності повноважень

у прокурора ОСОБА_8 та його процесуального права на подачу касаційної скарги і відмови від неї, вважав за необхідне розглянути по суті подану скаргу,

з огляду на згаданий відклик, думку захисника та засудженого, які вважали,

що касаційна скарга прокурора не підлягає розгляду в зв`язку з відкликом, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст. 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно

з положеннями статті 403 КПК.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 36 КПК прокурори вищого рівня мають право, зокрема, доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної чи касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними, обставинами, внесених ними, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратури нижчого рівня. Отже, такої процедури як відклик прокурором вищого рівня відмови від касаційної скарги прокурора нижчого рівня законом не передбачено.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що касаційне провадження щодо ОСОБА_6 за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8 , який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, слід закрити

на підставі ч. 2 ст. 403, ст. 432 КПК та продовжити розгляд касаційної скарги засудженого.
Керуючись статтями 403, 432, КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_8

на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 27 липня

2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 28 листопада

2017 року щодо ОСОБА_6 закрити.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3