печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України

у м. Києві та Київській ОСОБА_6 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на те, що Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000053, внесеному 23.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2016 № 13о/с ОСОБА_5 призначено на посаду водія роти спеціального призначення батальйону оперативного призначення військової частини, у військовому званні старший солдат.

Проте порушення додатку № 1, затвердженого п. 1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 1-4, 9, 15 Положення по дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576, п. п. 2.8., 8.1., 8.2., 8.9. Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 ОСОБА_5 придбав знайшов у невстановленому досудовим розслідуванням місці бойові припаси, а саме: 1560 (тисяча п`ятсот шістдесят) патронів, які належать до боєприпасів вогнепальної зброї, є проміжними патронами калібру 7,62?39 споряджені кулями «ПС» зі сталевим осердям; виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби та зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , які 26.04.2018 приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи по АДРЕСА_1 , збув ОСОБА_8 за 16 800 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами ОСОБА_5 придбав знайшов у невстановленому досудовим розслідуванням місці бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, а саме: 72,5 мм одноразовий гранатомет РПГ-26 «Агнель» (реактивними протитанковими гранатами РПГ-26), який відносяться до вибухових пристроїв промислового виготовлення, основного військового призначення та бойових припасів в кількості 3 (три) штук, 5 корпусів ручних осколкових оборонних гранат Ф-1 та 5 корпусів ручних осколкових наступальних гранат РГД-5, які є конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини, які не відносяться до вибухових пристроїв та бойових припасів, 7 уніфікованих запалів дистанційної дії типу УЗРГМ-2, які є засобами ініціювання та відносяться до вибухових пристроїв та бойових припасів. При поєднані уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ-2 з будь-яким із зазначених корпусів ручних гранат в єдину конструкцію, що передбачено їхніми конструктивними особливостями, вони будуть утворювати споряджені ручні осколкові оборонні гранати дистанційної дії Ф-1 та споряджені ручні осколкові наступальні гранати дистанційної дії РГД-5, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, основного військового призначення, бойовими припасами.

Вказані бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої ОСОБА_5 зберігав в автомобілі марки «Субару» д.н.з. НОМЕР_2 , які 17.05.2018 приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Пухівській, 2а/3, в м. Києві, збув ОСОБА_9 за 5 500 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, а саме придбання, зберігання, збут бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

25 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На думку слідчого, ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується, тому наявні ризики, передбачені п.п.1- 4 ч.1 ст.177 КПК України і є достатні підстави для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання, вважаючи, що запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі може забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Вважають обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні.

Заслухавши підозрюваного його захисника, прокурора, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, прихожу до наступного.

Слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове слідство по кримінальному провадженні № 0000053, внесеному 23.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25 липня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обгрунтування клопотання.

Звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий та прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав, що існує ризик переховування підозрюваного від досудового розслідування. Наявність інших ризиків, заявлених слідчим у клопотання в судовому засіданні підтвердження не знайшли.

Проте недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, визначеному у клопотанні, прокурором при його розгляді не доведено.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, можливість призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України до 7 років позбавлення років, його вік, задовільний стан здоров`я, майновий стан, постійне місце знаходження на території військової частини, де він проходить військову службу за контрактом, відсутність судимостей, репутацію, відсутність стійких соціальних зв`язків, вважаю, що у відповідності до ч.4 ст. 194 КПК України щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту цілодобово, оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає ( м. Київ);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати цілодобово територію військової частини № НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .

Строк тримання під домашнім арештом визначити до 24 вересня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає ( м. Київ);

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків визначити до 25 вересня 2018 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1