УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що СВ ЛВП Вінницьго ВП ГУ НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003541 від «05» вересня 2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час затримання в порядку ст. 208 КПК України в межах даного кримінального провадження у громадянина ОСОБА_5 було вилучено: темно сині кросівки в які був взутий гр. ОСОБА_6 , поміщено до поліетиленового пакету вузол якого зв`язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого, а також гаманець в середині якого знаходились гроші в сумі 502 долара США купюрами:5 по 100 доларів США№ 1)LL47746206F, 2)LB70608500S, 3)LL85484550D, 4)LF15691815G, 5)LD38232582D, купюра 2 долара США №B18416578A, 210 гривень купюрами: 1 двісті гривень № YA6944356 та дві по 5 гривньТГ9687250 таСА6503005, а також 22450 російських рублів купюрами 4 по 5000 рублів №ЕТ5301431, БС7857876,ГО6839911, ЕН7704165; 1-200 рублів № АА 065400828, 1-2000 рублів №АА048165291, 3 по 50 рублів №ТА3558683, СЯ7122414, ЭО 8685630 та 1 купюра 100 рублів №ГО 6970559, які поміщені до поліетиленового пакету типу файл вузол якого зв`язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого, набір відмичок, які знаходились в шкіряному футлярі, які поміщені до поліетиленового пакету типу файл вузол якого зв`язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що вищевказані речі можуть мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, крім того в разі не накладення арешту на майно, остання може бути реалізованою, пошкодженою чи зазнати будь яких змін, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з`явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0003541, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №№0003541 від 05 вересня 2018, за ознаками ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, в межах даного кримінального провадження у громадянина ОСОБА_5 речі, а саме:темно сині кросівки, в які був взутий гр. ОСОБА_6 , поміщено до поліетиленового пакету вузол якого зв`язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого, а також гаманець, в середині якого знаходились гроші в сумі 502 долара США купюрами: по 5 по 100 доларів США№ 1)LL47746206F, 2)LB70608500S, 3)LL85484550D, 4)LF15691815G, 5)LD38232582D, купюра 2 долара США №B18416578A, 210 гривень купюрами: 1 двісті гривень № YA6944356 та дві по 5 гривньТГ9687250 таСА6503005, а також 22450 російських рублів купюрами 4 по 5000 рублів №ЕТ5301431, БС7857876,ГО6839911, ЕН7704165; 1-200 рублів № АА 065400828, 1-2000 рублів №АА048165291, 3 по 50 рублів №ТА3558683, СЯ7122414, ЭО 8685630 та 1 купюра 100 рублів №ГО 6970559, які поміщені до поліетиленового пакету типу файл вузол якого зв`язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого, набір відмичок, які знаходились в шкіряному футлярі, які поміщені до поліетиленового пакету типу файл вузол якого зв`язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатніпідстави для арештузазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме темно сині кросівки, в які був взутий гр. ОСОБА_6 , поміщено до поліетиленового пакету вузол якого зв`язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого, а також гаманець, в середині якого знаходились гроші в сумі 502 долара США купюрами: по 5 по 100 доларів США№ 1)LL47746206F, 2)LB70608500S, 3)LL85484550D, 4)LF15691815G, 5)LD38232582D, купюра 2 долара США №B18416578A, 210 гривень купюрами: 1 двісті гривень № YA6944356 та дві по 5 гривньТГ9687250 таСА6503005, а також 22450 російських рублів купюрами 4 по 5000 рублів №ЕТ5301431, БС7857876,ГО6839911, ЕН7704165; 1-200 рублів № АА 065400828, 1-2000 рублів №АА048165291, 3 по 50 рублів №ТА3558683, СЯ7122414, ЭО 8685630 та 1 купюра 100 рублів №ГО 6970559, які поміщені до поліетиленового пакету типу файл вузол якого зв`язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого, набір відмичок, які знаходились в шкіряному футлярі, які поміщені до поліетиленового пакету типу файл вузол якого зв`язано ниткою білого кольору на вузол якої наклеєно паперову бірку скріплену підписами понятих та слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: