Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1- 303/2010
11 февраля 2010 года Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О .А.,
с участием прокурора - Калинина С.А.,
за щитника - Гребенюк П.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г.Одессы, гражданки Украины, цыганки, без образования, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7. зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд, -
20.11.2009 года примерно в 12 часов ОСОБА_2 находясь на рынке «Киевский», который расположен по адресу: г.Одесса, пр-т Ак. Глушко, 4/14. тайно похитила имущество ОСОБА_3: кошелек без стоимости с деньгами сумме 1350 гривен и 1000 долларов США, что согласно курса НБУ составляет 7990 гривен, причинив ущерб на общую сумму 9340 гривен, подсудимая с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2, виновной себя признала полностью и подтвердила факт тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_3, не оспаривая размер похищенной суммы денег. Так же подсудимая пояснила, что деньги и кошелек она возвратила, что подтверждается предоставленной в материалах дела сохранной распиской потерпевшей ОСОБА_3
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимой.
Учитывая изложенное выше, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины по квалифицирующим признакам - тайное похищение чужого имущества (кража).
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимой, явку с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности сддеянного, личность подсудимой, положительно характеризующий материал, первую судимость, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной и добровольное возмещение причиненного ущерба, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, применив наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_2, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.І УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства (л.д. 35) - считать возвращенными по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья