Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 711/6759/18

Провадження № 1-кс/711/2665/18

14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000148 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за №0000148 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000148 від 30.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що прокуратурою Черкаської області розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні за фактом вимагання працівниками одного з правоохоронних органів Черкаської області неправомірної вигоди в громадянина ОСОБА_4 ..

В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що працівники Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, перебуваючи на добовому чергуванні, вимагали від громадянина ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 5000 грн. за повернення останньому автомобіля марки ВАЗ- 2101 д.н. НОМЕР_1 , який було залишено на території металоприймального пункту в м.Христинівка.

23.07.2018 року в ході проведення огляду місця події в смт.Верхнячка по вул.Дружби, 49, було виявлено автомобіль марки ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_1 , який передано власнику під схоронну розписку.

Таким чином для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тобто наявності складу кримінального правопорушення та встановлення ринкової вартості транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, тобто призначення та проведення автотоварознавчої експертизи.

Проведення вказаного експертного дослідження слідчий просить доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, внаслідок чого слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, а тому для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення автотоварознавчої експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні №0000148 від 30.07.2018 експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- яка середня ринкова вартість автомобіля «ВАЗ-2101» 1972 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , станом на 21.07.2018 року?

В розпорядження експертів надати:

- копію ухвали про доручення про призначення експертизи;

- копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Провести експертизу без об`єкту дослідження при умові, що автомобіль перебував в технічно справному стані та з нормативним пробігом.

Висновок експерта надати слідчому органу досудового розслідування, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000148 від 30.07.2018.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1