Справа № 457/697/18
провадження №1-кс/457/262/18
УХВАЛА

23 серпня 2018 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчогоСВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрообицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000323.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Слідчим відділенням Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 01.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України - викрадення теплової енергії шляхом її самовільного використання без приладів обліку, результати вимірювання яких використовуються для здійснення комерційних розрахунків (якщо використання приладів обліку обов`язкове), або внаслідок умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, якщо такими діями завдано значної шкоди.

Так, 31.07.2018 в Трускавецьке ВП із письмовою заявою звернувся начальник відділу теплового постачання ТОВ «Хотел Менеджмент Груп» ОСОБА_5 про те, що 31.07.2018 було виявлено викрадення теплової енергії, шляхом самовільного підключення невідомою особою до теплової мережі, що за адресою АДРЕСА_1 .

Допитаний в статусі представника потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що ТОВ «Хотел Менеджмент Груп» здійснює господарську діяльність у сфері готельних послуг. У володінні підприємства є майнові комплекси двох котелень із зовнішніми тепловими мережами, які використовуються для виробництва теплової енергії для власних потреб, а також для продажу іншим суб`єктам господарювання.

31 липня 2018 р. близько 14 год. 40 хв. під час випробування теплової мережі було виявлено факт самовільного підключення тепловикористального обладнання і системи теплопостачання будівлі за адресою: АДРЕСА_1 до зовнішньої теплової мережі, орендованої ТОВ «Хотел Менеджмент Груп» у ПрАТ «Трускавецькурорт».

За даним фактом керівництвом ТОВ «Хотел Менеджмент Груп» викликано поліцію та комісійно працівники ТОВ «Хотел Менеджмент Груп» разом із працівниками поліції провели огляд теплової камери 12 та частину приміщення ресторану «Корчма», яка орендована ОСОБА_7 .

Встановлено, що споживач за дозволом на приєднання до теплової мережі ані до ПрАТ «Трускавецькурорт», ані до ТОВ «Хотел Менеджмент Груп» не звертався, і, відповідно, такого дозволу не отримував. А це свідчить про самовільний характер такого підключення. Теплова мережа проходить від теплової камери ТК-10 до теплової камери ТК-12 відповідно до розрахункової схеми теплових мереж.

Під час огляду теплової камери ТК-12 виявлено підключення системи теплопостачання будівлі за адресою: АДРЕСА_1 до теплової мережі, яка проходить повз стіни будівлі. На час огляду на тепловій камері була розміщений мангал для приготування їжі. На трубопроводах, якими здійснено підключення до теплової мережі, знаходяться засувки, які на момент початку проведення огляду були у закритому положенні.

Після відкриття засувок і при вимкненому електричному котлі опалення (який знаходиться у орендованому приміщенні) спостерігалося підвищення температури на тепловикористальному обладнанні (радіаторах опалення) у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про циркуляцію теплоносія по системі теплопостачання будівлі і як, наслідок, підключення до вище вказаної теплової мережі.

Згідно усних пояснень ОСОБА_7 стало відомо, що теплова енергія використовувалась в опалювальні сезони в період 2013 2018 рр.

Також при огляді встановлено, що внутрішньобудинкова теплова мережа знаходиться не тільки в орендованому приміщенні, а проходить через всю будівлю за адресою : АДРЕСА_1 , однак доступу до цих приміщень не отримано.

Відповідно до відомостей Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано право власності ОСОБА_8 на два нежитлові приміщення площею 133,4 кв.м. (офісні приміщення, реєстраційний номер 34865616) та 139.2 кв.м. (приміщення магазину, реєстраційний номер 34865493)

Згідно з реєстром дозвільних документів ДАБІ (http://91.205.16.115/declarate/list.php?sort=num&order=DESC) у квітні 2012 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області за номером ЛВ 29 зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «реконструкція нежитлових приміщень під кафе-бар» за адресою АДРЕСА_1 , замовник ОСОБА_7 . Інформація про земельну ділянку відсутня.

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будівля на АДРЕСА_1 розташована на належній на праві власності ОСОБА_8 земельній ділянці (кадастровий номер :01:005:0025) площею 0.048 га за цією ж адресою.

З наведеного вбачається, що в будівлі на АДРЕСА_2 зареєстровано речові права ОСОБА_8 на нежитлові приміщення загальною площею 272,6 (133,4 + 139,2) кв.м. Речові права на реконструйовані у квітні 2012 року ОСОБА_7 під кафе-бар нежитлові приміщення, площа яких невідома, не зареєстровані.

Для визначення розміру шкоди за методикою (Методика розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, затверджена наказом Мінбуду України від 31.10.2006 р. N 359. зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27 листопада 2006 р. за N 1237/131 1 1) необхідно провести огляд всієї будівлі та всіх приміщень АДРЕСА_1 на предмет встановленого тепловикористального обладнання (радіаторів опалення) системи теплопостачання.

Відповідно до постанови слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.08.2018 приміщення за адресою : АДРЕСА_1 (приміщення площею 133,4 кв.м. - офісні приміщення літ. «2», 2А, реєстраційний номер 34865616 та приміщення площею 139.2 кв.м. - приміщення магазину літ. «1», 2А, реєстраційний номер 34865493), що належить ОСОБА_8 , а також нежитлове приміщення кафе бару за цією ж адресою, належне ОСОБА_7 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЛВ 29 «реконструкція нежитлових приміщень під кафе - бар» визнані речовим доказом.

З огляду на викладене у сторони обвинувачення виникла необхідність звернутись в Трускавецький міський суд з клопотанням про накладення арешту на вказане майно. У разі відсутності судового рішення про заборону користування чи розпорядження цим майном призведе до подальшої реконструкції, перепланування будівлі, приміщень та системи теплопостачання, будь якого втручання в систему теплопостачання, в тому числі тепловикористальне обладнання, втрати елементів системи опалення, що унеможливить в подальшому здійснити фіксацію та визначення розміру шкоди завданої внаслідок викраденням теплової енергії.

Дослідивши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Частина 2 ст. 173 КПК України передбачає, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Приписами ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав на нерухоме майно, власником приміщення за адресою : АДРЕСА_1 (приміщення площею 133,4 кв.м. - офісні приміщення літ. «2», 2А, реєстраційний номер 34865616 та приміщення площею 139.2 кв.м. - приміщення магазину літ. «1», 2А, реєстраційний номер 34865493) є ОСОБА_8 .

Згідно з реєстром дозвільних документів ДАБІ (http://91.205.16.115/declarate/list.php?sort=num&order=DESC) у квітні 2012 року Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області за номером ЛВ 29 зареєстровано декларацію про готовність об`єкта до експлуатації «реконструкція нежитлових приміщень під кафе-бар» за адресою АДРЕСА_1 , замовник ОСОБА_7 . Речові права на реконструйовані у квітні 2012 року ОСОБА_7 під кафе-бар нежитлові приміщення, площа яких невідома, не зареєстровані.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України зазначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Накладення арешту на майно, в частині заборони користування системою теплопостачання, будь якого втручання в систему теплопостачання, в тому числі тепловикористальне обладнання з метою унеможливлення проведення реконструкції, перепланування будівлі/приміщень, а саме : приміщення за адресою : АДРЕСА_1 (приміщення площею 133,4 кв.м. - офісні приміщення літ. «2», 2А, реєстраційний номер 34865616 та приміщення площею 139.2 кв.м. - приміщення магазину літ. «1», 2А, реєстраційний номер 34865493), що належить ОСОБА_8 ; нежитлове приміщення кафе бару за адресою : АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_7 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЛВ 29 «реконструкція нежитлових приміщень під кафе - бар».

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно в частині заборони користування системою теплопостачання, будь якого втручання в систему теплопостачання, в тому числі тепловикористальне обладнання з метою унеможливлення проведення реконструкції, перепланування будівлі/приміщень, а саме :

приміщення за адресою : АДРЕСА_1 (приміщення площею 133,4 кв.м. - офісні приміщення літ. «2», 2А, реєстраційний номер 34865616 та приміщення площею 139.2 кв.м. - приміщення магазину літ. «1», 2А, реєстраційний номер 34865493), що належить ОСОБА_8 ;

нежитлове приміщення кафе бару за адресою : АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_7 на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації ЛВ 29 «реконструкція нежитлових приміщень під кафе - бар».

Питання з забезпечення виконання ухвали покласти на слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1