справа № 642/3397/18
провадження № 1кп/642/624/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, освіта середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , в силу вимог ст. 89 КК України раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, -
та Угоду про визнання винуватості від 09.08.18 року, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4
встановив:
Навесні 2018 року (точні дата та час в ході досудового розслідування встановлені), ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій бажаючи діяти саме таким чином, з метою вирощування (культивування) рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, на земельній ділянці, розташованій на присадибній території домоволодіння буд. АДРЕСА_1 за місцем мешкання, незаконно висіяв наявне у нього насіння рослин конопель.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на вирощування рослин конопель для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_5 здійснював догляд за посівами рослин конопель по АДРЕСА_1 за місцем мешкання, а саме культивував, рихлив та поливав з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто незаконно вирощував рослини коноплі у кількості 97 рослин.

13 червня 2018, в період часу з 13 години 00 хвилин по 13 годину ЗО хвилин, в ході проведення огляду території присадибної ділянки домоволодіння кв. АДРЕСА_2 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 співробітниками поліції виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, що проростали на території домоволодіння, у кількості 97 штук, які, згідно з висновком експертизи Харківського НДЕКЦ МВС України №1571 від 21.06.2018, - трав`янисті рослини у кількості 97 штук, масою 452,1 г, мають ботанічні ознаки рослин роду Конопля (Cannabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, є рослинами роду Конопля (Cannabis) та відносяться до рослин, які містять психоактивні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», незаконно посіяв та виростив 97 рослини роду коноплі, без мети збуту, які відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких обмежено, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, прохав затвердити угоду про визнання винуватості.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 доказана повністю та кваліфікує його дії, що виразилися в незаконному посіві та вирощувані рослин конопель у кількості 50 та більше рослин за ч.2 ст. 310 КК України.

Під час судового розслідування, 09.08.18 року між прокурором ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , укладена угода, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ч.2 ст.310 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення та щиро покаявся, сторони узгодили покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладення обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав.

Угода узгоджена з положеннями ст.ст.468,469,470,472 КПК України і при її укладені вимоги закону дотримані.

В судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч.4 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладення і затвердження угоди.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому узгодженої в угоді міри покарання.

При затверджені угоди будуть виконані умови, передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 100, 202, 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості від 09.08.18 року, укладену між прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене сторонами кримінального провадження покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з покладення обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи пробації.

Початок іспитового строку рахувати з дня оголошення вироку.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: вилучені рослини коноплі у кількості 97 штук ( зберігаються в КЗРД квитанція 7297) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 858 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, особою, яка перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту отримання копії вироку, особою, яка не викликалась в суд протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язків для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1