Ссправа №133/2220/18
УХВАЛА
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
07 вересня 2018 року м. Козятин

Слідчий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000742 від 02.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 01.09.2018 в чергову частину Козятинського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в ніч на 30.08.2018, невідома особа, шляхом вийняття віконної рами, проникла в господарське приміщення, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку двох електродвигунів та металевого валу.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 02.09.2018 внесено до ЄРДР №0000742, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

03.09.2018 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 добровільно видав працівникам поліції два електродвигуни потужністю кожен по 1,5 КВ та металевого валу від зерно млина.

В ході подальшого проведення досудового розслідування виникла необхідність у залученні експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна.

Слідчий належним чином повідомлявся про день і час слухання клопотання, однак, подав заяву про слухання клопотання без його участі і просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки слідчий при встановленні розміру збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням зобов`язаний звернутись до експерта для проведення такого виду експертизи, що регламентовано, ст. 242 ч. 2 п. 6 КПК України. Крім того, дане клопотання відповідає вимогам ст. 244 ч. 2 КПК України.

Керуючисьст.ст.242, 244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу двох електродвигунів потужністю кожен по 1,5 КВ та металевого валу від зерно млина, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_3 , у кримінальному провадженні №0000742 від 02.09.2018, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення судово-товарознавчої експертизи перед експертом для з`ясування необхідно поставити наступні запитання: Яка ринкова вартість електродвигуна потужністю 1,5 кВт, на момент вчинення крадіжки, з урахуванням зносу? Яка ринкова вартість металевого валу від зерно млина, на момент вчинення крадіжки, з урахуванням зносу?

Для проведення даної експертизи експертам направити копію ухвали про призначення даної експертизи та копію протоколу допиту потерпілого.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей, якщо це передбачено методикою проведення експертизи.
Висновок експерта, надати слідчому СВ Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно оригіналу.

Слідчий суддя: Секретар:

Дата документу 07.09.2018