Дата документу 27.08.2018
Справа № 501/2394/18
У Х В А Л А
23 серпня 2018 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2018 року до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що громадянин республіки Грузії ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) підозрюється у тому, що він 22 серпня 2018 року , перебуваючи під час перевірки документів у ВПС «Чорноморськ» за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул.Північна, 6, «Паромний комплекс 5-й термінал» ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надав службовій особі - інспектору прикордонного контролю 1 категорії групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому прапорщику ОСОБА_6 неправомірну вигоду матеріального характеру у виді грошових коштів у розмірі 100 доларів США (що станом на 22 серпня 2018 року згідно даних Національного банку України складало 2770,94 гривень) за вчинення нею, як службовою особою в інтересах ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), як того, хто надає таку вигоду, дії з використанням наданої їй влади та службового становища, а саме - за безперешкодний перетин державного кордону України на в`їзд.
22 серпня 2018 року в період часу з 11 год. 42 хв. по 13 год. 19 хв. прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_7 проведено огляд місця події, а саме службового приміщення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , «Паромний комплекс 5-й термінал».
Проведеним оглядом встановлено, що в службовому приміщенні на столі виявлено паспорт громадянина Грузії на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 та грошові кошти, у вигляді 1 купюри номіналом 100 доларів СІЛА, серія та номері купюр: КВ97516100N.Вказані грошові кошти в ході огляду були вилучені.
Окрім того, в ході огляду виготовлено копію відеозапису, а саме файлу «спроба дачі хабара 22.08.18.МТS» який зроблений на відеокамеру у зазначеному вище службовому приміщенні.
Вилучені в ході вищевказаного огляду місця події вище перелічені речі, були предметом вчиненого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, а тому зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використанні у даному кримінальному провадженні, як доказ факту вчинення останнім кримінального правопорушення.
Прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на вищезазначені вилучені грошові кошти з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.
В судовому засідання прокурор підтримав клопотання, власник майна не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчій суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені в клопотанні речі є доказами злочину.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване.
Керуючись ст.ст.110, 131-132, 172-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено 22 серпня 2018 року під час огляду місця події, приміщення відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , «Паромний комплекс 5-й термінал» а саме: грошові кошти загальною сумою 100 доларів США 1 купюра номіналом 100 доларів США, серія та номер купюри КВ97516100N.
Копії ухвали надіслати (вручити) прокурору, слідчому, підозрюваному, іншим зацікавленим особам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя