У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/1206/18

Провадження №1-кс/149/374/18

16.05.2018 р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2018 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000232, внесеному до ЄРДР від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № 0000232, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання якої доручити експерту Хмільницького районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2018 року клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задоволено.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні номеру кримінального провадження, П.І.Б. та дати народження особи (трупа) відносно якої необхідно провести судово-медичну експертизу.

Старший слідчий СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце судового засідання повідомлено завчасно і належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що у резолютивній частині ухвали слідчого судді допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні зазначенні номеру кримінального провадження, П.І.Б. та дати народження особи (трупа) відносно якої необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у судове рішення, а саме ухвалу слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2018 року у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000232, внесеному до ЄРДР від 15.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про призначення судово-медичної експертизи, та вважати другий абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15.05.2018 року (справа №149/1206/18) викладеним в наступній редакції: "Призначити у кримінальному провадженні № 0000232 внесеному до ЄРДР від 15.05.2018 року, судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1