Справа № 559/580/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000145 по обвинуваченню

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дубно Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, депутатом не являється, судимий, останній раз 06 квітня 2012 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185. ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді позбавлення волі З роки 6 місяців, який 13.06.2014 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області умовно-достроково звільнений на невідбуту частину покарання строком 1 рік 3 дні

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.,
за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 . 06 квітня 2012 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області, за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185. ч. З ст. 185. ч. 1 ст. 304 КК України засуджений до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Відбувши визначене йому покарання, ОСОБА_3 , який 13.06.2014 ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області умовно-достроково звільнений на невідбуту частину покарання строком 1 рік 3 дні, на шлях виправлення не став, а під час того, як судимість не була знята чи погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив новий корисливий злочин.

Так, ОСОБА_3 , 05 лютого 2018 року близько 02 години, перебуваючи по провулку Березовського в м. Дубно, Рівненської області, керуючись корисливим умислом, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , 05 лютого 2018 року близько 02 години, перебуваючи по провулку Березовського в м. Дубно, Рівненської області, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю нагляду за його діями з боку власника та інших сторонніх осіб, шляхом пошкодження вікна та віджиму вхідних дверей до підсобного приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , проник у його середину, звідки таємно умисно повторно вчинив крадіжку двох автомобільних коліс, що складається з пневматичної шини «Continental Vanco-8» та металевого диску вартістю 170 гривень 70 копійок та металевого диску вартістю 170 гривень 70 копійок, пневматичної шини «Bridgestone В390» вартістю 1059 гривень 87 копійок, електричної мікрохвильової печі марки «SMC» моделі «Е70-ЕА» вартістю 384 гривні 58 копійок, металевих санчат вартістю 116 гривень 67 копійок, ручної металевої соковижималки вартістю 160 гривень 50 копійок та складної металевої драбини вартістю 980 гривень 00 копійок, що належить ОСОБА_6 .

Перевівши викрадені речі у своє протиправне володіння ОСОБА_3 безперешкодно залишив місце вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 3043 гривні 02 копійки.

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав показання про те, що на даний час зареєстровинай та проживає у АДРЕСА_1 , разом із своїм братом ОСОБА_7 , 1975 р.н..

Так, 04 лютого 2018 року близько 19 години перебував по місцю свого проживання, де разом із братом ОСОБА_7 , 1975 р.н. розпивали спиртні напої. Цього ж вечора, близько 23 год. його брат ОСОБА_7 ліг відпочивати, а він вирішив піти на прогулянку по місту.

05 лютого 2018 року близько 02 години, проходячи по АДРЕСА_2 , повз житлового будинку за № 5 де як йому було відомо живе старенька жінка із своїм сином. Звернувши увагу та те, що у будинку не світиться світло. В цей час у нього виник намір вчинити крадіжку якихось речей з будинку з метою їх подальшої реалізації.

Так реалізуючи злочинний намір близько 2 години ночі відчинивши вхідні ворота проник на територію господарства, де прямо від входу помітив підсобне приміщення вхідні двері якого буди зачинені на навісні замки. В цей час побачив, що у правій частині підсобного приміщення наявне вікно. Підійшовши ближче до вказаного вікна вийняв із нього скло та через вказане вікно проник у середину кімнати підсобного приміщення. Перебуваючи у вказаній кімнаті підсобного приміщення виявив мікрохвильову піч білого кольору, металеві санчата та металеву ручну соковижималку, які через зазначене вікно виніс на територію господарства.

В подальшому взявши якийсь металевий предмет пішов до середніх дверей даного підсобного приміщення на яких висів навісний замок закріплений віджав металеву скобу з даних дверей та останні відчинилися. Пройшовши через вказані вхідні двері до підсобної кімнати підсобного приміщення виявив два металевих колісних автомобільних диски помаранчевого кольору із покришками, одну покришку без диска та металеву складну драбину, оскільки вважав, що зможе за хороші грошові кошти продати вказані речі виніс їх також на територію господарства.

Після цього залишивши складське приміщення домогосподарства виніс викрадені ним речі на пров. Березовського, де на викрадені санчата поклав усе викрадене, а саме: мікрохвильову піч білого кольору, металеву ручну соковижималку два металевих колісних автомобільних диски помаранчевого кольору із покришками, одну покришку без диска та металеву складну драбину. Санчата із викраденими речами відтягнув на АДРЕСА_1 , де у кінці цієї вулиці у недобудованому житловому будинку та заховав викрадене.

05 лютого 2018 року близько 07 години прокинувшись та розбудивши свого брата ОСОБА_7 не пояснюючи йому ситуацію попросив допомогти дещо перенести. На пропозицію брат ОСОБА_7 погодився та разом з ним пішли на АДРЕСА_1 до вищевказаного недобудованого житлового будинку де особисто залишив викрадені речі. На питання мого брата звідки взялися тут ці речі йому нічого не відповів лиш попросив його йому допомогти, однак брат ОСОБА_7 відмовив йому у допомозі.

Після цього власноруч взяв викрадену мною металеву розкладну драбину та запропонував своєму брату ОСОБА_7 пройти разом зі мною на пункт прийому металобрухту, щоб здати її та отримати грошові кошти. В подальшому, через деякий час, перебуваючи по вул. Залізнична підійшов до невідомого йому чоловіка та запропонував купити у нього дану драбину на що останній погодився та заплатив кошти в сумі 200 гривень. Після цього я разом із братом купили спиртні напої та розпили їх.

У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати. Повністю усвідомив протиправність вчиненого злочину та його негативного наслідку.

Потерпілий у справі ОСОБА_6 у судове засідання не зявився подавши заяву про розгляд кримінального провадження без його участі. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має. У призначенні покарання покладається на суд.

У відповідності до ч.3 ст.349 КК України з урахуванням позиції сторін кримінального провадження судом прийнято рішення про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в позиції обвинуваченого у справі. Останьому роз`яснено що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини у апеляційному провадженні.

Дослідивши обставини кримінального провадження суд прийшов до висновку що злочин мав місце та скоїв його обвинувачений ОСОБА_3 який має нести кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК україни, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена з проникненням і інше приміщення чи сховище.

Обставини що помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття, сприяння у розкритті злочину.

Обставини що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину повторно, рецидив злочину.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази у справі у справі у відповідності до ст. 100 КПК України, підлягають поверненню законному володільцю потерпілому у справі.

Судові витрати щодо залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 у повному обсязі.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд врахував суспільну небезпеку та тяжкість вчиненого злочину що посягає на власність та особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини. Приймаючи до уваги що обвинувачений ОСОБА_3 не вперше питягується до кримінальної відповідальності завчинення корисливих злочинів за які неодноразово відбував реалне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, вчинив повторний злочин в період не знятої та непогашеної судимості, суд вважає, що перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише у ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368,370,373 КПК України, суд,

З А СУ Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 24 березня 2018 року з дня затримання.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у відбуття призначеного покрання строк попереднього ув`язнення з 24 березня 2018 року до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити попередню тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 4290 ( чотири тисячі двісті девяносто) гривень у відшкодування витрат повязаних з проведенням товарознавчих експертиз.

Речові докази у кримінальному провадженні а саме:

Оптичний DVD-R диск «VS» на якому зафіксовані два відтиски слідів низу взуття приміщено у спец пакет Експертної служби №4098457 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Пару кросівок чорного кольору, що поміщені у пакет Національної поліції України ГСУ №4454115, повернути засудженому ОСОБА_3 .

Два автомобільних колеса, що складається з пневматичної шини «Continental Vanco 8» та металевого диску та металевого диску, пневматична шина «Bridgestone B390», електрична мікрохвильова піч марки «SMC» моделі «E70 EA», металеві санчата, ручна металева соковижималка та складна металева драбина, що находиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 залишити у його розпорядженні.

На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 діб з дня оголошення вироку через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя :