Номер провадження 1-кп/754/253/18
Вирок
Іменем України

21 серпня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0012490 від 20 вересня 2017р. відносно обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-03 жовтня 2017р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-07 лютого 2018р. Святошинським районним судом м. Києва ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 20 вересня 2017р., приблизно о 10 год. 40 хв., знаходячись в торговому залі супермаркету «Новус» по вул. Г. Хоткевича, 1-а в м. Києві, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць та поклав у візок товар, а саме: корейку свинну охолоджену, вартістю 356 грн. 38 коп., 3 бальзами для фарбування волосся «Loreal Elseve», загальною вартістю 143 грн. 98 коп., горілку «Хортиця» 1л, вартістю 131 грн. 20 коп., горілку «Хортиця» 0,7 л, вартістю 91 грн. 20 коп., 2 пляшки горілки «Хортиця» 0,5 л, загальною вартістю 214 грн. 40 коп., м`ясо підчеревини, вартістю 260 грн. 59 коп., 2 упаковки порошку рідкого для прання «Ariel», загальною вартістю 542 грн. 40 коп., 2 рідких гелі в розчинних капсулах «Ariel», загальною вартістю 350 грн. 40 коп., м`ясо корейки свинної на ребрі, вартістю 444 грн. 77 коп., після чого пройшов через касову зону, не оплативши за товар, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Новус-Україна», на суму 2 535 грн. 32 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки був затриманий співробітниками охорони.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим, погодився з викладеним в обвинувальному акті та показав суду, що вранці 20 вересня 2017р. в магазині «Новус» по вул. Хоткевича в м. Києві, взяв зі стелажів товар, поклав у візок, після чого на касі не розрахувався за цей товар, пройшов повз касу, після чого був затриманий працівниками охорони магазину. Погоджується з кількістю та вартістю товару, вказаною в обвинувальному акті. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у закінченому замаху на таємне викраденні чужого майна, вчинене повторно, оскільки він вчинив кримінальне правопорушення після скоєння 11 листопада 2016р. замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб. Він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.

Обтяжуючих обставин не встановлено.

З урахуванням суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який без визначеного роду занять, висновків не зробив, суд призначає покарання у виді позбавлення волі та не знаходить підстав для призначення більш м`якого покарання.

Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 характеризується позитивно, повністю визнав себе винуватим у скоєному, розкаявся та не настало тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення, майно повернуто, враховуючи вид та кількість товару, який ОСОБА_3 намагався викрасти, суд не призначає тривалий термін позбавлення волі, передбачений санкцією ч. 2 ст. 185 КК України.

Покарання ОСОБА_3 суд призначає за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинив до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018р.

Цивільний позов ТОВ «Новус-Україна» не заявлено.

Речові докази: корейку свинну охолоджену, 3 бальзами для фарбування волосся, горілку «Хортиця», м`ясо підчеревини, 2 упаковки порошка рідкого для прання «Ariel», 2 рідких гелі в розчинних капсулах «Ariel», м`ясо корейки на ребрісуд залишає ТОВ «Новус-Україна», CD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Новус» суд залишає в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 за цим вироком та вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018р. призначити шляхом часткового складання призначених покарань у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання 08 листопада 2017р.

Речові докази: корейку свинну охолоджену, 3 бальзами для фарбування волосся, горілку «Хортиця», м`ясо підчеревини, 2 упаковки порошка рідкого для прання «Ariel», 2 рідких гелі в розчинних капсулах «Ariel», м`ясо корейки на ребрі залишити ТОВ «Новус-Україна», компакт-диск з відеозаписом камер відеоспостереження магазину «Новус» залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: