У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Барського районного суду Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 15.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бар Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні до суду слідчий вказав, що 14 серпня 2018 року біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Бар Вінницької області, переслідуючи мету таємного заволодіння чужим майном, підійшов до одного з вікон кв. АДРЕСА_2 та пересвідчившись, що в квартирі нікого немає, шляхом віджиму рухомої частини, відчинив вікно, через яке проник до вказаної вище квартири, де діючи повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку особистих речей потерпілого ОСОБА_5 , а саме: золотий чоловічий перстень «Саrtier», хрестик із дерева чорного кольору на кінцях якого містяться вставки із золота та ювелірний шнурок із золотими вставками, чоловічі сонце захисні окуляри чорного кольору з написом «PRADA», чоловічий наручний годинник марки PATAK FHILIPPE з чорним ремінцем, косметичку синьо-червоного кольору з жовтими смугами в якій знаходиться бритва марки «PHILIPS» MG3740 чорного кольору з насадками та зарядним пристроєм, автомобільний ключ з логотипом «VOLKSWAGEN» (ключ замка запалювання), чоловічу футболку синього кольору розміру «L», чоловічі штани бежевого кольору розмір 34/48 BRIGLIA 1949, чоловічі туфлі (лофери) коричневого кольору River island Italian leather розмір 8, телевізор Samsung LE 32B350F7W S/N 87753HDS802657F, системний блок до персонального комп`ютера білого кольору з шнуром живлення від електромережі Alive NF4G-DVI, без дротову клавіатура АНТЕСН чорного кольору, сонце захисні окуляри Dolce & Cabana в чорному чохлі, окуляри з білим склом Marc OPolo в коричневому футлярі, окуляри з жовтим склом у чорному футлярі, комп`ютерну мишка (бездротова) АНТЕСН, пульт сірого кольору FILIPS, пульт сіро-чорного кольору, рюкзак чорного кольору POWER, автомобільну аптечка червоного кольору, футляр чорного кольору з СD-дисками, компресор автомобільний ДС-20, знак аварійної зупинки автомобільний, автомобільний домкрат механічний сірого кольору, автомобільний вогнегасник Star Powder 1кг, дезодорант LHOMME, футляр для окулярів чорного кольору, рюкзак Club Holiday, Power Bank Proda модель PPL-19 12000 mAh. Після чого, довівши свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 разом з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник й згодом розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 90 000 грн. 00 коп. ( дев`яносто тисяч гривень 00 копійок).

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

17.08.2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 доводиться наступними доказами: протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.08.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 ; протоколом огляду місця події від 15.08.2018 та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .

В даному випадку, вище зазначені ризики доводяться тим, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може вчиняти аналогічні злочини, також з метою уникнути покарання, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а саме незаконно впливати на потерпілого.

Усе вище викладене дає підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, ухилитися від слідства й суду, від виконання процесуальних рішень, таким чином затягувати терміни проведення досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини, а тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, суду пояснив, що по кримінальному провадженні існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому останньому необхідно обрати запобіжний захід.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Метою застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у призначений строк, а також підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Підставою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Крім того, слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких або жорстких запобіжних заходів, окрім домашнього арешту, не зможе запобігти ризикам та забезпечити належну поведінку підозрюваного, а тому, з урахуванням всіх обставин, передбачених ст. 178 КПК України та встановлених в судовому засіданні ризиків, до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби та покласти на підозрюваного процесуальні обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 60 (шістдесяти) днів, починаючи з 20.08.2018 до 17.10.2018 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 та прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: кв. АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання працівникам Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного, а саме до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області

Орган Національної поліції України повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Працівники органу Національної поліції України з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: