Справа № 487/2200/18
Провадження № 1-кс/487/3313/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001244 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0001244 за ч. 1 ст. 301 КК України. У зв`язку з цим, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні комплексної комп`ютерно-технічної та мистецтвознавчої експертизи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Із матеріалів клопотання встановлено, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001244 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 301 КК України, а саме за повідомленням про те, що в ході проведення обшуку 24.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено факт незаконного виготовлення та зберігання порнографічних предметів за вказаною адресою.

З метою забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні наявності на вилучених предметах порнографії.

Вказане свідчить про те, що для вирішення питань зазначених у клопотанні необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадження № 0001244 комплексну комп`ютерно-технічну та мистецтвознавчу експертизи, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Військова, 2-А.

На виконання експертів поставити такі питання:

1. Чи є на наданих на експертизу пристроях інформація, яка відноситься до порнографії?

У розпорядження експертів надати:

- Мобільний телефон білого кольору, марки «Iphone» 7, який знаходився в чохлі фіолетового кольору;

- Мобільний телефон чорного кольору, марки «Iphone« X, який знаходився в чохлі рожевого кольору.

- флешки в кількості 4 штук: синьо-чорного кольору марки Арасеr, білого кольору марки SP на 4 GB, флешки наповнювачі в кількості 2 штук, які об`єднані ланцюгом пластиковим.

- Ноутбук білого кольору марки HP HQTRE 71025 Contains Brodcom Ratio model BCM943142y, id QOS-BRCM1097

- Sumsung Duos -imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , 3 сім картою : 097- 082-53-15

- Nokia -imei: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з сім картою НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

- Nokia -imei: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , з сім картою НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

- Meizu -imei: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , 3 сім картою НОМЕР_13 .

- Iphone 7 -imei: НОМЕР_14 3 сім картою НОМЕР_15 .

- Iphone 6 -imei: НОМЕР_16 з сім картою НОМЕР_17 .

- Geotel -imei: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 з сім картою НОМЕР_20

- Ноутбук Asus EBNOWU11820446

- Ноутбук Acer НОМЕР_21

- NETWORK DVR sin 0463

- Системний блок ZALHAN cih 20404CC001797

- Системний блок Frime
- Ноутбук impression с.н с8348МТА00005В

- Ноутбук MSI c.h 2009 DS035 8

- Ноутбук Asus c.h.e 6 NOC24288624A

- Системний блок ZALMAN
- Системний блок Frime com
- Системний блок Frime com
- Системний блок FRIME
Згідно ст. 69 КПК України надати дозвіл експерту повністю, або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Заводського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1