Справа № 521/9365/18
Номер провадження:1-кс/521/3509/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвокат ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси від представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка виражається у не розгляді клопотань представника потерпілої у встановлені законом строки.

Зі вказаної скарги вбачається, що у провадженні слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, перебуває кримінальне провадження № 0000017 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

14.05.2018 року представником ОСОБА_4 направлено клопотання до СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, щодо проведення слідчих, процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень, в рамках досудового слідства у вищевказаному кримінальному провадженні.

До теперішнього часу відповіді на вищевказане клопотання представника ОСОБА_4 й досі не надано.

Адвокат ОСОБА_3 у своїй скарзі, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, надати відповідь на клопотання представника ОСОБА_4 від 14.05.2018 року.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав вимоги своєї скарги та просив суд її задовольнити.

Уповноважений слідчий, належним чином був повідомлений про розгляд даної скарги, але за викликом не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 та додані до неї матеріали, вважає за можливе скаргу задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно ч. 2 даної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що посадовими особами Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області при прийнятті клопотання адвоката ОСОБА_3 , не було дотримано вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 369, 371, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвокат ОСОБА_3 , діючого в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 19.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, надати відповідь на клопотання представника ОСОБА_4 від 14.05.2018 року.

Копію ухвали для виконання направити начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1