Справа № 727/4076/18
Провадження № 1-кс/727/1350/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого, судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 ВСТАНОВИВ:

В суд з заявою про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 звернулася заявник ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що на розгляді слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці ОСОБА_5 знаходиться подана нею скарга про зобов`язання прокурора Чернівецької області внести до ЄРДР дані про вчинення службового злочину начальником слідчого відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Вважає, що слідчий судді ОСОБА_5 приймаю раніше рішення відносно поданих нею в суд скарг допускав порушення процесуального законодавства; в нього на розгляді перебували дві її скарги, які вирішено було у її відсутність, оскільки в судове засідання вона викликана не була, а тому, просить користуючись своїм процесуальним правом відвести слідчого суддю ОСОБА_5 від розгляду вищенаведеної скарги від 24.04.2018 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 в наданих суду поясненнях посилалася на обставини аналогічно зазначеним в заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , вважаючи, що і надалі слідчий суддя ОСОБА_5 буде діяти упереджено всупереч вимогам чинного законодавства при розгляді поданої нею скарги.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи викладені в заяві ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 не підтримала, просила в задоволенні заяви про відвід слідчого судді відмовити.

Суд заслухавши пояснення заявника, вислухавши доводи прокурора, приходить до наступного.

Судом встановлено, що скарга ОСОБА_4 про зобов`язання прокурора Чернівецької області внести до ЄРДР дані про вчинення службового злочину начальником слідчого відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 знаходиться на розгляді слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці ОСОБА_5 і передана слідчому судді на підставі протоколу від 24.04.2018 року автоматичного визначення слідчого судді автоматизованою системою документообігу суду, що відповідає вимогам ч.3 ст. 35 КПК України.

Відповідно до ст.75 ч. 1 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи, що вищенаведеною нормою Закону передбачений перелік підстав за наявності яких може бути заявлений відвід слідчому судді, а вказані заявником ОСОБА_4 підстави, за яких вона вважає, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 не вправі розглядати подану нею скаргу про зобов`язання прокурора Чернівецької області внести до ЄРДР дані про вчинення службового злочину начальником слідчого відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в даний перелік не входять.

Твердження заявника про те, що слідчий суддя ОСОБА_5 відповідно вже вирішував і приймав раніше судові рішення по скаргах ОСОБА_4 не можуть свідчити про упередженість слідчого судді при розгляді скарги заявника ОСОБА_4 , що перебуває в нього у провадженні на даний час. Заявником в засіданні було підтверджено, що скарги які раніше розглядалися слідчим суддею ОСОБА_5 не стосувалися обставин скарги яка на даний час в нього знаходиться на розгляді; попередні прийняті рішення слідчим суддею ОСОБА_5 , вона в установленому законом порядку не оскаржувала.

Будь яких інших підстав визначених ст. 75 КПК України, заявником в заяві про відвід слідчого судді ОСОБА_5 ,, з посиланням на докази, не зазначено.

Таким чином, суд аналізуючи сукупність з`ясованих обставин, наведених заявником ОСОБА_4 , приходить до висновку, що відсутні підстави для відводу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 при розгляді скарги ОСОБА_4 поданої в суд 24.04. 2018 року про зобов`язання прокурора Чернівецької області внести до ЄРДР дані про вчинення службового злочину начальником слідчого відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75 ч.1, 76, 81, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 від 25.04. 2018 року про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_5 при розгляді скарги поданої в суд 24.04. 2018 року про зобов`язання прокурора Чернівецької області внести до ЄРДР дані про вчинення службового злочину начальником слідчого відділу ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1