Справа № 307/3052/18
Провадження №1-кс/307/1309/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001205 від 07.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ст. 263 ч. 1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу 05.10.2018 по 06.10.2018 р. невідома особа залишила корпус з тубуса РПГ-22, зеленого кольору з ідентифікаційний номером НОМЕР_1 , 1989 року випуску біля вхідних воріт до складського приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ФОП ОСОБА_4 07.10.2018 р. слідчим СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 було проведено огляд місця події в АДРЕСА_1 на території поблизу складського приміщення, яке належить ОСОБА_4 .

В ході огляду місця події було виявлено та вилучено корпус тубуса РПГ-22, зеленого кольору з ідентифікаційним номером 02-092 із зазначенням 1989 року випуску, який в подальшому поміщено в картонну коробку, скріплено липкою стрічкою (скотчем) та підписами понятих.

Постановою слідчого від 07.10.2018 р. вищевказане вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на корпус тубуса РПГ-22, зеленого кольору з ідентифікаційним номером 02-092 із зазначенням 1989 року випуску, який в подальшому поміщено в картонну коробку, скріплено липкою стрічкою (скотчем) та підписами понятих.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просить накласти арешт на вище вказане майно.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001205 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження вказаного вище нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучене майно, а саме, на корпус тубуса РПГ-22, зеленого кольору з ідентифікаційним номером 02-092 із зазначенням 1989 року випуску, який в подальшому поміщено в картонну коробку, скріплено липкою стрічкою (скотчем) та підписами понятих.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1