Справа № 444/2031/18
Провадження № 1-кс/444/710/2018
УХВАЛА
про проведення судово-автотехнічної експертизи

м. Жовква Львівської області 19 липня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотехнічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 14.07.2018 близько 11 години на 55 км автодороги «Львів Рава-Руська» автомобіль марки «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Потелич, Жовківського р-ну. Внаслідок даної пригоди транспортний засіб зазнав технічних пошкоджень, а малолітній пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований у Жовківську ЦРЛ з діагнозом відкрита ЧМТ.

Відомості про даний факт 14 липня 2018 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зазначає, що під час проведення огляду місця події 14 липня 2018 року оглянуто автомобіль «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 яким керував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та поставити перед експертом наступні запитання:

Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-автотехнічної експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000951 від 14.07.2018 року судово-автотехнічну експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.В якому стані знаходиться гальмівна система автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
2.В якому стані знаходиться рульова система автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
3.В якому стані знаходяться засоби освітлення автомобіля «Mercedes Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?
4.Якщо в даних системах виявлені несправності, то коли і по якій причині вони виникли відносно моменту ДТП та чи міг водій виявити вказані несправності перед виїздом та під час експлуатації автомобіля?
5.Чи знаходяться виявлені несправності у причинно-наслідковому зв`язку із настанням даної пригоди?
Ухвала слідчого судді оскарженнюне підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1