Справа № 638/8324/18
Провадження № 1-кс/638/2333/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про проведення судової експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002182 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002182 від 05 червня 2018 р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 27.05.2018, приблизно о 16.00 год., біля кінотеатру «Парк», по вул. Сумській в м. Харкові, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа велосипедами, які належать ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 дав показання про те, що він є приватним підприємцем і здійснює свою підприємницьку діяльність з надання велосипедів у прокат на території парку імені Горького, з тильної сторони кінотеатру «Парк», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 81. 27 травня 2018 року, приблизно о 16.00 год., він знаходився на своєму робочому місці, куди підійшли раніше невідомі чоловік та жінка, які попрохали підібрати їм два велосипеди, щоб узяти їх у прокат. Жінка надала в якості документа, який посвідчує особу, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила номер свого мобільного телефону. Помічник ОСОБА_4 підібрав їм велосипеди, після чого чоловік з жінкою поїхали. Через деякий час помічник ОСОБА_4 більш ретельно роздивився паспорт, який жінка залишила, як гарантію того, що вони повернуть велосипеди, і зрозумів, що жінка за віком набагато старша ніж дівчина, чий паспорт вона надала. Після цього ОСОБА_4 став телефонувати на повідомлений жінкою номер телефону, але він був відключений. До теперішнього часу ні жінка, ні чоловік велосипеди не повернули. Таким чином, невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи двома велосипедами, які належать ОСОБА_4 , а саме: велосипед «Leon XC-80 AM DD» чорно-білого матового кольору, 2017 року випуску, номер рами VLT 1700545, українського виробництва, розмір коліс 27,5 дюймів, розмір рами 20, рама алюмінієва, гальма дискові, 21 швидкість, вилка амортизаційна, придбаний у травні 2018 року за 7650 грн., на час надання у прокат знаходився у відмінному технічно справному стані, без механічних пошкоджень, фактично був зовсім новим; велосипед «Genesis zeta» чорно-білого кольору, німецького виробництва, рама жіноча алюминієва, вилка амортизаційна, гальма звичайні, 7 швидкостей, розмір коліс 26 дюймів, розмір рами М, придбаний у вересні 2017 року в Германії у стані «перебував у використанні» за 4000 грн., на час надання у прокат знаходився у відмінному технічно справному стані, без механічних пошкоджень.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди, спричиненої злочином, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мовити і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.242 КПК України: експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з частиною 6статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002182 від 05.06.2018 року про проведення судової експертизи та залучення експерта, задовольнити частково.

Призначити за кримінальним провадженням №0002182 від 05.06.2018 року судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість викраденого майна на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто станом на 27.05.2018, а саме:

- велосипед «Leon XC-80 AM DD» чорно-білого матового кольору, 2017 року випуску, номер рами VLT 1700545, українського виробництва, розмір коліс 27,5 дюймів, розмір рами 20, рама алюмінієва, гальма дискові, 21 швидкість, вилка амортизаційна, придбаний у травні 2018 року за 7650 грн., на час надання у прокат знаходився у відмінному технічно справному стані, без механічних пошкоджень, фактично був новим?

- велосипед «Genesis zeta» чорно-білого кольору, німецького виробництва, рама жіноча алюминієва, вилка амортизаційна, гальма звичайні, 7 швидкостей, розмір коліс 26 дюймів, розмір рами М, придбаний у вересні 2017 року в Германії у стані «перебував у використанні» за 4000 грн., на час надання у прокат знаходився у відмінному технічно справному стані, без механічних пошкоджень?

Для дослідження експерту направити копії документів на викрадене майно та, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

У решті клопотання відмовити.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а,м. Харків.

Копію ухвали для виконання направити до Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків.

Висновок експерта надати до СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та/або видати уповноваженій особі СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1