УХВАЛА
"02" травня 2018 р. 145/745/18
1-кс/145/176/2018
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 30.04.2018 р. до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 29.04.2018 р. близько 23-00 год. в смт Тиврів Тиврівського району, Вінницької області, по вул. Шевченка, неподалік магазину "Продмаг" ОСОБА_5 під час суперечки спричинив йому тілесні ушкодження .
З метою встановлення характеру та ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ.
Просить розглянути та задовольнити подане клопотання про проведення експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту
Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ
ОСОБА_6 (адреса: смт. Тиврів Вінницької області вул. Шевченка, 2-А).
Для проведення судово-медичної експертизи експерту поставити
- Які тілесні ушкодження знаходяться на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм та давність спричинення?
- До якого ступеня тяжкості належать тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 ?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок завдання ударів по обличчю та тілу металевою палицею ?
Для дослідження до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує , просить його задоволити з викладених у ньому підстав.
За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 01.05.2018 року за фактом спричинення ОСОБА_4 29.04.2018 року легких тілесних ушкоджень внесено заяву до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.1 ст.125 КК України;
Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення спричинення ОСОБА_4 29.04.2018 року легких тілесних ушкоджень, наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи завідуючому Тиврівським РВ Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведеннясудово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту
Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ
ОСОБА_6 (адреса: смт. Тиврів Вінницької області вул. Шевченка, 2-А).
Для проведення судово-медичної експертизи експерту поставити
- Які тілесні ушкодження знаходяться на тілі ОСОБА_4 , їх локалізація, механізм та давність спричинення?
- До якого ступеня тяжкості належать тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 ?
- Чи могли утворитися тілесні ушкодження внаслідок завдання ударів по обличчю та тілу металевою палицею ?
Для дослідження до Тиврівського районного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_7