Єдиний унікальний номер: 378/868/18
Провадження № 1-кп/378/68/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області по кримінальному провадженню № 0000148 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , пенсіонерки, освіта професійно-технічна, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , яка підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Судом встановлено, що органами досудового розслідування ОСОБА_4 інкримінується вчинення вказаного злочину при наступних обставинах.
Всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 на території своєї присадибної земельної ділянки, помітила рослини конопель, які проросли від самовисіву та які вона вирішила не знищувати, а виростити до стадії визрівання. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель, ОСОБА_4 до 08 серпня 2018 року здійснювала неодноразове культивування 13 рослин конопель. 8 серпня 2018 року остання звернулась з письмовою заявою до працівників поліції Ставищенського ВП з приводу добровільної видачі нею рослин коноплі, які згідно висновку експерта є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей і належать до роду коноплі.
Такі дії ОСОБА_4 досудовим слідством вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування конопель від десяти до п`ятдесяти рослин.
В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання.
Підозрювана ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повністю визнала всі фактичні обставини пред`явленої її підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, щиро розкаялася, підтримала клопотання прокурора і просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 307 КК України та закрити кримінальне провадження відносно неї.
Розглянувши вказане клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та підозрюваної, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видала працівникам Ставищенського відділення поліції наркотичний засіб та вказала співробітникам поліції джерело їх походження, сприяла у розкритті цього злочину своїми щирими показаннями, які повністю співпадають з іншими обставинами кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що кримінальне провадження відносно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненнi злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, підлягає закриттю із звільненням останньої від кримiнальної вiдповiдальностi на підставі ч. 4 ст. 307 КК України. Речові докази 13 рослин конопель підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 307 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 285-288 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ч. 4 ст. 307 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Речові докази 13 рослин конопель, які запаковані у два пакети та знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Ставищенського ВП - знищити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1