Справа № 591/2360/18
Провадження № 1-кс/591/1768/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №00000039 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000039, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 373 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , під час проведення досудового слідства у кримінальній справі №11290315 по обвинуваченню його у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України, працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 сфальсикували матеріали кримінальної справи, внаслідок чого заявник відбув покарання за злочини, яких він не вчиняв.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 у 2011 році проводилось слідство у кримінальній справі №11290315 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України.

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.10.2014 кримінальну справу відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 190 та ч. 3 ст. 357 КК України повернуто на додаткове розслідування з мотивів неповноти проведення розслідування. Підставою для повернення стало те, що до суду жодного разу не з`явились потерпілі та свідки по кримінальній справі відносно ОСОБА_3 , показання яких є єдиним і основним доказом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що розгляд кримінальної справи № 11290315 у суді першої інстанції відбувався під головуванням суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У зв`язку з необхідністю дослідження судових рішень та документів, які надавались суду як докази, наразі наявна необхідність у дослідженні матеріалів судової справи за обвинувачення ОСОБА_3 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вилучення документів, зазначених в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази.
Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 107, 159 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучити матеріалів судової справи за обвинувачення ОСОБА_3 (по кримінальній справі № 11290315 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 357 КК України), яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти старшого слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_6 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7