Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4089/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.06.2018 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003125, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003125, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк. При цьому ОСОБА_4 посилався на те, що 07.05.2018 року звернувся до ОСОБА_5 з клопотанням, в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив вирішити питання про передачу кримінального провадження №0003125 від 29.07.2013 року для розслідування з СВ Черкаського ВП ГУПН в Черкаській області до СУ ГУНП в Черкаській області. На даний час його клопотання досі не розглянуто, жодної відповіді йому не надано, постанови про відмову в задоволенні клопотання йому не надіслано та не вручено. З урахуванням викладеного просив визнати бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Черкаської області щодо не розгляду його клопотання від 07.05.2018 року та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Черкаської області розглянути та задовольнити його клопотання від 07.05.2018 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав доводи скарги. Додатково пояснив, що просив передати кримінальне провадження по якому є потерпілим з СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області до СУ ГУНП в Черкаській області, оскільки провадження розслідується ще з 2013 року, та фактично за останні два роки не було розглянуто жодного його клопотання, досі не проведено судово-медичної експертизи. Питання про передачу кримінального провадження до вищестоящого органу розслідування може вирішити лише вищестоящий прокурор, а тому він і звернувся 07.05.2018 року з відповідним клопотанням в порядку ст. 220 КПК України до першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_5 .

Прокурор заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 25.05.2018 року ОСОБА_4 було надано відповідь на його клопотання від 07.05.2018 року щодо передачі кримінального провадження №0003125. Зокрема у відповіді зазначено про відсутність підстав для доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня, а крім того клопотання ОСОБА_4 не є клопотання про проведення процесуальних дій. Просив відмовити в задоволенні скарги.

Слідчий суддя вислухавши доводи ОСОБА_4 та заперечення прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №0003125 виходить з наступного.

У провадженні слідчого відділу Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0003125 від 29.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У кримінальному провадженні ОСОБА_4 має процесуальний статус потерпілого.

07.05.2018 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 220 КПК України, звернувся до першого заступника прокурора Черкаської області з клопотанням про передачу даного кримінального провадження вищестоящому органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, - клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Листом прокуратури Черкаської області за підписом першого заступника прокурора області начальника управління ОСОБА_5 , від 25.05.2018 року за №04/2/2-769-04 ОСОБА_6 надано відповідь на звернення від 07.05.2018 року щодо доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчому підрозділу вищого рівня.

При цьому прокурор ОСОБА_5 вказав, що СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0003125, яке на даний час триває, вживаються заходи, спрямовані на прийняття законних та неупереджених процесуальних рішень. Підстав для вирішення питання про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування, у тому числі слідчому підрозділу вищого рівня, на цей час не вбачається.

Також ОСОБА_4 , було роз`яснено , що його звернення не є клопотанням щодо проведення процесуальних дій відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України.

Таким чином не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_4 про те, що його клопотання від 07.05.2018 року не було розглянуто прокурором ОСОБА_5 ..

Крім того відповідно до чинних норм КПК України, слідчий суддя не уповноважений зобов`язувати прокурора передавати кримінальне провадження від одного органу досудового розслідування до іншого.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0003125 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника прокурора Черкаської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003125.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Повний текст ухвали проголошено 05.06.2018 року.
Слідчий суддя: ОСОБА_1