АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.10.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , від 10.10.2018 року, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді апеляційного суду Одеської області, від 04.08.2016 року,

встановив:

Прокурор прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , звернувся до апеляційного суду Одеської області 10.10.2018 року з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді апеляційного суду Одеської області, від 04.08.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000607, внесеному до ЄРДР 03.08.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та наданий дозвіл на проведення НСРД стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зазначеній заяві прокурор вказує на те, що в ухвалі слідчого судді допущена описка в частині зазначення дати народження ОСОБА_4 .

Зокрема прокурор зазначив, що слідчий суддя задовольнив клопотання слідчого, в якому датою народження ОСОБА_4 зазначена дата ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в допустив описку, зазначивши датою народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подану ним заяву.

Розглянувши зазначену заяву, слідчий суддя приходить до висновку про те, що заява прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З клопотання слідчого вбачається, що датою народження ОСОБА_4 зазначена дата ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, слідчий суддя, задовольняючи клопотання слідчого допустив описку, зазначивши датою народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В цій частині зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді апеляційного суду Одеської області, від 04.08.2016 року, якою задоволено клопотання слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 , подане у кримінальному провадженні № 0000607, внесеному до ЄРДР 03.08.2016 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, та наданий дозвіл на проведення НСРД стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірною дату народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті зазначену ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1