Ухвала

Іменем України
5 червня 2018 року

м. Київ
справа № 522/23209/17

провадження № 51-4356 км 18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 , котрий діє в інтересах S.C. IMPERADOR S.R.L., на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2018 року про закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 18 листопада 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 Кримінального кодексу України (далі КК).

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами

першої та апеляційної інстанцій обставини
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2017 року задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органами прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у зазначеному кримінальному провадженні та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку вантажного контейнера №CSLU1739641 на території складського приміщення ТОВ «Євротермінал» у м. Одесі (вул. Хаджибеївська дорога, 4).
Апеляційний суд Одеської області ухвалою від

29 січня 2018 року закрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , поданою в інтересах S.C. IMPERADOR S.R.L. на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2017 року щодо арешту майна у вказаному кримінальному провадженні.

До початку касаційного розгляду захисник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах S.C. IMPERADOR S.R.L. подала заяву в порядку статті 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) про відмову від касаційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діяв у інтересах S.C. IMPERADOR S.R.L. на підставі договору №03/01 від 10 січня 2018 року про надання правової допомоги, оскільки на цей час відсутня необхідність у розгляді такої касаційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, котрий не заперечував проти закриття матеріалів провадження, обговоривши доводи відмови захисника від касаційної скарги та перевіривши особу, яка її подала, колегія суддів вважає, що є всі підстави для закриття касаційного провадження.
Відповідно до статті 432 КПК відмова від касаційної скарги, зміна і доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно із положеннями статті 403 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 403 КПК, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Із матеріалів провадження за скаргою убачається, що захисник ОСОБА_8 відповідно до ордера виданого адвокатським об`єднанням «Марков та партнери» діє в інтересах S.C. IMPERADOR S.R.L., яка уклала із зазначеним адвокатським об`єднанням договір №02/02-18ф про надання адвокатської правничої допомоги.
Так, захисник ОСОБА_8 у порядку статті 432 КПК подала відмову від касаційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діяв в інтересах S.C. IMPERADOR S.R.L. та повноваження якого відповідно до вимоги S.C. IMPERADOR S.R.L. від 24 лютого 2018 року припинено.

Ураховуючи те, що касаційне провадження відкрито виключно за касаційною скаргою захисника, який діяв в інтересах S.C. IMPERADORS.R.L., то суд вбачає підстави для закриття цього провадження у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтереасах S.C. IMPERADORS.R.L.(на підставі ордеру) від касаційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись статтями 403, 432 КПК України, суд
ухвалив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діяв в інтересах S.C. IMPERADORS.R.L., на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2018 року про закриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2017 року про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 18 листопада 2017 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 364 КК, закрити.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3