У Х В А Л А
26.04.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринці клопотання слідчого про призначення судової експертизи,
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що біля 03 години 00 хвилин 22.04.2018 року невідома особа, перебуваючи в м.Жмеринка по вул. Б. Хмельницького біля магазину "Чик" на підставі раптового конфлікту нанесла тілесне ушкодження ОСОБА_4 у вигляді розсічення брови. Вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245, визначено попередню кваліфікацію: ч.1 ст.125 КК України. Зазначила, що у даному випадку встановити наявність у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень інакше, як тільки шляхом судово-медичної експертизи, не представляється можливим. Проведення вказаного експертного дослідження можливо лише за участю судово-медичного експерта, який має відповідну кваліфікацію та володіє спеціальними знання в області судової медицини. Відтак слідчий просила призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Жмеринського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро СМЕ ОСОБА_5 , поставивши на вирішення експертизи наступні питання: чи наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?; якщо так, то яка їх локалізація, механізм виникнення, ступінь тяжкості та давність виникнення?
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 за її належним викликом не з`явилася, однак за допомогою телефонограми №186 повідомила, що її відомий час та місце розгляду клопотання, а тому вона підтримує заявлені в клопотанні вимоги та просить його задоволити і розглянути у її відсутність.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення, зокрема, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Відповідно до положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6,7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
При розгляді даного клопотання про призначення експертизи слідчим суддею встановлено, що клопотанням слідчого та доданими до нього матеріалами належно доведені обставини, що свідчать про необхідність призначення такої експертизи, оскільки встановити тяжкість та характер тілесних ушкоджень інакше, як лише шляхом судово-медичної експертизи не представляється можливим з огляду на встановлений кримінальним процесуальним законом обов`язок залучення стороною обвинувачення експерта у такому випадку.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000245 від 22.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Жмеринського міжрайонного відділення Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судово-медичної експертизи поставити такі питання:
1). Чи наявні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який механізм їх утворення, локалізація виявлених тілесних ушкоджень та їх давність?
Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 надати експерту на дослідження копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 22.04.2018 року та забезпечити явку останнього за викликом експерта із документом, що посвідчує особу.
Ухвала не може бути оскаржена.
Слідчий суддя ОСОБА_1