Справа № 191/2770/18
Провадження № 1-кс/191/622/18
У Х В А Л А

20 липня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 близько 10.00 до Синельниківського ВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 про те, що біля будинку №44 по вул. Інтернаціональна, м. Синельникове, зупинена ОСОБА_5 у якої при собі знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який оглянуто та вилучено співробітниками ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час проведення огляду місця події за допомогою магнітного порошку чорного кольору «Малахіт» проводилося дактилоскопіювання поверхні вищевказаного виявленого у ОСОБА_5 поліетиленового пакету із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Так, на поверхні вищезазначеного поліетиленового пакета з речовиною рослинного походження, виявлено 3(три) сліди папілярних візерунків, які за допомогою трьох окремих фрагментів прозорої липкої стрічки, перенесені на поверхні фрагментів паперу білого кольору, які поміщено в поліетиленовий сейф-пакет №3566696, опечатано та вилучено до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

16.07.2018 проведено дактилоскопіювання обох рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 16.07.2018, розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи належать виявлені та вилучені три сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 , виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

Слідчий вважає, що з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме чи належать виявлені та вилучені три сліди папілярних візерунків ОСОБА_5 , виникла необхідність у призначенні судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження).

В судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення , необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст. ст.242,243, 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової трасо логічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6. (дактилоскопічні дослідження) до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001216 судову трасологічну експертизу, за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
2. На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи придатні надані на дослідження три сліди папілярних візерунків для ідентифікації особи?
2. Чи належать вказані виявлені сліди пальців рук ОСОБА_5 .?
3. Для дослідження експерту направити:
1. Опечатаний сейф-пакет № 3566696, в якому знаходяться три сліди папілярних візерунків;
2. Опечатаний сейф-пакет № 0020733, в якому знаходиться оригінал дактилокарти ОСОБА_5 .
У відповідності зі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити експертам використання та знищення речового доказу в тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Після проведення зазначеної експертизи, надати дозвіл на отримання висновку експерта та об`єктів дослідження, слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1