Справа № 214/6957/17
1-кп/214/330/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Володимирівка Петрівського району Кіровоградської області, з загальною середньою освітою, незаміжньої,офіційно не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої:

?09.06.2017 року судом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу за ст.ст.15 ч.3,185 ч.2, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 1 року та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним терміном 1 рік;

?14.09.2017 року Петрівським районним судом Кіровоградської області по ст. 185 ч.2, 389 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.1, 71, 76, 79 ч.1 КК України з випробувальним терміном до досягнення дитиною семирічного віку.

?24.01.2018 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст..70, 71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

?04.04.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

?18.04.2018 Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи повторно, 23.09.2017 року близько 11.00 годин, перебуваючи у магазині «Продукти 356», який розташований за адресою: пр. 200-років Кривого Рогу 7-Д, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, сховала під кофту, яка була на неї одягнена, пляшку віскі «Jameson» 40% об. ск/бут. 0,5 л. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3199 від 28.09.2017 року 395,05 гривень, тобто намагалась таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет». Після цього ОСОБА_5 , не маючи наміру оплатити викрадений товар, пройшла касову зону, де була зупинена працівником магазину «Продукти 356» ТОВ «АТБ Маркет». Таким чином, ОСОБА_5 виконала не всі дії, які вона вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від її волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_5 була зупинена за лінією каси охоронцем вищезазначеного магазину.Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 356» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 395,05 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 26.09.2017 року близько 17.10 годин, перебуваючи у магазині «Продукти 356», який розташований за адресою: пр. 200-років Кривого Рогу, 7-Д, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, сховала у жіночу сумку, яка була при ній, пляшку текіли «Olmeca Blanco 38%» ст/б об`ємом 0,5 л. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3267 від 06.10.2017 року 344,02 гривень, тобто намагалась таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет». Після цього ОСОБА_5 , не маючи наміру оплатити викрадений товар, пройшла касову зону, де була зупинена працівником магазину «Продукти 356». Таким чином, ОСОБА_5 виконала не всі дії, які вона вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від її волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_5 була зупинена за лінією каси охоронцем вищезазначеного магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «АТБ Маркет» магазину «Продукти 356» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 344,02 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , діючи повторно, 02.10.2017 року близько 13.13 годин, перебуваючи у магазині «Продукти 304», який розташований за адресою: вул. В. Великого, 51-А, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненою, що за її діями ніхто не спостерігає і вони носять таємний характер, сховала у жіночу сумку, яка була при ній, пляшку віскі «Jack Daniels 40%» ск/пл., об`ємом 0,5 л. вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3268 від 06.10.2017 року 425,43 гривень, тобто намагалась таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет». Після цього ОСОБА_5 , не маючи наміру оплатити викрадений товар, пройшла касову зону, де була зупинена працівником магазину «Продукти 304». Таким чином, ОСОБА_5 виконала не всі дії, які вона вважала необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від її волі, але кримінальне правопорушення не було закінчено, оскільки ОСОБА_5 була зупинена за лінією каси охоронцем вищезазначеного магазину. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 ТОВ «АТБ Маркет» «Продукти 304» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 425,43 гривень.

Крім цього, ОСОБА_5 , 04.10.2017 року, приблизно 14.00 годині, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичного засобу опій ацетильований, перебуваючи в районі вул. Спаська, що в Саксаганському районі м. Кривий Ріг, знайшла під деревом наркотичний засіб опій ацетильований, тобто незаконного придбала для себе, без мети збуту, після чого ОСОБА_5 помістила у праву бокову кишеню куртки, що була одягнута на ній, та пішки попрямувала по вул. Спаська, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу.
В цей же день, 04.10.2017 року, в період часу з 14.36 годин до 14.59 годин біля будинку 17-А по вул. Спаська та пр. 200-років Кривого Рогу, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, в ході поверхневого огляду речей ОСОБА_5 , проведеного в присутності понятих, слідчим під час проведення її зовнішнього огляду було виявлено та вилучено у зовнішньої кишені курки, з правого боку медичний шприц об`ємом 2,0 мл., в якому знаходилась рідина масою 0,9698 г., яка згідно з висновком експерта №1/8.6/3721 від 17.10.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засію, обіг якого заборонено. Рідина масою 0,9698 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ? опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0663 г.
Згідно ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.
Згідно із затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.
Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 №634 розмір наркотичного засобу опій ацетильований від 0,005 г. тягне за собою кримінальну відповідальність.
Маса вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу опій ацетильований складає 0,9698 г, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, не вчинивши усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно; ч.1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України визнала в повному обсязі та пояснила, що 23.09.2017 року вона знаходилась в магазині АТБ, зайшовши до лікеро-горілкового відділу, взяла пляшку віски, поклала за пазуху та направилася до каси. Однак вона була затримана та в неї забрали пляшку. 26.09.2017 року також була в магазині АТБ, звідки намагалася викрасти пляшку текіли. Однак була затримана охороною та в неї забрали пляшку. 02.10.2017 року також знаходилась в магазині АТБ, звідки намагалася викрасти пляшку віскі, однак була затримана. 04.10.2017 року біля 14-00 години знаходилась на вул.. Спаська, де знайшла шприц з рідиною, яка схожа на «ширку», тобто опій ацетильований. Поклала шприц до карману та направилась по вул.. Спаська, де в подальшому була затримана співробітниками поліції, які вилучили у неї шприц з наркотичною речовиною. У скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не карати.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченою ОСОБА_5 вини у вчинених злочинах, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_5 , по відношенню до інкримінованих їй кримінальних правопорушень підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а. с. 174, 177).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченої, яка на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 176, 176), раніше судима (Т. 2 а.с. 170-171), має на утриманні двох неповнолітніх дітей (Т. 2 а.с. 189-190), за місцем мешкання харектерезується хз нейтральної сторони.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, та з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2018 року та вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2018 року.
Представником потерпілого цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т. 2 а.а.с. 20).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання:
-за ч. 3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 06 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 06 місяць, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 04.04.2018 року та Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18.04.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 04 місяці 10 днів, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Строк покарання ОСОБА_5 числити з моменту затримання, тобто з 23.11.2017 року (Т. 2 а.с. 193).

Речовий доказ пляшка віскі «Jameson», яка знаходиться на зберіганні у співробітника ТОВ «АТБ Маркет» - залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися нею на власний розсуд (Т. 2 а.с. 19).
Речовий доказ СД-диск з записом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 34).
Речовий доказ пляшка напою «Olmeca Blanco 38%», яка знаходиться на зберіганні у співробітника ТОВ «АТБ Маркет» - залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися нею на власний розсуд (Т. 2 а.с. 63).
Речовий доказ СД-диск з записом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 85).
Речовий доказ пляшка віскі «Jack Daniels», яка знаходиться на зберіганні у співробітника ТОВ «АТБ Маркет» - залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися нею на власний розсуд (Т. 2 а.с. 105).
Речовий доказ СД-диск з записом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 121).
Речовий доказ медичний шприц з рідиною, масою 0,41841 г., що містить опій ацетильований, в якому знаходився небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 18.056 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП знищити (Т. 2 а.с. 159).
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок (Т. 2 а.а.с. 20).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1