УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим слідчого відділення Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000878 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131) провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні №0000878 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В клопотанні слідчий вказав, що 02.10.2018 року близько 21 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , відкрито викрав бувші у використанні речі, а саме: телевізор «Panasonic», ТВ-тюнер Т2 « Locus», та ноутбук «Fujisu», належні ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальної шкоди.
Вказану подію 07.10.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000878 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 02.10.2018 року в момент вчинення ОСОБА_5 злочину, останній також спричинив йому тілесні ушкодження, внаслідок чого він потрапив до лікарні.
В свою чергу, перебування ОСОБА_6 на лікуванні підтверджується інформаційним листом із КУ «Центральна районна лікарня» Житомирської районної ради.
19.10.2018 року за участі потерпілого ОСОБА_6 та 23.10.2018 року за участі свідка ОСОБА_7 проведено слідчі експерименти щодо відтворення обставин вчинення злочину ОСОБА_5 та механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення під час досудового розслідування, для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення дослідження вилучених речей (предметів), виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової експертизи, а саме судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні за № 0000878 від 07.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради (м. Житомир, вул. Князів Острозьких (вул. Шелушкова), 131).

На вирішення експертам поставити запитання:
1)Чи є будь-які тілесні ушкодження на обличчі, тілі, кінцівках ОСОБА_6 , якщо так, то які, їх локалізація, механізм утворення (відповідно до медичної документації)?
2)Який ступінь тяжкості виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 .?
3)Чи могли утворитись виявлені тілесні у ОСОБА_6 внаслідок ударів руками, ногами?
4)Скільки ударів було нанесено ОСОБА_6 .?
5)Чи могли виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 виникнути внаслідок падіння на площину з наданням тілу прискорення та чи характерне їх отримання внаслідок такого падіння?
6) Чи могли виявлені тілесні ушкодження виникнути в термін та за обставин, вказаних в описовій частині ухвали?
7)Чи відповідають покази потерпілого ОСОБА_6 під час слідчого експерименту від 19.10.2018 року механізму утворення виявлених в нього тілесних ушкоджень?
8) Чи відповідають покази свідка ОСОБА_7 під час слідчого експерименту від 23.10.2018 року механізму утворення виявлених у ОСОБА_6 тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи експертам Обласного бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради надати: медичну документацію на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали кримінального провадження №0000878.

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1