Провадження № 1-кс/161/5970/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 24 липня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та предметами, вилученими 17.07.2018 під час обшуку:

- квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , а саме:

1)корки в кількості 1 900 шт;

2)два зошити з чорновими записами;

3)1 аркуш паперу формату А4 із чорновими записами;

- автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , а саме:

1) автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 ;

2) картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

3) в`язку ключів в кількості 6 шт;

4) металевий ключ з круглим пластиковим закінченням;

5) аркуш паперу з цифровими позначеннями;

6) сервісна книжку «Avto Roma» голубого кольору;

7) аркуш паперу із зазначенням номеру мобільного телефону;

8) аркуш паперу із закресленим номером;

9) аркуш паперу із написом « ОСОБА_8 » та номер телефону;

10) ТТН «Нова пошта» № НОМЕР_3 ;

11) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 ;

12) паперовий ящик, який заповнений рідиною з написом «Пшенична», обмотаний в чорну плівку.

Клопотання мотивує тим, що слідчим управлінням ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 15.05.2018 за ч.1 ст.199 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуків 17.07.2018 були виявлені та вилучені вищевказані речі, які на думку слідчого, відповідають критеріям речових доказів, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів та просили задовольнити, володілець тимчасово вилученого майна та її представник, кожен зокрема, клопотання слідчого заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи на те, що слідчий за погодженням із прокурором, просить накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 17.07.2018 в ході проведення обшуків, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є знаряддям злочину, речами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слідчого слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними речами та предметами, вилученими 17.07.2018 під час обшуку: 1) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , а саме:

-корки в кількості 1 900 шт;

-два зошити з чорновими записами;

-1 аркуш паперу формату А4 із чорновими записами;

2) автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , а саме:

- автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- картку «Приватбанк» № НОМЕР_2 ;

- в`язку ключів в кількості 6 шт;

- металевий ключ з круглим пластиковим закінченням;

- аркуш паперу з цифровими позначеннями;

- сервісна книжку «Avto Roma» голубого кольору;

- аркуш паперу із зазначенням номеру мобільного телефону;

- аркуш паперу із закресленим номером;

- аркуш паперу із написом « ОСОБА_8 » та номер телефону;

- ТТН «Нова пошта» № НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 ;

- паперовий ящик, який заповнений рідиною з написом «Пшенична», обмотаний в чорну плівку.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя