Справа№751/3729/18
Провадження №1-кс/751/1629/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000113 від 19 квітня 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Мотивуючи клопотання тим, що 17 квітня 2018 року в денний час (приблизний період часу з 14 години 00 хвилин до 17 години 00 хвилин) ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на «Центральному» цвинтарі, розташованого по вул. Механізації в с. Билка Коропського району Чернігівської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного вбивства ОСОБА_5 , завдав йому численні удари по голові і тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 від яких останній помер на місці.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 68 від 22 травня 2018 року встановлено загальний характер заподіяних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 ..

У досудового слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення характеру, локалізації та давності ушкоджень, від якої кількості ударів утворилися тілесні ушкодження, яким способом заподіяні тілесні ушкодження, безпосередня причина смерті, який час міг жити потерпілий після отримання тілесних ушкоджень, встановлення фізичного болю та ін.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі слідчого в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що в провадженні ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000113 від 19 квітня 2018 року, з правовою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України.

Слідчим в клопотанні доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання відповідно до ч. 2 ст. 242, ст. 244 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000113 від 19 квітня 2018 року, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Ніжинського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи, проведення додаткової судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Який характер та локалізація ушкоджень, що були заподіяні потерпілому?

2) Які тілесні ушкодження заподіяні за життєво, які посмертно?

3) Яка давність утворення виявлених у потерпілого ОСОБА_5 тілесних ушкоджень (часові рамки), (як в комплексі так і окремо кожне тілесне ушкодження) чи відповідає час утворення тілесних ушкоджень часу зазначеному в описовій частині ухвали?

4) Чи однакова давність утворення всіх виявлених тілесних ушкоджень?

5) У результаті якого виду травматичної дії (дій), предмета (-ів) могли утворитися виявлені у потерпілого ОСОБА_5 тілесні ушкодження?

6) Які властивості мав травмуючий чинник (предмет)?

7) Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета)?

8) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися у потерпілого ОСОБА_5 за обставин на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 під час допитів від 19-20.04.2018, слідчого експерименту від 20.04.2018, а також показів неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 19.04.2018?

9) Від дії скількох ударів можливе утворення виявлених тілесних ушкоджень (в комплексі та окремо)?

10) Чи міг потерпілий ОСОБА_5 самостійно спричинити собі виявлені тілесні ушкодження, якщо так, то при яких обставинах це можливо?

11) Чи могли виявлені тілесні ушкодження утворитися при падінні з висоти власного зросту (в тому числі надаючи тілу стороннього прискорення)?

12) Яка безпосередня причина смерті потерпілого ОСОБА_5 ?

13) Який час настання смерті потерпілого ОСОБА_5 ?

14) Чи залишилась у потерпілого ОСОБА_5 здатність до активних дій після заподіяння ушкоджень (повзати, ходити, бігати)?

15) Чи є ознаки активного або пасивного переміщення потерпілого після заподіяння ушкоджень?

16) У якому найбільш ймовірному положенні знаходився потерпілий ОСОБА_5 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень?

17) Яке найбільш ймовірне розташування потерпілого ОСОБА_5 і нападника в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпілому?

18) Який час міг жити потерпілий ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень?

19) Чи могла б запобігти смерті потерпілого ОСОБА_5 своєчасна надана медична допомога?

20) Чи відчував потерпілий ОСОБА_5 особливий фізичний біль (особливе мучення) під час отримання всього комплексу тілесних ушкоджень?

Викласти у висновку експертизи виявлені в ході її проведення відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання.

Дозволити використовувати результати раніше проведених експертиз по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи експерту надати: копію висновку СМЕ № 68 від 22.05.2018; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19-20.04.2018; копію протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 від 19.04.2018; копію протоколу слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 від 20.04.2018.

За вимогою експерта надати матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000113 від 19 квітня 2018 року.

Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання гідно статті 69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

Висновок експерта передати стороні, за клопотанням якої здійснювалась експертиза.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1