Справа № 520/9523/18
Провадження № 1-кс/520/3106/18
УХВАЛА
30.07.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 11.05.2018 року до ЄРДР за № 0001679 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України щодо ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів.

Як вбачається з клопотання, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за рішенням Київського районного суду м.Одеси від 13.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 в розмірі 800 гривень цимісячно починаючи з 24.02.2015 року до 15.11.2027 року, відкрито виконавче провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 №520/2486/15-ц.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №520/2486/15-ц від 13.11.2015 року виданого Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, яке відкрито головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , із можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні наполягала на задоволенні клопотання посилаючись на викладені в ньому доводи та просила розглянути клопотання без виклику у судове засідання представника виконавчої служби.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані в клопотанні документи,перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого без виклику у засідання представникаслужби.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 (посвідчення УОД ОДП №002959) на тимчасовий доступ до матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №520/2486/15-ц від 13.11.2015 року виданого Київським районним судом м.Одеси про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 24.02.2015 року та до повноліття ОСОБА_8 , тобто до 15.11.2027 року, із можливістю вилучення їх завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1