йСправа № 304/1324/18 Провадження № 1-кс/304/529/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 23 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313 КК України, про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 22 вересня 2018 року до чергової частини Перечинського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території непрацюючої ферми в урочищі «Нижній Горб», у прибудинковому окремому приміщенні виявлено двох осіб чоловічої статі, які на лабораторному обладнанні намагались виготовити психотропну речовину метамфетамін. Дану подію 23 вересня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000400 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України. Виїздом на місце події СОГ та ГРПП Перечинського відділення поліції, 22 вересня 2018 року, з дозволу власника, було проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на території непрацюючої ферми в урочищі «Нижній Горб», котре перебуває у власності гр. ОСОБА_4 , 1951 року народження, мешканця АДРЕСА_2 (територія не охороняється і не огороджена), під час якого було виявлено спортивний рюкзак чорного кольору, в якому знаходились біля 200 штук пігулок (білого кольору, круглої форми невідомого походження загальною вагою близько 150 грам), три порожні шприци, розпакована пачка солі та 9 пачок сірників. Також в даному приміщені виявлено одну колбу з речовиною жовтого кольору та одну колбу з речовиною червоного кольору, один вимірювальний стакан, порошкоподібну речовину темно червоного кольору схожу на фосфор, вагою близько 1 грам, дві пластикові пляшки з рідиною жовтого кольору, дві металеві тарілки в одній з яких порошкоподібна речовина білого кольору, конденсаційна трубка, гумовий шланг та система (для медичних капельниць), шприц з рідиною прозорого кольору ємністю 4 мг, чотири упаковки засобу чищення «Кріт». В даному приміщенні знаходились два громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за ст.309 КК України, відбував покарання строком 5 років, непрацюючий, мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює лікарем-анестезіологом Ужгородського міського пологового будинку, мешканець АДРЕСА_4 . 22 вересня 2018 року за добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено його поверхневий огляд, під час якого він добровільно видав пачку з під сигарет «LM», всередині якої знаходилася суха речовина темно зеленого кольору схожа на марихуану. 22 вересня 2018 року за добровільної згоди ОСОБА_6 було проведено його поверхневий огляд, під час якого він добровільно видав 2 аркуші паперу « ОСОБА_7 » з записами та друкованим текстом, 1 ампула препарату «Налбуфін», 1 шприц 2 мл розпакований, та 2 спеціальні рецептурні бланки Форми3, для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів. 22 вересня 2018 року за добровільної згоди ОСОБА_6 було проведено огляд будинку АДРЕСА_4 , в якому він зареєстрований та фактично проживає. Під час проведення огляду даного будинку, в одній з кімнат другого поверху житлового приміщення над гаражем було виявлено 4 печатки з різними відтисками, 3 флеш картки «USB», 6 ампул препарату «Димедрол», планшет марки «GlofishEVO» та аркуші паперу з відтисками різних печаток та штампів, у спальній кімнаті виявлено довідку № 147, а на горищі даного будинку скляні колби, трубки, а саме трубки довжиною 40 см. 11 одиниць, трубки довжиною 40 см зі шкалою позначень 7 одиниць, 4 мірні стакани, 2 скляні лійки, подовговисті колби круглої форми 16 одиниць, 1 конденсаційна трубка, 1 колба з двома отворами, у які вставлені скляні трубки, а на дні колби наявна рідина жовтуватого кольору, 1 банка ємкістю 1 л, з написом HCl 0,1H, 1 склянка ємкістю 1 л з написом «Ацетон», 1 пластикова ємкість без етикеток та написів заповнена рідиною невідомого походження, та мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 . Оскільки з метою прийняття повного, обґрунтованого, неупередженого процесуального рішення по кримінальному провадженню, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, тому старший слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

У судове засідання старший слідчий Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 22 вересня 2018 року до чергової частини Перечинського відділення поліції надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території непрацюючої ферми урочище «Нижній Горб», у прибудинковому окремому приміщенні, виявлено двох осіб чоловічої статі, які на лабораторному обладнанні намагались виготовити психотропну речовину метамфетамін.

Також встановлено, що відомості про дану подію 23 вересня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000400 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.313 КК України.

Крім цього встановлено, що виїздом на місце події СОГ та ГРПП Перечинського відділення поліції, 22 вересня 2018 року, з дозволу власника, було проведено огляд приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на території непрацюючої ферми в урочищі «Нижній Горб», котре перебуває у власності гр. ОСОБА_4 , 1951 року народження, мешканця АДРЕСА_2 (територія не охороняється і не огороджена), під час якого було виявлено спортивний рюкзак чорного кольору, в якому знаходились біля 200 штук пігулок (білого кольору, круглої форми невідомого походження загальною вагою близько 150 грам), три порожні шприци, розпакована пачка солі та 9 пачок сірників. Також в даному приміщені виявлено одну колбу з речовиною жовтого кольору та одну колбу з речовиною червоного кольору, один вимірювальний стакан, порошкоподібну речовину темно червоного кольору схожу на фосфор, вагою близько 1 грам, дві пластикові пляшки з рідиною жовтого кольору, дві металеві тарілки, в одній з яких порошкоподібна речовина білого кольору, конденсаційна трубка, гумовий шланг та система (для медичних капельниць), шприц з рідиною прозорого кольору ємністю 4 міліграми, чотири упаковки засобу чищення «Кріт». В даному приміщенні знаходились два громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий за ст.309 КК України, відбував покарання строком 5 років, непрацюючий, мешканець АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює лікарем-анестезіологом Ужгородського міського пологового будинку, мешканець АДРЕСА_4 . 22 вересня 2018 року за добровільної згоди ОСОБА_5 було проведено його поверхневий огляд, під час якого він добровільно видав пачку з під сигарет «LM» всередині якої знаходилася суха речовина темно зеленого кольору схожа на марихуану. 22 вересня 2018 року за добровільної згоди ОСОБА_6 було проведено його поверхневий огляд, під час якого він добровільно видав 2 аркуші паперу « ОСОБА_7 » з записами та друкованим текстом, 1 ампула препарату «Налбуфін», 1 шприц 2 мл розпакований, та 2 спеціальні рецептурні бланки Форми3, для виписування наркотичних та психотропних лікарських засобів. 22 вересня 2018 року за добровільної згоди ОСОБА_6 було проведено огляд будинку АДРЕСА_4 , в якому він зареєстрований та фактично проживає. Під час проведення огляду даного будинку, в одній з кімнат другого поверху житлового приміщення над гаражем було виявлено 4 печатки з різними відтисками, 3 флеш картки «USB», 6 ампул препарату «Димедрол», планшет марки «GlofishEVO» та аркуші паперу з відтисками різних печаток та штампів, у спальній кімнаті виявлено довідку № 147, а на горищі даного будинку скляні колби, трубки, а саме трубки довжиною 40 см. 11 одиниць, трубки довжиною 40 см зі шкалою позначень 7 одиниць, 4 мірні стакани, 2 скляні лійки, подовговисті колби круглої форми 16 одиниць, 1 конденсаційна трубка, 1 колба з двома отворами, у які вставлені скляні трубки, а на дні колби наявна рідина жовтуватого кольору, 1 банка ємкістю 1 л, з написом HCl 0,1H, 1 склянка ємкістю 1 л з написом «Ацетон», 1 пластикова ємкість без етикеток та написів заповнена рідиною невідомого походження, та мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно п.1 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000400 від 23 вересня 2018 року за ч.2 ст.313 Кримінального кодексу України експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи містять надані на дослідження рідини, які наявні: в колбі з двома отворами, у які вставлені скляні трубки з наявною рідиною жовтуватого кольору, в банці ємкістю 1 л з написом HCl 0,1H, в скляній ємкості 1 л з написом «Ацетон», в пластиковій ємкості без етикеток та написів (які були вилучені під час проведення огляду будинку №19 по вул.Шевченка у с.Дубриничі Перечинського району); рідина жовтого кольору в герметично закритій скляній баночці, та червоного кольору в герметично закритій скляній баночці, рідина жовтого кольору в двох пластикових пляшках ємкістю 0,5 л, рідина прозорого кольору, яка міститься в шприці (4 мл), прозора рідина, яка міститься в пластиковій пляшці ємкістю 1,5 л (які були вилучені під час проведення огляду приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на території колишнього колгоспу, урочище «Нижній Горб», 22 вересня 2018 року), наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги та прекурсори?

2. Якщо так то до якого виду, типу відносяться?

3. Яка маса наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів та прекурсорів, виявлених у наданих на дослідження рідинах?

В розпорядження експерту надати: 1 колбу з двома отворами, у які вставлені скляні трубки з наявною рідиною жовтуватого кольору, 1 банку ємкістю 1 л з написом HCl 0,1H, 1 склянку ємкістю 1 л з написом «Ацетон», 1 пластикову ємкість без етикеток та написів заповнену рідиною невідомого походження, упаковані в картонну коробку з пояснюючим написом; герметично закриту баночку з рідиною жовтого кольору, упаковану в пакет Національної поліції №4427756; герметично закриту баночку з рідиною червоного кольору, упаковану в пакет Національної поліції №4427758; дві пластикові пляшки ємкістю 0,5 л зі вмістом рідини жовтого кольору, пластикову пляшка ємкістю 1,5 л зі вмістом прозорої рідини, упаковані в картонну коробку з пояснюючим написом; шприц зі вмістом рідини прозорого кольору, упакований в пакет Національна поліція № 4431077.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000400 від 23 вересня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1