Дата документу 03.08.2018 Справа № 554/6074/18
Провадження № 1кс/554/7259/2018
УХВАЛА

03 серпня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802, внесеного до ЄРДР 08.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в становив:
02 серпня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802, внесеного до ЄРДР 08.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0000802від 08.07.2018 року судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які ?

2 Чи можуть вони бути спричинені в наслідок удару кулаком руки?

3 Який характер, локалізація та механізм їх утворення?

4 Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_4 .?

5 Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

6 В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

7 Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_4 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

8 Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого?

9 Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802, внесеного до ЄРДР 08.07.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.07.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 про те, що в с. Ковалівка Полтавського району невстановлена особа, нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді двостороннього перелому нижньої щелепи.

За вказаним фактом СВ Полтавським РВП ПВП ГУНП в Полтавській області 08.07.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 від 08.07.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що для проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експертів бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0000802 від 08.07.2018 року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів бюро СМЕ УОЗ Полтавської облдержадміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи маються у ОСОБА_4 будь-які тілесні ушкодження, якщо маються, то які ?

2 Чи можуть вони бути спричинені в наслідок удару кулаком руки?

3 Який характер, локалізація та механізм їх утворення?

4 Яка тяжкість кожного тілесного ушкодження у ОСОБА_4 .?

5 Яка давність тілесних ушкоджень і чи відповідає час нанесення тілесних ушкоджень обставинам справи?

6 В якому положенні знаходився ОСОБА_4 в момент отримання тілесних ушкоджень?

7 Яке найвірогідніше розміщення нападника та ОСОБА_4 в момент заподіяння останньому тілесних ушкоджень судячи з їх механізму утворення?

8 Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження, в наслідок падіння з висоти власного зросту на ґрунтову чи іншу рівну тверду поверхню, як з раніше завданим прискоренням так і без такого?

9 Чи доступні виявлені тілесні ушкодження для самоспричинення?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1