Справа № 302/836/18
У Х В А Л А
(в повному обсязі)

24.07.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

з участю: секретар с/з ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , не одруженого, інвалід І-ї групи, раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту погодженого прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 04.07.2018 р., який внесено до Міжгірського районного суду Закарпатської області 06.07.2018 р., гр. ОСОБА_4 11.06.2018 р. біля 15 год. 00 хв., знаходячись на земельній ділянці неподалік будинку свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , затіяв сварку із своєю сестрою гр. ОСОБА_5 , в ході якої, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, на грунті особистих неприязнених відносин, наніс останній один удар кулаком руки в область голови, після чого наніс палицею ще один удар в область лівої ноги нижче коліна. В результаті чого, згідно з висновком судово-медичного експерта № 117 від 26.06.2018 р. спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді суборбітального синця на шкірних покривах обличчя зліва та справа, синець на шкірних покривах с/з з переходом на с/з задньої поверхні лівої гомілки. Тілесні ушкодження у вигляді суборбітального синця на шкірних покривах обличчя зліва та справа виникли від дій тупих твердих предметів по ударному механізму дії, якими могли бути пальці зведені в кулак сторонньої особи. Тілесні ушкодження у вигляді синця на шкірних покривах с/з з переходом на с/з задньої поверхні лівої гомілки міг виникнути від дій тупих предметів по ударному механізму дії, яким міг бути предмет на який вказує потерпіла (дерев`яна палиця).

Вищевикладені обставини орган досудового розслідування кваліфікував за ст. 125 ч.1 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України, вчинене ОСОБА_4 , на підставі п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, віднесене до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та відноситься, згідно ч.2 ст. 12 КК України, до кримінального правопорушення невеликої тяжкості.

Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву в якій вказує, що до обвинуваченого претензій не має, просить справу закрити. Від пред`явленого обвинувачення відмовляється у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_4 ..

Обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що примирився з потерпілою, запевнив, що більше не допустить подібного в майбутньому. Просить справу закрити.

Прокурор, щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечує.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та з врахуванням того, що потерпіла подала суду письмову заяву, що претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 немає, відмовилася від пред`явленого обвинувачення, а тому у справі наявні підстави для закриття провадження, відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, речових доказів немає.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2, 477, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від приватного обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1