Справа № 716/1630/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000265 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Посилається на те, що 09.09.2018 біля 06:50 год. в с.Звенячин Заставнівського району Чернівецької області на стаціонарному посту до працівників УПП м.Чернівці підійшло двоє невідомих осіб, віком 22-25 років, які почали спілкуватись з поліцейськими. При розмові із ними невідомим особам було запропоновано провести поверхневу перевірку, однак один із них, в якого знаходився рюкзак на плечах почав тікати. Викинувши рюкзак, невідома особа втекла.

В ході ОМП 09.09.2018 біля стаціонарного поста УПП м.Чернівці, а саме із рюкзака, який знаходився позаду поста, із прихованого кармана в середині було вилучено два паперові згортки, які було упаковано в сейф пакет № 4441739, в яких знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб- канабіс.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення належності вилученої подрібненої речовини зеленого кольору до наркотичних засобів, психотропих речовин їх аналогів та прекурсорів, що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд у його відсутності.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у відповідності до вимог ст. 107 КПК.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ст.7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до п.23.1.5 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, регламентовано порядок проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи).
Встановлено, що 09.09.2018 внесено в ЄРДР за № 0000265 по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про те, що 09.09.2018 біля 06:50 год. в с.Звенячин Заставнівського району Чернівецької області на стаціонарному посту до працівників УПП м.Чернівці підійшло двоє невідомих осіб, віком 22-25 років, які почали спілкуватись з поліцейськими. При розмові із ними невідомим особам було запропоновано провести поверхневу перевірку, однак один із них, в якого знаходився рюкзак на плечах почав тікати. Викинувши рюкзак, невідома особа втекла.

Згідно протоколу ОМП 09.09.2018 біля стаціонарного поста УПП м.Чернівці, а саме із рюкзака, який знаходився позаду поста, із прихованого кармана в середині було вилучено два паперові згортки із вмістом подрібненої речовини зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб- канабіс. Вказані паперові згортки було упаковано в сейф пакет № 4441739 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, у зв"язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 242,244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000265 від 09.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Чернівецькій області (м.Чернівці, вул.Героїв Майдану, 77 «Д») провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити питання:
- Чи являється надана на дослідження подрібнена речовина, зеленого кольору, яка знаходилася у двох паперових згортках, які вилучені під час проведення ОМП 09.09.2018 в с.Звенячин на стаціонарному посту УПП м.Чернівці і упаковані у сей пакет №4441739 наркотичними засобоми, психотропними речовинами, їх аналогоми або прекурсорами, якщо так то, то до якого виду вони відносяться ?
Для дослідження експерту направити сейф пакет №4441739 із вмістом двох паперових згортків, в яких знаходиться подрібнена речовина зеленого кольору.

При проведенні експертизи, дозволити повне або часткове знищення або пошкодження об"єкту дослідження, передбаченого методикою дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4