Справа № 482/809/18
Номер провадження 1-в/482/33/2018
УХВАЛА
Іменем України

13 серпня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про застосування амністії на підставі п.2 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше засудженого 25.03.2010 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.309 КК України з застосуванням ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про застосування амністії на підставі п.2 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В клопотанні вказано, що 25.03.2018 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.71 КК України за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.

19.04.2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році». В силу ст.12 вказаного Закону його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності. В силу п «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України особи, які на день набрання чинності цим Законом і установленому порядку визнано інвалідами першої, другої чи третьої групи.

Згідно відповіді голови МСЕК № 1 після повторного огляду ОСОБА_5 10.12.2012 року був визнаний особою з інвалідністю третьої групи до 01.01.2015 року.

У зв`язку з цим особа, яка подала клопотання, просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.03.2010 року за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України на підставі п «г» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 клопотання підтримав просив його задовольнити. Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив. Вказав на те, що воно задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що 25.03.2018 року вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання на підставі ч.1 ст.71, ч.3 ст.71 КК України за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 24.06.2010 року апеляцію ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області залишено без змін.

ОСОБА_5 в травні 2018 року був затриманий та направлений до СІЗО м.Миколаєва для відбування покарання.

19.07.2018 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло повідомлення з ДУ «Снігурівська виправна колонія (№ 5)-спеціалізована туберкульозна лікарня» про те, що 14.06.2018 року засуджений ОСОБА_5 прибув в виправну колонію для відбуття покарання.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 частиною 2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно з обставинами, встановленими в судовому засіданні, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Снігурівська виправна колонія (№ 5) спеціалізована туберкульозна лікарня», яка знаходиться в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, а відтак, вказане клопотання не підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне звернутися до апеляційного суду Миколаївської області з поданням для визначення підсудності та вирішення питання про направлення його до іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про застосування амністії на підставі п.2 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» направити до апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності та вирішення питання про направлення його до іншого суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1