УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Скаржник зазначив, що він звернувся до слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області який здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0002571 від 15 липня 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України якому просив направити на його адресу копію постанови про закриття кримінального провадження в порядку ст. 284 КПК України, однак всупереч вимогам ст. 220 КПК України його клопотання розглянуто не було, у зв`язку із чим ОСОБА_3 просить визнати порушення слідчим процесуального права в частині не надіслання йому копії постанови про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого вчинити певну процесуальну дію, а саме надіслати копію постанови.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчим суддею визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, якою подано скаргу. При цьому слідчим суддею враховано положення ст. ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що її слід задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002571 від 15 липня 2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Потерпілим в даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 .

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Всупереч положенням ст. 284 КПК України слідчий не надіслав потерпілому ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 звернувся до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області із клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, в якому просив слідчого скоїти процесуальну дію визначену ст. 284 КПК України, а саме надіслати йому копію постанови про закриття кримінального провадження № 0002571 від 15 липня 2013 р.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На момент розгляду даної скарги органом досудового розслідування не надано суду доказів виконання ст. 220 КПК України, тобто клопотання ОСОБА_3 від 23.08.2017 не розглянуте.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити частково.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язання слідчого у кримінальному провадженні, розглянути клопотання ОСОБА_3 відповідно до ст. 220 КПК України.

Для задоволення скарги в частині порушення слідчим процесуального права ч. 5 ст. 284 КПК України в частині не надіслання йому копії постанови про закриття кримінального провадження слідчий суддя не знаходить підстав.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 303,307, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, який проводив досудове розслідування кримінального провадження за № 0002571 від 15 липня 2013 р. розглянути клопотання ОСОБА_3 від в порядку ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1