Справа № 392/123/18
Провадження № 1-кп/392/78/18

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000799 від 17.11.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ярошівка Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення, при наступних обставинах.

Обвинувачений 17.11.2017 року, близько 00-20 год, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебував в с. Якимівка, Маловисківського району, Кіровоградської області, де в нього виник корисливий умисел спрямований на таємне викрадення майна належного ОСОБА_3 .. Реалізовуючи свій умисел, з метою власного матеріального збагачення, ОСОБА_6 взяв з дому ножівку по металу з котрою через незачинену хвіртку пройшов на огороджену територію домоволодіння ОСОБА_7 , котре розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, обвинувачений користуючись тим, що його злочинні дії ніким це будуть помічені, використовуючи заздалегідь заготовлену пилку по металу розпиляв дужку навісного замка, котрим зачинено вхідні двері до гаражного приміщення, після чого проник в середину, де знайшов та викрав належне ОСОБА_3 майно, а саме: 15 л бензину марки А92 вартість однієї літри такого бензину відповідно до товарознавчої експертизи №35 від 29.01.2018 року становить 26 грн., на загальну суму 390 грн., 25 л дизельного палива вартість однієї літри котрого відповідно до вказаного вище висновку експерта становить 24 грн. 50 коп, на загальну суму 612 грн. 50 коп., одну металеву каністру ємністю 20 л, вартість котрої відповідно до вказаного вище висновку експерта становить 75 грн. 27 коп., три гільзи двигуна до мотоцикла «Мінськ» вартість однієї гільзи відповідно до вказаного вище висновку експерта · становить 558 грн. 20 коп., на загальну суму 1674 грн. 60 коп. та ліву кришку картера до мотоцикла «Мінськ», вартість котрої відповідно до вказаного вище висновку експерта становить 380 грн. 30 коп..

З викраденим майном обвинувачений з місця скоєння зник розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3132,67 грн.

Потерпілим до обвинуваченого заявлено цивільний позов, відповідно до якого він просить стягнути з обвинуваченого завдані йому матеріальні збитки на загальну суму 3258 грн. 37 коп. та моральну шкоду в розмірі 3000 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину та цивільний позов визнав повністю і показав, що дійсно він скоїв крадіжку з домоволодіння ОСОБА_7 належного йому бензину, дизельного пального, металевої каністри, три гільзи двигуна до мотоцикла, щиро розкаюється в скоєнному.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, за ч.3 ст. 185 КК України відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у скоєнному, вину визнав, і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання передбачене санкцією статті у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов потерпілого задовільнити частково. Стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого матеріальні збитки завдані йому вчиненням даного злочину в сумі 3258 грн. 37 коп. та судові витрати в сумі 284 грн..

З урахуванням вимог розумності та справедливості, глибини душевних страждань потерпілого, суд дійшов висновку, що потерпілому було завдано діями ОСОБА_4 моральної шкоди, яку суд оцінює в 2000 грн..

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Стягнути витрати пов"язані з залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 75 грн. судових витрат пов"язаних з залученням експерта.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_3 матеріальні збитки в сумі 3258 грн. 37 коп., судові витрати в сумі 284 грн. та 2000 грн. як грошове відшкодування моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1