Справа № 508/1183/18
У Х В А Л А
Іменем України

"02" листопада 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 з участю: секретаря ОСОБА_2 , заступника начальника ВП начальника СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженого з заступником керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи.

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВП начальник СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , за згодою прокурора, звернулася до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про доручення проведення судово медичної експертизи з підекспертним ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем смт.Миколаївка Миколаївського району Одеської області, по кримінальному провадженню за № 0000201 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Березівсько - Миколаївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи. Крім того заступник начальника ВП начальника СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 просить на вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, властивості, механізм утворення?

2. Яка давність виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, чи могли вони бути спричинені 23.10.2018, чи в інший час?

3. Яким знаряддям та способом нанесені тілесні ушкодження підекспертному?

4. Чи міг потерпілий спричинити собі тілесні ушкодження або вони могли бути спричинені тільки іншою особою?

5. Чи присутні у потерпілого тілесні ушкодження, характерні для боротьби та/або самозахисту?

6. Яким було взаєморозташування потерпілого та нападника в момент отримання ним тілесних ушкоджень?

7. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , із зазначенням кваліфікаційної ознаки небезпека для життя, розлад здоров`я, стійка втрата загальної працездатності, тощо?

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, дослідивши матеріали кримінальних провадження № 0000201 від 23 жовтня 2018 року, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно, з матеріалів досудового розслідування 23.10.2018 приблизно біля 00:30 ОСОБА_6 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 на вулиці біля бару «Лада» розташованого в смт.Миколаївка, Миколаївського району, Одеської області.

За даним фактом слідчим СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 23.10.2018. Правова кваліфікація ч.1 ст.125 КК України.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стаття 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
5. Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.
6. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
7. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
8. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245цього Кодексу.
9. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Таким чином слідчий суддя вважає, що є передбачені зазначеним чинним кримінальним процесуальним законодавством підстави для задоволення клопотання заступника начальника ВП начальника СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 про доручення проведення судово медичної експертизи з підекспертним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, по кримінальному провадженню за № 0000201 від 23.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Березівсько - Миколаївського міжрайонного відділення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Доручити провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 00000201 від 23.10.2018, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити судово-медичного експерта Березівсько-Миколаївського міжрайонного відділення судово- медичної експертизи ОСОБА_7 ..

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження є у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх кількість, характер, локалізація, властивості, механізм утворення?

2. Яка давність виявлених у потерпілого тілесних ушкоджень, чи могли вони бути спричинені 23.10.2018, чи в інший час?

3. Яким знаряддям та способом нанесені тілесні ушкодження підекспертному?

4. Чи міг потерпілий спричинити собі тілесні ушкодження або вони могли бути спричинені тільки іншою особою?

5. Чи присутні у потерпілого тілесні ушкодження, характерні для боротьби та/або самозахисту?

6. Яким було взаєморозташування потерпілого та нападника в момент отримання ним тілесних ушкоджень?

7. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , із зазначенням кваліфікаційної ознаки небезпека для життя, розлад здоров`я, стійка втрата загальної працездатності, тощо?

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_5 , прибути до судово-медичного експерта ОСОБА_7 , для проведення даної експертизи.

Надати для ознайомлення експерту дане кримінальне провадження при необхідності, медичну документацію на ім`я ОСОБА_5 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржено в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1