Провадження № 1-кп/331/331/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із прокуратури Запорізької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року призначено підготовче судове засідання.

При проведенні підготовчого судового засідання, прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України і підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачені та їх захисники не заперечують проти призначення судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту з додатками, вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав, для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданніза участі прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Оскільки клопотань про обрання, зміну або скасування запобіжних заходів щодо обвинувачених, від учасників судового провадження не заявлено, тому відповідно до ст. 315 КПК України, запобіжні заходи відносно обвинувачених не обираються, не змінюються та не скасовуються.

Разом з тим, захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави в розмірі 140960 гривень, внесеної за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та застави в розмірі 105720 гривень, внесеної за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом перерахування на картку заставодавця ОСОБА_13 .

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника, прокурор заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.

22 березня 2018 року ухвалами слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави з покладенням відповідних обов`язків.
23 березня 2018 року була внесена застава за ОСОБА_7 у розмірі 140 960 гривень.
23 березня 2018 року була внесена застава за ОСОБА_9 у розмірі 105 720 гривень.
Викладене свідчить, що до обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_9 застосовано запобіжні заходи у вигляді застави з покладенням обов`язків зазначених в ухвалі слідчого судді.
Згідно з вимогами ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.
Згідно інформаційного листа № 9-3167/0/4-16 від 30.12.2016 року, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертав увагу суддів, зокрема, на не обмежений строк застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні таких як застава, особиста порука (п. 2).
Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України не завершився, та з урахуванням того, що відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 діє запобіжний захід у вигляді застави, який не скасований та не змінений, суд вважає, що на даний час підстав для повернення застави немає, тому клопотання про повернення застави задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 28.07.2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України на 24 травня 2018 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у закритому судовому засіданні.
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення застави, внесеної за ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

В судове засідання викликати прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1