Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1488/18
Номер провадження 1-кс/376/383/2018
Слідчий СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 25.06.2018 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на умисне знищення чужого майна, а саме житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить та в якому проживає його рідний брат ОСОБА_5 разом з родиною, з мотивів помсти останньому.
25.06.2018 року, точного часу та місця не встановлено, ОСОБА_4 , з метою виконання свого злочинного умислу, придбав близько 5 літрів легкозаймистої суміші, а саме бензину, за допомогою якого мав намір підпалити вищевказаний будинок.
26.05.2018 року, близько 04 години, реалізуючи свій умисел, направлений на знищення чужого майна, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 прибув на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , принісши із собою ємність з бензином, який він заздалегідь підготував для вчинення злочину.
Знаходячись на території вказаного домоволодіння, достовірно знаючи що в будинку знаходяться люди, користуючись тим, що власник будинку та родина відпочивають, а його дії залишаються непоміченими, він, за допомогою сапи, яку відшукав на місці вчинення злочину, пошкодив віконну шибку в приміщенні вказаного будинку, залив в середину легкозаймисту рідину та підпалив її.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 прослідував до іншого вікна будинку, аналогічним способом пошкодив віконну шибку, залив в середину легкозаймисту рідину та підпалив її.
Після цього, він же, прослідував до іншого вікна будинку, аналогічним способом пошкодив віконну шибку, залив в середину легкозаймисту рідину, але не зміг її підпалити, так як його дії були помічені мешканцями цього будинку та його було затримано.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , вищевказаний будинок та речі побуту, які знаходились в ньому були частково пошкоджені в наслідок термальної дії відкритого полум`я, а потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди.
У зв`язку з вищевикладеним, для визначення розміру матеріальних збитків, завданих даним кримінальним правопорушенням, виникла необхідність в проведенні судово-товарознавчої експертизи.
Згідно положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Даним клопотанням слідчий просить:
1.Призначити судово-товарознавчу експертизу.
2.На вирішення експерта поставити питання:
-Яка ринкова вартість непошкодженого будинку за адресою АДРЕСА_1 , станом на 26.06.2018 року?
- Який матеріальний збиток завданий власникові житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в наслідок його підпалу, станом на 26.06.2018 року?
3. Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.
Неприбуття слідчого у судове засідання в силу ч.3 ст. 244 КПК України не перешкодило розгляду клопотання.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
Перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи що 25.06.2018 року, точного часу слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник умисел на умисне знищення чужого майна, а саме житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить та в якому проживає його рідний брат ОСОБА_5 разом з родиною, з мотивів помсти останньому.
25.06.2018 року, точного часу та місця не встановлено, ОСОБА_4 , з метою виконання свого злочинного умислу, придбав близько 5 літрів легкозаймистої суміші, а саме бензину, за допомогою якого мав намір підпалити вищевказаний будинок.
26.05.2018 року, близько 04 години, реалізуючи свій умисел, направлений на знищення чужого майна, з мотивів помсти, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 прибув на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , принісши із собою ємність з бензином, який він заздалегідь підготував для вчинення злочину.
Знаходячись на території вказаного домоволодіння, достовірно знаючи що в будинку знаходяться люди, користуючись тим, що власник будинку та родина відпочивають, а його дії залишаються непоміченими, він, за допомогою сапи, яку відшукав на місці вчинення злочину, пошкодив віконну шибку в приміщенні вказаного будинку, залив в середину легкозаймисту рідину та підпалив її.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 прослідував до іншого вікна будинку, аналогічним способом пошкодив віконну шибку, залив в середину легкозаймисту рідину та підпалив її.
Після цього, він же, прослідував до іншого вікна будинку, аналогічним способом пошкодив віконну шибку, залив в середину легкозаймисту рідину, але не зміг її підпалити, так як його дії були помічені мешканцями цього будинку та його було затримано.
В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , вищевказаний будинок та речі побуту, які знаходились в ньому були частково пошкоджені в наслідок термальної дії відкритого полум`я, а потерпілому ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області судової медицини, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість непошкодженого будинку за адресою АДРЕСА_1 , станом на 26.06.2018 року?
- Який матеріальний збиток завданий власникові житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , в наслідок його підпалу, станом на 26.06.2018 року?
3. Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження.
Копію цієї ухвали для виконання доручення також направити в названу експертну установу.
За результатами виконання цього доручення відповідний висновок експерта необхідно надати слідчому СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного слідчого та відповідного процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1