Справа № 344/9058/18
Провадження № 1-кс/344/3890/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка в рамках кримінального провадження № 0000114 від 13.02.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000114 від 13.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 199 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.02.2018 близько 19 год. ОСОБА_5 зберігаючи при собі підроблену іноземну валюту в сумі 1 тис. доларів США, з метою збуту, перевозячи в автомобілі, прибув у м. Дубляни Львівської області.

Цього ж дня, близько 19.07 год. ОСОБА_5 на автодорозі в м. Дубляни Львівської області зустрівся з ОСОБА_6 та діючи умисно, з корисливих спонукань, незаконного збув Муса Ахмеду 1 тис. доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США за 13 тис. 800 грн.

В подальшому зазначена підроблена іноземна валюта вилучена в Муса Ахмеда працівниками УСБУ в Івано-Франківській області.

Згідно висновку експерта № 1.1-60/18 збуті ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1 тис. доларів США за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідають купюрам номіналом 100 доларів США, які знаходяться в офіційному обігу.

07.06.2018 близько 19.30 год. ОСОБА_5 зберігаючи при собі підроблену іноземну валюту в сумі 3 тис. доларів США з метою їх збуту, перевозячи в автомобілі «Фольсваген Гольф», н.з. НОМЕР_1 , прибув на вул. Клепарівську, 39А в м.Львові.

Цього ж дня, близько 20 год. ОСОБА_5 на вул. Клепарівській, 39 А в м. Львові зустрівся з ОСОБА_6 та діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, незаконного збув ОСОБА_7 3 тис. доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США за 39 тис. грн.

В подальшому зазначені підроблена іноземну валюта вилучена в Муса Ахмеда працівниками УСБУ в Івано-Франківській області.

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що 07.06.2018 підроблену іноземну валюту в сумі 3000 доларів США привезли на автомобілі «Mitsubishi Pajero», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та передали її підозрюваному ОСОБА_5 .

08.06.2018 у кримінальному провадженні допитаний як свідок ОСОБА_9 , який на підставі ст. 63 Конституції України від дачі показань відмовився.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла потреба у проведенні додаткового допиту як свідка ОСОБА_9 та проведення ряду інших слідчих та процесуальних дій.

12.06.2018 здійснено виклик свідка ОСОБА_9 по телефону до слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150, каб. № 1 на 15:00 год. 15.06.2018, однак ОСОБА_9 для проведення слідчих та процесуальних дій не з`явився.

18.06.2018 свідкові ОСОБА_9 надіслано листом № 8712 повістку про виклик до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150, каб. № 4 на 11:00 год. 21.06.2018, однак ОСОБА_9 для проведення слідчих та процесуальних дій не з`явився.

Повістка про виклик направлялася за адресою АДРЕСА_1 . Вказану адресу ОСОБА_9 зазначив під час допиту як свідка.

Крім того, 20.06.2018 повторно здійснено виклик свідка ОСОБА_9 по телефону до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150, каб. № 4 на 11:00 год. 21.06.2018

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення необхідно допитати як свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянка України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючу, раніше судимого 12.01.1993 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 140 КК України в редакції 1960 року на 3 роки позбавлення волі із відстрочкою виконання вироку на 2 роки та 10.03.2015 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, 70 КК України на 9 років 10 місяців позбавлення волі та провести із ним інші процесуальні дії відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Жодного разу свідок ОСОБА_9 не повідомив про поважні причини свого неприбуття до слідчого за викликами, хоча належним чином був повідомлений про день та час проведення слідчих та процесуальних дій.

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

П. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України визначено, що заходами забезпечення кримінального провадження є зокрема: виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. У відповідності до ч. 2 цієї статті зазначено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ч. 3 ст. 142 КПК України зазначає, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 належним чином викликався для допиту в якості свідка, однак на призначений час останній не з`явився та не повідомив про причини неприбуття.

Отже, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_9 будучи викликаним у встановленому КПК України порядку до слідчого для допиту в якості свідка не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, а даних про повідомлення ним поважності причин неявки в судовому засіданні не здобуто, вважаю, що з метою забезпечення дієвості вказаного вище кримінального провадження дане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 140, 142, 143, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для проведення слідчої дії допиту як свідка та проведення із ним інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000114 від 13.02.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 199 КК України на 14.00 год. 22.06.2018 до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150, каб. № 4

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УСБУ в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1