УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №276/652/18 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 234 КПК УКраїни Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження подання виконуючого обов`язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Виконуючий обов`язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Житомирської області з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України.
В поданні зазначено, що автоматизованою системою документообігу не можливо розподілити справу між суддями, оскільки на даний час У Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області працює один професійний суддя ОСОБА_4 , який як слідчий суддя розглядав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.
Обговоривши доводи подання виконуючого обов`язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання виконуючого обов`язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області працює один професійний суддя ОСОБА_4 . При цьому, суддя ОСОБА_4 як слідчий суддя на досудовому розслідування вказаного кримінального провадження розглядав клопотання слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи (а.п.10-13), що, у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України, виключає його участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.125 КК України по суті. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.п.9) призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
З огляду на викладене, враховуючи, що у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Ємильчинського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів в кількості, необхідній для розгляду даного провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання виконуючого обов`язки голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.ч. 1,2 ст. 125 КК України для розгляду до Ємильчинського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: