Справа №295/8836/18
УХВАЛА
Іменем України

12.07.2018 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,, захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середньо-спеціальна, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично без постійного місця проживання, раніше судимий,

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст.. 185, ч. 1. ст.. 162 КК України,

встановив:
у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001991 від 18.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.. 185, ч. 1. ст.. 162 КК України, стосовно ОСОБА_5 , який 17.04.2017, проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрав майно; 05.06.2017 р. проник в квартиру АДРЕСА_3 .
29.06. та 27.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, 11.07.2018 року затримано.
Під час розслідування даної справи слідчий за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. Підозрюваний у судовому засіданні не зміг назвати ні місце реєстрації, ні адресу проживання. Захисник просив обрати менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши виступ прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши клопотання та доданих матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за№0001991 від 18.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.. 185, ч. 1. ст.. 162 КК України, вбачається внесення відомостей стосовно ОСОБА_5 , який 17.04.2017, проник в квартиру АДРЕСА_2 , звідки викрав майно; 05.06.2017 р. проник в квартиру АДРЕСА_3 .
29.06. та 27.09.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, 11.07.2018 року затримано.
З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень. Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, його вік, особу підозрюваного, який не працює, раніше судимий, має непогашену судимість, фактично на шлях виправлення не став приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

На підставі ст. 183 КПК України визначити розмір застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 52 860 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,
ухвалив:
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 08.09.2018 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, - в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 52 860 грн.

У разі внесення застави, на підозрюваного покласти наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першим викликом на визначений ним час, не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________