УХВАЛА

27 липня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0004661,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 18.07.2018 року, близько 20:30 години, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_5 , шляхом обману заволоділа станком для проклейки ПВХ, чим спричинила для ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 16000 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 19.07.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004661, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування, а саме в ході допиту потерпілого ОСОБА_6 стало відомо, що 18.07.2018 року біля 18 години до нього зателефонували з тел. № НОМЕР_1 та запропонували придбати в нього станок для проклейки ПВХ. Наполягали, що хочуть придбати саме сьогодні. Ці самі дзвінки продовжувалися до 21:00 год. За станком прийшла невідома мені особа та в телефонному режимі покупець підтвердив, що це мій товариш який і забере станок та повідомив мені, що скинув спочатку 15000 грн. та 1000 грн. після чого мені прийшла смс з тел. № НОМЕР_2 . Покупець запевняв, що гроші скинув і в нього є чек на руках. Після смс я зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де мені повідомили, що переказ грошей з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 » здійснюються протягом 24 год. товариш покупця залишив свій тел. № НОМЕР_3 , щоб у разі виникнення питань я міг звернутися. Віддавши станок протягом 30 хв. до мене зателефонував покупець і сказав, що його товариш товар обдивився і їх все влаштовує, щоб я не хвилювався гроші прийдуть з ранку. На наступний день о 09:30 год. до мене зателефонував покупець і повідомив, що якщо я хочу отримати свій станок назад то маю скинути 1200 грн. Після цієї розмови я скинув на мобільний рахунок вказану суму. Через годину до мене знову надійшов дзвінок від покупця в якому він сказав, що навпроти мого магазину стоїть таксі в якому є мій станок. Вийшовши на вулиці попросив таксиста відкрити багажник на що останній відмовився в цей час до мене знову надійшов дзвінок від покупця з вказівкою переказати ще 800 грн. тоді я отримаю станок. Після чого я викликав поліцію. Дзвінки продовжувалися ще до обіду з вказівками переказати кошти різної суми.

Зважаючи на викладене, з метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_6 щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, встановлення номерів абонентів, з котрими контактував потерпілий під час здійснення щодо нього шахрайських дій, а також встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та місця її перебування на момент вчинення злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку, відомості у якого можуть бути використані, як докази.

Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2,5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номер абонента мережі мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_1 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 17.07.2018 до закінчення терміну дії ухвали;

- ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номер абонента мережі мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_2 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 17.07.2018 року до закінчення терміну дії ухвали;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) - роздруківок про номер абонента мережі мобільного зв`язку з номером № НОМЕР_3 з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 17.07.2018 року до закінчення терміну дії ухвали;

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 27 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя