Справа № 464/1136/18
пр.№ 1-кс/464/1547/18
У Х В А Л А

18 липня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю: адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування арешту на майно,

у с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen Passat» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та одним ключем від нього, у необхідності якого відпала потреба.

У судовому засіданні адвокат клопотання підтримав та просить задоволити.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечив з підстав необхідності збереженні речових доказів.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали та дослідивши по них докази, слідчий суддя приходить до наступного.

У провадженні СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене 3 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000735, щодо неспівпадіння номера кузова автомобіля «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_1 із інформацією бази даних ресурсу НАІС.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 15 березня 2018 року (справа № 464/1136/18, пр.№ 1-кс/464/532/18) за клопотанням слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у порядку ст.ст.170-173 КПК України накладено арешт шляхом заборони розпорядження та користування майном, а саме автомобілем марки «Volkswagen Passat» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та одним ключем від нього, вилучені згідно з протоколом огляду від 3 березня 2018 року. Згідно з вимогами ч.2 ст.170 КПК України арешт накладено з метою збереження речових доказів; встановлено наявність ризиків приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України).

На момент накладення арешту на майно відомості про кримінальне правопорушення були внесені за ст.290 КК України знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

Як вбачається з листа старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 у ході проведення досудового розслідування згідно з висновком експерта № 8-46 від 22 березня 2018 року ідентифікаційний номер кузова та номер двигуна автомобіля марки «Volkswagen Passat» білого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 змінам не піддавались; номерна деталь (панель) закріплена до кузова заводським способом. Натомість згідно з висновком експерта № 6/191 від 26 березня 2018 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 10 січня 2012 року на автомобіль марки «Volkswagen Passat», виготовлений не відповідним поліграфічним підприємством, що здійснювало виготовлення бланків типових документів, та не відповідає аналогічним документам даного типу. У зв`язку з наведеним кримінальне провадження перекваліфіковане на ч.1 ст.358 КК України підроблення документів, початок, штампів та бланків.

За умовами ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що на даний час проводиться досудове розслідування кримінального провадження, адвокатом жодним чином не доведено, що відпала потреба в арешті майна, яке визнано речовими доказами, чи такий арешт накладено необґрунтовано, а тому слідчий суддя приходить переконання, що підстав до задоволення внесеного клопотання немає, а відтак у клопотанні про скасування арешту майна слід відмовити.

Керуючись ст.ст.174, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно відмовити.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1