Провадження №1-кс/127/5290/18
08 травня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,
Старший слідчий Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 05.05.2018 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що 18.09.2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані у пакет НПУ ГСУ №4300947; ємкість у вигляді діжки в якому знаходиться речовина рослинного походження у спец пакет НПУ ГСУ №4223859; кришка з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані у пакет НПУ ГСУ №4300948; пластикова пляшка з речовиною рослинного походження у спец пакет НПУ ГСУ №4223860; 2 скляні пляшки з рідиною, пластикова пляшка з рідиною, пляшка з написом «Хлорид Натрію» з рідиною у спец пакет НПУ ГСУ №4334202; наперсток з нашарування темного кольору у спец пакет НПУ ГСУ №4300950; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору у спец пакет НПУ ГСУ №4300949; скляна пляшка з горловиною у поліетиленовий пакет; респіраторна маска, електронні ваги, індикаторні папірці у спец пакет НПУ ГСУ №4223861.
На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у його відсутності відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З протоколу обшуку від 16.09.2017 року вбачається, що 18.09.2017 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані у пакет НПУ ГСУ №4300947; ємкість у вигляді діжки в якому знаходиться речовина рослинного походження у спец пакет НПУ ГСУ №4223859; кришка з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані у пакет НПУ ГСУ №4300948; пластикова пляшка з речовиною рослинного походження у спец пакет НПУ ГСУ №4223860; 2 скляні пляшки з рідиною, пластикова пляшка з рідиною, пляшка з написом «Хлорид Натрію» з рідиною у спец пакет НПУ ГСУ №4334202; наперсток з нашарування темного кольору у спец пакет НПУ ГСУ №4300950; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору у спец пакет НПУ ГСУ №4300949; скляна пляшка з горловиною у поліетиленовий пакет; респіраторна маска, електронні ваги, індикаторні папірці у спец пакет НПУ ГСУ №4223861.
Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, є тимчасовим вилученим майном, оскільки були вилученні під час обшуку, та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 2 паперових згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані; ємкість у вигляді діжки в якому знаходиться речовина рослинного походження; кришка з речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані; пластикова пляшка з речовиною рослинного походження; 2 скляні пляшки з рідиною, пластикова пляшка з рідиною, пляшка з написом «Хлорид Натрію» з рідиною; наперсток з нашарування темного кольору; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору; скляна пляшка з горловиною; респіраторна маска, електронні ваги, індикаторні папірці, шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: