Справа № 151/453/18
Провадження № 1-кс/151/85/18
УХВАЛА

іменем України

05.07.2018 року смт.Чечельник

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чечельник клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженні №0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово- трасологічної експертизи в кримінальному провадженні №0000081 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 червня 2018 року, мотивуючи тим, що 13.06.2018 року до ЧЧ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 13.06.2018 року невідома особа, через незамкнені двері проникла до його житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , де з серванту викрала срібну каблучку 925 проби, вагою 4,52 г..

13.06.2018 року відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час огляду місця злочину виявлено та вилучено сліди пальців рук, які могли бути залишені особами, що вчинили вказаний злочин, які поміщено до паперового конверта та скріплено підписами понятих.

У вчинені даного злочину об`єктивно підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області.

З метою встановлення належності вилучених слідів та повного всебічного проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, необхідно провести судово-трасологічну експертизу вилучених слідів, для проведення якої слід залучити експертів, які мають спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта для встановлення належності вилучених слідів, що в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого, об`єктивного, досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 223, 242-244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000081 внесеного до ЄРДР 13.06.2018 року, судово-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення якої поставити наступне питання:

1)Чи придатні сліди пальців рук, вилучені з місця події для ідентифікації особи, залишившої їх?

-якщо так, то чи залишені вказані сліди ОСОБА_5 , чи потерпілим ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити сліди, вилучені з місця події, які знаходяться в паперовому конверті, а також об`єкти дослідження, які знаходяться в двох паперових конвертах.

Дозволити повне та часткове знищення речових доказів, або зміни їх властивостей в залежності з обраним методом дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя