15.05.2018
Справа № 642/2251/18
Провадження № 1-кс/642/1019/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліії ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0001185 від 12.05.2018 за ч. 1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурор Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0001185 від 12.05.2018 за ч. 1 ст.185 КК України.

11.05.2018 до Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 11.05.2018 приблизно о 18 год. 00 хв., невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 таємно, шляхом вільного доступу здійснили крадіжку телевізора та WiFi роутеру.

Матеріали за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001185 від 12 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України КК України.

Крім цього, 11.05.2018 року було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого на місці було виявлено речі, що ймовірно належать особам причетним до вказаного злочину, та було вилучено: навушники у кількості 8 штук; дроти до електронних пристроїв у кількості 21 штука; юсб-пристрої у кількості 4 штук; CD та DVD- диски у кількості 99 штук; батареї до мобільних телефонів у кількості 13 штук; пульти до побутової техніки у кількості 12 штук; тканева спортивна сумка синього кольору з написом білого кольору «Reebok»; багатофункціональний шестиязиковий електронний перекладач у корпусі сірого кольору; портативне радіо марки «Санг вей» в корпусі синього кольору; частина приладу для заміру тиску; портативна переносна ігрова приставка в корпусі фіолетового кольору марки «ПВП»; авто магнітола марки «Соні»; радіотюнер сірого кольору «Changtao df-2008H»; CD- плеєр торгівельної марки «Соні» моделі D-190 в корпусі сірого кольору; CD- плеєр торгівельної марки «MIYOTA GOLD MY-666SP в корпусі синього кольору; DVD-плеєр в корпусі сірого кольору торгівельної марки «ВВК» моделі «DV615 SI».
Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не прибуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинен вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18.02.2016 року арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1, ОСОБА_4 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні тимчасово вилучене майно під час ОМП за адресою: АДРЕСА_2 : навушники у кількості 8 штук; дроти до електронних пристроїв у кількості 21 штука; юсб-пристрої у кількості 4 штук; CD та DVD- диски у кількості 99 штук; батареї до мобільних телефонів у кількості 13 штук; пульти до побутової техніки у кількості 12 штук; тканева спортивна сумка синього кольору з написом білого кольору «Reebok»; багатофункціональний шестиязиковий електронний перекладач у корпусі сірого кольору; портативне радіо марки «Санг вей» в корпусі синього кольору; частина приладу для заміру тиску; портативна переносна ігрова приставка в корпусі фіолетового кольору марки «ПВП»; авто магнітола марки «Соні»; радіотюнер сірого кольору «Changtao df-2008H»; CD- плеєр торгівельної марки «Соні» моделі D-190 в корпусі сірого кольору; CD- плеєр торгівельної марки «MIYOTA GOLD MY-666SP в корпусі синього кольору; DVD-плеєр в корпусі сірого кольору торгівельної марки «ВВК» моделі «DV615 SI», по кримінальному провадженню № 0001185 від 12 травня 2018 року порушеного за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя- ОСОБА_1