Справа № 369/7770/18
Провадження №1-кс/369/2463/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0003416 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся начальник відділення СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що у провадженні СВ Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0003416 від 04.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2018 року близько 01:00 за адресою: Київська область Києво - Святошинський район с. Гореничі по вул. Академічна, невстановлені особи, з невстановленої на даний час зброї, розстріляли автомобіль «Рендж Ровер», д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого ОСОБА_4 від отриманих вогнепальних поранень помер на місці.

04.06.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування, при перегляді камер відео спостереження, що розташована неподалік до вчинення злочину, встановлено, що двоє осіб, близько 00:53 год. 04.06.2018 року, що за декілька хвилин до моменту розстрілу, йдуть в напрямку місця вчинення злочину, а також о 01:09 повертаються бігом. Окрім того встановлені інші часові періоди появи на місці вчинення злочину, осіб причетних до вчинення даного вбивства.

В ході проведення заходів було встановлено, що до організації вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються наступними абонентськими номерами та ІМЕІ:

НОМЕР_2
НОМЕР_3
НОМЕР_4
НОМЕР_5
НОМЕР_6
НОМЕР_7
НОМЕР_8
НОМЕР_9
НОМЕР_10
НОМЕР_11
НОМЕР_12
НОМЕР_13
НОМЕР_14
НОМЕР_15
НОМЕР_16
НОМЕР_17
НОМЕР_18
НОМЕР_19
НОМЕР_20
НОМЕР_21
НОМЕР_22
НОМЕР_23
НОМЕР_24
НОМЕР_25
НОМЕР_26
НОМЕР_21
НОМЕР_27
НОМЕР_28
НОМЕР_29
НОМЕР_30
НОМЕР_31
НОМЕР_32
НОМЕР_33
НОМЕР_34
НОМЕР_35
НОМЕР_36
НОМЕР_37
НОМЕР_38
НОМЕР_39
НОМЕР_40
НОМЕР_41
НОМЕР_42
НОМЕР_43
НОМЕР_44
НОМЕР_45
НОМЕР_46
НОМЕР_47
НОМЕР_48
НОМЕР_49
НОМЕР_50
НОМЕР_51
НОМЕР_52
НОМЕР_53
НОМЕР_54
НОМЕР_55
НОМЕР_56
НОМЕР_57
НОМЕР_58
НОМЕР_59
НОМЕР_60
НОМЕР_61
НОМЕР_62
НОМЕР_63
НОМЕР_64
НОМЕР_65
НОМЕР_66
НОМЕР_67
НОМЕР_68
НОМЕР_69
НОМЕР_48
НОМЕР_70
НОМЕР_71
НОМЕР_72
НОМЕР_73
НОМЕР_74
НОМЕР_75
НОМЕР_76
НОМЕР_77
НОМЕР_78
НОМЕР_79
НОМЕР_80
НОМЕР_81
НОМЕР_82
НОМЕР_83
НОМЕР_84
НОМЕР_85
НОМЕР_86
НОМЕР_87
НОМЕР_88
НОМЕР_89
НОМЕР_90
НОМЕР_47
НОМЕР_91
НОМЕР_92
НОМЕР_23
НОМЕР_93
НОМЕР_94
НОМЕР_95
НОМЕР_96
НОМЕР_97
НОМЕР_98
НОМЕР_99
НОМЕР_100
НОМЕР_101
НОМЕР_54
НОМЕР_48
НОМЕР_102
НОМЕР_103
НОМЕР_104
НОМЕР_105
НОМЕР_106
НОМЕР_107
НОМЕР_108
НОМЕР_109
НОМЕР_110
НОМЕР_13
НОМЕР_111
НОМЕР_112
НОМЕР_113
НОМЕР_114
НОМЕР_115
НОМЕР_34
НОМЕР_26
НОМЕР_116
НОМЕР_117
НОМЕР_118
НОМЕР_119
НОМЕР_120
НОМЕР_121
НОМЕР_122
НОМЕР_123
НОМЕР_72
НОМЕР_124
НОМЕР_125
НОМЕР_126
НОМЕР_127
НОМЕР_128
НОМЕР_129
НОМЕР_130
НОМЕР_131
НОМЕР_132
НОМЕР_133
НОМЕР_134
НОМЕР_135
НОМЕР_136
НОМЕР_137
НОМЕР_138
НОМЕР_139

З метою виконання завдань кримінального провадження, встановлення місцезнаходження зазначеної особи або осіб, яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину, а також встановлення імовірних телефонних контактів з іншими невстановленими на даний час особами, які причетні до вчинення зазначеного злочину, що може бути підтверджено аналізом їхніх телефонних з`єднань, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », корпоративний центр ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, що може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 ; корпоративний центр ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_5 , та можливість їх вилучити, а саме інформації про: дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень, з інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів та ІМЕІ терміналів за абонентами А і В з 01.01.2018 по 14.06.2018.

У відповідності до ч. 4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого прокурором клопотання та необхідність його задоволення, оскільки прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику слідчого відділення Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Києво - Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) у паперовому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_3 ; корпоративний центр ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_5 про здійснення дзвінків та відправку SMS повідомлень, із зазначенням адрес розташування базових станцій; типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; відомостей про абонента (за наявності контрактної угоди), з можливістю вилучення даної інформації з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів та ІМЕІ терміналів за абонентами А і В з 01.01.2018 по 14.06.2018, стосовно наступних номерів та ІМЕІ терміналів:

НОМЕР_2
НОМЕР_3
НОМЕР_4
НОМЕР_5
НОМЕР_6
НОМЕР_7
НОМЕР_8
НОМЕР_9
НОМЕР_10
НОМЕР_11
НОМЕР_12
НОМЕР_13
НОМЕР_14
НОМЕР_15
НОМЕР_16
НОМЕР_17
НОМЕР_18
НОМЕР_19
НОМЕР_20
НОМЕР_21
НОМЕР_22
НОМЕР_23
НОМЕР_24
НОМЕР_25
НОМЕР_26
НОМЕР_21
НОМЕР_27
НОМЕР_28
НОМЕР_29
НОМЕР_30
НОМЕР_31
НОМЕР_32
НОМЕР_33
НОМЕР_34
НОМЕР_35
НОМЕР_36
НОМЕР_37
НОМЕР_38
НОМЕР_39
НОМЕР_40
НОМЕР_41
НОМЕР_42
НОМЕР_43
НОМЕР_44
НОМЕР_45
НОМЕР_46
НОМЕР_47
НОМЕР_48
НОМЕР_49
НОМЕР_50
НОМЕР_51
НОМЕР_52
НОМЕР_53
НОМЕР_54
НОМЕР_55
НОМЕР_56
НОМЕР_57
НОМЕР_58
НОМЕР_59
НОМЕР_60
НОМЕР_61
НОМЕР_62
НОМЕР_63
НОМЕР_64
НОМЕР_65
НОМЕР_66
НОМЕР_67
НОМЕР_68
НОМЕР_69
НОМЕР_48
НОМЕР_70
НОМЕР_71
НОМЕР_72
НОМЕР_73
НОМЕР_74
НОМЕР_75
НОМЕР_76
НОМЕР_77
НОМЕР_78
НОМЕР_79
НОМЕР_80
НОМЕР_81
НОМЕР_82
НОМЕР_83
НОМЕР_84
НОМЕР_85
НОМЕР_86
НОМЕР_87
НОМЕР_88
НОМЕР_89
НОМЕР_90
НОМЕР_47
НОМЕР_91
НОМЕР_92
НОМЕР_23
НОМЕР_93
НОМЕР_94
НОМЕР_95
НОМЕР_96
НОМЕР_97
НОМЕР_98
НОМЕР_99
НОМЕР_100
НОМЕР_101
НОМЕР_54
НОМЕР_48
НОМЕР_102
НОМЕР_103
НОМЕР_104
НОМЕР_105
НОМЕР_106
НОМЕР_107
НОМЕР_108
НОМЕР_109
НОМЕР_110
НОМЕР_13
НОМЕР_111
НОМЕР_112
НОМЕР_113
НОМЕР_114
НОМЕР_115
НОМЕР_34
НОМЕР_26
НОМЕР_116
НОМЕР_117
НОМЕР_118
НОМЕР_119
НОМЕР_120
НОМЕР_121
НОМЕР_122
НОМЕР_123
НОМЕР_72
НОМЕР_124
НОМЕР_125
НОМЕР_126
НОМЕР_127
НОМЕР_128
НОМЕР_129
НОМЕР_130
НОМЕР_131
НОМЕР_132
НОМЕР_133
НОМЕР_134
НОМЕР_135
НОМЕР_136
НОМЕР_137
НОМЕР_138
НОМЕР_139

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1