Єдиний унікальний номер 219/1368/2014-к
Номер провадження 11-кп/775/97/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

секретаря: ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

розглянув у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України відмовлено.

Приймаючи таке рішення суд першої інстанції виходив з вимог ст. 72 КК України та зазначив, що термін відбування покарання у виправній коліні та етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не обґрунтовані вимогами закону, оскільки відбування покарання засудженим за вироком суду, який набув чинності не є попереднім ув`язненням.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить зарахувати в строк відбування покарання період з 19.06.2015 року по 07.11.2015 року та звільнити в залі суду у зв`язку з відбуванням покарання. На обґрунтування своїх вимог вказує, що судом не враховано, що 19.06.2015 року він був етапований для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. 16.09.2015 року подав апеляційну скаргу на вирок суду слухання якої проводилось за його участі. Стверджує, що він відбував покарання у СІЗО з 19.06.2015 року по 07.11.2015 року.

Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого та захисника, які наполягали на задоволені апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Доводи засудженого, щодо незаконності судового рішення, яким йому відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, виходячи з вимог ч.5 ст.72 КК України, колегія суддів вважає необґрунтованими, такими, що не підлягають задоволенню.

Так, згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення, є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Виходячи з приписів абз.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України №838-VІІ від 26.11.2015р., проводиться у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Перевіряючи доводи апеляційної скарги засудженого, колегія суддів, встановила, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 засуджено вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2014 року до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

13.02.2015 року ОСОБА_6 затриманий для виконання вищезазначеного вироку суду.

07.03.2015 року ОСОБА_6 вибув для відбування покарання до ВК-64 Полтавської області.

Виходячи з вимог ч.2 ст.532 КПК України, у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ч.2 ст.534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2014 року набув чинності 27.01.2015 року.

З огляду на зазначене з 27.01.2015 року ОСОБА_6 відповідно до ч.2 ст.43 КПК України набув статус засудженого і почав відбувати призначене покарання.

На виконання ухвали Артемівського районного суду Донецької області від 27 травня 2015 року, ОСОБА_6 прибув до Бахмутської установи виконання покарань 27.06.2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження в період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_6 приймав участь у судових засіданнях в апеляційному суді Донецької області з питання поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2014 року та ухвалою апеляційного суду Донецької області від 29.10.2015 року ОСОБА_6 відмовлено в задоволені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вирку суду.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що знаходження ОСОБА_6 у зазначений період у Бахмутській установі виконання покарань, виходячи з положень ЗУ «Про попереднє ув`язнення», не є попереднім ув`язненням, оскільки вирок суду першої інстанції не скасований та набув чинності 27.01.2015 року.

Тому, доводи засудженого про те, що суд першої інстанції повинен був зарахувати йому у строк відбування покарання час його перебування в Бахмутській установі виконання покарань під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає необґрунтованими, з наведених вище підстав.

На підставі ухвали апеляційного суду Донецької області від 24.11.2015 року про етапування, ОСОБА_6 07.12.2015 року прибув з Полтавської ВК-64 до Бахмутської установи виконання покарань для розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08.12.2015 року строк на апеляційне оскарження вироку Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2014 року поновлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21.01.2016 року вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2014 року скасовано т а призначено новий судовий розгляд.

Колегія суддів зазначає, що після поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, відповідно до ч.2 ст.43 КПК України ОСОБА_6 набув статус обвинуваченого, тому строк його знаходження під вартою з 07.12.2015 року є строком попереднього ув`язнення в розумінні ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення і у відповідності до п.ґ ч.5 ст.72 КК України, та цей строк включається у строк попереднього ув`язнення, що було враховано Артемівським міськрайонним судом Донецької області при винесені вироку 02.12.2016 року та апеляційним судом Донецької області при винесені вироку 16.02.2017 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції є законною, обґрунтованою і вмотивованою, і підстав для її зміни з доводів зазначених в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 не вбачається.

Керуючись ст.72 КК України, ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2017 року щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді