Справа № 171/951/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,
ВСТАНОВИВ:
15.06.2018 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої просив доручити завідувачу Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_5 .
У клопотанні слідчий зазначив, що 18.05.2018 року до ЧЧ Апостолівського ВП надійшло повідомлення про те, що 18.05.2018 року, приблизно о 05-00 год. за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ЖЄО № 3275 від 18.05.2018 року.
За даним фактом 18.05.2018 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України № 0000557.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
14.06.2018 р. за участю свідка ОСОБА_6 проведено слідчий експеримент з метою встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень.
Проведення судової медичної експертизи має істотне значення для прийняття об`єктивного рішення по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно призначити судову медичну експертизу щодо встановлення механізму утворення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно з ч. 1 ч. 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що для встановлення причин смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є істотною для даного кримінального провадження обставиною, потрібні спеціальні знання, тому проведення судово-медичної експертизи трупу є в даному випадку не тільки необхідним, але й і обов`язковим.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи задовольнити.
Призначити додаткову судову медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при обставинах на які було вказано свідком ОСОБА_6 , в ході проведення слідчого експерименту від 14.06.2018 року у кримінальному провадженні № 0000570 від 18.05.2018 року на вирішення якої поставити такі питання:
1) Чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені при дослідженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при обставинах на які було вказано свідком ОСОБА_6 , в ході проведення слідчого експерименту від 14.06.2018 року ?
2) Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 , 09.05.2018 року?
3) Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_4 при одноразовому падінні на тупий твердий предмет з виступаючими поверхнями?
Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЄ» ДОР.
Зобов`язати завідувача Апостолівського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР ОСОБА_5 результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст.102 КПК України та бути наданий до СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Апостолівського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1