490/6374/18 28.08.2018
н/п 1-кс/490/5128/2018
Справа № 490/6374/18
У Х В А Л А
Іменем України

28 серпня 2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановив:
03 серпня 2018 адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отриманої 12.04.2018 Центральним відділом поліції ГУНП в Миколаївській області заяви ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.
Подана скарга передана до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 28.08.2018 року , про що свідчить протокол автоматичного визначення слідчого судді від 28.08.2018р.

Подана скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - в тому числі заявником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В свою чергу, ч. 1 ст. 214 КПК України регламентує, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Дана норма кримінального процесуального закону є імперативною.

З долучених до скарги матеріалів вбачається, заява про вчинення кримінальних правопорушень, невнесення відомостей по якій до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області оскаржується, датована 12.04.2018 року.

04.05.2018 в.о. начальника Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області листом відмовив ОСОБА_3 у внесені відомостей із поданої заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак правом на оскарження такої бездіяльності слідчого ОСОБА_3 скористалася лише 03 серпня 2018 року.

Виходячи із вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, саме з 12.04.2017 року (день звернення із заявою) та не пізніше як протягом 24 годин відомості по заяві ОСОБА_3 підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в разі, якщо вони містили обставини про вчинене кримінальне (кримінальні) правопорушення.

У протилежному випадку, невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне (кримінальні) правопорушення протягом 24 годин після отримання про це відповідної заяви, у розумінні ч. 1 ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304 КПК України, свідчить про вчинення з цього моменту бездіяльності, яка може бути оскаржена до слідчого судді протягом десяти днів.

Таким чином, установлений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк на оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин після отримання, в даному випадку, 12.04.2017 заяви про кримінальні правопорушення, спливав 23.04.2017 року.

Однак, свою скаргу на оскарження такої бездіяльності ОСОБА_3 через свого адвоката подала лише 03.08.2018 року, про що свідчить штамп отримання Центральним районним судом м. Миколаєва скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Не обізнаність ОСОБА_3 про відмову слідчого у внесенні відомостей з поданої заяви до ЄРДР, об`єктивно не позбавляло можливості звернути до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність в установлений ч. 1 ст. 304 КПК України строк.

Відновити пропущений строк адвокату ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на звернення зі скаргою слідчий суддя не знаходить підстав, через відсутність об`єктивно поважних на це причин, які в поданій скарзі адвокатом взагалі не наведені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України,

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - повернути як таку, що подана після закінчення строку на оскарження, без поновлення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області у строки та порядку передбаченому КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1