Справа №345/2951/17
Провадження № 1-кп/345/69/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого помічником машиніста екструдера на ТОВ "Калушський трубний завод", на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимого, за ст. 307 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_5 вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах:

При невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , умисно незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, 21.06.2017 близько 19:00 год., знаходячись поблизу магазину Каштан, що по вул. Мостиській у м. Калуші, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 за 130 грн. один полімерний пакетик із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількістю у сухому стані 0,763 грама.

Продовжуючи вчиняти злочини, пов`язані з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , умисно незаконно придбав з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на особисте збагачення шляхом збуту наркотичних засобів, 27.06.2017 близько 16:40 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 збув ОСОБА_6 за 130 грн. один полімерний пакетик із особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількістю у сухому стані 0,755 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в межах обвинувачення і за обставин, викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що вчинив дані злочини за вищевказаних обставин. Вказав, що наркотики не вживає, однак влітку 2017 знайшов коробку з наркотиками. 21.06.2017 та 27.06.2017 збував ОСОБА_6 знайдений ним канабіс. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати.
Згоден обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України, так як він вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.

Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує його молодий вік /а.с. 84/, те що він на диспансерному обліку в нарколога та психіатра не перебуває /а.с. 87, 88, 89/, одружений /а.с. 106/, на утриманні має малолітню дитину, яка потребує лікування /а.с. 107, 108-109/, а також батька пенсійного віку, який потребує догляду /а.с. 110, 111/, депутатом не являється /а.с. 91/, його характеристику за місцем реєстрації та проживання з приводу того, що скарг на нього не поступало /а.с. 90/, позитивну характеристику за місцем роботи /а.с. 105/, він раніше не судимий /а.с. 83/, а також те, що тяжких наслідків від злочину не наступило. Окрім цього, обвинувачений став на шлях виправлення, зокрема 07.09.2017 працевлаштувався на ТОВ «Калушський трубний завод», де працює по даний час та отримує заробітну плату /а.с. 102-103, 104/.

На підставі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , є визнання вини та щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 69 ч.1 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання , нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті Особливої частини цього Кодексу.

Пом`якшуючі обставини - це встановлені судом різні відомості ,що свідчать про менший ступінь небезпечності особи винного та виненого ним злочину й дають підстави для застосування до нього менш суворого покарання.

Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику застосування судами кримінального покарання ( із змінами внесеними згідно з Постановами Верховного Суду) суди, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, повинні виходити з класифікації злочинів, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, мета, спосіб вчинення, кількість епізодів, характер і ступінь тяжкості наслідків тощо). Призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання ( ст. 69 КК України) може мати місце лише за наявності декількох ( не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання належать як зазначені, так і не зазначені в законі (ст. 66 КК України), але встановлені судом за конкретною справою об`єктивні та суб`єктивні чинники, що не є ознаками конкретного складу злочину і не впливають на його кваліфікацію, про те свідчать про занижений ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння і ( або) особи винного і тим самим надають суду право для пом`якшення покарання.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає, що при призначенні основного покарання за ст. 307 ч. 2 КК України слід застосувати ст. 69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст. 307 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі. Окрім цього, з урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_5 ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк.

Дане покарання на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Згідно ст. 77 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу. Таким чином, додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується.

Окрім цього, з ОСОБА_5 слід стягнути в дохід держави із зарахуванням на рахунок № 0002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 2226, 60 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз /а.с. 99, 100, 101/.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення у виді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.06.2017.

Запобіжний захід заставу слід залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Питання про повернення застави, що не була звернена в дохід держави, необхідно вирішити на підставі ст. 182 ч.11 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ст. 307 ч.2 КК України та прзначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 32000, 00 гривень, внесену ОСОБА_7 29.06.2017, як запобіжний захід за ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні - повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок № 0002, отримувач: УДКСУ у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 2226, 60 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз.

Після набрання вироком законної сили скасувати заходи забезпечення у вигляді арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.06.2017.

Речові докази:
-4-мм нарізний дев`ятизарядний револьвер марки «Safary» серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , два патрони Флоберта, одну складову частину патрона Флоберта, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 йому повернути;

-грошові кошти 2 грн. - серії ФВ 0927254, 1 грн. - ЄУ 3983827, 5 грн - СД 7295916, 5 грн. - УЛ 3543588, 10 грн. - ХА 2660850, 10 грн. - ПЗ 4866483, 10 грн. - ХА 1673868, 10 грн. - ХЄ 8544232, 10 грн. - ХА 2668470, 20 грн. - КН 4770745, 50 грн. - СЄ 0907825, 50 грн. - ТД 9007900, 50 грн. СД 5936319, 50 грн. УВ 0913747, 50 грн. - УЄ 4010249, 50 грн. - УВ 6481871, 50 грн. - РГ 9550241, 50 грн. - ТБ 3918805, 50 грн. - СД 5965966, 50 грн. - СА 8297900, 50 грн. ТИ 3089745, 50 грн. - ФЕ 7538678, 50 грн. УЖ 0158079, 50 грн. - ТВ 8420413, 50 грн. - СЄ 6318039, 50 грн. - ТА 6994361, 50 грн. СИ 4845759, 50 грн. - ИК 1733871, 10 грн. - ПА 7597098, 10 грн. - ХЕ 4092609, 10 грн. - ЕД 3484778, 100 грн. - ЗБ 0915069, 100 грн. - ЗХ 3254244, 100 грн. - ГА 1118880, 100 грн. - МД 2863454, 100 грн. СГ 4963015, 100 грн. - КП 0357605, 100 грн. - ЕЯ 5680375, 100 грн. - СЄ 8174722, 100 грн. - СИ 9024753, 100 грн. - МД 3239664, 100 грн. - АВ 9045020, 100 грн. - ГФ 2032225, 100 грн. - ВК 6079409, 100 грн. ВЛ 5036542, 100 грн. - ВЖ 6634314, 100 грн. - ЗЗ 5872805, 200 грн. - КИ 1152158, 200 грн. - ПА 0140822, 200 грн. - ВЖ 7666634, 200 грн. - ЕЧ 7733823, 200 грн. - ЄВ 8048330, 500 грн. - БР 3257491, 1 долар США I56464223A, які передано на зберігання в Івано-Франківську філію ПАТ КБ ПриватБанк за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 22 конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон марки Nokia 2220 s ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Nokia 105 ІМЕІ НОМЕР_5 , із сім-картою № НОМЕР_6 , які здано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_5 ;

-два ватні диски із змивами із рук ОСОБА_5 , зразок речовини Промінь-1 на аркуші паперу, які здано на зберігання у камеру зберігання речових доказів Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити;

-полімерний пакетик із канабісом, кількістю у сухому стані 0,763 грама та полімерний пакетик із канабісом, кількістю у сухому стані 0,755 грама, які здано на зберігання у спецкамеру зберігання речових доказів при ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: