У Х В А Л А
06.09.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
із участю сторін: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 12.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,
УСТАНОВИВ :
В судове засідання за викликом не з`явились за викликом захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_10 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
При цьому захисник ОСОБА_10 подав письмову заяву, вказавши про неможливість своєї явки до суду у зв`язку із його хворобою, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання, зауваживши про відсутність заперечень щодо вирішення без його участі питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 за згодою останнього.
Причини неявки потерпілих суду невідомі.
Прокурор, посилаючись на обставини закінчення 10.09.2018 року строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , що потребує вирішення судом доцільності його продовження, здійснення чого передбачає обов`язквість участі захисника з огляду на тяжкість обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні особливо тяжких злочинів, заявив клопотання про залучення захисника за призначенням для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 на окрему процесуальну дію щодо вирішення доцільності продовження строку тримання під вартою, з метою чого просив відкласти судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_7 заперечив проти призначення йому іншого захисника, заявиввши, що він має захисника та бажає, щоб його захист здійснював адвокат ОСОБА_10 .
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 щодо вирішення заявленого прокурором клопотання висловились на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_9 вважав за необхідне невідкладно вирішувати питання доцільності тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши думку сторін та потерпілого, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залучений підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
Відповідно до положень ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Таким чином, враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_10 не з`явився в судове засідання, повідомивши про поважність причин своєї неявки, при цьому термін дії запобіжного заходу обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 10.09.2018 року, участь захисника у процесуальній дії щодо вирішення доцільності продовження його строку тримання під вартою за тяжкістю пред`явленого ОСОБА_7 обвинувачення є обов`язковою.
При вирішенні клопотання прокурора про призначення захисника через Центр вторинної безоплатної правової допомоги, колегія суддів враховує, що забезпечення зокрема, обвинуваченому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні, гарантованих статтею 129 Конституції України.
Так, суд зобов`язаний роз`яснити обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомога, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави. Участь у кримінальному провадженні захисника підозрюваного, обвинуваченого, представника потерпілого не звужує процесуальних прав підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого (ст.20 КПК України).
Колегія суддів вважає, що саме наділення підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого правом на захист ще не є забезпеченням у повному обсязі цього права. Воно є лише передумовою забезпечення. Публічний характер кримінального процесу визначає обов`язок слідчого, прокурора, слідчого судді, суду роз`яснити особі право мати захисника, забезпечити їм право отримати кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника, а також можливість захищатися встановленими законом засобами захисту від підозри та обвинувачення. Ця вимога узгоджується з практикою Європейського Суду з прав людини, який в рішенні у справі "Артіко проти Італії" від 13.05.1980 року визнав, що у статті 6 Конвенції йдеться про правову допомогу, а не про призначення захисника. Саме призначення ще не є забезпеченням ефективною правовою допомогою, призначений адвокат може через різні обставини (об`єктивні чи суб`єктивні) не виконати належним чином свої професійні обов`язки. Органи влади, "якщо вони поінформовані про це, повинні або замінити захисника, або примусити його виконувати свої професійні обов`язки" і що правова допомога має бути "практична й ефективна", а не "теоретична й ілюзорна".
Положення ст.59 Конституції України гарантують кожному обвинуваченому право на кваліфіковану юридичну допомогу адвоката (захисника). Це означає, зокрема, що у випадках, коли сам підозрюваний (обвинувачений) з тих чи інших причин не може запросити захисника, але й не відмовляється від юридичної допомоги, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні.
З урахуванням матеріального становища чи інших обставин підозрюваний (обвинувачений) має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави (п.3 ч.3 ст.42 КПК України, ст.25 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). Право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно зі статтею 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" мають, зокрема, такі категорії осіб: 1) особи, які затримані за підозрою у вчиненні злочину; 2) особи, до яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою. Така допомога надається протягом 72 годин з моменту затримання. У разі якщо слідчий суддя, суд прийняв рішення про тримання особи під вартою, безоплатна правова допомога надасться, якщо така особа належить до однієї з категорій осіб, зазначених у пунктах 1 і 2 частини першої статті 14 цього Закону; 3) особи, стосовно яких у кримінальних провадженнях відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Наведені положення щодо участі адвоката у кримінальному судочинстві й можливості звільнення особи від оплати його праці відповідають міжнародним вимогам, зокрема: а) пункт "с" частини третьої 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує державу гарантувати право підозрюваному (обвинуваченому) на безкоштовну допомогу адвоката у випадках, коли той не має достатніх коштів для оплати послуг захисника або коли цього вимагають інтереси правосуддя; б) пункт 3 статті 14 Конвенції встановлює, що кожен має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення бути судимим у його присутності й захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника, а якщо він його не має, бути поінформованим про це своє право й мати призначеного йому захисника (коли цього вимагають інтереси правосуддя) безоплатно в будь-якому випадку, коли в нього немає достатньо коштів для оплати цього захисника
Відтак на підситаві наведеного з метою гарантування права обвинуваченого на ефективний правовий захист суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити захисника через Центр вторинної безоплатної правової допомоги на окрему процесуальну дію, що не позбавить його права надалі користуватись послугами іншого захисника за укладеною угодою, тривалість перебігу захворювання якого не підлягає прогнозуванню.
Керуючись ст. 48, 52, 53 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання до 13 годин 00 хвилин 10.04.2018 року із викликом учасників процесу.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_7 через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області захисника для участі у проведенні окремої процесуальної дії вирішення питання доцільності продовження терміну дії запобіжного заходу, оплату праці якого провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 17.09.2014 року №465 "Питання оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу".
Копію ухвали направити Директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання в частині призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 та забезпечення його явки в судове засідання до Жмеринського міськрайонного суду для участі у проведенні окремої процесуальної дії на вказані дату та час.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
/ підписи /
Судді

Суддя Жмеринського міськрайонного суду ОСОБА_1