Справа № 646/5330/18
№ провадження 1-кс/646/4628/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.18 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000702 від 21.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить надати доручення експертній установі ХОБСМЄ , розташованому по вул. Дмитрівській, 14/16, м. Харків, 61052, та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерту поставити такі питання: чи спричинялись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, які могли виникнути в період часу з 00:15 до 00:30 годині 31 травня 2018 р в результаті подій, на які він посилається у своїх показаннях та відповідно до наявної медичної документації, якщо так, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх характер і давність походження, чи могли тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_4 власноручно, або при падінні з висоти власного росту, яким саме чином (речами, предметами та інше) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , чи мають вони якісь особливості, чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути в результаті тих обставин, на які вказує ОСОБА_4 у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 , чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 31 травня 2018 об`єктивним судово-медичним даним.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням прокуратури Харківської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000702 від 19.06.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що в 00:15 год. 31 травня 2018 р. за адресою: м. Харків, вул. Єленінська, 53-55, співробітник Новобоварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 перевищуючи службові повноваження, разом з невстановленим чоловіком, заподіяли ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2018 року приблизно о 18:00 годині ОСОБА_4 разом зі своїм другом ОСОБА_6 знаходився в кафе «У журавля» пгт. Пісочин де разом розпивали спиртні напої. Приблизно біля 22:30 на його телефон НОМЕР_1 зателефонували з номеру його знайомої ОСОБА_7 , НОМЕР_2 , з якою він знаходився в інтимних відносинах та незнайомим йому жіночим голосом запропонували приїхати за адресою: м. Харків, вул. Еленінська, 53 або 55, точної адреси не пам`ятає, на що він категорично відмовився.

Надалі аналогічні дзвінки продовжувалися біля однієї години, дівчина яка телефонувала сказала, що вона подруга ОСОБА_7 та представилась як ОСОБА_8 та пропонувала приїхати та просто поспілкуватися на що ОСОБА_4 погодився.

Приїхавши на таксі за вказаною адресою, приблизно в 00:15 00:30 годині 31 травня 2018 р., його біля вхідних дверей до прибудинкової території, зустріли ОСОБА_7 та інша дівчина, яка дзвонила на ім`я ОСОБА_8 та запропонували пройти в двір.

Пройшовши в двір, за дівчинами він присів на стілець, який стояв біля столу, дівчини стояли біля столу перед ним, через мить він відчув як ззаду кілька разів вдарили по голові від чого ОСОБА_4 впав зі стільця. Впавши на землю він побачив, що його б`є, раніше йому знайомий ОСОБА_9 , який є чоловіком його знайомої ОСОБА_7 , та працює оперативним працівником Новобоварського ВП ГУ НП в Харківській області та ще якийсь чоловік, раніше йому не знайомий, як пізніше стало відомо це був друг ОСОБА_10 на ім`я ОСОБА_11 , який працює охоронцем, де саме не відомо.

Коли ОСОБА_4 впав на землю вони разом продовжували бити ногами в область живота, спини, ніг та голови, приблизно 5 хвилин.

В цей момент ОСОБА_7 та ОСОБА_8 побачивши що ОСОБА_10 продовжує агресивно лупцювати ОСОБА_12 вони почали разом з ОСОБА_13 його відтягувати, після чого ОСОБА_8 виштовхнула ОСОБА_4 за ворота та сказала щоб тікав звідси інакше ОСОБА_10 його вб`є.

Дійшовши до вулиці Полтавський Шлях, приблизно о 01:00 годині ночі цього ж дня спіймавши, таксі та направляючись додому він зателефонував в поліцію на номер 102, та викликав їх на свій домашній адрес: АДРЕСА_1 . Вже перебуваючи дома до нього приїхали співробітники поліції та опитали на предмет його звернення.

Проснувшись на ранок приблизно о 7.30 31 травня 2018 р. відчував по всьому тілі та голові сильний біль, ОСОБА_4 відразу на свою домашню адресу викликав швидку, яка прибула приблизно через 5-7 хвилин, провели обстеження та запропонували невідкладну допомогу в КП ОЗ ХМКЛШНД ім. проф. О.І. Мещанінова на що він відразу погодився.

Пройшовши в лікарні обстеження отримав консультативний висновок № 10/5206 від 31.05.2018 р.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , їх локалізація, характер, кількість, механізм та час утворення, ступінь тяжкості, відношення до вказаної події, тощо, що неможливо без призначення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явився, слідчий надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000702 від 21.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КПК України - задовольнити.

Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ, розташованому по вул. Дмитрівській, 14/16, м. Харків, 61052, та залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- чи спричинялись ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-які тілесні ушкодження, які могли виникнути в період часу з 00:15 до 00:30 годині 31 травня 2018 р в результаті подій, на які він посилається у своїх показаннях та відповідно до наявної медичної документації?

- якщо так, який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, їх характер і давність походження?

- чи могли тілесні ушкодження бути спричинені ОСОБА_4 власноручно, або при падінні з висоти власного росту?

- яким саме чином (речами, предметами та інше) заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_4 , чи мають вони якісь особливості?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути в результаті тих обставин, на які вказує ОСОБА_4 у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 ?
- чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 31 травня 2018 об`єктивним судово-медичним даним?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Зобов`язати експертну установу ХОБСМЕ надати висновок зазначеної експертизи старшому слідчому першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області старшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1