Справа № 543/841/18
провадження № 1-кс/527/605/18
УХВАЛА
іменем України
про доручення експертній установі проведення
експертизи та про залучення експерта

20 серпня 2018 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України про призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України про призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані?

2) Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними ?

3) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

4) Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера)?

5) Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?

6) Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями?

7) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання.

8) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

З клопотання слідчого вбачається, що в провадженні Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000173 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України.

У рамках досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в нічний час доби, більш точного часу при цьому досудовим слідством не установлено, перебував на центральному кладовищі за адресою: вул. Молодіжна, (поштовий номер відсутній) с. Чевельча Оржицького району Полтавської області, де вживав алкогольні напої разом із ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на вчинення наруги над могилами з хуліганських мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на вчинення наруги над могилами, діючи грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, діючи з прямим умислом та хуліганських мотивів та винятковим цинізмом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його настання, ОСОБА_5 застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування пошкодив три надгробні пам`ятники померлих на центральному кладовищі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме звалив надгробний пам`ятник із гравіруванням на плиті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 16.07.2015 рр. та надгробний пам`ятник із гравіруванням на плиті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 -19.07.2016 рр. на землю, внаслідок чого вони були розбиті на частини, а також надгробний пам`ятник з гравіруванням на плиті ОСОБА_9 , 28.04.1947-31.10.2000рр., який застосовуючи фізичну силу, шляхом розхитування зірвав з місця та посунув, чим осквернив пам`ять померлих, спричинивши матеріальну шкоду та моральні страждання близьким зазначених померлих.

Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 , підозрюється у нарузі над могилами з хуліганських мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Так, у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000173 від 19.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, зібрано достатньо доказів, які вказували б на причетність до вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 813 від 26.07.2018 наданою Оржицькою ЦРЛ Полтавської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом у лікаря психіатра з приводу F71,0 з 1981 по теперішній час.

Наразі, у рамках досудового розслідування провадження, виникла необхідність у проведенні комплексної судової амбулаторної психолого - психіатричної експертизи, до якої необхідно залучити експертів Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. Мальцева.
Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження і можуть бути встановлені лише із застосуванням спеціальних знань в області судової психіатрії та психології.

У судове засідання слідчий СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 не з`явилася, розгляд клопотання просила проводити без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України про призначення психолого-психіатричної екпертизи, встановив наступне.

В період часу з 17.07.2018 по 18.07.2018 в с. Чевельча Оржицького району Полтавської області ОСОБА_5 здійснив наругу на могилами з хуліганських мотивів на місцевому цвинтарі. 19 липня 2018 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР , присвоєно номер кримінального провадження 0000173 (а.с.5).

Згідно довідки № 813 від 26.07.2018, наданої Оржицькою ЦРЛ Полтавської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом у лікаря психіатра з приводу F71,0 з 1981 по теперішній час, на диспансерному обліку і лікаря нарколога не перебуває ( а.с. 43).

03 серпня 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України (а.с. 53).

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як зазначено в ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання (а.с. 5-61), враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра, дійшов висновку про наявність підстав для призначення експертизи, адже для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність доручити експертній установі провести судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу для проведення якої залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання СВ Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Оржицького відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 19 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України про призначення судової амбулаторної психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Доручити Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева (36013, м. Полтава, вул. Медична, 1) провести судову амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час або чи не страждав він під час скоєння злочину, психічним захворюванням, психічною хворобою та чи не знаходився він у тимчасовому хворобливому стані?

2) Чи міг підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

3) Чи потребує підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

4) Якою є загальною психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (його темперамент, підвищена агресивність, запальність, жорстокість, характер, потребо-мотиваційна сфера)?

5) Чи могли індивідуально - психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суттєво вплинути на його поведінку під час скоєння злочину?

6) Чи здатний підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 враховуючи рівень та ступінь його розумового розвитку правильно розуміти значення своїх дій, їх наслідки та керувати своїми діями ?

7) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент скоєння злочину у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання.

8) Чи перебував підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у стані вираженого емоційного збудження або емоційного напруження, що можуть розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам для дослідження матеріали кримінального провадження №0000173 від 19.07.2018

Висновок експерта видати начальнику СВ Оржицького відділення поліції майору поліції ОСОБА_10 , або за його дорученням старшому слідчому СВ Оржицького відділення поліції капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Оржицького відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Оржицького відділення поліції лейтенанту поліції ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1