АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/1293/18 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/319/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
24 липня 2018 року м. Кривий Ріг
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
суддя-доповідач ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002548 від 17 листопада 2016 року, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривому Розі, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.190 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року ОСОБА_7 визнано винуватою та призначено покарання за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Не погоджуючись з цим вироком, заступник прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій ставить питання про скасування вироку.
13 липня 2018 року вказана апеляційна скарга надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області разом з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що першим заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_10 в установлений законом строк, 21 червня 2018 року на вищевказаний вирок подано апеляційну скаргу, в якій, у наслідок технічної помилки зазначено, що скарга подана на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у зв`язку з чим, апеляційна скарга надіслана на адресу цього суду. 26.06.2018 Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу повернув першому заступнику прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_10 подану ним апеляційну скаргу, пославшись на те, що цим судом вирок щодо ОСОБА_7 не ухвалювався. Ця скарга отримана прокуратурою Дніпропетровської області лише 05 липня 2018 року після сплину встановленого законом строку на оскарження вироку, тому прокурор вважає, що строк на оскарження вироку пропущений з поважних причин й підлягає поновленню.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції, прокурор підтримав клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 та просив поновити строк апеляційного оскарження вироку, оскільки цей строк був пропущений з поважних причин.
Захисник ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченої не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши та обговоривши наведені у клопотанні доводи, суд вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку, підлягає задоволенню з таких підстав.
Зі змісту ст.395 КПК України слідує, що апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що 23 травня 2018 року щодо ОСОБА_7 , ухвалено вирок Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. В судовому засіданні, у день ухвалення вироку, безпосередньо приймав участь прокурор. Всім присутнім у залі судового засідання було оголошено зазначений вирок, роз`яснено порядок і строки його оскарження, та того ж дня, копію вироку вручено прокурору ОСОБА_11 , про що свідчить розписка (а.п.134).
З апеляційної скарги вбачається, що ця скарга подана в суд першої інстанції 12 липня 2018 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, оскільки, виходячи з вимог ст.395 КПК України, останнім днем подачі апеляційної скарги є 26 червня 2018 року.
Разом з цим, відповідно до супровідного листа Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2018 року за вихідним номером 02-29/57/18, доданого прокурором до клопотання про поновлення строку слідує, що суд повернув першому заступнику прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_10 подану ним апеляційну скаргу на вирок щодо ОСОБА_7 , як помилково надіслану, з посиланням на відсутність в провадженні суду кримінального провадження стосовно обвинуваченої (а.п.152). Згідно штампу на цьому супровідному листі, повернута судом апеляційна скарга, отримана прокуратурою Дніпропетровської області 05 липня 2018 року (а.п.152).

З поштового штампу на конверті, в якому на адресу Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області вперше надійшла апеляційна скарга прокурора вбачається, що скарга надіслана 21 червня 2018 року, тобто без порушення процесуального строку на оскарження вироку, однак подана не до суду, який ухвалив судове рішення (а.п.153).

Отже, наведені у клопотанні прокурора обставини щодо неможливості оскарження вироку в передбачений кримінальним процесуальним законом строк і через які прокурор пропустив строк на подання апеляційної скарги у цьому провадженні до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд вважає поважними, та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку.
Виходячи з викладеного, з врахуванням доводів, що містяться в клопотанні, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора та поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року, ухваленому щодо ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 395, 398, 401, 419 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2018 щодо ОСОБА_7 - задовольнити.
Поновити прокурору строк на апеляційне оскарження вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 травня 2018 року, ухваленому щодо ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4