overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/6936/13-к Провадження №11/802/1/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду

30 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

провівши попередній розгляд справи за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту на нерухоме майно, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла справа за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту на нерухоме майно, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року.
Вивчивши матеріали даної справи встановлено, що зазначене клопотання розглянуте згідно положень КПК України в редакції 1960 року, а тому, відповідно цього ж кодексу, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та згідно ст. 354 КПК України призначає справу до апеляційного розгляду, шляхом направлення відповідних повідомлень.

Судом першої інстанції, всупереч зазначеним нормам процесуального закону, визначені вимоги не виконані, тому справа підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вищевказаних вимог закону.

Заслухавши доповідача, який повідомив підстави, з яких справу було внесено на попередній розгляд, прокурора, який висловив міркування необхідності повернення справи, у зв`язку з порушенням норм процесуального закону, оскільки судом першої інстанції після отримання апеляції не виконані вимоги, передбачені, ст.ст. 351, 354 КПК України в редакції 1960 року, тому справа за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту на нерухоме майно, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року, підлягає поверненню в суд першої інстанції для виконання вищевказаних вимог закону.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 357-359 КПК України, в редакції 1960 року, п. 9 Розділу ХІ КПК України 2012 року, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту на нерухоме майно, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року повернути в суд першої інстанції для виконання вимог, передбачених, ст.ст. 351, 354 КПК України в редакції 1960 року.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/850/18 Справа № 199/237/17-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

31 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003667 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2017 року щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, раніше судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст. 309 КК України,

встановила:
29 жовтня 2018 року до Дніпровського апеляційного судунадійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження з Касаційного кримінального суду Верховного суду для призначення нового апеляційного розгляду за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у цьому кримінальному провадженні проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду вищевказаної апеляційної скарги.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач

постановив:
Призначити розгляд апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 січня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул.Харківська,13, м. Дніпро) на 19 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин, повідомивши учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Про прийняте рішення повідомити учасників судового провадження.

Явка у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 345/4907/14-к
Провадження № 11-кп/4808/73/18
Категорія ст. 537 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , розглядаючи апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року, якою замінено покарання у виді штрафу в розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень, призначене вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18 грудня 2014 року, на покарання у виді громадських робіт на строк сорок годин,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду о 09 годині 45 хвилин 07 листопада 2018 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що представляють інтереси ТОВ «Екоенерджі Груп» на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.07.2018, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та накладено арешт на паливно-мастильні матеріали які були вилучені під час обшуку за адресою: м.Київ, вул.. М.Хмельницького, 15 а саме: резервуар №1 -3550 л. бензину А-95; резервуар №2 -991 л. бензину А-95; резервуар №3 -155 л. дизельного пального; резервуар №4 -18 000 л. конденсату газового

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . подали апеляційну скаргу, в яких просили скасувати ухвалу слідчого судді, та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого та повернути арештоване мано його власнику.
Разом з тим, до початку розгляду справи захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було подано заяву про відмову від апеляційної скарги з проханням закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки ухвала слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року іншими особами оскаржена не була, особа яка подала апеляційну скаргу відмовились від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 що представляють інтереси ТОВ «Екоенерджі Груп» на ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 та накладено арешт на паливно-мастильні матеріали які були вилучені під час обшуку за адресою: м.Київ, вул.. М.Хмельницького, 15 а саме: резервуар №1 -3550 л. бензину А-95; резервуар №2 -991 л. бензину А-95; резервуар №3 -155 л. дизельного пального; резервуар №4 -18 000 л. конденсату газового, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/434/2018
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/455/18 Справа № 712/5751/17 Категорія: ч.1 ст.345, ч.1 ст.263 КК УкраїниГоловуючий по І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

24 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 березня 2018 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Вінниця,

громадянин України, українець, з неповною вищою освітою, інвалід 3

групи, розлучений, зареєстрований: АДРЕСА_1 ,

проживаючий: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України

раніше не судимий,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.345 КК України та призначено покарання за цією статтею у виді 2 /двох/ років позбавлення волі; визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання за цією статтею у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, кінцево визначено покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_8 від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_8 : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі експертиз в сумі: 440,20 грн., 351,84 грн., 527,76 грн., 703, 68 грн., 1055, 52 грн., 527, 76 грн., 1055, 52 грн., 440,20 грн., 1231, 44 грн., 527,76 грн., 351, 84 грн., 703, 68 грн., 527, 76 грн., 703, 68 грн., а всього на загальну суму 9 148, 64 грн..

Вирішено долю речових доказів

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинувачуваного ОСОБА_8 в зміненому вигляді задовольнити частково.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 07 березня 2018 року, стосовно ОСОБА_8 скасувати в зв`язку з істотним порушенням кримінального процесуального закону.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч.1 ст.345 КК України та ч.1 ст.263 КК України призначити на новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 28 вересня 2018 року о 15-00.

Головуючий :

Судді :
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2258/18
Номер провадження 1-кп/213/311/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000393 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.321 КК України.

Незважаючи на неодноразові виклики в підготовчі засідання, призначені на 09.08.2018, 19.08.2018, 28.09.2018, обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, будь-яких клопотань до суду від нього не надходило.

За клопотанням прокурора в підготовчому засіданні 28.09.2018 до обвинуваченому було застосовано примусовий привід на 29.10.2018.

Ухвала суду про привід не виконана, рапорт відповідно до ч.4 ст.143 КПК України суду не надано.

Прокурор заявив клопотання про оголошення повторного приводу обвинуваченого.

Вислухавши клопотання прокурора, враховуючи ті обставини, що обвинувачений про дату підготовчого засідання був повідомлений своєчасно, в установленому порядку, але до суду не з`явився без повідомлення про причини свого не прибуття, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення підготовчого засідання за відсутності обвинуваченого порушуватиме його права, а тому неможливо, а чергове відкладання підготовчого засідання у справі призведе до подальшого зволікання розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.110, 314, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в підготовче судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2018 року о 12.30 год. в приміщенні Інгулецького районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-а.

Виконання ухвали про привід покласти на працівників УПН ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч. 4 ст. 143 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/7601/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Хитров Б.В., за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження – старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Левченко А.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «АВ Метал Груп» (код 36441934) за адресою: м. Дніпро, вул.. Шолом-Алейхема, б.5, і надати можливість вилучити оригінали документів, -

встановив:

Слідчий своє клопотання від 26.10.2018 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження №0000016 відкритого 30.01.2018 року за фактом вчинення кримінальних правопорушеннь передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «АВ Метал Груп» (код 36441934) за адресою: м. Дніпро, вул.. Шолом-Алейхема, б.5, і надати можливість вилучити оригінали документів.

Слідчий в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий, в своєму клопотанні та в судовому засіданні, не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

постановив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Левченко А.В., про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ «АВ Метал Груп» (код 36441934) за адресою: м. Дніпро, вул.. Шолом-Алейхема, б.5, і надати можливість вилучити оригінали документів, зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров
Справа № 442/3269/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/498/18 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.
На вирок суду прокурор Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка брала участь у суді першої інстанції, подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 вересня 2018 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 246 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/161/9102/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

01 листопада 2018 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10 жовтня 2018 року та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10 жовтня 2018 року та зобов`язання вчинити дії.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 10 жовтня 2018 року та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до судового розгляду на 05 листопада 2018 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , уповноваженого представника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області та уповноваженого представника Луцької місцевої прокуратури Волинської області.

Витребувати з СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 10 жовтня 2018 року.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №173/951/18
Провадження №1-кп/173/156/2018
У Х В А Л А
іменем України

01 листопада 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000600 у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000600 (№ 173/951/18, провадження №1-кп/173/156/2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

30 серпня 2018 року до Верхньодніпровського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000618 (№ 173/2092/18, провадження №1-кп/173/225/2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28 вересня 2018 року до Верхньодніпровського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000761 (№ 173/2378/18, провадження №1-кп/173/252/2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

18 жовтня 2018 року до Верхньодніпровського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000006 (№ 173/2535/18, провадження №1-кп/173/256/2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Враховуючи вищевикладене з метою об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність об"єднання вказаних матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000600 (№ 173/951/18, провадження №1-кп/173/156/2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000618 (№ 173/2092/18, провадження №1-кп/173/225/2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000761 (№ 173/2378/18, провадження №1-кп/173/252/2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та кримінальне провадження №0000006 (№ 173/2535/18, провадження №1-кп/173/256/2018) за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження, присвоївши даному провадженню № 173/951/18 (провадження № 1-кп/173/156/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1