№ 317/3270/18
№/п 1-кс/317/1216/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , її представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокуроромЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за № 0001255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокуроромЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2018 за № 0001255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 01.10.2018 зі стаціонарного посту поліції "Лавра-200", що розташований на території Запорізького району Запорізької області, на 475 кілометрі автошляху Н-08 "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя", надійшло повідомлення про те, що транспортний засіб "Mazda 3", д.н.з.: НОМЕР_1 у кузові бежевого кольору, під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 має ознаки неспівпадіння ВІН-коду із установленим зразком виробника (ЖЕО № 9643).

01.10.2018 по даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Згідно рапорту поліцейського 1 роти 1 батальйону 3 УПП в м. Запоріжжі ДПП України в Запорізькій області сержанта поліції ОСОБА_8 встановлено, що о 10 годині 44 хвилини 01.10.2018 під час несення служби на 475 кілометрі а/ш Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя, на посту «Лавра-200» нарядом у складі лейтенанта поліції ОСОБА_9 , сержанта поліції ОСОБА_8 , капрала поліції ОСОБА_10 ними був зупинений транспортний засіб «МAZDA 3» 2007 року випуску із державним номерним знаком: НОМЕР_1 , у кузові бежевого кольору, за керуванням якого перебувала гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході перевірки було встановлено неспівпадання номерного знаку з номером у реєстраційному документі на транспортний засіб № НОМЕР_2 (з наявного на авто НОМЕР_1 на НОМЕР_3 , вказаний у документі). Крім цього під капотом ВІН-код має свіжий окрас (не завдоський), другий ВІН-код перед пасажирським сидінням відсутній. При перевірці 17-значного ВІН-коду виявлено неспівпадіння JM7 (оскільки повинно бути JMZ) що означає країну-виробника. На місце було викликано слідчо-оперативну групу.
01.10.2018 слідчим слідчого відділення Запорізького РВП Дніпровського ВП Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період з 12 години 00 хвилин по 12 годину 30 хвилин було проведено огляд місця події за участі користувача ОСОБА_7 , в ході якого встановлено, що автомобіль «МAZDA 3» 2007 року випуску, у кузові бежевого кольору із державним номерним знаком: НОМЕР_1 , перебуває колостаціонарного посту поліції "Лавра-200", що розташований на території Запорізького району Запорізької області, на 475 кілометрі автошляху Н-08 "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя". При відкритті капоту у моторному відділенні на металі вигравірований ВІН-код автомобілю: *JM7BK78*,на основі кузову коло роз`єму правих передніх дверей також наявна металева табличка чорного кольору із аналогічним ВІН-кодом.
Крім цього оглянуто технічний паспорт-свідоцтво про реєстрацію транспорту серії № НОМЕР_4 на автомобіль «MAZDA 3» загальний легковий седан-В, номер шасі: НОМЕР_5 ,бежевого кольору, державний номерний знак: НОМЕР_6 , 2007 року випуску. В ході огляду вилучено: автомобіль «Mazda 3» із державним номерним знаком: НОМЕР_1 , із номером кузову НОМЕР_5 , який у подальшому доставлено на збереження на майданчик Запорізького РВП; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль АЕ1216 ІС«Mazda 3» та упаковано у паперовий конверт за підписами понятих та пояснювальним надписом; ключ від автомобілю, що упаковано у паперовий конверт за підписами понятих та пояснювальним надписом.
В ході досудового розслідування опитаний водій ОСОБА_7 яка пояснила, що перед зупинкою її поліцією прямувала у Запорізький аеропорт, з метою зустріти знайому. З приводу вказаної ситуації пояснила, що в пошуках автомобілю використовувала пошукову систему «Авто Ріо» у інтернет мережі. Приблизно у квітні 2017 року, виявивши зацікавивший її автомобіль «Мазда 3» у кузові бежевого кольору, та придбала його у незнайомого чоловіка, дані якого повідомити не може, після чого переробила технічний паспорт на себе, як на власника.
В ході проведення досудового розслідування у слідства виникли підстави вважати, що вилучений автомобіль «МAZDA 3» 2007 року випуску, у кузові бежевого кольору із державним номерним знаком: НОМЕР_1 , має ознаки підроблення номеру кузова та/або свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, неспівпадіння напилення фарби на певних деталях транспортного засобу.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_7 та її представник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти накладення арешту на автомобіль, просили суд повернути автомобіль у користування власника транспортного засобу.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає клопотання слідчого обґрунтованим, проте таким що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, а саме: витягу з ЄРДР, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, постанови про призначення групи прокурорів, рапорту, заяви та пояснення ОСОБА_7 , протоколу огляду місця події, фото таблиці транспортного засобу, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб автомобіль «МAZDA 3» 2007 року випуску, у кузові бежевого кольору із державним номерним знаком: НОМЕР_1 ,який перебуває у власності ОСОБА_7 , має безпосереднє відношення для досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, є речовим доказом, тому на нього необхідно накласти арешт, проте з можливістю власника користуватися майном, із забороною його відчуження та розпорядження.
За таких підстав, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокуроромЗапорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 01.10.2018 за № 0001255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -задовольнити частково.

Накласти арешт на зазначений у клопотанні транспортний засіб автомобіль «МAZDA 3» 2007 року випуску, у кузові бежевого кольору із державним номерним знаком: НОМЕР_1 ,який перебуває у власності ОСОБА_7 , що має ознаки підроблення номеру кузова та/або свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, невідповідність державного номерного знаку із вказаним номером у реєстраційних документах, заборонити відчуження та розпорядження арештованим майном, повернувши його власнику на відповідальне зберігання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1