Справа № 729/1113/18
1-кс/729/346/18 р.

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2018 р. слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання обґрунтовує тим, що 23.05.2018 року на лінію 102 надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в приміщенні будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті спальні на підлозі виявлено труп ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями в області голови.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в період з 22.05.2018 року по 23.05.2018, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись в будинку за місцем свого проживання, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно з метою позбавлення життя ОСОБА_5 наніс останній не менше тридцяти ударів кулаками рук, ногами та дерев`яним стільцем в область голови, шиї, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, чим спричинив їй тілесні ушкодження від яких остання померла на місці вчинення кримінального правопорушення. Смерть ОСОБА_5 настала від травматичного субарохноїдального крововиливу, закритої внутрішньочерепної травми.
24.05.2018 року досудовим розслідуванням встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_6 в умисному вбивстві, тобто протиправному заподіянні смерті ОСОБА_5 , та повідомлення про підозру 24.05.2018 року о 21 годині 00 хвилин вручено сестрі підозрюваного ОСОБА_7 , так як останній після скоєння злочину почав переховуватися від органів досудового розслідування.
28.09.2018 року підозрюваного ОСОБА_8 , на підставі ухвали суду було затримано та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Після скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_6 , з місця злочину зник, почав переховувати від органів досудового розслідування та місцезнаходження його було невідоме.
Згідно довідок, виданих лікарем наркологом та лікарем психіатром Бобровицької центральної районної лікарні, ОСОБА_6 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Слідчий зазначає, що для визначення питання осудності під час вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання у галузі судової психіатрії, а тому проситьпризначить амбулаторну судово-психіатричну експертизу
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання .
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку, виходячи із слідуючого
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта
Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст. 242 КПК України)
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що для встановлення обставин, які мають важливе значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слід залучити відповідну експертну установу для проведення експертизи, а тому приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, - задовольнити.
-Чи страждав ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, якщо так, то яким саме?
-Чи міг ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії та керувати ними у період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?
-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 яким-небудь психічним захворюванням в теперішній час?
-Чи здатний ОСОБА_6 в теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для розслідування кримінального провадження, давати про них правильні покази, усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи може ОСОБА_6 приймати участь у проведенні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та у судовому провадженні?
-Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Направити підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 до експерта або експертної установи яка буде здійснювати проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в день її проведення.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Висновок експертанадати слідчому Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1