У Х В А Л А
01 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 0001049 від 28.01.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001049 від 28.01.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України, про призначення дактилоскопічної експертизи.
Клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 28.01.2017 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України.
09.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України.
09.05.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
22.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
Підозрюваними у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Процесуальним керівником кримінальні провадження № 0001049 від 28.01.2017, № 0002043 від 20.02.2017, № 0000629 від 25.01.2018, № 0001731 від 26.02.2018, № 0013340 від 27.09.2017, № 0000870 від 01.03.2017, № 0004504 від 27.04.2017, № 0010023 від 25.10.2017, № 0000299 від 23.03.2018, № 0001331 від 29.12.2017 та № 0006010 від 27.06.2017 об`єднані в одне кримінальне провадження за номером № 0001049.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.06.2017, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , шляхом обману, під виглядом обміну валюти, повторно, заволоділи коштами в сумі 57 000 доларів США, що належать ОСОБА_7 , що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.06.2017 становить 1 483 772 (один мільйон чотириста вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят дві) гривні 70 копійок, тобто на суму, яка 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян , якими розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку в особливо великих розмірах на вказану суму.
Крім цього, 25.01.2018, приблизно о 11 год. 30 хв., ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом обману, під виглядом обміну валюти, повторно, заволоділи коштами в сумі 100 000 доларів США, що належать ОСОБА_8 , що згідно офіційного курсу НБУ станом на 25.01.2018 становить 2 886 530 (два мільйони вісімсот п`ятдесят шість тисяч п`ятсот тридцять) гривень, тобто на суму, яка 600 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, якими розпорядилися на власний розсуд спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку в особливо великих розмірах на вказану суму.
Так, 25.01.2018 проведено огляд місця події в по вул. Автозаводська, 29-А в м. Києві, в ході якого виявлено та вилучено 7 сліди пальців рук.
Згідно висновку експерта № 8-1/398 від 01.02.2018 надані на дослідження сліди рук з найбільшими розмірами по осях 14*15 мм, 23*17 мм, 24*28 мм, 13*15 мм придатні для ідентифікації за ними особі (осіб), сліди рук з найбільшими розмірами по осях 46*21 мм, 20*37 мм, 11*15 мм непридатні для ідентифікації за ними особи.
Так, 26.06.2017 проведено огляд місця події в приміщенні по вул. М.Малиновського, 4 в м. Києві, в ході якого виявлено та вилучено 10 слідів папілярних узорів.
Згідно висновку експерта № 8-1/3334 від 14.07.2017 сліди пальців рук з розмірами по осях 23*23 мм, 12*17 мм, 13*18 мм, 15*15 мм, 15*22 мм, 17*28 мм, 13*25 мм та 15*19 мм, слід папілярного угору з розмірами по осях 15*30 мм, та слід долонної поверхні руки з розмірами по осях 23*50 мм, що вилучені 26.06.2017 під час огляду місця події в приміщені по вул. М.Малиновського, 4 в м. Києві придатні для ідентифікації за ними особи (осіб).
За результатами проведення слідчих дій та аналізуючи матеріали кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також до вчинення вказаних кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.05.2018 отримано дактилокарти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які направлені до Київського НДЕКЦ МВС України по призначеній дактилоскопічній експертизі згідно ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000421 від 08.05.2018, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0001049 від 28.01.2017.
В ході досудового розслідування виника необхідність у призначенні дактилоскопічної експертизи з метою з`ясування питання за вилученими слідами пальців рук, які вилучені на місці вчиненого кримінального правопорушення щодо залишення їх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду подала заяву, про причини неявки суду не повідомила. Неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001049 від 28.01.2017 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України.
09.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України.
09.05.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
22.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190 КК України та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.
Підозрюваними у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Процесуальним керівником кримінальні провадження № 0001049 від 28.01.2017, № 0002043 від 20.02.2017, № 0000629 від 25.01.2018, № 0001731 від 26.02.2018, № 0013340 від 27.09.2017, № 0000870 від 01.03.2017, № 0004504 від 27.04.2017, № 0010023 від 25.10.2017, № 0000299 від 23.03.2018, № 0001331 від 29.12.2017 та № 0006010 від 27.06.2017 об`єднані в одне кримінальне провадження за номером № 0001049.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні № 0001049 від 28.01.2017 дактилоскопічної експертизи з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.
При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному № 0001049 від 28.01.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15 провести дактилоскопічної експертизу у кримінальному провадженні № 0001049 від 28.01.2017 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ст. 348 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:
1) Чи залишені сліди пальців рук з розмірами по осях 23*23 мм, 12*17 мм, 13*18 мм, 15*15 мм, 15*22 мм, 17*28 мм, 13*25 мм та 15*19 мм, слід папілярного угору з розмірами по осях 15*30 мм, та слід долонної поверхні руки з розмірами по осях 23*50 мм, що вилучені 26.06.2017 під час огляду місця події в приміщені по вул. М.Малиновського, 4 в м. Києві ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?
2) Чи залишені сліди рук з найбільшими розмірами по осях 14*15 мм, 23*17 мм, 24*28 мм, 13*15 мм, що вилучені 25.01.2018 під час огляду місця події по вул. Автозаводська, 29-А в м. Києві, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою?
Надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України, що розміщений за адресою: місто Київ, вулиця Володимирська, 15 доступ до 10 слідів папілярних узорів, що вилучені 26.06.2017 під час огляду місця події в приміщені по вул. М.Малиновського, 4 в м. Києві, що поміщені до паперового конверту; копії висновків експерта № 8-1/3334 від 14.07.2017; семи слідів папілярних узорів, які виявлено та вилучено 25.01.2018 за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська, 29-А, що упаковані в паперовий конверт; копії висновків експерта № 8-1/398 від 01.02.2018, дактилокарток ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлених до Київського НДЕКЦ МВС України по призначеній дактилоскопічній експертизі згідно ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні № 0000421 від 08.05.2018, яке об`єднане з кримінальним провадженням № 0001049 від 28.01.2017 та у разі необхідності надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0001049.
У разі необхідності надається дозвіл на часткове, або повне знищення об`єктів дослідження, якщо таке передбачено методикою дослідження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя