печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002930 від 26.06.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
20.06.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0002930 від 26.06.2017, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що зберігаються у володінні оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 Україна`, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторонни обвинувачення, клопотання підтримав та просив йогозадовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходятьсяречі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий судя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згіднонорми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженніСВ Печерського УП ГУНП у м. Києвізнаходяться матеріали досудового розслідування№ 0002930 від 26.06.2017, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням до житла, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.06.2017 по 17 год. 00 хв. 25.06.2017 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом віджиму балконних дверей квартири АДРЕСА_5 проникла та викрала грошові кошти, золоті прикраси та особисті речі, що належать ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, що в період часу з 20.06.2017 по 27.06.2017 здійснювали рух на автомобілі марки Таврія, д.н.з. НОМЕР_3 через Південний, Московський та міста Патона. В подальшому, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вказаного злочину надано доручення ОП ВКП Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві щодо встановлення та відпрацювання місця вчинення злочину та встановлення осіб, які можливо причетні до вказаного кримінального правопорушення.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюнаної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікація,?про зв`язок, абонента,? надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 17 Листа-роз`яснення від 05.04.2013 за №223-558/0/4-13 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість. Зміст (вихідні ти вхідні з`єднання, SMS,MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказані вище документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та їх здобуття направлено на досягнення істини у кримінальному провадженні та встановлення причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме, отримання (вилучення) інформації у електронному вигляді, яка заходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання.
За адресою: м. Київ, міст Московський, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:27000 CID: 79193, 31192, 41193, 41191, 49192, 25077, 35077, 15077);
ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC:1854 CID: 1073; LAC:1855 CID: 252; LAC:1832 CID: 20543, 18675, 20541, 34216, 34219, 34213);
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC:13401 CID: 9216; LAC:13421 CID: 7683, 7682, 7903, 7681, 35841, 25842, 35843) у період часу з 21:00 по 22:00 20.06.2017,
за адресою: м. Київ, міст Південний, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC: 27138 CID: 25025, 15025, 35025, 49361, 41361, 11362; LAC: 27006 CID: 29663, 37381);
ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC:1844 CID: 1172; LAC:1874 CID: 37541, 37544, 37547, 5651, 20215, 22031, 5653, 1763);
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC:13444 CID: 24432, 24431, 37933, 5961, 5523, 5861, 5693, 5527; LAC:13412 CID: 8081) у період часу з 13:30 по 14:15 27.06.2017,
за адресою: м. Київ, міст Патона, працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC:27165 CID: 20976, 10976, 30976, 18202, 18201, 18203, 41302, 49302; LAC:27006 CID: 1082);
ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC:1856 CID: 6622, 6623, 22982, 44917, LAC:1873 CID: 36983, 36986, 36989, 21633, 21631, 21632);
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC:13415 CID: 8343; LAC:13431 CID: 31542, 31541, 31543, 7463, 7423, 7461, 7442, 7427) у період часу з 15:30 по 16:30 22.06.2017 року,
із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у 2 примірниках

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 в матеріали кримінального провадження

Слідчий суддя ОСОБА_1