Справа № 462/2343/14-к
Провадження № 1-в/461/173/18
УХВАЛА
07.08.2018 Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові заяву ОСОБА_3 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна покликаючись на те, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 18.03.2014 року, накладено арешт на його земельну ділянку площею 1385 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0037, вартістю 550482 грн. Вказує на те, що станом на дату подання заяви, кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 09.01.2014 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрито відповідно до ухвали суду від 13.11.2014 року, яка набрала законної сили 21.11.2014 року. Просить клопотання задовольнити.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, в заяві про скасування арешту просить проводити розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другою цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_5 від 18.03.2014 року задовольнено клопотання старшого слідчого в ОВС СЧ УМВС України на Львівській залізниці (ЄРДР №0000002 від 09.01.2014 року щодо ОСОБА_4 ) про накладення арешту на майно, а саме: земельної ділянки площею 1385 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0037, вартістю 550482 грн.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 13.11.2014 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України; кримінальне провадження (внесене до ЄРДР за №№0000002 від 09.01.2014 року) за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України закрито.

Вказана ухвала суду набрала законної сили 21.11.2014 року.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, номер інформаційної довідки: 130658687 від 12.07.2018 року, арешт земельної ділянки, площею 1385 м2, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0037 - не скасовано.

У відповідності до Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про знаття арешту з майна» «За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України (дані КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок».

В п.14 ч.1 ст.537 КПК України зазначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням інших осіб, які мають право звертатись до суду з клопотанням про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України.

Частина 4 ст.174 КПК України зазначає, що суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Станом на даний час не існує будь-яких передбачених законом обставин, які б допускали чи передбачали обмеження ОСОБА_3 у повноваженнях як власника майна, а тому накладення арешту на земельну ділянку, площею 1385 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0037, що належить ОСОБА_3 , є порушенням його права власності.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З врахуванням наведеного, та враховуючи те, що ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 13.11.2014 року кримінальне провадження закрито та не призначено покарання у виді конфіскації майна, суд приходить до висновку, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова у справі №462/1909/14-к на земельну ділянку, площею 1385 м2, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0037, що належить ОСОБА_3 (номер запису обтяження - 5136204), підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, що накладений 18.03.2014 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова у справі №462/1909/14-к, на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:001:0037 (номер запису обтяження - 5136204).

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_1