Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1435/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника Гусятинського районного
сектору філії державної установи «Центр пробації»
в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання начальника Гусятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глібів Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України.
Засудженого: 06 червня 2013 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з трьох річним іспитовим строком.
Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Гусятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на те, що 02 жовтня 2013 року засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік в службу пробації у зв`язку з виконанням призначеного йому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06.06.2013 року покарання, згідно якого ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
При винесенні вироку суду засудженому, ОСОБА_6 дав письмове зобов`язання про те, що не буде відлучатися без дозволу органу служби пробації з місця свого проживання та повідомляти службу пробації про зміну свого місця проживання та роботи.
Засуджений ОСОБА_6 на виклики служби пробації, які йому направлялись по місцю реєстрації та проживання, за адресою: с. Пізнанка Гусятинського району Тернопільської області для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які покладенні на нього судом, не з`являвся.
Під час здійснення перевірки по місцю проживання засудженого ОСОБА_6 встановлено, що останній по місцю проживання відсутній, точної адреси місця перебування його не встановлено.
В ході проведення початкових розшукових заходів службою пробації протягом місяця з дня, коли стало відомо про залишення засудженим ОСОБА_6 місця постійного проживання, його місце знаходження не встановлено.
20.11.2013 року відносно ОСОБА_6 в Гусятинському відділені поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області заведено ОРС категорії «Розшук» №280.
Постановою Гусятинського районного суду Тернопільській області від 04.12.2013 року та ухвалою цього ж суду від 15.04.2016 року відмовлено в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
Згідно повідомлення Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області від 26.04.2016 року засуджений ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_2 .
16.05.2016 року на запит служби пробації надійшла відповідь з Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області, що за адресою м. Ужгород, вул. Гагаріна,8/22 знаходиться гуртожиток Закарпатського інституту післядипломної підготовки освіти, проте ОСОБА_6 на території вказаного гуртожитку не проживає.
Згідно матеріалів перевірки, які надійшли 16.05.2016 року до органу пробації з Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтСУ в Закарпатській області вказано можливе місце проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Працівниками Гусятинського PC з питань пробації 26.05.2016 року надано запит в Шевченківський PB КВІ УДПтСУ в Київській області та запит в Шевченківський відділ поліції ГУНП в Київській області для здійснення перевірки за місцем проживання: АДРЕСА_3 .
Згідно інформації від 13.06.2016 року з Шевченківського PB КВІ УДПтСУ в Київській області, встановлено, що адреси АДРЕСА_3 , на території Шевченківського району не існує, за даною адресою знаходиться Державна фіскальна служба України в Шевченківському районі м. Києва.
Гусятинським РС з питань пробації в ході проведених першочергових розшукових заходів 21.06.2016 року місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено.
16.08.2016 року стосовно ОСОБА_6 . Гусятинським відділенням поліції ПВП ГУНП В Тернопільській області заведено розшукову справу № 404100716.
Згідно повідомлення від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області від 10.01.2018 року стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_4 .
10.01.2018 року працівниками СКП Гусятинського ВП ГУНП в Тернопільській області закрито ОРС категорії «Розшук» №35 відносно ОСОБА_6 на підставі п.1 ст. 9-2 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність».
Згідно матеріалів перевірки від Немирівського ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області від 26.01.2018 року та відповіді Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області від 26.01.2018 року засуджений ОСОБА_6 проживає АДРЕСА_4 у будинку співмешканки ОСОБА_7 , 1978 року народження з 2017 року без реєстрації.
Працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.01.2018 року відібрано пояснення від засудженого ОСОБА_6 згідно яких останній вказав, що не з`являвся до Гусятинського РС з питань пробації, так як був на «Майдані» в м. Київ, потім працював в м. Києві на будівництві, а з початку 2017 року проживає з співмешканкою ОСОБА_7 в с. Ковалівка, Немирівського району Вінницької області.
26.02.2018 року працівниками Гусятинського РС з питань пробації надіслано запит у Немирівський районний відділ з питань пробації Центрально-західного міжрегіональї управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України у зв`язку із витребуванням особової справи засудженого ОСОБА_6 для подальшого виконання по територіальності.
Ухвалою Гусятинського районного суду від 14.05.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання служби пробації про звільнення від відбування покарання з випробував засудженого ОСОБА_6
16.04.2018 року згідно повідомлення від Немирівського районного відділу з питань пробації стало відомо, що ОСОБА_6 проживав в с. Ковалівка, Вінницької області разом з співмешканкою ОСОБА_7 без реєстрації. Згідно відібраних поясненнь служби пробації м. Немирів від 23.03.2018 року в ОСОБА_7 відомо, що з січня 2018 року ОСОБА_6 поїхав до своїх батьків в с. Пізнанка Гусятинського району Тернопільської області.
17.04.2018 року надіслано запит до Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області для перевірки засудженого за місцем проживання: с Пізнанка, Гусятинського району Тернопільської області. Згідно здійсненої перевірки дільничним офіцером поліції засуджений за вказаним місцем проживання не проживає.
04.07.2018 року, 12.07.2018 року, 20.07.2018 року засудженому ОСОБА_6 направлялися виклики за місцем реєстрації та проживання с. Пізнанка Гусятинського району Тернопільської області. Останній за вказаними викликами до Гусятинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не з`явився.
Першочерговими розшуковими заходами службою пробації місце знаходження засудженого ОСОБА_6 не встановлено і останній не виконує обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а саме п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Тому вважає за доцільне скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 і направити його для відбування покарання призначеного вироком суду.
Представник служби пробації в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому та вважає, що засуджений ОСОБА_6 , не виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, не з`являється на виклики служби пробації. Перший і єдиний раз ОСОБА_6 з`явився в службу пробації для ознайомлення з обов`язками покладеними на нього судом. Просить суд клопотання зодовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_6 на реєстацію в службу побації не з`являється, місце знаходження його не відоме, за місцем реєстрації не проживає. Привід не вдалося виконати.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоч був повідомлений у встановленому законом порядку про день, час та місце розгляду клопотання, та до якого був застосований привід, проте не доставлено в суд у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.
Суд, заслухавши, пояснення представника служби побації, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, особової справи відносно засудженого ОСОБА_6 № 21/2013 вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року ОСОБА_6 засуджено на 4 (чотири) роки позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням із встановленням трьохрічного іспитового строку. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Із матеріалів клопотання видно, що з 02.10.2013 року ОСОБА_6 поставлений на облік в службі пробації.
Засуджений ОСОБА_6 повідомлявся за місцем реєстрації про виклики в службу пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, які покладені на нього за вироком суду, проте на виклики в службу пробації засуджений не з`являвся.
Під час здійснення перевірки за місцем реєстрації засудженого ОСОБА_6 працівниками Гусятинського районного сектору з питань побації встановлено, що останній за місцем проживання відсутній.
Як видно з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_6 перебував в державному розшуку з 20.11.2013 року до 26.04.2016 року.
Судовими рішеннями Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04.12.2013 року та 15.04.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання служби пробації про скасування звільнення від відбування покаранням з випробуванням та направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.
В ході проведених першочергових розшукових заходів Гусятинським РС з питань пробації 21.06.2016 року місце знаходження ОСОБА_6 не встановлено.
Як видно із повідомлення Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 16.08.2016 року на ОСОБА_6 заведено розшукову справу №404100716.
Як вбачається з повідомлення Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області від 10.01.2018 року засуджений ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_4 .
Гусятинським РС з питань пробації було проведенно ряд першочергових розшукових заходів щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 , зокрема направлялися запити за можливим місцем проживання ОСОБА_6 , що в с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області, згідно яких стало відомо, що ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_4 у будинку співмешканки ОСОБА_7 з 2017 року, проте в січні 2018 року поїхав в с. Пізнанка, Гусятинського району, Тернопільської області.
Згідно здійсненої перевірки в квітні 2018 року працівниками поліції за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 , засуджений не проживає.
Ухвалою Гусятинського районного суду від 14.05.2018 року відмовлено в задоволенні клопотання служби пробації про звільнення від відбування покарання з випробував засудженого ОСОБА_6 ..
Засудженому ОСОБА_6 направлялися виклики 04.07.2018 року, 12.07.2018 року, 20.07.2018 року за місцем реєстрації та проживання с. Пізнанка Гусятинського району Тернопільської області, однак останній за вказаними викликами до Гусятинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області не з`являвся.
Під час проведення першочергових розшукових заходів щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_6 , зокрема направлялися запити в Гусятинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, в КНП «Гусятинська КРЛ» Гусятинської районної ради, в державну установу «Чортківська установа виконання покарань (№26)», Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню, Тернопільський обласний наркодиспансер, Тернопільський обласний протитуберкульозний диспансер, Тернопільське обласне бюро судово медичної експертизи, Копичинецьку комунальну районну лікарню, в комунальне некомерційне підприємство «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської районної ради. Вжитими розшуковими заходами встановити місце перебування засудженого ОСОБА_6 не вдалося.
Як видно з клопотання та доданих до нього матеріалів за час перебування на обліку в службі пробації засуджений ОСОБА_6 не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 КВК у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які були покладені на нього судом.
Відповідно до Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань МВС України №270/1560 від 19.12.2003 року початкові розшукові заходи проводяться протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання або неприбуття звільненого з місць обмеження або позбавлення волі до обраного місця проживання. Якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлено, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Після затримання засудженої особи (установлення місцезнаходження) працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання..
Відповідно до підпункту 5.4 п.5 розділу 4 вищевказаної Інструкції, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Відповідно до вимог ст.75 КК України, іспитовий строк визначається судом. Згідно ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно ст.163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених з випробуванням кримінально виконавча інспекція здійснює протягом іспитового строку.
Вирок суду стосовно ОСОБА_6 був проголошений 06 червня 2013 року і йому встановлений іспитовий строк 3 роки, який закінчився 06 червня 2016 року.
Згідно п.5.7 вказаної Інструкції у день закінчення іспитового строку, уразі відмови судом у задоволенні подання інспекції, до суду надсилається подання про звільнення такої особи від призначеного покарання.
Проте, суд звертає увагу на те, що тільки після розшуку та затримання засудженого ОСОБА_6 у встановленому законом порядку, можливо вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання, або про звільнення від відбування покарання останнього.
За наведених обставин, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 та направлення його для відбування призначеного покарання немає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання начальника Гусятинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1