Справа № 162/377/18
Провадження №1-кп/157/46/18
УХВАЛА
Іменем України
10 липня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора в кримінальному провадженні № 0000106 від 11 травня 2018 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

04 червня 2018 року до Камінь-Каширського районного суду надійшло клопотання начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою судді по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання, в якому долучено матеріали кримінального провадження № 0000106, з яких слідує, що ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та день, у березні 2018 року, перебуваючи на березі озера «Рогізне», що неподалік села Мукошин Любешівського району Волинської області, у невстановленому місці, відшукав дев`ятнадцять патронів до нарізної вогнепальної зброї, які привласнив, чим незаконно придбав їх, та в подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, перевіз вказані патрони до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , де в період часу з березня по 11 травня 2018 року, без передбаченого законом дозволу, всупереч «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 року № 622, зберігав доки 11 травня 2018 року добровільно не звернувся до Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та здав вищевказані боєприпаси.

Згідно висновку експерта №140 від 21 травня 2018 року надані для дослідження шістнадцять з дев`ятнадцяти патронів, які були добровільно видані ОСОБА_4 , являються боєприпасами. Два предмета з дев`ятнадцяти патронів боєприпасами не являються, є кулями та гільзами проміжного патрона калібру 7,62x39мм. Один патрон є «холостим» калібру 5,45x39мм і боєприпасом не являється. Шість патронів з 19, наданих на дослідження, є проміжними патронами калібру 5,45x39мм з трасуючою кулею, для стрільби придатні. Два патрони з дев`ятнадцяти є проміжними патронами калібру 5,45x39мм, для стрільби придатні. Три патрони з дев`ятнадцяти є гвинтівочними патронами калібру 7,62x54мм, для стрільби придатні. Три патрони з дев`ятнадцяти є гвинтівочними патронами калібру 7,62x54мм, для стрільби не придатні в зв`язку зі значними корозійними змінами. Два патрони з дев`ятнадцяти, наданих на дослідження, для стрільби не придатні у зв`язку із корозійними змінами основних конструктивних ознак патронів та зміною внаслідок їх дії розмірних характеристик патронів, що унеможливлює на момент дослідження поміщення їх до патронника зброї, де вони можуть бути використані для стрільби. Таким чином, згідно висновку експерта із дев`ятнадцяти наданих на дослідження патронів одинадцять являються боєприпасами та є придатними для стрільби.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 добровільно здав поліції знайдені бойові припаси, а тому підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закриттю.

Підозрюваний ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні просив клопотання прокурора задовольнити. При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 підтвердив, що повністю погоджується із оголошеною йому підозрою, визнає свою вину у вчиненому, щиро розкаюється та підтримує раніше подану заяву від 29 травня 2018 року про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши додані матеріали, суд вважає, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до статті 44 Кримінального кодексу України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно із ч. 3 ст. 263 КК України особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої звільняється від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч. 1 ст. 285 Кримінального процесуального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Судом встановлено, що 29 травня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 травня 2018 року за № 0000106, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Тоді ж ОСОБА_4 роз`яснено його право на звільнення від кримінальної відповідальності, який того ж дня подав заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, підозрюваний правильно розуміє характер оголошеної йому підозри та правову кваліфікацію дій за ч. 1 ст. 263 КК України, свою вину визнає, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції.

Також судом встановлено, що 11 травня 2018 року підозрюваний ОСОБА_4 , маючи можливість і надалі зберігати, добровільно видав 19 патронів до нарізної вогнепальної зброї, одинадцять з яких згідно висновку експерта №140 від 21 травня 2018 року є бойовими припасами придатними для стрільби, що підтверджується протоколом добровільної видачі від 11 травня 2018 року.

Пунктом 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» визначено, що під добровільною здачею органам влади зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, яка згідно з ч. 3 ст. 263 КК України є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, необхідно розуміти такі дії, коли особа, маючи можливість і надалі зберігати будь-який із зазначених предметів, незалежно від мотивів за власним бажанням передає його відповідному державному органу.

Згідно із ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.

З огляду на викладене, суд, встановивши умови та підстави, визначені кримінальним законом, а також отримавши згоду підозрюваного, вважає, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід в межах даного кримінального провадження не обирався.

Матеріальна шкода вчиненим не заподіяна. Цивільний позов не заявлявся.

Питання про речові докази та процесуальні витрати суд вирішує у відповідності до статей 100, 124 КПК України. Так, у зв`язку із закриттям кримінального провадження та звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності судові витрати з останнього не стягуються. Речові докази по справі бойові припаси підлягають знищенню.

Керуючись статтями 44, 284-288, 314, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 263 КК України на підставі ст. 44, ч. 3 ст. 263 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000106 від 11 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Речові докази: 4 (чотири) патрони до вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм, 7 (сім) гільз від відстріляних патронів калібру 7,62 мм та 8 гільз від відстріляних патронів калібру 5,45 мм, які знаходяться на зберіганні у ВЛМТЗ ГУНП у Волинській області знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень компенсувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1