Справа № 504/3737/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Лиманського ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0001189 від 01.08.2018року внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.10.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для визначення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час їх утворення.

В клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.06.2018 біля 19.40 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Газ-322132» номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись по а/д «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ», в напрямку м. Новоазовськ на регульованому перехресті а/д «Одеса - Мелітополь - Новоазовськ» - виїзд з ТОВ «Північтранс», що на 21 км. зазначеної автодороги, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Subaru Legacy outback» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався в попутному з ним напрямку, після чого виїхав на смугу зустрічного руху, на якій скоїв зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався в напрямку м. Одеса.
В результаті ДТП пасажир автомобіля марки «Volkswagen Transporter» номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно- мозкової травми у формі струсу головного мозку; закритий вивих кісток правого передпліччя, які згідно акту СМО №97 відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Слідчий в клопотанні зазначив, що проведення експертизи необхідно для встановлення всіх обставини справи, встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час їх утворення у ОСОБА_7 , необхідно провести судово-медичну експертизу для обґрунтованого та законного прийняття рішення по матеріалам кримінального провадження, а тому слідчий звернувся із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про призначення судово-медичної експертизи, просив суд його задовольнити.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо, в тому числі встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 243 КПК України визначено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Вважаю, що слідчий прийшов до вірного висновку про необхідність проведення в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи для встановлення характеру та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, механізм та час утворення тілесних ушкоджень, які були спричинені ОСОБА_7 , тому слід задовольнити клопотання та призначити у справі експертизу.

Керуючись ст.ст. 242,243, 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0001189 від 01.08.2018року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0001189 від 01.08.2018року судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Лиманського відділення Одеського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 для проведення судово-медчиної експертизи відносно ОСОБА_7 , 1983 року народження, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-чи наявні у ОСОБА_7 , 1983 року народження, які - не будь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, ступінь тяжкості, кількість, локалізація та механізм утворення?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала не підлягає оскарженню. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1