УХВАЛА

30 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , (далі слідчий) про проведення судової інженерно - транспортної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, в межах кримінального провадження за № 0000476 від 20.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) звернувся до суду з клопотанням про проведення судової інженерно транспортної експертизи із дослідження технічного стану транспортного засобу.

У клопотанні вказує, що 20 серпня 2018 року, приблизно о 14 год. 30 хв., на 330 км + 460 м автодороги Київ-Чоп, що поблизу м. Рівне, сталося зіткнення автомобіля «МАЗ 5337», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з мотоциклом Kawasaki, без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_5 .

Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водію ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, від яких він помер на місці пригоди, а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

20.08.2018 у ході огляду місця ДТП оглянуто і вилучено мотоцикл Kawasaki, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, на територію спеціального майданчика Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101 Ж.

20.08.2018 мотоцикл Kawasaki, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, є необхідним призначити судову інженерно транспортну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню №0000476 від 20.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України судову інженерно транспортну експертизу із дослідження транспортного засобу, виконання якої доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Перед експертом поставити наступні запитання:

1. В якому стані знаходиться робоча гальмівна система мотоцикла Kawasaki, без реєстраційного номера, номер рами

НОМЕР_3 . В якому стані знаходиться система рульового керування мотоцикла Kawasaki, без реєстраційного номера, номер рами

НОМЕР_4 . Якщо у вказаних системах мотоцикла Kawasaki, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , виявлені несправності, то коли вони виникли, до чи під час ДТП?

4. Якщо у вказаних системах мотоцикла Kawasaki, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , несправності виникли до ДТП, то чи міг водій їх виявити перед виїздом?

Для дослідження експерту надати мотоцикл Kawasaki, без реєстраційного номера, номер рами НОМЕР_2 , що знаходиться на території спеціального майданчика Рівненської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси», що за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 101 Ж.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Висновок експерта після проведення експертизи надати СУ ГУНП в Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1