Справа № 539/4116/18
Провадження № 1-кс/539/1470/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Лубни клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення технічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 4 листопада 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про призначення технічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001395 від 4 листопада 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України .

Клопотання мотивовано тим, що 04.11.2018 р. до чергової частини Лубенського ВП надійшов рапорт поліцейського роти № 2 УПП в Полтавській області ДПП капрала поліції ОСОБА_5 про те, що 04.11.2018 року працівниками роти № 2 УПП в Полтавській області ДПП було зупинено автомобіль «Volkswagen 9 KVF» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовував свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, серія НОМЕР_2 , зареєстрований на ОСОБА_7 , з ознаками підробки.

04.11.2018 слідчим було проведено огляд автомобіля «Volkswagen 9 KVF» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також було проведено огляд та в подальшому вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль, зареєстрований 13.10.2011, на ОСОБА_7 , в ході чого виявлено ознаки підробки.

Враховуючи, що потрібно з`ясувати обставини, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, відповідно до ст.101 КПК України доказом у кримінальному провадженні може бути висновок експерта, та у зв`язку з тим, що експертиза у кримінальному провадженні проводиться виключно за ухвалою слідчого судді, винесеною за клопотанням сторони кримінального провадження, виникла необхідність призначення технічної експертизи документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, але у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч .1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом викоистання завідомо підробленого документа 4 листопада 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне провадження № 0001395 за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Для встановлення обставин у кримінальному провадженні, необхідно застосування спеціальних знань, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення технічної експертизи документів.

Таким чином слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.242, 244, 369, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001395 від 4 листопада 2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України технічну експертизу документів.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1). Чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучене 04.11.2018 року, аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу?

2). Чи маються зміни первинного змісту у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучене 04.11.2018 року, якщо так, то які саме?

Виконання експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України (м. Полтава провулок Рибальський, 8).

Зобов`язати експерта надати висновок експертизи не пізніше 1 місяця з дня винесення цієї ухвали.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384-385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту опечатане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , вилучене 04.11.2018 року.

Під час проведення експертизи дозволити застосування руйнуючих методів дослідження.

За необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1