Справа № 216/5935/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчої СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні № 0001625 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року слідча СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч на 28.08.2018 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення лабораторії КЗ «Криворізький міський пологовий будинок № 1» КМР», який розташований за адресою: пл. Визволення 11 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала майно, що знаходиться на балансі вищезазначеної медичної установи, а саме: електролічильник для підрахунку формул моделі «С-5», в кількості трьох одиниць, заводський номер першого лічильника: 18338; заводський номер другого лічильника: 18239; заводський номер третього лічильника: 18188, вартість одного лічильника становить 840 грн., загальною вартістю 2520 грн., освітлювач до мікроскопу моделі «ОН-19», заводський номер: 90020039, в кількості 1 одиниці, вартістю 25 грн., ваги технічні моделі «RT 5226», заводський номер не відомий, вартістю 15 грн., прилад для визначення рівня глюкози моделі «IME-DC», заводський номер не відомий, вартістю 557 грн., набір клініко-діагностичний, модель не відома, заводський номер: 903295, вартістю 170 грн., а також майно, належне потерпілій ОСОБА_5 , телефон марки «Panasonic» моделі «KX-TG2511UA» в корпусі чорного кольору, вартістю 500 грн., з місця кримінального правопорушення з викраденим майном зникла, спричинивши КЗ «Криворізький міський пологовий будинок № 1» КМР» збиток в розмірі 3287 грн., а також потерпілій ОСОБА_6 в розмірі 500 грн.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001625 виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження (встановлення вартості викраденого майна на час вчинення кримінального правопорушення та визначення розміру завданих збитків) та проведення судово-товарознавчої експертизи з метою визначення розміру матеріальних збитків, враховуючи, що відповідно до першого абзацу частини другої ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в зв`язку з чим просить суд задовольнити клопотання.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання клопотання без її присутності, на підставі наданих документів.
Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Відповідно до ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Правовими нормами ст. 244 КПК України передбачено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчої обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 242, 244, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання, призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001625 від 28.08.2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість електролічильнику для підрахунку формул моделі «С-5» станом на 28.08.2018 року (який знаходився в робочому та не ушкодженому стані)?
- яка ринкова вартість освітлювача до мікроскопу моделі «ОН-19» станом на 28.08.2018 року (який знаходився в робочому та не ушкодженому стані)?
- яка ринкова вартість вагів технічних моделі «RT 5226» станом на 28.08.2018 року (які знаходилися в робочому та не ушкодженому стані)?
- яка ринкова вартість приладу для визначення рівня глюкози моделі «IME-DC» станом на 28.08.2018 року (який знаходився в робочому та не ушкодженому стані)?
- яка ринкова вартість набору клініко-діагностичного, модель не відома, станом на 28.08.2018 року (який знаходився в робочому та не ушкодженому стані)?
- яка ринкова вартість безпровідного телефону марки «Panasonic» моделі «KX-TG2511UA» в корпусі чорного кольору станом на 28.08.2018 року (який знаходився в робочому та не ушкодженому стані)?
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.
У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001625 від 28.08.2018 року та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1