Справа № 638/9007/18
Провадження № 1-кс/638/2502/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2018 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області каптана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002171 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:
Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002171 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Шевченківського ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 02.06.2018 року близько 19:46 год. ОСОБА_4 залишив свій автомобіль на парковці поблизу автозаправки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 навпроти під`їду №3 будинку АДРЕСА_2 де він мешкає. Того ж дня він зі своєю дружиною їздили по справам на її автомобілі, який був поблизу автомобілю ОСОБА_4 . О 21:50 год. вони повернулись додому та бачили останнє автомобіль Toyota Camry д.н. НОМЕР_1 , седан чорного кольору 2017 року випуску. 03.06.2018 року ОСОБА_4 виявив відсутність свого автомобілю.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, могла користуватися послугами операторів телекомунікації, в ході проведення досудового розслідування залучався спеціаліст, яким за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено, що за вищевказаною адресою працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
- оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 23303 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 25903,806,803,17253,2801;
- оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 17051 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 31516,26005,26002,39455,25093,26008;
- оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 55403 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 11156,31156,17595,37595,27595,21156,9282.
Встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації в період з 23 січня по 24 січня 2018 року. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити осіб, причетних до крадіжки.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, є необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України неявка слічного не перешкоджає розгляду клопотання.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області каптана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002171 від 04.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ групі слідчих Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , по даному кримінальному провадженню до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через за LАС 23303 та CID 25903,806,803,17253,2801; здійснених через в період часу період з 22.00 год. 02 червня 2018 року до 03.00 год. 03 червня 2018 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 17051 та CID 31516,26005,26002,39455,25093,26008 в період часу період з з 22.00 год. 02 червня 2018 року до 03.00 год. 03 червня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.
Надати тимчасовий доступ групі слідчих Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області: слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженню до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 55403 та CID 11156,31156,17595,37595,27595,21156,9282в період часу з 22.00 год. 02 червня 2018 року до 03.00 год. 03 червня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , без виклику особи у володінні якої вона знаходиться.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1