Справа № 684/394/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого
за ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2018 року близько 12 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщень спальної кімнати будинку за адресою АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку із своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_5 в ході якої, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав їй два удари правою долонею в область лівої сторони голови ближче до потилиці, та три удари правою долонею по лівій щоці, не спричинивши їй при цьому тілесних ушкоджень. Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 наніс ще один удар лівою долонею в праве плече та два удари правою долонею в ліве плече спричинивши ОСОБА_5 таким чином тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми середньої третини лівого плеча, які за своїм характером згідно висновку експерта № 470 від 21.05.2018 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності, та мають незначні скороминуп наслідки. Вподальшому ОСОБА_6 продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень наніс ще три удари правою долонею в ліву щоку ОСОБА_5 , не спричинивши при цьому їй тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявсь та підтвердив, що біля обіду 23 квітня 2018 року він знаходився у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 та перебував у стані алкогольного сп`яніння. Тоді ж між ним та співмешканокою ОСОБА_5 виникла сварка і він декілька разів вдарив її долонями по обличчю, плечах.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що в кінці квітня 2018р. біля обіду у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 між нею та ОСОБА_4 виникла сварка і він декілька разів вдарив її долонями по обличчю, плечах від чого у неї були синці на плечах.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, тому суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи, досліджений в судовому засіданні кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, доведена, кваліфікація його діяння за ч.1 ст.125 КК України правильна.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до положень ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості, вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, наявність вищевказаних обставин, що пом`якшують його покарання та обставини, що обтяжує його покарання, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1 ст.125 КК України, необхідне й достатнє для його виправлення, попередження нових злочинів у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 373 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя