Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2315/2018 Справа №641/3547/18
УХВАЛА
08 серпня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
23 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється військовою прокуратурою Харківського гарнізону.
Підполковник ОСОБА_4 , будучи начальником відділу кадрів ІНФОРМАЦІЯ_1 , службовою особою, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , реалізуючи спільний з останнім злочинний умисел та мету, одержав о 07 год. 31 хв. 27.03.2018 неподалік кафе «Шалена шкварка», що у м. Суми на Покровській площі, 15, перебуваючи у автомобілі марки «Mitsubishі» моделі «Lancer» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та яким він користується, від ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у виді грошових коштів у розмірі п`ять тисяч доларів США, що з розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу гривні до долара США, становить сто тридцять одна тисяча п`ятсот гривень, та продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_5 злочинного умислу, 02.06.2018 близько 09 год. 20 хв. на території АЗС «ОККО», що по
вул. Свердлова, 2-В смт. Подвірки Дергачівського району Харківської області, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів у розмірі дванадцять тисяч доларів США, що з розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу гривні до долара США, становить триста тринадцять тисяч чотириста сорок гривень, які ОСОБА_6 , виконуючи вказівки ОСОБА_4 , надані йому ОСОБА_5 , передав останньому у автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Golf» з реєстраційним номером в НОМЕР_2 , який належить та якими користується ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_4 , за вчинення дій в інтересах ОСОБА_6 сприяння у переведенні до одного зі структурних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 , одержав він ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді грошових коштів на загальну суму сімнадцять тисяч доларів США, щоз розрахунку на національну валюту, згідно офіційного курсу гривні до долара США становить чотириста сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок гривень, що у п`ятсот разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є неправомірною вигоду у особливо великому розмірі.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність в проведенні судової експертизи відео-, звукозапису.
Старший слідчий СВ ВСП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з`явилася. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статями 40. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на проведення судової експертизи відео-, звукозапису, зобов`язавши експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу відео-, звукозапису, в ході проведення якої вирішити наступні питання:
- чи приймали участь підозрюваний ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в розмовах, що містяться в папках на дисках
1.DVD-R реєстр. №2145 від 29.05.2018,
2.DVD-R реєстр. №2169 від 01.06.2018,
3.DVD-R реєстр. №2171 від 01.06.2018,
4.DVD-R реєстр. №2172 від 01.06.2018,
5.DVD-R реєстр. №2173 від 01.06.2018
6.DVD-R реєстр. №2174 від 01.06.2018
7.DVD-R реєстр. №2175 від 01.06.2018
8.DVD-R реєстр. №2176 від 01.06.2018
9.DVD-R реєстр. №2177 від 01.06.2018
10.DVD-R реєстр. №2178 від 01.06.2018
11.DVD-R реєстр. №2179 від 01.06.2018
12.DVD-R реєстр. №2180 від 01.06.2018
13.DVD-R реєстр. №2144 від 01.06.2018
Та на картах пам`яті:
1.Флеш-носій Transced реєстр.№ 2166 від 29.05.2018;
2.Флеш-носій Transced реєстр.№ 2165 від 29.05.2018;
3.Флеш-носій Kingston реєстр.№ 2143 від 23.05.2018;
4.Флеш-носій Kingston реєстр.№ 1828 від 23.03.2018
зразки голосу і мовлення яких представлені на копіях технічних носіїв інформації, на яких зафіксовано розгляд клопотань слідчим суддею Комінтернівського районного суду м. Харкова за участю вищевказаних підозрюваних, якщо так, то які слова, фрази належать ОСОБА_7 , а які ОСОБА_8 (згідно протоколу за результатами проведення негласних слідчих (розшукової) дії стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 385, 385 КК України.
З усіх питань, які будуть виникати у експертів під час виконання даної експертизи звертатися до старшого слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1