У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

12 вересня 2018 року смт. Магдалинівка

Слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000470 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Магдалинівського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження зареєстрованого до ЄРДР за № 0000470 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, в якому просить винести ухвалу про призначення судової автотоварознавчої експертизи, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження. До проведення експертизи залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване до ЄРДР за № 0000470 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за фактом викрадення у гр. ОСОБА_5 скутера марки «Honda Dio». На виконання вимог ст.ст. 242, 244 КПК України просить призначити у даному кримінальному провадженні судову автотоваорзнавчу експертизу.
Слідчий в судове засідання не прибув. Враховуючи те, що неявка особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання встановлено наступне.
В провадженні СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000470 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Згідно клопотання вбачається, що 10.08.2018 року в період часу з 16:00 по 18:00 год. у с. Оленівка, Магдалинівського району, Дніпропетровської області, невідома особа шляхом вільного доступу, таємно незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 , скутером марки «Honda Dio», темно-синього кольору, який знаходився неподалік торгового магазину «Продукти» по вул. Центральна, 2б.

23.08.2018 року в ході огляду перед гаражем № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено скутер «Honda Dio», темно-синього кольору, номер рами НОМЕР_2 .

З метою визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних потерпілій просить призначити судову автотоварознавчу експертизу.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Подане клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.
Враховуючи те, що для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю клопотання обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,107, 242, 243, 244, 376 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, зареєстрованому до ЄРДР за № 0000470 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України судову автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступне питання:
1. Яка середня ринкова вартість скутера марки«Honda Dio», темно-синього кольору, номер рами НОМЕР_2 , двигун об`ємом 49 сантиметрів кубічних, придбаний у 2013 році, без урахування технічного стану, величин пробігу, умов в яких він експлуатувався (зберігався), на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто 10.08.2018?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Матеріали експертизи після її закінчення направити до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для приєднання до кримінального провадження, зареєстрованого до ЄРДР за № 0000470 від 11.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1