Дата документу 22.05.2018
Справа № 1505/6924/2012
22 мая 2018 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарей судебного заседания ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокуроров ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпевшей - ОСОБА_8 ,
защитника - адвоката ОСОБА_9 ,
обвиняемых ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Черноморске Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Белгород-Днестровский Одесской области, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ст.263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Туров Жидковидческого района Гомельской области Республики Беларусь, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, работающего в охранном агентстве «Евроград», проживающего в АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.27, п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженца пос.Суккозеро, Муезерского района, Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_3 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.27, п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ст.201 ч.1, ст.263 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В начале декабря 2006 года ОСОБА_10 , располагая сведениями о том, что предприниматель ОСОБА_13 занимается валютными операциями и имеет значительный денежный оборот, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, решил организовать нападение на него в составе группы лиц, убить и завладеть его денежными средствами.
С этой целью в первой половине декабря 2006 года ОСОБА_10 , установив распорядок дня ОСОБА_13 , маршруты его передвижения, период, когда у него будет крупная сумма денег, привлек к реализации преступного замысла ОСОБА_12 и ОСОБА_11 , которым сообщил по телефону собранную информацию, предложив им приехать в г.Белгород-Днестровский Одесской области для дополнительного согласования плана преступных действий.
В ноябре 2006 года в г.Санкт-Петербурге Российской Федерации ОСОБА_14 передал ОСОБА_12 огнестрельное оружие пистолет марки «ТИП-51» № НОМЕР_1 калибра 7,62мм, приспособленный для ведения стрельбы боевыми патронами и являющийся огнестрельным самозарядным оружием, а также патроны в количестве 8 штук, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 7,62мм, которые тот умышленно, без предусмотренного законом разрешения приобрел, принес и хранил по месту жительства ОСОБА_11 , у которого временно проживал, по адресу: АДРЕСА_2 .
О наличии и хранении по месту его жительства огнестрельного оружия и боеприпасов ОСОБА_11 не знал.
16 декабря 2006 года, после телефонного звонка ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , взяв с собой пистолет и патроны, и ОСОБА_11 выехали в г.Туров Республики Беларусь, откуда на арендованном ими автомобиле «Опель», номерной знак НОМЕР_2 , под управлением водителя ОСОБА_15 выехали в г.Белгород-Днестровский Одесской области.
17 декабря 2006 года, примерно, в 6.10 часов, при пересечении государственной границы Украины в пункте пропуска «Выступовичи» Житомирской области, ОСОБА_12 умышлено, с целью умышленного убийства ОСОБА_13 , уклоняясь от таможенного контроля, перевез на территорию Украины указанное огнестрельное оружие пистолет марки «ТИП-51» № НОМЕР_1 , калибра 7,62мм, приспособленный для ведения стрельбы боевыми патронами и являющийся огнестрельным самозарядным оружием, а также патроны в количестве 8 штук, являющиеся боеприпасами к огнестрельному оружию калибра 7,62мм.
О совершении ОСОБА_12 контрабанды оружия и боеприпасов ОСОБА_10 и ОСОБА_11 не знали.
Примерно, в 19 часов 17 декабря 2006 года ОСОБА_12 и ОСОБА_11 на указанном автомобиле прибыли в г.Белгород-Днестровский Одесской области, где стали проживать по месту жительства ОСОБА_10 , в квартире АДРЕСА_4 .
Указанный пистолет и патроны ОСОБА_12 хранил в принадлежащем ОСОБА_10 гараже, расположенном между ул.Победы в г.Белгород-Днестровский Одесской области и железнодорожной линией Одесса-Измаил, без его ведома.
Во время обсуждения плана реализации преступного умысла, предложенного ОСОБА_10 , в его квартире, он сообщил ОСОБА_12 и ОСОБА_16 , что взял взаймы у ОСОБА_13 5000 долларов США.
18 декабря 2006 года, примерно, в 20.00 часов, ОСОБА_10 привел ОСОБА_12 и ОСОБА_11 к дому, в котором проживал ОСОБА_13 по адресу: АДРЕСА_5 , где указал им окна его квартиры, а также сообщил им о маршруте его передвижения и распорядке его дня, после чего они все вместе определили место совершения нападения и убийства ОСОБА_13 - подъезд №3 указанного дома.
19 декабря 2006 года, примерно, в 10.00 часов, на городском рынке г.Белгород-Днестровский ОСОБА_10 показал ОСОБА_12 и ОСОБА_11 потерпевшего ОСОБА_13 , обменяв у него в их присутствии 1000 российских, дав тем самым им возможность запомнить его внешность.
После этого, в тот же день, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 , из соображений конспирации, по договоренности с ОСОБА_10 , выехали в г.Туров Республики Беларусь, где находились до 26 декабря 2006 года.
26 декабря 2006 года, примерно, в 14.00 часов, ОСОБА_10 в телефонном разговоре с ОСОБА_12 и ОСОБА_11 сообщил им о необходимости приехать в г.Белгород-Днестровский Одесской области для реализации преступного умысла.
27 декабря 2006 года, примерно, в 17.00 часов, на арендованном автомобиле «Фольксваген Пассат», номерной знак НОМЕР_3 , под управлением водителя ОСОБА_17 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 прибыли в г.Белгород-Днестровский Одесской области.
В этот же день ОСОБА_10 , ОСОБА_18 и ОСОБА_12 определили дату и способ нападения и убийства ОСОБА_13 , согласно которого 29 декабря 2006 года, при встрече с ОСОБА_13 , ОСОБА_11 должен был нанести ему удар в область затылка, а ОСОБА_12 обыскать и отобрать у него деньги.
28 декабря 2006 года ОСОБА_12 , без ведома ОСОБА_10 и ОСОБА_18 , перенес из гаража в квартиру ОСОБА_10 указанные выше пистолет и патроны, где продолжил хранить.
29 декабря 2006 года, примерно, в 06.00 часов, ОСОБА_12 , взяв с собой пистолет, снаряженный патронами, о чем ОСОБА_11 и ОСОБА_10 не было известно, совместно с ОСОБА_11 , по согласованию с ОСОБА_10 , прибыли к подъезду №3 дома, где проживал ОСОБА_13 , и, готовые действовать согласно распределенным ролям, стали ждать его появления.
В тот же день, примерно, в 7.30 часов, ОСОБА_13 спустился на лифте на 1 этаж и быстро, так, что они не успели среагировать, прошел мимо них и вышел из подъезда, в связи с чем они не смогли реализовать преступный умысел.
В тот же день, вечером, ОСОБА_12 , ОСОБА_11 и ОСОБА_10 решили повторить нападение на ОСОБА_13 30 декабря 2006 года.
30 декабря 2006 года, примерно, в 06.00 часов, ОСОБА_12 , взяв с собой пистолет, снаряженный патронами, о чем ОСОБА_11 и ОСОБА_10 не было известно, совместно с ОСОБА_11 , по согласованрию с ОСОБА_10 , прибыли к подъезду №3 дома, где проживал ОСОБА_13 , вошли в подъезд, и, готовые действовать согласно распределенным ролям, стали ждать его появления.
В тот же день, примерно, в 08.00 часов, когда ОСОБА_13 начал спускаться на лифте, ОСОБА_12 стал напротив входа в лифт на 1 этаже и достал пистолет, что стало неожиданностью для ОСОБА_11 , который находился рядом. Когда дверь лифта открылась, ОСОБА_12 навел пистолет на ОСОБА_13 и потребовал развернуться спиной, стать на колени и отдать деньги. После того, как ОСОБА_13 не подчинился требованиям ОСОБА_12 и приготовился к отражению нападения, ОСОБА_12 умышленно, с целью лишения жизни потерпевшего, из корыстных побуждений, реализуя преступные намерения группы лиц, направленные на завладение денежными средствами, произвел выстрел из пистолета в область грудной клетки ОСОБА_13 , причинив ему тяжкие телесные повреждения, в виде входного огнестрельного ранения передней поверхности грудной клетки слева с характерными для данного вида травмы дефектом ткани и кольцом осаднения, перелома 4-го ребра с дефектом костной ткани округлой формы в виде усеченного конуса, направленного наружу и проходящий через верхнюю долю левого легкого с краевым повреждением левого желудочка сердца, повреждением тела 8-го грудного позвонка и выходного отверстия на коже спины, несовместимые с жизнью, от которых он скончался на месте.
Смерть ОСОБА_13 находится в прямой причинной связи с обнаруженными повреждениями и наступила от проникающего огнестрельного ранения грудной клетки с повреждением левого легкого, сердца, с кровоизлияниям в левую плевральную область.
После убийства и завладения деньгами потерпевшего, ОСОБА_12 и ОСОБА_11 проследовали к гаражу ОСОБА_10 , при этом ОСОБА_12 по телефону сообщил ОСОБА_10 о совершенном преступлении и попросил его приехать в гараж, а также - передать водителю ОСОБА_17 , чтобы он выехал в пгт.Затоку и ожидал их на автозаправке.
В гараже ОСОБА_12 без предусмотренного законом разрешения передал ОСОБА_10 пистолет с указанными патронами на сохранение, а ОСОБА_10 без предусмотренного законом разрешения взял пистолет и патроны, носил их и хранил, а также передал одежду, в которой он совершил преступление, для уничтожения, и сообщил ОСОБА_10 , что в ходе нападения на ОСОБА_13 он произвел в него выстрел из пистолета.
После этого ОСОБА_10 , ОСОБА_12 и ОСОБА_11 на автомобиле марки «Мицубиши», номерной знак НОМЕР_4 , под управлением ОСОБА_10 выехали в пгт.Затоку Белгород-Днестровского района Одесской области, где их на автомашине ждал водитель ОСОБА_17 .
В пути следования ОСОБА_12 сообщил ОСОБА_10 , что в результате вооруженного нападения на ОСОБА_13 они завладели его денежными средствами, и за организацию данного вооруженного нападения распорядился ОСОБА_11 передать ОСОБА_10 1000 долларов США, что и сделал ОСОБА_11 .
Затем в пгт.Затока Белгород-Днестровского района Одесской области ОСОБА_12 и ОСОБА_11 пересели в автомобиль ОСОБА_17 и уехали по направлению в Республику Беларусь, а ОСОБА_10 , вернувшись в гараж, выполняя указание ОСОБА_12 , забрал из гаража пистолет, положил его в пакет, который в этот же день передал на хранение своей знакомой ОСОБА_19 , которой не было известно содержимое пакета, а переданную ему ОСОБА_12 одежду - выбросил в мусорный бак по пути следования.
30 декабря 2006 года при пересечении границы Украины с Республикой Беларусь в пункте пропуска «Городище» Ровенской области ОСОБА_12 и ОСОБА_11 были задержаны работниками милиции.
31 декабря 2006 года ОСОБА_19 добровольно передала пакет пистолетом работникам милиции.
Второй раз ОСОБА_21 и ОСОБА_22 приехали 27 декабря 2006 года. Утром 30 декабря 2006 года когда он спал, ОСОБА_22 и ОСОБА_21 куда-то ушли. Сорока по телефону разбудил его и попросил приехать в гараж и отвезти их в пгт.Затока. Об убийстве ОСОБА_20 он узнал в машине в пути следования в пгт.Затока, когда подвозил Макаревича и ОСОБА_22 , тогда же в машине ОСОБА_21 по просьбе Сороки передал ему 1000 долларов США.
После отъезда из пгт.Затока Сорока по телефону попросил его спрятать пистолет по возвращению, что он и сделал, передав ОСОБА_24 пистолет на хранение, а вещи выбросил. Разговора и умысла на убийство ОСОБА_20 у них не было, Сорока сообщил, что ОСОБА_20 обменял фальшивые доллары. У него не было номера мобильного телефона ОСОБА_21 . До этого он не знал о наличии пистолета у Сороки.
На досудебном следствии написал явку с повинной, так как с него выбивали показания. Вину признает частично только по ст.263 ч.1 УК Украины, в остальной части обвинения виновным себя не признает, так как организатором убийства он не был и его не совершал, никаких планов он не разрабатывал, так как вернул долг ОСОБА_20 . Показания, данные на досудебном следствии, он писал под диктовку работников милиции, поскольку не выдержал избиения и признался в убийстве и написал явку с повинной. Признает иск потерпевшей ОСОБА_20 частично, а именно: затраты на похороны, поскольку ОСОБА_22 и ОСОБА_21 приехали к нему и это убийство связано с ним. Моральный ущерб не признает.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_11 виновным себя признал частично и пояснил о том, что в середине декабря 2006 года приехал с Сорокой в г.Белгород-Днестровский в гости к Замрию, так как Сорока хотел, чтобы родители ОСОБА_25 посодействовали ему в примирении с их дочкой. Первый раз приехали к Замрию в г.Белгород-Днестровский в середине декабря 2006 года на 1-2 дня и уехали в Беларусь, так как была годовщина смерти отца. По приезду в г.Белгород-Днестровский остановились у Замрия. Впервые увидел ОСОБА_20 , когда Замрий менял у него деньги. У Замрия дома, он услышал о долге ОСОБА_25 перед ОСОБА_20 в сумме 5000 долларов США. Поскольку ОСОБА_22 забыл свои деньги в машине в Беларуси, попросил его одолжить ему 500 долларов США в российских рублях, так как хотел приобрести подарки. Приехали на рынок, ОСОБА_22 поменял деньги у ОСОБА_20 . Позднее, находясь в Беларуси Сорока рассказал ему, что ОСОБА_20 подсунул ему фальшивые доллары и предложил вернуться и разобраться с ОСОБА_20 . 26-27 декабря приехали в г.Белгород-Днестровский и остановились у Замрия. Утром 30 декабря 2006 года его разбудил ОСОБА_22 и попросил пойти к ОСОБА_20 домой, разобраться, в части обмена валюты, он сначала отказался, а потом согласился, пошел ради страховки, так как ОСОБА_20 был спортсменом. Замрий не был в курсе, что они идут к ОСОБА_20 . Ждали в подъезде дома где жил ОСОБА_20 . Услышали, что спускается лифт, подошли к двери лифта. Сорока стал напротив двери лифта, он находился в левой стороне лифта. Когда открылась дверь лифта, увидели ОСОБА_20 , стоящего с мусорным пакетом в руке и бутылкой. Сорока в это время неожиданно вытащил пистолет, что-то сказал ОСОБА_20 , и когда тот бросил пакет и уронил бутылку, выстрелил в него. Испугавшись, они убежали. ОСОБА_20 они не обыскивали и денег не похищали. Возле гаража ОСОБА_22 позвонил Замрию, чтобы тот пришел в гараж. Где ОСОБА_22 взял пистолет он не знает. Сорока открыл гараж, переоделся и на автомобиле ОСОБА_25 и поехали в пгт.Затоку, где пересели на свой автомобиль на котором приехали и поехали в сторону границу на Беларусь. По дороге в пгт.Затоку, он Замрию передал 1000 долларов США, по просьбе Сороки, который обещал отдать ему позже, пояснив Замрию, что чем можем, тем и поможем. 30 декабря 2006 года при пересечении границы Украины с Беларусью их с Сорокой задержали. 01 января 2007 года их привезли в Белгород-Днестровский отдел милиции, где избивали, требуя дать показания под их диктовку. Не выдержал избиения, давал нужные следствию показания, а потом писал жалобы на действия работников милиции. Он не знал, где живет ОСОБА_20 . Незаконно оружие с ОСОБА_22 через границу не перемещал, о наличии оружия у Сороки узнал в момент убийства ОСОБА_20 , предварительного сговора с Сорокой и ОСОБА_25 об убийстве ОСОБА_20 и завладение деньгами не было, ОСОБА_20 он не убивал и денег у него не похищал. Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_20 признает частично, только расходы на похороны.
Подсудимый ОСОБА_12 в суде виновным себя признал частично и пояснил, что летом 2006 года у Ворковца, приобрел пистолет, для самообороны, который хранил в сумке. О том, что он незаконно перемещает пистолет и патроны через границу ни Замрий ни ОСОБА_21 не знали. 17 декабря 2006 года приехал с Макаревичем в г.Белгород-Днестровский к Замрию и его родителям по поводу примирения его с сестрой. По приезду в г.Белгород-Днестровский пошли на рынок втроем и Замрий рассказал им о ОСОБА_20 и пояснил, что если понадобиться, поменять валюту, можно у него, как его друга. Он ( ОСОБА_22 ) поменял у ОСОБА_20 российские рубли на 500 долларов США, которые оказались фальшивыми. Об этом он через несколько дней рассказал ОСОБА_21 в Беларуси, куда уехали на годовщину смерти отца последнего. Он решил вернуться в г.Белгород-Днестровский чтобы прояснить с ОСОБА_20 ситуацию с фальшивыми деньгами. 27 декабря 2006 года он совместно с ОСОБА_21 приехали в г.Белгород-Днестровский, где снова остановились у Замрия, которому ничего не говорил по поводу фальшивых денег и инцидента по данному поводу с ОСОБА_20 . 30 декабря 2006 года около 06.00 часов утра с ОСОБА_21 пошли к ОСОБА_20 домой, разобраться по поводу фальшивых долларов США. На рынок не хотел идти к ОСОБА_20 , так как там людно. Умысла убивать ОСОБА_20 не было, он пояснил ОСОБА_21 , что нужен он для его страховки, так как знал, что ОСОБА_20 спортсмен и занимался боксом. До этого ОСОБА_20 не знал, впервые увидел его на рынке. Никого не хотел впутывать в свои проблемы, так как ситуация произошла только между ним и ОСОБА_20 . ОСОБА_20 занимался спортом и чтобы произвести на него впечатление, взял с собой пистолет, так как не надеялся на защиту ОСОБА_21 . ОСОБА_20 ждали в подъезде, так как не знали номер его квартиры. Когда открылась дверь лифта, увидели ОСОБА_20 , стоящего с мусорным пакетом в руке и бутылкой. Он достал пистолет и в этот момент ОСОБА_20 неожиданно уронил бутылку. Не ожидая такой реакции от ОСОБА_20 , он случайно нажал на курок и выстрелил. Испугавшись, они убежали. ОСОБА_20 они не обыскивали и денег не похищали. Виновным себя признает частично, поскольку в предварительный сговор на убийство с ОСОБА_25 и ОСОБА_21 не вступал, убийство совершил самостоятельно при стечении обстоятельств. Оружие через границу перемещал сам, не ставил в известность, как ОСОБА_21 , так и ОСОБА_25 .
Исследовав доказательства, суд считает, что вина обвиняемых в инкриминируемых им преступлениях, кроме их показаний, подтверждается исследованными судом доказательствами:
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_26 о том, что в 2006 году работал начальником уголовного розыска Белгород-Днестровского ГО ГУМВД Украины и его отдел проводил оперативно-розыскные мероприятия по раскрытию убийства ОСОБА_13 в лифте дома № 30 по ул. Победы. Ими в течении суток был установлен организатор убийства Замрий и его пособники ОСОБА_21 и ОСОБА_22 , граждане России, которые были задержаны при пересечении государственной границы в г.Ровно. Он выезжал на место преступления, с оперативно-следственной группой, совместно с прокурором и экспертами. На месте совершения преступления была обнаружена гильза и сама пуля, так же были обнаружены часть денег. В ходе допроса ими было установлено, что ОСОБА_25 организовал и владел информацией, в отношении валютчика ОСОБА_13 . Сорока и ОСОБА_21 были исполнителями. Показания обвиняемые давали добровольно. Никаких мер физического и морального насилия к подсудимым ими не применялось;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_27 о том, что подсудимого ОСОБА_10 знает с 2003 года, они находились в родственных отношениях, так как он являлся мужем его сестры. В ходе беседы с Замрием ему стало известно о том, что он продает автомобиль, который находится в залоге у ОСОБА_20 , так как он должен ему деньги. Автомобиль марки «Мицубиши-Ланцер» красного цвета он приобрел за 5800 долларов США. 5000 долларов США он совместно с Замрием передал под расписку ОСОБА_20 и забрал автомобиль;
- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_28 , бывшей жены подсудимого ОСОБА_25 , согласно которых 17 декабря 2006 года видела и общалась с подсудимыми ОСОБА_21 и ОСОБА_22 , они были у них в гостях 1-2 дня. Потом приехали 27 декабря 2006 года, проживали у них дома. Она с ними не общалась, так как находилась на работе. Муж, сообщил ей, что они сопровождают грузы и ждут звонка из экспедиции грузов г.Одесса. ОСОБА_13 лично не знала, но видела его визуально. О том, что в их квартире планировалось убийство ОСОБА_13 , не знала. Знает, что муж занял у ОСОБА_13 5000 долларов США и рассчитался с ним, продав автомобиль их родственнику;
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_19 , данными на досудебном следствии, о том, что в декабре 2006 года работала кредитным экспертом в ТЦ «Рута». Замрий работал в отделе бытовой техники, являлся старшим в отделе, общался с ОСОБА_20 и решал все вопросы. 30 декабря 2006 года утром ОСОБА_25 передал ей целлофановый пакет на хранение, не пояснив ей, что в нем находится. Переданный пакет ОСОБА_25 она хранила на рабочем месте. Так как ОСОБА_25 не пришел на следующий день, она вскрыла пакет и, увидев в нем пистолет, добровольно передала его работникам милиции (т.1,л.д.70-71);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_29 , данными на досудебном следствии, о том, что 30 декабря 2006 году находилась дома и утром слышала в подъезде хлопок и взрыв, в подъезд не выходила, так как думала, что это петарда. Спустя время услышала крики и шум, выглянув из квартиры, узнала, что в лифте убит ОСОБА_13 (т.1,л.д.58);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_17 , данными на досудебном следствии, о том, что по просьбе своего знакомого за плату 26-27 декабря 2006 года перевозил из г.Туров, Республика Беларусь, в г.Белгород-Днестровский Макаревича и ОСОБА_22 . Они втроем проживали в квартире ОСОБА_25 до 30 декабря 2006 года. 30 декабря 2006 года при пересечении границы Украины и Республики Беларусь были задержаны. Об убийстве ОСОБА_13 ему ничего неизвестно (т.1,л.д.207-211);
- протоколом осмотра места происшествия от 30 декабря 2006 года, из которого усматривается, что в лифте подъезд дома №30 по улице Победы в г.Белгород-Днестровском был обнаружен труп ОСОБА_13 , а также изъяты гильза и пуля калибра 7,62 мм (т.1,л.д.5-9);
- протоколом выемки от 31 декабря 2006 года, согласно которого свидетель ОСОБА_24 добровольно выдала пистолет марки «ТТ» калибра 7,62 мм. № НОМЕР_1 (т.1, л.д.73);
- протоколом личного досмотра подозреваемого ОСОБА_10 от 01 января 2007 год в ходе, которого у него были обнаружены денежные средства в сумме 1000 долларов США, добытых преступным путем (т.1,л.д.168);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 05 января 2007 года, согласно которого ОСОБА_12 подтвердил, рассказал и показал на месте об обстоятельствах нападения на ОСОБА_13 и его убийстве и просмотре его в судебном заседании (т.1,л.д.109-112);
- протоколом очных ставок между ОСОБА_12 с ОСОБА_11 и ОСОБА_10 , согласно которых ОСОБА_12 подтвердил свои показания об обстоятельствах совершенных преступлений и о роли каждого в их совершении (т.1, л.д.220-226, т.2, л.д.215-219);
- протоколом допроса обвиняемого ОСОБА_11 от 28 марта 2007 года, согласно которого ОСОБА_11 подтвердил факт неудавшегося нападения на ОСОБА_13 29 декабря 2006 года и дал подробные показания об обстоятельствах нападения и убийства ОСОБА_13 30 декабря 2006 года и показал, что ОСОБА_10 указал ему и ОСОБА_12 место жительства ОСОБА_13 , а также, что после совершения убийства он передал ОСОБА_10 1000 долларов США;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 02 декабря 2007 года, согласно которого ОСОБА_11 подтвердил, рассказал и показал на месте об обстоятельствах нападения на ОСОБА_13 и его убийстве (т.1, л.д.144-147);
- протоколом очной ставки между Замрием и ОСОБА_21 от 03 декабря 2007 года, согласно которого подозреваемый ОСОБА_11 подтвердил, что ОСОБА_10 предоставил им информацию о материальном положении ОСОБА_13 , предложил напасть на него, указал на дом, подъезд и окна, где проживал потерпевший и под предлогом обмена денег, познакомил их с ОСОБА_13 (т.1, л.д.227-231);
- явкой с повинной ОСОБА_10 на досудебном следствии написанной им собственноручно 10 января 2007 года и протоколом допроса его в качестве обвиняемого, согласно которых Замрий подтвердил обстоятельства совершенного им с ОСОБА_21 и Сорокой преступления и показал, что 05 декабря 2006 года в г.Санкт-Петербурге встречался с ОСОБА_21 и Сорокой, которым предоставил информацию о ОСОБА_13 , договорился о нападении на него, под предлогом обмена денег показал им ОСОБА_13 , по просьбе ОСОБА_11 указал место его жительства, о предварительной осведомленности по поводу нападения на него 30 декабря 2006 года, о завладении его деньгами после его убийства, о получении от Макаревича 1000 долларов США, о выполнении просьбы Сороки спрятать пистолет и уничтожить вещи по его просьбе (т.1, л.д.189-192, 194-196);
- справкой УБОП УМВД Украины в Одесской области от 28 марта 2007 года о том, что ОСОБА_12 и ОСОБА_11 17 декабря 2006 года пересекли границу Республики Беларусь Украина в пункте пропуска «Выступовичи» (т.2, л.д.209);
- заключением судебно-медицинский экспертизы от 25 января 2007 года №571-а, согласно которой, смерть ОСОБА_13 находится в прямой причиной связи с обнаруженными повреждениями и наступила от проникающего огнестрельного ранения грудной клетки, с повреждением: левого легкого, сердца, с кровоизлиянием в левую плевральную область (т.2, л.д.8);
- заключением судебно-баллистической экспертизы от 05 января 2007 года №21, согласно которой пистолет №23063889, 1966 года выпуска, является стандартным нарезным огнестрельным оружием 7,62 мм, пистолетом «ТИП-51» китайского производства, который технически исправен и для стрельбы пригоден. Пуля и гильза, изъятые на месте происшествия, являются составными частями стандартного патрона калибра 7,62 мм пистолета «ТИП-51» № НОМЕР_1 , 1966 года выпуска, китайского производства (т.2 л.д.17-21);
- заключением судебной экспертизы химических веществ и продуктов выстрела от 12 января 2007 года № 64, согласно которой установлено, что на поверхности левого и правого рукавов и передней части представленной на исследование черной спортивной куртки, принадлежащей ОСОБА_11 , а также смывов с правой и левой его рук, обнаружены нитриты, которые являются соединениями и могут быть образованы при выстреле, используя бездымный порох (т.2, л.д.47-53);
- заключением медико-криминалистической экспертизы от 31 января 2007 года №007, из которого усматривается, что на исследуемых куртке, жилетке, свитере и футболке, принадлежащих ОСОБА_13 , обнаружено по одному входному огнестрельному повреждению, образованному при выстреле из огнестрельного оружия с неблизкой дистанции пулей калибра 7,62 мм (т.2, л.д.62-71);
- заключением судебно-дактилоскопической экспертизы от 03 января 2007 года №04, согласно которой установлено, что на задней поверхности обоймы, представленного на исследование пистолета «ТИП-51» № НОМЕР_1 , имеется потожировой след, оставленный ладонной поверхностью подпальцевой зоны, безымянного пальца правой руки ОСОБА_12 (т.2, л.д.81-86).
Согласно актов комплексных амбулаторных судебных психолого-психиатрических экспертиз, подсудимые: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 ни в период совершения инкриминируемых им деяний, ни в период обследования каким-либо хроническим психическим заболеванием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдали и не страдают. По своему психическому состоянию могли и могут в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т.2, л.д.94-97, 105-108, 116-119).
Доводы подсудимых об их невиновности суд оценивает критически, как их желание уйти от ответственности.
Доводы подсудимых опровергаются изложенными выше доказательствами.
Кроме того, допрошенные на досудебном следствии в качестве обвиняемых подсудимые давали признательные показания и подробно показывали об обстоятельствах совершенных ими преступлений (т.1,л.д.88-93,94-97,105-107,109-112,123-126,144-147,152об.,164,220-226,227-231); т.2,л.д.215-219).
При таких обстоятельствах суд признает показания подсудимых, данные ими на досудебном следствии, правдивыми, а их показания в судебном заседании, в которых они отрицали свою вину, рассматривает как способ их защиты от предъявленного им обвинения.
Доводы подсудимых о применении в отношении них работниками милиции незаконных методов ведения дознания и следствия, в результате которых они якобы были вынуждены оговорить себя, опровергаются постановлением следователя от 14 августа 2007 года, которым было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Белгород-Днестровского ГО УМВД Украины в Одесской области за отсутствием в их действиях состава преступлений, предусмотренных ст.ст.364,365 УК Украины.
Учитывая объем обвинения, предъявленного органом досудебного следствия, оценив доказательства в их совокупности, коллегия судей приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_12 должен быть признан виновным:
- по п.2 ст.27, пп.6,12 ч.2 ст.115 УК Украины, как соучастие в виде исполнителя умышленного убийства, то есть соучастие в виде исполнителя в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц;
- по ч.1 ст.201 УК Украины, как контрабанда, т.е умышленное и незаконное перемещение через таможенную границу Украины путем сокрытия от таможенного контроля оружия, боеприпасов;
- по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное приобретение, ношение, хранение и передача огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения - незаконное обращение с оружием и боеприпасами;
- по п.2 ст.27, пп.6,12 ч.2 ст.115 УК Украины, как соучастие в виде соисполнителя умышленного убийства, то есть соучастие в виде соисполнителя в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц;
- по п.3 ст.27, пп.6,12 ч.2 ст.115 УК Украины, как соучастие в виде организатора умышленного убийства, то есть соучастие в виде организатора в умышленном противоправном причинении смерти другому человеку, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц;
- по ч.1 ст.263 УК Украины, как незаконное ношение, хранение и передача огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения - незаконное обращение с оружием и боеприпасами.
Судом не установлены обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание подсудимых.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных ими преступлений, особенности и обстоятельства их совершения, форму вины, мотив и цель, роль каждого подсудимого в совершении преступлений, характер и степень наступивших последствий, возраст подсудимых, положительные характеристики, их семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка у ОСОБА_10 , состояние здоровья и их отношение к содеянному, что они ранее на территории Украины не судимы, отсутствие смягчающих и отягчающих их вину обстоятельств и считает, что их исправление и перевоспитание должно осуществляться только в условиях изоляции от общества.
Определяя размер наказания обвиняемых, судом учитывается, что по предъявленному всем осужденным обвинению, ОСОБА_10 и ОСОБА_12 не может быть назначено наказание более 14 лет лишения свободы, а ОСОБА_11 более 13 лет лишения свободы, исходя из ранее принимаемых судами по первой инстанции судебных решений, которые в части размера наказания не отменялись, а также учитывая объем окончательно предъявленного обвинения и степени участия в преступлениях.
Судом учитываются положения ст.72 ч.5 КК Украины, в соответствии с которыми засчитывается судом срок предварительного заключения в связи с осуждением лица к лишению свободы в пределах того самого уголовного производства, в пределах которого оно было применено, проводиться из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы. Суд должен освободить осужденного от отбытия наказания, если срок предварительного заключения, отбытый осужденным в переделах уголовного производства, равен или превышает фактически назначенное ему основное наказание, предусмотренное частью первой этой статьи.
Согласно определения апелляционного суда Одесской области от 05 декабря 2016 года, обвиняемые содержались под стражей на протяжении 9 лет 11 месяцев и 6 дней, что в соответствии с данным Законом и положениями ст. 72 ч.5 УК Украины составляет 19 лет 10 месяцев 12 дней отбытия наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, у суда для избрания осужденным меры пресечения оснований не имеется, поскольку они уже отбыли наказание, которое им может быть назначено по закону в силу ст.375 УПК Украины 1960 года.
В судебном заседании ОСОБА_8 просила удовлетворить ее иск.
Согласно ст.ст.3,27 Конституции Украины, человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью.
В соответствии со ст.ст. 23-1, 1166-1167 ГК Украины, моральный и материальный вред, причиненный увечьем, иным повреждением здоровья или смертью физического лица, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины.
Учитывая, что подсудимые ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , совершили: особо тяжкое преступление, умышленное убийство, лишив ОСОБА_13 жизни, которая является бесценной, жену мужа, а ребенка отца, суд считает, что гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 обоснован, нашел свое подтверждение в суде и подлежат удовлетворению в полном объеме в порядке долевой ответственности виновных лиц, с учетом степени вины каждого, поскольку смерть мужа является невосполнимой утратой, в результате чего ей причинен как материальный и моральный ущерб, так и душевные страдания, поскольку жизнь человека является наивысшей социальной ценностью и бесценна.
Кроме того, с подсудимых необходимо взыскать и моральный ущерб в сумме 500000,00 грн в порядке долевой ответственности виновных лиц, с учетом степени вины каждого, с учетом принципа разумности и справедливости: с ОСОБА_12 250000,00грн, с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по 125000,00грн. Подлежат возмещению с подсудимых и судебные издержки в пользу экспертных учреждений в сумме 1634,70 грн в долевой ответственности, по 544,90 грн с каждого.
По вещественным доказательствам решение принимается в соответствии со ст. 81 КПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.3,27 Конституции Украины, ст.ст.23-1,1166-1167 ЦК Украины, ст.ст. 81, 321-324, 332 УПК Украины (1960), суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.27 и пп.6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч.3 ст.27 и пп.6,12 ч.2 ст.115 УК Украины 14 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
- по ч.1 ст.263 УК Украины - 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_10 наказание в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.27 и пп.6,12 ч.2 ст.115 УК Украины, и назначить наказание - 12 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.27 и пп.6,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.201, ч.1 ст.263 УК Украины, и назначить наказание:
- по ч.2 ст.27 и пп.6,12 ч.2 ст.115 УК Украины 14 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
- по ч.1 ст.201 УК Украины 3 года лишения свободы;
- по ч.1 ст.263 УК Украины - 2 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_12 наказание в виде 14 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч.5 ст.72 КПК Украины засчитать ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в срок отбытия наказания срок их предварительного заключения, с момента их задержания 30 декабря 2006 года до их освобождения из под стражи 05 декабря 2016 года, включительно, из расчета один день предварительного заключения за два дня лишения свободы и считать, что они отбыли назначенные наказания по этому приговору.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_8 - удовлетворить.
Взыскать с осужденного ОСОБА_12 пользу потерпевшей ОСОБА_8 в счет возмещения морального вреда 250000,00грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_11 пользу потерпевшей ОСОБА_8 в счет возмещения морального вреда 125000,00грн.
Взыскать с осужденного ОСОБА_10 пользу потерпевшей ОСОБА_8 в счет возмещения морального вреда 125000,00грн.
Взыскать с осужденных ОСОБА_12 , ОСОБА_11 и ОСОБА_10 судебные издержки в доход государства в сумме 1634,70 грн., по 544,90 грн. с каждого.
Вещественные доказательства по делу: предмет контрабанды и орудие преступления - пистолет «ТИП-51» № НОМЕР_1 , 1966 года выпуска, китайского производства и обойму с 6 патронами конфисковать и передать в разрешительную систему ГУНП в Одесской области (т.2,л.д.23);
- спортивную куртку, принадлежащую ОСОБА_11 , тампоны со смывами с частей тела ОСОБА_11 , гильзу и пулю 7,62 мм, находящиеся на хранении в Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуре, как не представляющие ценности -уничтожить (т.2,л.д.23,211);
- 2 видеокассеты с записью следственных действий с участием ОСОБА_11 и ОСОБА_12 , 7 аудиодисков, хранить при материалах уголовного дела;
- деньги в сумме 1000 долларов США и 51 грн., изъятые у ОСОБА_10 , находящиеся на хранении в Белгород-Днестровском отделении № 2 АКБ «Имексбанк», мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_10 , 420 российских рублей, изъятые у ОСОБА_12 , изъятые у ОСОБА_11 , изделия из золота, находящийся на хранении в Белгород-Днестровской межрайонной прокуратуре, обратить на взыскание в счет возмещения ущерба потерпевшей ОСОБА_8 (т.2,л.д.211)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня его провозглашения, через Ильичевский городской суд Одесской области, а осужденным, потерпевшей, защитниками в тот же срок с момента вручения им копии приговора.
Судьи:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3