Справа № 709/1796/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 листопада 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у

смт. Чорнобай Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, інваліда третьої групи, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні має малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000401, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань

26 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України.

Від потерпілої ОСОБА_7 до суду надійшла заява про відмову від приватного обвинувачення з проханням не притягувати до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням та відсутністю претензій до нього.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 подану заяву підтримала та повідомила, що її рішення про відмову від приватного обвичнувачення є добровільним.
Прокурор ОСОБА_6 проти задоволення вказаної заяви не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні проти закриття кримінального провадження на підставі поданої заяви не заперечував, розуміючи, що таке закриття кримінального провадження відбувається з нереабілітуючих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Обвинувачений ОСОБА_3 23 червня 2018 року близько 21:50, знаходячись у

с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області на автошляху Бориспіль-Запоріжжя біля приміщення кафе "Дід Вакула", на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин зі своєю дружиною - ОСОБА_7 , в супереч її волі, заштовхав останню до салону свого автомобіля марки "Chevrolet Lacetti" (д.н.з. НОМЕР_2 ), після чого поїхав від даного бару по автошляху в напрямку адміністративно-територіальної одиниці Полтавської області. У подальшому, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків у виді спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс їй численні удари кулаком в область голови, обличчя, а саме один удар в область носа, лівого плеча, обох рук, обох передпліч, грудної клітки, грудей, ніг, в результаті чого спричинив потерпілій згідно з висновком судово-медичної експертизи № 02-01/846 від 26 липня 2018 року, тілесні ушкодження у виді травми голови зі струсом головного мозку, травматичним набряком м`яких тканин голови, синцями обличчя та голови; травми носа з переломом кісток носа, раною м`яких тканин носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та у виді синців шиї, лівого плеча, обох передплічь, лівої молочної залози, грудної клітки, обох стегон, лівого коліна, обох гомілок, обох кистей, садно лівої кисті, набряку м`яких тканин, синця правої ступні, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Він же, 23 червня 2018 року близько 21:50, знаходячись у с. Мельники Чорнобаївського району Черкаської області на автошляху Бориспіль-Запоріжжя біля приміщення кафе "Дід Вакула" на ґрунті ревнощів та особистих раптово виниклих неприязних відносин щодо своєю дружини ОСОБА_7 , з метою залякування, усвідомлюючи суспільну небезпечність та незаконність свого діяння, умисно, протиправно, шляхом застосування фізичної сили, схопив останню обома руками за талію, після чого проти її волі, обмежуючи можливість її переміщення, силоміць заштовхав її через водійські двері на переднє пасажирське сидіння власного автомобіля марки

"Chevrolet Lacetti" (д.н.з. НОМЕР_2 ), після чого поїхав від даного бару по автошляху в напрямку адміністративно-територіальної одиниці Полтавської області, в результаті чого незаконно утримував ОСОБА_7 в автомобілі поза її волею свободи вибору місця свого перебування та свободи переміщення, внаслідок чого остання не мала змоги залишити салон автомобіля у період часу з 21:50 до 01:30.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 146 КК України як незаконне позбавлення волі людини.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 146 КК України, згідно з п.п. 1 і 2 ч. 1
ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КК України, вчинене чоловіком потерпілої.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2

ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадженні № 0000401, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Речовий доказ, а саме CD-диск із відеозаписами з камер спостереження, встановлених на приміщенні кафе "Дід Вакула", які приєднано до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1