провадження № 1-кс/631/276/18
справа № 631/1111/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 Кримінального кодексу України, про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області звернувся старший слідчий СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи.
Клопотання обґрунтоване тим, 29.09.2018 року близько 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_4 , розпиваючи спиртні напої у дворі домоволодіння за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, виниклої на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла останньому два удари кухонним ножем в область нижньої частини живота, спричинивши йому два проникаючих колото різаних поранення черевної порожнини. Чим скоїла закінчений замах на вбивство ОСОБА_5
29.09.2018 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.
29.09.2018 року, в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено у неї кофту чорного кольору з трикотажної тканини; штани чорного кольору з трикотажної тканини; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки; змиви з пальців лівої ноги на ватному тампоні (РБК, яка виявлена на великому пальці ноги) та зразок об`єкта (вата) на який було зроблено змиви; взуття з резини червоного кольору.
Для з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово цитологічної експертизи з метою встановлення наявності на вилучених об`єктах біологічних слідів, та можливе їх походження від потерпілого ОСОБА_5 .
Слідчий, що подав клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду слідчий надав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання провести без його участі (а.с.11).
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Приймаючи до уваги той факт, що слідчим суддею створені необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді справи в суді, враховуючи, відсутність підстав для визнання явки слідчого обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності останнього.
Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вивчивши доводи, що наведені у клопотання, дослідивши надані суду документи, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Приписами п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України).
Вирішення даних питань потребує спеціальних знань.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Аналогічні приписи встановлені у ч. 1 ст. 244 КПК України відповідно до якої, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000461, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (а.с. 3).
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.09.2018 року встановлено, що в ході затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України було здійснено її обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено: 1) кофта чорного кольору з трикотажної тканини; 2) штани чорного кольору з трикотажної тканини; 3) зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки; 4) змиви з пальців лівої ноги на ватному тампоні ( РБК, яка виявлена на великому пальці ноги) та зразок об`єкта (вата) на який було зроблено змиви; 5) взуття з резини червоного кольору. (а.с.4,5)
Аналіз наявних матеріалів клопотання дає підстави слідчому судді погодитися з твердженнями слідчого щодо необхідності залучення експерта в рамках кримінального провадження № 0000461, оскільки для встановлення всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та подальшого проведення досудового розслідування, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених КПК України, в чому полягає принцип диспозитивності кримінального процесу.
Суд, слідчий суддя лише сприяє сторонам у здійсненні їх процесуальних прав.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне остоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх процесуальних позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України (ч.1 ст.22 КПК України).
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку щодо доведеності стороною обвинувачення підстав необхідності призначення в рамках кримінального провадження № 0000461 від 29.09.2018 року судово цитологічної експертизи.
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 Закону України «Про судову експертизу»).
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Абзацом 2 ч. 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.
Згідно п.1.18 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 із відповідними змінами підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.
Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 40, 84, 91, 98, 242-244, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, про призначення судово-цитологічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0000461, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України судово цитологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
чи міститься в піднігтьовому вмісті ОСОБА_4 кров та клітини кожного епітелію, якщо так, то яка їх групова та статева приналежність, та чи можуть вони належати потерпілому ОСОБА_5 .?
Проведення судово цитологічної експертизи доручити судово-медичним експертам Харківського обласного бюро судово медичної експертизи.
Роз`яснити експерту його процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 КК України за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків.
Для проведення дослідження направити експерту опечатаний паперовий конверт в якому знаходиться піднігтьовий зміст, що належить ОСОБА_4 та копію довідки Комунального закладу охорони здоров`я «Нововодолазька центральна районна ікарня» Нововодолазької районної ради Харківської області від 11.10.2018 року № 1400 щодо визначення групи крові потерпілого ОСОБА_5 .
У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000461, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1