Справа № 522/5721/18
Провадження по справі № 1-кс/522/9086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000195 від 22.03.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця с. Новомиколаївка Гуляйпільського району Запорізької області, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного в рамках вказаного кримінального провадження, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із першим заступником військового прокурора Південного регіону України ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців.
Слідчим відділом УСБУ в Одеській області дійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286 КК України у кримінальному провадженні № 0000195 від 22.03.2018 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, будучи сільським головою Павлівської сільської ради сьомого скликання, о 10 годині 40 хвилин 31.03.2018 в службовому кабінеті заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 18, розуміючи протиправність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та протиправно, в інтересах третьої особи ОСОБА_8 , надав заступнику військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 , як службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду у сумі 5 000 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України становить 132 717 гривень, за вжиття заходів щодо непритягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000024, закриття зазначеного кримінального провадження та знищення наявних у цьому провадженні речових доказів у виді наркотичних засобів, зброї, боєприпасів та вибухових речовини, тобто за вчинення та невчинення ОСОБА_7 , як службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах третьої особи ОСОБА_8 дій з використанням наданого йому службового становища.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 ч. 3 ст. 369 КК України, а саме надання службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за вчинення та невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища. Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є тяжким.

01.04.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

02.04.2018 відповідними ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 29.05.2018 включно, з визначенням розміру застави у розмірі 1000 (однієї тисячі) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 762 000 (один мільйон сімсот шістдесят дві тисячі) гривень та останнього відсторонено від займаної посади сільського голови Павлівської сільської ради строком до 01.06.2018року.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та наданими до клопотання доказами, а саме: наказом про розподіл обов`язків між прокурорсько-слідчими працівниками військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України від 07.12.2017 № 38; рапортом ОСОБА_7 від 21.03.2018 про бажання ОСОБА_4 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США за не притягнення близького родича останнього ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності; протоколом обшуку службового кабінету № 19 ОСОБА_7 за участі ОСОБА_4 від 31.03.2018; протоколом затримання ОСОБА_4 від 31.03.2018; висновком судової технічної експертизи документів, відповідно до якої вилучені під час обшуку 31.03.2018 купюри на загальну суму являються грошовими коштами та відповідають купюрам встановленого зразка; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, не представляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме: необхідно здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, після надходження яких є необхідність у проведенні додаткових допитів свідків, підозрюваного, призначенні відповідних судових експертиз, інших слідчих та процесуальних дій, здійснити відкриття матеріалів іншій стороні та скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Разом з цим, на думку слідчого, відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та можливо інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких йому не повідомлялось, однак буде повідомлено у разі наявності достатніх підстав.

На думку сторони обвинувачення, обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити з наведених підстав.

Захисник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку досудового розслідування для можливості проведення досудового розслідування з дотриманням вимог КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої ст.219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого..

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області за процесуальним керівництвом військової прокуратури Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000195 від 22.03.2018.

Слідчим суддею встановлено, що 01 квітня 2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання доказами, а саме: наказом про розподіл обов`язків між прокурорсько-слідчими працівниками військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України від 07.12.2017 № 38; рапортом ОСОБА_7 від 21.03.2018 про бажання ОСОБА_4 надати йому неправомірну вигоду у розмірі 5000 доларів США за не притягнення близького родича останнього ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності; протоколом обшуку службового кабінету № 19 ОСОБА_7 за участі ОСОБА_4 від 31.03.2018; протоколом затримання ОСОБА_4 від 31.03.2018; висновком судової технічної експертизи документів, відповідно до якої вилучені під час обшуку 31.03.2018 купюри на загальну суму 5 тисяч доларів США являються грошовими коштами та відповідають купюрам встановленого зразка; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, а саме:

?необхідно здійснити розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, після надходження яких є необхідність у проведенні додаткових допитів свідків, підозрюваного, призначенні відповідних судових експертиз, інших слідчих та процесуальних дій, здійснити відкриття матеріалів іншій стороні та скласти обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження та необхідність проведення додаткових слідчих дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 297-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000195 від 22.03.2018 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 01.08.2018 року.

Копію ухвали слідчого судді надати заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.05.2018