УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002343 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, в обґрунтування якого зазначив наступне.
В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19:30годин до 20:00 годин невстановлена особа, перебуваючи біля ресторану «Козацьке подвір`я» який знаходиться на о. Хортиця в м. Запоріжжя, шляхом пролому заднього правого скла, таємно викрала з автомобіля «Hyndai і30» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , майно та документи на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, автомобіля «Hyndai і30» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 , посвідчення судді (голови Великобілозерьского районного суду Запорізької області, паспорт громадянки України, посвідчення водія, талон до посвідчення водія, чим завдала останній матеріальний збиток на суму 21040 гривень.
14.09.2018 року було проведено огляд місця події, а саме автомобіль «Hyndai і30» сірого кольору д.н.з НОМЕР_1 який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, 32 під час якого було з внутрішньої поверхні скла, правого заднього вікна, зроблено змив за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою, та контрольний змив, які упаковано до паперового конверту.
Слідчий посилається на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий клопотання підтримав, надавши відповідну заяву.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002343 від 15.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судової цитологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-Чи є на представлених на дослідження уламках скла з заднього сидіння автомобіля - клітини з ядрами?

-Якщо так, чи придатні виявлені клітини з ядрами для проведення ДНК дослідження?

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1