УХВАЛА
Іменем України

27.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000778 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про доручення проведення товарознавчої експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2018 слідчий звернувся до суду з клопотанням та просить прийняти рішення щодо доручення та проведення судової товарознавчої експертизи Житомирським відділенням КНДІСЕ.

В обґрунтування клопотання, слідчим вказано в середині червня 2018 року невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття шиб дерев`яного вікна проникла до будинку звідки викрала м`ясорубку, стабілізатор напруги та електрокабель довжиною 25 метрів, чим спричинила матеріального збитку громадянці ОСОБА_4 сума якого встановлюється. Вказану подію 06.09.2018 зареєстровано в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05.09.2018 в ході допиту потерпілу ОСОБА_5 , встановлено, що з господарського приміщення його домоволодіння, було викрадено подовжувач довжиною 18 метрів ізоляцією червоного кольору придбаною 6 років тому за суму 180 гривень, документи на який не збереглися.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме: подовжувач довжиною 18 метрів ізоляцією червоного кольору, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, а тому на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000778 від 06.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу, проведення якої дочити експертам Житомирського відділення КНДІСЕ, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість подовжувача довжиною 18 метрів ізоляцією червоного кольору придбаного 6 років тому за суму 180 гривень з урахуванням ознак зносу станом на червень 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
За необхідності надати в розпорядження судових експертів матеріали кримінального провадження №0000357.

Копію ухвали надати в розпорядження експертній установі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: