Справа 522/1658/18
Кримінальне провадження 1-кп/522/346/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні №0003659 від 02.07.2017р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цебрикове Велико-Михайлівського району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого в силу ст. 89 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.07.2017 року в денний час, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи на території міста Одеси, більш точного місця не встановлено, з метою особистого вживання, незаконно придбав у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження, психотропну речовину - амфетамін.

02.07.2017 року приблизно о 02 годині 15 хвилин, в приміщенні закладу «Лото Маркет», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Пантелеймонівська, 110, працівниками поліції, під час перевірки наявності заборонених предметів, виявлено у ОСОБА_3 : полімерний пакет в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору та два згортки з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; полімерний пакет в середині якого знаходилось сім згортків з фольги з порошкоподібною речовиною біло-рожевого кольору; паперовий згорток, в середині якого знаходився згорток з фольги з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які вилучено у останнього в присутності понятих.

Згідно висновку експерта № 1711-х від 21.11.2017 року надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,017 г., в полімерному пакеті з пазовим замком, який знаходиться в паперовому згортку, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надані на експертизу порошкоподібні речовини рожевого кольору, масою 0,289 г. і 0,305 г., в двох згортках з фольги, які знаходяться в паперовому згортку та порошкоподібна речовина рожевого кольору, масою 0,319 г., в згортку з фольги, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Надані на експертизу порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору, загальною масою 2,684 г., в семи згортках з фольги, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,005 г., 0,046 г., 0,089 г., 0,159 г. та 0,429 г.

Психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, в загальній кількості 0,728 г., ОСОБА_3 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою особистого вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.

У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати, урахувати його щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння у розкритті злочину та призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому злочині.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого - не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд з урахуванням того, що ОСОБА_3 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, щиро розкаявся у вчиненому злочині, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого ОСОБА_3 , буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави в особі експертної установи судові витрати пов`язані із залученням експертів під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1711-Х від 21.11.2017 року у сумі 2474 гривень 00 копійок.
Речові докази порошкоподібну речовину масою 0,005г., 0,046г., 0,089г., 0,159г. та 0,429г., яка знаходиться в спецпакеті № 2959235 експертної служби та перебуває в камері зберігання Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області,- знищити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Приморського районного суду
міста Одеси: ОСОБА_1

18.07.2018