Справа № 576/1002/18
Провадження № 1-кс/576/323/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи, яке мотивоване тим, що 04 травня 2018 року до Глухівського ВП надійшов рапорт о/у СКП ОСОБА_4 про те, що в ході розгляду матеріалу ЖЄО №1798 від 29.04.2018 виявлено грубе порушення громадського порядку з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кафе барі «Водолій» м. Глухів, в ході якого останній безпричинно спричинив відвідувачам тілесні ушкодження, тим самим порушивши нормальну діяльність закладу, заліз на барну стійку та зірвав зі стелі камеру відеоспостереження DH-IPC-K35AP. Також посилається на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час протиправних дій ОСОБА_5 пошкоджено майно, а саме - камера відеоспостереження DH-IPC-K35AP.

Для встановлення вартості пошкодженого майна та встановлення суми матеріальних збитків, необхідні спеціальні знання.

Заступник начальника слідчого відділення Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою учасників справи, слідчий суддя вирішив не здійснювати фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді та розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно статті 243 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим розслідується кримінальне провадження №0000293 від 04.05.2018 за ознаками злочину передбаченого частиною першою статті 296 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Слідчий суддя вважає доведеним, що встановлення вартості пошкодженого майна та встановлення суми матеріальних збитків має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України, провести судову товарознавчу експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

-Яка вартість камери відеоспостереження DH-IPC-K35AP станом на 29.04.2018?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Експертизу проводити без об`єктів дослідження.

Зобов`язати слідчого направити в розпорядження експерта всі необхідні йому матеріали.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1