Справа № 452/2438/18
Провадження № 1-кп/452/257/2018
УХВАЛА
іменем України

31 серпня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Самборі, Львівської області кримінальне провадження № 0000579 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Самбора, Львівської області, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 11 серпня 2018 року, біля 03:00 години, керуючи автомобілем марки «Chrysler Voyager» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 реєстрації Республіки Італія, в салоні якого перевозила пасажирів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та рухаючись ним по вул. Шкільній в с. Воютичі Самбірського району Львівської області, в напрямку від м. Самбір Львівської області до с. Раково Старосамбірського району Львівської області, біля території сільського кладовища, грубо порушуючи вимоги п.1.2 розділу 1 (в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів), п.п. «б» п. 2.3 розділу 2 (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), та п. 12.3 розділу 12 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, які виразились в тому, що вона керуючи транспортним засобом, проявила неуважність до дорожньої обстановки та її змін, а саме проігнорувала попереджувальний дорожній знак 1.2 «небезпечний поворот ліворуч» та, долаючи вказаний поворот дороги, не вибравши безпечної швидкості руху, маючи об`єктивну можливість уникнути дорожньо - транспортної пригоди, здійснила виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч, де здійснила наїзд на нерухомі перешкоди у вигляді валу території сільського кладовища, стовпці бетонного містка та огорожу пам`ятної могили, внаслідок чого керований нею автомобіль перекинувся на дах. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала, згідно висновку судово-медичної експертизи, забійно-рвану рану правої кисті, правого передпліччя, правого колінного суглобу, множинні садна в ділянці правого ліктя по зовнішній поверхні, синець на передній поверхні лівого коліна, в центрі якого рожеве садно, синець на зовнішній поверхні правого коліна, синець та садна на зовнішній поверхні правої гомілки, синці на зовнішній поверхні правого стегна, в центрі яких садна, синець на лівій молочній залозі, синець у верхній третині лівого плеча, множинні синці на правій ягодиці у зовнішньому квадранті, перелом 4, 5 пястних кісток правої кисті зі зміщенням відламків, струс головного мозку, які відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я, а ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи, отримала забійну рвану рану правої стопи, садна нижніх кінцівок та поясниці, синець на правій стопі, синець та садна в лівій надклубовій ділянці, ЗЧМТ, струс головного мозку, одинарні переломи 7-11 ребер зліва по лопатковій лінії та подвійні переломи 6,8 ребер по середньо-паховій лінії та лопатковій лініях, зі зміщенням відламків, що ускладнилось виникненням посттравматичної лівобічної плевропневмонії, які відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 повністю визнала свою вину, відшкодувала завдану шкоду, щиро розкаялась та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України.
Прокурор та потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо задоволення заявленого клопотання заперечень не мали, вважають, що воно може бути задоволене.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, вчинене нею вперше, активно сприяла розкриттю злочину, у вчиненому щиро кається, повністю відшкодувала завдані збитки.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000579 від 11.08.2018 року від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000579 від 11.08.2018 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя