Справа №549/470/18
Провадження №1-кс/539/1194/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року до Лубенського міськрайонного суду надійшло клопотання про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 06.09.2018 року до ч/ч Чорнухинського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 06.09.2018 року близько 08 год. у власному будинку в с. Харсіки Чорнухинського району на драбині виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка покінчила життя самогубством через повішення. При виїзді на місце та огляді трупа виявлено странгуляційну борозну, ознак насильницької смерті не виявлено.

Вказана подія 06.09.2018 року зареєстрована до Журналу єдиного обліку Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області за №910.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року під № 0000160.

Будучи допитаний як свідок ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що 06.09.2018 року близько 08 год. він пішов на місцевий ринок в сел. Чорнухи та коли повернувся то виявив свою дружину повішену в коридорі літньої кухні. Остання хворіла на хворобу Паркінсона, депресію, та інші хвороби, перенесла ряд операцій та вже давно говорила, що покінчить життя самогубством. Також виявив передсмертну записку.

Слідчий прохає суд винести ухвалу про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи є на тілі тілесні ушкодження?

3. Якщо так, то яка їх кількість, локалізація та механізм заподіяння?

4. Який ступінь тяжкості стосовно живої особи??

5. Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю?

6. Чи вживала померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю спиртні напої?

В судове засідання слідчий не з`явився, причини неявки суду не повідомив, але у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 6 ст. 244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Подані суду матеріали підтверджують наявність обставин, на які посилається слідчий.

Мотиви призначення експертизи є переконливими.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Чорнухинського ВП Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №0000160 від 06.09.2018 року судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Чи є на тілі тілесні ушкодження?

3. Якщо так, то яка їх кількість, локалізація та механізм заподіяння?

4. Який ступінь тяжкості стосовно живої особи??

5. Чи знаходяться виявлені тілесні ушкодження у причинному зв`язку зі смертю?

6. Чи вживала померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед смертю спиртні напої?

Проведення експертизи доручити експертам Лохвицького міжрайонного відділення Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від дачі висновку за ст. 385 КК України.

В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1