Справа № 646/2689/18
№ провадження 1-в/646/206/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.18 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, одруженого, після звільнення маючого намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 15.11.2007 року Орджонікідзевським районним судом Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік відповідно до ст.75 КК України; 15.01.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.296 ч.1, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі; 25.02.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 27.02.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.122 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки відповідно до ст.75 КК України. Засудженого: 18.02.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.187 ч.1, 71ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2016 року на підставі ст.72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 04.02.2016 року по 22.03.2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

27.04.2018 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком від 18.02.2016 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст.187 ч.1, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2016 року на підставі ст.72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 04.02.2016 року по 22.03.2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Представник Диканівської виправної колонії № 12 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 залишив суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком від 18.02.2016 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ст.187 ч.1, 71ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.04.2016 року на підставі ст.72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 04.02.2016 року по 22.03.2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 2 роки, 5 місяців та 26 днів, залишилось 1 рік 04дні.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.02.2016 року. Під час перебування в Харківській УВП (№27) до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 28.03.2016 року відбував покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)». За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи порушував 1 раз. Адміністрацією установи заохочувався 4 рази. Характеризується позитивно.
Працевлаштований за власним бажанням прибиральником службових приміщень без оплати праці. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Порушень правил техніки безпеки не допускає. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Відповідно до ст.123 КВК бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі.

Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до ст.110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з мамою шляхом телефонних розмов та листування, отримує від неї передачі. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє. Зовнішній вигляд охайний, в побуті акуратний, дотримується правил санітарії та особистої гігієни. За характером врівноважений, цілеспрямований, товариський. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний.

Згідно вироків суду має позови: 1500,00 грн., а саме: (1100,00 грн. - моральна шкода; 400,00 грн. - матеріальна шкода); 5201,56 грн., а саме: (3000,00 грн. - моральна шкода; 1728,66 грн. - матеріальна шкода; 472, 90 грн. - судовий збір); 245,00 грн. - судові витрати; 141,23 грн. - судові витрати. Виконавчі листи до установи не надходили. Добровільно погашено 472, 90 грн.

За матеріалами справи вбачається, що ОСОБА_5 після умовно-дострокового звільнення має намір мешкати за місцем своєї реєстрації, тобто за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 та звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково на невідбуту його частину, тобто 1 рік 04 дні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком від 18.02.2016 року Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на невідбуту його частину, тобто 1 рік 04 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1