Справа № 350/1814/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2018 року смт. Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Рожнятівського відділення Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором про надання дозволу на проведення ґрунтознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000343 від 25.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на проведення експертизи відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

У клопотанні слідчий просить надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення ґрунтознавчої експертизи щодо встановлення виду грунту вилученого з місця події, ковша екскаватора, кузова автомобіля та їх порівняння.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Рожнятівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні № 0000343, розпочатому 25 вересня 2018 року за ч. 3 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 18.00 год. 25.09.2018 на березі русла р. Лімниця, що в урочищі Луговиця, за межами населеного пункту смт. Перегінське, в територіальних межах Перегінської селищної ради, виявлено екскаватор Liebherr A 316 (кузов № НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював навантаження піщано-гравійної суміші на автомобіль ЗИЛ131, н.з. НОМЕР_2 (кузов № НОМЕР_3 ), яким керував ОСОБА_6 , а також місце незаконного забору свіжовириту яму на відстані 14 метрів від урізу води.

З місця події в ході огляду 25.09.2018 вилучено автомобіль ЗИЛ-131, н.з. НОМЕР_2 (кузов № НОМЕР_3 ) з навантаженою на його кузов сумішшю, схожою на піщано-гравійну, з якої відібрано взірці - взято середню пробу грунту з чотирьох сторін та з середини, екскаватор Liebherr A 316 б/н (кузов № НОМЕР_1 ), з ковша якого також відібрано взірці - взято середню пробу грунту з чотирьох сторін та з середини. Крім того з місця незаконного забору свіжовиритої ями також відібрано взірці - взято середню пробу грунту з чотирьох сторін та з середини. Всі відібрані взірці поміщено в чорні поліетиленові пакети, опечатано їх бірками із відповідними записами та вилучено.

Для встановлення того чи є вилучена суміш грунтом та якого саме виду і порівняння вилучених середніх проб грунту, необхідно призначити та провести грунтознавчу експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до п. п. 6, 7, 8 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для встановлення того чи є вилучена суміш грунтом та якого саме виду і порівняння вилучених середніх проб грунту, необхідно призначити та провести грунтознавчу експертизу, для чого необхідні спеціальні знання, проведення якого необхідно доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись статтями 40, 98, 242-245 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України на проведення ґрунтознавчої експертизи щодо встановлення виду грунту вилученого вилученого з місця події, ковша екскаватора, кузова автомобіля та їх порівняння.

Включити до ухвали про дозвіл на проведення експертизи наступні запитання:

1.Чи є надана на дослідження суміш в чотирьох пакетах є грунтом?

2. Якщо так то до яким саме?

3.Чи мають спільну родову та групову приналежність вилучена суміш грунту з місця незаконного забору свіжовиритої ями на березі річки, з кузова автомобіля ЗИЛ131, н.з. НОМЕР_2 (кузов № НОМЕР_3 ) та з ковша екскаватора Liebherr A 316 б/н (кузов № НОМЕР_1 ) ?

Надати експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України дозвіл на отримання, під час проведення експертизи, всіх необхідних зразків, та часткове пошкодження та знищення об`єктів дослідження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1