У Х В А Л А

23.10.2018 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000573 від 14 жовтня 2018, -

в с т а н о в и в :

22 жовтня 2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання, у якому зазначено, що 13.10.2018 року біля 21-00 год. на автодорозі Т 02-18 в напрямку с. Рів Жмеринського району Вінницької області з боку м. Жмеринка Вінницької області, неподалік кафе «Козацька Мрія», сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля КІА MAGENTIS, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , та автомобіля DEAWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , внаслідок чого тілесні ушкодження отримали та були госпіталізовані до Жмеринської ЦРЛ ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом перелом лівого променя, забій грудної клітки; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з діагнозом ЗЧМТ, забій головного мозку, забійні рани обличчя; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з діагнозом ушиб грудини, ушиб правої половини грудної клітки, ушиб в області лівого колінного суглобу, які перебували в автомобілі КІА MAGENTIS, д.н.з. НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , який був госпіталізований до Жмеринської ЦРЛ з діагнозом закрита тупа травма живота, ушибні рани колінних суглобів, який перебував в автомобілі DEAWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 .
За даним фактом 14.10.2018 року були внесені відомості до ЄДРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 транспортний засіб КІА MAGENTIS, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що на момент ДТП автомобіль КІА MAGENTIS, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив призначити у даному кримінальному провадженні судову авто технічну експертизу автомобіля КІА MAGENTIS, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , для встановлення, зокрема технічного стану автомобіля та поставити перед експертом наступні питання: Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи транспортного засобу КІА MAGENTIS, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП? Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортного засобу?
До клопотання додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються викладені в ньому доводи.
Слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про час та місце розгляду клопотання телефонограмою (а.с.14), в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.15). Участь особи, яка подала клопотання, слідчим суддею обов`язковою не визнавалась.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя перевірив клопотання та надані матеріали: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт чергового чергової частини Жмеинського ВП, протокол огляду місця ДТП, план-схему ДТП, реєстраційні документи на транспортний засіб КІА MAGENTIS, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та дійшов таких висновків.
Клопотання про призначення експертизи в загальному відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України.
Згідно зі статтею 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з частинами шостою та сьомою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Таким чином, стороною обвинувачення доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження (встановлення технічного стану автомобіля за участі якого сталася дорожньо-транспортної пригода), необхідне залучення експерта та вбачається доцільність призначення судової автотехнічної експертизи.
Відповідно до частини дев`ятої статті 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
На підставі викладеного і керуючись статтями 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи у кримінальному провадженні № 0000573 від 14 жовтня 2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000573 від 14 жовтня 2018 за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21007), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити такі питання :
Чи наявні технічні несправності рульового керування та гальмівної системи транспортного засобу - КІА MAGENTIS, чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , які б могли стати причиною втрати керування водієм та вчинення в подальшому ДТП?
Якщо дані технічні несправності наявні, то чи є вони наслідком конструктивних недоліків системи або порушення правил експлуатації транспортного засобу?
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1