УХВАЛА

23 жовтня 2018 року

23 жовтня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Дніпропетровської міської прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002610 про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчим відділом Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002610 від 13.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2018 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 про те, що 12.10.2018 року під час проведення профілактичних заходів на території Шевченківського району м. Дніпро, біля будинку № 17 по вул. Володарського був зупинений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у якого під час поверхневого огляду було виявлено медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений світло-коричневою рідиною до позначки 2 мл (ЖЄО 49221).

12.10.2018 року під час огляду ОСОБА_5 добровільно надав для огляду, медичний шприц разового застосування об`ємом 5 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору, як пояснив ОСОБА_5 , то вище зазначена рідина являється наркотичною речовиною «первентин», вище зазначений медичний шприц було поміщено в спец-пакет № ЕХРО127261.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення правової кваліфікації вчиненого правопорушення виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Таким чином приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів задовольнити.
Доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів для чого залучити експерта даної установи.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1. Чи є наданий для дослідження медичний шприц разового застосування об`ємом 5 мл., який заповнений рідиною коричневого кольору, який поміщений в спеціальний пакет №EXPO127261, який було вилучено 12.10.2018 року у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля буд. АДРЕСА_2 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?
2. Якщо так, то яким саме, яка його суха вага?
Для дослідження експерту надати: опечатаний спец пакет № ЕХРО127261.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об`єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0002610 від 13.10.2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 0002610.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1