У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000142 від 07.05.2018 року про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження № 0000142 від 07.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 05.05.2018 року на 06.05.2018 року невідома особа, шляхом пошкодження кріплення для навісного замка до дверей погребу, який розміщений на території подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки вчинила крадіжку 6-ти (шести) скляних бутлів, ємністю по 10 л кожний, чим завдала власниці матеріальної шкоди на загальну суму близько 600 грн.

07.05.2018 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілого було встановлено, що вранці 06.05.2018 року ОСОБА_5 помітила, що у неї з погребу на території домоволодіння АДРЕСА_1 , було здійснено крадіжку 6-ти скляних бутлів ємністю по 10л кожний, які вона використовувала в домашньому господарстві.

07.05.2018 року до Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , про те, що він добровільно видає працівникам поліції 6 (шість) скляних бутлів ємністю по 10 л кожний, які він придбав у місцевого жителя м. Бар Вінницької області Кобальського Василя за грошові кошти в сумі 240,00грн (двісті сорок гривень)

07.05.2018 року в період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 30 хв. було проведено огляд предмету, а саме 6-ти скляних бутлів ємністю по 10л кожний, які після огляду було поміщено в кімнату зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Вказані речі, які оглянуті під час огляду предмету, визнані речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки являються предметом вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення подальших експертиз, забезпечення не відчужування, пошкодження, на період його дослідження та проведення експертизи, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, виникла необхідність в накладенні арешту на 6 (шість) скляних бутлів ємністю по 10л кожний, які на момент їх огляду можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на 6 (шість) скляних бутлів ємністю по 10 л кожний, які було оглянуто та поміщено в кімнату зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на 6 (шість) скляних бутлів ємністю по 10л кожний, які було оглянуто та поміщено в кімнату зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя: