Провадження № 1-кс/742/1478/18
Єдиний унікальний № 742/3384/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001449 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступдо речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (АДРЕСА_1 ), щодо мобільного телефону «Нuawei Lua-U» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю вилучення даної речі та документів, що використовувалися при оформленні фінансового кредиту із використанням вказаного вище телефону, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001449 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що Прилуцьким відділом поліції ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР за №0001449 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння чужим майном, а саме: мобільним телефоном «Нuawei Lua-U» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .

Проведеними слідчими діями встановлено, що в середині червня 2018 року ОСОБА_5 , під час відпочинку в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », після розпиття спиртних напоїв разом зі знайомим ОСОБА_6 , останній попросив передати йому телефон марки «Нuawei Lua-U» c.н. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з метою його збереження. Натомість наступного дня ОСОБА_6 зазначений мобільний телефон належний ОСОБА_5 не повернув, а через декілька днів було з`ясовано, що він відніс вказаний телефон до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

На неодноразові телефонні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), останній, ніяких дій щодо повернення телефону не вчинив. ОСОБА_5 розуміючи, що його телефон буде продано за суму, що значно нижча від його ринкової вартості, він сплатив власні гроші за його зберігання, але забрати його не має можливості, у зв`язку з відсутністю паспорта «заставодавця». Таким чином ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_6 не збирався повертати йому телефон і станом на 02.10.2018 року телефон знаходиться в ломбарді.

Оскільки, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон «Нuawei Lua-U» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , являється об`єктом вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний, в якості речового доказу вчинення злочину та знаходиться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної речі та документів, оскільки іншими способом отримати даний вид доказів, в конкретному випадку неможливо, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно заяви просив розгляд клопотання проводити без його участі.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, в тому числі речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні мобільного телефону «Нuawei Lua-U» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та документів, що використовувалися при оформленні фінансового кредиту із використанням вказаного вище телефону знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вищевказаний мобільний телефон та документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість тимчасового вилучення цієї речі та документів, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001449 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - задовольнити.
Надати слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до мобільного телефону «Нuawei Lua-U» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з можливістю вилучення даної речі та документів, що використовувалися при оформленні фінансового кредиту із використанням вказаного вище телефону, що перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1