Справа № 396/773/16-к
Провадження № 1-кп/396/2/18
УХВАЛА
17.05.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В судове засідання не з`явилися свідки, на допиті яких наполягає сторона обвинувачення, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу до свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , та про проведення судового засідання у режимі відеоконференції із свідками ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , оскільки останні перебувають у зоні проведення ООС та не можуть прибути до суду, у зв`язку із загостренням ситуації на лінії розмежування, а свідок ОСОБА_10 , у зв`язку із переведенням на інше місце роботи змінив місце проживання, зобов`язався забезпечити його участь в наступному судовому засіданні.
Захисник ОСОБА_5 , за підтримки обвинуваченим ОСОБА_4 , висловив до суду претензії щодо невжиття заходів до розгляду кримінального провадження у розумні строки та звинуватив суд у потаканні стороні обвинувачення, заявив клопотання щодо застосування приводу до усіх нез`явившихся свідків, із метою недопущення подальшого порушення розумних строків судового розгляду.
Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить із наступного.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 розпочате у січні 2016 року, й з липня 2017 року перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .
Більшість судових засідань по кримінальному провадженні відкладалися за ініціативами представників сторони обвинувачення, в т.ч. неодноразово, у зв`язку із неявкою свідків.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, поштові конверти із судовими повістками про виклик вищезазначених свідків третій раз поспіль повертаються без вручення, у зв`язку із відсутністю осіб за місцем проживання або через незапит.
Неявка свідків в судове засідання протягом тривалого часу призводить до порушення розумних строків, визначених ст.28 КПК України, внаслідок неналежного виконання прокурором своїх обов`язків, згідно ч.3 ст.23 КПК України щодо забезпечення участі свідків у судовому засіданні.
Така ситуація, з огляду на чисельні рішення ЄСПЛ з питання забезпечення обвинуваченим права на захист та гарантії судового розгляду у розумні строки, є неприпустимою, що вимагає у суду вжити необхідних заходів реагування.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що ним вживалися заходи для забезпечення явки свідків до суду, але з об`єктивних причин він не в змозі виконати свій обов`язок, пояснив суду, що усі свідки повідомлялися належним чином і своєчасно.
Суд бере до уваги твердження прокурора про належне та своєчасне повідомлення свідків про час і місце судового розгляду, а тому приходить до переконання, що свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не з`являються в судові засідання, в т.ч. й в сьогоднішнє судове засідання, без поважних причин, що, у відповідності до ст.ст. 140,142 КПК України, є підставою для застосування до них приводу.
Суд погоджується із поважністю причин неявки свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , внаслідок їх участі в ООС, проте в той же час вважає за необхідне зобов`язати прокурора забезпечити їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, але не на початку червня 2018 року, як просили у заявах ці свідки, а в найближчих судових засіданнях, дати яких були заздалегідь узгоджені, а саме 21 або 29 травня 2018 року, оскільки будь-яких доказів загострення ситуації на лінії розмежування або інших форс-мажорних ситуацій чи підтвердження фактів введення військового чи надзвичайного стану суду не надані.
Також, суд вважає за необхідне попередити представника сторони обвинувачення, що в разі незабезпечення явки свідків для їх допиту в судовому засіданні, або безпосередньо в приміщенні Новоукраїнського районного суду або дистанційно в режимі відеоконференції, суд змушений буде вирішувати питання про неможливість дослідження доказів - допиту вказаних свідків та закінчення судового розгляду без їх допиту.
Крім цього, суд звертає увагу захисника ОСОБА_5 , що висловлені ним претензії до способу здійснення головуючим суддею правосуддя під час розгляду цього кримінального провадження можуть бути підставою для заявлення ним відповідної заяви про відвід.
В той же час, головуючий вважає свої дії законними, а необхідність неодноразового відкладення судових засідань вимушеною, пов`язаною із неналежним здійсненням учасниками судового провадження своїх процесуальних обов`язків.
У зв`язку із застосуванням приводу до свідків, в судовому засіданні слід оголосити перерву.
Керуючись ст.ст. 140,142,336 КПК України,
В судовому засіданні оголосити перерву до 21.05.2018 року о 13 год.
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживає АДРЕСА_3 ;
в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Новоукраїнського районного суду 21 травня 2018 року о 13 год.
У випадку неможливості приводу свідків до суду на 21.05.2018 року, здійснити їхній привід до суду на 29.05.2018 року о 10 год.
Копію ухвали надіслати для належного та своєчасного виконання Новоукраїнському ВП ГУНП у Кіровоградській області та Кропивницькому ВП ГУНП у Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Відповідальній особі Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перевірити особи свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , вручити їм пам`ятку із правами та обов`язками та перебувати із ними до закінчення допиту, а також забезпечити належну якість зображення та звуку.
Свідкам ОСОБА_9 і ОСОБА_8 прибути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області на 21.05.2018 року о 13.00 год., а у випадку неможливості прибуття на вказану дату - прибути до цього суду на 29.05.2018 року о 10 год.
Попередити свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , що у випадку ігнорування вимоги суду, на них може бути накладено грошове стягнення.
Обов`язок повідомлення свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_8 про дати і місце проведення судових засідань покласти на процесуального прокурора.
Попередити процесуального прокурора, що у випадку незабезпечення явки свідків для їх допиту в судовому засіданні, або безпосередньо в приміщенні Новоукраїнського районного суду або дистанційно в режимі відеоконференції у визначені судом дати - 21 та/чи 29 травня 2018 року, суд буде вирішувати питання про неможливість дослідження доказів - допиту вказаних свідків та закінчення судового розгляду без їх допиту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1