Справа № 484/1689/17
Провадження № 1-в/484/84/18
УХВАЛА
про відмову в задоволенні подання

10.08.2018р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби знаходяться виконавчі листи, видані Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області:
№ 1-кп/484/210/17 від 10 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судових витрат на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 3 465 (три тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 30коп.;
№ 1-кп/484/210/17 від 26 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні Миколаївської області вартість стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 7 800 (сім тисяч вісімсот) грн.
Головним державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 відкриті виконавчі провадження № 54500569 від 16.08.2017р. та № 55061179 від 03.11.2017р. за вищевказаними виконавчими листами. Копії постанов надіслані боржникові за адресою його проживання: АДРЕСА_1 .

16.08.2017 року державним виконавцем був здійснений виклик боржника, згідно якого 11.09.2017 року боржник з`явився до Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області та зобов`язався здійснювати проплату по вищевказаним виконавчим листам щомісячно по 100 - 200 грн.
Однак, боржником рішення суду не виконується, заборгованість не сплачується.
05.12.2017 року згідно акту державного виконавця встановлено, що ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 - не проживає та не перебуває.
На підставі викладеного у поданні ставиться питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Головний державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 на судове засідання не з`явилась, про час, день та місце судового засідання повідомлена своєчасно та належним чином; доповнень та клопотань на адресу суду не надавала.
Боржник ОСОБА_6 , повідомлення про виклик якого до суду було надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , з`явився до суду та надав заяву в якій повідомив, що він зареєстрований по АДРЕСА_3 , проживає по АДРЕСА_4 , а також повідомив номер контактного мобільного телефону.
Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головним державним виконавцем Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 (далі за текстом - державний виконавець) ставиться питання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копій постанов про відкриття виконавчих проваджень № 54500569 від 16.08.2017р. та № 55061179 від 03.11.2017р., на виконанні у Первомайському міськрайонному відділі державної виконавчої служби знаходяться виконавчі листи, видані Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області:
№ 1-кп/484/210/17 від 10 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судових витрат на залучення експертів для проведення експертиз в сумі 3 465 (три тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 30коп.;
№ 1-кп/484/210/17 від 26 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні Миколаївської області вартість стаціонарного лікування потерпілої ОСОБА_5 в сумі 7 800 (сім тисяч вісімсот) грн.
В поданні державний виконавець вказує, що згідно акту державного виконавця від 05.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 - не проживає та не перебуває, при цьому державний виконавець зазначає, що копія акту додається.
Однак, копія такого акту до подання не додана, обставини, які викладені державним виконавцем в поданні, не підтверджені доказами. Також не зрозуміло чому державний виконавець встановлює місце проживання та перебування боржника по АДРЕСА_2 , тоді як згідно виконавчого листа боржник зареєстрований по АДРЕСА_3 , проживає по АДРЕСА_1 .
Всупереч доводам, викладеним в поданні, до нього додана копія акту державного виконавця від 05.12.2017 року, згідно якого встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 проживає, дана квартира є найманою.
Також в письмових поясненнях ОСОБА_6 від 11.09.2017 року, які надані останнім державному виконавцеві, боржником вказаний номер мобільного телефону останнього, який співпадає з номером телефону який він повідомив суду, однак з матеріалів подання вбачається, що в подальшому державним виконавцем не вживалися заходи щодо виклику боржника для встановлення місця його проживання чи перебування за допомогою мобільного зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Таким чином, державний виконавець для неупередженого, ефективного, своєчасного і у повному обсязі вчинення виконавчих дій зобов`язаний вжити всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали подання, вважає, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів та можливостей передбачених Законом України «Про виконавче провадження», тобто з поданням до суду про оголошення особи в розшук звернувся передчасно.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів в Апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: