Дата документу Справа № 330/1125/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/477/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №330/1125/17Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.78 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою суду скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 та останнього направлено для відбування покарання, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 03.07.2017 року.

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу скасувати, посилаючись на те, що він не з`являвся на реєстрацію з поважних причин, а також у зв`язку з тим, що переплутав дні явки. Проте зобов`язується більше не порушувати умови та порядок відбування покарання та бажає працювати.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши позицію прокурора, яка заперечила проти апеляційної скарги та вважала за необхідне ухвалу суду залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 03.07.2017 року ОСОБА_7 засуджено за ст.198 КК до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК обвинуваченого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_7 порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, начальник Якимівського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 .

Суд задовольнив дане подання, мотивуючи тим, що засуджений порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, оскільки не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Крім того, постановою Якимівського районного суду Запорізької області від 06.09.2017 року ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Проте колегія суддів не може погодитися із таким рішенням суду першої інстанції виходячи з такого.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Так із листка реєстрації, наявного в особовій справі, вбачається, що засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію лише два рази, а саме 16.08.2017 року та 27.09.2017 року. Такі неявки засудженого не мали систематичний характер. Один із таких пропусків явки на реєстрацію засуджений ОСОБА_7 пояснив тим, що він запізнився на реєстрацію.

Той факт, що засудженого ОСОБА_7 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, не можна визнати достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Адже відповідно до ч.3 ст.166 КВК України систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. А тому одиничне притягнення засудженого до адміністративної відповідальності не може бути розцінено як систематичне вчинення ним правопорушень.

Відтак, на переконання колегії суддів, в матеріалах провадження відсутні достатні дані, які б свідчили про небажання засудженого ОСОБА_7 стати на шлях виправлення. А тому ухвала суду підлягає скасуванню з ухваленням апеляційним судом нової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 16 листопада 2017 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 03.07.2017 року, скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою в задоволенні подання начальника Якимівського РВ ПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4