Провадження № 1-кс/161/8331/18
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 10 жовтня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучене під час обшуку 02.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) мобільний телефон «Xiaomi» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 з двома sim-картками номерів телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
2) банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;
3) банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_6 ;
4) банківську картку «Mastercard» НОМЕР_7 ;
5) банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» НОМЕР_8 ;
6) банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_9 ;
7) утримувачі до сім-карток з зазначеними номерами телефонів: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;
8) картку ТОВ «Нова Пошта» з номерами: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;
9) сім-картки операторів мобільного зв`язку: «Base card» НОМЕР_26 ; Vodafone НОМЕР_27 ; Beeline НОМЕР_28 ; Vodafone НОМЕР_29 ; Beeline НОМЕР_30 ; Vodafone НОМЕР_31 ; дві картки Life без номерів; Київстар; сім картка Київстар НОМЕР_32 ; Vodafone НОМЕР_33 ; сім-картка Київстар; Київстар НОМЕР_34 ; Київстар НОМЕР_35 ;
10) 310 експрес накладних та товаро-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта»;
11) аркуш паперу з рукописними написами;
12) 6 квитанцій;
13) мобільний телефон «Nokia 1280» imei НОМЕР_36 без сім-картки;
14) мобільний телефон «iPhone»;
15) грошові кошти в сумі 3255 грн.;
16) wi fi роутер «Netis» WF2411E FCC ID:T58WF2411ER з блоком живлення;
17) вінчестер (жорсткий диск) «Hitachi» sFL2YZB9K;
18) блокнот з записами в твердій обкладинці «GREECE».
Враховуючи те, що вище вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відповідає критеріям ч.2 ст. 167 КПК України, тому слідчий звернувся із даним клопотанням.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Крім того, слідчий суддя вправі накласти арешт на майно у вигляді речей, якщо вони відповідають критеріям, визначеним у ч.2 ст.167 КПК України лише під час досудового провадження.
Зважаючи, що до матеріалів клопотання в частині накладення арешту на майно, а саме на вказане майно, суду надані всі необхідні та достатні документи, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, для суду вони є достатніми для накладення арешту на майно, тому клопотання про накладення арешту на вище вказане майно, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час обшуку 02.10.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) мобільний телефон «Xiaomi» imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 з двома sim-картками номерів телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
2) банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_5 ;
3) банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_6 ;
4) банківську картку «Mastercard» НОМЕР_7 ;
5) банківську картку «Raiffeisen Bank Aval» НОМЕР_8 ;
6) банківську картку Ощадбанк № НОМЕР_9 ;
7) утримувачі до сім-карток з зазначеними номерами телефонів: НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ;
8) картку ТОВ «Нова Пошта» з номерами: НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 ;
9) сім-картки операторів мобільного зв`язку: «Base card» НОМЕР_26 ; Vodafone НОМЕР_27 ; Beeline НОМЕР_28 ; Vodafone НОМЕР_29 ; Beeline НОМЕР_30 ; Vodafone НОМЕР_31 ; дві картки Life без номерів; Київстар; сім картка Київстар НОМЕР_32 ; Vodafone НОМЕР_33 ; сім-картка Київстар; Київстар НОМЕР_34 ; Київстар НОМЕР_35 ;
10) 310 експрес накладних та товаро-транспортних накладних ТОВ «Нова Пошта»;
11) аркуш паперу з рукописними написами;
12) 6 квитанцій;
13) мобільний телефон «Nokia 1280» imei НОМЕР_36 без сім-картки;
14) мобільний телефон «iPhone»;
15) грошові кошти в сумі 3255 грн.;
16) wi fi роутер «Netis» WF2411E FCC ID:T58WF2411ER з блоком живлення;
17) вінчестер (жорсткий диск) «Hitachi» sFL2YZB9K;
18) блокнот з записами в твердій обкладинці «GREECE».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1