Справа № 191/1989/15-к
Провадження № 1-кп/0203/40/2018
У Х В А Л А
13.06.2018 року м. Дніпро

Колегія суддів Кіровського районного суду м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000412 від 01.03.2015 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове, гр.України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням за п. 1 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 обраної міри запобіжного заходу домашнього арешту строком на 60 діб, оскільки ризики, які існували на час обрання запобіжного заходу не зникли, ОСОБА_7 обвинувачується в особливо тяжкому злочині, на даний час дослідження доказів у справі не завершено, обвинувачений зможе впливати на свідків та потерпілу, переховуватися від суду.
Захисник не заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку із тим, що письмові докази не дослідженні, однак зауважив, що прокурором інші ризики не доведені, його підзахисний немає наміру впливати на свідків та потерпілу, кожного разу з`являється до суду.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Заслухавши учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід продовжити обрану міру запобіжного заходу з наступних підстав.
Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2018 року запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22 години до 05 години закінчується 13 червня 2018 року.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, судове дослідження доказів по справі не проведене, тобто обставини, на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не змінилися, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу суд не вбачає та вважає необхідним продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_7 строком на 2 місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.181, 331 КПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного браслету, у період з 22 години до 05 години, за адресою його постійного місця проживання: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 13 серпня 2018 року.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 протягом строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22 години до 05 години, крім випадків звернення за медичною допомогою, запобігання надзвичайним ситуаціям, повідомляти суд про зміну місця свого проживання, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.
Роз`яснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції за місцем проживання ОСОБА_7 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3