АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №: 636/1689/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №:11-кп/790/2452/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 11.07.2018 року відносно ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Вироком Чугуїського міського суду Харківської області від 11.07.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, раніше не судимого, визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України з призначенням покарання згідно ст.70 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку у 3 роки.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 витрати, пов`язані з проведенням експертиз у сумі 4290 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка їх подала.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить про скасування вироку та ухвалення нового, посилаючись на невідповідність призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

До апеляційного суду надійшло також клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 , про повернення прокурору ОСОБА_6 його апеляційної скарги, з посиланням на те, що дана особа не має права на оскарження вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 11.07.2018 року відносно ОСОБА_7 .

Позиції учасників апеляційного провадження.

Прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи своєї апеляційної скарги та заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_9 .

Адвокат ОСОБА_9 просила про задоволення її клопотання та повернення апеляційної скарги прокурору.

Таку ж позицію підтримав і обвинувачений.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до п.20 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, який здійснював нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції, має право оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 затверджував прокурор ОСОБА_10 , а у суді першої інстанції під час ухвалення вироку брав участь прокурор ОСОБА_11 .

Оскільки прокурор ОСОБА_6 був призначений старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , проте процесуальне керівництво не здійснював та державне обвинувачення під час ухвалення вироку у суді першої інстанції не підтримував, підстави вважати його суб`єктом оскарження вищевказаного рішення відсутні.

Згідно п.2 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Чугуїського міського суду Харківської області від 11.07.2018 року щодо ОСОБА_7 , - закрити.

Апеляційну скаргу прокурора, повернути прокурору, як особі, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Касаційна скарга на дане судове рішення може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_3