Справа № 357/9634/18
У Х В А Л А
24 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003475 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
21.09.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003475 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України про проведення експертизи.
Слідчий просить надати дозвіл на проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0003475 від 20.08.2018 року та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи страждав ОСОБА_4 на час, що передував скоєнню злочинів якоюсь душевною хворобою? Якщо страждав, то якою саме?
-Чи не знаходився ОСОБА_4 на час злочину у стані тимчасового розладу психічної діяльності, який позбавляв його можливості усвідомлювати характер своїх дій або керувати ними?
-Чи не знаходився ОСОБА_4 на час вчинення злочинів в стані неосудності, тобто, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи не перебував ОСОБА_4 під час вчинення злочинів в стані душевного хвилювання (фізіологічного ефекту)?
-Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 20.08.2018 близько 17 години 10 хвилин, ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», проходячи через кафе «Арарат», що по вул. Грибоєдова, 49, в м. Біла Церква Київської області, на землі біля сміттєвих баків, умисно, повторно, незаконно придбав - знайшов згорток паперу, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», масою в перерахунку на висушену речовину 22,77 г. Переконавшись за зовнішнім виглядом та запахом, що вказана речовину є наркотичним засобом, ОСОБА_4 поклав вказаний паперовий згорток із наркотичним засобом до своєї чорної напоясної сумки, яка була одягнена у нього на поясі, та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня, о 17 годині 15 хвилин, проходячи по вул. Героїв Крут 56, в м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, з метою перевіркина предмет зберігання заборонених предметів та речовин. У ході його затримання та особистого обшуку, в присутності понятих, у напоясній сумці, працівниками поліції виявлено та вилучено згорток паперу, заповнений сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабіс», визначеною масою в перерахунку на висушену речовину - 22,77 г, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Тим самим встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з довідкою Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Білоцерківська МЛ№4» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під консультативним наглядом лікаря-психіатра з приводу не соціалізованих розладів поведінки, легкої розумової відсталості з 2010 року. Під наглядом лікаря-нарколога з приводу вживання наркотичного засобу зі шкідливими наслідками з 2018 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до заяву, в якій просить клопотання розглядати за його відсутністю, клопотання підтримує.
Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести судово-пхихіатричну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003475 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експертам Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
-Чи страждав ОСОБА_4 на час, що передував скоєнню злочинів якоюсь душевною хворобою? Якщо страждав, то якою саме?
-Чи не знаходився ОСОБА_4 на час злочину у стані тимчасового розладу психічної діяльності, який позбавляв його можливості усвідомлювати характер своїх дій або керувати ними?
-Чи не знаходився ОСОБА_4 на час вчинення злочинів в стані неосудності, тобто, чи міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-Чи не перебував ОСОБА_4 під час вчинення злочинів в стані душевного хвилювання (фізіологічного ефекту)?
-Чи не страждає ОСОБА_4 на даний час на психічну хворобу, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?
-чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких?
Для проведення експертизи направити експертам:

- Ухвалу суду про доручення для проведення судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0003475;

- Копію матеріалів кримінального провадження №0003475;

- Направити до Київського обласного спеціалізованого психіатрично-наркологічного медичного об`єднання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддяОСОБА_1