Справа № 709/403/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
20 січня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у

с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, працюючого опреатором у

ТОВ "Чорнобайм`ясо", неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, депутатом та учасником бойових дій не являється, раніше несудимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань
20 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 подали заяву про відмову від приватного обвинувачення з проханням його закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченим ОСОБА_3 та відсутністю претензій до останнього.
Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення вказаної заяви не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся. Просив закрити кримінальне провадження на підставі поданої заяви, розуміючи, що таке закриття кримінального провадження відбувається з нереабілітуючих підстав.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, встановив таке.
Обвинувачений ОСОБА_3 20 січня 2018 року близько 17:00, перебуваючи біля магазину «Мандарин», розташованого по вул. Соборна у с. Скородистик Чорнобаївського району Черкаської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень іншій особі, а саме неповнолітньому ОСОБА_5 , 2002 року народження, умисно наніс удар головою в область губ потерпілого, після чого наніс декілька ударів, більш точну кількість слідством не встановлено, кулаками правої та лівої руки в область голови та обличчя останнього.
Внаслідок даних протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілий
ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 12 лютого 2018 року
№ 05-8-01/58 отримав тілесні ушкодження у виді: перелому кісток носа, забійної рани, набряку спинки носа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синців, набряку м`яких тканин обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з абз. 2 ч. 7 цієї статті Кодексу якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8, 9 ч. 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.п. 2, 3 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинувачення
ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_6 від обвинувачення.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 477 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000084, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не застосовувати.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1