Справа №463/6070/18
Провадження №1-кс/463/1878/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001204 від 10.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить надати тимчасовий доступ, надання можливості огляду з метою вилучення документів в належним чином завірених копіях: матеріалів кримінальної справи №443/1673/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, в якій наявна проектна, технічна та розрахункова документація ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо укладення договору субпідряду від 25.10.2011 №26/11 з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведення будівельних робіт «Регулюючих робіт на річці Дністер в районі с.Кам`яне Жидачівського району Львівської області»,що знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, заявою до суду справу просить слухати у його відсутності. Клопотання підтримує повністю та просить таке задоволити.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий, а також у відсутності слідчого.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні, серед іншого, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким вимогам закону клопотання слідчого не відповідає. Зокрема, виходячи з поданих матеріалів, до який по суті долучено лише «узагальнюючу довідку щодо виявлення ознак злочину», вважаю, що слідчим не доведено того, що матеріали кримінальної справи, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001204.

Відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 107, 131, 160, 163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001204 від 10.05.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1