Справа № 357/927/18
У Х В А Л А
20 квітня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000640 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000640 про скасування арешту майна який є користувачем тимчасово вилученого та арештованого майна, у якому просить скасувати арешт на майно автомобіль марки "AUDI 100", д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , червоного кольору, який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комплект ключів від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.12.2006 р., видане РЕГ 1 МРВ ДАІ м.Чернігів ВДАІ УМВС України у Чернігівській області.

В обґрунтування клопотання зазначається, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду від 26.01.2018 року. у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки "AUDI 100", д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , червоного кольору, який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комплект ключів від нього, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.12.2006 р., видане РЕГ 1 МРВ ДАІ м.Чернігів ВДАІ УМВС України у Чернігівській області.

При цьому заявник посилається на висновок експерта №8-4/332 від 26.02.2018 року відповідно до якого у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ознак закреслень, виправлень, дописок, підчисток не виявлено. Бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу за своїм характеристиками відповідає аналогічним документам, які перебувають в офіційному обігу на території України.

Крім того, згідно з висновком судово-трасологічної експертизи №12-2/195 від 05.03.2018 ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » досліджуваного автомобіля марки «"AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору - будь-яким змінам не піддавався. Номер двигуна « НОМЕР_4 », досліджуваного автомобіля марки «"AUDI 100» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору - будь-яким змінам не піддавався. Первинним ідентифікаційним номером кузова досліджуваного автомобіля марки «"AUDI 100» є номер « НОМЕР_2 ».

В судове засідання представник заявника не з`явився надав заяву про розгляду клопотання без його участі, заяву підтримав з викладених у ньому підстав.

Слідчий ОСОБА_5 викликалася належним чином, до суду не з`явилася, матеріали кримінального провадження на запит слідчого судді не надала.

Відповідно до абз 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що у подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпала.

При цьому слідчий суддя враховує пасивну позицію слідчого у вирішенні даного клопотання, яка до суду не з`явилася своєї правовою позиції не висловила, що також свідчить про відсутність для слідства потреби у вказаному заході

За таких обставин клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на майно..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання володільця майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000640 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт тимчасово вилученого та арештованого майна автомобіля марки "AUDI 100", д.н.з. НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , червоного кольору, який перебував на момент вилучення під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , комплект ключів від нього, а також свідоцтвао про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 15.12.2006 р., видане РЕГ 1 МРВ ДАІ м.Чернігів ВДАІ УМВС України у Чернігівській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1