Провадження № 1-кп/592/598/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002282 від 12.07.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин

України,уродженця м.Суми, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.07.2012 року за ст. 309 ч.1 до покарання у виді штрафу 1000 грн.; 2) вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19.08.2013 року за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 7 місяців з конфіскацією належного майна, 23.06.2014 р. на підставі рішення Ковпаківського районного суду звільнений на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році»,

за ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Близько 08-ї години 12 липня 2018 року ОСОБА_5 на вул. Засумській неподалік буд. 12 м. Суми на узбіччі дороги знайшов паперовий згорток з рослинною речовиною зеленого кольору в подрібненому стані. Оскільки раніше ОСОБА_5 вживав наркотичну речовину канабіс через куріння, тому є обізнаним, як саме виглядає «канабіс» та його властивості. Оглянувши знайдений паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору, ОСОБА_5 визначив, що знайшов саме наркотичну речовину «канабіс», та достовірно знаючи, що обіг наркотичних речовин заборонено законодавством України, залишив його собі, у такий спосіб незаконно придбавши його без мети збуту, поклав у коробку з сірниками, а останню у ліву зовнішню кишеню шортів, у такий спосіб почавши незаконно зберігати наркотичну речовину при собі.

В той же день, близько 11 год. 30 хв. 12.07.2018 року, ОСОБА_5 на вул. Засумській неподалік буд. 80 м. Суми на узбіччі дороги під стовпом електричної опори, знайшов пластикову колбу з білою кристалічною речовиною.

Оскільки раніше ОСОБА_5 вживав наркотичну речовину «метадон», тому є обізнаним, як саме виглядає «метадон» та його властивості. Оглянувши знайдену пластикову колбу із білою кристалічною речовиною, ОСОБА_5 визначив, що знайшов саме наркотичну речовину «метадон», та достовірно знаючи, що обіг наркотичних речовин обмежено законодавством України, поклав пластикову колбу з наркотичною речовиною, у власну сумку, та почав її незаконно зберігати при собі, для власного вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 12.00 год., ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі «канабіс» та «метадон» пройшов до буд. АДРЕСА_2 , де його зупинили працівники патрульної поліції. У ході огляду місця пригоди, ОСОБА_5 добровільно видав небезпечно наркотичний засіб - «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,147 г. У складі наданої на експертне дослідження кристалічної речовини виявлений «метадон», який віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено, маса якого в кристалічній речовині становить 0,0636 г.

27.08.2018 року між підозрюваним та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, яку вони подали на підготовчому судовому засіданні, згідно якої підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав себе винним у вчинені зазначеного правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості , визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, просить суд затвердити угоду. Прокурор та захисник також просять затвердити зазначену угоду, навівши обставини, які пом`якшують покарання для застосування ст. 69 КК України, зокрема: повне визнання своєї вини; щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; обвинувачений проживає з матір`ю, яка являється пенсіонером та страждає захворюванням серцево-судинної системи; захворювання органів зору і опорно-рухливої частини тіла; за місцем проживання характеризується позитивно; невелика вага небезпечного наркотичного засобу «канабісу», невелика вага наркотичного засобу «метадону», який віднесений до обмеженого обігу.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, дійшов наступного висновку.

Як убачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, яке виразилося у незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, «канабісу», масою 0,147 г., та «метадону» масою 0,0636 г, кваліфікуючими ознаками якого є «повторність», «вчинення злочину особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України».

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнає, щиро кається.

Встановлено, що укладення угоди між обвинуваченим та прокурором є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена з дотриманням положень ст.56, ст. 69 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості , передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Речові докази по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

-Спеціальний пакет з залишками кристалічної речовини метадону масою 0, 0572 г - знищити.

На підставі ст.122 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 430 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 314, 374-376, 473, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 серпня 2018 р. року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № №0002282 від 12.07.2018 року відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт на строк 240 годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 1 430 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню суд вважає за необхідне:

-Спеціальний пакет з залишками кристалічної речовини метадону масою 0, 0572 г - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1