Провадження № 1-кс/592/7496/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0003113 від 19.19.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.09.2018 приблизно о 04:00 год., у сквері між будинком АДРЕСА_1 після спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , виникла словесна перепалка, яка переросла у бійку. У ході бійки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли ОСОБА_6 удари руками по голові, від чого останній впав на асфальт. В подальшому з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 дістав із карману потерпілого банківські картки. З метою дізнатися пароль від цих банківських карток, ОСОБА_4 , взяв пластикову пляшку зі спиртом, яку йому подав ОСОБА_5 , та, користуючись безпорадним станом потерпілого ОСОБА_6 , який в цей час, будучи при тямі, лежав на асфальті, вилив невстановлену кількість спирту на тіло та одяг ОСОБА_6 , після чого запропонував добровільно назвати пароль. Отримавши відмову, ОСОБА_4 за допомогою запальнички, підпалив спирт на тулубі та одязі потерпілого, від чого ОСОБА_6 отримав опіки, та повідомив ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пароль від своїх банківських карток. Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , забрав із парапету мобільний телефон «Bravis», належний потерпілому. В результаті вищевказаного ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 заволоділи наступним майном ОСОБА_6 на загальну заявлену суму 2000 грн.. ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та у подальшому проходив лікування у реанімаційному та опіковому відділеннях КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому слідчий з метою проведення повного, об`єктивного досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до медичної документації про хід лікування та стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у розпорядженні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної документації про хід лікування та стан здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Строк дії ухвали встановити до 23.11.2018.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1