Справа № 204/7717/18
Провадження № 1-кс/204/2671/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001759 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001759 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 15.10.2018 року о 19:28 години знаходився в приміщенні кафе «Гурія» по вул. Надії Алексєєнко, буд. 112, в м. Дніпрі, де у нього на ґрунті неприязних відносин з раніше йому знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, 15.10.2018 року о 19:30 годині, ОСОБА_4 знаходячись за вищевказаною адресою на території майданчика кафе «Гурія», умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 в область голови три удари рукою, стиснутою в кулак, після чого потерпілий ОСОБА_5 втратив рівновагу та впав на землю спиною вниз.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 , смерть потерпілого ОСОБА_5 , згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 2253 від 17.10.2018 року, виданим КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні КЗ «ДОКЛМ» ДОР» внаслідок: перелому потиличної кістки, відкритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонки та в речовину головного мозку.
16.10.2018 року слідчим відділенням Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене в ЄРДР за №0001759, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

17.10.2018 року на підставі направлення чергового Чечелівського ВП №79 від 17.10.2018 року, судово-медичним експертом КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено судове-медичне обстеження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно акту судово-медичного дослідження (обстеження) №3275 від 17.10.2018 року у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено тілесне ушкодження у вигляді: садна тильної поверхні лівої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню №0001759 від 16.10.2018, на вирішення якої поставити наступні запитання: чи маються тілесні ушкодження у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, о яка їх кількість, характер, механізм утворення, локалізація, давність утворення і ступень тяжкості? Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без)?
В судове засідання слідчий не з`явилася, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, подане в рамках кримінального провадження №0001759 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001759 від 16.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.
На вирішення експертизи поставити питання:
Чи маються тілесні ушкодження у підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Якщо так, о яка їх кількість, характер, механізм утворення, локалізація, давність утворення і ступень тяжкості?
Чи могли утворитися вказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту (з наданням тілу прискорення або без)?
У разі необхідності надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1