Справа № 462/5778/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/729/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

09 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.187 КК України та їй призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.187 КК України у виді 8 (восьми) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна. На підставі ч1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна. Строк відбування покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 09.09.2017; ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.187 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.3 ст.187 КК України у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві особистої власності майна. Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з 09.09.2017. Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено без зміни. Вирішено питання щодо процесуальних витрат по справі та щодо речових доказів.

На вирок суду обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Під час перевірки апеляційної скарги на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України встановлено, що апеляційна скарга на вирок суду подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому, відповідно до вимог ч.1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Обвинувачена ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі просить вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року скасувати та призначити новий розгляд. При цьому обвинувачена ОСОБА_3 жодним чином не обґрунтувала свої вимоги та не вказала, у чому, на її думку, полягає незаконність ухваленого щодо неї вироку.

Таким чином апеляційна скарга обвинуваченої ОСОБА_3 подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк, визначений процесуальним законом для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Апеляційну обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 21 червня 2018 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати обвинуваченій ОСОБА_3 строк - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2