Справа№ 693/676/18
УХВАЛА

Іменем України

13.07.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря Середюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №0000301 від 04 липня 2018 року слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області Коберником І.О. і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Ковальською Л.В., клопотання про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2018 року слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області Коберник І.О. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в Жашківське ВП УВП ГУНП в Черкаській області із заявою звернувся Каландаров Мададжон, 05.04.1985 р.н., житель вул. Зоряна, 26 в м. Жашків Черкаської області, про те, що 21.06.2018р., на території ринку у м. Жашків йому було спричинено тілесні ушкодження.

По даному факту 04 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 було внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Допитаний по даному факту в якості потерпілого Каландаров Мададжон пояснив, що 21.06.2018р., близько 14 год. 30 хв., він знаходився на ринку у м. Жашків, де на даний час здійснює торгівельну діяльність. В цей час до нього підійшов Курамбаєв Сардорбек, який на ґрунті особистих неприязних відносин, а саме підозри Каландарова М. в незаконному заволодінні належного йому легкового автомобіля ВАЗ 2104, наніс один удар рукою в обличчя Каландарова М., чим заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді рваної рани обличчя.

Згідно висновку спеціаліста в галузі судово-медичної експертизи №456 від 27.06.2018р. у Каландарова М. виявлено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, а також дугоподібної рани в ділянці лівої щоки.

Беручи до уваги те, що без проведення судово-медичної експертизи неможливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, та інших питань, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та мають суттєве значення в кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області Коберник І.О. та прокурор Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Ковальська Л.В. не з’явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області Коберника І.О. про призначення судово-медичної експертизи, - задовольнити.

Доручити експертам з числа Уманського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи МОЗ України у кримінальному провадженні №0000301 від 04 липня 2018 року та на її вирішення поставити наступні питання:

-Які тілесні ушкодження отримав Каландаров Мададжон, їх локалізація, ступінь тяжкості, механізм спричинення?

-Чи могли вони бути спричинені в строк та при обставинах, вказаних у клопотанні?

-Яку приблизну кількість ударів було нанесено потерпілому Каландарову Мададжону?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик