Справа № 520/7173/18
Провадження № 1-кс/520/2258/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанн cлідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження),-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 05.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до клопотання, 05.06.2018 року до черговоі? частини Таі?ровського ВП Киі?вського ВП м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 08 години 30 хвилин до 15 години 50 хвилин 05.06.2018 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала: ноутбук марки «Sony» вартістю 5000 грн., ноутбук марки «Toshiba» вартістю 10 000 грн., годинник ручнии? «APL» вартістю 7500 грн., годинник ручнии? «Сasio» вартістю 5000 грн. та золоті прикраси в вигляді: золотии? ланцюжок із золота, 2 штуки золотих хрестиків, набір сережок з кільцем жемчуга у вигляді квітітв, перстень жіночии? з фіолетовим каменем, каблучка жіноча з каменем чорного кольору, кулон «Близнюки», чоловічии? перстень із золота. Сума завданого матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453 від 05.06.2018 року. Попередня правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України.
В ході огляду місця події вищевказаного приміщення виявлено і вилучено: 3 сліда папелярного походження на 2-х відрізках липкої стрічки упаковані в паперовий конверт.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України " Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

а) Придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 05.06.2018 року?
б) Якщо придатні, то не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти, представлені в якості порівняльного матеріалу?
Крім того слідчий просить для дослідження експерту направити: паперовий пакет, всередині якого є три сліда папелярного походження на 2-х відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події, дактилоскопічну картку, заповнену на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення,неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості,свідчить про доцільність її проведення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України проведення трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», по кримінальному провадженню за № 0001453 від 05.06.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

а) Придатні для ідентифікації особи сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події 05.06.2018 року?
б) Якщо придатні, то не залишені вони особами, чиї дактилоскопічні карти, представлені в якості порівняльного матеріалу?
Дозволити слідчому направити експерту для дослідження: направити: паперовий пакет, всередині якого є три сліда папелярного походження на 2-х відрізках липкої стрічки, вилучені при огляді місця події, дактилоскопічну картку, заповнену на ім`я: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0001453 від 05.06.2018року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1