Справа № 357/6290/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002219 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
08.06.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002219 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0002219 від 09.05.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка вартість бувшої у використанні на протязі 15-ти років ванни, виготовленої зі сталі товщиною близько 3 мм, вкритої емаллю білого кольору, довжиною близько 1,7 м, масою близько 30 кг, станом на 24.03.2018?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що до Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що невстановлена особа 24.03.2018, перебуваючи в подвір`ї, що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку сталевої ванни, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Під час допиту в якості потерпілого, ОСОБА_4 , зазначив, що належна йому вищезазначена викрадена ванна, була виготовлена з сталі товщиною близько 3 мм, вкрита емаллю білого кольору, мала довжину близько 1,7 м, масу близько 30 кг та перебувала у бувшому використанні на протязі останніх 15 років.

09.05.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002219 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить суд клопотання розглядати за її відсутністю, крім того просить клопотання задовольнити.

Слідчий довела, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому у даному випадку необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002219 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва №1847 від 25.11.2016.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Яка вартість ванни, що була у використанні протягом 15-ти років, виготовленої зі сталі товщиною близько 3 мм, вкритої емаллю білого кольору, довжиною близько 1,7 м, масою близько 30 кг, станом на 24.03.2018?

Для дослідження на експертизу направити:

-матеріали кримінального провадження з детальним описом ванни, що була у використанні протягом 15-ти років, виготовленої зі сталі товщиною близько 3мм, вкритої емаллю білого кольору, довжиною близько 1,7 м, масою близько 30 кг.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1