Справа № 202/5070/18
Провадження № 1-кс/202/4759/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001214 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001214 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

22 серпня 2018 року до Індустріального районного суд м. Дніпропетровська слідчим подано клопотання про проведення експертизи.

Згідно матеріалів клопотання 02.08.2018 року до Індустріального ВП ДВП ГУ НП надійшло повідомлення про те, що у м. Дніпро на перехресті вул. Батумська та пр. Слобожанського було виявлено можливо підроблене посвідчення учасника бойових дій у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За вказаним фактом слідчим відділом Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиному реєстру досудових розслідувань від 03.08.2018 року за №0001214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової технічної експертизи документа, з метою встановлення чи відповідає своїми характеристиками установленому зразку Посвідчення учасника бойових дій, що видано ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 травня 1998 року видачі, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , який вилучений в ході огляду 02.08.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посвідчення учасника бойових дій було оглянуто та поміщено до спец пакету експертної служби №ЕХР0108918.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, просила розглядати клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судової експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0001214 від 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.

Доручити судовим експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0001214 від 03.08.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання: чи були які-небудь зміни в первинний зміст реквізитів посвідчення учасника бойових дій, що видано ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 травня 1998 року видачі, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , який вилучений в ході огляду 02.08.2018 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було оглянуто та поміщено до спец пакету експертної служби №ЕХР 0108918?

Для дослідження експертам представити вилучене в ході огляду від 02.08.2018 року посвідчення учасника бойових дій, що видано ІНФОРМАЦІЯ_2 , 26 травня 1998 року видачі, серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , яке було оглянуто та поміщено до спец пакету експертної служби №ЕХР0108918.

У разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001214 від 03.08.2018 та копію ухвали направити для виконання директорові Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1