279/3170/17
1-кс/279/1272/18
У Х В А Л А
іменем України
26 вересня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулась зі скаргою, в якій вказала, що 27.06.2018 року звернулась з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, в межах кримінального провадження №0000958 від 02.06.2017 року за ст.194 ч.1 КК України, однак відповідні відомості за її повідомленням до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесенні не були.

Просила зобов`язати уповноважену особу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести повідомлення про вчинення злочину за ст.162 ч.1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні скаржник доводи своєї скарги підтримала та пояснила, що звернулась з повідомленням про вчинення злочину, передбаченого ст.162 КК України по факту проникнення в її будинок гр. ОСОБА_4 та ще однієї особи, однак їй було відмовлено. Докази факту проникнення до її житла сторонніх осіб знаходяться в матеріалах провадження, таких як протокол огляду місця події, в якому було зафіксовано порушення обстановки в середині приміщення будинку, пошкодження майна, сліди присутності сторонніх осіб, показання свідка, який був очевидцем події.

Представник Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не прибув, проти доводів скарги не заперечив.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне:

Бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі: ЄРДР) у визначений КПК України строк, є видом бездіяльності, оскарження якої допускається відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК.

Статтею 214 КПК України закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Відповідно до ст.214,ч.4 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Обов`язок слідчого або прокурора внесення заяви (повідомлення) до ЄРДР не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, однак подана заява має містити виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 06.04.2016 року №139, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, зокрема, мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналіз положень ст.214,ч.5 КПК України, яка зазначає зміст відомостей, що вносяться до ЄРДР, дає можливість дійти висновку про те, що особа, яка звернулась з відповідною заявою, зобов`язана викласти в ній обставини таким чином, щоб орган, до якого надійшла така заява, мав можливість переконатись в тому, що дійсно було вчинено кримінальне правопорушення і вчинено саме кримінальне правопорушення, а не лише таке існує в уяві особи, яка звернулась з повідомленням.

Із поданого скаржником повідомлення вбачається, що вона в межах кримінального провадження №0000958 від 02.06.2017 року за ст.194 ч.1 КК України звернулась з повідомленням про вчинення особами, які пошкодили її майно, злочину, передбаченого ст.162 ч.1 КК України. 30.06.2018 року постановою заступника начальника СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області в задоволенні клопотання про внесення відомостей до ЄРДР за зверненням скаржника було відмовлено, рішення мотивовано відсутністю підстав для його реєстрації. Які саме підстави були відсутні для внесення повідомлення до ЄРДР, не конкретизовано.

Оскільки подана заява містила короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення відносно заявника кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 ч.1 КК України, однак відомості про нього до ЄРДР в межах кримінального провадження №0000958 від 02.06.2017 року за ст.194 ч.1 КК України внесено не було, рішення про відмову у їх внесенні належним чином не мотивовано та не обґрунтовано, орган досудового розслідування Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області допустив бездіяльність, яка полягала у невнесені відомостей до ЄРДР та не проведенні розслідування, викладених в повідомленні про кримінальне правопорушення фактів.

Враховуючи викладене, подана скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 306, 307 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити .

Зобов`язати орган досудового розслідування Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 про незаконне проникнення 03.04.2017 року до належного їй приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу