У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 2 Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, за №0001902 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_4 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури про арешт майна.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 06.09.2018 р. близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм знайомим приїхав на власному автомобілі «Nissan X-Trail», державний номер НОМЕР_1 , на подвір?я багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , де в той час знаходився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з дружиною та знайомими.

На грунті раптово виниклих неприязних відносин 06 вересня 2018 р. приблизно о 21 год. 05 хв. у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . З метою реалізації свого єдиного протиправного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, ОСОБА_5 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпечність свого діяння, дістав з власного автомобіля «Nissan X-Trail», державний номер НОМЕР_1 , предмет, зовні схожий на дерев?яну биту, тримаючи яку двома руками, наніс не менше двох ударів по лівому боку тулуба та лівій руці ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, після чого свої злочинні дії припинив. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: закрита травма живота, розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча тяжкого ступеню.

10.09.2018 р. в період часу з 12-15 год. до 14-10 год. старшим слідчим СВ Слов?янського ВП ГУНП в ході проведення обшуку автомобіля «Nissan X-Trail», державний номер НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді, у присутності ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено колюче-ріжучий предмет, який зі слів ОСОБА_8 йому не належить. Оскільки на цьому предметі можуть бути сліди злочину, він, можливо, був використаний як знаряддя злочину, тому може бути речовим доказом, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучений колюче-ріжучий предмет, який був вилучений в ході обшуку автомобіля «Nissan X-Trail», державний номер НОМЕР_1 .

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні. Слідчий додатково зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що під час конфлікту ОСОБА_5 мав при собі колюче-ріжучий предмет, і є підстави вважати, що саме цей вилучений під час обшуку предмет був у ОСОБА_5 під час конфлікту.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначили, що на час проведення обшуку ОСОБА_5 вже три доби знаходився в ІТТ м.Краматорська та не був присутній під час цієї слідчої дії. На цей час автомобіль не був у його володінні та користуванні. З повідомлення про підозру ОСОБА_5 не вбачається, що тілесні ушкодження заподіяні за допомогою колюче-ріжучого предмета. Оскільки їм невідомо який саме предмет вилучено і кому він належить, просили відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування щодо спричинення ОСОБА_5 06.09.2018 р. о 21-30 год. на подвір?ї будинку АДРЕСА_1 ?янська тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол обшуку від 10.09.2018 р., з якого вбачається, що в ході обшуку автомобіля «Nissan X-Trail», державний номер НОМЕР_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді, у багажному відділенні було виявлено та вилучено колюче-ріжучий предмет.

У відповідності до положення ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати ряд обставин, серед яких зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 належить «Nissan X-Trail», державний номер НОМЕР_1 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено колюче-ріжучий предмет. Для збереження речових доказів та забезпечення можливості проведення судових експертиз вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого щодо накладення арешту на вищезазначений колюче-ріжучий предмет.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження за № 0001902 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений колюче-ріжучий предмет, який був вилучений в ході проведення обшуку автомобіля «Nissan X-Trail», державний номер НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя

Слов?янського міськрайонного суду ОСОБА_1