Справа № 308/5363/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні копій процесуальних документів, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою у порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні копій процесуальних документів.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що Військовою прокуратурою Ужгородського гарнізону Західного регіону України проводиться досудове розслідування кримінального провадження, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.08.2014 року за №0000038.
Вказує, що 05.06.2018 року він звернувся з клопотанням до Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України з клопотанням про отримання копій процесуальних документів, які містяться у вищевказаному кримінальному провадженні, однак процесуальний прокурор Військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 постановою від 05.06.2018 року відмовив у задоволенні поданого клопотання.
У зв`язку із вищенаведеним, просить зобов`язати прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 надати копії всіх процесуальних документів у кримінальному провадженні №0000038.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та подав заяву, у якій просив провести розгляд скарги у його відсутності задовольнити її з підстав та мотивів, викладених у ній.
Прокурор ОСОБА_5 не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті відповідно до ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі скарги та доданих до неї матеріалів, в провадженні Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.08.2014 року за №0000038, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України.
У судовому засіданні встановлено, що 05.06.2018 року, адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Військової прокуратури Ужгородського гарнізону Західного регіону України з клопотанням про отримання копій процесуальних документів, які містяться у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.08.2014 року за №0000038.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема п.1 бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню, згідно з ст. 221 КПК України.
Крім того, відповідно до п.15 ч.3 ст.42 КПК України, підозрюваний має право одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення.
Постановою прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 від 05.06.2018 року, адвокату ОСОБА_3 було відмовлено у задоволенні поданого клопотання у зв`язку з тим, що кримінально-процесуальним законодавством не передбачено обов`язку надання стороні копій матеріалів кримінального провадження та вказав, що надання таких копій може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що на момент розгляду скарги, вимоги заявника про надання копій процесуальних документів кримінального провадження №0000038, відомості про яке внесено до ЄРДР від 15.08.2014 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, викладені в клопотанні від 05.06.2018 року не виконані, та прокурором не наведено обставин, що надання копій таких документів може зашкодити досудовому розслідуванню та як саме така шкода може бути завдана.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
У зв`язку із вищенаведеним приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні копій процесуальних документів задовольнити частково.
Зобов`язати процесуального прокурора Військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_5 виконати вимоги п.15 ч.3 ст.42 КПК України та надати стороні захисту можливість отримати копії процесуальних документів кримінального провадження №0000038 від 15.08.2014 року, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, якщо такі застосовувалися, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1