УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунальної рятувально-водолазної служби «Київська обласна служба порятунку» на бездіяльність уповноваженої особи Вишгородського ВП УП ГУНП у Київській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за повідомленням від 01 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва 19 квітня 2018 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах Комунальної рятувально-водолазної служби «Київська обласна служба порятунку» в якій він ставить питання про зобов`язання уповноваженої особи Вишгородського ВП УП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, що викладені в заяві від 01 березня 2018 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 вказав, що 01 березня 2018 року до Вишгородського ВП УП ГУ НП у Київській області начальником Комунальної рятувально-водолазної служби «Київська обласна служба порятунку» подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане повідомлення зареєстровано в канцелярії Вишгородського ВП УП ГУ НП у Київській області 01 березня 2018 року під № Л-269. Проте відомості про кримінальне правопорушення, у встановленому порядку та в строки всупереч вимогам ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, до суду не прибув, про наявність поважних причин своєї неявки суд не повідомив.
Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 28 КПК України та ч. 2 ст. 306 КПК України кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки і скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність особи, яка подала скаргу.
Слідчий Вишгородського ВП УП ГУ НП у Київській області в судове засідання не з`явився, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, начальником Комунальної рятувально-водолазної служби «Київська обласна служба порятунку» 01 березня 2018 року подано уповноваженій особі Вишгородського ВП УП ГУ НП у Київській області повідомлення про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане повідомлення 01 березня 2018 року прийнято уповноваженою особою Вишгородського ВП УП ГУ НП у Київській області та зареєстровано під № Л-269 від 01 березня 2018 року, що підтверджується відміткою штампу на копії повідомлення.

На час розгляду скарги в суді відомості, викладені в повідомленні не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Частиною 4 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте вказані вимоги уповноваженою особою Вишгородського ВП УП ГУ НП у Київській області не виконані, відомості про кримінальні правопорушення, викладені в повідомленні начальника Комунальної рятувально-водолазної служби «Київська обласна служба порятунку» від 01 березня 2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, після надходження повідомлення у встановлений законом строк не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, доводи скарги щодо невнесення органом досудового розслідування відомостей про кримінальне правопорушення - є обґрунтованими, не спростовані органом досудового розслідування в суді, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського ВП УП ГУ НП у Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення за поданим начальником Комунальної рятувально-водолазної служби «Київська обласна служба порятунку» 01 березня 2018 року повідомленням про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, зареєстроване у Вишгородському ВП УП ГУ НП у Київській області 01 березня 2018 року під № Л-269.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1