Справа № 712/9397/18
Провадження № 1кс/712/4378/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
10 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000079 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000079 від 23.11.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 190 КК України. Клопотання мотивує тим, що у провадженні Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000079 від 23.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.09.2009 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи директором ПП «Система освіти», шахрайським способом, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом зловживання довірою, заволодів грошовими коштами громадянки Китаю ОСОБА_6 , 1994 р.н., в сумі 900 доларів США.

В ході досудового розслідування вказаного провадження, ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2018 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Вказаною ухвалою на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суд за першою вимогою; заборонити залишати житлове приміщення цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за виїзд за кордон; утримуватись від спілкування з свідками, понятими та потерпілими у кримінальному провадженні.

Так, обрані ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу обов`язки діють до 10.08.2018. Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.06.2018 не представляється можливим у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження, наявністю кількох потерпілих у ньому, спливом значного обсягу часу з моменту події злочину та допиту потерпілих, зміною потерпілими місця проживання.

В зв`язку з цим, постановою керівника Черкаської місцевої прокуратури від 03.08.2018 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3-ох місяців, тобто до 04.09.2018.

Враховуючи продовження строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження № 0000079, зокрема запобігання переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, прокурора, суду та забезпечення явки підозрюваного за викликами до вказаних осіб, запобігання ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність у продовженні обраного йому запобіжного заходу. Тому заявлені при обранні ОСОБА_5 ризики продовжують існувати і по даний час, що обґрунтовується наведеним нижче, а саме переховування від органу досудового розслідування, який полягає у тому, що в період з 23.11.2012 по 10.06.2017, коли його місцезнаходження було встановлено уповноваженими органами на території Республіки Польща, у зв`язку з перебуванням підозрюваного у міжнародному розшуці, ОСОБА_5 переховувався від органу досудового розслідування. Також ризик вчинити інше кримінальне правопорушення полягає у тому, що ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кількаепізодного кримінального правопорушення, пов`язаного з шахрайським заволодінням грошовими коштами громадян, що свідчить про стійкість характеру підозрюваного до вчинення таких правопорушень.

Запобіжний захід, який, на даний час діє відносно ОСОБА_5 та обов`язки, покладені на нього, впродовж строку їх дії належним чином забезпечили кримінальне провадження та дали змогу запобігти наведеним вище ризикам, а тому застосування іншого запобіжного заходу чи зменшення обсягу покладених на підозрюваного обов`язків, на даний час, є недоцільним. Разом з тим, застосування більш м`яких запобіжних заходів, таких як особисте зобов`язання, застава та особиста порука не дадуть змоги запобігти наведеним ризикам, оскільки вірогідність їх допущення пов`язана з можливістю особи вільно пересуватися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник та підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання в повному обсязі, просили задовольнити його частково, застосувавши до підозрюваного домашній арешт у нічну пору доби, оскільки останній має намір працевлаштуватися та відшкодувати збитки потерпілим.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчинення іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В своєму клопотанні, прокурор посилається на те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст.177КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний з`являється до слідчого та прокурора за викликами, має постійне місце проживання.

Дослідженням клопотання, матеріалів кримінального провадження, та поясненням прокурором у судовому засіданні вбачається, що органом досудового розслідування не доведено, що підозрюваний буде переховуватися від органів досудового розслідування та уникати явки за викликами, та якимось чином впливати на потерпілих та свідків.

За таких обставин, та аналізу зібраних досудовим розслідуванням матеріалів клопотання та кримінального провадження, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 можливо змінити міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 186, 193, 194, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурор Черкаської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 21.00 год. до 06.00 год., на строк досудового розслідування, тобто до 04.09.2018 включно.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити залишати житлове приміщення цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні у слідчого свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд за кордон;

- утримуватися від спілкування з свідками, понятими та потерпілими у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на працівників Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1