Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1929/2018 Справа №641/4502/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 21.06.2018 року про скоєне кримінальне правопорушення, визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

В своїй скарзі представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_4 просить зобов`язати відповідальних посадових осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 214 КПК України, внести відомості до ЄРДР за його заявою від 21.06.2018 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 366 КК України; визнати бездіяльність Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне провадження за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» незаконною; зобов`язати Слобідський відділ поліції ГУНП в Харківській області надати на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» витяг з кримінального провадження.

В судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 скаргу підтримав посилаючись на її матеріали.

Прокурор та представник Слобідського ВП ГУНП в Харківській області в судове засідання на виклик не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

З копії заяви ПАТ «Укрсоцбанк» від 21.06.2018 р. про скоєння кримінального правопорушення із вимогою внести відповідні відомості до ЄРДР, вбачається, що вона була надіслана до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області рекомендованим відправленням, що підтверджується квитанцію про відправлення «Укртелеком».

Як випливає зі змісту ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення не пізніше 24 годин після подання заяви. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Слідчий суддя вважає, що на етапі подання заяви про злочин, стосовно ймовірного вчинення діяння, відповідальність за яке встановлена КК, не достатньо об`єктивних відомостей навіть для попередньої констатації наявності або відсутності ознак складу злочину, а тому, на цьому етапі посилання на положення ст. 2 КК, яка визначає підставу кримінальної відповідальності є недоцільним.

Крім того, якщо на думку відповідальних осіб Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, не вбачається відомостей про вчинення кримінального правопорушення, то навіть за умови, що результати аналізу наведених відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.

Така позиція узгоджується з узагальненням ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» (лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17).

Вимоги скарги щодо зобов`язання Слобідського відділу поліції, ГУНП в Харківській області надати на адресу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» витяг з кримінального провадження, задоволенню не підлягає, оскільки не передбачена вимогами КПК України, однак відповідно до вимог ч.1 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 21.06.2018 року про скоєне кримінальне правопорушення, визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на бездіяльність СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 21.06.2018 року про скоєне кримінальне правопорушення, визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Слобідського відділу поліції ГУНП в Харківській області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань даних про кримінальне провадження за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» - незаконною

Зобов`язати начальника, слідчого, іншу уповноважену особу Слобідського ВП ГУНП в Харківській області, відповідно до ст. 214 КПК України, прийняти та невідкладно зареєструвати до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення викладені у заяві Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» від 21.06.2018 року та розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1