Справа № 361/2584/18
Провадження № 1-кс/361/721/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 23.04.2018 р., -
В С Т А Н О В И В :
04 травня 2018 року слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 23.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що 22.04.2018 приблизно о 12:55 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «SMART» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі в м. Бровари по вуд. Гагаріна із напрямком руху від вул. Гагаріна до вул. Незалежності, де біля зупинки маршрутних т/з «Порошинка», допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , 1992 року народження, яка рухалась з права на ліво відносно руху автомобіля по пішохідній розмітці. Від удару ОСОБА_5 впала на асфальтне покриття проїзної частини,після чого різко підвелась та попрямувала на зупинку, яка була розміщена біля пішохідного переходу.
Після наїзду ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «SMART» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вийшов з автомобіля, при цьому залишивши його на даній ділянці проїзної частини, попрямував до зупинки маршрутних транспортних засобів, де вже перебувала ОСОБА_5 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 була доставлена до Броварської ЦРЛ для надання медичної допомоги, де в ході огляду ОСОБА_5 лікарями Броварської ЦРЛ було виявлено тілесні ушкодження, а саме: перелом гомілки лівої малогомілкової кістки, забій правого стегна, забій правого коліна.
Після закінчення огляду ОСОБА_6 було передано вказаний автомобіль на зберігання, про що написав власноручно розписку.
Як зазначив слідчий у клопотанні, в ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової інженерно-технічної експертизи з метою перевірки технічного стану транспортного засобу, а саме чи могли вплинути будь-які несправності на погіршення або відмову в роботі гальмівної системи, рульового керування, або елементів підвіски, що могли б викликати зміну курсової стійкості транспортного засобу перед дорожньо-транспортною пригодою, що має істотне значення у даному кримінальному провадженні.
Слідчий СВ Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у клопотанні просить розглянути дане клопотання у його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, не прибуття особи, яка подала клопотання, не є перешкодою розгляду клопотання. За вказаних обставин суд розглядає клопотання у відсутності слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 244 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність у проведенні експертизи, яка матиме значення для встановлення істини по справі та належної кваліфікації кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 110, 242-244 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити інженерно-технічну експертизу «Дослідження технічного стану транспортних засобів» по кримінальному провадженню № 0001760 від 23.04.2018 р., виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- в якому технічному стані знаходиться система робочого гальма автомобіля «SMART» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, в момент дорожньо-транспортної пригоди чи до нього?
- в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля «SMART» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, в момент дорожньо- транспортної пригоди чи до нього?
- в якому технічному стані знаходиться елементи підвіски автомобіля «SMART» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , якщо маються несправності, то коли вони могли виникнути, в момент дорожньо-транспортної пригоди чи до неї?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1