УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про проведення балістичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: Херсонський місцевий суд Херсонської області розглянути та задовольнити клопотання у кримінальному провадженні № 0002252 від 24.09.2018 та винести ухвалу про доручення проведення балістичної експертизи Херсонським НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м.Херсон Миколаївське шосе,28а.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

-Частиною якого боєприпасу являється надана на дослідження гільза «СОВА П 9 мм»?

-Зі зброї якої моделі було відстріляну надану на дослідження гільзу «СОВА П 9 мм»?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням, в установлений законом термін.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 23.09.2018 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 23.09.2018 року близько 18:30 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Херсон,вул. Макарова, біля гаражного кооперативу «Шуменський», із винятковою зухвалістю, вчинила хуліганські дії із застосуванням предмету, зовні схожого на зброю, спричинивши тим самим тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт 24.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002252 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування 24.09.2018 року було проведено огляд місця події за адресою м. Херсон, вул. Макарова, біля гаражного кооперативу «Шуменський» в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гільзу з гравіюванням «СОВА П 9 мм».

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що 23.09.2018 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення про те, що 23.09.2018 року близько 18:30 годині, невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Херсон,вул. Макарова, біля гаражного кооперативу «Шуменський», із винятковою зухвалістю, вчинила хуліганські дії із застосуванням предмету, зовні схожого на зброю, спричинивши тим самим тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт 24.09.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002252 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування 24.09.2018 року було проведено огляд місця події за адресою м. Херсон, вул. Макарова, біля гаражного кооперативу «Шуменський» в ході якого виявлено та вилучено предмет зовні схожий на гільзу з гравіюванням «СОВА П 9 мм».

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали. Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Херсонському НДЕКЦ МВС України провести балістичну експертизу в рамках кримінального провадження №0002252.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

-Частиною якого боєприпасу являється надана на дослідження гільза «СОВА П 9 мм»?

-Зі зброї якої моделі було відстріляну надану на дослідження гільзу «СОВА П 9 мм»?

Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи та об`єкти дослідження.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням, в установлений законом термін.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1