СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/875/18
Провадження № 1-кс/306/134/18
Рядок статзвіту № 23
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 травня 2018 року м. Свалява
Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого процесуальним керівником - прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення судово-бухгалтерської експертизи, -
В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 14.12.2015 року до прокуратури Свалявського району надійшло звернення від Свалявської районної спілки споживчих товариств, щодо незаконних дії з боку посадових осіб Керецьківського ССТ. У ході розгляду звернення встановлено, що посадовими особами Керецьківського ССТ у 2014 році було занижено ставку здавання в оренду власного майна, що призвело до недоотримання доходів Споживчим товариством. Маючи на балансі капітальні споруди магазинів та об`єктів громадського харчування, балансова вартість та технічний стан яких є значно вищою ніж аналогічні у Свалявському районі, посадові особи Керецьківського ССТ свідомо занижували орендні ставки, які були прийняті у Свалявській РайССТ, тим самим спричинили матеріальні збитки підприємству. Крім того, 04.10.2016 року до Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від голови правління Свалявської райспоживспілки ОСОБА_5 про те, що посадові особи Керецьківського ССТ з липня 2016 року по теперішній час ігнорують та не виконують ухвалу слідчого судді Свалявського районного суду від 30.06.2016 року про призначення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності Керецьківського ССТ (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з номером кримінального провадження 0000072 від 04.05.2018 року, дата внесення до ЄРДР повідомлення підприємства, установ, організацій чи посадових осіб від 14.12.2015 року та 05.10.2016 року). В клопотанні слідчий зазначає, що для всебічного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-бухгалтерської експертизи, оскільки в ході досудового розслідування необхідно встановити суму збитків та недоотримання доходів Керецьківським ССТ. Просить призначити судово-бухгалтерську експертизу, до проведення якої залучити експертів Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертам поставити наступні запитання: чи підтверджується документально заниження ставок надання в оренду власного майна - споруд магазинів та об`єктів громадського харчування споживчим товариством «Керецьківське сільське споживче товариство» та чи призвело надання в оренду майна споживчим товариством «Керецьківське сільське споживче товариство» до недоотримання доходів споживчим товариством, з врахуванням матеріалів провадження?

14 грудня 2015 року за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення № 0000072 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 191, ч.1 ст.382 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, доповнено п. 6 згідно із Законом 1261-VII від 13.05.2014 року) - слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Клопотання про проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000072 від 14.12.2015 року відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України - д о ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Таким чином, встановити суму збитків та недоотримання доходів Керецьківським ССТ можливо лише провівши судово-бухгалтерську експертизу, під час якої потрібно вирішити наступні питання:

1.Чи підтверджується документально заниження ставок надання в оренду власного майна - споруд магазинів та об`єктів громадського харчування споживчим товариством «Керецьківське сільське споживче товариство»?

2.Чи призвело надання в оренду майна споживчим товариством «Керецьківське сільське споживче товариство» до недоотримання доходів споживчим товариством, з врахуванням матеріалів провадження?

Відповідно до ч.1 ст. 101 КПК України - висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 84 КПК України висновок експерта є процесуальним джерелом доказів.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для призначення судово-бухгалтерської експертизи, відповіді на запитання, поставлені експертові слідчим стосуються кримінального провадження та мають значення для встановлення суму збитків та недоотримання доходів Керецьківським ССТ, а також зважаючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість та законність клопотання про залучення експерта, яке слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 91, 242 - 244, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, буд. 14, Закарпатської області) проведення судово-бухгалтерської експертизи на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи підтверджується документально заниження ставок надання в оренду власного майна - споруд магазинів та об`єктів громадського харчування споживчим товариством «Керецьківське сільське споживче товариство»?

2.Чи призвело надання в оренду майна споживчим товариством «Керецьківське сільське споживче товариство» до недоотримання доходів споживчим товариством, з врахуванням матеріалів провадження?

Для дослідження експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали кримінального провадження №0000072 від 14.12.2015 року.

Висновок експерта надати заступнику начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_6