Провадження № 1-в/522/268/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника з питань пробації- ОСОБА_4 ,
розглянувши подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку: ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Білгород- Дністровськ, Одеської обл., громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України від 11.08.2015 року-,
в с т а н о в и в :
До Приморського районного суду м. Одеси, звернувся начальник Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений за час знаходження на обліку Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області проявив себе задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Обов`язки покладені на нього згідно вироку суду виконував.
Представник з питань пробації просила задовольнити клопотання.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Засуджений до судового засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка не перешкоджає розгляду подання.

Суд, заслухавши думку представника з питань пробації, прокурора та засудженого, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , був засуджений 11.08.2015 року вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 міс., та звільнена від відбування основного покарання на підставі ст. 75,76 КК України з випробуванням строком на 3 роки, якщо він не скоїть іншого злочину,і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , відповідно до наданих матеріалів під час звільнення від відбування покарання, виконував покладені на нього обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, слід задовольнити.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, із застосуванням ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 6 КВК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання начальника Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду, може бути подана через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси

11.09.2018