Справа № 357/8361/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю потерілого ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт майна по досудовому провадженню №0003051 від 13.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, в якому вказав, що 12.07.2018 року невстановлені особи, перебуваючи по вулиці Леся Курбаса, 7-а в м. Біла Церква Київської області, таємно викрала металочерепичне покриття даху нежитлової будівлі.
По даному факту 13 липня 2018 року слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що нежитлова будівля літ. А-1, площею 28,0 кв.м. з секціями жаху, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Леся Курбаса 7, реєстраційний номер 28572669, що належить ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку» яка є предметом вчинення кримінального правопорушення, постановою слідчого вона визнана речовим доказом, і її арешт необхідний для забезпечення збереження речових доказів.
Дослідивши матеріали досудового та судового проваджень судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 13 липня 2018 року слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП України в Київській області, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Нежитлова будівля літ. А-1, площею 28,0 кв.м. з секціями жаху, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вулиця Леся Курбаса 7, реєстраційний номер 28572669, що належить ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку», визнана речовим доказом.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення :
1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Слідчим не представлено доказів того, що нежитлова будівля літ. А-1, площею 28,0 кв.м. з секціями жаху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 28572669, що належить ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку», як зазначено в клопотанні, є об`єктом злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.
Надані суду матеріали не містять і даних про те, що таке майно є предметом злочинного посягання, оскільки внесені до ЄРДР відомості не місять даних щодо викраденого майна.
З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що нежитлова будівля літ. А-1, площею 28,0 кв.м. з секціями жаху, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 28572669, що належить ТОВ «Білоцерківський парк культури та відпочинку» була об`єктом кримінально протиправних дій, тобто це майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Заслухавши слідчого, ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до переконання про необґрунтованість клопотання про арешт майна з таких підстав.
Оскільки слідчим не представлено доказів того, що вказане в клопотанні майно є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, предметами, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, або набуті кримінально-протиправним шляхом, воно є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_5 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003051 від 12.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддяОСОБА_1