cправа № 570/2210/18
провадження № 1-кс/570/506/2018
У Х В А Л А
15 травня 2018 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, заступником керівникаРівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України,

про проведення судово-медичної експертизи трупа,

в с т а н о в и в:

з метою забезпечення ефективного, повного та всебічного з"ясування всіх обставин кримінального правопорушення, слідчий просить надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи трупа.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, до суду не з"явився, його участь слідчим суддею обов"язковою не визнана, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, вважаючи їх достатніми для вирішення клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Як вбачається з клопотання, 14 травня 2018 року о 08 год. 36 хв. машиніст ОСОБА_5 , керуючи електропоїздом "ЕР-9Е747" номер НОМЕР_1 зі сполученням "Здолбунів-Ковель", рухаючись по непарній залізничній колії "Здолбунів-Рівне" зі сторони м.Здолбунів Рівненської області в напрямку м.Рівне на 224 кілометрі пікет №3 зазначеної залізничної колії, що в межах Рівненського району Рівненської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , якого впізнала свідок ОСОБА_7 як свого батька.
За даним фактом 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000594 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.276 КК України, а саме: порушення працівником залізничного транспорту правил безпеки руху або експлуатації транспорту, а також недоброякісний ремонт транспортних засобів, колій, засобів сигналізації та зв`язку, що спричинили загибель людей.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті до слідчого судді, який згідно ч.8 ст.244 КПК України має право вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень ст.245 цього Кодексу. Юридичною підставою для отримання зразків є ухвала слідчого судді, суду, а науковою - неможливість вирішення поставлених експерту питань без спеціально підібраного порівняльного матеріалу.
Проведення експертизи є процесуальною дією, котра передбачає призначення експертизи, проведення досліджень і надання висновку експертом з питань, вирішення яких потребує спеціальних знань в галузі науки, техніки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом. В п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 7 лютого 2003 р. "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи" звертається увага судів на те, що для встановлення причин смерті, тяжкості й характеру тілесних ушкоджень призначення експертизи є обов`язковим. Аналогічна вимога міститься і в ч.2 ст.242 КПК України, що зумовлено необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження. Відсутність у кримінальному провадженні висновків експертів з цих питань розглядається як підстава для висновку про те, що зібрані докази є недостатніми для його вирішення.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України, оскільки слідчим доведено, що для встановлення причини смерті особи необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому вважаю за необхідне його задовольнити, доручивши проведення експертизи відповідній експертній установі - КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради, що й обслуговує територіально Рівненський район Рівненської області. Отримання вказаних відомостей забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення.
Ухвала не віднесена до ухвал слідчих суддів, які під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку /ч.1 ст.309 КПК України/. Разом з тим, керуючись ст.6 Конвенції прав людини та основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

задоволити клопотання.

Доручити КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться по місцю виконання експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Перед експертами поставити такі запитання:
1)які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_6 , їх характер, локалізація, механізм та давність утворення і ступінь тяжкості?

2)у якому положенні та якою частиною повернутий ОСОБА_6 до поїзду в момент наїзду?

3)яка причина смерті ОСОБА_6 .?

4)чи перебувають отримані ОСОБА_6 тілесні ушкодження під час залізничної травми (наїзду поїзда) в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням його смерті?

5)чи характерні такі тілесні ушкодження для ОСОБА_6 отримані внаслідок наїзду поїзда?

6)чи перебував ОСОБА_6 на момент наїзду поїзда в стані алкогольного сп`яніння? Якщо так, то якого ступеня?

Надати дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Експертний висновок надати СВ Рівненського РВП Рівненсього ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1