УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0011230 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.229 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням у кримінальному провадженні № 0011230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, про арешт майна, а саме: пральної машинки «BOSCH», модель WIS28141EU, код .

Обгрунтовуючи доводи клопотання слідчий зазначає, що СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0011230, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.06.2018 року до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві надійшла заява від Генерального директора TOB «БСХ Побутова Техніка» ОСОБА_4 , який повідомляє, що компанія TOB «БСХ Побутова Техніка» як офіційний представник Виробника побутової техніки торгової марки «BOSCH» («Концерну БСХ») володіє на території України виключними правами на використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування та кваліфікованого зазначення походження товару торгової марки «BOSCH», а також має виключне право на території України надавати дозвіл на використання та забороняти таке використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування та кваліфікованого зазначення походження товару торгової марки «BOSCH».

Так, згідно заяви посадовим особам TOB «БСХ Побутова Техніка» стало відомо, що особа на ім`я ОСОБА_5 станом на 22.05.2018 здав у гарантійний ремонт до TOB «Дойчелектросервіс», що за адресою: м, Київ, бульвар В. Гавела, 55., що являється згідно договору офіційним авторизованим сервісним центром «БСХ Побутова Техніка» - пральну машинку торгової марки «BOSCH», модель WIS28141EU, код з метою проведення гарантійного ремонту вказаної пральної машинки за рахунок TOB «БСХ Побутова Техніка».

18.06.2018 в приміщенні ГОВ «Дойчелектросервіс», що за адресою: м. Київ, бульвар В. Гавела, 55, на підставі заяви на проведення огляду заступника директора TOB «Дойчелектросервіс» ОСОБА_6 , слідчим було проведено огляд та вилучено пральну машину «BOSCH», WIS28141EU, код , яка була отримана 22.05.2018 для проведення гарантійного ремонту посадовими особами TOB «Дойчелектросервіс» від особи, яка назвалася на ім`я ОСОБА_5 .

Того ж дня, постановою слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві пральну машинку «BOSCH», модель WIS28141EU, код визнано речовим доказом, та передано на відповідальне зберігання заступнику директора TOB «Дойчелектросервіс» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення збереження речового доказу та подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій, слідчий просив накласти арешт на пральну машинку «BOSCH», модель WIS28141EU, код .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Також слідчий просив розглянути клопотання без повідомлення власників майна з метою забезпечення арешту майна.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, пральну машинка «BOSCH», модель WIS28141EU, код є предметом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, існують реальні ризики відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0011230 задовольнити.

Накласти арешт на пральну машинку «BOSCH», модель WIS28141EU, код .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 26.06.2018.

Слідчий суддя: