П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/2054/18

Номер провадження 1-в/184/105/18

08 жовтня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Покровського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе (Покров) Дніпропетровської обл. громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.08.1993 року Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської обл. за ст. 140 ч.2, КК України зо 3 років позбавлення волі;

- 19.01.1994 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської обл. за ст. 42 ч.3 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі;

- 14.10.1998 року Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської обл. за ст. 140 ч.3, КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 25.09.2002 року Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської обл. за ст. 185 ч.3, КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.. 71 КК України частково приєднаний не відбутий строк 6 місяців до вироку від 14.10.1998 р до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 25.11.2003 року Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської обл. за ст. 185 ч.3, ст.. 190 ч.2, ст.. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст.. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 20.04.2007 року Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської обл. за ст. 309 ч.1, КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.. 75,76 п.4 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;

- 03.09.2008 року Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської обл. за ст. 185 ч.2, КК України до 3 років 2 місяці позбавлення волі на підставі ст.. 71 ч.1 КК України частково приєднаний строк 4 місяців до вироку від 20.04.2007 року до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 19.11.2008 року Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської обл. за ст. 190 ч.2, КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст.. 70 ч.4 КК України частково приєднаний невідбутий строк 1 рік 9 місяців до відбування покарання 2 роки 9 місяців позбавлення волі із за рахунком утримання під вартою 03.09-17.09.2008 р;

- 25.09.2010 року по постанові Солонянського районного суду в Дніпропетровській області умовно-достроково звільнений з не відбутим строком 8 місяців 16 днів;

- 24.03.2011 року Орджонікідзевським м/с Дніпропетровської обл. за ст. 185 ч.2, ст.. 357 ч. З КК України до 2 років 1 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання вираховувати з дня затримання після вступу вироку в законну силу;

- 06.12.2011 року Великоолександрівським районним судом Херсонської обл. за ст. 186 ч.3, ст.. 185 ч.3, с. 357 ч.2, ст..70,71 КК України до 4 років 6 місяці позбавлення волі, -

за участю: прокурора Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 , представника Покровського ВП ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2018 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області звернувся з поданням начальник Покровського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 після звільнення з Дніпровської ВК-89 Дніпропетровської області на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, вживає спиртне, не працює та не одноразово притягувався до адміністративної відповідальності. На підставі цього начальник Покровського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області просить суд встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Представник Покровського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області вказане подання щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 підтримав та просив задовольнити , встановивши відносно ОСОБА_3 обмеження строком на 1 рік.

Прокурор подання підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, але надав заяву про розгляд подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду без його участі, проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечував.

Розглянувши вище вказане подання, заслухавши пояснення представника Покровського ВП НВП ГУНП України в Дніпропетровській області та прокурора, дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, оцінивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є особою, яка неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності.

Так, 06.04.2012 року ОСОБА_3 був засуджений вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

10.03.2016 року звільнений з Дніпропетровської ВК-89 Дніпропетровської області згідно ухвали Ленінського районного суду м.Дніпропетровськ від 02.03.2016 року.

10.03.2016 року прибув в Покровське ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області та поставлений на облік як особа, яка формально підлягає під гласний адміністративний нагляд.

26.07.2018 року ОСОБА_3 було притягнуто за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді попередження. З ОСОБА_3 також було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження, як особі формально підлягаючої під гласний адміністративній нагляд.

09.08.2018 року ОСОБА_3 було притягнуто за ст. 173 КУпАП до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 копійок. 30.07.2018 року з ОСОБА_3 було проведено профілактичну бесіду та винесено офіційне попередження, як особі формально підлягаючої під гласний адміністративній нагляд.

Згідно п."в" ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі - Закону) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч.1 та 3 ст.6 Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст.5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Отже, за викладених обставин, суд прийшов до висновку, що за ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд, оскільки останній перебуваючи на волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок та на факти неодноразових попереджень з боку правоохоронних органів не реагує.

Разом з тим, ст. 10 Закону передбачено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в органах Національної поліції від одного до чотирьох разів на місяць. Таким чином обмеження у виді допуску працівників поліції в помешкання по вул. Л.Чайкіної 38/123 м. Покров з 22.00 год. до 05.00 год. з метою перевірки не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на Законі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи учасників судового засідання, прийшов до висновку, що з метою запобігання вчинення раніше засудженим ОСОБА_3 нових злочинів та здійснення на нього виховного впливу, подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п."в" ст.3, ст.5, ст.6, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 369, 370-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Покровського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік.

Згідно ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановити відносно ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити вихід з помешкання по АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 05.00 год. наступної доби;

- зобов`язати явкою на реєстрацію до Покровського відділу поліції Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 1 раз на місяць.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1