Справа № 524/3144/18
Провадження № 1-кс/524/1061/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000353 від 24.04.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової балістичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000353, зареєстрованого 24.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом умисного вбивства.

Під час досудового розслідування встановлено, що 24.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий покінчив з життям самогубством.

24.04.2018 року на території домоволодіння за вказаною адресою було проведено огляд місця події та огляд трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході огляду місця події виявлено та вилучено рушницю № НОМЕР_1 , в котрій містилися 2 предмети схожі на патрон та стріляну гільзу, а також шапку, в котрій мався отвір зі стороннім предметом, схожим на частину патрона.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зазначена інформація має суттєве значення для встановлення істини у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, просить розглядати клопотання за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Частиною 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, передбачені ст. ст. 242-244 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової балістичної експертизи, внесене у кримінальному провадженні № 0000353 від 24.04.2018 року, задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судову криміналістичну експертизу судовим експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України за адресою: 36000, м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи являється предмет наданий на дослідження (рушниця №7972) вогнепальною зброєю?

2.Якщо так, то чи придатна вона для проведення пострілів?

3.Чи є наданий на дослідження предмети зовні схожий на набій (патрон) до вогнепальної зброї, бойовим припасом, якщо так то до якого типу та виду він відноситься?

4.Чи придатний наданий на дослідження предмети зовні схожий на патрон до вогнепальної зброї для проведення пострілів ?

5.Яким зарядом споряджений даний набій?

6.Частиною якого боєприпасу є фрагмент набою наданого на дослідження?

7.Чи є предмет, котрий знаходиться в отворі в шапці, елементом спорядження вогнепальної зброї?

Для ознайомлення експертам НДЕКЦ надати матеріали кримінального провадження № 0000353, за вимогою експерта.
Для виконання експертизи надати вилучений полімерний мішок з рушницею № НОМЕР_1 , предмет, схожий на патрон, та предмет, схожий на стріляну гільзу, упаковані до полімерного пакету №1037236, шапку, в котрій мається отвір зі стороннім предметом, схожим на частину патрона, упаковану до поліетиленового пакету.

При проведенні експертизи надати дозвіл на використання руйнівних методів дослідження.
Висновок експертизи надати слідчому або іншій уповноваженій особі за дорученням.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1