Справа № 760/8909/18
Провадження 1-кс/760/5082/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19.01.2018, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19.01.2018, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги, з урахуванням пояснень в судовому засіданні, заявники посилаються на те, що детектив НАБ України ОСОБА_4 поверхнево та формально відноситься до розслідування кримінального провадження, не виконує ухвали суду, якими його зобов`язано внести відомості до ЄРДР, та виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000045 від 27 березня 2018 року, хоча на думку заявників, наявний факт вчинення правопорушення, вказаний ними у заяві від 20.11.2017 року.
У зв`язку із цим скаржники наполягають на скасуванні постанови детектива ОСОБА_4 від 27 березня 2018 року.
У судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою скаргу підтримали, прохали її задовольнити.
Детектив ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що немає підстав для її задоволення.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.
Орган досудового розслідування в залежності від описаних заявником обставин, в яких останній вбачає ознаки кримінально-караних діянь, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.
Судовим розглядом встановлено, що на підставі ухвали Слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2017 року внесено відомості до ЄРДР за заявою № 5 від 20.11.2017 року, поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .
Постановою від 27.03.2018 року детектив ОСОБА_4 закрив дане кримінальне провадження, розпочате за заявою № 5 від 20.11.2017 року, поданої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Як вбачається з прийнятого детективом рішення, НАБ України здійснювало досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000045 від 27 березня 2018 року за ч.3 ст.382 КК України, та перевірялися факти, викладені у заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Детективом проведено ряд слідчих дій, зокрема, огляд електронних файлів, допит потерпілого, свідка та, за результатами, прийняте відповідне рішення про закриття кримінального провадження, адже, за переконанням детектива, викладені в заяві скаржників факти не дають підстав для твердження існування події самого кримінального правопорушення, на якому наполягали заявники.
Таким чином, детектив перевірив всі доводи, викладені в заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідив законодавство України, положення якого регламентує порушене заявниками питання, та прийшов до вірного висновку про необхідність закрити провадження у справі.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що детективом під час провадження не здобуто достатніх даних, які б вказували на те що подія щодо вчинення кримінального правопорушення детективом НАБ України ОСОБА_6 взагалі мала місце, рішення про закриття кримінального провадження прийняте детективом з дотриманням вимог КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.
Зважаючи на те, що в ході розгляду скарги не знайшов свого підтвердження факт порушення детективом вимог КПК України при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову старшого детектива відділу внутрішніх розслідувань Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 19.01.2018, в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.05.2018 о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1