Справа №687/1153/18
№1-кс/687/341/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. ЧемерівціХмельницької області скаргу потерпілого ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17.09.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :
Представник потерпілого звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про часткову відмову у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що 17.09.2018 року слідчим СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_6 було винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання.

Потерпілий та його представник ознайомившись з даною постановою слідчого, їм не зрозуміло, в якій саме частині клопотання задоволено, адже постанова називається про часткову відмову у задоволенні клопотання. Тому вважають вказану постанову, яка не відповідає вимогам норм КПК України, незаконною, винесеною за неповноти досудового розслідування, рішення про часткове задоволення клопотання прийнято передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні потерпілий та його представник скаргу підтримали і просять її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечила вказуючи на те, що постанова винесена відповідно до чинного законодавства, проведені всі необхідні слідчі дії.

Судом об`єктивно встановлено, що СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В період з жовтня 2014 року по 01 січня 2017 року потерпілому не виплачувалась заробітна плата. В подальшому потерпілому було представлені відомості про виплату зарплати за даний період для огляду і було встановлено, що підписи у даних відомостях зроблені не його рукою, а іншою особою.

В ході досудового розслідування 10 серпня, 16 серпня, 07 вересня та 17 вересня 2018 року потерпілою стороною подані клопотання про проведення слідчих дій, а саме про допит в якості свідків працівників ЧСЛО «Агролісу», підписи яких значиться в платіжних відомостях поруч так званих «моїх підписів» з приводу отримання чи не отримання заробітної плати та здійснення підписів на вищезазначених платіжних відомостях відповідно до вимог ч. 6 ст. 223 КПК України; про допит в якості свідків працівників ЧСЛО «Агролісу» ОСОБА_7 , мешканця с. Біла Чемеровецького району, ОСОБА_8 , мешканця с. Демківці Чемеровецького району, ОСОБА_9 , мешканця с. Карачківці Чемеровецького району, ОСОБА_10 , мешканця с. Чорна Чемеровецького району, ОСОБА_11 , мешканця с. Дубівка Чемеровецького району та ОСОБА_12 , мешканця смт. Чемерівці з приводу отримання чи не отримання заробітної плати та здійснення підписів на платіжних відомостях відповідно до вимог ч. 6 ст. 223 КПК України; про проведення кожного допиту свідка завчасно повідомляти потерпілого про дату і час проведення процесуальної дії.

В період часу з 10 серпня по 25 вересня 2018 року слідчі дії не проводилися.

25.09.2018 року по пошті потерпілому направлено копію постанови про часткову відмову у задоволенні клопотання від 17.09.2018 року.

Даною постановою слідчий СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 частково відмовив у задоволенні вказаних клопотань, мотивуючи тим, що ще 05.07.2018 року допит в якості свідків працівників ЧСЛО «Агролісу», підписи яких значиться в платіжних відомостях поруч так званих «моїх підписів» з приводу отримання чи не отримання заробітної плати та здійснення підписів на вищезазначених платіжних відомостях доручено СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області. Однак станом на 30.07.2018 року дане доручення з об`єктивних причин не було виконано. 14.09.2018 року було повторно направлено доручення про проведення вказаних слідчих дій з терміном виконання до 15.10.2018 року. Тому враховуючи те, що допит вказаних осіб планується виконати в термін виконання доручення СКП Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, те, що дане доручення вже перебуває на виконанні, а рішення по даному клопотанню приймається 17.09.2018 року, тобто дані слідчі дії ймовірно вже проводяться, допитати вказаних осіб в порядку ч. 6 ст. 223 КПК України не представляється можливим.

Відповідно до ч. 6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Доказів, що проведення даної слідчої дії через свою специфіку не можлива за участі потерпілого, прокурором не наведено, з огляду на позицію потерпілого та його представника останні від участі у вказаних слідчих діях не відмовлялись, відомості, які просить встановити в ході проведення даних допитів потерпілий та його представник, можуть мати суттєве значення для встановлення істини у справі. О скільки досудове розслідування проведено не в повному обсязі, слідчим винесена передчасна постанова про часткову відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скаржника підлягають задоволенню.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 17.09.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 17.09.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання скасувати, як незаконну.

Клопотання потерпілого про проведення слідчих дій задовольнити, зобов`язати слідчого Чемеровецького ВП допитати в порядку ч. 6 ст. 223 КПК України свідків: ОСОБА_7 , мешканця с. Біла Чемеровецького району, ОСОБА_8 , мешканця с. Демківці Чемеровецького району, ОСОБА_9 , мешканця с. Карачківці Чемеровецького району, ОСОБА_10 , мешканця с. Чорна Чемеровецького району, ОСОБА_11 , мешканця с. Дубівка Чемеровецького району та ОСОБА_12 , мешканця смт. Чемерівці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1