Справа № 456/1641/18
Провадження № 1-кс/456/413/2018
УХВАЛА

про проведення експертизи
"03" травня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000663 від 27.04.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000663 від 27.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 27.04.2018р. в Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 12 по 13 год. цього ж дня, невідома особа шляхом розбиття скла в його автомобілі марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 , який був припаркований на території ФОП ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 , викрала сумку з грошима в сумі 140 тис. гривень та документи, а саме паспорт громадянина України, закордонний паспорт, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу, посвідчення на право керування транспортним засобом, дозвіл на зброю, які були видані на його ім`я, чим спричинили йому значної матеріальної шкоди.

27.04.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000663 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

З протоколу огляду місця події від 27.04.2018р. вбачається, що огляд місця події проводився на території ФОП « ОСОБА_5 », що по АДРЕСА_1 , посередині якої знаходиться цегляне приміщення - цех, з тильної сторони якого припаркований автомобіль марки «Рено Трафік» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, з наклейками рекламного змісту « ОСОБА_6 ». В оглянутому автомобілі відсутнє скло на водійських дверях. Також під час проведення огляду вказаного автомобіля було виявлено та вилучено один папілярний слід руки з зовнішньої сторони водійських дверок вказаного автомобіля та упаковано у спецпакет «Національна поліція України, слідчий підрозділ» № 3556275.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, просить клопотання задоволити.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 27.04.2018р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за фактом крадіжки поєднаної з проникненням, що завдало значної матеріальної шкоди потерпілому (кримінальне провадження № 0000663) /а.с. 3/.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю встановити чи придатний слід руки (один папілярний слід руки), який було виявлено та вилучено з зовнішньої сторони водійських дверок автомобіля потерпілого « ОСОБА_7 » для ідентифікації. А тому таке підлягає до задоволення, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення судової-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000663 від 27.04.2018 року судову-дактилоскопічну експертизу, для проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НД ЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи придатний папілярний слід руки для ідентифікації?
Для дослідження експертам направити:
- 1 (один) папілярний слід руки, який запакований у спецпакет «Національна поліція України, слідчий підрозділ» № 3556275.
Проведення експертизи доручити експертній установі - ЛьвівськогоНД ЕКЦ МВС України.
Дозволяється повне або часткове використання об`єктів дослідження.
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведення судової-дактилоскопічної експертизи.
Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НД ЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1