overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 345/1497/17
Провадження № 11-кп/779/297/2018
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

20 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Калуського міськрайонного суду від 14.06.2018 року засуджено ОСОБА_4 за ст. 286 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання за даним вироком суду на підставі ст. 1 п г ЗУ Про амністію у 2016 році від 22.12.2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому особисте зобов`язання, залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Потерпілий ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, в яких оспорюють законність й обґрунтованість вказаного вироку. Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Апеляційний строк не пропущено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду слід виконати вимоги ст. 401 КПК України та надіслати копії документів учасникам судового провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Калуського міськрайонного суду від 14.06.2018 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження буде вручено пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 1.07.2018 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_3
Справа № 352/344/18
Провадження № 11-кп/779/276/2018
Категорія ст. 407 ч. 4 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
19 липня 2018 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря . ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000164 відносно ОСОБА_8 за його апеляційною скаргою на вирок Тисменицького районного суду від 1 червня 2018 року, -

Керуючись 376, 404, 405, 417, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, вирок Тисменицького районного суду від 1 червня 2018 року щодо нього без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, засудженим з моменту отримання її копії.

Повний текст ували оголосити 20 липня 2018 року о 10:30 год.

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 461/5276/18
Провадження № 1-кс/461/5905/18
18.07.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 17.05.2018 року приблизно о 08 годині 15 хвилин. у м. Львові, на перехресті вул. Стрийська-Сокільницька, відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення т/з) за участю автомобіля марки „Опель Вектра р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та автомобіля „ Чері р.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП водій та пасажири автомобіля „ Чері р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження, а автомобілі зазнали технічні пошкодження.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
1. Призначити у даному провадженні судову авто технічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України у Львівській області;
2. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- під яким кутом відносно один одного та елементів дороги знаходились автомобіль „ Чері р.н. НОМЕР_2 , та автомобіль „Опель Вектра р.н. НОМЕР_1 в момент первинного контакту ?
- в якому місці на проїзній частині дороги відбулося зіткнення вищевказаних транспортних засобів?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3711/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2018 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, слідчий суддя вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивні частини.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.06.2018 року об 16-55 годині.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 405/4775/18
Провадження №1-кс/405/2461/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

м. Кропивницький 20 липня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 24.07.2018 о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5
Справа № 405/4769/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частини)

20 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000059 від 01.05.2018 про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що виготовлення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого - криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000059 від 01.05.2018 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.
Продовжити у кримінальному провадженні №0000059 від 01.05.2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 04.10.2018 року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 23.07.2018 року о 11 год.
Слідчий суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 461/5249/18
Провадження № 1-кс/461/5880/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

19.07.2018 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь у справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 23.07.2018 року о 16 год. 40 хв. в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого ВР ЗСТУ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 13.06.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000442 від 04.04.2016 р. за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

В решті заявлених в скарзі вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/1013/18
Провадження № 1-кп/553/222/2018
У Х В А Л А
Іменем України

20.07.2018м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000210 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19 липня 2018 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Апеляційного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження № 0000210 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 307 КК України з обвинувальним актом від 27 червня 2018 року, складеним старшим слідчим СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000210 від 12.04.2018 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст. 307 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 14 год. 00 хв. 23 липня 2018 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 517/258/17
Провадження № 1-кп/507/42/2018
У Х В А Л А
"19" липня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області
у колегіальному складі: судді доповідача ОСОБА_1 ,
членів колегії: судді ОСОБА_2 , судді
ОСОБА_3 за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
01.02.2018 р. до Любашівського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.
02.02.2018 р. Любашівським районним судом винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою від 16.03.2018 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
В ході розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у режимі відеоконференції, оскільки свідки надали заяви у яких просили допитати їх в режимі відеоконференції, оскільки вони проживають на значній відстані від Любашівського районного суду і не мають змоги приїхати. Найближчий суд до якого свідки мають змогу змогу приїхати є Фрунзівський районний суд Одеської області.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання.
Суд вважає , що потерпілої підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Фрунзівським районним судом Одеської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
Постановив :
Судове засідання призначене на 08.08.2018 року на 11:30 годин провести в режимі відеоконференції під час трансляції Любашівського районного суду Одеської області з Фрунзівським районним судом Одеської області.
Відповідальній особі Фрунзівського районного суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Копію ухвали направити до Фрунзівського районного суду Одеської області для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Справа №377/129/18
Провадження №1-кп/377/46/18
19 липня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -
До суду надійшов від Славутицького відділу Броварської місцевої прокуратури обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, з додатками до нього.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 314 КПК України, -
Призначити у кримінальному провадженні підготовче судове засідання у залі суду в м. Славутичі на 26 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у кримінальному провадженні; обвинуваченого, захисника.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4588/18
Провадження № 1-в/461/145/18
19.07.2018 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання заступника прокурора прокуратури Львівської області про вирішення долі вилучених грошових коштів,
На адресу суду поступило клопотання заступника прокурора прокуратури Львівської області про вирішення долі вилучених грошових коштів.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що прокуратурою області підтримувалось обвинувачення у кримінальній справі № 181-0043 стосовно ОСОБА_4 , у якій слідчим слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 вилучено та передано на зберігання в ЗГРУ «ПриватБанк» кошти в сумі 144 гривень 10 копійок. Просять вирішити долю вилучених у ОСОБА_4 , оскільки вироком Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2012 доля вказаної суми грошей не вирішувалася.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив грошові кошти повернути ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що в ході проведення огляду місця події 15.07.2011 року у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено з різних кишень одягу грошові кошти, а саме: 20 гривень, 3 гривні 10 копійок, 121 гривню, що в сумі склало 144 гривні 10 копійок. Однак, у постанові про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 28.07.2011 кошти в сумі 144 гривні 10 копійок, як речові докази, не вказані.
Відповідно до положень ст.81 КПК України 1960 року, питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.
Згідно ч.2 ст.330 КПК України речі, що не є речовими доказами в справі, повертаються їх законному володільцеві, хоч би останній і не пред`явив цивільного позову.
Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки вилучені грошові кошти не визнанні речовим доказом, а тому такі слід повернути ОСОБА_4 ..
Тому, керуючись ст.ст.81, 324, 330 КПК України в редакції 1960 року, суд
п о с т а н о в и в :
Грошові кошти у сумі 144,10 грн., які були вилучені під час огляду 15.07.2011 року у кримінальній справі № 181-0043 повернути ОСОБА_4 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4093/18
пр.№ 1-кс/464/1639/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи

20 липня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

в с т а н о в и в :
слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження 0002298 від 19.07.2018 року звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для такого розгляду.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Сихівським відділом поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 19 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно із матеріалами клопотання, 19.07.2018 близько 08.03 год. за адресою: м.Львів, вул.Кос-Анатольського, 12/36 було виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ознак насильницької смерті.

За умовами ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

З урахуванням наведеного, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України. Оскільки для встановлення причин смерті ОСОБА_4 необхідно призначити судово-медичну експертизу, що має істотне значення для кримінального провадження за ч.1 ст.115 КК України, а тому клопотання є підставним на підставі ч.6 ст.244 КПК України. Підстав для відмови у залученні експерта не встановлено.

Керуючись ст.ст.242-244, 309, 369-372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , час її настання?

2.Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження?

3. Якщо є то які саме, їх локалізація, час та механізм утворення, ступінь тяжкості і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

4. Якими хворобами хворів при житті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи знаходяться вони в причинному зв`язку із настанням смерті?

Виконання судово-медичної експертизи доручити КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Експерту роз`яснити права та обов`язки відповідно до ст.69 КПК України, попередити про відпові дальність за ст.70 КПК України, ст.384 КК України.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №540/511/18
Провадження № 1-кп/552/290/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2018 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000161 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
19.07.2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000161 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000161 від 08.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 20 хв. 24 липня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1