1Справа № 335/4080/18 1-кс/335/2856/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Запорізької області.
В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2018 року було частково задоволеного його скаргу та зобов`язано відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 31 жовтня 2017 року та розпочати досудове розслідування.
Проте ухвала слідчого судді відповідальними особами прокуратури Запорізької області не виконана та досудове розслідування за його заявою не розпочато, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження йому не надано.

У зв`язку з невиконанням ухвали слідчого судді, 19.03.2018 року він звернувся з заявою до прокурора Запорізької області та просив зобов`язати відповідальних посадових осіб прокуратури Запорізької області виконати рішення слідчого судді від 05.03.2018 року.

Посилаючись на те, що на час звернення до суду зі скаргою вимоги ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2018 року прокуратурою області не виконано, заявник просить зобов`язати прокурора Запорізької області призначити відповідального за внесення заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення згідно заяви від 31.10.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування в строки передбачені КПК України.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, посилаючись на те, що ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2018 року прокуратурою Запорізької області виконана, надавши для долучення до матеріалів провадженні за скаргою витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2018 року було частково задоволеного скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано відповідальних осіб прокуратури Запорізької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ОСОБА_3 від 31 жовтня 2017 року та розпочати досудове розслідування.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Встановлено, що прокуратурою Запорізької області на виконання ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2018 року, 02.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 31 жовтня 2017 року, номер кримінального провадження 0000122.
Разом з цим, з наданих слідчому судді матеріалів встановлено, що на виконання вимог ст. 214 КПК України з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення заявнику ОСОБА_3 не надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково, зобов`язати службову особу прокуратури Запорізької області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000122

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу прокуратури Запорізької області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження № 0000122.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1