Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1134/18
Провадження № 1-кс/674/462/18
УХВАЛА
про призначення судової автотехнічної експертизи

20 серпня 2018 року

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч.4 ст.107 КПК України, розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, клопотання слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судової автотехнічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
20 серпня 2018 року слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 11 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
В клопотанні зазначено, що 10 липня 2018 року близько 17 години 30 хвилин, в с. Велика Побійна, Дунаєвецького району, ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz 208 D», д.н. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі, по вул. Українська, виїжджаючи на головну дорогу вул. Центральна, не надав перевагу в русі ОСОБА_5 , який керував мотоциклом «Soul ZSS249F», д.н. НОМЕР_2 , здійснюючи рух по вул. Центральна в напрямку центра села та допустив зіткнення даних транспортних засобів. Внаслідок дорожньотранспортної пригоди водій мотоцикла ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді неповної травматичної ампутації правої гомілки, закритого перелому правої ключиці, закритого перелому матеріального напів виростка правої плечової кістки та пасажир мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани правого плеча та закритої черепно мозкової травми

11 липня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановленнявсіх обставин та осіб до вчинення кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить доручити проведення судової автотехнічної експертизи, експертам Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України
Слідчий СВ Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення експертизи щодо встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність призначити по кримінальному провадженні №0000368 від 11 липня 2018 року судово - автотехнічну експертизу, а тому для проведення експертизи слід залучити експертів Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким доручити проведення даної експертизи.

Керуючись ст.ст.242-244 КІІК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000368 від 11 липня 2018 року судово - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерту поставити такі питання:

- Як повинин був діяти водій автомобіля «Mercedes Benz 208 D», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 в даній дорожній обстановці згідно з вимогам «Правил дорожнього руху» України?

- Як повинин був діяти водій мотоцикла «SoulZSS249F», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 в даній дорожній обстановці згідно з вимогам «Правил дорожнього руху» України?

- Чи мав водій автомобіля автомобіля «Mercedes Benz 208 D», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 технічну можливість запобігти зіткненню з мотоциклом під керуванням ОСОБА_5 .? з моменту виникнення небезпеки для його руху?

- Чи мав водій мотоцикла «SoulZSS249F», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем «Mercedes Benz 208 D», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

- Дії якого з водіїв з технічної точки зору призвели до виникнення даної пригоди?

ВИХІДНІ ДАНІ:
* Проїзна частина в місці ДТП (зіткнення) знаходиться в межах населеного пункту с. Велика Побійна, Дунаєвецького району, Хмельницької області, пряма в плані, дорожнє покриття - асфальтобетонне, сухе, чисте, горизонтального профілю, з елементами вибоїн, погодні умови - світла пора доби. Загальна ширина проїзної частини 5,6 м. Дорожніх знаків обмеження швидкості не має. В зоні населеного пункту с. В. Побійна Дунаєвецького району Хмельницької області. Дорожня розмітка відсутня. Проїзна частина має по смузі руху в кожному напрямку. Поздовжній ухил проїзної частини 4%°, поперечний ухил 3%°, ширини узбіччя праворуч та ліворуч становить 2,1 м.

* Мотоцикл ОСОБА_5 до моменту зіткнення знаходився у технічно справному стані, завантажений одним пасажиром, рухався зі швидкістю біля 50 км/год, по головній дорозі вул. Центральна в с. В. Побійна Дунаєвецького району.

* Автомобіль «Mercedes Benz 208 D», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , перебував в справному стані. Без завантажень, рухався по другорядній дорозі вул.Українська. Під час руху, наближаючись до перехрестя з головною дорогою ОСОБА_4 скинув передачу у керованому ним автомобілі та продовжував рух накатом не зменшуючи при цьому швидкість автомобіля. Перед здійсненням маневру повороту ліворуч, в напрямку виїзду із с. Велика Побійна Дунаєвецького району, він не зупиняючись, рухаючись зі швидкістю 30-50 км/год почав здійснювати маневр повороту ліворуч, виїзжаючи з другорядної дороги на головну, де і допустив зіткнення даних транспортних засобів.

* Зіткнення відбулось на початку гальмування мотоцикла, та без гальмування автомобіля, передньою правою частиною автомобіля «Mercedes Benz 208 D» та правою боковою частиною мотоцикла під керуванням ОСОБА_5

* Момент виникнення небезпеки для водія мотоцикла ОСОБА_5 виник в момент виїзду автомобіля«Mercedes Benz 208 D під керуванням ОСОБА_4 на його смугу руху.

* В момент виникнення небезпеки транспортні засоби знаходились на відстані біля 35 метрів один від одного

Для дослідження експерту при необхідності надати матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 11 липня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1