У Х В А Л А
іменем України

24 травня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про проведення судово-медичної експертизи,

у с т а н о в и в :

Слідчий Зміївського відділу поліції ОСОБА_3 , у провадженні якої знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000067 від 18.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України, звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.04.2018 близько 01:42 години до Зміївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги про те, що до Зміївської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_5 з діагнозом: закритий перелом ребер, пневмоторакс, забійна рана голови та обличчя.

18.05.2018 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.

У зв`язку з необхідністю встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_5 виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи на вирішення якої необхідно поставити наступні питання: 1) Які тілесні ушкодження має ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, механізм заподіяння і ступінь тяжкості? 2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах, вказаних в клопотанні? 3) Яким знаряддям, і як саме нанесені тілесні ушкодження потерпілому? Чи відображені його індивідуальні ознаки, механізм заподіяння тілесних ушкоджень? 4) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкодженнями визначити напрям і приблизну силу удару? 5) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкодженнями визначити кількість завданих ударів? 6) Чи міг потерпілий сам заподіяти собі тілесне ушкодження?

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з`явилася, відповідно до частини 3 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000067 від 18.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ; рапорту чергового Зміївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 27.04.2018; листа заступника начальника Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 27.04.2018; рапорту прокурора Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 18.05.2018.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2 статті 242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 243 Кримінального процесуального кодексу України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий ОСОБА_3 звернулася з клопотанням для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , для чого залучення експерта є обов`язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Зміївського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Зміївського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_8 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Які тілесні ушкодження має ОСОБА_5 , який їх характер, локалізація, механізм заподіяння і ступінь тяжкості?

2) Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися у строки та при обставинах, вказаних в ухвалі?

3) Яким знаряддям, і як саме нанесені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .? Чи відображені його індивідуальні ознаки, механізм заподіяння тілесних ушкоджень?

4) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкодженнями потерпілого ОСОБА_5 визначити напрям і приблизну силу удару?

5) Чи є можливість за виявленими на тілі пошкодженнями потерпілого ОСОБА_5 визначити кількість завданих ударів?

6) Чи міг потерпілий ОСОБА_5 сам заподіяти собі тілесні ушкодження?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, наявну в матеріалах провадження медичну документацію, а також потерпілого ОСОБА_5 .

Слідчий суддя : ОСОБА_1