У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000647 від 26.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152 КК України,-

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 152 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акта та доданих до нього документів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні; потерпіла не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, захисник обвинуваченого подав відповідне письмове клопотання в якому виклав мотиви своїх заперечень, з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, слідчим і прокурором при складенні і затвердженні обвинувального акту порушено презумпцію невинуватості, обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення.
Після виконання вимог ст. ст. 342-345 КПК України, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 є необґрунтованим, оскільки обставини на які посилається адвокат не є такими, що мають бути зазначенні відповідно до ст. 291 КПК України. Таким чином, обвинувальний акт, складений відповідно до вимог КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угод, укладених у порядку ст. ст. 468-472 КПК України, до суду не надходило, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду. Заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що є достатні підстави для призначення вказаної справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000647 від 26.02.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 121, ч. 1 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні на 15листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту - відмовити.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1