Провадження №1-кс/127/9407/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 21.07.2018 року згідно талону реєстрації журналу обліку заяв № 24088, в порядку ст. 303 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що 25.07.2018 року останній звернувся до СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про вчинення злочину з приводу невнесення судового рішення винесеного суддею ОСОБА_5 до ЄДРСР. Особа, яка подала скаргу звертає увагу на те, що на день подання скарги відомості до ЄРДР за його повідомленням не внесено та не розпочато досудове розслідування. Вищевказані дії вважає протиправними, у зв`язку з чим просить його скаргу задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав зазначених в ній,просив скаргу задовольнити.

Представник СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні рпи винесенні рішення покладалась на думку суду.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи наведене, судовий розгляд скарги здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, представника СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області слідчої ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою про злочин з приводу невнесення судового рішення винесеного суддею ОСОБА_5 до ЄДРСР. Дана заява була прийнята та зареєстрована за №24088 ЖЕО.

Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 11 ч. 1 КК України злочином є передбачене КК України суспільно небезпечне вчинене діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до ст. 214 ч. 1 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Суд враховуючи вищенаведене, дослідивши скаргу та заяву ОСОБА_3 , вважає, що СВ Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР, оскільки дані відомості не знайшли свого підтвердження як на стадії прийняття заяви так і в судовому засіданні, оскільки з відомостей ЄДРСР вбачається, що ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 18.07.2018 р. винесена у складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у справі № 11-387/08 відправленадо Єдиного державного реєстру судових рішень 19.07.2018 р., що не суперечить п. 13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затвердженого постановою КМУ № 740 від 25.05.2006 р. Наведене свідчить про те, що зазначені в заяві про злочин відомості не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Таким чином, невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю слідчого чи прокурора в розумінні положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України.
З вказаних мотивів слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_3 від 21.07.2018 року згідно талону реєстрації журналу обліку заяв № 24088, в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя