Ухвала
Іменем України

13 серпня 2018 року
м. Київ
Провадження № 51-6459 ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2018 року,
встановив:
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 13 вересня 2013 року за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 травня 2018 року ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 16 лютого 2018 року залишено без зміни.
У травні 2018 року ОСОБА_4 було подано касаційну скаргу.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з поштового повідомлення, копію даної ухвали він отримав 9 червня 2018 року, однак протягом встановленого судом строку усунув не всі недоліки зазначені у касаційній скарзі.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було повернуто заявнику.
ОСОБА_4 повторно звернувся з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду, просить її переглянути в касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону допущено судами при розгляді його заяви про перегляд ухвалу слідчого судді за нововиявленими обставинами, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5