Провадження № 1-кс/592/5101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.08.2018 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області від чергового ВПС «Юнаківка» Давидова надійшло повідомлення про те, що 08.08.2018 на ППр «Юнаківка» на виїзд з України була зупинена для перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки документів якої було встановлено, що наданий вказаною громадянкою паспорт має ознаки переклеювання фотокартки.

09.08.2018 р. відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

09.08.2018 р. у період часу з 01:11 год. до 01:14 год., у приміщенні на території пункту пропуску «Юнаківка» поблизу с. Юнаківка Сумського району було проведено огляд місця події. У ході проведення огляду місця події слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 було виявлено та вилучено паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.08.2006 Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , з слідами підроблення, а саме переклеювання фотознімку.

Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, 09.08.2018 р. у ОСОБА_4 вилучено паспорт громадянина НОМЕР_1 , виданий 30.08.2006 Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на її ім`я, з ознаками підроблення, у зв`язку з чим, для підтвердження або спростування факту підроблення, необхідні спеціальні знання в галузі технічних досліджень документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути клопотання в його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів, серед іншого, є висновки експертів.

Частиною 1 ст.101 КПК України передбачено, що висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, необхідні спеціальні знання, а саме залучення експертів та проведення судової технічної експертизи, то клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 244 КПК України,-

постановив:
1. Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області рядового поліції ОСОБА_3 , про призначення судової технічної експертизи документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 09.08.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

2. Призначити у кримінальному провадженні №0000476 від 09.08.2018 р., судову технічну експертизу документу.

3. Виконання вказаної експертизи доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.

4. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

а) Чи відповідає бланк паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.08.2006 Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , наданого на дослідження, вимогам, що пред`являються до продукції даного виду?

б) Чи вносилось в наданий на дослідження паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.08.2006 Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зміни первісних реквізитів?

в) Якщо вносились, то які саме?

5. Для проведення дослідження надати експертам Сумського НДЕКЦ МВС України:

паперовий конверт № 1, в якому знаходиться паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 30.08.2006 Верхньодніпровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

6. Заборонити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України під час проведення експертизи використання руйнівних методів дослідження об`єкту, якщо такі методи можуть значно пошкодити його.

7. Для ознайомлення експерту(там) надати, за необхідності, матеріали кримінального провадження за №0000476 від 09.08.2018 р.

8. Попередити експертів, яких буде залучено до проведення експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

9. Зобов`язати Сумський НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Сумського РВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1