Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/2922/18
Провадження №1-кс/554/3656/2018

УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000485, внесеному до ЄРДР 28.02.2018 року, в порядку ст.303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 24.04.2018 року надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000485, внесеному до ЄРДР 28.02.2018 року, в порядку ст.303 КПК України, в якій заявник просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування слідчими органів прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 10.04.2018 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000485, внесеному до ЄРДР 28.02.2018 року, з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.372 КК України.
Мотивує свої вимоги тим, що постановою прокурора ОСОБА_5 від 10.04.2018 року було відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим укримінальному провадженні №0000485, внесеному до ЄРДР 28.02.2018 року. Заявник вважає зазначену постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки в даному кримінальному провадженні слідчі (розшукові) дії взагалі не проводилися, не було допитано ОСОБА_3 з приводу спричиненої йому шкоди, не були встановлені особи причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, не було проведено їхнього допиту з приводу відомих їм обставин кримінальних правопорушень. Без офіційного визнання ОСОБА_3 потерпілим від вказаних кримінальних правопорушень порушується принцип змагальності, передбачений ст.22 КПК України, оскільки заявник відповідно до ст.60 КПК України не має права заявляти клопотання, зокрема, про призначення відповідних експертиз, подавати докази тощо.
Посилаючись на вказані обставини, заявник вважає, що висновок прокурора про те, що йому не було спричинено будь-якої шкоди (фізичної, моральної тощо) є передчасним та таким, що ґрунтується виключно на припущеннях.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив задовольнити вимоги повністю. Пояснив, що слідчий повинен допитати його, провести слідчі дії, встановити шкоду. Вказав також, що по аналогічним його скаргам на постанови прокурора про відмову у визнанні потерпілим судом приймалися рішення про скасування постанов прокурора, тому суд і в даному випадку повинен прийняти таке рішення.
Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала, просила задовольнити. Вважає постанову прокурора необґрунтованою. Без визнання ОСОБА_3 потерпілим по кримінальному провадженню він не зможе заявляти по справі клопотання. Слідчим не проведені слідчі дії, не допитані особи.
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, пояснив, що права ОСОБА_3 не порушені, саме за його заявою було порушене кримінальне провадження відносно слідчих, він є заявником, а тому може приймати участь у досудовому розслідуванні. Постановою прокурора встановлені фактичні дані, є посилання на законодавство. Встановлено, що ОСОБА_3 законно був притягнутий до кримінальної відповідальності, є вирок суду, який переглянутий вищою судовою інстанцією. Досудове розслідування продовжується, будуть допитані всі особи по справі, але це не впливає на вирішення питання про визнання потерпілим. Посилання ОСОБА_3 на інші ухвали слідчих суддів по іншим справам є безпідставним, оскільки там був інший предмет дослідження, а в даному випадку існує пряма залежність від прийнятих по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 судових рішень.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження №0000485, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Судом встановлено, що на виконання ухвали Печерського районного суду м.Києва від 13.02.2018 року Генеральною прокуратурою України 28.02.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 щодо притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності у кримінальній справі №04580007.
Постановою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органів прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 від 10.04.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання заявника ОСОБА_3 від 28.02.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000485від 28.02.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.372 КК України (а.с.3-4).

Із змісту ч.5 ст.55 КПК України випливає, що у разі відмови особі у визнанні її потерпілою, слідчий або прокурор виносить мотивовану постанову, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно вимог ст. 303 КПК України рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені тільки під час досудового розслідування.
У відповідності до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.
Частиною першою ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Разом з тим ч.5 даної статті визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.
Суд вважає, що висновки в оскаржуваній постанові відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна кримінально-правова оцінка, названа постанова є законною і обґрунтованою, тому підстави для скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні відсутні.
Разом з тим, судом встановлено, що досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000485триває, на момент винесення прокурором ОСОБА_5 постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 органом досудового розслідування не було здобуто достатньо доказів того, що ОСОБА_3 завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, також не проведено всі необхідні слідчі дії, про що самим прокурором зазначено в судовому засіданні. Отже, наявність постанови про відмову у визнанні потерпілим, не перешкоджає в подальшому визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні при наявності для цього підстав.
Із змісту абз. 2 п. 12 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 року № 1640/0/4-12 вбачається, що, якщо підстави для задоволення скарги відсутні, слідчий суддя постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, суд приходить до висновку, що постанова від 10.04.2018 року є обґрунтованою та винесеною відповідно до вимог КПК України на даному етапі досудового розслідування. При цьому, слідчий суддя також виходить з того, що відповідних належних та допустимих доказів ОСОБА_3 при розгляді даної скарги також не надано, інші дані в матеріалах провадження відсутні.
Саме тому, суд вважає відмовити заявнику в задоволенні скарги.
Посилання заявника на інші кримінальні провадження є необґрунтованими та некоректними, враховуючи різні предмети та підстави оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 10.04.2018 року у кримінальному провадженні №0000485, внесеному до ЄРДР 28.02.2018 року, в порядку ст.303 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1