Справа № 369/7218/18
Провадження №1-кс/369/2297/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0002951, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувсь до слідчого судді з даним клопотанням яке мотивував тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2018 близько 23 год. 13 хв. (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи поряд із заводом «Паторон» та ЖК «Зелений Гай», що по вулиці Покровська у с. Гатне в Києво-Святошинському р-ні, Київської області, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої в руках був мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7», зі слів потерпілої вартістю 9000 грн., та шляхом ривка вирвав з рук останньої вказаний мобільний телефон.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

У вказаному кримінальному проваджені 24.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянину України, українцю, не одруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КПК України.

Підставами підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1

ст. 186 КК України є протокол допиту потерпілого, протоколи допиту свідків, протоколи огляду відеозаписів, а також інші матеріали кримінального провадження в сукупності.

Допитавши потерпілу ОСОБА_5 , яка надала покази, що мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy J7» вона придбала на початку

2018 року за 9000 грн.

Для встановлення завданих збитків, так як це корисливий злочин, необхідно встановити точну вартість викраденого майна, де необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.

В даному випадку встановлення ринкової вартості викраденого має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, а також встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб.

Тому слідчий просив призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця ОСОБА_6 . На вирішення експерта поставити такі питання:яка ринкова вартість станом на 11.05.2018 року, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J7»? Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення товарознавчої експертизи.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 238, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженню №0002951, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002951, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_6 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016

На вирішення експертизи поставити запитання:

- яка ринкова вартість станом на 11.05.2018 року, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy J7»?

Експертизу провести без огляду об`єктів дослідження по даним матеріалам.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи експерту.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).
Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1