Справа № 523/6015/16-к
Провадження №1-кп/523/413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005298 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, українця, громадянина України, із незакінченою вищою освітою, одруженого, працюючого командиром групи швидкого реагування у ТОВ «Агентство безпеки «Центр», проживаючого за місцем реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що близько 21 години 10 хвилин 7 вересня 2015 року, виконуючи покладені на нього ТОВ «Агенція безпеки «Центр» обов`язки з охорони громадського порядку, керуючи технічно справним автомобілем марки «Daewoo Lanos», р.н. НОМЕР_1 , по правій смузі проїзної частини вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, навпроти будинку №67/2, з напрямком руху від вул. Дніпропетровська дорога до вул. Академіка Сахарова, в порушення правил безпеки дорожнього руху, передбачених п.п. «б» п.2.3.; п.10.1., 10.4., 11.4., дорожньої розмітки 1.3 розділу 34 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, при виконанні маневру лівого розвороту у забороненому для цього місці, оскільки проїзна частина мала по дві смуги руху в одному напрямку, позначені дорожньою розміткою 1.5, а зустрічні половини проїзної частини були позначені подвійною суцільною смугою дорожньої розмітки 1.3, не вжив заходів, що виключають виникнення та розвиток аварійної ситуації, не переконався у безпеці свого маневру, вкрай уважним не був, за дорожньою обстановкою не стежив, чим створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху.

Проявивши злочинну самовпевненість ОСОБА_6 почав виконувати, із швидкістю близько 14 км/год., маневр лівого розвороту, виїжджаючи на попутну ліву смугу руху та зустрічну половину проїзної частини не з крайнього лівого положення, чим не надав перевагу у русі автомобілю марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 ,який рухався позаду у попутному напрямку в лівій смузі свого напрямку руху із приблизною швидкістю 53 км/год., що призвело до зіткнення зазначених транспортних засобів.

Наслідком даної дорожньо-транспортної пригоди стало отримання пасажиром автомобіля марки «Skoda Fabia», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , середньої тяжкості тілесних ушкоджень у виді: закритого, косого перелому ІV п`ясної кістки правої кисті із зміщенням кісткових відламків, синця в області правого колінного суглобу, які не були небезпечними для життя та викликали тривалий розлад здоров`я більше 21 дня.

В ході судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, звільнивши ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття кримінального провадження. Матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_6 вона не має.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку із наявністю підстав передбачених у ст. 46 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно tml?pravo=1#187" title="Кримінальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 2341-III від 05.04.2001">ст. 49 ч. 1 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, віднесено кримінальним законом до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 інкриміновано, що він своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження середньої тяжкості, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після розяснення цих положень наполягали на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 49 КК України.

ОСОБА_6 в судовому засіданні, надав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, та клопотали про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення злочину минуло понад трьох років, що є підставою, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та ст. 49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

За п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності та вона не ухилялася від слідства або суду і не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до ст. 129 КПК України п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 р. № 3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна в зв`язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов не може бути розглянутий, а вимоги потерпілих можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 288, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0005298 щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1