Справа № 159/3146/18
Провадження № 1-кп/159/310/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковель кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000815 від 15 квітня 2018 року з угодою про примирення у цьому ж кримінальному провадженні, укладеною між представником потерпілого ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Ковель Волинської області, українцем, громадянином України, з загальною середньою освітою, розлученого, тимчасово безробітним, інвалідом ІІ групи, зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що не має судимості,

в с т а н о в и в :
згідно з обвинувальним актом обвинувачений ОСОБА_8 , 03квітня 2018 року близько 13.00 год, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , діючи з єдиним умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із керамічної скарбнички, використовуючи пінцет таємно викрав 300 грн., чим завдав малолітньому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, він же, продовжуючи свої злочинні дії, 11.04.2018 року близько 16.00 год, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із керамічної скарбнички вирізавши дно скарбнички, таємно викрав 300 грн., чим завдав малолітньому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди на вказану суму.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 12.04.2018 року близько 10.00 год, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із керамічної скарбнички, таємно викрав 300 грн., чим завдав малолітньому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , майнової шкоди на вказану суму.

Він же, продовжуючи свої злочинні дії, 14.04.2018 близько 12.00 год, знаходячись за місцем проживання по АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу із керамічної скарбнички, таємно викрав 400 грн., чим завдав малолітньому потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 майнової шкоди на вказану суму.

Відтак, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди малолітньому потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 1 300 грн.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
Між представником потерпілого ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з другого боку, 22 червня 2018 року укладена угода про примирення.
За умовами вказаної угоди сторони констатують про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_4 ознак складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 ,підтвердив факти, зазначені у п. 1 угоди про примирення, а саме підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості - таємно викрав чуже майно, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 185 КК України, визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та щиро розкаявся у вчиненому.

Сторони констатують факт добровільної згоди на укладення даної угоди та вважають, що неправомірними діями обвинуваченого ОСОБА_4 було заподіяно майнову шкоду в розмірі 1300 грн.
Сторони дійшли примирення на наступних умовах:
Представник потерпілого ОСОБА_6 , констатує, що під час досудового розслідування їй відшкодовано завдану шкоду, інших претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 приносить представнику потерпілого ОСОБА_6 , щирі вибачення за спричинену майнову та моральну шкоду і принесені незручності, внаслідок неправомірних дій, вказаних в п.1 даної угоди.
Сторони дають добровільну згоду на призначення покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.
Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст. 473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст. 476 КПК України).
Дана угода діє з моменту її підписання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення. Згідно з ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані матеріали кримінального провадження №00000815 від 15 квітня 2018 року, на предмет наявності скарг обвинуваченого, поданих ним під час кримінального провадження.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Обвинувачений погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної 22 червня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні, а процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Угоду про примирення від 22 червня 2018 року у кримінальному провадженні за №00000815 від 15 квітня 2018 року, укладену між між представником потерпілого ОСОБА_6 , яка діє в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі у зв`язку з проведенням судово дактилоскопічної експертизи у розмірі 858,00 ( вісімсот п`ятдесят вісім грн.00 коп.).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому, захиснику, представнику потерпілого і прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1