Справа № 199/3394/18
УХВАЛА

24.05.2018 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , в якому він просить призначити авто-товарознавчу експертизу колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, що належить заявнику ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , 18.05.2018 близько о 03:30 годині, знаходився за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 114, на території Амур-Нижньодніпровського району, де побачив автомобіль марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 , який знаходився у постійному володінні потерпілого ОСОБА_4 , в цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір спрямований на незаконне заволодіння, транспортним засобом, який фактично належить ОСОБА_4 .

У цей же день, 18.05.2018 приблизно о 03:35 годин, продовжуючи знаходитись за адресою: м. Дніпро, вул. Любарського, 114, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, який належить гр. ОСОБА_4 , підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2105» д/н НОМЕР_1 , де шляхом ушкодження замка дверей водія, відкрив двері транспортного засобу, та сів за водійське сидіння, після чого шляхом замикання електричних дротів, що знаходились під замком запалювання, запустив двигун, та на зазначеному автомобілі зник з місця скоєного ним кримінального правопорушення.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи скоювати кримінальне правопорушення, на вищевказаному автомобілі попрямував в бік жилого масиву «Ігрень», де був зупинений працівниками поліції за адресою м.Дніпро, вул. Рощинська 55, неподалік провулку Ігренський. Своїми діями ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_4 , завдано майнову шкоду на суму двадцять одна тисяча гривень.

18.05.2018 співробітниками поліції проведено огляд викраденого автомобіля марки ВАЗ, модель 21045, за адресою: вул. Біловодська, неподалік будинок №2.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні знання, просить призначити авто судово-товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.

Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001033 від 18.05.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, зафіксовано, що 18.05.2018 приблизно о 03-40 годин, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будинку №114 по вул. Любарського в м. Дніпро незаконно заволодів транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , та зник з місця скоєння злочину на вказаному транспортному засобі.

Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню авто-товарознавчої експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення авто-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001033, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити авто-товарознавчу експертизу транспортного засобу марки «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 18.05.2018, до проведення якої залучити експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 2105», державний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 18.05.2018?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експертів Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, яким буде доручено проведення судово-товарознавчої експертизи про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачених статтями 384, 385 КК України.

Дозволити експерту: під час проведення дослідження, на підставі ст. 69 КПК України, знищення об`єкта експертизи (повне або часткове) або зміну його властивостей, в межах необхідних для проведення дослідження; згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речових доказів в тій або іншій мірі необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 при необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження, надати об`єкт дослідження, надати належним чином завірену копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 за запитом експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для організації її направлення експерту Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1