11.09.2018
У Х В А Л А
11 вересня 2018 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову про відмову у визнанні потерпілим в рамках досудового розслідування № 0000142.
В обґрунтування поданої скарги, заявник вказав, що:
У провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 14.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
17 липня 2018 року він звернувся до слідчого відділу УСБУ в Одеській області з заявою про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №00001 та надання для ознайомлення матеріали досудового розслідування можливістю застосування засобів для зняття копій документів.
24 липня 2018 року він отримав постанову про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0000142.
На думку заявника, вищевказана постанова є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
Посилаючись на вищевикладене, заявник задовольнити скаргу ОСОБА_5 , на рішення слідчого в ОВ слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 , про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлеї у визнанні потерпілою, за матеріали досудового розслідування, внесеного 14.02.201 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000142, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
В судове засідання заявник та його представник підтримали подану скаргу наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на відсутність підстав.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши учасників провадження, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дії.
Як встановлено судом,
В провадженні слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000142, розпочате 14.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 382 КК України.
17.07.2018, за вх.№65/16/3537 до слідчого відділу УСБУ в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 від 16.07.2018, згідно якої, останній про визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №00001 та надання для ознайомлення матеріали досудового розслідування можливістю застосування засобів для зняття копій документів.
18 липня 2018 року постановою слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 відмовлено у визнанні потерпілим громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провад/ №0000142 від 14.02.2018 року.
Однак, аналіз наданих суду матеріалів, в сукупності з обставинами встановленими в судовому засіданні, а також положень КПК України дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню, оскільки:
Згідно ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно такі права у ОСОБА_5 виникли з дня подання такого клопотання.
Таким чином, суд вважає, що оскаржувана заявником постанова слідчого підлягає скасуванню.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, що скарга ОСОБА_5 підлягає задоволенню в цій частині з наведених вище підстав.
Крім того, як вбачається зі скарги, заявник просить зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеської області ОСОБА_6 , ознайомити ОСОБА_5 з правами потерпілого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного 14.02.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідуваї за № 0000142, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Однак, відповідно до ст. 40 КПК України приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, уповноважений слідчий.
Згідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Таким чином, суд вважає, що скарга ОСОБА_5 в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-307, 318-380 КПК України:

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову про відмову у визнанні потерпілим задовольнити частково.
Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 18.07.2018 року скасувати.
В задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий судя Приморського
районного суду м. Одеси