У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків встановлених щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000255 від 19.11.2017 року за ч. 4 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в :
31 липня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

В обгрунтування заявленого клопотання прокурор зазначає, що Головним управлінням Національної поліції України у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 19.11.2017 року за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону.

28.02.2018 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , а 01.03.2018 року ОСОБА_6 затримані за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

01.03.2018 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

04.03.2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави, яка останнім сплачена, покладено на підозрюваного ряд обов`язків.

30.04.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 01.06.2018 року.

31.05.2018 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва продовжено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 27.07.2018 року.

Вказує, що п`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 01.08.2018 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю даного кримінального провадження, а відтак прокурором продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 01.09.2018 року.

Зважаючи на обґрунтованість підозри, продовження існування передбачених КПК України ризиків, закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, просить продовжити строк дії раніше покладених на підозрюваного обов`язків, а саме: не відлучатись з м. Києва та Київської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи; прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт для виїзду за кордон - до 01.09.2018 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні доводам клопотання, просить таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо вимог клопотання заперечили, звертають увагу, що підозрюваний раніше покладені обов`язки виконував справно, строк дії встановлених обов`язків підозрюваного сплив ще 27.07.2018 року, а тому такі не можуть бути продовженими.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до реєстру за № 0000255 від 19.11.2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, за процесуального керівництва військової прокуратури Київського гарнізону.

ОСОБА_4 затриманий уповноваженими особами органу досудового розслідування 28.02.2018 року, що підтверджується відповідним протоколом про затримання особи.

01.03.2018 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Ухвала від 04.03.2018 року слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави, в матеріалах клопотання відсутня та прокурором не подана, як і ухвала від 30.04.2018 року слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 01.06.2018 року, на які у своєму клопотанні покликається прокурор.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду

м. Києва від 31.05.2018 року, строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 27.07.2018 року.

Згідно постанови заступника військового прокурора Центрального регіону України від 31.07.2018 року, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 01.09.2018 року.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання та здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті . В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, враховуючи, що покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , , згідно ухвали слідчого судді від 31.05.2018 року, обов`язки припинили свою дію ще 27.07.2018 року, клопотання про продовження строку дії обов`язків подано прокурором до суду лише 31.07.2018 року, відтак правові підстави для продовження строку дії обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст. 176-178, 184, 194, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків встановлених щодо підозрюваного ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000255 від 19.11.2017 року за ч. 4 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1