В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000045 від 20.01.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, з повною середньою спеціальною освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в серпні 2017 року переслідуючи умисел на придбання наркотичної речовини, розуміючи протиправність своїх дій пішов на поле, що розташоване неподалік с. Майдан Головчинецький Жмеринського району, де знайшов та зірвав дикорослу рослину коноплі, тим самим вчинивши незаконне придбання наркотичного засобу.
Після чого, прийшовши із даною рослиною до своєї домівки, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де на горищі житлового будинку залишив сохнути вказану вище рослину коноплі. Після того як вона висохла, руками відділив гілля рослини від стебла та залишив зберігати для власних потреб до жовтня 2017 року, доки частину її добровільно видав працівникам поліції.
Однак, ОСОБА_3 переслідуючи умисел на подальше зберігання наркотичної речовини для особистого вживання, частину рослин коноплі залишив за вищевказаним місцем свого зберігання.
У подальшому, 19.01.2018 подрібнивши сухі залишки рослини коноплі, ОСОБА_3 помістив їх до полімерного пакету для подальшого особистого вживання та пішов у м. Жмеринка, тим самим вчинивши незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу.
19 січня 2018 року близько 19:00 год. працівниками поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, біля магазину «Санмарин» у м. Жмеринка, що біля площі «Миру» був зупинений ОСОБА_3 , який вживав алкогольні напої у громадському місці.
З добровільної згоди останнього було проведено його особистий поверхневий огляд, в ході якого в ОСОБА_3 з одної із шкіряних рукавиць, що були в нього в руках було виявлено полімерний пакет прозорого кольору, в середині якого знаходилась речовина рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, яка схожа на подрібнені рослини коноплі та металевий наперсток, за допомогою якого останній вживав наркотичний засіб шляхом куріння.
Згідно із висновком експерта №235 від 24.01.2018, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,96 грами.
Згідно із висновком експерта №366 від 31.01.2018, надане на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке знаходиться на внутрішній поверхні металевого наперстку містить наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,096 грами.
Окрім того, під час досудового розслідування кримінального провадження 24 березня 2018 року на підставі ухвали слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду було проведено обшук домоволодіння, де проживає ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки, за допомогою якої як пояснив ОСОБА_3 він вживав наркотичний засіб канабіс, та на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено залишки речовини рослинного походження, що схожа на рослину коноплі.
Згідно із висновком експерта №756 від 19.04.2018, нашарування речовини, що знаходилось на внутрішній поверхні фрагмента пластикової пляшки з відсутньою нижньою частиною містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,013 грами. Надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,730 грами.
Вищевказані наркотичні речовини ОСОБА_3 зберігав без мети збуту для власних потреб.

Тобто ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення, придбання, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

27.04.2018 прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було затверджено обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні останнім кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
27.04.2018 між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що скаладє 1190 гривень. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.
Обвинувальний акт разом із угодою про визнання винуватості надійшов до суду 08.05.2018.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 угоду підтримав, просив її затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , підтримавши угоду повністю, визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, наслідки невиконання угоди, відтак просить затвердити угоду. Має можливість сплатити штраф.

Захисник ОСОБА_5 просив затвердити угоду, вказав що це відповідає волі його підзахисного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
У статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, надані суду матеріали зібрані під час досудового розслідування, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним і, обвинувачений розуміє наслідки невиконання угоди, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Щодо особи обвинуваченого, судом встановлено наступне.
Обвинувачений ОСОБА_3 громадянин України (а.к.п. 14), раніше не судимий (а.к.п. 15), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.к.п. 16, 17), за місцем проживання, згідно довідки-характеристики Кармалюківської сільської ради, характеризується посередньо: веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, участь в громадському житті населеного пункту не приймає, будинок де проживає ОСОБА_3 та прилегла територія знаходиться в неналежному занедбаному стані (а.к.п.18).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, що обтяжують покарання згідно з ст.67 КК України - відсутні.

Враховуючи викладене, а також те, що умови вищевказаної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України. На підставі ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На даний час запобіжний захід щодо обвинуваченого не обрано.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 373, 374, 475 КПК України, Суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 квітня 2018 року між прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, які слід стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 2288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) грн.

Речові докази: наркотичні засоби канабіс в полімерному пакеті ЕС №3778905, дерев`яний ковпак з нашаруванням екстракту канабісу в полімерному пакеті ЕС №2621733, наркотичні засоби канабіс та пластикову пляшку в полімерному пакеті ЕС №2258234, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП Вінницької області знищити.

Вирок суду, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його оголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1