УХВАЛА

27 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в провадженні СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження № 0002126 від 08.04.2013р., за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 використавши підроблені документи з печатками та реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо свого фінансового стану уклав з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кредитні договори за умовами яких йому було надано кредитні кошти. Так, за договором № від 26.12.2007 укладеним у м. Рівне, позичальником надано кредит в сумі 170 000 доларів США за умов забезпечення кредиту фінансовою порукою ОСОБА_5 та заставою нерухомості. Крім того за умовами кредитного договору № 0 від 10.04.2008 укладеного у м. Луцьк, банком надано кредит в сумі 119 000 доларів за умови забезпечення кредиту фінансовою порукою ОСОБА_5 та заставою нерухомості.

Тимчасовий доступ планується отримати до кредитної справа за кредитним договором № від 26.12.2007, укладеним між ОСОБА_4 та Рівненською філією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідка про доходи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 від 21.12.2007, довідка про доходи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 від 21.12.2007.

Вказані документи відповідно до матеріалів кримінального провадження перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , та мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення. Крім того, можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення почеркознавчої та технічної експертизи щодо ідентифікації на документах підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, а також інших судових експертиз
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання розглядається у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів кредитна справа за кредитним договором № від 26.12.2007, укладеним між ОСОБА_4 та Рівненською філією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », довідка про доходи з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 від 21.12.2007, довідка про доходи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_5 від 21.12.2007, яка знаходиться АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 - з можливістю ознайомитись з ними та вилучити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1