Провадження № 1-кс/344/5394/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 0002859 від 30.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2018 за №0002859 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, розпочатого за рапортом ОСОБА_4 про те, що копію до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт Інспектора взводу № 1 роти № 2 БУПП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що останнім в ході патрулювання вул. Чорновола неподалік будинку № 30, що у м. Івано-Франківську, було зупинено автомобіль марки "Mecedes Benz" д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке містить ознаки підробки.

В ході дачі пояснень з даного приводу ОСОБА_5 , зазначив що посвідчення водія, останній отримав, в якості подарунка від невстановленої особи.

В ході огляду місця події, працівникам поліції було вилучено, посвідчення водія НОМЕР_2 , з метою проведення експертних досліджень

На даний час, в ході досудового розслідування, з метою вірної правової кваліфікації, виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документів на ім`я ОСОБА_5 , призначення якої є регламентовано у відповідності до ч. 2 ст. 242 КПК України.

У зв`язку із тим, що для виконання вказаної експертизи необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у залученні експертів Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, з метою проведення швидкого, повного всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення. Враховуючи обставини, що встановлені досудовим розслідуванням та складністю і проведенні експертизи, вважаю за доцільне звернутись із вказаним клопотанням до Івано-Франківського міського суду про доручення експертній установі Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ, провести технічну експертизу документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання, відповідно до якого просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Отже, на підставі викладеного для забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та призначити технічну експертизу документів.

Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити технічну експертизу документів, а саме посвідчення водія номер, серія, НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002859 від 30.07.2018.

Доручити технічну експертизу документів по даному кримінальному провадженні експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ. На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи відповідає способу нанесення зображень та первинним елементам захисту посвідчення водія серії та номеру « НОМЕР_2 » посвідченням, які перебувають в офіційному обігу?

- якщо ні, то яким способом воно виготовлене?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1