Справа 635/4197/18
Провадження 1-в/635/542/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Покотилівка подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с.Верхня Орілька, Первомайського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого: 1) 19.11.2004 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.296 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік. 31.05.2005 року звільнений на підставі Закону України "Про амністію"; 2) 04.11.2005 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.187 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. 04.11.2008 року звільнений за відбуттям строку покарання; 3) 21.12.2011 року Первомайським міськрайонним судом Харківської обалсті за ст.190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. 15.11.2012 року звільнений за відбуттям строку покарання; 4) 05.06.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 7 року позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення, у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України, з 18.02.2013 року по 10.09.2013 року,
умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, -
ОСОБА_4 засуджений 05 червня 2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України до 7 року позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахується з 18 лютого 2013 року. Вирок набрав законної сили 10 вересня 2013 року.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10 вересня 2013 року зазначений вище вирок суду залишено без змін.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2016 року зараховано в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення, у відповідності з вимогами ч.5 ст.72 КК України, з 18.02.2013 року по 10.09.2013 року.
Початок строку відбування покарання 18 лютого 2013 року.
Кінець строку відбування покарання 26 липня 2019 року.
З 27 грудня 2013 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)».
За час відбування покарання, за допущене порушення встановленого порядку відбуття покарання один раз притягався до дисциплінарної відповідальності. Але внаслідок проведеної з ним виховної роботи, змінив свою поведінку на кращу, раніш накладене стягнення зняте та погашене у встановленому законому порядку. На теперішній час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що заохочувався адміністрацією установи вісім разів. Працевлаштований до промислової зони установи, а саме - рахівником. Поставленні завдання виконує своєчасно та якісно. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою, вбачає у їх виконанні суспільну необхідність. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає активну участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених "Професія", до реалізації програми ставиться з зацікавленістю.
20 серпня 2014 року закінчив професійно-технічне училище при Державній установі "Темнівська виправна колонія (№100)" та здобув спеціальність - "токар". Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, побачень та телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Стосунки позитивно впливають на процес виправлення засудженого.
Засуджений ОСОБА_4 відбув більше 2/3 фактичного строку покарання.
Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно зі ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до вимог ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.3 ст.81 КК України термін покарання.
ОСОБА_4 відбув більш ніж 2/3 фактичного строку покарання, має вісім заохочень, позитивною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.
Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про можливість задоволення подання та застосування до ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, ст.81 КК України, керуючись ст.537 ч.1 п.2, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд, -
Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 05 червня 2013 року за ст.ст.185 ч.2, 187 ч.2, 70 КК України у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке є власністю засудженого, на один рік сімнадцять днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів зі дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1