Справа 688/3592/18
№ 1-кс/688/1155/18
Ухвала
Іменем України
10 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №001018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02 вересня 2015 року близько 16 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , пішов з дому та до цього часу не повернувся. Місце його перебування не відоме.
В ході проведення розслідування під час допиту співмешканки ОСОБА_4 ОСОБА_5 було встановлено, що на момент зникнення її співмешканця, у нього при собі знаходився мобільний телефон із стартовим пакетом НОМЕР_1 . На даний час місце знаходження безвісти відсутнього ОСОБА_4 не встановлено.
З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дасть можливість встановлення місця знаходження мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 .
Іншими способами встановити місцезнаходження мобільного телефону не можливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001018 від 18 вересня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного злочину, встановлення обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і може бути використана як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ( в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_2 , факс НОМЕР_3 , та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , о/у Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 копію інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з абонентським номером НОМЕР_1 по кінцеву дату дії ухвали винесеної по даному клопотанню.

Також надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із мобільного номеру НОМЕР_1 в період з 15 години 02 вересня 2015 року по дату дії ухвали суду, із визначенням номерів ІМЕІ і зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати відомості про здійсненні ними телефонні дзвінки із зазначенням ІМЕІ терміналів та реєстраційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: