Справа № 277/748/18
У Х В А Л А

"19" липня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, к-на поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000161 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

16 липня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000161 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Зокрема, в ході досудового розслідування встановлено, що 13.05.2018 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 11 годину 00 хвилин невстановлена особа шляхом підбору ключа від врізного замка вхідних дверей до будинку домоволодіння ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , проникла в його середину звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 23000 гривень.

Під час огляду місця події, в домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 до Ємільчинського ВП Новоград Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області було вилучено циліндровий механізм врізного замка разом з ключем, якій поміщено до сейфпакету №4476977.
У зв`язку з вищенаведеним виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явилась.

Оскільки слідчий в судове засідання не з`явився, у відповідності до положень ч. 3 ст. 244 КПК України вважаю за можливе розглянути клопотання про проведення експертизи у відсутності слідчого.

Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.05.2018 року вбачається, що СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000161 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, подане у зв`язку з необхідністю визначення розміру матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а тому клопотання підлягає задоволенню, та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС, з поставленням перед експертами запитань, з якими звернувся слідчий.

Керуючись ст.ст. 242-245, 532 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області к-на поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0000161 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000161 від 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу, яку доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: 10008, вул. Старий Бульвар, 18, м. Житомир),на вирішення якої поставити запитання:

- чи справний циліндровий механізм замка наданого на дослідження? Якщо ні, то в чому причина його несправності?

- чи наявні на деталях циліндрового механізму замка наданого на дослідження сліди від дії сторонніх предметів?

- якщо сліди наявні, то чи придатні вони до ідентифікації знаряддя змалу та яким видом предметів вони могли бути залишенні?

Для експертизи експерту надати:

- сейфпакет №4476977 в якому знаходиться вилучені циліндровий механізм врізного замка разом з ключем під час огляду місця події, в домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .

Надати згоду на часткове або повне знищення об`єктів експертизи або речових доказів в разі необхідності, якщо таке передбачено методикою експертизи.

У разі необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів НДЕКЦ про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта судово-трасологічної експетизи та надані матеріали після проведення експертизи направити ініціатору клопотання слідчому СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області к-ну поліції ОСОБА_3 .
Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1