У Х В А Л А

14 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003542 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про необхідність залучення експерта для проведення судово-технічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003542 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003542 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

27.08.2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора роти № 2 взводу № 2 БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області рядового поліції ОСОБА_4 про те, що 27.08.2018 року близько 12 год. 04 хв. на 78 км автодороги М-05 «Київ-Одеса» СП-201 зупинено автомобіль «Ford Scorpio» д. н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , який згідно бази «Рубіж» перебуває у розшуку згідно коду 4 (ДВС).

Під час перевірки документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виникла підозра, що воно має ознаки підробки, а саме: відсутній мікротекст, номер свідоцтва про реєстрацію ТЗ на захисній плівці не співпадає з номером свідоцтва про реєстрацію ТЗ, який нанесений на пластиковій основі.

Вказаний автомобіль вилучено до штрафного майданчика Білоцерківського ВП, який розташований по вул. Матросова, 48-а в м. Біла Церква згідно ухвали суду № 357/10017/18; 1-кс/357/3846/18 від 04.09.2018 року.

Технічний паспорт на вищевказаний автомобіль (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу) серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 вилучено під час ОМП разом з ключами до вищевказаного автомобіля, та згідно ухвали суду № 357/10017/18; 1-кс/357/3846/18 від 04.09.2018 року накладено арешт.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що вказаний автомобіль разом із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ на нього він придбав близько чотирьох років тому у ОСОБА_6 , проживаючого в м. Дніпро та будь-якого зв`язку з останнім не має.

В ході досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи, а тому слідчий просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , від 05.08.2006 року аналогічним дійсним бланкам технічного паспорту, що перебувають в офіційному обігу країни виробника?

Слідчий для проведення експертизи просить направити експерту свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , від 05.08.2006 року, яке знаходиться в паперовому конверті, опечатано печаткою Головного управління Національної поліції України в Київській області, Білоцерківський відділ поліції, Відділення поліції №1.

Слідчий ОСОБА_3 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не являється перешкодою в розгляді клопотання у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає задоволенню, так як слідчим доведено, що залучення експерта необхідне для проведення експертизи, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання, що є підставою для задоволення клопотання у відповідності до вимог ч. 6 ст. 244 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0003542 від 28.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003542 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , від 05.08.2006 року аналогічним дійсним бланкам технічного паспорту, що перебувають в офіційному обігу країни виробника?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експерту для проведення експертизи надати усі необхідні речовини та об`єкти, які підлягають експертному дослідженню: свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , видане РЕВ 1-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_6 , від 05.08.2006 року, яке знаходиться в паперовому конверті, опечатано печаткою Головного управління Національної поліції України в Київській області, Білоцерківський відділ поліції, Відділення поліції №1.

В разі виникнення необхідності у додаткових матеріалах (даних) для забезпечення проведення експертного дослідження, клопотання експерта (експертів) направляти слідчому.

Під час проведення експертизи експертам надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому для передачі експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

По закінченню експертного дослідження висновок експерта разом із об`єктами дослідження направити слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1