Провадження № 1-кс/742/1270/18
Єдиний унікальний № 742/2862/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001431, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 27.08.2018 року близько 16 год.45 хв. по вул. Київська в м. Прилуки неподалік буд.148 трапилось зіткнення автомобіля марки CHEVROLET EPICA, р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який рухаючись проїзною частиною вул.. Київська здійснював маневр повороту ліворуч та мотоцикла марки YAMAHA YZF 600R р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який рухався проїзною частиною вул. Київська в бік с.Заїзд Прилуцького району. Під час даного ДТП водій мотоцикла ОСОБА_6 та його пасажир ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_3 отримали тілесні ушкодження.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0001431 з початковою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.
Після отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 лікувався на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України, обов`язковим є проведення експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень , так і в подальшому.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , що зберігається у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та всіх документів з яких вона складається.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Слідчим подана заява про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Суд, керуючись приписами ст.26,ч.4 ст.163 КПК України, ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження. Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження, згідно ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_7 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, зокрема - встановлення ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, що обумовлює визначення правової кваліфікації кримінально-карного діяння, слідчий суддя приходить до переконання за доцільне надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_7 , що зберігається у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та усіх документів з яких вона складається, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи
Санкціонований слідчим суддею захід кримінального провадження відповідає легітимній меті втручання органу досудового слідства у право ОСОБА_7 на повагу до збереження конфіденційної інформації та є пропорційним переслідуваній ним меті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,159-166,309,376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 право на тимчасовий доступ до історії хвороби громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 що зберігається у КЛПЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в АДРЕСА_4 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби та усіх документів з яких вона складається, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1