Справа № № 585/2389/18
Номер провадження 1-кс/585/648/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 червня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи, -

В С Т А Н О В И Л А:
15 червня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 19.05.2018 р. о 12 год. 03 надійшло повідомлення від оператора БШМД про те, що 19.05.2018 року о 12 год. 02 хв. в с. Герасимівка Роменського району на автомобільній дорозі Н-07 «Київ Суми Юнаківка» відбулось зіткнення автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобілем марки «BMW» моделі «528і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в результаті якого водій автомобіля «Volkswagen» отримав тілесні ушкодження, а водій та пасажир автомобіля «BMW» загинули на місці події.
19.05.2018 р. СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля марки «BMW» моделі «528і» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 на автомобільній дорозі Н-07 Київ-Суми-Юнаківка, рухаючись у напрямку м. Ромни, не впоралась з керуванням, виїхала на смугу зустрічного руху, де допустила зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий рухався по своїй смузі руху у напрямку від м. Ромни Сумської області. Водій та пасажир автомобілямарки «BMW» моделі «528і», від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці ДТП. Водій автомобіля «Volkswagen» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження.
Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судової авто технічної експертизи.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просив задовольнити.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000390 від 19.05.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а.с.4).

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ;6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання слідчого СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової автотехнічної експертизи задовольнити .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000390судову авто технічну експертизу.

До проведенняекспертизизалучитиекспертнуустанову: Сумський НДЕКЦ МВС України, попередивши експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішенняекспертизипоставитинаступне запитання:

- як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?
- чи мав у даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , технічну можливість запобігти виникненню ДТП?
- чи маються в діях водія автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
- як в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля марки «BMW» моделі «528і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , відповідно до вимог ПДР України?
- чи мала в даній дорожній ситуації водій автомобіля марки «BMW» моделі «528і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 технічну можливість запобігти виникненню ДТП?
- чи маються в дія водія автомобіля марки «BMW» моделі «528і», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної пригоди?
Для дослiдження, експертам направити матеріали кримiнального провадження №0000390.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1