Справа № 710/1299/18
Провадження № 1-кс/710/262/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

10.10.2018 м. Шпола

Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному проваджені №0000476 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.09.2018,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про проведення експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0000476 від 17.09.2018, яку доручити експерту Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Дане клопотання мотивоване тим, що 17.09.2018 близько 00:26 год. невстановлена особа, умисно, шляхом підпалу, пошкодила дерев`яну бесідку та фасад приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 , чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію 17.09.2018 внесено до ЄРДР за №0000476 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час огляду місця події було вилучено за допомогою марлевого тампону змиви з бесідки зі столу, змиви з дверей приміщення та змиви з фасаду приміщення. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої доручити експерту Черкаського НДЕКЦ МВС України

У судове засідання слідчий не з`явився.

У відповідності з ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності слідчого.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Проведення експертизи полягає у виконанні експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду на основі його спеціальних пізнань самостійного дослідження, необхідного для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, що знаходить своє відображення у висновку експерта. Обов`язковість звернення до експерта для проведення експертизи у передбачених випадках ч.1 ст.242 КПК України, обумовлена необхідністю доказування обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Таким чином, оскільки слідчим надано достатньо доказів про те, що відкрите кримінальне провадження і таке зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.09.2018, необхідність спеціальних знань експерта для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому є підстави для задоволення клопотання та постановлення ухвали про проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні №0000476 від 17.09.2018.

Доручити проведення експертизу нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів експертизи у кримінальному провадженні №0000476 від 17.09.2018, експерту експертові Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104.

На вирішення експертизи експерту поставити наступні запитання:

1) чи є на наданому на експертизу бинтовому тампоні сліди нафтопродуктів чи паливно-мастильних матеріалів, якщо так, то яких саме?

Для проведення експертизи надати експерту: пакет спеціального зразка № 0640693, в середині якого знаходиться марлевий тампон зі змивами з бесідки зі столу; пакет спеціального зразка № 2812808, в середині якого знаходиться марлевий тампон зі змивами з дверей приміщення; пакет спеціального зразка № 0640691, в середині якого знаходиться марлевий тампон зі змивами з фасаду приміщення .

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єктів наданих на експертизу чи зміну їх властивостей у разі необхідності.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або іншому слідчому у кримінальному провадженні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направлення ухвали про призначення експертизи доручити слідчому СВ Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1