Справа № 545/2008/18
Провадження № 1-кп/545/229/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.08.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження №0000854 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Писарівка Новосанжарського району Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжня, працює складальником верху взуття на ПП ОСОБА_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за таких обставин.

16 липня 1996 року близько 15 години обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Полтава в районі зупинки громадського транспорту «Мотель» придбала у невідомого чоловіка порошкоподібну речовину білого кольору завідомо знаючи, що дана речовина являється наркотичним засобом амфетаміном, обіг якого обмежено законом. В подальшому продовжуючи свою злочинну діяльність переносила придбаний наркотичний засіб, зберігаючи при собі для власного вживання, а саме у жіночому статевому органі.

Потім, 18.07.2018 року ОСОБА_4 вирушила до БВК №16, що розташована в с.Божківське Полтавського району Полтавської області по вул.Центральна,5 для побачення зі своїм знайомим засудженим ОСОБА_7 та під час перевірки її працівниками установи, ОСОБА_4 спочатку відмовилася від проходження огляду, через що їй було відмовлено в побаченні, та в подальшому добровільно видала працівникам установи згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1584 від 30.07.2018 року являється амфетаміном, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в речовині масою 7,028 г становить 2,74092 г, яку вона зберігала з метою власного вживання без мети збуту, що відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» перевищує невеликі розміри.

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у великих розмірах без мети збуту.

07 серпня 2018 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.1 ст.468 КПК України.

Згідно угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.2 ст.309КК

України, щодо узгодженого покарання у виді двох років позбавлення волі. При цьому сторони визнали за можливе при призначенні основного покарання застосувати положення ст.75 КК України та звільнити підозрювану від відбування покарання з випробуванням строком на два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Суд заслухав в судовому засіданні думку прокурора, який вважав, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, та просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити підозрюваній узгоджене в угоді покарання.

Підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявила, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просила угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 просила суд угоду затвердити, як таку, що не суперечить вимогам закону.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним; з наданих суду матеріалів кримінального провадження, вбачається, що скарги підозрювана ОСОБА_4 під час кримінального провадження не подавала.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій підозрюваної за ч.2 ст.309 КК України є правильною. Злочин, у вчиненні якого підозрювана ОСОБА_4 визнала себе винною, відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості і відповідно до вимог ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що укладена сторонами угода є добровільною. Взяті підозрюваною на себе за угодою про визнання винуватості зобов`язання очевидно можливі для виконання.

За таких обставин, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення підозрювана ОСОБА_4 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимогст.100 КПК України.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України з ОСОБА_4 належить стягнути витрати за проведення експертизи в сумі 858 грн.

Керуючись ст.ст.314-316, 368, 370, 468, 469, 472, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 07 серпня 2018 року між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000854.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі п.1, п.2 ч.1 ст.76, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язкидо закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по даному кримінальному провадженню:

згорток за порошкоподібною речовиною білого кольору, обмотаний скетчем канцелярським, який зберігається в камері речових доказів Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 858 грн. в рахунок відшкодування витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1