Справа №693/381/15-к
Провадження №1-о/702/2/18
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
(дистанційного судового провадження)
27 серпня 2018 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області-суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами,
за ч.2 ст.307 КК України,
встановив:
У провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами.
27.08.2018 на електронну адресу суду від захисника-адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції. Просить проводити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України в одному із заначених залів: Черкаського районного суду, Соснівського районного суду, Придніпровського районного суду або апеляційного суду Черкаської області.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження за заявою, суд вважає, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
А тому, суд вважає за необхідне, доручити відповідальній особі Соснівського районного суду м.Черкаси вручити захиснику-адвокату ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Керуючись ст.ст.336,372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 задовільнити.
Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси забезпечити проведення відеоконференції за участі захисника-адвоката ОСОБА_2 на 28 серпня 2018 року на 10 год 00 хв.
Доручити відповідальній особі Соснівського районного суду м.Черкасивручити захиснику-адвокату ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання

Копію ухвали негайно направити Соснівському районному суду м.Черкаси, для відому.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя