Єдиний унікальний номер 205/4734/18
Єдиний унікальний № 205/4734/18
Провадження №1-кс/205/859/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001755 від 08.07.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09 липня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 07.07.2018 року співробітниками Національної поліції при перевірці транспортного засобу мотоциклу «Suzuki GSX R 1000», чорного кольору д/н НОМЕР_1 виявлено невідповідність номеру шасі VIN НОМЕР_2 та номеру VIN НОМЕР_2 , який вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дійсним VIN кодом зазначеним в облікових базах ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою фіксування кримінального правопорушення співробітниками Національної поліції викликано слідчо оперативну групу. Після приїзду слідчої оперативної групи гр. ОСОБА_5 за добровільною згодою надав слідчому слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 для огляду та вилучення транспортний засіб мотоцикл «Suzuki GSX R 1000», чорного кольору д/н НОМЕР_1 номер шасі VIN НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Suzuki GSX R 1000», чорного кольору д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , з метою проведення відповідних судових експертиз.
Згідно протоколу огляду в період часу з 17 години 00 хвилин по 17 годину 30 хвилин слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено, що транспортний засіб мотоцикл «Suzuki GSX R 1000», чорного кольору д/н НОМЕР_1 має невідповідність номеру шасі VIN НОМЕР_2 та номеру VIN НОМЕР_2 , який вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з дійсним VIN кодом зазначеним в облікових базах Національної поліції України. Після чого вказанні оглянуті речі були згідно протоколу вилученні до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно пояснення ОСОБА_5 , останній пояснив, що мотоцикл «Suzuki GSX R 1000», чорного кольору д/н НОМЕР_1 придбав у такому стані, та нічого не переробляв.
09.07.2018 року слідчим Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області винесено згідно ст. ст.98, 100 КПК України, постанову про визнання речовим доказом мотоциклу «Suzuki GSX R 1000», чорного кольору д/н НОМЕР_1 номер шасі VIN НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , та ключи від вказаного транспортного засобу.
Таким чином, на теперішній час наявні достатні підстави вважати, що транспортний засіб, а саме: мотоцикл «Suzuki GSX R 1000», чорного кольору д/н НОМЕР_1 номер шасі VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 піддавались заміні номеру двигуна та кузову та підробці без дозволу відповідних органів.
08.07.2018 року за вказаними подіями та зібраними матеріалами досудової перевірки, відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001755 з правовою кваліфікацією за ст.290 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий звернулася до суду з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про арешт транспортного засосу мотоциклу «Suzuki GSX R 1000», чорного кольору д/н НОМЕР_1 , номер шасі VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Suzuki GSX R 1000», чорного кольору д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу Suzuki GSX R 1000», чорного кольору д/н НОМЕР_1 .
В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Надавши оцінку доводам, щодо підстав накладення арешту на вказане майно, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на нижченаведене.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст.131 КПК України, передбачено - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 10 ст.170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, та ін., щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Судом встановлено, що СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001755 від 08.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
При цьому із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вищевказаний мотоцикл «Suzuki GSX R 1000», чорного кольору д/н НОМЕР_4 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ,за кермом якого знаходився гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КПК України, і одночасно із цим за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством, для речових доказів кримінального правопорушення.
Тобто необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання даного майна, як доказу у кримінальному провадженні. На думку слідчого судді таке обмеження права власності у вигляді арешту буде відповідати завданням кримінального провадження.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арешту на такий об`єкт майна, оскільки останнє має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, метою застосування арешту є збереження даного майна, від можливості бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Клопотання розглядалось у відсутності власника майна з метою забезпечення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001755 від 08.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, задовольнити.
2. Накласти арешт на рухоме майно, а саме: на транспортний засіб мотоцикл «Suzuki GSX R 1000», чорного кольору д/н НОМЕР_1 номер шасі VIN НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Suzuki GSX R 1000», чорного кольору д/н НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , ключі від транспортного засобу Suzuki GSX R 1000», чорного кольору д/н НОМЕР_1 .
3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1