Єдиний унікальний номер 741/1508/18
Провадження № 1-кс/741/468/18
У Х В А Л А

м. Носівка 16 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 5 вересня 2018 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:
5 жовтня 2018 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що до чергової частини Носівського відділення поліції надійшло письмове звернення ОСОБА_4 про те, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи його грошовими коштами в сумі 21 600 гривень, які він перерахував на картковий рахунок.

В ході досудового розслідування як потерпілого допитано ОСОБА_4 , який дав покази, що 31 серпня 2018 року на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення про продаж шин (колес) на автомобіль «Камаз» та вирішив їх придбати, так як ціна влаштовувала. Коштували 8 колес ( шин) 21600 гривень. Зателефонувавши за номером, який був в оголошенні, а саме: НОМЕР_1 , відповів чоловік та представився ОСОБА_5 . Вони обговорили всі деталі і умови купівлі - продажу, чоловік повідомив рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 та сказав, щоб потерпілий вніс на карту попередню оплату в сумі 2100 грн. 1 вересня 2018 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_4 взяв грошові кошти та пішов до « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де вніс грошові кошти на вищевказаний рахунок. При оплаті було видно анкетні дані отримувача - ОСОБА_6 . Після оплати він зателефонував до ОСОБА_5 і повідомив про перерахунок коштів. 4 вересня 2018 ОСОБА_5 зателефонував до потерпілого і повідомив, що колеса (шини) вже в м. Носівка Чернігівської області на « ІНФОРМАЦІЯ_2 », він одразу поїхав туди. Дійсно, шини лежали для «Камаза» , він пересвідчився що вони надійшли. Цього ж дня він поїхав до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перерахував на рахунок вказаний вище 19 600 гривень, хоча в накладній стояла сума до оплати, після оплати він міг забрати замовлення, але ОСОБА_5 попросив перерахувати грошові кошти на картку. Нічого не підозрюючи потерпілий так і вчинив, а повернувшись до «Інтайму» йому сказали, щоб оплачував посилку. Від посилки він відмовився.

5 вересня 2018 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На даний час виникла необхідність по встановленню особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно при встановленні цієї особи провести її допит.

З метою встановлення свідків, а також інших фактичних обставин скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просила його задовольнити, розгляд проводити без її участі у зв`язку із зайнятістю на роботі.

Вважаю за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, роблю висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, а тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. У інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сама по собі або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати відомості в інший спосіб не можливо.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_3 , в період часу з 08 години 00 хвилин 31 серпня 2018 року по 14 годину 00 хвилин 5 вересня 2018 року, зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в паперовому та електронному вигляді документ за вказаним вище номером та періодом часу.

Зазначена інформація повинна містити:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаними вище номером та абонентським номером ( абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( ІМЕІ).

- типи з`єднання абонента А(вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А ( абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Надати можливість вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вищевказаної інформації слідчим СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшим оперуповноваженим СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_7 , оперуповноваженим СКП Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_8 , інспектором СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_9 , інспектором-криміналістом Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_10

Строк дії ухвали до 15 листопада 2018 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1