Дата документу 15.08.2018
Справа № 334/5866/18
Провадження № 1-кс/334/2283/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000188 від 10.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від «10» жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України.

04.10.2017 року до прокуратури надійшла заява від депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 щодо надання оцінки діям посадових осіб цієї ради, які перешкоджають здійсненню ними депутатської діяльності, шляхом створення штучних перешкод та надання неправдивої інформації.

Вказана заява 10.10.2017 року була зареєстрована до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 за ч. 1 ст. 351 КК України.

Постановою першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління ОСОБА_7 підслідність у цьому кримінальному провадженні визначена за СВ Дніпровського ВП ГУ НП в області, а процесуальне керівництво ним доручено здійснювати Запорізькій місцевій прокуратурі № 3.

Постановою від 10.08.2018 року заступник керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_8 призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000188 від 10.10.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 351 КК України, у складі прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Постановою від 13.08.2018 року начальником слідчого відділення Дніпровського ВП ГУ НП в області ОСОБА_11 призначено групу слідчих у цьому провадженні у складі слідчих СВ Дніпровського ВП ГУ НП в області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Наразі досудове розслідування у вказаному провадженні триває.

Під час досудового розслідування з показів депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було встановлено, що йому чинять штучні перешкоди у здійсненні ним депутатської діяльності та надають неправдиву інформацію.

Так, під час допиту депутат ОСОБА_4 повідомив, що у період депутатської діяльності направляв ряд депутатських запитів від свого імені та імені депутатської групи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім`я голови сільської ради, а саме: депутатське звернення № 4/7 від 08.05.2017 відповідь № 885/02-01-26 від 19.05.2017; депутатське звернення № 77 від 27.06.2017 відповідь № 1186/02-10-28 від 06.07.2017; депутатський запит № 6/7 від 16.05.2017 відповідь № 917/02-01-26 від 24.05.2017; депутатський запит № 8/7 від 27.06.2017 відповідь №1187/02-01-28 від 06.07.2017; депутатське звернення № 11/7 від 13.07.2017 відповідь № 1351/02-01-26 від 03.08.2017; депутатське звернення № 12/7 від 07.08.2017 відповідь 1351/02-01-26 від 03.08.2017 відповідь не отримана; депутатське звернення № 14/7 від 01.11.2017 - відповідь № 1936/02-0126 від 06.11.2017; запити на видачу посвідчень помічникам депутата місцевої ради не були тривалий час зареєстровані, відповіді на якій вважає надані з порушенням його прав як депутата, через надання неповної інформації, формальне надання інформації, чим чиниться перешкода у його депутатській діяльності.

Крім того, депутат ОСОБА_4 стверджує, що йому та іншим депутатам ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_16 ) надавали завідомо неправдиву інформацію про місце та дату проведення пленарних засідань:

Порушення його права на участь 19.10.2017 на 11 позачерговій сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Порушення його права на участь 30.11.2017 на 12 позачерговій сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Порушення його права на участь на 12 черговій сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказану інформацію в рамках даного кримінального провадження отримати іншим шляхом, окрім проведення тимчасового доступу до речей та документів не можливо, а також враховуючі те, що у кримінальному провадженні вказані дані є важливою інформацією для повноти досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації:

- про розгляд депутатських запитів, які надіслані депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або депутатською групою «Суспільний контроль» під головуванням ОСОБА_4 ;

- посадові інструкції голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , що значиться у відповідях на депутатські звернення як виконавець;

- аудіо та відеозапис 11, 12 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 та 12 чергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також документальне підтвердження способів оповіщення депутатів ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення цих сесій, порядок денний.

Вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги викладені в клопотання та просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні, однак суд вважає за необхідне надати дозвіл на вилучення, копій вказаних документів.

У частині надання дозволу на вилучення оригіналів документів, слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000188 від 10.10.2017 року задовольнити частково.

Надати слідчому Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 або слідчому поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_14 або прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області юристу 1 класу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000188 від 10.10.2017 за ч. 1 ст. 351 КК України тимчасовий доступ до інформації:

- про розгляд депутатських запитів, які надіслані депутатами ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 або депутатською групою «Суспільний контроль» під головуванням ОСОБА_4 на розгляд ІНФОРМАЦІЯ_4 , голові ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2017 році, а саме: копії звернення/депутатські запити, відповіді що надані за наслідками їх розгляду, журналу реєстрації надходження цих запитів/звернень депутатів та реєстрації наданих відповідей, інформації про виконавця розгляду запитів/звернень цих депутатів, документальне підтвердження способу надіслання відповідей депутату (за допомогою поштового зв`язку, нарочно, електронною поштою тощо):

- копії депутатського звернення № 4/7 від 08.05.2017 відповідь № 885/02-01-26 від 19.05.2017;

- копії депутатського звернення № 77 від 27.06.2017 відповідь № 1186/02-10-28 від 06.07.2017;

- копії депутатського запиту № 6/7 від 16.05.2017 відповідь № 917/02-01-26 від 24.05.2017;

- копії депутатського запиту № 8/7 від 27.06.2017 відповідь №1187/02-01-28 від 06.07.2017;

- копії депутатського звернення № 11/7 від 13.07.2017 відповідь № 1351/02-01-26 від 03.08.2017;

- копії депутатського звернення № 12/7 від 07.08.2017 відповідь 1351/02-01-26 від 03.08.2017 відповідь не отримана;

- копії депутатського звернення № 14/7 від 01.11.2017 - відповідь № 1936/02-0126 від 06.11.2017; копії запиту на видачу посвідчень помічникам депутата місцевої ради;

- копії посадової інструкції голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 , секретаря ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , що значиться у відповідях на депутатські звернення як виконавець;

- протоколи/рішення в копіях, аудіо та відеозапис 11, 12 позачергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 та 9 та 12 чергової сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії документального підтвердження способів повідомлення депутатів ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про дату, час та місце проведення цих сесій, порядок денний, чи були вказані депутати присутні на засіданнях.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення вищевказаної інформації в оригіналі або завірених копіях 2-ма посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 на вибір особи, що вилучає.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 15.09.2018 року та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1