Справа № 212/3828/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000169 від 17 січня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив що 17 січня 2018 року о 04 годині 05 хвилин дві невстановлені особи за попередньою змовою, шляхом пошкодження ролету та вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в приміщенні АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали ноутбук марки "Asus" та обігрівач, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

05.06.2018 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг від 21.05.2018 проведено обшук, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 право власності на належить ОСОБА_4 , в ході якого було вилучено банківські картки: ПриватБанк № НОМЕР_1 , ПриватБанк№ НОМЕР_2 , ПриватБанк № НОМЕР_3 , ПриватБанк № НОМЕР_4 , ПриватБанк № НОМЕР_5 , ПриватБанк № НОМЕР_6 , ПриватБанк № НОМЕР_7 , ПриватБанк № НОМЕР_8 , ПриватБанк № НОМЕР_9 , ПриватБанк № НОМЕР_10 , Альфа Банк № НОМЕР_11 , Національний Кредит Банк № НОМЕР_12 , Бізнес Інкубатор № НОМЕР_13 , Альфа Банк на ім`я Тетяна Нефеденко № НОМЕР_14 , Картка «Скарбниця» № НОМЕР_15 , ПриватБанк № НОМЕР_16 , ПриватБанк № НОМЕР_17 . Укрсиббанк на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_18 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Хонда Аккорд 2.0» р.н. НОМЕР_20 .І. № НОМЕР_21 . грошові кошти Національного банку України номіналом: 1 гривня - 7 штук, 2 гривні - 1 штука. 5 гривень -9 штук, 10 гривень - 2 штуки, 50 гривень - 2 штуки, 200 гривень - 6 штук. 500 гривень-5 штук, білет банку Росії номіналом: 100 рублів - 1 штука, 50 рублів - 2 штуки, банкноти США номіналом: 1 доллар - 22 штуки, 2 доллари - 10 штук, 10 долларів - 1 штука, 100 долларів - 2 штуки, купюри Англійського фунту номіналом: 5 фунтів - 1 штука, 10 фунтів - 1 штука, золоті сертифікати: №104086 вагою 1 грамів, №105393 вагою 12 грамів. №707536 вагою 2,5 грамів, №067081 вагою 20 грам, №088675 вагою 5 грамів, №167891 вагою 1 грамів, без номеру вагою 2,5 грамів, мобільні телефони: Iphone 6 imei: НОМЕР_22 білого кольору з сім-карткою, мобільний телефон «Nokia»112 imei 1: НОМЕР_23 , imei 2: НОМЕР_24 з сім-карткою «Київстар», мобільний телефон «Nokia»105 imei : НОМЕР_25 з сім-картою «Київстар». мобільний телефон «Samsung» GTE 1200I imei : НОМЕР_26 з сім-картою «Київстар», ключі від автомобілів в кількості 6 штук, та брелок від автомобільної сигналізації в кількості 5 штук, сім- картки «Київстар» - 9 штук, «Водафон» - 1 штука, «Лайф» - 4 штуки, сім картка «МТС» - 1 штука, «UMC» - 1 штука, монета з жовтого металу номіналом 2 гривні № 004652 в коробці синього кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Польша» № НОМЕР_27 «Фольксваген Пасат», коробка чорного кольору з жіночими прикрасами: ланцюгами, сережками, каблучками, жовтого та білого кольору, пристрій нічного бачення чорного кольору без назви, членський квиток володільця гаражу №240 ГБК «Новокриворізький», два флеш носія сріблястого кольору об`ємом 4 гб кожен, пристарій для вимірювання товщини лако-фарбового покриття без назви, блокноти з записами в кількості 6 штук, розрахункові чеки банку, документація на 16 аркушах, ноутбук марки «Соні» модель PCG61911VSIN299 з зарядним пристроєм, сумка для ноутбуку «Траст» коричневого кольору, ноутбук марки «Самсунг» 530V s/n 12BA9606102F6H0AF9T0264, закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_4 № НОМЕР_28 , та НОМЕР_29 , зарядний пристрій до ноутбуку - 1 штука, предмети схожі на мисливські набої з надписом «12» в кількості 128 штук, предмет схожий на мисливську рушницю чорного кольору марки «Hatsan F.scort PS SVP" К 12 в чохлі чорного кольору, предмет схожи на мисливську рушницю з оптичним прицілом чорного кольору марки «CZ-357» «Synthetic» № НОМЕР_30 , калібру 30-06 в чохлі темно-зеленого кольору.

Дане майно вважається тимчасово вилученим майном, адже є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути предметом кримінального правопорушення. В зв`язку з чим слідчий з метою збереження речових доказів, а саме: запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просив накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно.

Ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання, а саме витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000169 від 17 січня 2018 року, протоколом обшуку від 05 червня 2018 року, якими слідчий обґрунтовує необхідність накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути прокурору який погодив клопотання для усунення недоліків виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вище викладеного слідчим не надано слідчому судді належних та допустимих доказів того що, тимчасово вилучене майно, на які слідчий просить накласти арешт, визнано речовими доказами, і арешт накладається саме з метою їх збереження.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про арешт майна слід повернути прокурору, який погодив зазначене клопотання та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, а саме подати слідчому судді докази обставин, на які посилається слідчий для накладання арешту, зокрема про визнання майна речовими доказами.

Керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , внесене в кримінальному провадженні № 0000169 від 17 січня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про арешт майна, та додані до клопотання матеріали повернути прокурору який погодив вищезазначене клопотання, для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1