Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1455/18
Провадження № 1-кс/280/973/18
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в :

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна, в якому просив повернути належний йому автомобіль марки Suzuki Grand Vitara р.н. НОМЕР_1 що знаходиться на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів в м. Коростишів, вул. Різдвяна,7.
В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений КПК України спосіб, в клопотанні просить здійснювати розгляд справи в його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні щодо клопотання заперечив та вказав, що під час ДТП автомобілем Suzuki Grand Vitara р.н. НОМЕР_1 керувала ОСОБА_5 , яка є і власником даного транспортного засобу. Даних, що ОСОБА_4 в власником чи володільцем даного транспортного засобу не надано, а тому з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна та з клопотанням про скасування арешту на майно може звертатись особа в якої воно було вилучено, власник чи володілець даного майна.
Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Встановлено, що Коростишівським відділом поліції ГУ НПУ в Житомирській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР №0000548 від 16.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , відповідно до якого 15.09.2018 р. близько 22.30 хв. водій автомобіля марки Suzuki Grand Vitara р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись по вул. Київська, в м. Коростишів, зі сторони м. Житомир в напрямку м. Київ здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїздну частину з ліва на право відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до постанови від 16.09.2018 р. автомобіль Suzuki Grand Vitara р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1. ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено.
Окрім того , відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки, як слідує із матеріалів клопотання власником автомобіля є ОСОБА_7 , а звернувсь до суду із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.107, 169,174, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000548 від 16.09.2018 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1