УХВАЛА

21.06.2018 смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України.
При розподілі даної справи автоматизованою системою документообігу суду, суддею, який має розглядати вищевказане кримінальне провадження, визначено суддю ОСОБА_6 .
18.06.2018 року суддя ОСОБА_6 заявив самовідвід у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні приймає участь адвокат ОСОБА_4 , який приймав участь а розслідуванні кримінальної справи по незаконному обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України. В ході розслідування кримінальної справи слідчий ОСОБА_4 проводив незаконні слідчі дії, що привело до необґрунтованого обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України. Зокрема, провів без участі ОСОБА_6 та з порушеннями процесуального закону огляд документів та грошових коштів. Внаслідок вказаних дій у ОСОБА_6 виникла неприязнь до ОСОБА_4 , який на даний час працює адвокатом та приймає участь в розгляді даної кримінальної справи. Вважає, що за вказаних обставин можуть виникнути сумніви у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи.
18.06.2018 року автоматизованою системою документообігу дана заява про самовідвід розподілена судді ОСОБА_1 .
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений при розгляді відводу поклались на розсуд суду, Адвокат ОСОБА_4 вважає, що самовідвід слід задоволити, оскільки викладені у самовідводі обставини, що пов`язані з неприязню до адвоката з боку судді, можуть свідчити про його упередженість при розгляді вказаної справи. Окрім того, висловлювання, які містять підстави для самовідводу вжито поза межами закону та відповідних норм спілкування, що може бути підставою для відповідного реагування. Також адвокат наголосив, що справа у провадженні судді перебуває з лютого 2018 року, чому саме цей самовідвід було заявлено адвокату не зрозуміло.
Суддя ОСОБА_6 на розгляд самовідводу не з`явився, причин неявки суду не повідомив, що не перешкоджає його розгляду.
Судом встановлено, що в провадженні судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_6 перебуває справа № 543/154/18 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 та ч. 2 ст. 185 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 приймав участь а розслідуванні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України.
Розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 , дослідивши додані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід
Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Пояснення судді ОСОБА_6 про те, що у нього виникла неприязнь до ОСОБА_4 , який приймав участь а розслідуванні кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України і який на даний час працює адвокатом та приймає участь в розгляді даної кримінальної справи, можуть викликати сумніви в неупередженості судді ОСОБА_6 при розгляді даної справи. За таких обставин заява про самовідвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 75-80, 369-372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 та ч. 2 ст. 185 КК України - задоволити.
Копію вказаної ухвали надати головуючому про кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя