Провадження № 1-кп/161/954/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 вересня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду кримінального провадження, в судовому засіданні, прокурор ОСОБА_3 подала клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, яке вмотивоване тим, що:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років із конфіскацією майна, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, оскільки ОСОБА_4 , може вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженні шляхом ухилення від явки до суду, оскільки під час досудового розслідування він був оголошений в розшук, судом надавався дозвіл на затримання з метою його приводу, а тому не продовження вказаного запобіжного заходу, або ж обрання більш м`якого, не може запобігти наявним ризикам, а тому просить клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 саме такий запобіжний захід.
Заслухавши з приводу заявленого клопотання думку:
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які клопотання заперечили, просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, потерпілого ОСОБА_6 , який клопотання підтримав, враховуючи, що розгляд кримінального провадження тільки розпочинається, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину із застосуванням насильства, ухилявся від органів досудового розслідування у зв`язку із чим був оголошений в розшук та було дано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, який йому був обраний строком на 60 днів і закінчується 08.10.2018 року, на даний час наявні ризики, передбачені пунктами 1, 4 та 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробам переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, які ще недопитані в суді, а тому суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 , слід задовольнити.
Разом з тим, приймаючи рішення про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд врахував вищенаведені підстави та обставини, передбачені ст.177 та ст.178 КПК України, те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину із застосуванням насильства, а тому, у відповідності до ч.4 п.1 ст.183 КПК України, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.331; ст.350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, по 24.11.2018 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_1