Справа №766/5999/18
н/п 1-кс/766/4406/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000869 від 05.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити проведення трасологічної експертизи Херсонським НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон Миколаївське шосе,28а. До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом слід віднести:

- чи пошкоджено замикальний пристрій навісних замків, що було вилучено в ході ОМП від 05.04.2018 за адресою: м. Кошовий спуск 5-а? Якщо так, то яким способом здійснено пошкодження замку?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Доручити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи, та об`єкти дослідження.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому надати до експертної установи для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням, в установлений законом термін.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05.04.2018 о 03.00 годині перебуваючи біля станції технічного обслуговування ПП «Бурбело», що розташована за адресою: м. Херсон Кошовий спуск, 5-А, переслідуючи прямий корисливий намір, спрямований на протиправне заволодіння транспортним засобом, шляхом пошкодження навісного замка в`їзних воріт, незаконно проник на територію ПП «Бурбело», де шляхом пошкодження навісного замка незаконно проник в приміщення боксу розташованого на території СТО, після чого проник до салону автомобіля «Ford Tourneo connect»д.н. НОМЕР_1 червоного кольору, який в ньому знаходився, та ключем запалювання автомобіля, який був у приміщенні боксу привів в дію двигун автомобіля, в результаті чого незаконно заволодів автомобілем «Ford Tourneo connect»д.н. НОМЕР_1 червоного кольору номер шасі НОМЕР_2 , 2012 року випуску об`ємом двигуна 1753, з повною масою 2075, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 29.12.2012 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на суму 400 000 гривень, та направився на вищевказаному автомобілі по м. Каховка Херсонської області де його було виявлено робітниками поліції о 13.00 годині 06.04.2018.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене з проникненням у приміщення, що завдало значної матеріальної шкоди.

Вказаний факт 05.04.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000869 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

05.04.2018 року в період часу з 10:35 години до 11:00 години, слідчим СВ Корабельного ВП ОСОБА_7 , за участі понятих було проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон, Кошовий спуск 5-а, в ході якого було виявлено та вилучено 1 відрізок «СТ» з внутрішньої поверхні метало пластикового вікна, з місця проникнення зліпок станофлексу зі слідами злому з поверхні вікна на місці проникнення, два навісних замка, печатки.

Виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання є необхідність у залучення експертів експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення балістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст.242 КПК України).

Посилаючись на те, що є необхідність у залученні експертів експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи мікрооб`єктів, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000869 від 05.04.2018 року трасологічну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи пошкоджено замикальний пристрій навісних замків, що було вилучено в ході ОМП від 05.04.2018 за адресою: м. Кошовий спуск 5-а? Якщо так, то яким способом здійснено пошкодження замку?

Проведення трасо логічної експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

Доручити старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення судової експертизи, та об`єкти дослідження.

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміну їх властивостей в межах необхідних для проведення експертизи.

Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки, та вчиняти інші дії пов`язані з проведенням експертизи.

Дозволити слідчому надати до експертної установи для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Дозволити результати експертизи та об`єкти дослідження надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження в установлений законом термін для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1