Справа № 308/9476/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000093 слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу.

В клопотанні слідчий вказує, що 03.08.2018 року, близько 16 год. 48 хв. до Мукачівської ЦРЛ за наданням медичної допомоги звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка отримала тілесні ушкодження внаслідок ДТП, яке мало місце в м. Мукачево по вул. Ужгородська за участю патрульного автомобіля Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Проведеним оглядом місця ДТП від 03.08.2018 року встановлено, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась за участі двох автотранспортних засобів, а саме автомобілю марки «AUDI Q5», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала ОСОБА_5 та службового автомобілю патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево, а саме марки «Mitsubishi Outlander» білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 .

В ході слідства встановлено, що службовий автомобіль патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, а саме марки «Mitsubishi Outlander» білого кольору, номерний знак. НОМЕР_2 знаходиться на зберіганні за адресою м. Ужгород, вул. Кошового, 2.

Приймаючи до уваги зазначене та беручи до уваги те, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки необхідно залучити експерта, слідчий просить доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу з поставленням на вирішення експертизи відповідних запитань.

Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити. Відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000093 від 03.08.2018 р. підтверджено, що органом досудового розслідування СВ УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального провадження за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що 03.08.2018 року, близько 16 год. 48 хв. до Мукачівської ЦРЛ за наданням медичної допомоги звернулась ОСОБА_5 , яка отримала тілесні ушкодження внаслідок ДТП, яке мало місце в м. Мукачево по вул. Ужгородська за участю патрульного автомобіля Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції.

Проведеним оглядом місця ДТП від 03.08.2018 року встановлено, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулась за участі двох автотранспортних засобів, а саме автомобілю марки «AUDI Q5», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , за кермом якого перебувала ОСОБА_5 та службового автомобілю патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево, а саме марки «Mitsubishi Outlander» білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 2 вищевказаної статті передбачено, що у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий довів необхідність проведення авто-технічної експертизи технічного стану транспортного засобу в межах кримінального провадження №0000093, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експерту Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Ужгород, пл. Ш.Петефі, 14, провести авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні №0000093, та на вирішення експерту поставити наступні питання:

- чи було справне на момент дорожньо-транспортної пригоди рульове керування службового автомобілю патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево ДПП, а саме марки «Mitsubishi Outlander» білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ?

- чи була справна на момент дорожньо-транспортної пригоди гальмівна система службового автомобілю патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево ДПП, а саме марки «Mitsubishi Outlander» білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ?

- чи була справна на момент дорожньо-транспортної пригоди ходова частина службового автомобілю патрульної поліції в містах Ужгород та Мукачево ДПП, а саме марки «Mitsubishi Outlander» білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 ?

Для проведення експертизи надати доступ експерту до службового автомобіля патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, а саме марки «Mitsubishi Outlander» білого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Кошового, 2.

На вимогу експерта представити для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000093 від 03.08.2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1