18.05.2018 Провадження № 1-кп/331/69/2018
Єдиний унікальний номер 331/2698/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі прокурора: ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 повторно не з`явився.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2018 року було постановлено здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 в судове засідання.
Так, Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області направлено до суду письмове зобов`язання ОСОБА_10 щодо явки в судове засідання до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 18.05.2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Отже, ОСОБА_10 , будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання з невідомих причин не з`явився, жодних клопотань від обвинуваченого до суду не надходило.
При цьому, Черкаським ВП ГУНП в Черкаській області фактично не виконано ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя про примусовий привід обвинуваченого.
Прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_10 в наступне судове засідання.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши доводи прокурора, думку потерпілих, які підтримали клопотання про примусовий привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 , повторно не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його письмове зобов`язання, яке міститься в матеріалах кримінального провадження (том. № 6, а.с. 176).
Ухвалу про примусовий привід співробітниками Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області фактично не виконано.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В матеріалах кримінального провадження наявні відомості, що обвинувачений ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
З огляду на таке суд вважає за доцільне доручити виконання ухвали Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області та Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 323 КПК України, суд
Піддати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , остання відома адреса фактичного проживання в АДРЕСА_2 , примусовому приводу в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 02 липня 2018 року.
Виконання приводу доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області та Олександрівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 .
Згідно ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1