Справа № 515/1708/18
Провадження № 1-кс/515/2624/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-ме- дичної експертизи по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру до- судових розслідувань за № 0000368 від 25.10.2018 р., за ознаками кримінального пра- вопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2018 року старший слідчий СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Оде- ській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білгород- Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про доручення проведення судово-медичної експертизи, посилаючись на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 жовтня 2018 року до чергової частини Татарбу- нарського ВП надійшла заява ОСОБА_5 про те, що її мати ОСОБА_6 , 17.04.1969 р. на- родження, що мешкала по АДРЕСА_1 , перебуваючи у м.Та- тарбунари та повертаючись з роботи 23.10.2018 р. приблизно о 19.30 годині, перестала виходити на зв`язок та до теперішнього часу її місце знаходження не відоме.

25 жовтня 2018 року труп ОСОБА_6 виявлено по маршруту її руху додому у водоймищі у вигляді каналу.

На даний час виникла необхідність у встановлені причини смерті ОСОБА_6 .

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий СВ просив доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_7 та на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи були виявлені будь-які тілесні уш- кодження в ході дослідження трупа ОСОБА_6 , якщо так, то який їх характер, локалізація, по- слідовність, механізм, тяжкість та давність спричинення, які з них одержані за життя, а які пос- мертно; який час настання смерті ОСОБА_6 ; яка причина смерті ОСОБА_6 ; чи є на трупі ОСОБА_6 сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону?

В судове засідання особа, що звернулась з клопотанням, не з`явилася, однак її неявка не пере- шкоджає розгляду клопотання.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження експер- том на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

За змістом ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони криміналь- ного провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального про- вадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка зверну- лася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами, долученими до клопотання, у провадженні СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000368, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини про провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт наяв- ності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про доручення проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Татарбунарського міжрайонного бюро СМЕ ОСОБА_7 проведення судо- во-медичної експертизи за кримінальним провадженням № 0000368, внесеного до Єди- ного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 р., на вирішення якої поставити наступні питання:

--- чи були виявлені будь-які тілесні ушкодження в ході дослідження трупа ОСОБА_6 , якщо так, то який їх характер, локалізація, послідовність, механізм, тяжкість та давність спричинення? Які з них одержані за життя, а які посмертно?

--- який час настання смерті ОСОБА_6 .?

--- яка причина смерті ОСОБА_6 .?

--- чи є на трупі ОСОБА_6 сліди, які вказують на можливу боротьбу і самооборону?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народ- ження.

Копію ухвали для виконання направити експерту Татарбунарському міжрайонному бюро судо- во-медичної експертизи ОСОБА_7 .

Висновок експерта надати до СВ Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській обла- сті.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідо- мо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покла- дених на нього обов`язків, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчо- го провадження в суді.

Слідчий суддя Тимошенко