УХВАЛА

09 травня 2018 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000097,
ВСТАНОВИВ:
09.05.2018 року старший слідчий в ОВС криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 08.05.2018 року в ході огляду автомобіля «Мазда» EZG 14366 pl, яким користувався ОСОБА_5 , а саме на: вказаний автомобіль, 12 змивів з автомобіля, предмет схожий на молоток з дерев`яною ручкою, предмет схожий на битку, три таблетки з написом «SPA», талон на реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , поліс страхування № АМ 3955020, мобільні телефони «Леново» та «Хуавей», дванадцять слідів папілярних узорів, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
08.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000097за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 08.05.2018 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 приїхали до будинку АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 з метою вимагання в останнього сплати грошових коштів його дружиною, яка заборгувала їх в магазині «Шарм», що розташований в м. Шепетівка. В ході розмови ОСОБА_6 вступив у словесну суперечку з ОСОБА_7 під час якої ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_5 під час вимагання грошових коштів, переслідуючи злочинний умисл спрямований на вбивство ОСОБА_7 , нанесли тілесні останньому тілесні ушкодження молотком у вигляді трьох ударів в ділянку голови та після цього покинули місце події. В подальшому ОСОБА_7 був виявлений дружиною в будинку за місцем проживання та в подальшому доставлений в Шепетівську ЦРЛ.

08.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості до якого внесено за №0000097за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
08.05.2018 СУ ГУНП внесено відомості до єдиного реєстру досудового розслідувань №0000098, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Процесуальним прокурором кримінальні провадження №0000098 та №0000097 об`єднані в одне провадження та присвоєно загальний номер 0000097.

Так, 08.05.2018 року старшим слідчим в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 в період часу з 22 год. 40 хв. по 00 год. 29 хв. 09.05.2018 року було проведено огляд автомобіля «Мазда» EZG 14366 pl, яким користувався ОСОБА_5 в ході якого було вилучено вказаний автомобіль, 12 змивів з автомобіля, предмет схожий на молоток з дерев`яною ручкою, предмет схожий на битку, три таблетки з написом «SPA», талон на реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , поліс страхування № АМ 3955020, мобільні телефони «Леново» та «Хуавей», дванадцять слідів папілярних узорів, грошові кошти дві купюри номіналом 20 грн., 5 купюр номіналом 10 грн., 4 купюри номіналом 1 грн., копійки на загальну суму 2 грн. 95 коп..

Вилучений автомобіль «Мазда» EZG 14366 pl поміщено на зберігання до внутрішнього майданчику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Як вбачається зі слідчої довідки старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 автомобіль «Мазда» д.нз НОМЕР_3 зареєстрований за межами України. Даний автомобіль на правах володільця використовував ОСОБА_5 , який і керував даним автомобілем на час вчинення злочину.

09.05.2018 року постановою слідчого ОСОБА_10 автомобіль «Мазда» EZG 14366 pl та вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000097, так як вони являються матеріальними об`єктами, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 08.05.2018 року в ході проведення огляду автомобіля «Мазда» EZG 14366 pl, яким користувався ОСОБА_5 , а саме на вказаний автомобіль, який поміщено на зберігання до внутрішнього майданчику Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, 12 змивів з автомобіля, предмет схожий на молоток з дерев`яною ручкою, предмет схожий на битку, три таблетки з написом «SPA», талон на реєстрацію автомобіля НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 , поліс страхування № АМ 3955020, мобільні телефони «Леново» та «Хуавей», дванадцять слідів папілярних узорів, шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя