У Х В А Л А

п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я
05.05.2018р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженню на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27.04.2018р. призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 03.04.2018р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000169 на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хв., 02.05.2018р.
02.05.2018р. підготовче судове засідання у розгляді означеного кримінального провадження відкладено на 05.05.2018р., до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід через Городоцьке ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області.
Із пояснень в.о. начальника сектору РПП №3 ПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 в суді, із рапотра від 05.05.2018р. убачається, що привід не виконано, оскільки під час його виконання обвинувачений поводив себе зневажливо, кричав, із будинку не виходив, інше (а.с. 24-25).
Прокурор в суді просить до обвинуваченого ОСОБА_5 застосувати повторний привід, із можливістю проникнення до житла обвинуваченого, мотивуючи тим, що останній злісно ухиляється від явки до суду.
Потерпілий погоджується із позицією прокурора щодо застосування до обвинуваченого повторного приводу.
Захисник заперечує щодо проникнення до житла обвинуваченого, просить застосувати до ОСОБА_5 повторний привід.
Заслухавши прокурора, захисника, потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження суд доходить наступного висновку.
За змістом ч.2 ст.318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо, в т.ч. обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до положень ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Отже, оскільки обвинувачений, будучи належно повідомлений про необхідність явки в судове засідання, до суду не з"явився, суд вважає за необхідне здійснити його привід повторно та накласти на нього грошове стягнення.
Разом з цим, суд роз`яснює обвинуваченому ОСОБА_5 , що у випадку повторного не виконання ним законних вимог поліцейських щодо виконання ухвали суду про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до суду.
Керуючись ст. ст. 139, 140-144, 147, 323 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
В підготовчому судовому засіданні у розгляді кримінального провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України оголосити перерву до 10 год., 16.05.2018р.
Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 524 грн.).
Повторно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого на АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання на 10 год., 16.05.2018р.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 (81500, м. Городок, м-н. Гайдамаків, 9, Львівської області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує означену ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.
Копію ухвали для відома скерувати обвинуваченому та роз`яснити йому його право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення із обгрунтуванням доводів поважності причин неявки в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1