У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3298/18

провадження № 1-кс/0285/1000/18

07 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

власників майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, із якого слідує, що в ніч з 05.09.2018 року на 06.09.2018 року, поблизу села Суховоля Новоград-Волинського району, невідомі особи, порушуючи спеціальні правила, здійснили забруднення земель, шляхом викиду відходів побутового і промислового сміття, шкідливого для довкілля.

Під час огляду, проведеного 06.09.2018 по вул. Гранітній в м. Новограді-Волинському, Житомирської області виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП автомобіль марки «DАF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «WIELTON» моделі «NW» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «DАF 105.460» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «MEGA» моделі «MNW»д.н.з. НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду, проведеного 06.09.2018 поблизу с. Суховоля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, в місці викиду сміття, виявлено та вилучено сліди шин вантажних транспортних засобів, об`єкти у вигляді сміття з м. Львова: квитанцію до прибуткового касового ордеру № 555 від 28.08.2018 року ДП «САВСЕРВІС КАРПАТИ» виробничий структурний підрозділ «магазин» в м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 102 та касовий чек № 2670 м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 102.
Постановою слідчого від 07.09.2018 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно: автомобіль марки «DАF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «WIELTON» моделі «NW» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «DАF 105.460» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «MEGA» моделі «MNW»д.н.з. НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; квитанцію до прибуткового касового ордеру № 555 від 28.08.2018 року ДП «САВСЕРВІС КАРПАТИ» виробничий структурний підрозділ «магазин» в м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 102 та касовий чек № 2670 м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 102.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив накласти арешт на майно.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти задоволення клопотання. Пояснили, що вони не викидали сміття на яке вказує слідчий. На підтвердження власних показів надали докази маршруту руху їхніх транспортних засобів. Вказали, що їхні автомобілі обладнані GPS трекерами, які щосекундну відслідковують маршрут автомобілів та інформація надсилається їхньому замовнику (вказані докази надано суду). Кім цього, до суду надано копії товарно-транспортних накладних з відміткою про отримання безпечних побутових відходів на ТОВ «ЕкоСервісГруп» Київської області. Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що у них укладено багато договорів на поставку вказаними транспортними засобами. Накладання арешту на ці автомобілі призведе до порушення умов договорів та стягнення з них санкцій.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в ніч з 05.09.2018 року на 06.09.2018 року, поблизу села Суховоля Новоград-Волинського району, невідомі особи, порушуючи спеціальні правила, здійснили забруднення земель, шляхом викиду відходів побутового і промислового сміття, шкідливого для довкілля.

Під час огляду, проведеного 06.09.2018 по вул. Гранітній в м. Новограді-Волинському, Житомирської області виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП автомобіль марки «DАF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «WIELTON» моделі «NW» д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «DАF 105.460» д.н.з. НОМЕР_3 з напівпричепом марки «MEGA» моделі «MNW»д.н.з. НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час огляду, проведеного 06.09.2018 поблизу с. Суховоля, Новоград-Волинського району, Житомирської області, в місці викиду сміття, виявлено та вилучено сліди шин вантажних транспортних засобів, об`єкти у вигляді сміття з м. Львова: квитанцію до прибуткового касового ордеру № 555 від 28.08.2018 року ДП «САВСЕРВІС КАРПАТИ» виробничий структурний підрозділ «магазин» в м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 102 та касовий чек № 2670 м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 102.
Постановою слідчого від 07.09.2018 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим не надано доказів на те, що у разі користування власником ОСОБА_4 його транспортними засобами будуть існувати обставини, які підтверджують, що незастосування заборони у користуванні призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Крім цього, слідчим не дано оцінку доказам, що надані ОСОБА_4 . Не спростовано інформацію за GPS трекерами, не прийнято до уваги наявність товарно-транспортних накладних з відміткою про отримання безпечних побутових відходів на ТОВ «ЕкоСервісГруп» Київської області та не прийнято до уваги суттєву різницю відбитку сліду шин автомобіля, що виявлено на місці викиду сміття у с. Суховоля та наявного протектору шини на автомобілях ОСОБА_4 й без проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, крім іншого, й розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001109 від 06.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тягач марки DAF 105.460 днз НОМЕР_5 , у складі з напівпричепом WIELTON днз НОМЕР_2 та на тягач марки DAF 105.460 днз НОМЕР_3 , у складі з напівпричепом MEGA днз НОМЕР_4 шляхом заборони ОСОБА_4 відчужувати вказані транспортні засоби до зняття арешту порядку, передбаченому КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 на першу вимогу слідчого надавати тягач марки DAF 105.460 днз НОМЕР_5 , у складі з напівпричепом WIELTON днз НОМЕР_2 та на тягач марки DAF 105.460 днз НОМЕР_3 , у складі з напівпричепом MEGA днз НОМЕР_4 , для проведення слідчих дій чи проведення експертизи.

Накласти арешт на квитанцію до прибуткового касового ордеру № 555 від 28.08.2018 року ДП «САВСЕРВІС КАРПАТИ» виробничий структурний підрозділ «магазин» в м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 102 та касовий чек № 2670 м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, 102.
Тягач марки DAF 105.460 днз ВС2926EM, у складі з напівпричепом WIELTON днз НОМЕР_2 та тягач марки DAF 105.460 днз НОМЕР_3 , у складі з напівпричепом MEGA днз НОМЕР_4 , передати на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Новоград-Волинського ВПГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1