Справа № 1329/11/2012
Провадження № 1/460/6/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Яворові справу про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поріччя Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого

за ч.2 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в:
Підсудний ОСОБА_7 05 серпня 2007 року о 03:45 год. керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN GOLF II 1.6» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись автомобільною дорогою між м.Городок Львівської області та смт. Івано-Франкове Яворівського району Львівської області в напрямку до смт. Івано-Франкове, при проїзді її ділянки в с. Страдч Яворівського району Львівської області, поблизу Страдецької гори, порушив вимоги Р 1 п.п. 1.2, 1.5; Р 2 п. 2.3 б); Р 10 п. 10.1; Р 11 п. 11.2 та Р 13 п. 13.1 Правил дорожнього руху України, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не вів керований ним транспортний засіб якнайближче до правоґо краю проїзної частини дороги, а прийнявши рішення про зміну напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу, де, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу до пішохода ОСОБА_5 , який рухався по краю цієї смуги для руху у зустрічному йому напрямку, своїми діями створив аварійну обстановку, яка призвела до наїзду на нього. Внаслідок наїзду автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF II 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_1 отримав технічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Таким чином, ОСОБА_7 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення правил безпеки руху та експлуатації транспорту, що заподіяло потерпілому ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження, чим вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Захисник ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_7 про закриття кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні ствердив, що жодних матеріальних та моральних претензій до підсудного ОСОБА_7 не має, не заперечив щодо закриття кримінальної справи. Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 11-1 КПК України 1960 року суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Заслухавши думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_7 просить закрити кримінальну справу, вчинений ним злочин за класифікацією відноситься до тяжких злочинів, з моменту вчинення злочину пройшло більше десяти років, інших злочинів протягом вказаного періоду не скоїв, відомості про те, що підсудний ухилявся від слідства або суду, в матеріалах справи відсутні, тому суд вважає, що ОСОБА_7 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Керуючись ст. 11 - 1, 282 КПК України 1960 року, ст.49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання підсудного ОСОБА_7 про звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.
ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності,а кримінальну справу відносно нього закрити.

Скасувати ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріального збитку, заподіяного злочином і матеріальної шкоди, залишити без розгляду.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до Львівського апеляційного суду через районний суд.

Суддя ОСОБА_1