Справа № 132/2351/18
Ухвала
Ім`ям України
"05" липня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2018 року на розгляд до Калинівського районного суду Вінницької області від ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_2 двічі звертався із письмовими заявами до СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення ним дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185,187, 358, 194 КК України. Проте відповіді від СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про отримання заяв та внесення відомостей до ЄРДР йому надіслано не було. Тому вважає таку бездіяльність СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області протиправною та просить внести його заяви про злочини до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що у відкритті провадження по скарзі слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Зі змісту ст.ст. 214, 303 КПК України вбачається, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує бездіяльність СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Однак, в порушення вимог ст. 303 КПК України, в обґрунтування поданої скарги скаржником не надано доказів на підтвердження того, що він звертався до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області із заявами про кримінальне правопорушення і коли саме та таких заяв до скарги не долучає.

04.07.2018 року Калинівським районним судом Вінницької області було надіслано запит до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з проханням повідомити суд про дату находження до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області заяв ОСОБА_2 про вчинення ним дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 187, 358, 194 КК України, та чи внесені відповідні відомості до ЄРДР.

Згідно відповіді начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_3 від 05.07.2018 року за № 5058/218/01-2018 будь-яких заяв від ОСОБА_2 про вчинення ним дій, що містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185, 187, 358, 194 КК України, у 2017 та 2018 роказ до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області не надходило.

Реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє, у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що предмет оскарження - докази, які б свідчили про наявність заяви про кримінальне правопорушення та відповідно про те, що СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області було вчинено бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР відсутні, а тому вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1