справа № 166/853/18
провадження № 1-кс/166/307/18
У Х В А Л А

про призначення та доручення проведення амбулаторної

судово-психіатричної експертизи

смт. Ратне 18 липня 2018 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у матеріалах кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 08.05.2018 року, про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

17.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України.
З клопотання слідує, що в період з 22 год. 00 хв. 07.05.2018 року о 01.год. 00 хв. 08.05.2018 року неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Кортеліси Ратнівського району Волинської, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, проник у магазин "Новий", що знаходиться на площі Пам`яті, 1 у даному селі і належить ОСОБА_5 , звідки таємно викрав 950 грн., чим спричинив потерпілому збитки на вказану суму.

Він же, 04.06.2018 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи поблизу кар`єру в с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області, переслідуючи корисливу зацікавленість та умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав бувший у користуванні гаманець, вартістю 86 грн. 33 коп., у якому містилися грошові кошти в сумі 200 грн, належні ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 383 грн. 33 коп.

Крім того, 21.06.2018 року близько 23 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Кортеліси Ратнівського району Волинської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття вікна, проник у магазин "Новий", що знаходиться на площі Пам`яті, 1 у даному селі і належить ОСОБА_5 , звідки повторно намагався викрасти грошові кошти та продукти харчування, проте не вчинив усіх дій, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений ОСОБА_7 .

Таким чином неповнолітній ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра, що підтверджується довідкою Ратнівської ЦРЛ.

Для повного, всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження та встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 на даний час та на час вчинення злочинів виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження - ст. 243 КПК України.
Відповідно до ч.6-7 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що для встановлення психічного стану ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 242-245, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000214 від 08 травня 2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:
Чи міг неповнолітній ОСОБА_4 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент вчинення злочинів і на даний час?
Чи не потребує він примусового лікування і чи не противопоказане воно йому?

Представити в розпорядження експертів такі матеріали:
копію ухвали про призначення та доручення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи;
кримінальне провадження №0000214 в копіях;

амбулаторну картку ОСОБА_4 ;

підекспертного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам-лікарям Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1