Справа № 175/1936/18
Провадження № 1-кс/175/516/18
Ухвала
Іменем України

29 травня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на проведення судової експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення судової дактилоскопічної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що В СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439 від 18.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що 18.04.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 18.04.2018 року приблизно о 02.00 годині, невстановлені особи, знаходячись на території ДП «Дніпропетровський ДЕД ДРП-2», розташованого по вул. Запорізьке шосе ДГ в с. Братське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, таємно, шляхом пошкодження вікна проникли до господарського приміщення, звідки таємно викрали чуже майно.

За вказаним фактом 18.04.2018 СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000439, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

18.04.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме господарського приміщення на території ДП «Дніпропетровський ДЕД ДРП-2» за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 3 сліди папілярних візерунків скопійовані на 2 липкі стрічки та 1 слід папілярного візерунку скопійований на 1 темну дактоплівку, поміщені в один паперовий конверт..

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

З метою об`єктивного та належного розслідування кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи виконання якої доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 18 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про проведення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Доручити проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні №0000439 від 18 квітня 2018 року експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якому поставити наступні запитання:
-Чи придатні 3 сліди папілярних візерунків скопійовані на 2 липкі стрічки та 1 слід папілярного візерунку скопійований на 1 темну дактоплівку, вилучені за результатами огляду місця події 18.04.2018 р. по АДРЕСА_1 для ідентифікації особи, що їх залишила?

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, 3 сліди папілярних візерунків скопійовані на 2 липкі стрічки та і слід папілярного візерунку скопійований на 1 темну дактоплівку, які знаходяться в одному паперовому конверті, у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000439 від 18.04.2018.

Копію ухвали для виконання направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1