Справа № 645/4725/18
Провадження № 1-кс/645/1474/18
УХ В А Л А
іменем України

18 вересня 2018 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою звернулась ОСОБА_3 в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви ОСОБА_3 від 08.08.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язати посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області зареєструвати відомості за її заявою від 08.08.2018 року про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У скарзі заявник ОСОБА_3 вказує, що 08.08.2018 року вона подала заяву до Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області про вчинення відносно її бабусі ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 146 КК України. Зазначила, що поліцейський ОСОБА_5 , допомагаючи йому в оформленні заяви про злочин, наголосив на тому, щоби вона не зазначала письмово у заяві вимогу про внесення її до ЄРДР, пояснивши, що це потрібно буде зазначити в іншому документі, якого не було складено. ЇЇ заява була зареєстрована в ЖЕО за №17496 та розподілена до виконання дільничному інспектору поліції, а не слідчому. Всупереч вимогам ст. 214 КПК України начальник Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області не організував проведення досудового розслідування за вищевказаною заявою, до теперішнього часу заява умисно не внесена до ЄРДР, до цього часу відповіді щодо внесення даної інформації про злочин в заявник не отримала. Вказує, що в заяві від 08.08.2018 було достатньо повно викладено обставини, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення. Вважає, що Немишлянським ВП ГУ НП в Харківській області були недотримані вимоги ст. 214 КПК, чим порушені її законні права та інтереси.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 , не з`явилась, повідомлялась про час та місце слухання справи належним чином, шляхом направлення телефонограми. Під час телефонної розмови просила слухати справу за її відсутності, підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Представник Немишлянського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги, причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Сторони не з`явилися, фіксування не здійнювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена заявником бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно до ст. 214 КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

З матеріалів справи вбачається, що 08 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до начальника Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою в порядку ст. 214 КПК України про вчинене кримінальне правопорушення за ст. 146 КК України.

Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, Немишлянський ВП ГУ НП України в Харківської області не надали суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, скарга ОСОБА_3 щодо не внесення в ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Зобов`язати начальника Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківської області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення уповноваженою особою до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1