1 із 3 Справа номер №303/2740/18
Провадження №1-кс/303/817/18
УХВАЛА
14 травня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 09 травня 2018 року, про надання дозволу на проведення судово-балістичної,-
В С Т А Н О В И В :
11 травня 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 09 травня 2018 року на телефон "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в місті Мукачево в мікрорайоні Підгоряно його товариш може мати при собі патрони. Виїздом СОГ було встановлено, що у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , при собі були патрони в кількості 32 шт. калібру 5,45 до автомата Калашникова, які були вилучені та опечатані в спецпакет з логотипом «НПУ ГСУ» №3417534.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 1 статті 263 КК України - незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв.
В ході огляду місця поді 09 травня2018 року у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в присутності понятих було виявлено та вилучено 32 предмети схожі на набої з маркуванням «270 93», «270 94», «270 82».
У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення

2 із 3
кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 09 травня 2018 року на телефон "102" надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що в місті Мукачево в мікрорайоні Підгоряно його товариш може мати при собі патрони. Виїздом СОГ було встановлено, що у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , при собі були патрони в кількості 32 шт. калібру 5,45 до автомата Калашникова, які були вилучені та опечатані в спецпакет.
Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 09 травня 2018 року внесені за частиною 1 статті 263 КК України - незаконне виготовлення, переробка чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконне видалення чи зміна її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення чи являються боєприпасами вилучені предмети схожі на набої до вогнепальної зброї.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Згідно статті 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, необхідно встановити вартість викрадених речей, шляхом призначення судово-балістичної експертизи, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судово-балістичної експертизи, до проведення якої залучити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши

3 із 3
їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001112 від 09 травня 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судово-балістичної експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи являються боєприпасами 32 предмети (з позначками «270 93», «270 94», «270 82») схожі на набої до вогнепальної зброї?
- Якщо предмети схожі на набої в кількості 32 штук з позначками «270 93», «270 94», «270 82» являються боєприпасами, то до якого виду та типу вони належать, яким способом вони виготовлені ?
- Чи придатні для проведення пострілів предмети схожі на набої в кількості 32 штук, з позначками «270 93», «270 94», «270 82»?
Для проведення експертизи направити спеціальний пакет з логотипом «Національна поліція України Головне Слідче Управління» № 4317534 в середині якого містяться об`єкти дослідження, а саме 32 предмета схожі на набої з маркуванням «270 93», «270 94», «270 82».
В разі необхідності експерту на вивчення надати матеріали кримінального провадження.
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1