Справа №295/8577/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.11.2017 про закриття кримінального провадження №0001015 за ч.1 ст. 125 КК України

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою.

Постановою слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.11.2017 закрито кримінального провадження №0001015 за ч.1 ст. 125 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник стверджує, що постанова є незаконною, безпідставною та такою, що винесена передчасно, без детального дослідження і встановлення дійсних обставин кримінального правопорушення, зокрема не допитано свідків, ОСОБА_4 , повторно не проведено допит ОСОБА_5 ,

У судове засідання слідчий та скаржник не з`явилися, скаржник подав заяву про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримує. Дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з оскарженої постанови слідчого внесено відомості до ЄРДР за №0001015 за ч.1 ст. 125 КК України з посиланням на те, що 10.10.2017 року ОСОБА_6 завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Постановою слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.11.2017 закрито кримінального провадження №0001015 за ч.1 ст. 125 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Дослідивши зміст оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про допущену неповноту з`ясування обставин, зокрема, слідчим не з`ясовано обставин отримання тілесних ушкоджень, не допитано свідків, ОСОБА_4 , повторно не проведено допит ОСОБА_5 .

За таких обставин проведене слідчим досудове розслідування не можна вважати таким, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, тому процесуальне рішення слідчого про закриття провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України є передчасним і підлягає скасуванню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 94, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 25.11.2017 про закриття кримінального провадження №0001015 за ч.1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1