26.12.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Гаврасиенко В.А.
при секретаре Рублёвской И.В.
с участием прокурора Буц Г.А.
защитников - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ком.37, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины, -
12.06.11 примерно в 13-30 часов несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в комнате №9 общежития, расположенного по ул. Садовой 46/3 в г. Николаеве увидел ранее ему знакомого ОСОБА_3 после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и с применением физического насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, стал наносить ему удары руками в область лица и туловища, причинив тем самым физическую боль. Затем ОСОБА_2 открыто похитил имущество ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Soni Ericsson F305», стоимостью 380,00 гривен, в котором находилась см-карта оператора мобильной связи «Лайф», материальной ценности для потерпевшего не представляющая, на счету которой денег не было. После чего, удерживая похищенное при себе, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 380,00 гривен
Кроме того, 03.07.11 примерно в 12-00 часов ОСОБА_2, находясь возле общежития, расположенного по ул. Садовой, 46/3 в г. Николаеве увидел ранее ему знакомого ОСОБА_3, после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества. После чего ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 и с угрозой применения физического насилия потребовал, чтобы последний заложил свой мобильный телефон в ломбард и полученные деньги передал ему. Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное открытое похищение чужого имущества ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 направились в ломбард «Легкі гроші», который расположен на территории Центрального рынка в городе Николаеве, где последний под угрозой применения физического насилия, заложил мобильный телефон за 300,00 гривен.
Полученные деньги в сумме 220,00 гривен ОСОБА_3 по требованию ОСОБА_2 впоследствии передал последнему, которые ОСОБА_2 повторно открыто похитил.
После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 220,00 грн.
Также, 05.07.11 примерно в 12-00 час. ОСОБА_2, находясь возле общежития расположенного по ул. Садовой 46/3 в городе Николаеве увидел ранее ему знакомого ОСОБА_5 после чего у него возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на повторное открытое похищение чужого имущества ОСОБА_4 продолжая угрожать физической расправой потребовал передачи денег, после чего ОСОБА_5 передал ОСОБА_2 деньги в сумме 300,00 грн., которые последний повторно открыто похитил.
После чего удерживая похищенное имущество при себе ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 300,00 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и суду пояснил, что 12.06.11 в дневное время он со своим другом ОСОБА_6 возвращался с ночного клуба «Барбарис», который находится на ул.Дзержинского в г.Николаеве и так как они с ОСОБА_6 хотели пойти вечером в ночной клуб «Шторм», но у них не было денег на вход, то он решил зайти в общежитие №8 по ул. Бутомы, где проживал ОСОБА_3 для того чтобы взять у него денег. Придя в общежитие, они с ОСОБА_6 поднялись к комнате №9 и позвали ОСОБА_3, после чего он начал у него просить, чтобы он одолжил ему денег. После чего он зашел в комнату №9, где проживал ОСОБА_3, где он сказал ОСОБА_3, чтобы он отдал ему свой мобильный телефон, но он отказался, после чего он нанес ему пару ударов в область плеча. В ходе этого он вновь сказал ОСОБА_3 чтобы он отдал ему свой телефон, после чего ОСОБА_3 передал ему свой мобильный телефон и он с ОСОБА_6 ушли в ломбард, где на паспорт ОСОБА_6 сдал похищенный ранее им мобильный телефон, за который им заплатили примерно 270 гривен. Полученные от продажи мобильного телефона деньги потратил на свои нужды.
Кроме того, на следующий день он вновь пришел к ОСОБА_3 в общежитие и потребовал, чтобы последний отдал ему свою кредитную карточку, после чего он ему передал карточку, на которой написал свой пароль от данной карточки. После чего он ушел и спустя пару дней ОСОБА_3 на карточку пришла стипендия и он пошел хотел снять деньги с карточки, но она была заблокирована. После чего он пошел к ОСОБА_3 в общежитие, но он не вышел. На следующий день он вновь пришел в общежитие к ОСОБА_3 и позвал его, после того как ОСОБА_3 вышел, он у него спросил зачем он заблокировал карточку, на что он ему ответил, что заблокировал ее для того, чтобы он не смог снять деньги. После чего, он зная то, что ОСОБА_3 купил себе новый телефон, сказал ему чтобы он сдал телефон в ломбард и дал ему денег, они разговаривали в комнате, также при разговоре присутствовал ОСОБА_5. Руслан согласился пойти сдать телефон в ломбард, после чего он с ОСОБА_3 и ОСОБА_5 пошли в ломбард, который расположен на территории Центрального рынка, название он не помнит, где ОСОБА_3 сдал свой мобильный телефон за 300,00 грн., с которых 220,00 грн. отдал ему и он ушел, после чего они с ОСОБА_3 больше не виделись.
05.07.11Довгалем ОСОБА_6 находился в общежитии по ул. Садовой 46/3 в г.Николаеве, где проживает ОСОБА_5 в комнате №9. Находясь там он сказал ОСОБА_5, чтобы он ему отдал 150,00 грн., после чего ОСОБА_5 сказал, что даст ему 150,00 грн. 03.07.11 он пришел к ОСОБА_5 в общежитие и угрожал ему физической расправой в том случае если он не даст обещанные деньги, после чего ушел. 05.07.11 он пришел в общежитие, там уже находился ОСОБА_6, и спустя несколько минут к ним подошел ОСОБА_5 и отдал им с ОСОБА_6 по 150 гривен, после чего они ушли, а деньги потратили на свои собственные нужды.
Таким образом, суд считает, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_2, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества /грабеж/, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего и с угрозой применения такого насилия, совершенный повторно.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает, что совершенное им преступление отнесено законом к категории тяжких, обстоятельством смягчающими ответственность подсудимых суд считает - чистосердечное раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте. Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого не установлено.
Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту учебы положительно, является сиротой, на учете у психиатрической больнице не состоит, лечился стационарно в 2005 году. Диагноз: «Легкая умственная отсталость с эмоционально волевой неустойчивостью». Согласно выводам судебно психиатрической экспертизы №515 от 29.08.11 ОСОБА_2 страдает легкой умственной отсталостью с эмоционально- волевой лабильностью. В период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.105-108).
При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 и п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
Заявленные потерпевшими ОСОБА_3 гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 220,00грн. и ОСОБА_5 на сумму 300,00 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 1167 ГК Украины в полном объёме, поскольку вина подсудимого в совершении преступлений нашла своё подтверждение в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 343 УПК Украины суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на 2 года.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за территорию Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу потерпевших ОСОБА_5 - 300,00грн., ОСОБА_3 220,00 грн. в счет возмещения причиненного им материального ущерба.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: В.А. Гаврасиенко