Справа №639/3432/17
Провадження №1-кс/639/1257/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУПН в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 20.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУПН в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У клопотанні слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , знаходячись у злні АТО, проходячи службу в лавах батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у невстановлений під час судового розслідування час та місці придбав бойові припаси, та не маючи передбаченого законом дозволу на придбання, носіння та зберігання бойових припасів, а саме патронів, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, маючи прямий умисел, перевіз бойові припаси до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , після чого почав зберігати їх у гаражі, що є частиною домоволодіння, яке знаходиться за вказаною адресою.
20.03.2017 р. приблизно о 20-50 год. працівниками правоохоронних органів під час проведення санкціонованого обшуку за вказаною адресою були виявлені та вилучені з полиці гаражу бойові припаси, а саме: 3 патрони, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї бойовими пістолетними патронами 9х18 ПМ калібру 9 мм до пістолетів системи Макарова, Стєчкіна, пістолетів іноземного виробництва: НОМЕР_1 , Р-64 та іншої зброї відповідного калібру і типорозміру патронника; 84 патрони є боєприпасами спортивно-мисливськими гвинтівковими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення, призначеними для стрільби з нарізної мисливської зброї відповідного калібру (мисливські гвинтівки, карабіни, комбіновані рушниці, пістолети та револьвери), що підтверджено висновком судово-вибухотехнічної експертизи № 157 від 23.05.2017 р.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
29 травня 2018 року було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вивченням особи підозрюваного було встановлено: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, українець, з середньою освітою, одружений, офіційно не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування вживалися заходи направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не стало можливим. Дружина ОСОБА_4 ОСОБА_5 в ході допиту в якості свідка показала, що тривалий час (приблизно з 14.05.2017 р.) за місцем проживання він не знаходиться, може перебувати в зоні бойових дій (антитерористичної операції).
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, може вчинити новий злочин, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також для вирішення питання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий просить надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Прокурор та слідчий подали до суду заяви, в яких підтримали клопотання з підстав, наведених у ньому, та просили розглядати справу за його відсутності.
Перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до такого.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судовим розглядом встановлено, що 20.03.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000537 з відображенням правової кваліфікації злочинів за ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вищевказаних слідчим обставин.
29.05.2018 року ОСОБА_4 було заочно повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Водночас, в ході досудового розслідування вживалися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим.
З огляду на зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інше кримінальне правопорушення, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Крім того, з матеріалів досудового розслідування, копії яких було надано слідчому судді, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за вищенаведених слідчим обставин.
За таких обставин вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала втрачає законну силу 30 листопада 2018 року, або у разі приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором в залежності від події, що настане раніше.
Про факт затримання ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Новобаварського відділення Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1