Справа № 562/2358/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів кримінальне провадження №0000310 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Здолбунів, Рівненської області, одруженої, не працюючої, із середньою освітою,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , діючи в порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, без мети збуту, 05.06.2018 в ранковий період часу, перебуваючи в міському гідропарку м.Здолбунів, Рівненської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних нею дій, незаконно придбала шляхом привласнення знайденого косметичку червоно-золотистого кольору всередині якої знаходилися: 1 поліетиленовий сліп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, полімерна трубочка синього кольору із нашаруванням речовини світло-коричневого кольору та 1 скляна трубка із нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, та усвідомлюючи, що вони можуть містити у собі наркотичні та психотропні речовини, зберігала при собі без мети збуту до моменту вилучення працівниками поліції.
Так, 05 червня 2018 року, в період часу з 14:30 год. по 15:10 год., в ході огляду місця події, що проводився за адресою по вул. Шевченка, 202-А в м.Здолбунів, Рівненської області, поблизу 5-ти поверхового житлового будинку на спортивному майданчику, ОСОБА_4 добровільно видала для працівників поліції із своєї спортивної сумки синього кольору, косметичку червоно-золотистого кольору в якій знаходились: 1 поліетиленовий сліп-пакет, полімерна трубочка синього кольору із нашаруванням речовини світло-коричневого кольору та 1 скляна трубка із нашаруванням речовини світло-коричневого кольору.
Згідно висновку експерта № 2.1-256/18 від 19.04.2018, виявлена в ході огляду місця події від 05.06.2018, кристалічна речовина білого кольору, у пакетику із полімерного матеріалу, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 0,358 г. На скляній трубці та полімерній трубочці наявна психотропна речовина метамфетамін, масою 0,0038 г. Загальна маса психотропної речовини метамфетамін, виявленої у всіх об`єктах становить 0,3618 г.
26 червня 2018 року в м. Здолбунів між обвинуваченою, за участі її захисника ОСОБА_5 , та прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, прокурор Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за частиною 1 статті 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному злочині.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_4 за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченій.
Розглядаючи в порядку п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а також особливо тяжких злочинів, у випадках, передбачених п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 469 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України визнала та зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, яке до неї буде застосоване в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, пояснення обвинуваченої, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Судом перевірено, що за своїм змістом укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також відсутні підстави для відмови у її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.
Суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, а тому її дії кваліфікує за частиною 1 статті 309 КК України.
Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що за місцем проживання характеризується посередньо, не судима, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Виходячи із викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 26 червня 2018 року в м. Здолбунів між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами покарання.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду від 26 червня 2018 року між прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000310 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 1144 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: 1 скляну трубку, 1 полімерний сліп пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, 1 полімерна трубочка синього кольору - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: