Провадження № 1-кс/592/6947/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ОСОБА_3 , володільця і користувача автомобіля ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003311 від 03.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на транспортний засіб Мерседес чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , а також виявлені та вилучені з даного автомобіля речі: бронежилети 5штук; балаклави чорного кольору 47 штук; газові балончики «Терен 4М» - 5 штук; газовий балончик «Кобра» -1 штука; димова шашка 1 штука; шумові шашки - 5 штук; набір піротехніки ( шашка -1 шт, шутиха 1 шт, колбоподібний пристрій 1 шт.); шоломи чорного кольору 2 штуки; рації 8 штук; зарядний пристрій для рацій 2 шт.
Клопотання обґрунтовується тим, що близько 02 год. 47 хв. 03.10.2018 перебуваючи поблизу універмагу «Київ», за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 1, група невстановлених осіб, із застосуванням предметів, схожих на ножі, з хуліганських спонукань пошкодили мікроавтобуси «Мерседес». Цього ж дня близько 02:50 год. по вул.Набережна р. Стрілки 1-А та вул. Кооперативна, 1 у м.Суми невідомі особи скоїли протидію законній господарській діяльності, поєднану з пошкодженням майна, у відношенні перевізників служби «Еліт-Експрес», «СанАвто» та «Сервіс-люкс».

Вказаний факт було внесено в ЄРДР №0003311 від 03.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст.206 КК України.
Допитана як свідок ОСОБА_6 , директор ТОВ «Сан Авто» повідомила, що з 2017 року їй став відомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є фактичним власником ТОВ АТП «Стріла» та ТОВ «Кіо транс», дані товариства також займаються міжміськими пасажирськими перевезеннями. Також їй відомо, що ОСОБА_4 має у користуванні автомобіль Мерседес чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , на якому постійно приїздить до м. Суми і на якому вона особисто його бачила. 03.10.2018 року близько 02:55 год. їй зателефонував перевізник ОСОБА_7 , який повідомив, що позаду його маршрутного таксі, яким він володіє зупинився автобус НОМЕР_2 , який став та унеможливив рух автомобіля ОСОБА_7 і з вказаного автобусу вибігли молодики в темному одязі, балаклавах, які почали гострими предметами пошкоджувати колеса маршрутних таксі при чому усіх, які стояли на території парковки. Потім на проїжджій частині зупинився автомобіль Мерседес спринтер чорного кольору під керуванням ОСОБА_4 та автомобіль «Інфініті».
03.10.2018 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми було проведено обшук в автомобілі Мерседес чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 . Під час обшуку в даному автомобілі було виявлено та вилучено: бронежилети 5штук; балаклави чорного кольору 47 штук; газові балончики «Терен 4М» - 5 штук; газовий балончик «Кобра» -1 штука; димова шашка 1 штука; шумові шашки - 5 штук; піротехніка (шашка -1 штука, шутиха 1 штука, колбоподібний пристрій 1 штука); шоломи чорного кольору 2 штуки; рації 8 штук; зарядний пристрій для рації 2 штуки.
Враховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, виявлення слідів та знарядь вчинення кримінального правопорушення холодної зброї чи інших предметів спеціально пристосованих для пошкодження майна, в тому числі ножі, кастети, бити, а також балаклав, іншого одягу, в якому вчинене кримінальне правопорушення, беручи до уваги те, що транспортний засіб, є засобом вчинення кримінального правопорушення а саме, транспортним засобом за допомогою якого прибули особи з м.Києва для вчинення хуліганських дій, виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно.

Вилучене в ході огляду місця події майно, автомобіль Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_1 є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна підтримала повністю та просила його задовольнити.

В судовому засіданні володілець та користувач автомобіля ОСОБА_4 , та його представник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти накладення арешту на майно, оскільки ОСОБА_4 не є підозрюваним у кримінальному провадженні, майно, яке знаходилось в автомобілі належить охоронній фірмі і не є доказом у кримінальному провадженні. Слідчим відповідно до вимог ст.170 КПК України не зазначені в клопотанні підстава та мета для накладення арешту на майно, яке вказано в клопотанні.

Вислухавши думку слідчого, володільця та користувача автомобіля ОСОБА_4 , його представника - адвоката ОСОБА_5 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Слідчим відділом Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003311 від 03.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296, ч.2 ст.206 КК України, за фактом того, що близько 02 год. 47 хв. 03.10.2018 перебуваючи поблизу універмагу «Київ», за адресою: м.Суми, вул. Кооперативна, буд. 1, група невстановлених осіб, із застосуванням предметів, схожих на ножі, з хуліганських спонукань пошкодили мікроавтобуси «Мерседес». Цього ж дня близько 02:50 год. по вул.Набережна р. Стрілки 1-А та вул. Кооперативна, 1 у м.Суми невідомі особи вчинили протидію законній господарській діяльності, поєднану з пошкодженням майна, у відношенні перевізників служби «Еліт-Експрес», «СанАвто» та «Сервіс-люкс».

03.10.2018 року на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м.Суми було проведено обшук в автомобілі Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_1 . чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 . Під час обшуку в даному автомобілі було виявлено та вилучено: бронежилети 5штук; балаклави чорного кольору 47 штук; газові балончики «Терен 4М» - 5 штук; газовий балончик «Кобра» -1 штука; димова шашка 1 штука; шумові шашки - 5 штук; набір піротехніки (шашка -1 штука, шутиха 1 штука, колбоподібний пристрій 1 штука); шоломи чорного кольору 2 штуки; рації 8 штук; зарядний пристрій для рації 2 штуки.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлені та вилучені 03.10.2018 року речі, а саме: балаклави чорного кольору в кількості 47 штук, газові балончики «Терен-4М» в кількості 05 штук, газовий баланчик «Кобра» в кількості 1 штука, димова шашка в кількості 1 штука, шумові шашки в кількості 05 штук, набір піротехніки (шашка 1 шт., шутиха 1 шт., колбоподібний пристрій 1 шт.), шоломи чорного кольору в кількості 2 штуки, вилучені з автомобіля Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_1 , є доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи розумність та спірозмірність обмеженням права власності завданням кримінального провадження вважаю необхідним накласти арешт на балаклави чорного кольору в кількості 47 штук, газові балончики «Терен-4М» в кількості 05 штук, газовий баланчик «Кобра» в кількості 1 штука, димову шашку в кількості 1 штука, шумові шашки в кількості 05 штук, набір піротехніки (шашка 1 шт., шутиха 1 шт., колбоподібний пристрій 1 шт.), шоломи чорного кольору в кількості 2 штуки, вилучені з автомобіля Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_1 .

Обшук автомобіля Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_1 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.10.2018 року проводився з метою виявлення зброї, предметів, спеціально пристосованих для пошкодження майна, в тому числі ножів, кастетів, балаклав, іншого одягу, в якому вчинялося кримінальне правопорушення.

Слідчим не доведена наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_1 , бронежилети в кількості 5 шт., рації в кількості 08шт., зарядні пристрої для рації в кількості 2 шт. можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Накладення арешту на зазначене майно не співрозмірно завданням кримінального провадження. З викладених підстав, в накладенні арешту на автомобіль Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_1 , бронежилети в кількості 5 шт., рації в кількості 08шт., зарядні пристрої для рації в кількості 2 шт. необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0003311 від 03.10.2018 року, задовольнити частково.

Накласти арешт на балаклави чорного кольору в кількості 47 штук, газові балончики «Терен-4М» в кількості 05 штук, газовий баланчик «Кобра» в кількості 1 штука, димову шашку в кількості 1 штука, шумові шашки в кількості 05 штук, набір піротехніки (шашка 1 шт., шутиха 1 шт., колбоподібний пристрій 1 шт.), шоломи чорного кольору в кількості 2 штуки, вилучені з автомобіля Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1