УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи почерку та підпису у кримінальному провадженні № 002096 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

19.06.2018 року заступник начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи почерку па підпису у кримінальному провадженні № 002096 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що з 2012 по 2016 рік службові особи КП «Комунальники» Хмельницької обласної ради у м. Хмельницькому вчинили розтрату 11-ти транспортних засобів та без договірне використання комунального майна, чим заподіяли збитки на загальну суму 293185 гривень.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008180 від 22.12.2016 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 191 КК України (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на балансі комунального підприємства «Комунальники» перебуває автомобіль RENAULT» марки «KANGOO», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який являвся переметом посягання при вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. 15.03.2018 у кримінальному провадженні за № 0008180, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
27.03.2018 на підставі постанови про виділення матеріалів досудового розслідування прокурором у кримінальному провадженні з матеріалів досудового розслідування за № 0008180 виділено матеріали, щодо транспортних засобів комунального підприємства «Комунальники» місце яких не було встановлене та по даному факту розпочато кримінальне провадження за № 0002096 від 28.03.2018 за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 191 КК України.
13.06.2018 до СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив, про зупинення та вилучення 11.06.2018 працівниками поліції неподалік с. Гриців, Шепетівського району Хмельницької області, його автомобіля ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_3 номер кузова: НОМЕР_4 .
Право власності на зазначений транспортний засіб підтверджується свідоцтвом про реєстрацію, яке видане на ім`я ОСОБА_4 , але згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 14.09.2017, на зазначений автомобіль накладено арешт, шляхом заборони відчужувати та розпоряджатись транспортним засобом.
Проте під час досудового розслідування у кримінальному провадженні здобуто докази того, що автомобіль ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_3 номер кузова: НОМЕР_4 являвся об`єктом продажу в Хмельницькій філії товарної біржі «Універсальної земельної товарної біржі «Придніпровська», а участь у торгах приймав ОСОБА_5 .
Будучи допитаним з даного приводу ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що він не заповнював заяву на участь в аукціоні на придбання майна, а саме автомобіля ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_3 номер кузова: НОМЕР_4 від 22 лютого 2013 року, реєстраційний номер: 011/13 та не приймав участь у проведенні аукціону, який проводила Хмельницька філія «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська», не залишав свій підпис в протоколі № 1 проведення аукціону з продажу майна від 27.02.2013, взагалі не купував через аукціон автомобіль ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_3 номер кузова: НОМЕР_4 , у комунального підприємства «Комунальники».
Для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин того чи приймав участь у проведенні аукціону та подавав про це заяву свідок ОСОБА_5 , а також встановлення осіб, які виконували підписи та рукописні тексти в документах, необхідні спеціальні знання, а саме: залучення експерта, який проводить експертизи почерку та підпису.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ст. 244 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Тому, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження події кримінального правопорушення, клопотання слідчого, яке є доведеним, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні № 002096 від 28.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України , призначити експертизи почерку та підпису, проведення якої доручити працівникам Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12).

На вирішення експерта (експертів) поставити наступні запитання:

-Чи виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рукописний текст в заяві на участь в аукціоні на придбання майна автомобіля ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_3 номер кузова: НОМЕР_4 , від 22 лютого 2013, реєстраційний номер: 011/13?

- Чи виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підпис в графі «Заявник» в заяві на участь в аукціоні на придбання майна автомобіля ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_3 номер кузова: НОМЕР_4 , від 22 лютого 2013, реєстраційний номер: 011/13?

-Чи виконаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підпис в графі «Переможець торгів (покупець)» в протоколі № 1 проведення аукціону з продажу майна від 27 лютого 2013 року, на придбання майна автомобіля ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_3 номер кузова: НОМЕР_4 , де виконавцем аукціону є Хмельницька філія товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська»?

- Чи виконаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рукописний текст в заяві на участь в аукціоні на придбання майна автомобіля ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_3 номер кузова: НОМЕР_4 , від 22 лютого 2013, реєстраційний номер: 011/13?

-Чи виконаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підпис в графі «Затверджено КП «Комунальники директор Кащук С.А.» в протоколі № 1 проведення аукціону з продажу майна від 27 лютого 2013 року, на придбання майна автомобіля ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_3 номер кузова: НОМЕР_4 , де виконавцем аукціону є Хмельницька філія товарної біржі «Універсальна земельна товарна біржа «Придніпровська»?

Для проведення даної експертизи, експерту направити експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 вільні та умовно вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 та вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , а також у разі необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити працівників експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України (м.Хмельницький, вул.Молодіжна, 12) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати заступнику начальника 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або уповноваженій особі за дорученням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя