Справа № 671/1333/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

25 липня 2018 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 22.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З клопотання слідує, що 22.07.2018 близько 00:20 годин, малознайома особа на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Волочиськ на вул. Пушкіна, поблизу господарства № 54, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, побила місцеву жительку ОСОБА_6 , спричинивши при цьому тілесні ушкодження.

22.07.2018 по даному факту внесено відомості до ЄРДР № 0000297 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана 22.07.2018 ОСОБА_6 , серед іншого зазначила, що ОСОБА_5 , який перебував поруч з нею наніс їй один удар кулаком правої руки в обличчя, а саме в ліве око та схопив за шию і почав тягнути в парк. Вона почала чинити фізичний опір, відштовхувати від себе, наносити удари по тулубу, обличчю, просила її відпустити, кричала та кликала на допомогу. На дорозі, а саме по вул. Пушкіна, ОСОБА_5 знову її наздогнав, душив за шию, наносив удари по руках, а саме по плечах та тулубу. Вона знов від нього вирвалась.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, в тому числі, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.ч. 1, 6-7 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000297 судово-медичну експертизу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити судово-медичним експертам Хмельницького обласного бюро СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- чи наявні на тілі потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження?

- якщо так, то який їх характер, кількість, локалізація, ступінь тяжкості та давність утворення?

- який механізм спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та чи могли вони бути спричинені їй при викладених обставинах?

- яка кількість прикладень травмуючої дії могла бути нанесена потерпілій ОСОБА_6 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1