У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2018 Справа №607/7812/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження №0000290 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000290 від 03 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 , будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 02 травня 2018 року приблизно 22:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання, а саме: у квартирі АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої спільно із своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході спільного розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на побутовому грунті виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на протиправне позбавлення життя останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне позбавлення життя ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілому чотири удари гострим предметом колото-ріжучої дії у ділянку грудної клітини та один в область шиї, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді масивної крововтрати, зовнішньої та внутрішньої кровотечі, проникаючих ножових поранень грудей з ушкодженням обох легень, які згідно правил судово-медичного визначення тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ №6 від 17 січня 1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечних для життя у момент заподіяння та перебувають в прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування 03 травня 2018 року прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 винесено постанову про відібрання взірців біологічного походження, а саме взірців крові, зрізів нігтьових пластин пальців рук, а також змивів з рук у ОСОБА_4 для подальшого проведення експертиз.

Як вбачається з ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення судово-медичної експертизи здійснюється фахівцями державних установ судово-медичних експертиз МОЗ України, вищезазначену експертизу для виконання доцільно призначити в Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме:

- яка групова належність крові ОСОБА_4 .?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні та те, що для вирішення вказаних питань, які мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак, про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому з числа групи слідчих по даному кримінальному проваджені чи іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно експертам (експерту) дослідити в ході проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи провести у кримінальному провадженні №0000290 від 03.05.2018 судово-медичну експертизу.

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:

- яка групова належність крові ОСОБА_4 .?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичної експертизи надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово- медичної експертизи відібраних взірців біологічного походження у ОСОБА_4 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1