Справа № 461/4365/18
Провадження № 1-кс/461/6964/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2018 року суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області Т.Величка у кримінальному провадженні №0000183 від 06.06.2018 року про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №461/7272/17 за позовом Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

слідчим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у розгляді клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області Т.Величка у кримінальному провадженні №0000183 від 06.06.2018 року про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №461/7272/17 за позовом Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування, яка знаходиться у володінні Галицького районного суду м. Львова. В обґрунтування заяви покликаючись на те, що він перебуває на посаді судді Галицького районного суду м. Львова, а тому з метою об`єктивного та неупередженого розгляду клопотання, усунення всіх підстав, що можуть викликати сумній у його неупередженості, вважає за необхідне заявити самовідвід.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Положеннями ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що однією із сторін при розгляді клопотання є Галицький районний суд м.Львова, у якому слідчий суддя ОСОБА_2 працює на посаді судді.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, вважаю заяву обґрунтованою, а відтак її слід задоволити.

Крім того, вважаю за необхідне звернутись до Апеляційного суду Львівської області із поданням щодо вирішення питання про скерування даного клопотання на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід у справі за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000183 від 06.06.2018 року про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №461/7272/17 за позовом Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_2 від участі у розгляді клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області Т.Величка у кримінальному провадженні №0000183 від 06.06.2018 року про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №461/7272/17 за позовом Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Звернутись до Апеляційного суду Львівської області із поданням щодо вирішення питання направлення на розгляд до іншого суду клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Львівської області Т.Величка у кримінальному провадженні №0000183 від 06.06.2018 року про тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №461/7272/17 за позовом Львівської міської ради про визнання права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .