overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявниці ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених прокурорів Київської місцевої прокуратури № 9, яка виразилася у нездійсненні інших процесуальних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого прокурора Київської місцевої прокуратури № 9, розглянути подане ОСОБА_3 клопотання від 17.09.2018р., відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09.00 год. 03.10.2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1938/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2018 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001825 від 26.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 в провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.00 год. 12.11.2018 в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-б.

Повідомити: прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 , представників потерпілих юридичних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1705/4087/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" грудня 2012 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого-судді Тростянчук Г.Г.

при секретарі Кобзаренко І.Р.

з участю прокурора Шарабар А.В.

розглянувши подання про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, одруженого, раніше судимого 05.04.2006 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, засудженого 21.12.2011 року Дубенським міськрайонним судом за ст.246, ст.ст.75-76 КК України до одного року позбавлення волі з конфіскацією незаконно здобутої деревини, з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в :

вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.12.2011 року ОСОБА_1 засудженого за за ст. 246 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, відповідно ст.76 КК України покладено на нього обов'язки: повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

З подання встановлено, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_1 проявив себе з посередньої сторони, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, приводів до правоохороних органів відносно нього не було, повторний злочин не скоїв. 06.08.2012 року не з'явився без поважних причин до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації, за що отримав застереження у виді письмового попередження. На даний час офіційно ніде не працює. Виконав покладений на нього судом обовязок. Відповідно до характеристики з Озерянської сільської ради, за місцем проживання характеризується посередньо.

Засуджений став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 539 КПК України,-

у х в а л и в :

звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 21.12.2011 року

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 314/1966/18
Провадження № 1-кс/314/714/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про конфіскацію в доход держави забороненого до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
13.04.2018 року о 13 годині 50 хвилин, під час обходу забороненої зони та 15-50 метрової смуги був виявлений та вилучений поліетиленовий згорток, перемотаний прозорою клейкою смугою в якому знаходились мобільні телефони: SoniErikson чорного кольору, ІМЕІ затертий, Nokia 1600 чорного кольору, ІМЕІ затертий, Nokia 7373 чорно-коричневого кольору, ІМЕІ затертий.
У ході проведеної перевірки власника вказаних мобільнихо телефонів, а також канал їх надходження на територію Державної установи встановити не вдалось.
Право на конфіскацію майна та передачу його в дохід держави відповідно до ст. 41 Конституції України у випадках, обсязі та порядку встановлених законом, належить виключно до компетенції суду.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.
Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені заборонені предмети слід конфіскувати в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про конфіскацію в доход держави забороненого до використання в колонії речей та предметів задовольнити частково.
Передати в дохід держави мобільні телефони: SoniErikson чорного кольору, ІМЕІ затертий, Nokia 1600 чорного кольору, ІМЕІ затертий, Nokia 7373 чорно-коричневого кольору, ІМЕІ затертий.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

28.09.2018
Номер провадження: 11-кп/785/791/18
Номер справи місцевого суду: 473/19/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Вознесенського районного суду Миколаївської області від 09.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 якого визнано невинуватим та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправданого через недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, передбачених статтею 396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на вирок Вознесенського районного суду Миколаївської області від 09.03.2017 року, відносно ОСОБА_4 якого визнано невинуватим та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправданого через недоведеність вчинення ним кримінального правопорушення у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 115 КК України.
Надати учасникам судового провадження інформацію що протягом семі діб можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Пропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 634/878/17

Провадження № 1-кп/634/54/18

"02" жовтня 2018 р. смт. Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області, в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження №0000108 від 23.04.2017 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Сахновщинського районного суду Харківської області з Сахновщинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000108.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться в ДУ «Олексіївська ВК (№25)», його доставка в судове засідання буде впливати на оперативність розгляду кримінального провадження, судом було винесено на обговорення питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Прокурор вважав за можливе провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.
ОСОБА_5 надав до суду письмову заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Суд, приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі ОСОБА_5 слід провести в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська ВК (№25)» за місцем перебування обвинуваченого.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.31, ст.ст.336, 369, 392 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання призначене на 15 листопада 2018 року о 09:00 год., провести в режимі відеоконференції з ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» .
Адміністрації ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» (вул.Цезаря Кюі, 44 м.Харків, 61051), для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Копія вірна.Суддя
Справа № 188/1231/17
Провадження № 1-в/188/74/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка подання начальна філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Петропавлівського міськрайонного відділу

про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хороше Петропавлівського району дніпропетровської області мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, працюючого ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ВСП «ШУ «Дніпровське» гірником підземним, раніше не судимого ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського МРВ про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області 21.09.2017 року за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі , ст. 75 КК України , 1 рік випробувального терміну, ст.76 КК України.

У поданні вказано , що за час перебування на обліку в Петропавлівському МРВ зарекомендував себе позитивно, обов`язки суду не порушував . До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Свої вчинки усвідомив та став на шлях виправлення. Згідно характеристики Хорошівської сільської ради зауважень та скарг з боку жителів села до виконкому не надходило, компрометуючими матеріалами виконком сільської ради не відає.

У судовому засіданні представник МРВ просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

Суд , вислухавши представника МРВ, думку прокурора , вивчивши матеріали справи вважає , що подання необхідно задовольнити з оглядом на наступні обставини.

ОСОБА_5 був засуджений 21.09.2017 р. Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.286 КК України до 1 року позбавлення волі, ст. 75 КК України , 1 рік іспитового строку, ст. 76 КК України. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки суду не порушував.

Частина 1 ст. 78 КК України передбачає , що після закінчення іспитового строку засуджений , який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину , звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного , керуючись ч.1 ст.78 КК України , ст.ст. 408-1, 411, 349 КК України , суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного йому вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2017 року по закінченню іспитового строку.

На підставі ч.1 ст. 89 КК України вважати таким , що не має судимості.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 629/1837/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2038/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000815 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки 6 місяців не вчинить нових злочинів та виконає покладені на нього обов`язки.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 9 серпня 2017 року за апеляційними скаргами прокурора та заступника прокурора Харківської області відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України, проведенні необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, вирішенні інші питання необхідні для апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000815 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2017 року у відношенні ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 5 жовтня 2017 року, в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36).

В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2558/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА

20 вересня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 10 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року відносно ОСОБА_3 на 18 грудня 2018 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/1818/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1598/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

02 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №635/1818/17 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання й зараховано йому в строк відбування покарання, призначеного вироком Харківського обласного суду від 24 липня 2000 року, строк попереднього ув`язнення з 25 лютого 1998 року по 06 листопада 2001 року з розрахунку 1 день попереднього ув?язнення за 2 дні позбавлення волі.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

28 березня 2018 року було постановлено ухвалу про призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 .

В зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» вважаю за необхідне етапувати засудженого до Харківського слідчого ізолятору та доставити в судове засідання до Апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и в:

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до Харківського слідчого ізолятору, та забезпечити його доставку до Апеляційного суду Харківської області для участі в судовому засіданні 10 липня 2018 року об 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/4158/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2327/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. У відповідності до вимог ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднано частково невідбуту частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.04.2015 року та визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді трьох років одного місяця позбавлення волі.
На зазначений вирок захисник ОСОБА_3 подала змінену апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.
Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 21 червня 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 13 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).
Копії ухвали, апеляційну скаргу і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.
Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-