У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2018 Справа №607/1706/18

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001880 від 30.05.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14 лютого 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001880 від 30.05.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вищевказана заява мотивується тим, що 07.12.2017 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ним подана скарга на бездіяльність слідчого ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 щодо не розгляду його клопотання про надання кримінального провадження 1880 для ознайомлення. 04.01.2018 року він отримав повідомлення про розгляд справи №607/15785/17 призначеної на 25.01.2018 року. З моменту подання скарги до моменту розгляду її в суді пройшло 49 днів. Таким чином, участь слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді справи №607/1706/18 викликає сумніви щодо його неупередженості, що є підставою для відводу.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами скарги, вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства, додержуватися присяги судді та дотримуватися правил суддівської етики.

Так, відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Таким чином, суд, з метою забезпечення права скаржника ОСОБА_3 , при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків, на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, як того вимагає п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з метою уникнення виникнення будь-яких сумнів в неупередженості слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , вважає, що заявлений ОСОБА_3 останньому відвід необхідно задовольнити, а матеріали судового провадження №607/1706/18 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001880 від 30.05.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_4 у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 31.10.2017 року про закриття кримінального провадження № 0001880 від 30.05.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Матеріали судового провадження №607/1706/18 передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для перерозподілу в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Копії ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1