Справа № 591/3481/18
Провадження № 1-кс/591/2688/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 про доручення проведення експертизив кримінальному провадженні №0000279 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване за №0000279 від 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 10.06.2018 біля 23.30год. ОСОБА_4 1947 р.н. знаходячись у домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , почув на подвір`ї вказаного господарства сварку. Вийшовши у двір ОСОБА_4 побачив раніше незнайомих йому осіб, а саме: ОСОБА_5 , 1997 р.н., ОСОБА_6 , 1991 р.н. та свого пасинка ОСОБА_7 , 1972 р.н., які завдавали тілесних ушкоджень його сину ОСОБА_8 1980 р.н., зробивши зауваження останні не відреагували. Після чого маючи умисел на заподіяння смерті останнім, ОСОБА_9 зайшов до будинку, де взяв двохствольну мисливську рушницю, зарядив її двома мисливськими патронами та вийшовши у двір умисно здійснив постріли у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які унаслідок цього одразу померли на місці. У свою чергу ОСОБА_7 схопив ніж та попрямував у бік ОСОБА_4 , де між ними зав`язалася боротьба, у ході якої ОСОБА_4 вихопив у ОСОБА_7 ніж та завдав ним один удар правою рукою в ліву ділянку тулубу останнього (у ділянку серця), від чого ОСОБА_7 помер на місці події.
11.06.2018 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000279 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
11.06.2018 у період з 04:10 по 09:58 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де було вилучено: 1) рушниця ТОЗ-34Р, калібру НОМЕР_1 ., 2) гільза з верхнього ствола рушниці ТОЗ - 34 Р. 12 калібру; 3) гільза з нижнього ствола рушниці ТОЗ - 34 Р 12 калібру; 4) ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, виявлений поряд з трупом № 2 ( ОСОБА_7 ); 5) кепка з нашаруванням речовини бурого кольору поряд з трупом №. 1 ( ОСОБА_5 ); 6) інорідне тіло з рани трупа № 3. ( ОСОБА_6 ); 7) штора з речовиною бурого кольору з дверного проекту до кімнати № 3; 8) ганчірка з нашаруванням речовини бурого кольору зі столу в кімнаті 1; 9) ніж зі столу кімнати №1; 10) змиви з поверхонь обох рук трупа № 2 ( ОСОБА_7 ); 11)змиви з поверхонь обох рук трупа № 3 ( ОСОБА_6 ); 12) змиви за поверхонь обох рук трупа №1 ( ОСОБА_5 ); 13)змив речовини бурого кольору та контрольний змив з поверхні дверей; 14) змив речовини бурого кольору та контрольний змив зі сходинок ґанку до будинку; 15) штани спортивні синього кольору із нашаруванням речовини бурого кольору виявлені в кімнаті №2; 16)пантронтаж з набоями у кількості 28 шт. 12-го калібру з полиці серванту в кімнаті № 1; 17) 10 шт. набоїв з сумки на підлозі у кімнаті № 3; 18)банка з порохом виявлена у кімнаті №З; 19) 16 штук набоїв виявлених у кімнаті №З; 20) виріз з простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору з ліжка в кімнаті № 2; 21) предмет схожий на древесно-волокнистий пиж; 22)виріз килимка з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги № 1; 23) мікронашарування з долонь трупу № 1 ( ОСОБА_5 ;24) мікронашарування з долонь трупу № 3 ( ОСОБА_6 ); 25) мікронашарування з долонь трупу № 2 ( ОСОБА_7 ); 26) пачка цигарок «Мінск» з кишені трупа № 2( ОСОБА_7 ); 27) мобільний телефон трупа №2 «Нокія» комбінований синього та. чорного кольору; 28) пачка з цигарками «Sweetklarnet» та запальничка виявлені поряд з ґанком будинку;29) Мобільний телефон «LG» виявлений на подвір`ї вищевказаного будинку АДРЕСА_1 ; 30) зразок ґрунту з плями № 1 та контрольний зразок ґрунту; 30) зразок ґрунту з плями № 2 та контрольний зразок ґрунту; 31) Мобільний телефон «Stell» з кишені трупа №1 ( ОСОБА_5 ); 32) особисті речі трупа №1 ( ОСОБА_5 ), а саме: зв`язка ключів, запальничка, портсигар з цигарками, ланцюжок білого кольору з хрестиком.
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у призначенні судової експертизи.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за фактом вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
В зв`язку з викладеним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно призначити судово-медичну (цитологічну) експертизу.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Відтак, клопотання необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0000279 по:
- мікронашаруванням з долонь трупу № 1 ( ОСОБА_5 );
- мікронашаруванням з долонь трупу № 3 ( ОСОБА_6 );
- мікронашаруванням з долонь трупу № 2 ( ОСОБА_7 ), вилученим на відрізки дактилоскопічної плівки під час ОМП 11.06.2018 за адресою: Сумська область, Білопільський район, с. Старі Вирки, вул. Шевченка, 57, судову експертизу волокнистих матеріалів та виробів з них, проведення якої доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) чи є на наданих для дослідження предметах (носіях) відрізках дактилоскопічної плівки мікрочастки (текстильні волокна)?
2) якщо так, то яка їх характеристика, чи придатні вони для ідентифікації та визначення об`єкта джерела їх походження?
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта.

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на якого покласти контроль за її виконанням.Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1