Справа № 640/7208/18
н/п 1-кс/640/5324/18
"24" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

Сторона обвинувачення просить призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.3 (дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них) експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання: Чи можливо визначити родову та загальну родову (групову) належність мікрочасток текстильних волокон (частин ниток, тканин, трикотажу або інших об`єктів волокнистої природи), наданого на дослідження об`єкту фрагменту одягу в`язаного? Чи є на конкретному предметі-носії нашарування сторонні мікрочастки волокон? Чи відповідає фактичний волокнистий склад виробу, визначеному на стрічці з назвою: «фрагмент одягу в`язаний», який був виявлений, вилучений та поміщений у картонну коробку з назвою: «Київський відділ поліції Головного управління поліції в Харківській області»? Чи є клаптик тканини, знайдений на місці події, частиною предмета або одягу (виявлений та вилучений як фрагмент одягу в`язаного?) Якщо так, то який саме предмет одягу? Чи маються на поверхні фрагменту волокна-нашарування? Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з волокнами, які входять до складу за волокном «фрагменту одягу в`язаного», виявленого та вилученого в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 13.
Для дослідження експерту надати: фрагмент одягу в`язаного. Фрагмент одягу в`язаного було поміщено в картонну коробку з буквеними написами «Toyota» GENUINEPARTS «Lexus» GENUINEPARTS та опечатано ліпкою стрічкою прозорого кольору з назвою: «Київський відділ поліції Головного управління поліції в Харківській області» виявленого та вилученого в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 13.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку із подальшим призначенням та проведенням судово-цитологічної експертизи по даному «фрагменту одягу в`язаного» та у разі можливості прошу не використовувати руйнуючи речовини, а також речовини, які можуть у подальшому зруйнувати «фрагмент одягу в`язаного» для дослідження іншої судово-цитологічної експертизи.
В ході огляду місця події від 20.04.2018 року за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 13 було виявлено та вилучено фрагмент одягу в`язаного. Фрагмент одягу в`язаного було поміщено в картонну коробку з буквеними написами «Toyota» GENUINEPARTS «Lexus» GENUINEPARTS та опечатано ліпкою стрічкою прозорого кольору з назвою: «Київський відділ поліції Головного управління поліції в Харківській області».
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.3 (дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них), до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити вищевказані питання:
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. В матеріалах, доданих до клопотання, міститься заява слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , в якій вона просить розглядати клопотання без її участі, клопотання підтримує.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про призначення експертизи задовольнити.
Призначити експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.3 (дослідження волокнистих матеріалів та виробів з них), до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Чи можливо визначити родову та загальну родову (групову) належність мікрочасток текстильних волокон (частин ниток, тканин, трикотажу або інших об`єктів волокнистої природи), наданого на дослідження об`єкту фрагменту одягу в`язаного?
2.Чи є на конкретному предметі носії нашарування - сторонні мікрочастки волокон?
3.Чи відповідає фактичний волокнистий склад виробу, визначеному на стрічці з назвою: «фрагмент одягу в`язаний», який був виявлений, вилучений та поміщений у картонну коробку з назвою: «Київський відділ поліції Головного управління поліції в Харківській області»?
4.Чи є клаптик тканини, знайдений на місці події, частиною предмета або одягу (виявлений та вилучений як фрагмент одягу в`язаного)? Якщо так, то який саме предмет одягу?
5.Чи маються на поверхні фрагменту волокна-нашарування? Якщо так, то чи мають вони спільну родову (групову) належність з волокнами, які входять до складу за волокном «фрагменту одягу в`язаного», виявленого та вилученого в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 13?
Для дослідження експерту надати: фрагмент одягу в`язаного, який було поміщено в картонну коробку з буквеними написами «Toyota» GENUINEPARTS «Lexus» GENUINEPARTS та опечатано ліпкою стрічкою прозорого кольору з назвою: «Київський відділ поліції Головного управління поліції в Харківській області», виявленого та вилученого в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Леся Сердюка, 13.
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні дослідження, відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
У зв`язку із подальшим призначенням та проведенням судово-цитологічної експертизи по даному «фрагменту одягу в`язаного» та у разі можливості, не використовувати руйнуючи речовини, а також речовини, які можуть у подальшому зруйнувати «фрагмент одягу в`язаного» для дослідження іншої судово-цитологічної експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1