31.05.2018 Справа № 756/6760/18
№ 756/6760/18-к
№ 1-кс/756/1351/18
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003481 від 08.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 ч. 1 ст. 121 КК України, з посиланням на те, що 08.05.2018, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, здійснював рух на належному останньому автомобілі марки «Volkswagen Passat В-5» з державним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_1 , по вул. Богатирській, що у м. Києві. У цей же час невідомий раніше ОСОБА_5 та невстановленим досудовим розслідуванням особам чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух на належному йому автомобілі «Volkswagen golf 5», з д.н.з. НОМЕР_2 , за вищевказаною адресою.
У цей же час у ОСОБА_5 , який мав при собі заздалегідь підготовлений предмет, схожий на биту, виник злочинний умисел направлений на вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, на ґрунті явної зневаги до громадян, зокрема до ОСОБА_6 , який висловив останнім своє зауваження, щодо їх поведінки, та умисно створених умов до аварійної дорожно-транспортної пригоди.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, маючи при собі заздалегідь підготовлений предмет схожий на биту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та зухвало ігноруючи норми моралі та етики, ОСОБА_5 почав наздоганяти на належному останньому автомобілі марки «Volkswagen Passat В-5» з державним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_1 , ОСОБА_6 .

Так, наздогнавши ОСОБА_6 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 почав вести себе зухвало, вживати нецензурну лексику, не зважаючи на зауваження та прохання громадян прагнув показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві. Після чого, ОСОБА_5 , використовуючи незначний привід, з хуліганських мотивів, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, дістав з салону належного останньому автомобіля марки «Volkswagen Passat В-5» з державним номерним знаком Литовської Республіки НОМЕР_1 , предмет схожий на биту, та продовжував словесно ображати ОСОБА_6 , погрожуючи останньому застосуванням предмету, схожого на биту, який ОСОБА_5 мав при собі та наніс один удар вищевказаним предметом в область голови.
Крім того, 08.05.2018, приблизно о 13 год. 20 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, здійснював рух на автомобілі марки «Volkswagen Passat В-5» з д.н.з. Литовської Республіки НОМЕР_1 , який перебував у користуванні останнього, по АДРЕСА_1 . У цей же час невідомий раніше ОСОБА_5 та невстановленим досудовим розслідуванням особам чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював рух на належному йому автомобілі «Volkswagen Golf 5», з д.н.з. НОМЕР_2 , за вищевказаною адресою.
В цей же час ОСОБА_6 висловив ОСОБА_5 зауваження щодо його поведінки та умисно створеної аварійної дорожно-транспортної ситуації. В результаті чого у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наздогнав ОСОБА_6 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_5 дістав з салону автомобіля марки «Volkswagen Passat В-5» предмет схожий на биту та, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав ОСОБА_6 удар предметом, схожим на биту, в область голови зліва, чим спричинив останньому відкриту черепно-мозкову травму: забій головного мозку, перелом кісток черепу, забій м`яких тканин в лівій скроневій ділянці, відповідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 №114 від 08.05.2018, таким чином реалізував свій злочинний умисел, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .

З метою встановлення наявності та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, а також механізму їх утворення, у даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація з ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , (медична карта стаціонарного хворого, рентгенівські знімки тощо), стосовно лікування ОСОБА_6 , а тому слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомила, слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 08 травня 2018 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч ч.4 ст.296 ч. 1 ст. 121 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до рентгенівських знімків, медичної карти стаціонарного хворого та іншої медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість вилучити для проведення судово-медичної експертизи.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_5 надати слідчому Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1