Справа № 372/2272/17
Провадження № 1-кс-435/18
У Х В А Л А
іменем України

31 травня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся із скаргою, в якій просить встановити слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області конкретний процесуальний строк для надання вмотивованих відповідей на його клопотання про перекваліфікацію злочину та про проведення слідчих дій від 05.04.2018 року.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що 12.04.2018 року поштою до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, слідчому ОСОБА_4 було направлено два клопотання: про перекваліфікацію кримінального провадження та про проведення слідчих дій.

16.04.2018 року дані клопотання були вручені отримувачу, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення.

05.05.2018 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області було винесено ухвалу у справі № 372/2272/17, відповідно до якої суд зобов`язав слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 05.04.2018 року у кримінальному провадженні № 0001559 від 26.12.2015 року та надати обґрунтовану відповідь.

Станом на день подання скарги ухвала слідчого судді не виконана, жодної обґрунтованої відповіді від слідчого не надходило.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; 9) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; 10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Вимоги скарги про встановлення слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області конкретного процесуального строку для надання вмотивованих відповідей на його клопотання про перекваліфікацію злочину та про проведення слідчих дій від 05.04.2018 року, не підпадають під дію ст.303 КПК України, не ґрунтуються на законі, не потребують реалізації повноважень слідчого судді, виходять за межі компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, скаргу слід повернути.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1