Справа № 139/775/18
Провадження № 1-кс/139/196/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 серпня 2018 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И Л А:

Клопотання мотивоване тим, що 16 серпня 2018 року слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 повідомлення ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в період з 12 до 13 серпня 2018 року в смт Муровані Курилівці викрали акумулятори з автомобіля марки САЗ-3507, номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні розпочато за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час огляду 21 серпня 2018 року місця події території, яку орендує ФОП ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , в автомобілі «Ford Siezza», номерний знак НОМЕР_3 , було виявлено та вилучено з водійського крісла два акумулятори з певними родовими ознаками, які були опізнані потерпілим як ті, що викрадені з його автомобілів.

Для виключення можливості втрати слідів злочину, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, слідчий 22 серпня 2018 року подав до слідчого судді клопотання, у якому просив накласти арешт на акумулятори.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву, у якій просив про розгляд клопотання без його участі (а.с. 15).

Власника вилучених речей, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання (а.с.13), до суду не з`явився і не повідомив про причину неявки.

Розглянувши дане клопотання, проаналізувавши чинне кримінальне процесуальне законодавство, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 16 серпня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення ОСОБА_4 про те, що невідомі особи в період з 12 до 13 серпня 2018 року в смт Муровані Курилівці викрали акумулятори з автомобіля марки САЗ-3507, номерний знак НОМЕР_1 та ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_2 (а.с. 4), і розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000134 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 3).

Факт крадіжки стверджується заявою потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 4), протоколом допиту потерпілого (а.с. 5, 6) та протоколом огляду місця події від 21 серпня 2018 року (а.с. 7-9).

Під час огляду місця події з будинку було вилучено з автомобіля марки «Ford Siezza», номерний знак НОМЕР_3 , що знаходився на території по вулиці Жовтнева, 70 в смт Муровані Курилівці, два акумулятори, які знаходились на водійському кріслі один на одному. Один з акумуляторів має пластиковий корпус чорного кольору на якому є маркувальний надпис «IMPULSE, 100Ап, 12V» та наклейку на верхній частині із зазначенням заводських технічних параметрів, а другий - литий корпус чорного кольору, виготовлений з пластика, на лицьовому боці напис чорного-білого кольору «Forse 60».

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Стаття 98 КПК України, зокрема, дає визначення речових доказів, під якими слід розуміти матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання судом достеменно встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, містить на собі сліди злочину, є предметом вчинення кримінального правопорушення та речовим доказом по даному кримінальному провадженню, без якого не можливо довести причетність особи до скоєного злочину, та зафіксувати інші докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, серед іншого, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Із наявних у матеріалах клопотання доказів, вбачається, що є достатні підстави вважати, що акумулятори, вилучені при огляді місця події, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженню № 0000134 задовольнити.

Накласти арешт на:

- акумулятор з пластиковим корпусам чорного кольору, на якому є маркувальний надпис «IMPULSE, 100Ап, 12V» та наклейка на верхній частині із зазначенням заводських технічних параметрів,

- акумулятор з литим пластиковим корпусом чорного кольору, на лицьовому боці напис чорного-білого кольору «Forse 60», що вилучені під час огляду 21 серпня 2018 року місця події по АДРЕСА_1 .

Арештоване майно знаходиться в кімнаті речових доказів Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалу негайно після її постановлення вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ____________