Справа № 296/6549/18
УХВАЛА
Іменем України

21 серпня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира клопотання судового експерта ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 12.07.2018 р. про доручення проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слдічого судді перебувало клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС-криміналіста СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 про доручення проведення експертизи.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2016 р. вищезазначене клопотання було задоволено.

Судовий експерт ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання в якому просить визначитись з доцільністю та обсягом проведення даного дослідження.

Вказати вірні анкетні дані ОСОБА_5 .

Переглянути формулювання питань щодо наявності клітин з ядрами на змивах з трупа та зрізах нігтьових пластин трупа та викласти їх в наступній редакції:

«Чи є клітини з ядрами та кров людини на:

- змиві вище кисті вздовж ліктьового суглобу правої руки трупа;

- змиві вище кисті вздовж ліктьового суглобу лівої руки трупа;

- змиві з кисті лівої руки трупа;

- змиві з кисті правої руки трупа;

- змиві з долоні лівої руки трупа;

- змиві з долоні правої руки трупа;

- змиві з обличчя трупа;

- змиві з шиї трупа;

- змиві з ділянок горла трупа;

- зрізах нігтьових пластин правої руки трупа;

- зрізах нігтьових пластин лівої руки трупа?»

В судове засідання учасники провадження не з`явились.

Ч.2 ст. 379 КПК України, передбачено питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

12.07.2018 р. ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира було задоволено клопотання про доручення проведення експертизи.

В вищезазначеній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено число місяць рік народження ОСОБА_5 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ,

Зазначені експертом питання про визначення з доцільністю та обсягом проведення даного дослідження, перегляд формулювання питань не підлягають до задоволення, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулась з відповідним клопотанням.

Враховуючи вищевикладене, клопотання експерта ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 379, 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2018 р. зазначити, що ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1