Провадження № 1-кс/592/6874/18

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
05 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000311 від 17 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що до медичного закладу ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що 2 вересня 2018 року близько 23:33 год невстановлені особи з хуліганських мотивів завдали тілесних ушкоджень у вигляді: забій носа, забій лівої підочної ділянки, ссадно лівої підочної ділянки, углиблено рвана рана підочної області зліва, забої мяких тканей обличчя, ссадна обличчя та голови, осколковий перелом передньої стінки лівого максилярного синуса зі зміщенням уламків в порожнину синуса до 5 мм, осколковий перелом лівої вилицевої дуги із зміщенням уламків всередину більше ніж на товщину кістки.
Після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_4 був госпіталізований до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де перебував на лікуванні з 17 вересня 2018 року по 28 вересня 2018 року
У зв`язку з тим, що дані, які містяться у медичній документації, а саме медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 містять лікарську таємницю, а вищезазначені дані необхідні для проведення судової та додаткової судово-медичної експертиз для встановлення ступеню тяжкості завданих потерпілому тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- до медичної документації про хід лікування потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1

3. Строк дії ухвали до 05.11.2018 року включно.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1