Справа №586/129/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/97/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2018 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Суми подання виконуючого обов`язки голови Середино- Будського районного суду Сумської області про направлення матеріалів провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України про відвід судді у кримінальному провадженні №0000363 до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшли матеріали провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України про відвід судді у кримінальному провадженні №0000363, з поданням виконуючого обов`язки голови Середино- Будського районного суду Сумської області про визначення підсудності зазначеного провадження та направлення вказаного матеріалу до іншого суду, оскільки неможливо утворити склад суду для розгляду.

Відповідно до подання на даний час в суді працює двоє суддів, однак суддя ОСОБА_6 знаходиться у відпустці з 02 квітня по 16 травня 2018 року, а суддя ОСОБА_7 розглядає поєднану справу, яка виключає розгляд поточної .

Враховуючи викладене, не можливо утворити склад суду в Середино- Будському районному суді Сумської області.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та день розгляду подання, але в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 34 ч. 1 п. 2, ч. 2 КПК України колегія суддів апеляційного суду вирішує за відповідним поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого питання про направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду першої інстанції в межах юрисдикції зазначеного суду апеляційної інстанції, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, у Середино- Будському районному суді Сумської області працює двоє суддів. Суддя ОСОБА_6 відповідно до наказу від 16 березня 2018 року за № 1-в знаходиться у відпустці з 02 квітня по 16 травня 2018 року ( арк. пр. 5) , а суддя ОСОБА_7 розглядає поєднану справу, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України і саме в ході розгляду даного кримінального провадження головуючому судді ОСОБА_7 обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено відвід ( арк. пр.2), а тому він не має права брати участь у розгляді даного провадження.

За таких обставин, подання виконуючого обов`язки голови даного суду є обґрунтованим згідно вимог закону.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає доцільним подання задовольнити та направити матеріали провадження до Ямпільського районного суду Сумської області.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 34, 76, 406 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Середино-Будського районного суду Сумської області від 24 квітня 2018 року про направлення матеріалів провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України про відвід судді у кримінальному провадженні №0000363, задовольнити.

Передати матеріали провадження за заявою обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст. 286 КК України про відвід судді у кримінальному провадженні №0000363, до Ямпільського районного суду Сумської області, для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4