Справа № 492/1777/18
Провадження №1-кс/492/705/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання 25.10.2018 року у нічний час, за межами с. Веселий Кут харцизького району Одеської області, на території колишнього току невідомі особи, проникли в сторожку, де з застосуванням насилля, що виразилося в зв`язуванні рук мотузками та нанесенні ударів дерев`яними палками та монтировкою по тулубу та голові ОСОБА_4 , вимагали гроші та заволоділи автомобілем ВАЗ 2106 бежевого кольору, д/з НОМЕР_1 , після чого поїхали в невідомому напрямку.

За даним фактом 25.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
25.10.2018 року матеріали кримінальних проваджень № 0000555 та № 0000554 були об`єднані під загальним № 0000554

Слідчий СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 .

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
25.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000554 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчим в клопотанні доведено, що вирішення питання, пов`язаного з встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. Проте слідчим у клопотанні не зазначено. Що потерпілий відмовляється від проходження експертизи та яким чином потрібно направити потерпілого до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. Також у клопотанні не зазначено які саме медичні документи необхідно направити та чи знаходяться вони у матеріалах кримінального провадження або до яких надано тимчасовий доступ свідчим суддею.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити частково.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000554, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи. попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
1. які були заподіяні тілесні ушкодження ОСОБА_5 їх локалізація, ступінь тяжкості і механізм утворення?;

2.якою стороною тіла перебував ОСОБА_5 у момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?;

3. скільки точок травмуючої сили мало місце?;
4. чи можливо заподіяння наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 при нанесені ударів руки стиснутої у кулак, дерев`яною палицею, монтировкою, зв`язуванні мотузкою, металевим тросом, електрошокером?;

5. чи маються у потерпілого тілесні ушкодження, які характерні для зброї вогнепальної (травматичної дії)?;

6. чи можливо заподіяння наявних тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 саме 25.10.2018 року?

У іншій частині клопотання відмовити.
Зобов`язати слідчого СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Зобов`язати судового експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи надати старшому слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1