Справа 127/8695/18
Провадження 1-кс/127/4322/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу УАЗ 31512 рік випуску 1992, колір зелений, шасі НОМЕР_1 та транспортного засобу УАЗ 452А, рік випуску 1979, колір зелений, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та до транспортного засобу ЛуАЗ-967 двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , транспортного засобу «БРДМ-2» р.н. НОМЕР_9 , рік випуску 1979, заводський № НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , транспортного засобу «МВ-650» ММ № 889741, д.н.з. НОМЕР_13 власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , за відсутністю фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
16.04.2018, слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до транспортного засобу УАЗ 31512 рік випуску 1992, колір зелений, шасі НОМЕР_1 та транспортного засобу УАЗ 452А, рік випуску 1979, колір зелений, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та до транспортного засобу ЛуАЗ-967 двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , транспортного засобу «БРДМ-2» р.н. НОМЕР_9 , рік випуску 1979, заводський № НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , транспортного засобу «МВ-650» ММ № 889741, д.н.з. НОМЕР_13 власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 00000028 від 12.03.2018, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що невстановлені особи вчинили незаконне заволодіння транспортних засобів, а саме: «УАЗ-31512», «ЛуАЗ-967» та «БРДМ-2», «МВ-750» та «УАЗ-452», які ззовні мають ознаки військової техніки, після чого приховали вказану техніку на території військового містечка № НОМЕР_14 село Пултівці (колишня військова частина НОМЕР_15 ) в будівлі № НОМЕР_16 у закритих приміщеннях №№1,2,3.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що транспортний засіб УАЗ 31512 рік випуску 1992, колір зелений, шасі НОМЕР_1 та транспортний засіб УАЗ 452А, рік випуску 1979, колір зелений, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 належать останньому, зберігав їх на території військового містечка № НОМЕР_14 село Пултівці (колишня військова частина НОМЕР_15 ) в будівлі № НОМЕР_16 у закритих приміщеннях №№ НОМЕР_17 , однак договір оренди не уклав.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказав, що транспортний засіб ЛуАЗ-967 двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , транспортний засіб «БРДМ-2» р.н. НОМЕР_9 , рік випуску 1979, заводський № В НОМЕР_18 , двигун № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , транспортний засіб «МВ-650» ММ № 889741, д.н.з. НОМЕР_13 , належать останньому, зберігав їх на території військового містечка № НОМЕР_14 село Пултівці (колишня військова частина НОМЕР_15 ) в будівлі № НОМЕР_16 у закритих приміщеннях №№1,2,3, однак договір оренди не уклав.

Вказані транспортні засоби в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже у випадку отримання тимчасового доступу до зазначеного в клопотанні автомобілів, буде забезпечена можливість провести огляд транспортних засобів з метою звірки ідентифікаційних номерів на вузлах та агрегатах автомобіля із зазначеними даними у реєстраційних документах, визнати вказані автомобілі речовими доказами, забезпечити належне та відповідальне зберігання, призначити та провести експертизу комплексного дослідження транспортного засобу, за результатами чого у кримінальному провадженні можливо буде прийняти законне рішення. Одночасно з цим, транспортні засоби, а саме «УАЗ-31512», «ЛуАЗ-967» та «БРДМ-2», «МВ-750» та «УАЗ-452» не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги викладене вище, керуючись ст.40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортного засобу УАЗ 31512 рік випуску 1992, колір зелений, шасі НОМЕР_1 та транспортного засобу УАЗ 452А, рік випуску 1979, колір зелений, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та до транспортного засобу ЛуАЗ-967 двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , транспортного засобу «БРДМ-2» р.н. НОМЕР_9 , рік випуску 1979, заводський № НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , транспортного засобу «МВ-650» ММ № 889741, д.н.з. НОМЕР_13 власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 167, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до транспортного засобу УАЗ 31512 рік випуску 1992, колір зелений, шасі НОМЕР_1 та транспортного засобу УАЗ 452А, рік випуску 1979, колір зелений, двигун № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , кузов № НОМЕР_4 , власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та до транспортного засобу ЛуАЗ-967 двигун № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , транспортного засобу «БРДМ-2» р.н. НОМЕР_9 , рік випуску 1979, заводський № НОМЕР_10 , двигун № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , транспортного засобу «МВ-650» ММ № 889741, д.н.з. НОМЕР_13 власником яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя