Справа № 182/5603/18
Провадження № 1-кс/0182/2268/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2018 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 № 0002350 про проведення судово-цитологічної експертизи, -

в с т а н о в и в :

01.08.2018 до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 № 0002350 про проведення судово-цитологічної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.07.2018 приблизно о 17.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 з особливою жорстокістю, який виник у нього на ґрунті особистих неприязних відносин, пов`язаних із ревнощами, взявши із собою пластикову пляшку об`ємом 2 л., наповнену паливно-мастильними матеріалами, та кухонну сокиру, прийшов до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на той час знаходилася вдома. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, скориставшись незачиненими дверима, ОСОБА_4 пройшов до кімнати АДРЕСА_2 , де діючи умисно, з метою подолати фізичний опір потерпілої, кухонною сокирою наніс не менше 2 ударів в область голови та стегна ОСОБА_5 , чим спричинив останній, згідно медичної довідки № 702 від 25.07.2018, тілесні ушкодження у вигляді забитої рани лобу, саден, крововиливів лівого ока, забою лівого стегна. Від отриманого удару ОСОБА_5 впала на підлогу.

24.07.2018 приблизно в цей же час, ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_5 з особливою жорстокістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи в руці пластикову пляшку об`ємом 2 літри, наповнену паливно-мастильними матеріалами, та бажаючи спричинити ОСОБА_5 особливих фізичних страждань та настання її смерті, переконавшись, що потерпіла не має змоги покинути приміщення кімнати, ОСОБА_4 облив з пластикової пляшки, яку він мав при собі, паливно-мастильними матеріалами коридор, де перебувала ОСОБА_5 та вхідні двері кімнати. Після цього ОСОБА_4 підпалив паливно-мастильну рідину та покинув кімнату, при цьому закрив за собою вхідні двері з метою позбавити потерпілу можливості покинути приміщення кімнати, так як ОСОБА_4 попередньо забрав у потерпілої ключі від кімнати. Після чого ОСОБА_4 , переконавшись, що в кімнаті почалася пожежа та вхідні двері зайнялися, вважаючи, що виконав всі необхідні дії для настання смерті потерпілої ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину.

Смерть ОСОБА_5 не настала по причинам, що не залежали від волі ОСОБА_4 , оскільки пожежа була своєчасно погашена сусідами потерпілої, та ОСОБА_5 надана кваліфікована медична допомога.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 за № 0002350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене з особливою жорстокістю.

24.07.2018 з метою виявлення та вилучення знаряддя скоєння злочину та інших речей які на собі мають сліди скоєння злочину, працівниками поліції було невідкладно проведено огляд за адресою: АДРЕСА_4 кімнати 317-318, під час якого було виявлено та вилучено з підлоги в коридорі кімнати молоток, який поміщено до спецпакету.

Для встановлення наявності крові та біологічних зразків на вилученому в ході огляду молотку та проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від підозрюваного чи потерпілої, слідчий просить провести судово-цитологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта (експертів) КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є на наданому на дослідження молотку кров, клітини, мікрочастки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

2. Чи могли вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від іншої особи?

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Нікопольського ВП знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 за № 0002350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Приймаючи до уваги, що для встановлення наявності крові та біологічних зразків на наданому на дослідженні молотку та проведення подальшого порівняльного дослідження з метою встановлення походження даних біологічних зразків від потерпілого чи іншої особи необхідні спеціальні знання в області судової-медицини в галузі цитології, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-цитологічної експертизи у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 № 0002350 про проведення судово-цитологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення в кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2018 № 0002350 судово-цитологічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи є на наданому на дослідження молотку кров, клітини, мікрочастки тканин людини? Якщо так, то яка їх групова та статева належність?

2. Чи могли вони походити від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи від іншої особи?

До проведення експертизи залучити судового експерта, який має право проводити експертизи за експертною спеціальністю по судовій медицині в галузі цитології, КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР за адресою: м. Дніпро, пл. Соборна, 14.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або про відмову від надання висновку без поважної причини.

Копію ухвали для виконання направити судовому експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР.

Доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл. ОСОБА_3 надати судовому експерту копію ухвали про проведення експертизи та необхідні експертові матеріали для проведення експертизи: копію протоколу огляду місця події від 24.07.2018 та молоток, поміщений до спецпакету № 4409185.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити судовому експерту під час проведення експертизи пошкодження або витрачення об`єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 ,

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1