Справа №613/531/18 Провадження № 1-кс/613/101/18

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Богодухові клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000127 від 10.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, -

ВСТАНОВИВ :
До Богодухівського районного суду Харківській області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою : АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовується за адресою : АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовується за адресою : АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_3 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки Samsung Galaxy J 320» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , № тел. НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в період часу з 10.00 години 10.03.2018 року, по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій та можливість їх вилучити, слідчому СВ Богодухівського ВП ГУПНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що невідомі особи 10.03.2018 року близько 10.30 год., шляхом вільного доступу знаходячись на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , скоїли крадіжку мобільного телефону марки «Samsung Galaxy J 320» вартістю 3208 грн., 15 коп., що належить ОСОБА_5 , 1968 року народження, чим спричинили останній матеріальну шкоду.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, 10.03.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення оперативно - розшукових заходів отримано інформацію про те, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетні особи, які використовують мобільний зв`язок операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак для встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин та додаткових даних, які б підтверджували їх причетність до крадіжки мобільного телефону у ОСОБА_5 , що має доказове значення по справі, можливе лише за умови отримання роздруківки про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснених за період часу : з 10.00 години 10.03.2018 року, по теперішній час, які виходили з мобільного телефону «Samsung Galaxy J 320» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , № тел. НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Представники операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи повідомлені про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, в межах доведених слідчим відомостей щодо існування номеру імей, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовується за адресою : АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовується за адресою : АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовується за адресою : АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_3 ), про всі вхідні та вихідні дзвінки стосовно абонентів, які виходили на зв`язок з мобільного телефону марки Samsung Galaxy J 320» ІМЕІ: НОМЕР_5 , № тел. НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , в період часу з 10.00 год. 10.03.2018 року по 26.04.2018 року, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю її отримання старшим слідчим СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали до 17 травня 2018 року.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя