Справа № 191/3029/18
Провадження № 1-кс/191/688/18
У Х В А Л А
іменем України

06 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судової імунологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що 29 липня 2018 року, приблизно в 14 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого мешкання в дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , в той час в нього виникла словесна сварка з сусідом ОСОБА_5 , який перебував в дворі свого домоволодіння АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 не бажаючи припинення конфлікту з ОСОБА_4 , для з`ясування відносин, прослідував на територію домоволодіння, де мешкав ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 спостерігаючи за ОСОБА_5 , розуміючи, що останній рухається в його напрямку, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 , тяжких тілесних ушкоджень, в праву руку взяв кухонний ніж, який утримував до того, як ОСОБА_5 підійшов до нього.
В той час як ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 , та правою рукою схопив за комір футболки одягненої на нього, ОСОБА_6 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи, що внаслідок його дій можуть настати такі тяжкі наслідки як заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, передбачаючи можливість їх настання, та бажаючи настання таких наслідків, на підставі тривалих несприятливих відносин, умисно, утримуючи в правій руці кухонний ніж, наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар ножем в область животу, заподіявши останньому, згідно довідки КЗ «Синельникіфвська ЦРЛ`ДОР», тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням кишечника, які носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, внаслідок чого потерпілий був госпіталізований до КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР.
Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 29 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
31.07.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вчинення вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася. Згідно ч.3 ст.244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової імунологічної експертизи, задовольнивши клопотання слідчого. Проведення експертизи вважає необхідним доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ.
Керуючись ст. 242-244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ провести у кримінальному провадженні № 0001281 від 29 липня 2018 року судову імунологічну експертизу.
Поставити перед експертами Дніпропетровського обласного бюро СМЕ наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судової цитологічної експертизи:
1.Яка групова належність крові ОСОБА_5 16.07.1970
Для дослідження експерту направити зразки венозної крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

Головуючий суддя: ОСОБА_1