Справа № 173/1111/18
Номер провадження1-кп/173/164/2018
25 травня 2018 року Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Братське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, розлученого, працюючого на підприємстві із виготовлення оліїв м. Верхівцеве фільтрувальником, маючому на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_4 , 17 квітня 2018 року близько 19 год. 30 хв., знаходячись на вулиці Луговій в селі Братське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих труб та кутів, які заздалегідь визначив як об`єкт злочинного посягання, об`єктивно не маючи можливості викрасти вказані вироби з металу та через їх велику вагу і об`ємні розміри, звернувся до раніше знайомого ОСОБА_6 , який мав у своєму розпорядженні мотоцикл марки «ІЖ-планета» із бічним причепом, з проханням про надання оплатної допомоги у вигляді перевезення вказаних виробів з металу, тим самим умисно ввів ОСОБА_6 в оману і приховав від нього свої злочинні дії, направлені на викрадення чужого майна.
У подальшому 17 квітня 2018 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинену хвіртку пройшов на огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 , власником якого є потерпілий ОСОБА_5 , звідки по черзі виніс та завантажив до бічного причепа мотоцикла, власником якого є ОСОБА_6 , металеві предмети, а саме: шість відрізків металевих труб діаметром 100 мм., товщиною стінки 5 мм., загальною довжиною 12 м., вартістю 163 гривні 50 коп. за 1 м., на загальну суму 1962 гривень; чотири відрізки металевих труб діаметром 79 мм., товщиною стінки 3 мм., загальною довжиною 6 м., вартістю 93 гривні 60 коп., за 1 м., на загальну суму 561 гривня 60 коп.; два відрізки металевих кутів 35х35 мм., загальною довжиною 4 м., вартістю 36 гривень 46 коп., за 1 м. на загальну суму 145 гривень 84 коп., після чого із викраденим майном із місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку товарознавчої експертизи № 83 від 25 квітня 2018 року матеріальну шкоду на загальну суму 2669 гривень 44 коп., у цінах, які діяли на момент вчинення кримінального правопорушення,.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв крадіжку металевих виробів у потерпілого. У скоєному щиро кається.
Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні суду пояснив, що при вказаних обставинах у нього дійсно було викрадено належне йому майно а саме металеві вироби. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні вказаного в описовій частині вироку злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище.
Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.
Питання про відшкодування завданої матеріальної шкоди потерпілому судом не обговорювалось, оскільки потерпілий ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не заявив.
Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.
На підставі п. п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирається до набрання вироком законної сили не обирається.
Речові докази по справі : шість відрізків металевих труб діаметром 100 мм., товщиною стінки 5 мм., загальною довжиною 12 м., чотири відрізки металевих труб діаметром 79 мм., товщиною стінки 3 мм., загальною довжиною 6 м., два відрізки металевих кутів 35х35 мм., загальною довжиною 4 м., які передані на зберігання потерпілому, після набрання вироком законної сили залишити законному володільцю.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту проголошення вироку, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.