Справа № 305/534/18
Номер провадження 1-кп/305/236/18
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2018 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів обвинувальний акт № 0000253 від 26.03.2018 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою середньою освітою, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов?язаного, -

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , 27 листопада 2017 року, близько 21 години, знаходячись по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, групою осіб спільно з ОСОБА_7 , який втягнув його у злочинну діяльність шляхом примусу, пошкодивши декілька дерев`яних дощок на господарській прибудові будинку АДРЕСА_3 , проникли до данного приміщення, зокрема ОСОБА_7 , приклав фізичних зусиль та відбив декілька дощок на стіні господарської прибудови, а неповнолітній ОСОБА_5 проник до вказаного приміщення, звідки таємно викрав 30 кг цільних грецьких горіхів вартістю по 40 грн. за кілограм, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 грн.

Допитаний в ході судового слідства неповнолітній ОСОБА_5 , вину свою у вміненому йому обвинуваченні повністю визнав, розкаявшись у скоєному пояснив суду.

Його відчим є психічно хворим, тому 27.11.2017 вдаривши в обличчя, змусив разом скоїти крадіжку горіхів з прибудови сусідки ОСОБА_8 у нічний час, в АДРЕСА_3 . Вибивши дошки, відчим змусив його проникнути до сараю, звідки таємно викрав 30 кг. грецьких горіхів, з якими скрився. Продавши горіхи, йому грошей не дали. Просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_8 в суд не з`явилася надавши суду письмову заяву про розгляд справи без її присутності. Претензій майнового характеру не заявляє.

Вина ОСОБА_5 у скоєнні ним крадіжки горіхів, окрім повного визнання ним своєї вини, доведена перепровіреними в ході судового слідства матеріалами кримінального провадження:

- протоколом проведення слідчого експеременту від 14.03.2018, стверджено, що саме ОСОБА_5 добровільно і без спонукань відтворив обставини крадіжки горіхів ним 27.11.2017, з приміщення прибудови належної ОСОБА_8 у с. Луг, Рахівського району Закарпатської області спільно з відчимом ОСОБА_7 , з відображенням цього на фотосвітлинах;

- протоколом огляду від 28.11.2017 обєкту крадіжки з приміщення, а саме горіхів;

- висновком експерта доведено, що вартість 1 кг. грецьких горіхів становить 40 грн. за 1 кг.

Згідно досудової доповіді про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 охарактеризовано його спосіб життя, звички та поведінку у суспільстві, ставлення до скоєного злочину.

Дослідивши докази у справі, суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене группою осіб.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів не має.

Обставинами які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та скоєння такого під примусом відчима, проживання у багатодітній сім`ї і важких матеріально-побутових умовах, скоєння злочину неповнолітнім.

Обставинами які обтяжують покарання є скоєння злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та наслідки його, суд вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі, що прямо передбачено санкцією ч.3 ст. 185 КК України, з послідуючим звільненням від данного покарання на підставі ст. ст. 75, 104 КК України. Послідуюче звільнення ОСОБА_5 сприятиме його перевихованню та виправленню в майбутньому.

Саме такий вид покарання на думку суду буде найбільш оптимальним та сприятиме не скоєнню кримінальних правопорушень ОСОБА_5 .

Запобіжний захід - особисте зобов`язання, скінчився 12.05.2018.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити до відбуття покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного за даним вироком покарання у вигляді позбавлення волі, якщо протягом 1 (одного) року він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки що передбачено ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1