Справа № 405/5993/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи,

в с т а н о в и в:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 28.08.2018 року, судову інженерно-транспортну (автотехнічну) експертизу обставин ДТП.
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 28.08.2018 близько 08:15 водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Молодіжній в селі Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий рухався по вулиці Центральній та виконував маневр повороту ліворуч. У результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні відділу в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000163 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вчиненого за вищевказаних обставин.
На підставі викладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 28.08.2018 року близько 08:15 год. по вул. Молодіжній в селі Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000163, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити проведення інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи обставин ДТП по кримінальному провадженню № 0000163, виконання якої доручити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ в області.
На розгляд експерту поставити наступні питання :
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 у даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?
- Чи мав технічну можливість водій автомобіля М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 запобігти ДТП ?
- Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти велосипедист ОСОБА_5 у даній дорожній обстановці з метою забезпечення безпеки дорожнього руху ?
- Чи мав технічну можливість велосипедист ОСОБА_5 запобігти ДТП ?
- Дії кого із учасників знаходяться в причинному зв`язку з дорожньо - транспортною пригодою, що сталася ?
Для організації проведення експертизи надати експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ в області матеріали кримінального провадження № 0000163, а також наступні вихідні дані, встановлені під час досудового розслідування дорожньо-транспортної пригоди:
1. ДТП полягає у зіткнення автомобіля М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 з велосипедистом під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку.
2. ДТП сталось у світлу пору доби по вул. Молодіжній в селі Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області.
3. Ширина проїзної частини 7,7 метри, дорожня розмітка відсутня, дорожні знаки відсутні, покриття дороги асфальтобетонне в сухому стані, забруднене, горизонтальна ділянка. Розташування транспортних засобів, які приймали участь в ДТП згідно схеми до протоколу огляду місця події від 28.08.2018 року. Сліди гальмування: праве колесо 6,3 м, ліве - 5,3 м. (згідно протоколу огляду місця події та схеми ДТП від 28.08.2018 року).
4. Місце зіткнення автомобіля М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з велосипедистом знаходиться на смузі руху автомобіля М-2140, на відстані 1,1 метри від правого краю проїзної частини (згідно схеми до протоколу огляду місця події від 28.08.2018 року).
5. Автомобіль М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на момент ДТП перебував у технічно справному стані, завантаженість водій, вантаж відсутній.
6. Швидкість руху автомобіля М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП близько 40 км/год., велосипедиста ОСОБА_5 30 км/год ( згідно показів водія ОСОБА_4 ).
7. Згідно показів водія автомобіля М-2140, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням свідка ОСОБА_4 : 28.08.2018 року близько 08:15 він їхав з магазину, що знаходиться по вул. Молодіжна, в напрямку вул. Центральна в с. Семенасте Новоукраїнського району Кіровоградської області. Рухався із швидкістю приблизно 40 км./год. Не доїжджаючи до перехрестя, він бачив як з вул. Центральна на вул. Молодіжна, з правої сторони відносно його руху, на велосипеді рухається місцевий житель ОСОБА_5 , спочатку велосипедист виконуючи маневр повороту ліворуч на вулицю Молодіжну рухався по своїй смузі руху, але коли звернув на вул. Молодіжну, на повороті він відразу змінив напрямок руху, виїхавши на зустрічну полосу, тобто на смугу руху свідка. При цьому відстань від велосипеду до передньої частини його автомобіля складала близько 10 м. Швидкість велосипедиста складала близько 30 км./год., на той момент йому так здалося, але точно сказати не може. Через кілька секунд, приблизно 2 с., після того як свідок побачив як велосипедист змінив напрямок руху, сталося зіткнення його автомобіля з велосипедом. В момент коли він побачив, що велосипедист почав змінювати напрям свого руху на його смугу руху він став застосовувати екстрене гальмування, приймаючи якомога правіше, проте своїми діями він не зміг уникнути наїзду на велосипедиста. Удар відбувся на смузі руху велосипедиста, майже на узбіччі. Після наїзду свідок зупинив керований автомобіль. Наїзд на велосипедиста відбувся передньою правою частиною його автомобіля, а саме в бампер з правого боку, біля правої фари з переднім колесом велосипеду. Після наїзду велосипедист ОСОБА_5 перелетів через капот та праве крило автомобіля, при цьому не торкаючи його, після чого впав на землю. Свідок відразу вибіг з власного автомобіля та кричав, щоб викликали швидку допомогу та поліцію, але в той момент не бачив чи були поруч люди. Після чого він підбіг до ОСОБА_5 , той лежав на боку, при цьому ще дихав, але не розмовляв. Через хвилин 10-12 він помітив, що велосипедист перестав дихати та перевірив його пульс, який був відсутній. Через 20 хвилин приїхала швидка допомога та констатувала смерть ОСОБА_5 . Свідок залишався на місці ДТП, доки не приїхали працівники поліції, які почали оформлювати ДТП у його присутності, після чого він разом з понятими ознайомились з протоколом огляду та схемою, після чого вони підписали всі вище вказані документи. Після цього свідок разом із слідчим, на своєму автомобілі, поїхав до КЗ «Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру» в м. Кропивницький та пройшов медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за результатами якого ознак алкогольного сп`яніння у нього не було.
На момент ДТП погода була ясною, опадів не було, дорожнє покриття було сухим, без вибоїн, видимість була без перешкод. Керуванню автомобіля ніхто не заважав. Ні зустрічних, ні попутних транспортних засобів не було. Я рухався один без вантажу. Алкогольних або наркотичних речовин до ДТП не вживав.
8. Згідно показів потерпілого ОСОБА_6 : 28.08.2018 року зранку його дядько їхав до магазину, до якого саме сказати не може, для того щоб купити відро для колодязя. Близько 10:00 йому зателефонувала жінка ОСОБА_7 , соціальний робітник, яка доглядала за ОСОБА_5 . Коли він приїхав на місце події, там вже були працівники поліції, які оформляли ДТП. Лише на місці він дізнався, що сталося зіткнення автомобіля «Москвич», реєстраційний номер не пам`ятає, під керуванням ОСОБА_4 з велосипедом його дядька, в результаті якої він загинув на місці події.
За словами його тітки ОСОБА_8 , дружини ОСОБА_5 , у велосипеда, на якому рухався на момент ДТП ОСОБА_5 були відсутні гальма.
У даній ДТП не вважає винним ОСОБА_4 .
9. Додаткові вихідні дані згідно протоколу огляду місця ДТП від 31.07.2018, схеми ДТП.
10. Інші дані дивитись в матеріалах кримінального провадження.
Для дослідження експерту надати матеріали провадження № 0000163 від 28.08.2018 року.
При необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження № 0000163 від 28.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити експерту Кропивницького відділення КНДІСЕ в області, що відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_9