АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11п/790/1013/18 Доповідач: ОСОБА_1 Категорія: підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання Кегичівського районного суду Харківської області про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів до іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

02 липня 2018 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання Кегичівського районного суду Харківської області, в якому порушено питання про направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №00000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке надійшло до Кегичівського районного суду Харківської області, до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не зявилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.

Заслухавши доповідь головуючого-судді, дослідивши надані матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання Кегичівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи і наданої суду інформації, в Кегичівському районному суді Харківської області працює двоє суддів, один із яких знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а у другого немає повноважень.

Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо утворити склад суду для судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст.34 КПК України, на розгляд іншого суду, за наявності відповідних підстав, направляються саме кримінальні провадження з обвинувальним актом.

Питання про направлення на розгляд іншого суду інших матеріалів, в тому числі і клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, кримінальним процесуальним кодексом не врегульовано.

Таким чином, на підставі ч.6 ст.9 КПК України, слід застосувати загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього ж Кодексу.

За таких обставин, у звязку з неможливістю утворення складу судудля судового розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, колегія суддів вважає за необхідне дані матеріали передати на розгляд Сахновщинського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.32, ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Кегичівського районного суду Харківської областіпро направлення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені №00000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на розгляд іншого суду задовольнити, та направити дані матеріали на розгляд із Кегичівського районного суду Харківської областідо Сахновщинського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя

Судді: