УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка Чаплинського району Херсонської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який обіймає посаду заступника начальника Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: розглянути дане клопотання та обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 35 240 гривень.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не відлучатись з території смт. Чаплинка Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; щотижнево протягом дії ухвали (кожного вівторка) відмічатись в органах поліції за місцем проживання; утримуватися від спілкування з громадянином ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (у тому числі телефонні розмови), окрім як участі у слідчих та процесуальних діях.

В обґрунтування клопотання послався на те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 17.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи призначеним відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Херсонській області № 239 о/с від 12.09.2018 на посаду заступника начальника Каланчацького відділення поліції Новокаховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, маючи спеціальне звання «майор поліції», достовірно знаючи, що факт дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 07.09.2018 по вул. Кримській у смт. Чаплинка Херсонської області, близько 20 год. 44 хв. за участю постраждалого ОСОБА_9 та водія транспортного засобу «ГАЗ 2705» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спричинив вказану дорожньо-транспортну пригоду, зареєстрований в журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Чаплинського відділення Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області за № 3307 від 07.09.2018, а отже вказані обставини не входять до його компетенції в силу займаної посади та функціональних обов`язків, оскільки обіймає посаду в іншому структурному підрозділі ГУНП в Херсонській області, а також те, що ОСОБА_9 написав заяву про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та розуміючи, що вказані матеріали ЖЄО № 3307 від 07.09.2018 направлені начальнику Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для їх розгляду згідно Закону України «Про звернення громадян», «Положення про порядок роботи із зверненнями громадян і організацій їх особистого прийому в системі Міністерства внутрішніх справ України», та в порядку, визначеному Розділом IV Кодексу України про адміністративні правопорушення, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з єдиною метою протиправного збагачення шляхом обману та заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 , зловживаючи довірою останнього, в телефонній розмові ввів в оману та повідомив останньому завідомо неправдиву інформацію про те, що з метою уникнення адміністративної відповідальності за вказану скоєну дорожньо-транспортну пригоду останній має сплатити йому грошові коти в сумі 3000 (три тисячі) гривень, зазначивши, що у випадку відмови його буде позбавлено права керування транспортним засобом та вилучено водійське посвідчення, у зв`язку із чим останній, розуміючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, тому усвідомлюючи можливості останнього в силу займаної посади притягнути його до адміністративної відповідальності, позбавити права керування транспортним засобом та вилучити водійське посвідчення, змушений був погодитись.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 25.09.2018 близько 15 год. 35 хв., перебуваючи у смт. Чаплинка Херсонської області на перехресті вулиці Військова та вулиці Меліораторів, знаходячись в салоні автомобіля «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить на праві власності останньому, зловживаючи довірою ОСОБА_8 , ввівши в оману останнього в спосіб зазначений за вищевказаних обставин, одержав готівкові грошові кошти в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) в рахунок раніше обумовленої частини суми грошових коштів за не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за дорожньо-транспортну пригоду, зазначену вище.

У подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на одержання решти раніше обумовленої суми готівкових грошових коштів, 08.10.2018 ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в салоні власного автомобіля «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_2 , біля автостанції, що знаходиться за адресою: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Херсонська, 2а, з корисливих мотивів, шахрайським шляхом, ввівши в оману та зловживаючи довірою ОСОБА_8 , заволодів рештою грошових коштів в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень за не притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності за скоєну ним дорожньо-транспортну пригоду за участю ОСОБА_9 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 шахрайським шляхом, ввівши в оману та зловживаючи довірою ОСОБА_8 щодо не притягнення його до адміністративної відповідальності за дорожньо-транспортну пригоду, заволодів грошовими коштами, виділеними із спеціального кошторису Департаментом внутрішньої безпеки НП України для проведення заходів по документуванню протиправної діяльності ОСОБА_6 , в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

19.10.2018 ОСОБА_6 у рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000175 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000175 здобуті докази, якими обґрунтовується підозра ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: заявою громадянина ОСОБА_8 від 17.09.2018 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; відповіддю на доручення слідчого в порядку ст. 39-41 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.10.2018; протоколом обшуку від 08.10.2018 транспортного засобу «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_2 ; протоколом вручення грошових коштів від 25.09.2018 та 08.10.2018; протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано зустрічі і розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; грошовими коштами загальною сумою 1500 грн.; відповіддю оперативного підрозділу в порядку ст.ст. 39-41 КПК України.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив нетяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років.

Так, у сукупності вказані обставини обґрунтовано вказують на наявність у поведінці підозрюваного ОСОБА_6 ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу, ніж застава.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, щодо переховування від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення останнім кримінального покарання за вчинений ним злочин, обґрунтовано тим, що останній є працівником правоохоронного органу, та може намагатися переховуватись від органів досудового розслідування, знає про методи та обставини розшуку осіб, їх переховування тощо.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість останнього, у разі застосування відносно нього іншого запобіжного заходу, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які допитані та підлягають допиту під час проведення досудового розслідування, шляхом зміни останніми своїх показань, які викривають злочинну діяльність останнього, обґрунтовано тим, що підозрюваний, як працівник поліції, обізнаний у методах та формах проведення досудового слідства, самостійно або через підлеглих працівників Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП або Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області впливатиме на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваного ОСОБА_6 , зокрема застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є недоцільним та необґрунтованим, оскільки буде доручено працівникам поліції, до числа яких відноситься сам ОСОБА_6 .

Таким чином, на даний час є достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки саме вказаний запобіжний захід дасть можливість підозрюваному належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинення злочину ОСОБА_6 , даних, що характеризують його особу та матеріальний стан, розмір застави, достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки та виконання обов`язків підозрюваного, необхідно встановити у сумі 35 240 гривень.

Крім того, існує необхідність покладання на підозрюваного ОСОБА_6 наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою реєстрації разом з дружиною та малолітньою дитиною. Працює на посаді заступника начальника Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області. Раніше не судимий. Не визнавав своєї причетності до злочину, в якому підозрюється. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи це тим, що не має наміру переховуватися.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки його підзахисний не має коштів для сплати застави та відсутні ризики, на які посилався прокурор. Просив застосувати до Подмаски запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Судом встановлено, що 19.10.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 підтверджується зібраними за кримінальним провадженням доказами, а саме: заявою громадянина ОСОБА_8 від 17.09.2018 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 ; відповіддю на доручення слідчого в порядку ст. 39-41 КПК України; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.10.2018; протоколом обшуку від 08.10.2018 транспортного засобу «KIA CERATO», д.н.з. НОМЕР_2 ; протоколом вручення грошових коштів від 25.09.2018 та 08.10.2018; протоколами про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано зустрічі і розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ; грошовими коштами загальною сумою 1500 грн.; відповіддю оперативного підрозділу в порядку ст.ст. 39-41 КПК України.

З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, є працівником правоохоронного органу, тобто обізнаний у методах та формах проведення досудового слідства, тому самостійно або через підлеглих йому працівників може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Доказів наявності інших ризиків суду не надано.

З метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно ОСОБА_6 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді застави. При цьому суд враховує, що згідно наданих до клопотання доказів, а саме декларації ОСОБА_6 у 2017 році отримував заробітну плату, що вдвічі перевищує мінімальну, мав заощадження у вигляді готівкових коштів в розмірі 20000 грн., має на праві власності житловий будинок та три земельні ділянки, автомобіль.
Таким чином, враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан, обставини кримінального провадження, наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно застосувати заставу, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних громадян, в розмірі 36820 грн.
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; щотижнево протягом дії ухвали (кожного вівторка) відмічатись в органах поліції за місцем проживання; утримуватися від спілкування з громадянином ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (у тому числі телефонні розмови), окрім як участі у слідчих та процесуальних діях.

Клопотання підозрюваного та його захисника щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід, на погляд слідчого судді, не зможе запобігти вищезазначеному ризику та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 186, 194 КПК України слідчий суддя,

у х в а л и в :

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних громадян, в розмірі 36820 грн.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну; щотижнево протягом дії ухвали (кожного вівторка) відмічатись в органах поліції за місцем проживання; утримуватися від спілкування з громадянином ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (у тому числі телефонні розмови), окрім як участі у слідчих та процесуальних діях.

Встановити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного до 19.12.2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язати виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1