№ 243/3839/18
№ 1-кс/243/1065/2018
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000930 від 04 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області подано клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000930 від 04 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із вказаного клопотання вбачається, що органом досудового розслідування проводиться розслідування за фактом викрадення майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільного телефону Huawei ALE НОМЕР_1 .

За даним фактом СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 04 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В подальшому було встановлене місцезнаходження викраденого майна мобільного телефону Huawei Р8 lite, модель Huawei ALE L21(ІМЕІ1 НОМЕР_2 , ІМЕІ2 НОМЕР_3 ), в корпусі чорного кольору, згідно чеку придбаний 04.03.2016 р.

24.05.2018 року до СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло клопотання судового експерта Донецького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 за №2/20-538 від 18.05.2018 року про необхідність уточнення інформації про об`єкт дослідження.

Враховуючи, що з`ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, а тому слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженню №0000930 від 04 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судову товарознавчу експертизу.

Слідчий та прокурор повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, не з`явилися в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про проведення судово-медичної експертизи та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення цього клопотання.

Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000930 від 04 травня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати експертові Донецького НДЕКЦ МВС України наступну уточнюючу інформацію щодо об`єкту дослідження за кримінальним провадженням №0000930 від 04 травня 2018 року.
-на момент вчинення кримінального правопорушення мобільний телефон знаходився у робочому стані.

-зовнішній вигляд об`єкта після вчинення кримінального правопорушення не змінювався (наявності потертості та тріщини здобуті в процесі користування потерпілою з 04.03.2016 р.)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість майна, що належить ОСОБА_4 , на момент вчинення злочину, тобто на 25.04.2018 року, а саме мобільного телефону Huawei ALE L21?

За необхідністю для ознайомлення надати експертові матеріали кримінального провадження №0000930.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1