Справа № 592/4821/18
Провадження № 1-кс/592/2298/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В період часу з 01.12.2017 по 02.04.2018 невстановлена особа проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрала телевізор «Samsung Progun II», model NO.: CS-21D8R, належний ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму 800 грн.

02.05.2018 під час огляду квартири АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступне:

- телевізор «Samsung Progun II», model NO.: CS-21D8R, сріблястого кольору, до якого прикріплено пояснювальну бирку під № 1;

- сковороду «Vinzer Induction», поміщена до пакету із пояснювальною биркою № 2;

- алюмінієвий бідон з кришкою, об`ємом 40 л, до якого прикріплена пояснювальна бирка № 3;

- чавунні колосники на 8 ребер; чавунні топочні дверцята: фасадний розмір 28,5х23 см, посадочний розмір 20х14 см; чавунні піддувальні дверцята: фасадний розмір 25х18 см, посадочний розмір 20х14 см; чавунну плиту на 2 конфорки, розмірами 75х45 см із п`ятьма кільцями, поміщені до мішка, до якого прикріплена пояснювальна бирка № 4.

Вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності ОСОБА_5 до вчиненого зазначеного кримінального правопорушення або інших кримінальних правопорушень. Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, зазначених в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 03.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України : арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на телевізор «Samsung Progun II», model NO.: CS-21D8R, сріблястого кольору, сковороду «Vinzer Induction», алюмінієвий бідон з кришкою, об`ємом 40 л, чавунні колосники на 8 ребер; чавунні топочні дверцята: фасадний розмір 28,5х23 см, посадочний розмір 20х14 см; чавунні піддувальні дверцята: фасадний розмір 25х18 см, посадочний розмір 20х14 см; чавунну плиту на 2 конфорки, розмірами 75х45 см із п`ятьма кільцями з метою того, що є підстави вважати, що тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушеннята можуть бути доказом причетності ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення або інших кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на телевізор «Samsung Progun II», model NO.: CS-21D8R, сріблястого кольору, сковороду «Vinzer Induction», алюмінієвий бідон з кришкою, об`ємом 40 л, чавунні колосники на 8 ребер; чавунні топочні дверцята: фасадний розмір 28,5х23 см, посадочний розмір 20х14 см; чавунні піддувальні дверцята: фасадний розмір 25х18 см, посадочний розмір 20х14 см; чавунну плиту на 2 конфорки, розмірами 75х45 см із п`ятьма кільцями, з метою збереження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали двадцять днів.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1