Справа № 303/3589/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2018 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України, на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

У поданні 25.04.2018 зазначено, що в Свалявському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, відповідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України, оскільки зі всіх суддів у штаті цього суду - судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 брали участь у цьому кримінальному провадженні, що виключає можливість їх участі у даному кримінальному провадженні, а у судді ОСОБА_11 закінчились повноваження судді. У зв`язку з чим просить вирішити питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду Закарпатської області.

Заслухавши доповідь судді - головуючого про суть подання, думку прокурора, яка не заперечував проти задоволення подання, перевіривши доводи подання і матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання голови Свалявського районного суду підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із подання від 25.94.2018, в Свалявському районному суді неможливо утворити колегіальний склад суду у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, оскільки зі всіх суддів у штаті цього суду - судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 брали участь у цьому кримінальному провадженні, що виключає можливість їх участі у даному кримінальному провадженні, а у судді ОСОБА_11 закінчились повноваження судді.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

-2-

Враховуючи, що в Свалявському районному суді Закарпатської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченого за ч.2 ст.149 КК України ОСОБА_7 , оскільки таке провадження, згідно ч.2 ст.31 КПК України повинно здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів, колегія суддів приходить до висновку про підставність подання голови Свалявського районного суду і вважає за необхідне передати дане кримінальне провадження на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання голови Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.149 КК України, направити на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: