Справа № 555/2582/16-к
Номер провадження 1-в/555/60/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" серпня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораРадченкаТ.Г.,

передставника Березнівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне подання старшого інспектора Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про зміну обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший інспектор Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про зміну обов`язків покладених на засудженого ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що 02.02.2017 року вироком Березнівського районного суд Рівненської області ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_4 було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Вирок набрав законної сили 07.03.2017 року.
10.03.2017 року вирок направлено для виконання, що підтверджується штампом Березнівського районного відділу КВІ.

10.08.2018 року старший інспектор Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майор внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд змінити обов`язки засудженому ОСОБА_4 .

Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав клопотання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 вказав, що не заперечує щодо клопотання, додатково суду пояснив, що сумлінно виконує покладенні на нього обов`язки, обставиин які перешкоджають виконувати обов`язки відсутні

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив в клопотанні відмовити, оскільки клопотання не обгрунтоване.

Розглядаючи клопотання про вирішення питання, які вирішуються судом під час виконання вироків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 537 КПК України: Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 13-3) про зміну обовязків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням;

Статтею 164 КВК України передбачений порядок здійснення нагляду за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням: 4. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обовязки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.

Згідно ст. 539 КПК України: Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 3) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що орган пробації звернувся до суду з клопотанням про зміну обов`язків, покладених на засудженого, в порушення порядку, передбаченому ст. 164 КВК України, яким передбачено підстави звернення до суду органу або установи виконання покарань з обґрунтованим поданням про зміну таких обов`язків, а саме, якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обовязки), покладені на нього судом.

Клопотання не містить обґрунтування щодо неможливості виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, в судовому засіданні представник органу пробації не зазначив підстав, передбачених ч. 4 ст. 164 КВК України та не надав на їх підтвердження доказів.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 в судовому асіданні вказав, що сумлінно виконує покладенні на нього обов`язки, обставин, які перешкоджають виконувати обов`язки відсутні.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання старшого інспектора Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про зміну обов`язків покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1