Справа № 308/3338/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.04.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 15.03.2018 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Херсон, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонерки, неодруженої, раніше не судимої, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 15.03.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, 15.03.2018 року, приблизно о 18 год. 30 хв., на виїзд з України в якості пасажира в ході прикордонного контролю, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи на КПП «Тиса», що знаходиться в с. Соломоново, Ужгородського району, надала інспектору прикордонної служби II категорії ВПС «Тиса» ОСОБА_5 свій паспорт громадянина Італії НОМЕР_1 для виїзду за кордон на її дівоче прізвище « ОСОБА_6 » із зазначеними у ньому підробленими відбитками штампів на сторінці № 45.

Встановлено, що підроблені відтиски штампів є: «Рава-Руська 460500» № 023 на виїзд з України від 30.05.2017 року; «Краківець 460600» № 051 на в`їзд в Україну від 19.02.2018 року; «Краківець 460600» № 051 на виїзд в Україну від 19.02.2018 року; «Краківець 460600» № 051 на в`їзд в Україну від 21.02.2018 року.

Згідно з висновком експерта № 4/132 від 28.03.2018 року відбитки штампів на сторінці 45 паспорту громадянина Італії для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_7 НОМЕР_1 , а саме відбитки: «Рава-Руська 460500» № 023 від 30.05.2017 року; «Краківець 460600» № 051 від 19.02.2018 року; «Краківець 460600» № 051 від 19.02.2018 року; «Краківець 460600» № 051 від 21.02.2018 року, нанесені за допомогою кліше.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження № 0000331, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку ст. 45 КК України та звільнення її від кримінальної відповідальності, про що подала відповідне письмове клопотання. Також обвинувачена повідомила, що раніше до кримінальної відповідальності вона не притягувалася, злочин вчинила вперше, щиро кається у вчиненому.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Зі змісту обвинувального акту слідує, що в результаті вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 злочину будь-якої шкоди або збитків не завдано.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що у даній справі наявні всі підстави для застосування щодо ОСОБА_4 ст. 45 КК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в абзаці 3 та 7 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки, не є перешкодою для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, враховуючи її складові, та, за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки у судовому засіданні встановлено, що вона раніше не судима, свою вину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася, внаслідок її дій шкоди або збитків не завдано, а інкримінований їй злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у даному провадженні не застосовувався.

Питання щодо речового доказу вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 288, 314, 395 КПК України, ст. 45 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 15.03.2018 року закрити.

Речовий доказ паспорт громадянина Італії НОМЕР_1 , який переданий під розписку ОСОБА_4 вважати повернутим за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1