Справа № 214/2489/18
1-кс/214/827/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.06.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
13.05.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Вимоги клопотання слідчий мотивувала тим, що 13.04.2018 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про притягнення до відповідальності невстановленої особи, яка 13.04.2018 року приблизно о 05.10 години, шляхом віджиму вікна проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно на загальну суму 10 000 грн. За даним фактом 13.04.2018 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за місцем скоєння злочину, а саме АДРЕСА_4 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30302 CID 4445, 4611, 4612, 4613, 24541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47408 CID 8881, 9882, 16166, 18792, 18793; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33301 CID 43542, 57141, 57275, 57276, 57813. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити на даний час особу, яка причетна до скоєння даного кримінального правопорушення, не надалося можливим через відсутність очевидців даного правопорушення. З метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, особи яка може бути причетна до його скоєння та могла користуватися мобільним зв`язком ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий просить витребувати інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), місця дислокації абонентів із зазначенням номерів IMEI по вказаним базовим станціям в письмовому та електронному вигляді за період часу з 05.00 годин до 17.00 годин 13.04.2018 року. Вказані відомості можуть підтвердити факт перебування конкретних осіб у місці та під час вчинення кримінального правопорушення, тобто бути використані як доказ у цьому кримінальному провадженні. Іншим засобом їх отримати та використати як доказ здійснення дзвінків, направлення СМС тобто відомостей про перебування конкретних осіб у час вчинення кримінального правопорушення, неможливо в зв`язку з тим, що вказані відомості знаходяться виключно у конкретних операторів мобільного зв`язку та не можуть бути отримані у будь-яких інших осіб.

Слідчий правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, посилаючись на неможливість іншими способами отримати необхідну інформацію для розслідування кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 13.04.2018 року №0000883, в рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З метою встановлення особи, причетної до скоєння кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: які працюють за місцем скоєння злочину АДРЕСА_4 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30302 CID 4445, 4611, 4612, 4613, 24541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47408 CID 8881, 9882, 16166, 18792, 18793; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33301 CID 43542, 57141, 57275, 57276, 57813 в письмовому та електронному вигляді за період часу з 05.00 годин до 17.00 годин 13.04.2018 року з можливістю виконання даної ухвали: оперуповноваженим СКП Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 та слідчим СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 .

Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчим в клопотанні доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання в якості доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст.163 КПК України.
Приймаючи зазначене рішення, слідчий суддя враховує вимоги визначені у ст.ст.159, 162 КПК України, якими передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Керуючись ст.ст.132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 12.06.2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000883 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 та оперативному співробітникові Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (з правом отримання інформації в електронному та письмову вигляді) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також направлені та отримані текстові повідомлення (без розкриття їх змісту), із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям: які працюють за місцем скоєння злочину АДРЕСА_4 : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30302 CID 4445, 4611, 4612, 4613, 24541; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47408 CID 8881, 9882, 16166, 18792, 18793; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33301 CID 43542, 57141, 57275, 57276, 57813 за період часу з 05.00 годин до 17.00 годин 13.04.2018 року.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.
Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1