Справа №639/2568/18
Провадження №1-кс/639/1155/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юриста 1 класу ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 365КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юриста 1 класу ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №0000146 від 21.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, в провадженні Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 перебуває кримінальне провадження № 0000146 від 21.05.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
До Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що 19.05.2018 року співробітниками Національної поліції на території Новобаварського району м.Харкова перевищуючи службові повноваження незаконно затримали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , під час чого, остані отримали тілесні ушкодження за адресою: АДРЕСА_1 .
З огляду на викладене прокурор зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, у зв`язку з чим просить призначити судово-медичну експертизу для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкодженнь.
В судове засідання прокурор не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 юриста 1 класу ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000146 від 21.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичним експертам ХОБСМЕ.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер,кількість, ступінь тяжкості, локалізація, механізм та давність їх утворення?
- Чи могли вказані тілесні ушкодження з`явитись при обставинах і у строк, який вказує потерпілий?
Для дослідження експертам направити ОСОБА_5 ..
Копію цієї постанови направити експертам ХОБСМЕ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1