Справа № 308/4238/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001200 від 29.08.2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, ромської національності, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; неодруженого, маючого двох дітей: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), без освіти, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 29.08.2016 року близько 07 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «ВАЗ-2107», номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись в с. Чертеж по вул. Миру у напрямку с. Худльово Ужгородського району, не врахував дорожню обстановку та порушив вимоги п. 10.1, п. 12.1, п. 1.10 Правил дорожнього руху, в результаті чого виїхав за межі проїжджої частини дороги, де допустив зіткнення з огорожею будинку № 25 по вул. Миру в с. Чертеж Ужгородського району. Внаслідок вказаної шляхово-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2107», номерний знак « НОМЕР_1 », за кермом якого був ОСОБА_5 гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: рубців на шкірних покривах чола по центру, правої та лівої брови, спинки носа; на ліву нижню кінцівку накладена гіпсова лангета від кінчиків пальців стопи до верхньої третини гомілки. Дані тілесні ушкодження кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Органом досудового слідства дії гр. ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий подав заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з обвинуваченим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор, обвинувачений підтримали заяву потерпілого, не заперечували проти її задоволення.
Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 2 ст. 477 КПК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з обвинуваченим. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить суд закрити кримінальне провадження, а прокурор, обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження, та з врахуванням того, що обвинувачений та потерпілий примирилися, будь - якого тиску на потерпілого щодо прийняття ним рішення про відмову від обвинувачення не вчинено, за таких обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 26, 56, 284, 369, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1