Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/905/18
Провадження № 1-в/553/260/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 про переведення до приміщення камерного типу засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Чернігівської області, Менського району, смт. Березна, українця, громадянина України, освіта середня, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого автомийником, мав спеціальність слюсаря, раніше судимого;

-10.09.2013 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.1 ст. 289, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. ст. 75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-24.06.2014 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, 102, 103, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- По даній справі засудженого 16.01.2015 року Менським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Ухвалою Шосткинського міського районного суду Сумської області від 29.01.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.09.2014 року по 16.02.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
У травні 2018 року начальник Полтавської виправної колонії № 64 звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, у відповідності до ч.1 ст. 132 КВК України посилаючись на те, що засуджений з 06.03.2015 року міру покарання відбував в Шосткинській виправній колонії №66 за час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО. Шістнадцять стягнень не зняті та не погашені, заохочень засуджений не мав.

В обґрунтування подання вказувалось про те, що з 18.10.2017 року міру покарання відбував в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання чотирнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі три рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. Допущені порушення виражалися у невиконанні законних вимог представників адміністрації, порушенні розпорядку дня та відмові від чергування. У відношенні до представників адміністрації установи засуджений проявляє грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе вставлення до них.

В поданні вказувалось про те, що засуджений санітарно гігієнічних норм дотримується не завжди, має зауваження щодо неохайного зовнішнього вигляду. Засуджений намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбу. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. За станом здоров`я засуджений працездатний, але при цьому, бажання працювати на виробництві установи останній не має, в зв`язку з чим не працевлаштований. До суспільно корисної праці ставиться з презирством, відмовляється від будь-яких робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарання та робіт по самообслуговуванню, перекладає їх виконання на інших засуджених. Схильний до порушень правил пожежної безпеки.

Засуджений участі у програмах диференційного виховного впливу не приймає. На заходи виховного характеру не реагує, належних висновків не робить.

В поданні зазначено, що засуджений перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник установленого порядку відбування покарання» та характеризується з негативної сторони.

При цьому, в поданні начальником вказано, що підставою для внесення даного подання стало те, 01.05.2018 року о 09 год. 25 хв. засуджений відділення СПС №8 ОСОБА_4 без поважних причин, з власних міркувань був відсутній на загальному шикуванні для проведення ранкової поіменної перевірки засуджених. Звільнення з медичної частини не мав. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації не реагував, на підтвердження чого надано рапорти старшого інспектора ВПП ОСОБА_5 , начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 .. Згідно засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Представник адміністрації установи в судовому засіданні просив задовольнити подання з урахуванням характеристики засудженого та поведінки засудженого за період відбування покарання.
При цьому, представником колонії вказувалось про те, що засуджений за характером нахабний, брехливий. У відношенні до інших засуджених зверхній, схильний до створення конфліктних ситуацій. Входить до числа засуджених, які мають стійку негативну спрямованість. В розмові використовує жаргонні слова, підтримує злодійські традиції, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти переведення його до приміщення камерного типу на строк 3 місяці.
Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, посилаючись на його обгрунтованість, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про обгрунтованість та доцільність подання начальника ПВК № 64.
Вирішення питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок регулюється нормами п. 13 ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами подання, що засуджений ОСОБА_4 з 06.03.2015 року міру покарання відбував в Шосткинській виправній колонії №66. ЗА час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання двадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО. Шістнадцять стягнень не зняті та не погашені, заохочень засуджений не мав.

З 18.10.2017 року засуджений міру покарання відбував в Полтавській виправній колонії № 64. За час відбування покарання характеризувався негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання чотирнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, у тому числі три рази поміщався до ДІЗО. Стягнення не зняті і не погашені, заохочень не має. Допущені порушення виражалися у невиконанні законних вимог представників адміністрації, порушенні розпорядку дня та відмові від чергування. У відношенні до представників адміністрації установи засуджений проявляє грубість, агресивність, свідомо не виконує їх законні вимоги, публічно демонструє зневажливе вставлення до них.

Судом встановлено, що засуджений санітарно гієінічних норм дотримується не завжди, має зауваження щодо неохайного зовнішнього вигляду. Засуджений намагається утримувати в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбу. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням. За станом здоров`я засуджений працездатний, але при цьому, бажання працювати на виробництві установи останній не має, в зв`язку з чим не працевлаштований. До суспільно корисної праці ставиться з презирством, відмовляється від будь-яких робіт по благоустрою території та приміщень установи виконання покарання та робіт по самообслуговуванню, перекладає їх виконання на інших засуджених. Схильний до порушень правил пожежної безпеки.

Засуджений участі у програмах диференційного виховного впливу не приймає. На заходи виховного характеру не реагує, належних висновків не робить.

При цьому, судом встановлено, що засуджений перебуває на профілактичному обліку установи, як «Порушник установленого порядку відбування покарання» та характеризується з негативної сторони.

Підставою для внесення даного подання стало те, 01.05.2018 року о 09 год. 25 хв. засуджений відділення СПС №8 ОСОБА_4 без поважних причин, з власних міркувань був відсутній на загальному шикуванні для проведення ранкової поіменної перевірки засуджених. Звільнення з медичної частини не мав. На неодноразові законні вимоги представника адміністрації не реагував, на підтвердження чого надано рапорти старшого інспектора ВПП ОСОБА_5 , начальника відділення СПС ОСОБА_6 , начальника відділення СПС ОСОБА_7 ..

Згідно засідання дисциплінарної комісії Полтавської виправної колонії № 64 прийнято рішення про направлення матеріалів до Ленінського районного суду м. Полтави щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу.

Будь-яких доказів на спростування встановлених судом обставин грубого порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання, не надано та не спростовано.
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
Відповідні обов`язки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації установи щодо грубого порушення засудженим ОСОБА_4 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 застосувавши до останнього дисциплінарне стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 місяці.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Полтавської виправної колонії (№ 64) про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_4 стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 3 (три) місяці.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1