Справа № 478/1468/18 Провадження № 1-кс/478/254/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.09.2018 року в період часу з 20 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , навмисно, шляхом підпалу пошкодила господарчу будівлю (сарай) на території вищевказаного домоволодіння, чим спричинила матеріальні збитки.
05.09.2018 року під час огляду місця події, проведеного на території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено слід папілярного узору, виявленого на скляному посуді в одній з кімнат будинку, який поміщено до спец пакету № 2933174.
У зв`язку з наведеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження), для з`ясування приналежності слідів папілярних узорів вилучених в ході огляду місця події.
Крім того, слідчий просить надати дозвіл експерту під час проведення експертизи на часткове знищення чи пошкодження досліджуваного об`єкта з метою об`єктивного проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,-
П о с т а н о в и в:
- Чи придатний слід папілярного узору, зафіксований на таблицю, яка слугує додатком до протоколу (спец пакет № 2933174), виявлений під час ОМП від 05.09.2018 року, для ідентифікації за ним особи?
Для дослідження експертам надати:
- слід папілярного узору, котрий за допомогою одного відрізку клейкої стрічки (типу скотч) було зафіксовано на таблицю, яка слугує додатком до протоколу (спец пакет № 2933174), виявлений на скляному посуді в одній з кімнат будинку у ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .
Дозволити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової трасологічної експертизи із застосуванням методів дослідження з можливістю часткового знищення чи пошкодження об`єктів дослідження в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1