Справа № 743/1305/18
Провадження №1-кс/743/326/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

05 вересня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи в кримінальному провадженні №0000285 від 31.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що 31.07.2018, приблизно о 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою протиправного заподіяння смерті іншій особі, умисно наніс один удар ножем в грудну клітину ОСОБА_5 , в результаті чого останній отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням легені, внаслідок якого ОСОБА_5 помер.

Відомості про подію були внесені 31.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

31.07.2018 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З врахуванням наведених обставин, оскільки виникли сумніви щодо осудності, обмеженої осудності підозрюваного ОСОБА_4 , для встановлення наявності у нього психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, слідчий просить доручити лікарям-експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просив судове засідання проводити у його відсутність. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З врахуванням викладеного, оскільки залучення експерта та проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 оскільки виникли сумніви у його осудності, обмеження осудності, є обов`язковим, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити лікарям-експертам Чернігівського обласного психоневрологічного диспансеру проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав або страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням, якщо так, то чи є потреба в його лікуванні?

2. Чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється?

3. Чи здатний ОСОБА_4 правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У розпорядження експертів надати: матеріали кримінального провадження №0000285 від 31.07.2018.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Висновок експерта передати слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або слідчим СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 або за їх дорученням оперуповноваженим СКП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст. 69 КПК України старшому слідчому СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1