Справа № 161/6152/18 Провадження №11-кп/773/397/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: залишення апеляційної скарги без рухуДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

27 червня 2018 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2018 щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Зазначеним вироком затверджено угоду про примирення від 15.05.2018 у кримінальному провадженні №0000897 від 08.03.2018, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , за участі її законного представника ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначено узгоджене покарання у виді виправних робіт за місцем роботи строком 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків заробітку.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вироком також вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, зменшивши обраний йому термін випробувального строку до одного року. Посилається на те, що судом першої інстанції йому призначено покарання суворіше, ніж узгоджене сторонами в угоді про примирення. Зокрема, між потерпілою погоджено покарання у виді виправних робіт за місцем роботи строком 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків заробітку із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з мінімальним випробувальним строком. Такий мінімальний строк складає один рік, а судом цей строк збільшено до двох років.

Перевіривши дану апеляційну скаргу обвинуваченого, вважаю, що є підстави для залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Даних вимог Закону обвинувачений, якому запобіжний захід взагалі не обирався, не дотримався, оскільки подав апеляційну скаргу в одному примірнику, в той час коли загальна кількість учасників кримінального провадження становить п`ять осіб.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною п`ятою сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі зазначає, що судом першої інстанції йому призначено покарання суворіше, ніж узгоджене сторонами в угоді про примирення, а також безпідставно визначено йому іспитовий строк тривалістю два роки, що суперечить укладеній з потерпілою угоді, у якій зазначено, що такий строк має бути мінімальним.

При цьому, як вбачається із вироку, що оскаржується, та укладеної між потерпілою та обвинуваченим угоди, судом першої інстанції призначено ОСОБА_3 таке ж покарання, яке узгоджене між сторонами та визначене в угоді, а саме, покарання у виді виправних робіт за місцем роботи строком 6 (шість) місяців з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків заробітку.

Разом з тим, обвинувачений фактично оскаржує даний вирок в частині звільнення його від відбування покарання з випробуванням, а не обраного йому покарання.

Однак, призначення покарання та звільнення обвинуваченого від відбування покарання це два різних інститути кримінального права, застосування яких регулюється, відповідно, розділами ХІ та ХІІ КК України.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 не наводить доводів, які свідчать про можливість оскарження вироку, яким затверджено угоду про примирення, в частині звільнення його від відбування покарання з випробуванням, а саме, встановленого йому вироком суду іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

Згідно з ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 396, 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 травня 2018 щодо нього - залишити без руху.

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_3 усунути вказані у мотивувальній частині ухвали апеляційного суду недоліки протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання ним копії даної ухвали суду.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що згідно з вимогами п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2