Справа № 367/3335/18
Провадження №1-кс/367/790/2018
УХВАЛА
Іменем України

25 травня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бровари Київської області, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000623 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України.

За змістом клопотання слідчим відділом Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000623 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Встановлено, що 17.08.2017 приблизно о 21 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, на автомобілі марки «Opel» прибув до приміщення офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке орендує ОСОБА_8 .

З метою заволодіння чужим майном та незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , перебуваючи у тому ж місці, в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, зайшов до приміщення вищевказаного офісу, де підійшов до ОСОБА_8 , і під погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я останнього здійснив на нього напад, наказавши ОСОБА_8 стати на коліна обличчям до стіни, після чого зв`язав потерпілому руки та ноги, за допомогою скотчу.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, з метою незаконного збагачення за чужий рахунок, з корисливих мотивів, 17.08.2017, приблизно о 21 год. 00 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні офісу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке орендує ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами заволодів належними ОСОБА_8 48 відеокартами марки «AMD RADEON RX 480 8 GB», 6 материнськими платами «ASUS Z270-P», 6 процесорами «Intel Pentium G4400», 5 плаcтинками оперативної пам`яті DDR 4 8GB «GoodRAM», 1 пластинкою оперативної пам`яті DDR 4 8GB «Kingston» 2400 мГц, 6 SSD «GoodRam CX300» 120GB, 6 блоками живлення «HP HSTNS-PR-16».

Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, з місця вчинення злочину зник, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 453 827 гривні 51 копійку.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Бровари Київської області, громадянин України, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_6 31.03.2018 згідно вимог ст.ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується зібраними доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 31.03.2018 №761/11781/18 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, закінчення строку дії ухвали 28.05.2018 включно.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 31.03.2018, постановлено нову ухвалу, якою до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту

Таким чином, підставою продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , є згідно ч. 2 ст. 177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому звернутися з клопотанням до слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у зв`язку з тим, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, зареєстрований поза межами Ірпінського регіону у м. Бровари, досудове розслідування приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування, тобто вчинити ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Разом з цим, ОСОБА_6 може вчинити ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, так як майно, яким заволодів ОСОБА_6 в ході розбійного нападу, а саме 48 відеокарт марки «AMD RADEON RX 480 8 GB», 6 материнських плат «ASUS Z270-P», 6 процесорів «Intel Pentium G4400», 5 плаcтинок оперативної пам`яті DDR 4 8GB «GoodRAM», 1 пластинка оперативної пам`яті DDR 4 8GB «Kingston» 2400 мГц, 6 SSD «GoodRam CX300» 120GB, 6 блоків живлення «HP HSTNS-PR-16» досудовим розслідуванням на даний час не відшукані, і підозрюваний може його продати чи знищити для уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Крім того, ОСОБА_6 може вчинити ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відоме місце роботи та проживання потерпілого ОСОБА_8 , та відомості про свідків, які називали свої анкетні дані при проведенні слідчих дій за участі ОСОБА_6 .

Більш того, підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, джерел для існування не має, мотив кримінального правопорушення, з приводу якого йому повідомлено про підозру є корисливим, а метою його вчинення було незаконне збагачення, що дає органу досудового розслідування достатні підстави, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, звертаючись з клопотанням про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_6 органом досудового розслідування на підставі зібраних матеріалів кримінального провадження враховано вагомість наявних доказів про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі доведення вини останнього, а саме позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, міцність соціальних зв`язків останнього.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які заявлялися стороною обвинувачення при застосуванні до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у цьому кримінальному провадженні не зменшилися.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи зібрані в сукупності докази, можливо прийти до висновку, що менш суворі запобіжні заходи, не зможуть забезпечити уникнення зазначених ризиків та покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Двохмісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 31.05.2018, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки до цього часу не виконані всі слідчі (розшукові) та процесуальні дії. Зокрема, для завершення досудового розслідування необхідно виконати наступне:

-завершити проведення молекулярно-генетичної експертизи призначеної по вилученій липкій стрічці (скотчу), та ДНК профілю підозрюваного ОСОБА_6 ;

-завершити проведення молекулярно-генетичної експертизи призначеної по встановленню ДНК профілю підозрюваного ОСОБА_6 ;

-провести амбулаторну судово-психіатричну експертизи, для визначення можливості усвідомлення ОСОБА_6 значення своїх дій, та можливості керувати ними, його психічного стану на момент вчинення злочину та наявності психічних захворювань;

-здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій та здійснити виїмку копій документів в електронному вигляді, які містять інформацію про зв`язок абонентів;

-отримати з УОТЗ ГУНП в Київській області висновок за результатами аналізу інформації, отриманої від операторів телекомунікацій про зв`язок абонентів на місці вчинення злочину;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме надати доступ та ознайомити підозрюваних та потерпілому із матеріалами кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Постановою виконувача обов`язків керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_10 від 24.05.2018 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 30.06.2018 включно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши обґрунтування слідчого та прокурора, думку захисника та підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та додані до нього копії документів з кримінального провадження № 0000623 від 30.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим..

Так, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 31.03.2018 №761/11781/18 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, закінчення строку дії ухвали 28.05.2018 включно.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 травня 2018 року скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 від 31.03.2018, постановлено нову ухвалу, якою до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, заборонивши йому до 28 травня 2018 року включно цілодобово залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що постановою в.о. керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_10 від 24.05.2018 року продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців до 30.06.2018 року включно.

З огляду на викладене, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним злочину, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, а також наявність об`єктивних причин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке було погоджено із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України підлягає до задоволення та слід продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 30 червня 2018 року включно, тобто до закінчення строку досудового розслідування по даним матеріалам кримінального провадження.

Строк дії ухвали становить 37 (тридцять сім) днів.

Початок строку дії ухвали, обчислювати з 25.05.2018 року по 30.06.2018 року включно.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 30 червня 2018 року включно.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 181, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України на 37 (тридцять сім) днів до 30 червня 2018 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обовязки:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду ;

утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілим та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю;

не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали становить 37 (тридцять сім) днів.

Початок строку дії ухвали, обчислювати з 25.05.2018 року по 30.06.2018 року включно.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 до 30 червня 2018 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 та ОСОБА_3 , а її виконання на слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 та орган Національної поліції за місцем перебування ОСОБА_6 під домашнім арештом.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1