УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0001941 від 14.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить доручити експертам Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001941 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість 2 метрів кабелю ПКГ 3x70+35, 3 жили, з мідною круглою багатодротяною жилою, який знаходився на розподільній коробці, в робочому стані, перебував в експлуатації з 2016 року, з незначними потертостями, які не впливали на експлуатацію та електромагнітного пускача ПМЕ 211, 25А, в кількості 3 штук, які знаходились в розподільній коробці, в робочому стані, перебували в експлуатації з 2016 року, з незначними потертостями, які не впливали на експлуатацію, вітчизняного виробництва станом на серпень 2018 року?
Доручити СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області надати до Херсонського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України копії матеріалів кримінального провадження за необхідністю.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001941 від 14.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , 1984, щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 11.08.2018 року близько 11:00 годин, перебуваючи на території Херсонського судно-будівного заводу, ТОВ «СМГ», таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку кабелю та металевих виробів.

14.08.2018 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001941 від 14.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , конкретизував викрадене майно та зазначив, що було викрадено:

- 2 метри кабелю ПКГ 3x70+35, 3 жили, з мідною круглою багатодротяною жилою, який знаходився на розподільній коробці, в робочому стані, перебував в експлуатації з 2016 року, з незначними потертостями, які не впливали на експлуатацію;

- електромагнітний пускач ПМЕ 211, 25А, в кількості 3 штук, які знаходились в розподільній коробці, в робочому стані, перебували в експлуатації з 2016 року, з незначними потертостями, які не впливали на експлуатацію, вітчизняного виробництва.

Посилаючись на те, що з метою встановлення матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0001941 від 14.08.2018 року судово-товарознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість 2 метрів кабелю ПКГ 3x70+35, 3 жили, з мідною круглою багатодротяною жилою, який знаходився на розподільній коробці, в робочому стані, перебував в експлуатації з 2016 року, з незначними потертостями, які не впливали на експлуатацію та електромагнітного пускача ПМЕ 211, 25А, в кількості 3 штук, які знаходились в розподільній коробці, в робочому стані, перебували в експлуатації з 2016 року, з незначними потертостями, які не впливали на експлуатацію, вітчизняного виробництва станом на серпень 2018 року?
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28 А.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи дослідження направити до СВ Корабельного відділення поліції Херсонського відділу поліції Головного управляння Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30) для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1