27.09.2018 ЄУН № 337/2584/18
Провадження 1-кп/337/297/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, затвердженим прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_6 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 від 24.09.2018 року на підставі клопотання прокурора, кримінальне провадження ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України передано в провадження судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України.

Під час підготовчого судового засідання, при вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень, обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти об`єднання кримінального провадження за його обвинуваченням з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , оскільки вважає, що це суперечить його інтересам, бо останній має велику кількість епізодів, вчинених у різний районах міста, провадження відносно нього перебувають у різних судах, питання щодо об`єднання яких на сьогодні не вирішено, свою провину в інкримінованих злочинах не визнає, натомість відносно нього вже триває судовий розгляд, свою провину він визнає у повному обсязі .
Захисник ОСОБА_5 підтримала думку обвинуваченого, суду пояснила, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, з великою кількістю епізодів, утримується під вартою, кримінальні провадження відносно ОСОБА_8 , крім Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебувають у Комунарському районному суді м.Запоріжжя. питання про об`єднання кримінальних проваджень та підсудність Апеляційним судом до теперішнього часу не визначена, зазначене що може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , що порушить його право на справедливий суд.
Заслухавши думку обвинуваченого, захисника, прокурора, суд вважає, що дане кримінальне провадження об`єднанню не підлягає, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Враховуючи, що до суду направлено два окремих акти, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 окремо, ОСОБА_4 висловив своє бажання розглядати своє провадження окремо, аналогічна позиція була висловлена обвинуваченим ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження відносно нього, необхідність в одному провадженні учасниками процесу суду не доведена та не вмотивована в ухвалі суду від 24 вересня 2018 року, суд вважає, що підстави для обєднання кримінальних проваджень відсутні, зазначене ніяким чином не може вплинути на право обвинуваченого ОСОБА_4 на справедливий суд, оскільки у разі необхідності при розгляді справи по суті ОСОБА_8 може бути допитаний судом в якості свідка.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України повернути судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_7 для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1