Провадження № 1-кс/761/8610/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи, слідчий суддя

встановив:
Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 вніс до суду клопотання, про проведення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні № 001228 від 22 березня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001228 від 22.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 22.03.2018 року, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 12.00 годині, з метою протиправного збагачення, з корисливих спонукань, діючи відповідно до відведених їм ролей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_2 вищевказаного будинку, звідки таємно викрали належне ОСОБА_7 майно, чим спричинили останньому майнової шкоди, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці, з корисливих спонукань, з метою протиправного збагачення та викрадення чужого майна вступили між собою у злочинну змову, розподіливши між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прийшли на АДРЕСА_3 . Потім, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи з метою вчинення крадіжки, поєднаної із проникненням у житло, увійшли до під`їзду будинку АДРЕСА_1 , де шляхом злому замка вхідних дверей за допомогою заздалегідь пристосованих інструментів проникли до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 600 доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення згідно з офіційним курсом НБУ складало 15 768 гривень, 1 000 євро, що на момент вчинення кримінального правопорушення згідно з офіційним курсом НБУ складало 32 280 гривень, 1 903 гривні, два ланцюжки з металу жовтого кольору з кулонами у вигляді стрекози та хрестика, чоловічий наручний годинник «Officine Panerai», фотоапарат «Нікон» з об`єктивом, флеш-накопичувачем та зарядним пристроєм, чоловічі парфуми «Hugo Boss», що належать ОСОБА_7 , після чого покинули приміщення вищевказаної квартири.

У цей час, діючи відповідно до розподілених ролей, ОСОБА_6 , перебуваючи біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , залишився стояти поруч із ним, щоб спостерігати за входом до вказаного під`їзду з метою забезпечення таємності дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В подальшому, побачивши, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вийшли із під`їзду вищевказаного будинку із викраденим майном, останній попрямував разом із ними на інший бік вулиці, а викраденим майном мали змогу розпорядитися на власний розсуд.

В ході огляду місця події 22.03.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено до сейф пакету № 0016857 один слід попілярного узору.

Перелічені вище предмети мають значення речових доказів в значенні ст. 98 КПК України, а саме являються матеріальними об`єктами, які могли бути знаряддям вчинення злочину та/або могли зберегти на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення оскільки на даному етапі мотив вчинення злочину достеменно не встановлений, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою ідентифікації громадянина за місцем вчинення кримінального правопорушення, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні дактилоскопічної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, а саме чи придатні для ідентифікації один слід папілярного узору, вилучені 22.03.2018 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , якщо так то чи належать вони гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти яких додаються.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 1 частини 2 статті 242 КПК України встановлено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести дактилоскопічну експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 242, 244, 245 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.

Призначити в рамках кримінального провадження № 001228 від 22 березня 2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України дактилоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Володимирська, 15, м. Київ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експерта поставити такі питання:

чи придатний для ідентифікації один слід папілярного узору, вилучений 22.03.2018 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. вул. Є. Коновальця, 15/3, якщо так то чи належать вони гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дактилокарти яких додаються?

Надати згоду, у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об`єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя