Справа №345/173/18
Провадження № 1-кп/345/151/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.06.2018 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 06.08.2018 включно.

Цією ж ухвалою ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 27.07.2018 включно.

У зв`язку з закінченням терміну продовжених запобіжних заходів прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинувачених під вартою, зважаючи на ризики, які залишилися без змін.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просять змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 також заперечили щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведено ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та просять змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід продовжити термін тримання під вартою з наступних підстав.
Так, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 06.08.2018 включно та ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, терміном до 27.07.2018.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченим злочинів, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, продовжують існувати, а більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Тому, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 - тримання під вартою слід продовжити з 06.08.2018 строком на 60 днів та щодо ОСОБА_7 - тримання під вартою слід продовжити з 27.07.2018 строком на 60 днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199, 331 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою продовжити з 06.08.2018 до 05.10.2018 включно.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою продовжити з 27.07.2018 до 25.09.2018 включно.
Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 допустити до виконання з 06.08.2018, а в частині продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 допустити до виконання з 27.07.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: