Справа № 743/497/18
Провадження №1-кс/743/70/18
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи
23 квітня 2018 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про проведення судової технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №0000132 від 20.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової технічної експертизи документів.

Клопотання мотивоване тим, що 19.04.2018 року до чергової частини Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення чергового прикордонної служби міжнародного пункту пропуску «Нові Яриловичі», про те, що під час проходження прикордонного контролю зупинений громадянин Республіки Гана, який надав посвідку на тимчасове проживання на території України з ознаками підробки.
Відомості про подію були внесені 20.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час огляду посвідки на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_1 встановлено, що вона видана 20.03.2018 року на ім`я ОВУСУ/ ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина Республіки Гана. Дана посвідка вилучена та поміщена до спецпакету №0027226.
Згідно результатів здійснення поглибленої перевірки зазначеної посвідки встановлено, що документ не відповідає встановленому зразку.
З врахуванням наведених обставин, для з`ясування обставин, які можуть свідчити про підроблення вилученої посвідки, що має значення для кримінального провадження та для чого необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру проведення судової технічної експертизи документів.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З врахуванням викладеного, оскільки слідчим доведено необхідність залучення експерта та проведення судової технічної експертизи документів, клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, що знаходиться за адресою: вул. С.Разіна, 19, м. Чернігів, проведення судової технічної експертизи документів.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи відповідає бланк посвідки на тимчасове проживання на території України №ТР112507 встановленому зразку аналогічного бланку посвідки на тимчасове проживання на території України, які знаходяться в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом виготовлена дана посвідка?
У розпорядження експертів надати: посвідку на тимчасове проживання на території України №ТР112507 1 пакунок (спецпакет №0027226); матеріали кримінального провадження №0000132 від 20.04.2018 року (за вимогою).

Дозволити експертам повне або часткове використання об`єкту дослідження та зміну його стану в мірі необхідній для дослідження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КПК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1