Справа № 509/2361/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області звернувся заявник з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається, що 22.05.2017 р. слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 було задоволено клопотання про накладення арешту на наступне майно:

1. Автомобіль погрузчик, білого кольору, марки «Маз», моделі 437041-222 типу: Бортовий-С, рама № НОМЕР_1 , білого кольору, на якому за кабіною є кран-маніпулятор Д/Р ААВ092882, САК 622873, д/н НОМЕР_2 , на водійській двері є овальна наклейка з написом: «GARANT BUILDING www.Garant-building.od.ua», на погрузочній площаді є дерев`яні брузки;

2. Кран зі стрілою, жовтого кольору, марки «KATO», моделі «KR-10HM-L» серійний № НОМЕР_3 , на правій стороні борта крана є наліпка з написом: «GARANT BUILDINGwww.Garant-building.od.ua»

3. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль МАЗ д/н: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

4. Акт-прийому передачі № 28/0217 від 28.02.2017 від ООО «Креін Юкреін» на ОСОБА_5 , на кран «КАТО» KR-10HM-L № 3610178;

5. Документи з технічними характеристиками на кран;

6. Накладна.

Представник заявників ОСОБА_3 , у судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву у якій просив клопотання задовольнити, слухати справу без його участі.

Прокурор у судове засідання не з"явився, про час , дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, враховуючи те, що необхідність в існуванні вищевказаного арешту відпала, вважаю клопотання, таким, що підлягає ч задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зняття арешту з майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, що був накледений 22.05.2017 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_6 на наступне майно:

1. Автомобіль погрузчик, білого кольору, марки «Маз», моделі 437041-222 типу: Бортовий-С, рама № НОМЕР_1 , білого кольору, на якому за кабіною є кран-маніпулятор Д/Р ААВ092882, САК 622873, д/н НОМЕР_2 , на водійській двері є овальна наклейка з написом: «GARANT BUILDING www.Garant-building.od.ua», на погрузочній площаді є дерев`яні брузки;

2. Кран зі стрілою, жовтого кольору, марки «KATO», моделі «KR-10HM-L» серійний № НОМЕР_3 , на правій стороні борта крана є наліпка з написом: «GARANT BUILDINGwww.Garant-building.od.ua»

3. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль МАЗ д/н: НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ;

4. Акт-прийому передачі № 28/0217 від 28.02.2017 від ООО «Креін Юкреін» на ОСОБА_5 , на кран «КАТО» KR-10HM-L № 3610178;

5. Документи з технічними характеристиками на кран;

6. Накладна.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1