йСправа № 304/1239/18 Провадження № 1-кс/304/482/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 05 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про накладення арешту на дев`ять чашок кавового набору коричневого кольору; шість чашок кавового набору з п`ятьма тарілочками до них білого кольору з візерунком; шість чашок кавового набору з чотирма тарілочки до них білого кольору з візерунком квітів; чотири чашки набору для чаю з цукерницею; три стакани для води з візерунком квітів; сім прозорих скляних рюмок для спиртних напоїв з різних наборів; керамічний чайник з підставкою та керамічною цукерницею; керамічну посудину для молока з візерунком квітів; металеву кавоварку сірого кольору; килим коричневого кольору розміром 2,60 м х 1,85 м; килим червоного кольору розміром 2,90 м х 1,70 м; телевізор чорного кольору без марки та три електричні кабелі білого кольору довжиною 4,40 м, 8 м та 20 м, які добровільно видали 11 вересня 2018 року неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Клопотання мотивує тим, що 04 вересня 2018 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період з 02 по 04 вересня 2018 року невідомі особи, шляхом віджиму вікна проникли до належного йому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали 3 килими, 5 сервізів, 2 комплекти постільної білизни, алюмінієву каструлю об`ємом 20 літрів, 3 головки до супутникової антени, чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму біля 10000 грн. 10 вересня 2018 року неповнолітній ОСОБА_6 , 2006 року народження, мешканець АДРЕСА_3 у присутності матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки цієї ж адреси, добровільно видав працівникам поліції наступні речі: дев`ять чашок кавового набору коричневого кольору; шість чашок кавового набору з п`ятьма тарілочками до них білого кольору з візерунком; шість чашок кавового набору з чотирма тарілочки до них білого кольору з візерунком квітів; чотири чашки набору для чаю з цукерницею; три стакани для води з візерунком квітів; сім прозорих скляних рюмок для спиртних напоїв з різних наборів; керамічний чайник з підставкою та керамічною цукерницею; керамічну посудину для молока з візерунком квітів; металеву кавоварку сірого кольору; килим коричневого кольору розміром 2,60 м х 1,85 м та килим червоного кольору розміром 2,90 м х 1,70 м. Також 10 вересня 2018 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 в присутності матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки цієї ж адреси, добровільно видав працівникам поліції телевізор чорного кольору без марки з виду іноземного виробництва та три електричні кабелі білого кольору з наступним маркуванням: Одесса ГОСТ ШВВП 2х2,5, багатожильний, 2014 рік, довжиною 20 м; Одесса ГОСТ ШВВП 2х2,5, двохжильний, 2014 рік, довжиною 8 м; Одесса ГОСТ ШВВП 2х2,5, двохжильний, 2014 рік, довжиною 4,40 м. Опитані по даному факту неповнолітні ОСОБА_10 та ОСОБА_6 пояснили, що всі вищевказані речі їм не належать, а такі були викрадені ними разом із ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцем АДРЕСА_4 , в період з 31 липня по 04 вересня 2018 року з будинків у с. Порошково Перечинського району. 10 вересня 2018 року протоколом огляду предмету всі вищевказані речі за участі понятих були оглянуті, після чого упаковані, а 11 вересня 2018 року постановою слідчого визнані речовими доказами по кримінальному провадженні №0000373 від 05 вересня 2018 року. Оскільки для здобуття доказів, які б підтверджували причетність осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по факту крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, необхідним є накласти арешт на майно, що може бути предметом кримінального правопорушення, а також те, що дані речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий СВ ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку зі значною завантаженістю розглянути клопотання про арешт майна у його відсутності та задовольнити таке, не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

У судове засідання власник майна ОСОБА_7 не з`явився, будучи повідомленим про час та місце судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 04 вересня 2018 року до Перечинського відділення поліції Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що в період з 02 по 04 вересня 2018 року невідомі особи, шляхом віджиму вікна проникли до належного йому будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрали 3 килими, 5 сервізів, 2 комплекти постільної білизни, алюмінієву каструлю об`ємом 20 літрів, 3 головки до супутникової антени, чим спричинили йому матеріальну шкоду на суму біля 10000 грн.

Також із наданих матеріалів вбачається, що дану подію 05 вересня 2018 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000373 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000373 від 05 вересня 2018 року.

Разом з цим встановлено, що 10 вересня 2018 року неповнолітній ОСОБА_6 , 2006 року народження, мешканець АДРЕСА_3 у присутності матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки цієї ж адреси, добровільно видав працівникам поліції наступні речі: дев`ять чашок кавового набору коричневого кольору; шість чашок кавового набору з п`ятьма тарілочками до них білого кольору з візерунком; шість чашок кавового набору з чотирма тарілочки до них білого кольору з візерунком квітів; чотири чашки набору для чаю з цукерницею; три стакани для води з візерунком квітів; сім прозорих скляних рюмок для спиртних напоїв з різних наборів; керамічний чайник з підставкою та керамічною цукерницею; керамічну посудину для молока з візерунком квітів; металеву кавоварку сірого кольору; килим коричневого кольору розміром 2,60 м х 1,85 м та килим червоного кольору розміром 2,90 м х 1,70 м. Також 10 вересня 2018 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_4 у присутності матері ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки цієї ж адреси, добровільно видав працівникам поліції телевізор чорного кольору без марки з виду іноземного виробництва та три електричні кабелі білого кольору з наступним маркуванням: Одесса ГОСТ ШВВП 2х2,5, багатожильний, 2014 рік, довжиною 20 м; Одесса ГОСТ ШВВП 2х2,5, двохжильний, 2014 рік, довжиною 8 м; Одесса ГОСТ ШВВП 2х2,5, двохжильний, 2014 рік, довжиною 4,40 м.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вищевказані речі, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на дев`ять чашок кавового набору коричневого кольору; шість чашок кавового набору з п`ятьма тарілочками до них білого кольору з візерунком; шість чашок кавового набору з чотирма тарілочки до них білого кольору з візерунком квітів; чотири чашки набору для чаю з цукерницею; три стакани для води з візерунком квітів; сім прозорих скляних рюмок для спиртних напоїв з різних наборів; керамічний чайник з підставкою та керамічною цукерницею; керамічну посудину для молока з візерунком квітів; металеву кавоварку сірого кольору; килим коричневого кольору розміром 2,60 м х 1,85 м; килим червоного кольору розміром 2,90 м х 1,70 м; телевізор чорного кольору без марки та три електричні кабелі білого кольору довжиною 4,40 м, 8 м та 20 м, які добровільно видали 11 вересня 2018 року неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на прокурора Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1