В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ "28" березня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль, Сумської області, громадянин України, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2007 року народження, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , наказом заступника начальника Державної екологічної інспекції у м. Києві № 57-О від 13.07.2016 призначений на посаду головного спеціаліста - державного інспектора відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинамивіднесений до категорії посад державної служби групи «В» та присвоєно 9 (дев`ятий) ранг державного службовця.
Відповідно до посадових обов`язків, визначених посадовою інструкцією, затверджених 05.05.2017р. начальником Державної екологічної інспекції у м. Києві, на ОСОБА_5 покладені завдання та обов`язки, а саме:
п. 1.6. У ході виконання професійної діяльності брати безпосередню участь у:
- організація та здійснення державного нагляду (контролю) за охороною навколишнього середовища, охороною земель, поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, а у разі службової необхідності інших природних ресурсів на території м. Києва;
- підготовці та поданні керівництву Державної екологічної інспекції у м. Києві пропозиції в галузі використання та охорони земель, поводження з відходами, небезпечними хімічними речовинами та інших природних ресурсів, прийомі громадян з вищезазначених питань, пропаганді екологічних знань;
- розгляд справ про адміністративну відповідальність за порушення у галузі охорони навколишнього середовища та використання природних ресурсів;
- брати участь у перевірках щодо дотримання підприємствами, організаціями, установами міста чинного природоохоронного законодавства та за охороною земель, поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами а у разі службової необхідності інших природних ресурсів;
- підготовці проектів, постанов, довідок, інформацій записок, пропозицій, що направляться державним органам, господарським та науковим установам з питань, що належать до компетенції відділу;
- здійснення зв`язків з відомчими контролюючими службами, громадськими та науковими організаціями з питань використання та охорони земель поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами розгляді та перевірках фактів з листами та зверненнями громадян, вжиті заходи по скаргах та підготовці відповіді заявникам.
п. 2.2. Складати за наслідками перевірок відповідні акти, протоколи, видавати порушникам природоохоронного законодавства обов`язкові для виконання приписи та готувати претензії по відшкодуванню збитків, нанесених державі порушенням природоохоронного законодавства.
Таким чином, ОСОБА_5 , як головний спеціаліст - державний інспектор відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами Державної екологічної інспекції у м. Києві постійно обіймав посаду здійснюючи функції представника влади, а також обіймаючи постійно в органах державної влади посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та відповідно до примітки 1 статті 364 КК України є службовою особою.
На початку липня місяця 2017 року головним спеціалістом - державним інспектором відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами Державної екологічної інспекції у м. Києві ОСОБА_5 проводилась перевірка на предмет дотримання вимог чинного законодавства України у сфері екології за зверненням народного депутата України ОСОБА_6 щодо наявності на території майданчику за адресою: м. Київ, вул. Лісова, 78, 2 000 тон брухту залізобетонних виробів. В ході проведення перевірки за вказаною заявою ОСОБА_5 на початку липня місяця 2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час здійснено виїзд за адресою: м. Київ, вул. Лісова, 78, де ним виявлено на території майданчику ТОВ «АВМ Союз» будівельні відходи, які належать ОСОБА_7 .
В зв`язку з відсутністю на місці ОСОБА_7 , ОСОБА_5 залишив для нього на посту охорони ТОВ «АВМ Союз» два аркуші паперу з бланками інспекції «Основний перелік питань до проведення планових та позапланових заходів за дотримання вимог природоохоронного законодавства», в яких зазначив документи, які повинен надати для перевірки ОСОБА_7 та власні контактні дані.
04.07.2017 приблизно о 14:00 год. ОСОБА_7 зателефонував за номером телефону, який залишив ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_1 та домовився з ним про зустріч. ОСОБА_5 , згідно домовленості прибув 05.07.2017 приблизно о 15:20 год. за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 2 та під час розмови з ОСОБА_7 вирішив одержати неправомірну вигоду для себе, з метою незаконного збагачення. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, повідомив ОСОБА_7 , що він може не вживати дій по його притягненню до адміністративної відповідальності за порушення екологічного законодавства, а саме незаконного знаходження на майданчику по АДРЕСА_3 , 2 000 тон брухту залізобетонних виробів, які погіршують екологічний стан навколо, та за невчинення цих дій ОСОБА_7 необхідно надати йому неправомірну вигоду. Крім того, ОСОБА_5 , під час вказаної зустрічі повідомив суму неправомірної вигоди у розмірі 10 000 гривень, з чим ОСОБА_7 погодився.
В той же день, за попередньою домовленістю, близько 18:24 год., ОСОБА_5 , будучи службовою особою, прибувши за адресою: АДРЕСА_4 , одержав, за невчинення в інтересах ОСОБА_7 дій щодо його притягнення до адміністративної відповідальності, з використанням свого службового становища, від останнього неправомірну вигоду в сумі 10 000 грн. та був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції і під час проведення огляду місця події у ОСОБА_5 виявлено та вилучено вищезазначені грошові кошти в сумі 10 000 грн..
Згідно висновку головного судового експерта відділу дослідження наркотичних засобі, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, лабораторії дослідження матеріалів, речовин і виробів № 11-1/434 від 28.07.2017р.: 1. На наданих на дослідження грошових купюрах, виявлено сліди спеціальної хімічної речовини. 2. Спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на грошових купюрах, однакова за своїми фізико-хімічними властивостями, із спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка порівняння. 3. На наданих на дослідження серветках, якими було зроблено змиви з рук ОСОБА_5 , виявлено сліди спеціальної речовини. 4. Спеціальна хімічна речовина, яка виявлена на серветках однакова за своїми фізико-хімічними властивостями, із спеціальною хімічною речовиною, наданою в якості зразка порівняння.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, надав суду показання, якими підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, пояснив суду, що він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування, вважає зібрані докази належними і допустимими.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у одержанні службовою особою неправомірної вигоди за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 368 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, його майновий стан, стан здоров`я, соціальні зв`язки.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 з метою забезпечення ефективного виховного впливу на обвинуваченого, його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне та можливе призначити йому найбільш м`який вид основного покарання, в межах, установлених санкцією ч.1 ст. 368 КК України - у виді штрафу. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день ухвалення вироку становить 18700 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із здійсненням функцій представника влади та з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади строком на 3 роки.

Речовий доказ відеозапис на носію інформації карта пам`яті інв. № 1015 н/т залишити у матеріалах кримінального провадження; поліетиленовий пакет «Нова почта» та серветки зі змивами з правої та лівої руки, пакет № 3907712,що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Солом`янського УП ГУ НП України у м. Києві знищити; гроові кошти у сумі 10000 грн: 20 купюр номіналом по 500 грн. серійні номери № ЛИ0116630, ЛД9044378, УИ4799617, ЛА1563314, СЖ8558773, ЛБ5620184, ВБ3977181, МВ9801458, СГ4266298, ВХ5110162, ЗГ4100605, ЛГ2510633, ВФ6923865, МГ0218638, ЗБ5139435, що знаходяться в пакеті № 0575382 та зберігаються в матеріалах кримінальної справи стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи у сумі 1784 грн. 64 коп. на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: