Провадження № 1-кс/592/6892/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0000772 від 28.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 13.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2017 близько 16:30 год. на ділянці 321 км. автодороги Н-07 «Київ-Суми-Юнаківка», неподалік від с. Єлисеєнкове, Сумського району, Сумської області, сталася дорожньо-транспортна подія, під час якої автомобіль «PEUGEOT 405» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався у напрямку м. Київ, зіткнувся із автомобілем «KIA Sorento 2.5 CRDi» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зупинив транспортний засіб на проїзній частині впоперек дороги.

Внаслідок дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «PEUGEOT 405» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала тілесні ушкодження, із якими перебувала на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 28.12.2017 по 10.01.2018 та у відділенні для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 30.03.2018 по 04.04.2018.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 28.12.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На теперішній час у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення комісійної судовомедичної експертизи, для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної події потерпілою ОСОБА_7 .

Встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення, а також вірна правова кваліфікація дій правопорушника, можливі лише у разі надання медичної документації потерпілої у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вище зазначена медична документація, а саме медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 за період лікування з 30.03.2018 по 04.04.2018 у відділенні для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки знаходиться у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

У силу ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст.93 КПК України).

Відповідно до п. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 163 КК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза, зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходиться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання в його відсутності.

У зв`язку з тим, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_7 може бути знищена або втрачена, слідчий просить дане клопотання розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 »

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення документу, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться вище зазначений документ.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документ, до якого заявлено клопотання, може містити інформацію, необхідну для встановлення обставин кримінального праворпорушення та бути визнаний доказом по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
Надати старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документу, з можливістю його вилучення, а саме оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період лікування з 30.03.2018 по 04.04.2018 у відділенні для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, яка знаходиться у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документу уповноважена особа Комунальної установу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1