Справа № 444/2454/18
Провадження № 1-кс/444/868/2018
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 22 серпня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , яке погоджено прокурором про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 12 серпня 2018 року бьіля 23.18 год. на автодорозі сполученням Магерів-Рава- Руська, а саме в с. Думичі Жовківського району відбулось зіткнення автомобіля марки Фольцваген-Пассат д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла марки Мінськ р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водія мотоцикла було доставлено в Рава-Руську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ,СГМ, забій мозку, перелом основи черепа.Відомості про даний факт 13 серпня 2018 рокувнесені до ЄРДР.

Стверджує, що у кримінальному провадженні необхідно провести експертизи, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини просить накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen-Passat, д.н.з. НОМЕР_1
Слідчий ОСОБА_3 , яка включена в групу слідчих по даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.

Володілець майна- ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечив, оскільки слідчим пропущено строк звернення із клопотанням про арешт майна.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, володільця майна, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001115 вбачається, що 13.08.2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести судову автотехнічну експертизу з метою дослідження технічного стану автомобіля «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 .

На даний час встановлено, що автомобіль «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , який сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на автомобіль «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище викладене та те, що використання автомобіля «Volkswagen-Passat» реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 його власником/співласником чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а тому приходжу до висновку,що клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001115 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме автомобіль «Volkswagen-Passat», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1