overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Приморського районного суду м.Одеси скаргу

потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, яка полягає у не розгляді клопотання , та про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси із скаргою, та просив зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 при розгляді клопотань від 5.06.2018 року №43 та №745 від 27.08.2018 року виконати вимоги закону, та виконати постанову суду від 14.08.2018 року.

У судовому провадженні потерпілий ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав, що зазначені у скарзі.

У судовому провадженні прокурор ОСОБА_3 залишила вирішення питання на розсуд суду.

Слідчий суддя , вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

Потерпілий ОСОБА_4 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, звернувся із клопотанням , скаргою, та просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.382 КК України , та з інших питань.

/ №745 від 27.08.2018 року/.

Зазначене звернення ОСОБА_4 прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 не було розглянуто у повному обсязі, а була надана відповідь частково, що не стосувалась внесення відомостей до ЄРДР за його заявою.

/ відповідь від 28.08.2018 року №10-7695-13/.

Згідно до вимог ст.220 КПК України указане звернення потерпілого ОСОБА_4 до цього часу не розглянуто, тому скарга у цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимог ОСОБА_4 , який у скарзі ,просив ще раз зобов`язати прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути його клопотання від 5.06.2018 року №42 та 43, скарга задоволенню не підлягає, так як ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14.08.2018 року слідчим суддю Приморського районного суду м.Одеси була задоволена скарга ОСОБА_4 , та слідчим суддею було зобов`язано уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 розглянути указані клопотання, та ухвала суду, що є обов`язковою для виконання згідно до ст.21 КПК України набула чинності.

Стосовно вимог ОСОБА_4 , щодо зобов`язання уповноважених осіб Одеської прокуратури №3 виконати постанову суду від 14.08.2018 року скарга задоволенню не підлягає, так як у ст.532 -535 КПК України передбачений інший порядок виконання ухвал та постанов слідчих суддів, не у порядку , передбаченому ст.303 КПК України для розгляду скарг під час досудового розслідування.

Керуючись ст.376, 303 -309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 протягом 3 днів розглянути клопотання ОСОБА_4 зареєстроване у цій прокуратурі за №745 від 27.08.2018 року .

У іншій частині у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.09.2018
Справа № 645/5799/17
Провадження № 1-кс/645/1890/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, -

встановив:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а складення її повного тексту здійснити протягом п`яти діб.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Немишлянського відділу Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 09 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0000913 від 28.04.2017 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 03 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/9098/16-к
Провадження № 1-кс/161/12/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2018 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ..

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу 14.09.2018 року визначено та передано для розгляду матеріали даного клопотання слідчому судді ОСОБА_1 ..

Під час розгляду вивчення матеріалів клопотання, слідчому судді 01.10.2018 року подано від слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 подано заяву про повернення вказаного клопотання на доопрацювання в порядку ст. 185 КПК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи заяву слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 згідно поданої заяви для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Луцького гарнізону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 444/3012/18
Провадження № 1-кп/444/267/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 01 жовтня 2018 року

Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 06.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28.09.2018 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є заступник начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. 3 ст.314 КПК України та керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 06.09.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити на 02 жовтня 2018 року о 14 год. 45 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: заступника начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
27.09.2018
Справа № 494/1235/18
Провадження № 1-кп/494/129/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року від Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області на адресу суду надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який ухвалою судді від 20 вересня 2018 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши сторони кримінального провадження щодо можливості призначення до розгляду справи та дослідивши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за участю учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 1 /243/3/2018
Номер справи 1/16/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду перебуває кримінальна справа №03-3874 по обвинуваченню ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 263 КК України.

Ухвалою Слов`янського районного суду від 30.07.2004 року ОСОБА_4 оголошено у розшук, а кримінальну справу відносно останнього зупинено, у зв`язку з тим, що останній переховується від суду.

У серпні 2018 року прокурором подано до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 263 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 263 КК України, минуло понад п`ять років.
В судовому засіданні 21.09.2018 року прокурором подано клопотання про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, дійшов до наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за клопотанням слідчого/прокурора.

В той же час, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У зв`язку з чим, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, приходжу до переконання, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7 є його правом.

На підставі викладеного та керуючись п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 263 КК України повернути прокурору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Ухвала не набула законної сили.

З оригіналом згідно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3273/18
Провадження № 1-в/314/1079/2018
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про умовно-дострокове звільнення,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:

Клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково від подальшого відбування покарання, призначеного йому за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2015 року з урахуванням вироку Апеляційного суду Запорізької області від 14.03.2016 року, на невідбутий строк, що складає 4 місяці 3 дні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 25.09.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1

24.09.2018
Провадження № 1-кп/243/789/2018
Справа № 243/9353/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001910 від 07 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2018 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001910 від 07 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001910 від 07 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 01 жовтня 2018 року в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/2863/18
Провадження № 1-кп/309/484/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001122 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 28.09.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 27.09.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001122 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України на 11 жовтня 2018 року о 09 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/3911/17
Провадження № 1-в/314/1118/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд в Запорізькій області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області для вирішення питання про зміну обов`язку, покладеного судом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника Вільнянського РВзПП ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні под ання Вільнянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

25.09.2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження № 0003259 від 10.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 296 ч.1 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 296 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру та даних, що характеризують особу. Просив викликати свідків та доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором та виклик свідків.

Захисник просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які допитувалися під час досудового розслідування, однак не включенідо списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Підлягають до задоволення клопотання прокурора та захисника про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003259 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 296 ч.1 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 10 жовтня 2018 року на 10 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1