Справа № 185/3860/18
Провадження № 1-кс/185/860/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10.01.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ст. 170 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій наступних документів, а саме: заяв щодо вступу або виходу з Незалежної первинної профспілкової організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) та копій протоколів загальних зборів щодо розгляду вказаних заяв, які перебувають у володінні Незалежної первинної профспілкової організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий, прокурор підтримали клопотання дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши учасників розгляду , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

В провадженні СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0000113, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 10.01.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, тобто грубе порушення законодавства про працю.

Встановлено, що посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » порушили законодавство про працю, звільнивши працівників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Крім того, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000113 встановлено, що у період з жовтня 2017 по січень 2018 працівниками ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювались дії щодо перешкоджання законній діяльності Незалежної первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

22.01.2018 відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за № 0000233 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 170 КК України.

23.01.2018 року кримінальні провадження № 0000113 та № 0000233 об`єднані під основним номером № 0000113.

Згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Незалежної первинної профспілкової організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ), зареєстрованої 08.12.2017, є ОСОБА_9 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що з 2002 року працював на шахті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді гірничий робітник очисного вибою, але був звільнений 11.10.2017 року. 18.08.2017 року було створено профспілку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за установчим протоколом, після чого документи передані на реєстрацію до Міністерства юстиції. Зареєстровано було профспілку 08.12.2017 року. Вважає, що звільнено його було незаконно, на підставі того, що раніше у нього виник конфлікт з керівником ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 після проведення переговорів весною 2017 року біля будівлі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на яких шахтарі вимагали підвищення заробітної плати, покращення умов праці. Коли його було звільнено, 11.10.2017 він повідомив генерального керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_11 щодо створення профспілки, в протоколі зборів профспілки були вказані прізвища осіб членів цієї організації, відносно яких теж почались «переслідування» на роботі, усні погрози з боку керівництва, примушування вийти з профспілки. Після усних погроз почались звільнення, за два тижні було звільнено двох шахтарів ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за порушення техніки безпеки, але вказаних осіб не забезпечили необхідним інвентарем для усунення цих порушень, про що було повідомлено генерального директора, але листи були ігноровані. На даний час четверо осіб його, ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 , як членів профспілки, незаконно звільнено. Вони всі подали позовні заяви до суду щодо незаконного звільнення. Безпосередньо за його заявою вже було три судових засідання. Також відсторонено від виконання обов`язків ще ОСОБА_16 , який теж є членом профспілки, на підставі не складання іспитів.

Профспілка була створена з метою захисту прав шахтарів, поліпшення умов праці, забезпечення техніки безпеки, та інше. Тому діяльність даної профспілки почала б вимагати дотримання та виконання вищезазначених вимог, тому з боку керівництва, на його думку, почався створюватись тиск на членів профспілки, з метою припинення їх діяльності, яка ще на час свого створення ще нікому не заважала. На момент створення профспілки було до 20 осіб, але на теперішній час залишилось приблизно 13 осіб, тому що продовжуються погрози та вимагання до членів організації щодо виходу з профспілки.

Будучи додатково допитаним в якості свідка ОСОБА_9 показав, що надати повний список членів профспілкової організації не може, у зв`язку з побоюванням в подальшому здійснення тиску на всіх осіб, які перебувають в профспілковій організації та їх можливого звільнення за надуманими порушеннями.

При цьому було надано лише копію заяви про прийняття до Незалежної первинної профспілкової організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_17 , та копії заяв про відрахування з заробітної платні профспілкових внесків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , ОСОБА_22 .

Згідно Розділу 3 п. 1 Статуту Незалежної первинної профспілкової організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підставою для вступу до профспілки є письмова заява громадянина. Прийом в члени профспілки здійснюється в індивідуальному порядку профспілковим комітетом.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні допиту всіх членів Незалежної первинної профспілкової організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В результаті отримання заяв всіх членів НППО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » органом досудового розслідування можуть бути отримані фактичні дані, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до належним чином завірених копій наступних документів, а саме: заяв щодо вступу або виходу з Незалежної первинної профспілкової організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_1 ) та копій протоколів загальних зборів щодо розгляду вказаних заяв, які перебувають у володінні Незалежної первинної профспілкової організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за місцезнаходженням юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.

Керівника Незалежної первинної профспілкової організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , зобов`язати надати тимчасовий доступ до належним чином вищевказаних завірених копій документів.

Ухвала діє строком 30 днів.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя: ОСОБА_1