Єдиний унікальний номер 205/5243/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5243/18
Номер провадження 1-кс/205/1179/18
УХВАЛА
іменем України
13 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001950, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001950, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 27.07.2018, близько 04 годин 00 хвилин, більш точний час встановити не виявилось можливим, перебуваючи біля буд. № 2, розташованого по вул. Моніторній в м. Дніпро, реалізуючи свій заздалегідь виниклий умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, а саме: телефонного кабелю довжиною близько 194 метрів, діючи умисно, повторно з корисливого мотиву та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, ОСОБА_4 за допомогою обох рук відкрив кришку вищевказаного каналізаційного колодязя та спустився в нього, тим самим проник до сховища, всередині якого знаходився телефонний кабель ТПП 20*2*0,4 та ТПП 50*2*0,32, який належить ПАТ «Укртелеком», представником якого є ОСОБА_5 .
Діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 за допомогою заздалегідь заготовлених інструментів, демонтував телефонний кабель ТПП 20*2*0,4, довжиною 98 м. та ТПП 50*2*0,32, довжиною 96 м., які належать ПАТ «Укртелеком». Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями ПАТ «Укртелеком» майнову шкоду на загальну суму 5 703 гривні 12 копійок.
За даним фактом 27.07.2018 розпочато кримінальне провадження № 0001950 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході огляду місця події, за адресою м. Дніпро, вул. Метробудівська, біля буд. № 8, у автомобілі ВАЗ 21099 виявлено та вилучено: сокиру з пластмасовою рукояткою помаранчевого кольору; саморобний ніж; пилку-ніж з дерев`яною ручкою; секатор, які поміщено до спеціального пакету ЕХР0314538. В ході додатково огляду мішків із кабелями, які були виявлені та вилучені в ході огляду автомобіля ВАЗ 21099, слідчим було зроблено два зрізи із кабелів, які знаходились у мішку (сторона зрізу який здійснював слідчий помічена липкою стрічкою) та поміщено їх до спец пакету № ЕХР0145168.

Окрім того, в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована біля будинку № 2 по вул. Моніторній в м. Дніпрі, було виявлено відкритий люк із якого стирчало два види кабелю. Слідчим було зроблено два зрізи із кабелів, які стирчали у вказаному люці (сторона зрізу який здійснював слідчий помічена липкою стрічкою), та поміщено вказані зрізи до спец пакету № 0162005.

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просив призначити судово-трасологічну експертизу та доручити її проведення експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання та наглядового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

У вказаному випадку проведення експертизи зумовлено необхідністю доказування тих обставин, які мають значення для цього кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо призначення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню № 0001950, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018 - задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0001950, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2018, судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи є на фрагментах кабелю, вилучених 27.07.2018 сліди знаряддя зламу?
- якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації поверхні, яка їх залишила?
- чи можуть бути сліди знаряддя зламу на фрагментах кабелю, вилучених 27.07.2018, залишені сокирою з пластмасовою рукояткою помаранчевого кольору; саморобним ножем, пилкою-ножем з дерев`яною ручкою; секатором, що вилучені 27.07.2018 року в ході огляду місця події, а саме автомобілю ВАЗ 21099?
Для дослідження експерту надати: два опечатані спец. пакети № 0162005 та № ЕХР 0145168, в яких містяться зрізи телефонних кабелів та спец. пакет № ЕХР0314538, в якому міститься сокира з пластмасовою рукояткою помаранчевого кольору; саморобний ніж; пилка-ніж з дерев`яною ручкою; секатор.
Попередити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС Українипро кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити директору Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
Відповідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження чи знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.

Результати експертизи направити слідчому.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська