Справа №639/4264/18
Провадження №1-кс/639/1916/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0001417 від 06.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у період часу з 21 години 24.07.2018 до 08 години 25.07.2018 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала садову двохколісну тачку коричневого кольору, із металевої конструкції, належної ОСОБА_4
06.08.2018 у період часу з 10 год. 30 хв. до 11 год. 00 хв. слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області було проведено огляд місці події за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрований та фактично мешкає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, в ході огляду місця події на території вказаного домоволодіння за добровільною згодою власника домоволодіння ОСОБА_5 було виявлено та вилучено садову двохколісну тачку коричневого кольору, із металевої конструкції.
За даним фактом СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області відкрито кримінальне провадження № 0001417 від 06.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 надав органу досудового розслідування характерні ознаки та особливості його майна - зазначивши, що садову двохколісну тачку він придбав на ринку у 2010 році у новому стані за 700 гривень, яка станом на 2010 рік мала лакофарбове покриття зеленого кольору. Тачка одновісна, виготовлена із чорного металу, максимальним навантаженням 200 кг., обладнана рукоятками, у вигляді двох труб із тримачами з полімерного матеріалу чорного кольору на кінці рукояток, з двома підшипниковими колесами на литих дисках із маркуванням на покришках «made inussr», «4,00 - 10 модель К-82 4PR», «Р - 0,255 (2,6) МПо (нгс/см2)». Довжина вантажного кузову тачки складає 1 метр, ширина вантажного кузову тачки складає 0,75 см., глибина вантажного кузову тачки складає 0,20 см., загальна довжина тачки 1,75 см., відстань між рукоятками 0,50 см. Крім цього, зазначивши, що на час купівлі тачки у 2010 році, металева конструкція у тому числі вантажний кузов тачки мав лакофарбове покриття зеленого кольору. Однак, у червні 2018 року садова тачка була самостійно пофарбована поверх зеленої фарби, фарбою коричневого кольору та був втрачений лівий декоративний ковпачок із полімерного матеріалу, який одягався на місце кріплення осі із колесом.?
Таким чином, на момент скоєння злочину, садова двохколісна тачка коричневого кольору, із металевої конструкції знаходилася у б/у стані, механічних пошкоджень не мала та була у справному стані, протектор шин мав знос близько 30%, порізи та дефекти на шинах відсутні, був втрачений лівий декоративний ковпачок із полімерного матеріалу, який одягався на місце кріплення осі із колесом, поверхня металевої конструкції тачки була самостійно перефарбована у фарбу коричневого кольору.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення вартості викраденого майна та розміру завданих потерпілим матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи.
Слідчий у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обовязковою.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, в звязку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів ХНДІСЕ ім. професора М.С. Бокаріуса.
На вирішення експерта поставити такі питання:
Яка вартість на час вчинення злочину, станом на 25.07.2018 року викраденого майна, а саме:
- яка вартість садової двохколісної тачки із металевої конструкції, була придбана новою на «Центральному» ринку у 2010 році за 700 гривень, тачка одновісна, виготовлена із чорного металу, максимальним навантаженням 200 кг., обладнана рукоятками, у вигляді двох труб із тримачами з полімерного матеріалу чорного кольору на кінці рукояток, з двома підшипниковими колесами на литих дисках із маркуванням на покришках «made inussr», «4,00 - 10 модель К-82 4PR», «Р - 0,255 (2,6) МПо (нгс/см2)». Довжина вантажного кузову тачки складає 1 метр, ширина вантажного кузову тачки складає 0,75 см., глибина вантажного кузову тачки складає 0,20 см., загальна довжина тачки 1,75 см., відстань між рукоятками 0,50 см., на момент скоєння злочину знаходилася у б/у стані, без механічних пошкоджень, у справному стані, протектор шин мав знос близько 30%, порізи та дефекти на шинах відсутні, був втрачений лівий декоративний ковпачок із полімерного матеріалу, який одягався на місце кріплення осі із колесом, поверхня металевої конструкції тачки у червні 2018 року була самостійно перефарбована у фарбу коричневого кольору.
При необхідності направити експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001417 від 06.08.2018 та садову двохколісну тачку із металевої конструкції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1