Справа№ 640/960/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові угоду про визнання винуватості, укладену в ході судового розгляду, у кримінальному провадженні №0000193 від 19.09.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аба, Федеративної республіки Нігерії, громадянина Федеративної республіки Нігерії, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,неодруженого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 при невстановлених під час досудового розслідування обставинах придбав та почав зберігати з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Після чого, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 16.11.2017 перебуваючи на парковці за адресою: м. Харків, вул. Амурська, на території ТЦ «Барабашово» в м. Харкові поблизу станції Харківського метрополітену «ім. Академіка Барабашова» під час проведення оперативної закупівлі в період часу з 12:58 год. до 13:15 год. за 400 гривень збув ОСОБА_9 прозорий полімерний пакет з фіксатором, в якому знаходились чотири прозорих полімерних пакета з фіксаторами з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № 22036 від 23.11.2017 з дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у висушеному стані складає 4,39 г.

У цей же день, о 13 год. 15 хв. перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 165, ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції прозорий полімерний пакет з фіксатором, в якому знаходились чотири прозорих полімерних пакета з фіксаторами з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який йому збув за вищевказаних обставин ОСОБА_7 .

Крім цього, ОСОБА_7 при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, діючи повторно, придбав та почав зберігати з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

Після чого, маючи корисливий мотив, діючи повторно, з метою особистого збагачення та діючи з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, 29.11.2017 о 09 год. 28 хв. під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ) зустрівся з ОСОБА_9 по вул. Амурській в м. Харкові біля магазину № 005 на території ТЦ «Барабашово» поблизу станції Харківського метрополітену «ім. Академіка Барабашова», якому за грошову винагороду в розмірі 500 гривень збув п`ять прозорих полімерних пакетиків з фіксаторами, в кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою: 1,4731 г, 1,7847 г, 1,1053 г, 1, 2186 г, 0,9752 г, яка згідно висновку судової експертизи № 2627 від 30.11.2017 з дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить: 1,3553 г, 1,6419 г, 1,0169 г, 1,2111г, 0,8972 г.

У подальшому, 29.11.2017 о 11 год. 00 хв. злочинні дії Ехучі Ннамді на ринку «Барабашово» по вул. Амурській в м. Харкові біля магазину № 005 були припинені працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_7 при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, діючи повторно, придбав та почав зберігати з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.

29.11.2017 о 09 год. 28 хв. під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_7 , маючи корисливий мотив, діючи повторно, з метою особистого збагачення та з прямим умислом на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу,зустрівся з ОСОБА_9 по вул. Амурській в м. Харкові. У вказаний час та місці, ОСОБА_7 під час проведення оперативної закупівлі, за грошову винагороду в розмірі 500 гривень збув ОСОБА_9 п`ять прозорих полімерних пакетиків з фіксаторами, в кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи № 2627 від 30.11.2017 з дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить: 1,3553 г, 1,6419 г, 1,0169 г, 1,2111 г, 0,8972 г.

Після чого, злочинні дії Ехучі Ннамдіна ринку «Барабашово» по вул. Амурській в м. Харкові біля магазину № 005 на території ТЦ «Барабашово» поблизу станції Харківського метрополітену «ім. Академіка Барабашова» були припинені працівниками поліції, які 29.11.2017 o 11 год. 00 хв. затримали його в порядку ст. 208 КПК України, та під час обшуку затриманої особи, виявили та вилучили з лівої внутрішньої кишені його куртки три прозорих полімерних пакетика з фіксаторами, в кожному з яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою: 1,1266 г, 1,1698 г, 0,9659 г, яка згідно висновку судової експертизи № 2626 від 30.11.2017 з дослідження матеріалів речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить: 1,0365 г, 1,0762 г, 0,8886 г, який останній, маючи корисливий мотив, діючи повторно, з прямим умислом та з метою особистого збагачення зберігав при собі з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_7 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.

26.10.2018 року в ході судового розгляду справи у даному кримінальному провадженні між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю його захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до вказаної угоди ОСОБА_7 беззастережно та повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, і зобов`язується: сприяти досудовому та судовому провадженню; виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду; продовжувати співпрацювати з органом досудового розслідування у викритті кримінальних правопорушень, вчинених у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які вчинені або вчиняються іншими особами на території м. Харкова.

Відповідно до вказаної Угоди про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_11 .

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, обвинувачений вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, віднесений до категорії тяжких злочинів.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання відповідно до ст.ст. 473, 476 КПК України, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_11 .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з призначенням узгодженого сторонами покарання.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що угода при визнання винуватості підлягає задоволенню, оскільки суд переконався у добровільності укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та визнання винуватості.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Як особистість ОСОБА_4 працездатний, офіційно не працевлаштований, не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Виходячи з положень ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що злочини, вчинені ОСОБА_4 не є насильницькими та не спричинили тяжких наслідків, невеликий розмір збутої наркотичної речовини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність кількох обставин, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: повне визнання вини, щире каяття, відсутність тяжких наслідків вчиненого, невеликий розмір збутої наркотичної речовини; відсутність обтяжуючих покарання обставин; даних щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, а також інших обставин кримінального провадження, беручи до уваги наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого судового розгляду кримінального провадження, ступінь та характер сприяння у його проведенні, продовження співпраці обвинуваченого з органом досудового розслідування у викритті кримінальних правопорушень, вчинених у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які вчинені або вчиняються іншими особами на території м. Харкова, тому сторонами узгоджено покарання ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з максимальним строком випробування 3 (три) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи, що обвинувачений звільняється від відбування основного покарання з випробуванням, то в силу ст. 77 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна не призначається.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи що угода про визнання винуватості була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає,що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого.

За таких підстав суд вважає доведеним вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно, за які належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту в нічний час з покладеними обов`язками залишити без змін до моменту набрання вироком суду законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк з дня фактичного затримання з 29.11.2017 року по 26.10.2018 року включно.

Процесуальні витрати у справі стягнути.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374,468, 469, 473-475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 26.10.2018 року про визнання винуватості, укладену в ході судового розгляду між прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю його захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №№0000193 від 19.09.2017 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді домашнього арешту в нічний час з покладеними обов`язками залишити без змін до моменту набрання вироком суду законної сили.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 строк з дня фактичного затримання з 29.11.2017 року по 26.10.2018 року включно.

Стягнути з ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави:

(стягувач коштів: Держава; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Отримувач коштів: УК Слобідськ.,м.Хар. Слобідський/24060300; Рахунок отримувача: 0005; Код отримувача: 37999680; Банк отримувача: Казначейство України; Код банку отримувача (МФО): 899998) за експерті послуги 3958 грн. 40 коп.;

(Одержувач: УДКС України в Холодногірському районі м. Харкова, код бюджетної класифікації :24060300, код ЄДРПОУ одержувача: 37999696, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, р/р 0006, призначення платежу: проведення експертизи) за експерті послуги 2970 грн.

Скасувати арешт, накладний Ухвалою слідчого судді Дзержиснького районного суду м. Харкова від 01.12.2017 на предмети вилучені 29.11.2017 року в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_11 .

Речові докази:
пакети з полімерного матеріалу, в якому знаходяться три безбарвних полімерних пакети з подрібненою речовиною рослинного походження масами 1,1266 г, 1,1698 г., 0,9659 г.;
чотири полімерних пакети з подрібненою речовиною рослинного походження масами: 1,25 г, 1,395 г, 0,935 г., 1,215 г.,
п`ять полімерних пакети з подрібненою речовиною рослинного походження масами: 1,7847 г, 1,1053 г, 1,2186 г., 0,9752 г.,
які зберігається у камері схову речових доказів ГУНП в Харківській області знищити;
грошові кошти номіналом одна гривня, одна гривня, дві гривні, двадцять гривень, сто гривень, сто гривень, сто гривень, сто гривень, сто гривень, 100 грн. які здані органом досудового розслідування на зберігання до відповідної фінансової установи, звернути в Дохід Держави;
змиви з рук, ватні тампони, люмінесцентну речовину, які зберігаються в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області, знищити;
мобільні телефон «NOMI і 184», мобільний телефон «Nokia 1280» з сім-картами, які зберігаються в Шевченківському ВП ГУНП в Харківській області повернути обвинуваченому.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений протягом тридцяти діб до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий