Справа №127/6127/18
Провадження №1-кс/127/2955/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_5 , що 03 березня 2018 року, приблизно, об 11.45 год. невідомі особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань, із застосуванням невідомих предметів, спричинили йому тілесні ушкодження.

По даному факту 03 березня 2018 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000843 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В рамках досудового розслідування, під час огляду автомобіля марки «БМВ», моделі «х5», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , за добровільною згодою власника ОСОБА_6 , останній добровільно видав металевий предмет, схожий на пістолет з № НОМЕР_2 , який є можливим знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також на ньому можуть бути сліди, які б вказували на причетність винної особи до скоєння злочину. Даний металевий предмет, схожий на пістолет, було вилучено та поміщено до картонної коробки та засвідчено підписами понятих та слідчого. В ході досудового розслідування виникає необхідність у проведенні балістичної експертизи зазначеного вище металевого предмету, а також він має значення речового доказу, оскільки може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя розглянув дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із протоколу огляду місця події, 03 березня 2018 року, під час огляду автомобіля марки «БМВ», моделі «х5», білого кольору, д/н НОМЕР_1 , за добровільною згодою власника ОСОБА_6 , останній добровільно видав металевий предмет, схожий на пістолет з № НОМЕР_2 , який було вилучено та поміщено до картонної коробки та засвідчено підписами понятих та слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеного металевого предмету, схожого на пістолет з № НОМЕР_2 , оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що вказаний предмет, який був добровільно виданий ОСОБА_6 03 березня 2018 року під час огляду місця події, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використаийі як доказ у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задоволити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до металевого предмету, схожого на пістолет з № НОМЕР_2 , який був добровільно виданий ОСОБА_6 під час огляду місця події 03 березня 2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: