АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/472/18 Справа № 705/998/18 Категорія: ст.ст. 537, 539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника в режимі

відеоконференції з Уманським

міськрайонним судом ОСОБА_7 ,

засудженої в режимі

відеоконференції з ДУ «Уманська

виправна колонія № 129» ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

в с т а н о в и л а :

07.03.2018 засуджена ОСОБА_8 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про застосування щодо неї положень ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону від 26.11.2015 р. № 838-VIII) та зарахування в строк покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2014 період з 15.09.2016 по набрання законної сили рішення суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, тобто до 07.02.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

12.04.2018 року ухвалою Уманського міськрайонного суду відмовлено в задоволенні зазначеного клопотання, оскільки предметом розгляду суду вже було питання з яким засуджена ОСОБА_8 повторно звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, і Богунський районний суд м. Житомира ухвалив процесуальне рішення від 29.01.2018 про відмову в задоволенні клопотання, яке засудженою оскаржене в апеляційному порядку, та на день прийняття рішення Уманським міськрайонним судом не розглянуто. В ухвалі зазначено, що за результатами апеляційного розгляду може бути прийняте рішення згідно якого ухвала суду першої інстанції набере законної сили або ж буде ухвалено нове рішення, яке одразу набере законної сили.

В даному випадку Уманський міськрайонний суд Черкаської області не вправі розглядати клопотання ОСОБА_8 про перерахунок строку її попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 15 вересня 2016 року по 20 червня 2017 року, так як одночасно існуватиме два судових рішення, ухвалених з одного питання, що неможливо.

Крім того, судом також відмовлено в задоволенні клопотання засудженої в частині перерахунку строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 21 червня 2017 року по 7 лютого 2018 року (з урахуванням заяви захисника, підтриманої засудженою), так як вказане співвідношення не впливає на термін покарання, який відбуває ОСОБА_8 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції захисник ОСОБА_9 в інтересах засудженої ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її такою, що не відповідає фактичним обставинам справи та ухваленою з порушенням вимог процесуального законодавства, просив скасувати та зарахувати засудженій ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 15.09.2016 по 20.06.2017 в строк відбування покарання з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції на час чинності Закону України № 838-VII від 26.11.2015. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що засуджена ОСОБА_8 , утримувалась в СІЗО УВП (№8) м. Житомира не у зв`язку з відбуттям покарання, а у зв`язку з розглядом клопотання про застосування вимог ст. 82 КК України, тобто фактично вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2014 відносно ОСОБА_8 не виконувався з причин, які не залежали від волі засудженої, та вона, будучи засудженою, та особою, яка відбуває покарання, перебувала в СІЗО для участі у розгляді кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженої ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 , які підтримали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 та просили її задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги захисника, вважає, що вона не підлягає до задоволення, оскільки строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 закінчився з моменту набрання вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2014 законної сили - 14.04.2016, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» ч. 5 ст. 72 КК України викладено у новій редакції, відповідно до якої попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. Даний Закон набрав законної сили 21.06.2017 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року із змінами та доповненнями, попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_8 засуджена вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2014 за ч. 5 ст. 27, п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України на 14 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2016 вирок Корольовського районного суду м. Житомир від 02.09.2014 відносно ОСОБА_8 залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 28.04.2011 по 14.04.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2014 набув законної сили 14.04.2016.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2016 на підставі ст. 72 КК України ОСОБА_8 зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.04.2016 по 12.06.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що оскільки вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2014 набув законної сили 14.04.2016, тому строк з 15.09.2016 по 20.06.2017 відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» не є строком попереднього ув`язнення, а тому не підлягає до зарахування у строк відбування покарання засудженій на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015).

Крім того, колегія суддів звертає увагу на те, що захисник ОСОБА_10 в інтересах засудженої ОСОБА_8 вже звертався до Богунського районного суду м. Житомира з аналогічним клопотанням про зарахування у строк покарання ОСОБА_8 строку попереднього ув`язнення з 15.09.2016 до набрання чинності рішення суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2014, в задоволенні якого ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.01.2018 було відмовлено. Вказана ухвала апеляційним судом Житомирської області від 19.04.2018 - залишена без змін.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо неможливості одночасного існування двох судових рішення, ухвалених з одного й того ж питання, так як зазначений в заяві засудженої період за який вона просить провести перерахунок охоплюється періодом, вказаним в клопотанні захисника ОСОБА_10 , по якому прийнято процесуальне рішення Богунським районним судом м. Житомира від 29.01.2018, яке на даний час вже вступило в законну силу.

Також, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженої в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 21.06.2017 по 07.02.2018, оскільки вказане співвідношення не впливає на термін покарання , який відбуває ОСОБА_8 .

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання засудженої ОСОБА_8 про зарахування у строк покарання терміну попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в ред. від 26.11.2015), а тому ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.04.2018 року є законною та обґрунтованою, підстави для її зміни та скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 квітня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах засудженої ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :