Справа № 360/1920/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року смт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000600 від 21 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ звернулася до суду із вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року по 00 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

Клопотання мотивоване тим, що 21 серпня 2018 року, приблизно о 17 годині 40 хвилин, невстановлені особи чоловічої статі, одягнені в балаклави, які пересувалися на автомобілях "Кіа соренто" чорного та сірого кольору, на вулиці Чкалова в с.Луб`янка Бородянського району Київської області зупинили автомобіль "Мерседес" д.н.з. НОМЕР_6 , яким пересувались ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та погрожуючи їм предметами схожими на вогнепальну зброю змусили їх вийти з автомобіля, а потім відкрито заволоділи їх грошовими коштами в сумі 13 300 доларів США, 10 000 гривень та мобільними телефонами, чим спричинили їм матеріальної шкоди.

Досудовим слідством встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користувався мобільними телефонами "іРhone 7" та "іРhone 5" з абонентськими номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_5 , ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном "Samsung Galaxy S7 Edge" з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном "іРhone 6" з абонентським номером НОМЕР_4 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження проведені першочергові заходи під час яких встановлені стільникові номери потерпілих, які можуть представляти інтерес для відпрацювання на причетність до вчинення даного злочину осіб, з якими вони спілкувалися, що можливо шляхом отримання доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " роздруківки з`єднань по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " роздруківки з`єднань по номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року по 00 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SМS., GРRS.,), ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ("0" нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен). Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з каналів зв`язку, оскільки іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої він просить надати сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: а саме роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 00 год. 00 хв. 01 серпня 2018 року по 00 год. 00 хв. 22 серпня 2018 року, із зазначенням місцеперебування абонента «А» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента «Б» зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати можливість слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_14