Справа № 577/4566/16
Провадження № 1-о/577/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,-

про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду від 03.05.2017 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області від 19.08.2017 року вказаний вирок залишений без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 без задоволення.

За постановою Верховного Суду колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду від 29.03.2018 року згадана ухвала Апеляційного суду Сумської області скасована і призначений новий розгляд у суді апеляційної інстанції, а ОСОБА_5 звільнений з-під варти в залі суду.

Отже, на сьогоднішній день вирок Конотопського міськрайонного суду, який є предметом перегляду за нововиявленими обставинами, не набрав законної сили.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, подав клопотання у якому зазначив, що відмовляється від заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, тому як ухвала Апеляційного суду Сумської області скасована, а вирок не набрав законної сили.

Адвокат ОСОБА_4 підтримала клопотання підзахисного і просить задовольнити.

Прокурор вважає, що за таких обставин слід відмовити у задоволенні заяви.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази приходить до наступного висновку.

За положенням ч.1 ст.459 КПК України можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами лише судові рішення, що набрали законної сили.

Згідно ст.532 КПК вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Як зазначалось вище внаслідок скасування ухвали Апеляційного суду Сумської області вирок Конотопського міськрайонного суду за яким ОСОБА_5 був засуджений не набрав законної сили, що є перешкодою для його перегляду за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.467 КПК суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

З огляду на викладене ОСОБА_5 слід відмовити у задоволенні його заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

Керуючись: ст.ст. 459, 467 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про перегляд вироку Конотопського міськрайонного суду від 03.05.2017 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення

СуддяОСОБА_1