Справа № 151/622/18
Провадження № 1-кс/151/112/18
УХВАЛА

іменем України

30.08.2018 року

Слідчий суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Чечельник, Вінницької області клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000121 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженим з начальником Чечельницького відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про арешт майна, мотивуючи тим, що 23.08.2018 року об 11 годині 45 хвилин по вулиці Сонячна, в смт. Чечельник Вінницької області, навпроти домоволодіння №39, водій легкового автомобіля ВАЗ 2107 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 2006 року народження, в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

23.08.2018 року відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На даний час автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1988 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 та під час огляду місця події був вилучений та поміщений на територію спеціального майданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області в смт. Чечельник по вул. Героїв Майдану 30.

Оскільки автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 1988 року випуску, містить на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженні, виникла необхідність накладення арешту на вищевказаний автомобіль, так як не будучи застосований до нього арешт майна може призвести до зникнення даних слідів або їх втрати.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому. Крім того слідчим до суду подано заяву про те, що ним було повідомлено ОСОБА_5 про розгляд вказаного клопотання, який пояснив, що у зв`язку з сімейними обставинами прибути на розгляд не зможе та підтримує будь-яке законне рішення суду.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого та ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч. 1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази кримінального провадження по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Судом встановлено, що автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1988 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 , а також постановою слідчого від 23.08.2018 року визнаний речовим доказом.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вищезазначений автомобіль, оскільки даний транспортний засіб має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль ВАЗ 2107 зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 1988 року випуску, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 жительці АДРЕСА_1 , та перебуває у користуванні у ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_2 та який знаходиться на території спеціального майданчику Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, в смт: Чечельник по вул. Героїв Майдану 30.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Чечельницького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя