Справа № 444/2385/17
Провадження № 1-кп/444/46/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Жовква Львівської області 27 липня 2018 року

Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 25.02.2015 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження судді Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 25.02.2015 року, щодо обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Прокурор судовому засіданні заявив відвід головуючому судді ОСОБА_1 від розгляду справи, оскільки суддя ОСОБА_1 приймав участь у розгляді даної справи, за тими же подіями, та приймав процесуальне рішення.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо завленого відводу прокурора головуючому судді заперечила та вважає що суддя ОСОБА_5 є. може слухати справу.
Як вбачається із вимог ч. 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Суддя ОСОБА_1 приймаув участь у слуханні кримінальної справи № 1308/3901/2012 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 3,4 ст. 358 КК України та виносив обвинувальний вирок..

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в рішеннях у справах «Микаллеф проти Мальти», «Мезнарич проти Хорватії», в демократичному суспільстві суди повинні вселяти довіру. Тому кожний суддя, у відношенні якого маються щонайменші сумніви в неупередженості, зобов`язаний вийти з процесу. Правила, що регулюють відвід суддів, є спробою забезпечення неупередженості судді шляхом усунення будь-яких сумнівів у учасників цивільного процесу. Ці правила направлені на усунення будь-яких ознак необ`єктивності судді та слугують зміцненню довіри, яку суди повинні асимілювати в демократичному суспільстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, уразі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що справу слід передати в канцелярію Жовківського районного суду для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід.

Керуючись ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження № 1-кп/444/46/2018, справа № 444/2385/17 прообвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, передати в канцелярію Жовківського районного суду Львівської області для визначення у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу, судді для розгляду заяви про відвід головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1