Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
іменем України

10 жовтня 2018 р. м. Гребінка

10 жовтня 2018 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_3 , представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в м.Гребінка скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:

Представник потерпілої ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що 23 липня 2018 року слідчим СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області до ЄРДР за №0000207 внесено кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 щодо скоєння відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування слідчий провів тільки допит потерпілої ОСОБА_5 та опитав ОСОБА_6 (не допитавши його в якості свідка), ОСОБА_7 , ОСОБА_8

04 жовтня 2018 року при зверненні до слідчого Гребінківського ВП ГУНП ОСОБА_3 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами провадження була надана відповідь, що кримінальне провадження закрито і де воно знаходиться йому невідомо, у нього його немає.

Представнику потерпілої тільки було надано копії супровідного листа і постанови про закриття кримінального провадження.

З даної постанови вбачається, що слідчий ОСОБА_3 , не перевіривши правдивість пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не провівши окрім допиту потерпілої ОСОБА_5 інших слідчих дій, не допитавши в якості свідка ОСОБА_6 , посилаючись на те, що відносно ОСОБА_6 скеровано до суду обвинувальний акт, 14 вересня 2018 року виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000207 на підставі п.2 ст. 284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказав, що про прийняте рішення слідчий всупереч вимогам КПК України, не повідомив потерпілу ОСОБА_5 .

Вважає, що дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню. А також зазначає, що, оскільки потерпіла ОСОБА_5 довідалася про прийняте рішення тільки 04.10.2018 року, просить суд поновити строк подання скарги

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав, наполягав на її задоволенні, надав пояснення, аналогічні викланим у скарзі.

Слідчий СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її безпідставність.

Заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000207, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 23 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, було внесено відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження № 0000207. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнано потерпілою.

Із постанови від 14 вересня 2018 року про закриття кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження № 0000207, яке внесене до ЄРДР 23.07.2018 року за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.06).

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, а саме кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України, постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закритті кримінального провадження дотримані не були. Як вбачається із змісту постанови, що оскаржується, слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження посилається виключно на пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не були допитані в якості свідків. Не був допитаний також в якості свідка ОСОБА_6 , син потерпілої, який був безпосереднім очевидцем подій. Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься клопотання адвоката ОСОБА_9 , який на той час представляв інтереси потерпілої ОСОБА_5 , про проведення слідчих дій, однак слідчий, не відмовляючи у його задоволенні, такі слідчі дії у повному обсязі не провів.

Таким чином, слідчий передчасно прийняв рішення про встановлення обставин, відповідно до ст.284 КПК України, які на його думку виключають кримінальне провадження, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000207 від 14 вересня 2018 року скасувати.

Зобов`язати Гребінківський ВП ГУНП в Полтавській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207 від 23 липня 2018 року та провести його у відповідності з вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1