Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

Справа № 711/7100/18

Провадження № 1-кс/711/2814/18

23 серпня 2018 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого BP ЗСТ СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи технічного стану транспортного засобу в рамках кримінального провадження №0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.06.2018 року близько 01 год. на а/д Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка в адміністративних межах с. Орадівка, Христинівського р-ну, водій автомобіля "Hyundai Sonata" р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив наїзд на невстановлену особу чоловічої статі віком близько 35-40 років від чого останній отримавши тілесні ушкодження загинув на місці пригоди.

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000126 від 17.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У ході проведення огляду місця події оглянуто автомобіль "Hyundai Sonata" р.н. НОМЕР_1 за участю якого сталась ДТП. В подальшому зазначений транспортний засіб було вилучено та поміщено на зберігання на території Христинівського ВП УВП ГУНП в Черкаській області.

17.06.2018 року слідчим ВР ЗСТ СУ ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , винесено постанову про визнання автомобіля - "Hyundai Sonata" р.н. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000126 та приєднання його в цій якості до матеріалів даного провадження у відповідності до положень ст. ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Згідно статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без його участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення. Подія, яка є предметом розслідування по кримінальному провадженню, пов`язана із завданням учасникам ДТП тілесних ушкоджень та настання смерті, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.

За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення експертизи технічного стану транспортного засобу і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля "Hyundai Sonata" р.н. НОМЕР_1 , експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 визначити для проведення даної експертизи експерта сектору автотехнічних досліджень відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Черкаського НДЕКЦ МВС України та одночасно попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи знаходились деталі ходової частини, рульового керування та робочої гальмівної системи автомобіля "Hyundai Sonata" р.н. НОМЕР_1 в працездатному стані до моменту дорожньо-транспортної пригоди?

- якщо ні, то чи мав водій можливість виявити несправності під час руху транспортного засобу?

Зобов`язати директора Черкаського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 по закінченні виконання експертизи технічного стану транспортного засобу видати її матеріали слідчому BP ЗСТ СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або (за дорученням останнього) іншим працівникам поліції.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1