Справа № 487/4265/17
Провадження № 1-кп/487/167/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , ,обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верховина Івано-Франківської області , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 2001 та 2003 року народження, не працює,мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
-у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
Угода про примирення досягнута під час досудового розслідування.
26.07.2017 року в період часу з 20 год. до 21.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні супермаркету ТОВ "АТБ-Маркет", який розташований за адресою м.Миколаїв , пр. Центральний , 26-С, з корисливих мотивів вчинив злочин за наступних обставин.
Так, знаходячись у вказаний час , у вказаному місці , ОСОБА_4 , на полиці побачив продукти, а саме: дві пляшки горілки марки "Мороша", об`ємом 0,5л. кожна,, пляшку бренді "Прикарпатський", об`ємом 0,5 л. , чіпси "Розумний вибір", вагою 60 гр., насіння "Своя лінія", вагою 300 гр., а всього на загальну суму 251 грн. 46 коп.. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, реалізуючи який, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку охорони супермаркету та відсутністю уваги з боку охорони супермаркету та сторонніх осіб, взяв з полиці вищевказане майно, яке поклав під верхній одяг, зокрема за ремінь та в подальшому , утримуючи його при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ "АТБ -Маркет" матеріальну шкоду на загальну суму 251 грн. 46 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 в ході підготовчого судового засідання свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному.
Крім того, вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження.
Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, від 26.07.2017 року ОСОБА_6
просив прийняти міри щодо невстановленої особи, яка 26.07.2017 року близько 20.00 год. таємно викрала майно із супермаркету "АТБ-Маркет".
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.07.2017 р. оглянуто приміщення супермаркету АТБ . В приміщенні виявлено ОСОБА_4 , у якого виявлено та вилучено пляшку коньяку "Прикарпатський".
Відповідно до акту інвентаризації від 26.07.2017 року вартість двох пляшок горілки марки "Мороша", об`ємом 0,5л. кожна,, пляшка бренді "Прикарпатський", об`ємом 0,5 л. , чіпси "Розумний вибір", вагою 60 гр., насіння "Своя лінія", вагою 300 гр., складає 251 грн. 46 коп.
Відповідно до протоколу огляду предмету, із застосуванням фотозйомки оглянуто пляшку коричневого кольору, об`ємом 0,5 л.
Відповідно до постанови від 27.07.2017 року пляшка "Бренді Прикарпатський" визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження та передано на зберігання ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу огляду предмету від 27.07.2017 року оглянуто компакт-диск, на якому зображено, як ОСОБА_4 ходить по продовольчим рядам супермаркету , кладе собі під одяг продукти та декілька пляшок алкогольного напою та проходить повз каси, не оплачуючи товар.
Відповідно до постанови від 27.07.2017р. компакт-диск визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження речовим доказом.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна. Потерпілою стороною по даному кримінальному провадженню визнано АТБ-Маркет.
08.08.2017 року в даному кримінальному провадженні №0002945 між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,472 КПК України укладено угоду про примирення.
На момент укладення угоди, матеріальна шкода потерпілій стороні відшкодована в повному обсязі. Потерпіла сторона не має жодних претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого. Потерпіла сторона вважає, що ОСОБА_4 , за кримінальне правопорушення повинен понести покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 , і потерпілий досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_4 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, - суд розглянув справу відповідно до положень ст.473, ч.5 ст.474 КПК України.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного:
Відповідно до п.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.
ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України, що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вказав, що він цілком розуміє характер обвинувачення та повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Крім того зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки та укладання та затвердження угоди про примирення, визначені ст.473 ч.2 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодний з видом покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди.
Суд переконався, що затвердження угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді та дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Керуючись ст.ст. 369-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 08.08.2017 року укладену між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002945 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за яким призначити йому узгоджене між сторонами угоди про примирення від 08.08.2017 року покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Речові докази по справі - компакт -диск знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
СУДДЯ ОСОБА_8