Справа № 4-1001/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 квітня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Пархомчука О.І.

прокурора - Кухарука В.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого директором ПП «Мега-Транс-Авто», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :

З подання вбачається, що 31.01.2011 року слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа відносно директора ПП «Мега-Транс-Авто» ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.2 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню обєктивної істини по кримінальній справі, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, слідчого та прокурора, які подання підтримали та просили його задовольнити, пояснення підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні подання слідчого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання до задоволення не підлягає.

Як вбачається із матеріалів подання, а саме із листа першого заступника голови начальника управління податкової міліції ДПА у Волинській області ОСОБА_4, підозрюваний ОСОБА_3 неодноразово виїжджав за межі Волинської області та за кордон в період дії даної ним підписки про невиїзд, зокрема, в період з 24.03.2011 року по 03.04.2011 року в с.Шегині Львівської області, в період з 05.04.2011 року по 14.04.2011 року в ОСОБА_5, однак із поданих у судовому засіданні захисником повісток та його пояснень, вбачається, що слідчий Стамбульський Д.С. викликав підозрюваного ОСОБА_3 повістками на 24.03.2011 р., 30.03.2011 р., 06.04.2011 р., 07.04.2011 р., і в зазначені дні він до слідчого зявлявся, що свідчить про неможливість його перебування за межами Волинської області, крім того, в судовому засіданні оглянуто закордонний паспорт ОСОБА_3 (копія в матеріалах подання), згідно якого відміток митниці про перетин державного кордону України в період березня-квітня 2011 року не зафіксовано.

Таким чином, враховуючи ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, на всі виклики слідчого вчасно зявлявся, крім цього, слідством та прокурором в судовому засіданні не надано суду будь-яких обєктивних даних того, що ОСОБА_3 буде ухилятися від слідства та суду, впливати на подальший хід досудового слідства, а підозра у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.212 ч.3, 366 ч.2 КК України, не є безпосередньою причиною для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, також доводи слідчого та прокурора про порушення ОСОБА_3 підписки про невиїзд повністю спростовуються вищезазначеними документами, тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слідчого слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.148, 150, 165-165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в

В поданні слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Волинській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід - підписку про невиїзд.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_3 з-під варти негайно.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: