Провадження № 1-кс/761/9508/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0001198 від 01.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0001198 від 01.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що невстановлена особа у невстановлений слідством день та час розробила злочинний план, спрямований на таємне викрадення грошових коштів з приміщення ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, невідома особа, перебуваючи у приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , о 05 год. 07 хв. підійшла до барної стійки, впевнилась, що з персоналу нікого немає на місці та що за її діями ніхто не спостерігає, обійшла барну стійку та підійшла до касового апарату. Після цього, з метою доведення свого умислу до кінця, невідома особа відкрила касовий апарат, взяла звідти грошові кошти в сумі 15586 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень та вийшла з приміщення ресторану.
З матеріалів кримінального провадження, а саме допиту свідка ОСОБА_5 стало відомо, що серед осіб, які, на думку свідка, могли таємно викрасти грошові кошти, є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з лютого місяця 2017 року по грудень 2017 року працював офіціантом у ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У своїх поясненнях ОСОБА_6 вказав, що з листопада 2017 року користується мобільним телефоном «Meizu», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер телефону НОМЕР_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер телефону НОМЕР_4 .
Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), з метою отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинів або встановлення осіб, які причетні до їх вчинення.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.

Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а саме фактів спілкування причетних до вчинення злочинів осіб між собою з метою подальшого перерахування коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0001198 від 01.02.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 ; слідчому СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про ІМЕІ, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення (без розкриття їх змісту), нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) і азимуту в момент кожного з`єднання з абонентських номерів:
- НОМЕР_3 в період з 00 год. 00 хв. 01.02.2018 р. по 00 год. 00 хв. 02.02.2018 р., яка міститься у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 );

- НОМЕР_4 в період з год. 00 хв. 01.02.2018 р. по 00 год. 00 хв. 02.02.2018 р., яка міститься у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 );

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають.

Слідчий суддя: ОСОБА_1