Справа № 199/2781/18
В И Р О К
іменем України
03 травня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000863, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянки України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, утримує одну малолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2018 року приблизно об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходилась поблизу будинку № 49 по вул. Каруни в м. Дніпро, де на землі побачила медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, невстановленою масою, але не меншою за 2,2022 гр., котра містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, невстановленою масою (в перерахунку на суху речовину), але не меншою за 0,1321гр. Підібравши медичний шприц ОСОБА_5 визначила для себе рідину коричневогокольору, якою був заповнений вказаний медичний шприц, як наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. В цей час, у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання зазначеного наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_5 привласнила знайдений медичний шприц із вказаною рідиною коричневого кольору, невстановленою масою, але не меншою за 2,2022 гр., котра містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, невстановленою масою (в перерахунку на суху речовину), але не меншою за 0,1321гр., та поклала його до правої кишені одягненої на ній кофти чорного кольору, тим самим незаконно придбала наркотичний засіб без мети збуту та почала незаконно зберігати зазначений наркотичний засіб без мети збуту при собі, при цьому почала прогулюватись вулицями м. Дніпро, до 12 години 55 хвилин 16 травня 2018 року.
У вказаний час ОСОБА_5 знаходилась поблизу будинку № 45 по вул. Каруни у м. Дніпро, та під час здійснення превентивних заходів була зупинена співробітниками поліції, котрим зізналася, що зберігає при собі наркотичний засіб.
В ході проведення огляду особистих речей ОСОБА_5 на тому ж місці 16 квітня 2018 року в період часу з 13 години 00 хвилин до 13 години 15 хвилин, був оглянутий та вилучений виданий останньою з правої зовнішньої кишені одягненої на ній чорної кофти медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, масою 2,2022 гр., котра містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,1321гр., який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбала та зберігала для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнала в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показала, що наркотичний засіб опій вона вживає декілька разів на рік та залежності від нього не має. 16 квітня 2018 року близько 11 години вона йшла в магазин та поблизу будинку № 49 на вул. Каруни в м. Дніпро на землі побачила п`ятикубовий медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл. Вона зрозуміла, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій і вирішила його залишити собі для особистого вживання. Вказаний шприц вона поклала в кишеню одягненої на ній кофти та пішла далі. Після цього, того ж дня, приблизно о 12 год. 55 хв. вона поверталася додому і поблизу будинку № 45 по вул. Каруни у м. Дніпро, де вона проживає, її зупинили працівники поліції. На їх запитання вона зізналася, що утримує при собі наркотик. Потім в присутності слідчого та двох понятих вона вийняла з кишені кофти шприц з наркотиком, який опечатали і вилучили. Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновком експертизи згодна. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, в період часу з 13:00 години до 13:15 години 16 квітня 2018 року слідчим поліції в присутності понятих, поблизу будинку № 45 по вул. Каруни у м. Дніпро, в правій зовнішній кишені куртки чорного кольору, яка була одягнена на ОСОБА_5 , виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 2 мл.

За висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1590 від 24 квітня 2018 року, надана на дослідження 18 квітня 2018 року рідина масою 2,2022 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований». Маса «опію ацетильованого» в перерахунку на суху речовину становить 0,1321 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц з залишками наркотичного засобу постановою слідчого визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Надаючи оцінку дослідженим доказам, суд керується вимогами ст. 94 КПК України, за якими суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Всі докази, покладені судом в обґрунтування винуватості ОСОБА_5 визнаються судом належними, допустимими і достовірними, оскільки отримані з передбачених законом джерел, у передбачений законом спосіб, зафіксовані у належній процесуальній формі, узгоджуються між собою як в цілому, так і в деталях, та доповнюють один одного.

Досліджені судом докази у своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким розумним сумнівом достатньо доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, і суд кваліфікує дії обвинуваченої за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вона своїми умисними діями вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним, закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченої.

Остання до кримінальної відповідальності притягується вперше, офіційно не працевлаштована, утримує малолітню дитину, має зареєстроване місце проживання де характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебувала під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога з 16 липня 2004 року з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», знята з обліку з 03 червня 2014 року за відсутності даних.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щиросердне каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлені і на такі обставини сторона обвинувачення не посилається.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу, оскільки підстави для призначення більш суворих видів покарання судом не встановлені.
На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні.

Речові докази: шприц з залишками наркотичного засобу, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 419) - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

03.05.2018