Справа № 583/3356/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" серпня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000528 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в якому слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене 21.08.2017 р. в ході огляду місця події, а саме: акустичну систему (колонку) «6АС-2»; GPS-навігатор «PallMann» S/N , чорного кольору; автомагнітолу «Pioneer» моделі MVH 1400UB чорно кольору.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000528 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.08.2018 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу до його автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 здійснив крадіжку GPS-навігатора «PallMann», акустичної системи «6АС-2» та автомагнітоли «Pioneer».

21.08.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме службового кабінету №3 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29, громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав працівникам поліції акустичну системи (колонку) «6АС-2» та GPS-навігатор «PallMann» S/N , чорного кольору. Окрім цього, 21.08.2018 р. в ході проведення огляду місця події, а саме території біля домоволодіння АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції автомагнітолу «Pioneer» моделі MVH 1400UB чорно кольору.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просить накласти арешт на майно, що було вилучене 21.08.2018 р. під час огляду місця події за матеріалами кримінального провадження № 0000528 від 20.08.2018 р.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000528 від 20.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000528, 20.08.2018 року до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 08.08.2018 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу до його автомобіля марки ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 здійснив крадіжку GPS-навігатора «PallMann», акустичної системи «6АС-2» та автомагнітоли «Pioneer».

Згідно протоколу огляду місця події від 21.08.2018 р. під час огляду місця події службового кабінету №3 СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 29 громадянин ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції акустичну систему (колонку) «6АС-2» та GPS-навігатор «PallMann» S/N , чорного кольору..
Згідно протоколу огляду місця події від 21.08.2018 р. під час огляду місця події території біля домоволодіння АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції автомагнітолу «Pioneer» моделі MVH 1400UB чорно кольору.

Згідно постанови слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 21.08.2018 р. акустичну систему (колонку) «6АС-2»; GPS-навігатор «PallMann» S/N , чорного кольору; автомагнітолу «Pioneer» моделі MVH 1400UB чорно кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000528.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 21.08.2018 р., а саме: акустичну систему (колонку) «6АС-2»; GPS-навігатор «PallMann» S/N , чорного кольору; автомагнітолу «Pioneer» моделі MVH 1400UB чорно кольору.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1