Провадження № 1-кп/520/1116/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , яка здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у стадії підготовчого провадження в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт і угоду про примирення між потерпілим і підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003813 від 01.10.2018р. щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1- ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2018 біля 16 години 00 хвилин у ОСОБА_3 який знаходився в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Одеса, проспект Небесної сотні, 5а, виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи даний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні даного магазину, близько 16:02 години увійшов до торгівельної зали, де підійшовши до вітрини з продуктовими товарами та переконавшись в тому, що його дії залишаються ніким непоміченими, діючи умисно, з корисливим мотивом, таємно викрав продукти харчування а саме: виноград кішміш вагою 1,142 кг на суму 32,07 грн; огірки вагою 0,878 кг на суму 13,80 грн., томат рожевий вагою 1,082 на суму 23,33 грн., яблука Гала вагою 1,326 на суму 7,92 грн., моркву вагою 0,668 на суму 6,24 грн., одну одиницю молочного десерту «Дольче» вартістю 19,8 грн., одну одиницю молочного коктейлю «Danone» вартістю 9,9 грн., та одну одиницю згущеного молока вартістю 27 грн., на загальну суму 25,24 грн., одну одиницю гречаної крупи «ATTUALE» вартістю 18.8 грн. та 2 одиниці яєць «Квочка 10 шт.» вартість однієї одиниці становить 21,35 грн., на загальну суму 42,7 грн. Загальна вартість викраденого склала 226 гривень 81 копійку.

Після чого, ОСОБА_3 поклав продукти харчування до свої спортивної сумки, яку він ніс через плече, за які на касі магазину не розрахувався та направився до виходу з магазину. Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_3 злочинні дії не зміг довести до кінця та не зміг розпорядитись викраденим майном у зв`язку з обставинами, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину «Сільпо».

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України за ознаками закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Разом з обвинувальним актом на адресу суду надійшла угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 10.10.2018 року.

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, зазначено що розмір заподіяної матеріальної та моральної шкоди відшкодовано обвинуваченим в повному обсязі, щодо узгодженого покарання у вигляді штрафу у розмірі шістдесяти неподаткових мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди. Просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого, просив суд затвердити угоду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 10 жовтня 2018 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Також, пояснив, що заподіяна матеріальна та моральна шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, які просили затвердити угоду про примирення, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про примирення, яка відповідає вимогам ч. 3 ст. 469, ст. 471КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 5 ст. 474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373, 374, 475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 10.10.2018 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003813.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень.

Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженом, прокурору та представнику потерпілого.

Суддя ОСОБА_1