УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0005289 від 09.08.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005289 від 09.08.2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005289 від 09.08.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України, було встановлено те, що в період серпня 2011 - серпня 2012p.p., ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою невстановлених осіб, вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало в його віданні, а саме корпоративними правами ПП « ОСОБА_5 », в особливо великих розмірах, заподіявши гр.Бані ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі керівника пані ІНФОРМАЦІЯ_3 -Фок матеріальну шкоду. В серпні 2011 року, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою невстановлених осіб, зловживаючи довірою засновників ПП « ОСОБА_5 », шляхом підроблення установчих та реєстраційних документів придбали право на майно (корпоративні права) та заволоділи майном підприємства, чим заподіяли його власникам матеріальну шкоду в особливо великих розмірах. Разом з тим, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме заяву гр. Бані ОСОБА_6 (спеціальний бланк серії ВРЛ №870040) передав частку у статутному капіталі ПП « ОСОБА_5 » на користь ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Окрім того, з грудня 2012 року ІНФОРМАЦІЯ_5 розглядалася цивільна справа № 2-4201/12 за позовом дружини ОСОБА_7 до чоловіка ОСОБА_8 , ПП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Подільської районної в м. Києві держадміністрації, Голосіївської районної в м. Києві держадміністрації, третя особа - приватний нотаріус КМНО ОСОБА_9 про визнання правочину недійсним та скасування державної реєстрації змін до статуту підприємства.

У зв`язку з цим, потрібен тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи № 2-4201/12, яка містить відомості, що суперечать теперішнім показам потерпілого ОСОБА_8 і можуть бути використані стороною захисту для підтвердження того факту, що нотаріальна заява ОСОБА_8 не підроблена та складалася безпосередньо останнім; для підтвердження нечесності потерпілого та дискредитації його показів у суді, що, має суттєве значення і може вплинути на критичне ставлення суду до показів потерпілого та виправдання ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та надати йому право тимчасового доступу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, були оповіщені в установленому законом поряду, представника до суду не направили, причини неприбуття у судове засідання не повідомили, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до цивільної справи № 2-4201/12, яка розглядалася ІНФОРМАЦІЯ_5 не підлягають задоволенню, оскільки, згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

Разом з тим, з матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається, що захисником не доведена наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів, оскільки не зрозуміло, яке саме доказове значення можуть мати зазначені захисником в клопотанні документи в кримінальному провадженні № №0005289 від 09.08.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005289 від 09.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.4 ст.190, ч. 4 ст.358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1