Справа № 157/1180/18
Провадження №1-кс/157/353/18
УХВАЛА
про призначення експертизи

13 вересня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2018 року за №0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2018 року за №0000334, судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, виявлених на тілі потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 21 серпня 2018 року біля 18 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням с. Оленине с. Рудка-Червинська Камінь-Каширського району, Волинської області, не правильно оцінивши дорожню обстановку здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася в попутному напрямку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу.

22 серпня 2018 року дані відомості внесені до ЄРДР за №0000334, попередня правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

На даний час встановити ступінь тяжкості та характер тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 без проведення судово-медичної експертизи та додаткових методів дослідження у відповідності до вимог наказу МОЗ України №6 від 17 січня 1995 року неможливо.

Беручи до уваги викладене, з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму утворення, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи ОСОБА_4 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши наявні в них докази, заслухавши пояснення слідчого, який просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Як убачається з матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту свідка, 21 серпня 2018 року біля 18 години, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Renault Kangoo», білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням с. Оленине с. Рудка-Червинська Камінь-Каширського району, Волинської області, не правильно оцінивши дорожню обстановку здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася в попутному напрямку, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до медичного закладу.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень, виявлених на тілі ОСОБА_4 , необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 242-244, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити повністю.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2018 року за №0000334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2. Якщо є, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, давність та ступінь тяжкості, з якої мінімальної кількості ударів (контактів) могли бути завдані виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

3. Чи могли виникнути тілесні ушкодження виявленні на тілі ОСОБА_4 при падінні з висоти власного росту?

4. У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли бути спричинені виявлені ушкодження?

5. Чи могли заподіяні ушкодження утворитись за обставин, викладених в ухвалі про призначення експертизи?

Проведення експертизи доручити судово-медичним експертам Ковельського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи, службова адреса: вул. Олени Пчілки, 19а, м. Ковель, Волинська область.

Копію ухвали невідкладно направити до Ковельського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи для виконання, ОСОБА_4 для відома.

Для проведення експертизи експерту в разі вимоги надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0000334.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Після виконання ухвали висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи надати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1