справа №619/2592/18
провадження №1-кс/619/875/18
УХВАЛА

03 липня 2018 року суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , без виклику сторін провів підготовчі дії для розгляду клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про застосування стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 захисника для здійснення його захисту в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до вимог ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника.
Враховуючи той факт, що строк розгляду клопотання є досить стислим та потребує обов`язкової участі адвоката з метою реалізації принципу кримінального судочинства на захист, слідчий суддя приходить до висновку про призначення адвоката з Харківського обласного центру безоплатної правової допомоги для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Згідно ч.3 ст.20 КПК України, у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.
Відповідно ч.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» №3460-VI від 02 червня 2011 року, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
З метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи суд, керуючись ст.ст. 49, 53, п.2 ст.369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника, для проведення окремої процесуальної для здійснення захисту за призначенням, забезпечити його прибуття до Дергачівського районного суду Харківської області на 03 липня 2018 року на 15 годину 30 хвилин для участі у розгляді клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Копію ухвали терміново направити на електронну пошту Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1