Справа № 520/6898/18
Провадження № 1-кп/496/274/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов вказаний вище обвинувальний акт з додатками.
В судове засідання 09.08.2018 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не з`явився, надавши до суду клопотання про перенесення судового засідання, в зв`язку з поганим самопочуття.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на окрему процесуальну дію - розгляд клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, та вважав, щоб його інтереси представляв лише його захисник.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.
На підставі ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З огляду на те, що захисник обвинуваченого до судового засідання не з`явився, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави на окрему процесуальну дію, а саме: розгляд клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою не порушення обвинуваченому права на захист.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42, 49, 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 - задовольнити.
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Льва Толстого, 6, м. Одеса, 65023) призначити захисника на окрему процесуальну дію розгляд клопотання про доцільність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для здійснення захисту інтересів у судовому провадженні №520/6898/18 обвинуваченого ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 17.00 годині 09.08.2018 року в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Біляївка, вулиця Кіпенко, 1, каб. №6, а також до вказаного судового засідання забезпечити ознайомлення призначеного захисника з матеріалами кримінального провадження, які перебувають в розпорядженні суду, з наданням призначеним захисником документів на підтвердження його повноважень.
Копію ухвали негайно направити до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до негайного виконання.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1