УХВАЛА

"22" червня 2018 р. сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик експерта ОСОБА_7 в судове засідання з метою допиту та роз`яснення висновку експерта від 28.02.2017 року № 246 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з трансляцією з приміщення Ленінського районного суду м. Полтава, мотивуючи тим, що необхідно встановити достатність відомостей, на підставі яких готувався висновок та інших обставин, що стосуються достовірності висновку, та що експерт перебуває на великій відстані від селища Оржиця, тому маються труднощі в його прибутті.

Представник потерпілої сторони не заперечував.

Обвинувачений та його адвокат заперечили, пояснивши, що відсутні підстави для допиту експерта, передбачені ст. 356 КПК України.

Судом на підставі досліджених доказів встановлено, що необхідно встановити достатність відомостей, на підставі яких готувався висновок експерта ОСОБА_7 від 28.02.2017 року № 246 та інші обставини, що стосуються достовірності висновку, тому є підстави для допиту експерта та роз`яснення його висновку.

Експерт перебуває на великій відстані від селища Оржиця в м. Полтава, тому маються підстави для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно ч. 1 ст. 356 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.
Згідно ч. 3 ст. 356 КПК України експерту можуть бути поставлені запитання щодо наявності в експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань (освіти, стажу роботи, наукового ступеня тощо), дотичних до предмета його експертизи; використаних методик та теоретичних розробок; достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок; наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку; застосовності та правильності застосування принципів та методів до фактів кримінального провадження; інші запитання, що стосуються достовірності висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження ), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336, 356 ч. 1 та ч. 3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Викликати експерта Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_7 для допиту в режимі відеоконференції в Ленінському районному суду м. Полтава.

Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити відеоконференцзв`язок о 13 год 30 хв 16 липня 2018 року з експертом ОСОБА_7 .

Експерту Полтавського відділення ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса ОСОБА_7 з`явитися до приміщення Ленінського районного суду м. Полтави / 36022, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37 / для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16 липня 2018 року о 13 год 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :