Провадження № 1-кп/761/800/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 09 січня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду від начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 надійшла вищезазначена заява, у якій останній просить роз*яснити вирок суду, з метою визначення порядку обрахування строку попереднього ув*язнення засудженого ОСОБА_5 , який підлягає зарахуванню до загального строку покарання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти заяви, вказавши, що вирок відповідає нормам КПК України.

Інші учасники судового розгляду у судове засіданні не з*явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При цьому суд, здійснюючи роз`яснення судового рішення, викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09.01.2018 року ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 15 березня 2018 року, після розгляду апеляційної скарги засудженого Апеляційним судом м.Києва.

При цьому також вказаним вироком зараховано в строк остаточно призначеного покарання, у відповідності до вимог ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув*язнення ОСОБА_5 , який постановлено обраховувати з 04 серпня 2017 року до набрання вироком законної сили.

При цьому в даному випадку, ч.5 ст. 72 КК України підлягає застосуванню у редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, яким передбачено зарахування судом строку попередього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

У зв*язку із зазначеним, вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 09.01.2018 року у цій частині підлягає роз*ясненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 380, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 09 січня 2018 року задовольнити.

Роз*яснити, що за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09 січня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_5 , підлягає зарахуванню у строк відбування покарання, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, редакції Закону України № 2046-VIII від 18.05.2017 року, строк попереднього ув*язнення ОСОБА_5 , з 04 серпня 2017 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув*язнення за один день позбавлення волі.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1