Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1336/18
Провадження № 1-кс/480/271/18
Ухвала

про призначення судово-медичної експертизи

9 серпня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000423, зареєстрованому в ЄРДР 08.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

У провадженні СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000423, зареєстрованого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що .07.2018 на 109 км + 700 м автодороги Одеса Мелітополь Новоазовськ сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля VOLKSWAGENLT35D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який не впорався з керуванням вищевказаного транспортного засобу та допустив його зїзд у правий по ходу руху кювет. Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля VOLKSWAGENLT35D, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримала тілесні ушкодження, з якими знаходилася на стаціонарному лікуванні у ЛШМД м. Миколаєва.

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування безпосереднього факту наявності або відсутності тілесних ушкоджень на тілі потерпілої ОСОБА_4 , встановлення причинно-наслідкового зв`язку, механізму їх спричинення, тощо, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_4 , для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту?

- чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 утворитися в результаті ДТП, а саме в результаті з`їзду автомобіля у кювет з проїзної частини, при знаходженні у салоні автобуса в якості пасажира?

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

З врахуванням викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що встановлення обставин має значення для кримінального провадження, а для встановлення даних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 332, 350, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000423, зареєстрованому в ЄРДР 08.07.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000423 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи, який розташований за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 138.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- які тілесні ушкодження маються у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- який їх характер, локалізація, механізм утворення та давність спричинення?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 .?

- чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту?

- чи могли тілесні ушкодження, що маються у ОСОБА_4 утворитися в результаті ДТП, а саме в результаті з`їзду автомобіля у кювет з проїзної частини, при знаходженні у салоні автобуса в якості пасажира?

У розпорядження експерта надати завірену ксерокопію медичної карти стаціонарного хворого з ЛШМД на імя ОСОБА_4 , а також зобов`язати ОСОБА_4 на вимогу експертів надати у їх розпорядження будь-яку медичну документацію чи рентгенівські знімки.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обовязків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1