Справа № 638/4167/18
Провадження № 1-кс/638/1564/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області по кримінальному провадженню №0000098 від 28.03.2018 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
в с т а н о в и в:
26.04.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме медичної картки на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та її вилучення, для проведення ОСОБА_3 амбулаторно судово-психіатричної експертизи.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.03.2018, близько 11:00 год., ОСОБА_3 зайшов до приміщення 3-го під`їзду, буд. АДРЕСА_2 , де зняв закріплену на стіни між 1-м та 2-м поверхами металеву шести секційну поштову скриню, котра знаходиться на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 255,90 грн., яку поклав до полімерного пакету, після чого з місця скоєння злочину зник разом з викраденим майном. Того ж дня, в 12:40 год., ОСОБА_3 , знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_3 , намагався реалізувати викрадену ним поштову скриню ОСОБА_4 , в ході чого був виявлений співробітниками поліції.
Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 безробітний, раніше судимий 13.06.2000 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 206 КК України до 6 місяців виправних робіт; 10.05.2001 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 142, ст.ст. 44, 43 КК України до 3 років позбавлення волі; 14.08.2008 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнився з виправним терміном на 1 рік 6 місяців; 28.11.2012 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнився з виправним терміном на 1 рік; 26.01.2018 ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., на підставі ст. 85, ч. 2 ст. 86 КК України, ст.ст. 1, 3 Закону України «Про амністію у 2016 році» повністю звільнений від відбування покарання; перебуває на обліку КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю, а також знаходиться на обліку в « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з 1983 р. з діагнозом: гострий розлад особистості внаслідок епілепсії з інтелектуально-мнестичним зниженням до рівня вираженої дебільності.

В обгрунтування вимог клопотання слідчий посилається на необхідність проведення ОСОБА_3 судово-психіатричної експертизи для встановлення факту усвідомлення вчинення ним протиправних дій і прийняття відносно нього об`єктивного і правильного процесуального рішення, в зв`язку з чим існує необхідність в наданні його медичної картки, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , експертам.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Викладені слідчим обставини підтверджуються наданими матеріалами, а саме даними: витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000098 від 28.03.2018 р.; рапорту ст. ДОП сектору ДОП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 24.03.2018 р.; протоколу огляду місця події від 24.03.2018 р.; протоколу прийняття від представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заяви про вчинене кримінальне правопорушення з актом обстеження №74/18 від 26.03.2018 р.; відповіді на запит з « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про наявність психічного захворювання у ОСОБА_3 , а саме: дименція внаслідок епілепсії; повідомленням про підозру ОСОБА_3 від 26.04.2018 р.; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 26.04.2018 р.
Отримання доступу до медичної картки на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , і її тимчасове вилучення має суттєве значення для встановлення істини по справі у визначенні психічного стану підозрюваного.
Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та її тимчасове вилучення для проведення підозрюваному ОСОБА_3 амбулаторно судово-психіатричної експертизи експертами 18-го відділення КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів доручити слідчому Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя