overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/4632/18
Провадження № 1-кп/333/601/18

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 дослідивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000473 від 13 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області 10.09.2018 року відмовлено у задоволенні подання голови суду Комунарського районного суду м. Запоріжжя про направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для подальшого розгляду.
13.09.2018 р. це кримінальне провадження надійшло до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
На теперішній час підготовче судове засідання по цьому провадженню не проведено.
Запобіжний захід по цьому кримінальному провадженню не застосовувався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000473 від 13 лютого 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 27 на 14:10 год. 26 вересня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника обвинуваченого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 461/5896/18
Провадження № 1-кс/461/7850/18
14.09.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
Слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про проведення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав клопотання про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання вмотивоване тим, що 12.08.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин на 467 км автодороги «Київ-Чоп», поблизу с. Олесько Буського району Львівської області відбулось зіткнення між автомобілем марки "VOLKSWAGEN VENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка виїжджала із другорядної дороги на головну із мотоциклом «BMW S1000 RR» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головні дорозі. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження, мотоцикліст ОСОБА_6 від отриманих травм помер на місці пригоди.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
клопотання задоволити.
доручити проведення судової автотехнічної експертизи дослідження причин настання даної дорожньо-транспортної пригоди, експертам Львівського НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54).
На вирішення експерта поставити такі питання:
Як в даній дорожній ситуації повинна була діяти водій автомобіля "VOLKSWAGEN VENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?
Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій мотоцикла «BMW S1000 RR» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 у відповідності з технічними вимогами чинних ПДР України?
Чи мала водій автомобіля "VOLKSWAGEN VENTO", реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?
Чи мав водій мотоцикла «BMW S1000 RR» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 технічну можливість уникнути зіткнення шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху?
Що з технічної точки зору стало причиною настання даної пригоди?
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/7102/16-к
У Х В А Л А

18.09.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005014 від 03.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за обвинуваченням ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження колегії суддів Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та за обвинуваченням ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005014 від 03.12.2015 року.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду.

Потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , щодо призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області відповідно ст. 32, 33 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №0005014 від 03.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України - на 28 вересня 2018 року на 14-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, яке розташоване за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 492/1391/18
Провадження № 1-кп/492/153/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

18 вересня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000157 від 26.03.2018 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теплиця Арцизького району Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.08.2018 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення кримінального провадження до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Від потерпілого ОСОБА_5 до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та якими не було заявлено клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе закінчити підготовче судове провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області на 18 вересня 2018 року о 13 годині 30 хвилин.

Справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Арцизького районного суду ОСОБА_1
Одеської області
Провадження № 1-кп/520/549/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене доЄРДР за №0002853 від 04.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002853 від 04.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України .
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, відсутні підстави для внесення подання про визначення підсудності.
Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.
Представника потерпілого ОСОБА_5 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, та відсутністю вимог до обвинуваченого матеріального характеру.
Дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВ И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесене до ЄРДР за №0002853 від 04.11.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України на 18.09.2018 року о 17:15 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2162/18
Провадження № 1-кп/376/147/2018
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"13" вересня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000438 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

"13" вересня 2018 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000438 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000438

відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 20.09.2018 року на 14:15 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3133/18
Провадження № 1-кс/461/7744/18
УХВАЛА
Іменем України

12.09.2018 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення СВ СУ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про визначення строків ознайомлення підозрюваного та його захисників з матеріалами кримінального провадження

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 14.09.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задоволити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_6 строк до 18:00 год. 19.09.2018 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000710 від 14.03.2018 року, одночасно роз`яснивши, що після закінчення цього строку вони вважатимуться ознайомленими з матеріалами кримінального провадження.

В іншій частині клопотання відмовити.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС 1 відділення СВ СУ Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 405/4253/16-к
УХВАЛА

18 вересня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження, про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В :
засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Кропивницька ВК (№6)».
Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Керуючись ст. 336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження, про умовно дострокового звільнення з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Розгляд заяви призначити на 25 жовтня 2018 року о 16:30 год.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Кропивницька ВК (№6)».

Адміністрації ДУ «Кропивницька ВК (№6)»забезпечити порядок проведення відеоконференції, надати до суду особову справу та характеристику на засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 404/595/18
Номер провадження 1-кп/404/335/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0013522 від 06.12.2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185, ст.70 ч.4 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.09.2018 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2018 року стосовно ОСОБА_3 залишено без змін.
Вирок набрав законної сили 10.09.2018 року та звернутий до виконання.

11.09.2018 року ОСОБА_3 подала заяву про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На даний час ОСОБА_3 утримується під вартою в ДУ «Кропивницька УВП (№14)».

Згідно ст.42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ст.43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Статтею 537 ч.1 п.12 КПК України визначено, що суд має право вирішувати питання про залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, а також з метою ознайомлення ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження в приміщенні суду, останню необхідно тимчасово залишити в ДУ «Кропивницької УВП (№14)» для її подальшого доставлення в Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Керуючись ст.ст.42-43, 537 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Кропивницька УВП (№14)» для її подальшого доставлення в Кіровський районний суд м. Кіровограда для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№14)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Ухвала

18 вересня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про повернення арештованого майна для зберігання,-

Встановив:

18.09.2018 до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про повернення арештованого майна для зберігання у кримінальному провадженні № 0000270.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.ст. 303-304,336 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 про повернення арештованого майна для зберігання та призначити до розгляду на 15 год 00 хв 20 вересня 2018 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Витребувати з Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області матеріали кримінального провадження № 0000270, відомості про яке внесені до ЄРДР 17.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В судове засідання викликати прокурора Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника та старшого слідчого Кобеляцького відділу поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя