overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/1357/18
Провадження № 1-кс/456/331/2018
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

21 травня 2018 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі, з невідомих суду причин, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст. 107, 306 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 04 червня 2018 року на 15 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у скарзі, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3868/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 травня 2018 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

у с т а н о в и в :

21.05.2018 р. до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до якого долучено, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12, к. 17) на 30 травня 2018 року 10 год. 00 15 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 599/721/18
н.п.1-в/599/13/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Зборівський районних суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у м. Зборові клопотання начальника Зборівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Присівці Зборівського району; жителя АДРЕСА_1 ; українець; громадянин України; з середньою освітою; раніше не судимого; одружений; на утриманні неповнолітніх дітей не має; здійснює догляд за особою похилого вікуОСОБА_5 ,засуджений 17 травня 2017 року Зборівським районним судом Тернопільської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України встановлено остаточне покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий 1 один рік та покладено обов`язки згідно п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.

Начальник Зборівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулася в суд з клопотанням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 . від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Суд, дослідивши матеріали контрольної справи, заслухавши думку прокурора, визначив наступне :

за час перебування на обліку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, веде звичайний спосіб життя, зауважень з боку сільської ради та односельців не має, по місцю проживання характеризується позитивно.

З огляду на вказане вище, клопотання начальника Зборівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді у виді чотирьох років позбавлення волі, обраного за вчинення кримінальних правопорушень , передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263 КК України , згідно вироку Зборівським районним судом Тернопільської області від 17 травня 2017 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2018 Справа №607/7137/18

провадження № 1кс/607/3337/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури і зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури і зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить зобов`язати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури надати йому витяг з ЄРДР, згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2018 року.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати скаргу у його відсутності, свої вимоги не підтримує, оскільки вони виконані прокурором.

За таких обставин, з врахування того, що предмет оскарження відсутній, права заявника відновлені, вважаю, що провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури і зобов`язання вчинити певні дії слід закрити.

Керуючись ст.ст.7, 9, 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської місцевої прокуратури і зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №1-1/11
Провадження №1/672/2/18
ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

21.05.2018 року суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

До суду від потерпілої ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.85-3 КПК України (в редакції від 28.12.1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Тому за клопотанням потерпілої ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 23.05.2018 року, провести в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.85-3 КПК України в редакції від 28.12.1960 року, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_3 задовольнити.

Судове засідання по даній справі, призначене на 15 год. 00 хв. 23 травня 2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Корабельному районному суду міста Миколаєва (54051, м.Миколаїв, вул.Самойловича, 29-а) забезпечити проведення судового засідання 23 травня 2018 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_3 , проживаючої по АДРЕСА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

21.05.2018 Справа №607/4315/18

Провадження №1-кс/607/1960/2018

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000123 від 29 травня 2017 року, -

за участі: скаржника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000123 від 29 травня 2017 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про витребування з Генеральної прокуратури України належним чином завіреної копії у вигляді скіншоту з форми кримінального провадження №0000123, з вкладки рух кримінального провадження, у зв`язку з тим, що розгляд скарги без дослідження матеріалів даного кримінального провадження є неможливим.

Згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів с показання, речові докази, документи, висновки експертів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до переконання про необхідність витребування з Генеральної прокуратури України належним чином завіреної копії у вигляді скіншоту з форми кримінального провадження №0000123, з вкладки рух кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання скаржника та його захисника, слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від грудня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000123 від 29 травня 2017 року, до 04 червня 2018 року на 11 год. 00 хв.
Клопотання скаржника ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про витребування з Тернопільської місцевої прокуратури матеріалів кримінального провадження за №0000874 від 02 березня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Генеральної прокуратури України надати суду належним чином завіреної копії у вигляді скіншоту з форми кримінального провадження №0000123, з вкладки рух кримінального провадження до 04 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 646/5546/17
№ провадження 1-кс/646/2532/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001427 від 03.07.2017 року,

установив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана заява.

Заявник в судове засідання не прибув, надав до канцелярії Суду заяву про вирішення зазначеного питання у його відсутність.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебували матеріали кримінального провадження зареєстровані в ЄРДР 03.07.2017 за № 0001427, за фактом вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України.

На початку травня 2018 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України.

Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.

Оскільки обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 289 КК України на цей час перебуває на розгляді у суді, а зазначене заявником питання вирішується під час досудового розслідування, підстави для розгляду заяви про відвід старшого слідчого Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001427 від 03.07.2017 року - відсутні.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого Основянського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001427 від 03.07.2017 року - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8496/15-к
Провадження № 1-кп/645/40/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальні провадження № 0002330 та № 0005039 за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

в зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали сторонам оголошується її вступна та резолютивна частини

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

постановив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 20 липня 2018 року.
Строк дії ухвали закінчується 20 липня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошений 22 травня 2018 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/8161/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1755/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: В порядку КПК України
У Х В А Л А

20 квітня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №644/8161/17 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви та клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув?язнення.

На зазначену ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №644/8161/17 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №644/8161/17 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 березня 2018 року у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні на 12 годин 00 хвилин 07 серпня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
справа № 691/1050/17
провадження № 1-кп/691/60/18
УХВАЛА
про здійснення приводу

16 травня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.

16.05.2018 року свідки по справі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, хоча про час, день та місце слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судових повісток.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про здійснення приводу вказаних свідків.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без поважних причин не з`явилися у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити привід останніх.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

здійснити привід свідків:

- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жительки АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_5

у судове засідання, яке відбудеться 19 червня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування - Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/637/18
Провадження №1-кп/713/118/18
УХВАЛА
іменем України

26.04.2018 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000098 від 17 березня 2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України .

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 21 травня 2018 року на 11.30 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1