УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000047 від 24 квітня 2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

29 серпня 2018 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_4 , зве рнувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0000047 від 24 квітня 2017 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 23 серпня 2018 року ним в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_4 через приймальню Генеральної прокуратури України прокурору групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000047 від 24 квітня 2017 року в частині взаємовідносин ТОВ «Сателлит» з ТОВ «Д.Ж.И.В.А.», від 22 серпня 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 23 серпня 2018 року та зареєстроване за Вх.№ 3.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу прокурор групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000047 від 24 квітня 2017 року в частині взаємовідносин ТОВ «Сателлит» з ТОВ «Д.Ж.И.В.А.», від 22 серпня 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 23 серпня 2018 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце час та дату проведення судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Прокурор групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000047 від 24 квітня 2017 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини не явки суд повідомлено не було.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

В провадженні першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Офісу великих платників податків ДФС перебувають матеріали кримінального провадження № 0000047 від 24 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснює група прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

23 серпня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України, через приймальню Генеральної прокуратури України, прокурору групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 0000047 від 24 квітня 2017 року в частині взаємовідносин ТОВ «Сателлит» з ТОВ «Д.Ж.И.В.А.», від 22 серпня 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 23 серпня 2018 року та зареєстроване за Вх.№ 3, про що свідчить копія вказаного клопотання з відповідною відміткою, додана до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_4 , прокурор групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000047 від 24 квітня 2017 року, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_4 , не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000047 від 24 квітня 2017 року, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора групи прокурорів відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000047 від 24 квітня 2017 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Сателлит», Генерального директора ТОВ «Сателлит» ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000047 від 24 квітня 2017 року в частині взаємовідносин ТОВ «Сателлит» з ТОВ «Д.Ж.И.В.А.», від 22 серпня 2018 року, яке було отримано уповноваженою особою Генеральної прокуратури України 23 серпня 2018 року та зареєстроване за Вх.№ 3, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1