02.07.2018
Справа № 642/1290/18
Провадження № 1-кс/642/1521/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.09.2011 вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.5 ст. 185 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 14.06.2012 вирок переглянуто ВССУ, застосовано ст. 69 КК України, остаточно призначено до відбуття 5 років позбавлення волі; звільнений 17.07.2014 на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 09.07.2014.

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000756 від 25.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України за фактом закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 24.03.2018, близько 19:00 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_8 , які обумовлені з`ясуванням причин образи останнім матері ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, з метою вбивства останнього взяв у руку предмет зовні схожий на сокиру яким наніс ОСОБА_8 удар в область голови від якого потерпілий захистився лівою рукою та впав на землю. Після цього ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на протиправне позбавлення життя наніс лежачому на землі ОСОБА_8 удар вищевказаним предметом в область життєво важливого органу, голови.

Однак, ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір до кінця з причин, не залежних від його волі, оскільки йому у цьому завадили активні дії матері потерпілого ОСОБА_9 які виразились у тому, що остання почала гучно кричати та звати на допомогу.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 заподіяні наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення правої гайморової пазухи, багатоуламковий перелом альвеолярного відростка правої половини верхньої щелепи та передньої стінки правої гайморової пазухи, травматична екстракція 12, 13, 14 зуба, рублена рана правої підокової області носа, верхньої губи, рублена рана лівої кисті з пошкодженням сухожильного згинача 4 пальця.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, закінчений замах на умисне вбивство, а саме особа виконала усі дії, яка вважала необхідними для доведення умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

30.03.2018 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

04.04.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 52 дні, тобто до 25.05.2018, з можливістю внесення застави у розмірі 140 960 гривень.

04.04.2018 ОСОБА_5 був звільнений з Харківської установи виконання покарань №27 по сплаті застави.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй злочинів обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання, в ході якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 :

протоколом огляду місця події від 24.03.2018, в ході якого вилучено 2 змиви речовини бурого кольору та простирадло з плямами бурого кольору;

довідкою з Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова від 27.03.2018;

протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 ;

протоколом проведення додаткового слідчого експерименту за участю ОСОБА_9 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11

протоколом допиту свідка ОСОБА_12

протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5

протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5

висновком судово-медичного експерта №12-14/323-А/18;

висновком судово-медичного експерта №12-14/401-А/18;

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова було призначено судово-медичну експертизу, виробництво якої було доручено експертам ХОБ СМЕ філіал 1. Згідно висновку експерта №12-14/401-А/18 від 16.05.2018 у зв`язку з подією 24.03.2018 у ОСОБА_8 мали місце наступні ушкодження: синці на волосистій частині голови, лицьова травма у вигляді багатоуламкового перелому альвеолярного відростку правої верхньо-щелепної кістки, передньої стінки гайморової пазухи, травматична екстракція 2-го, 3-го, 4-го зубів верхньої щелепи справа, забійна рвана рана правої підочноямкової області носу, травма лівої кисті у вигляді забійно-рваної рани з ушкодженням сухожиллі згинача 4-го пальця. Синці на волосистій частині голови відповідно до п.2.3.5., п.2.3.2. «б» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 р. належить до легких тілесних ушкоджень. Встановити ступінь тяжкості лицьової травми та травми лівої кисті встановлених у гр. ОСОБА_8 у зв`язку із недостатністю медичних даних, у тому числі відмови потерпілого від судово-медичного обстеження та додаткового дослідження , відсутністю рентгенологічних знімків і іншої медичної документації не представляється можливим.

В ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова було призначено комісійну судово-медичну експертизу, виробництво якої було доручено експертам ХОБ СМЕ (відділ комісійних судово-медичних експертиз). Згідно висновку експерта №08-265/2018 згідно даним медичної документації у ОСОБА_8 мали місце наступні тілесні ушкодження: синці волосистої частини голови, поранення м`яких тканин обличчя справа з ушкодженням носу і верхньої губи, повним руйнуванням передньої стінки гайморової пазухи, формуванням багатоуламкового перелому альвеолярного відростка верхньої щелепи справа і травматичною екстракцією трьох (12,13,14) зубів, поранення лівої кисті з ушкодженням сухожиллі згинача 4-го пальця, з локалізацією рани (2х1 см) на долонної поверхні. За ступенем тяжкості синці належить до легких тілесних ушкоджень. Щодо інших ушкоджень, експертна комісія зазначає, що наявність і характер переломів кісток обличчя ОСОБА_8 не була підтверджена об`єктивно результатами його рентгенологічного обстеження (рентгенограми лицьового відділу черепа), що не дозволяє висловити думку щодо дійсного об`єму травми голови та надати їй повну судово-медичну оцінку.

29.05.2018 В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури №1 молодшим радником юстиції ОСОБА_13 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000756 від 25.03.2018 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до 3 місяців, тобто до 30.06.2018.

30.05.2018 слідчим направлено ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова про проведення комісійної судово-медичної експертизи, виробництво якої доручено експертам ХОБ СМЕ.

08.06.2018 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з медичного архіву ХМКЛШНМД ім. проф. О.І. Мещанінова було вилучено медичну карту стаціонарного хворого №7898 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.06.2018 до слідчого відділу Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшов висновок експерта №08-265/2018.

На даний час в рамках проведення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, завершення яких потребує додаткового часу:

- з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 у вигляді - поранення м`яких тканин обличчя справа з ушкодженням носу і верхньої губи, повним руйнуванням передньої стінки гайморової пазухи, формуванням багатоуламкового перелому альвеолярного відростка верхньої щелепи справа і травматичною екстракцією трьох (12,13,14) зубів, поранення лівої кисті з ушкодженням сухожиллі згинача 4-го пальця, з локалізацією рани (2х1 см) на долонної поверхні необхідно допитати медичний персонал а саме: лікаря КЗОЗ ХМКЛШтНМД ім. проф. Мещанінова ОСОБА_14 , асистента лікаря КЗОЗ ХМКЛШтНМД ім. проф. Мещанінова ОСОБА_15 , анестезіолога КЗОЗ ХМКЛШтНМД ім. проф. Мещанінова ОСОБА_16 , операційну сестру КЗОЗ ХМКЛШтНМД ім. проф. Мещанінова ОСОБА_17 , які проводили операційне втручання 24.03.2018 з приводу гайморотомії стосовно пацієнта ОСОБА_8 .

Крім того необхідно допитати лікуючого лікаря КЗОЗ ХМКЛШтНМД ім. проф. Мещанінова ОСОБА_18 щодо локалізації, характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_8 станом на 24.03.2018, а також стану здоров`я останнього.

З урахуванням отриманих даних та медичної документації призначити комплексну судово - медичну експертизу до проведення якої залучити експертів криміналістів, з метою виготовлення моделі голови та лівої кисті, з подальшим визначенням ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000756 спливає 30.06.2018, однак, не зважаючи на те, що у кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів, закінчити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно провести інші слідчі (розшукові) дії, отримати докази для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити клопотання.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили відмовити у продовженні строку досудового розслідування.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши підозрюваного, захисника, а також вислухавши думку прокурора та слідчого, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

У відповідності до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:

1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

До цього часу зазначені слідчі та процесуальні дії не проведено у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, великим обсягом роботи, проведенням ряду експертних досліджень які потребують тривалого часу для їх виконання.

З метою закінчення досудового розслідування необхідно виконати низку процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а саме:
- з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_8 у вигляді - поранення м`яких тканин обличчя справа з ушкодженням носу і верхньої губи, повним руйнуванням передньої стінки гайморової пазухи, формуванням багатоуламкового перелому альвеолярного відростка верхньої щелепи справа і травматичною екстракцією трьох (12,13,14) зубів, поранення лівої кисті з ушкодженням сухожиллі згинача 4-го пальця, з локалізацією рани (2х1 см) на долонної поверхні необхідно допитати медичний персонал а саме: лікаря КЗОЗ ХМКЛШтНМД ім. проф. Мещанінова ОСОБА_14 , асистента лікаря КЗОЗ ХМКЛШтНМД ім. проф. Мещанінова ОСОБА_15 , анестезіолога КЗОЗ ХМКЛШтНМД ім. проф. Мещанінова ОСОБА_16 , операційну сестру КЗОЗ ХМКЛШтНМД ім. проф. Мещанінова ОСОБА_17 , які проводили операційне втручання 24.03.2018 з приводу гайморотомії стосовно пацієнта ОСОБА_8

- допитати лікуючого лікаря КЗОЗ ХМКЛШтНМД ім. проф. Мещанінова ОСОБА_18 щодо локалізації, характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_8 станом на 24.03.2018, а також стану здоров`я останнього;

- з урахуванням отриманих даних та медичної документації призначити комплексну судово - медичну експертизу до проведення якої залучити експертів криміналістів, з метою виготовлення моделі голови та лівої кисті, з подальшим визначенням ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.;

- отримати висновок комплексної судово-медичної експертизи;

- вручити письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину у кінцевій редакції;

- виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.
Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а трьох місячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 30.07.2018, слідчий суддя визнає, що клопотання в частині визначення строку до 4 місяців підлягає задоволенню і визначає строк досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 30.07. 2018 включно.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене з першим заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000756 від 25.03.2018, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30.07.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського районного

суду м. Харкова ОСОБА_1