Справа № 404/4952/18
Номер провадження 1-кс/404/3172/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0006201, з попередньою кваліфікацією за ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів та провайдерів мобільного зв`язку, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Результати такої слідчої дії забезпечать отримання доказів у кримінальному провадженні, сприятимуть встановленню винних осіб за фактом відкритого викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_5 , що мало місце 17.07.2018 року по АДРЕСА_1 . На даний час у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , який 24.07.2018 року о 17 год. 20 хв. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

За правилами ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведений без виклику володільця, через існуючий ризик знищення речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження заявлених вимог, слідчий долучив протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що під час злочину у нього викрали мобільний телефон «Nokia С2-01», в якому знаходилась SIM карта абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 (а.к.7-8).

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_6 вбачається, що останній свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення заперечує, та стверджує, що мобільний телефон «Nokia С2-01», IMEI: НОМЕР_2 , з SIM картою абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_3 , який був із ним нібито в момент вчинення злочину він придбав у свого знайомого в АДРЕСА_1 , неподалік від магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та в момент придбання даного мобільного телефону «Nokia С2-01», поряд з ним знаходились його друзі: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . За таких умов, вважає, що він не міг вчинити злочин відносно потерпілого ОСОБА_5 , так як був в іншому місці. Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повністю підтримують покази підозрюваного та запевняють, що в день та час вчинення злочину ОСОБА_6 був поруч із ними (а.к.9-10).

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення. При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За правилами ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 статті 99 КПК України дублікатом документа є документ виготовлений таким самим способом, як і його оригінал, а також копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, виготовлені слідчим, прокурором із залученням спеціаліста, визнаються судом як оригінал документа. (ч.4 ст.99 КПК України).

За таких обставин, оскільки на даний час в ході досудового розслідування кримінального правопорушення виникли суперечності в показах свідків та потерпілого, існує нагальна потреба в перевірці номерів мобільних телефонів: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що надасть можливість слідству встановити істину у справі, щоб кожен не винуватий не був безпідставно покараний, а кожен винуватий поніс відповідальність відповідно до Закону.

З метою досягнення завдань в цьому кримінальному провадженні, надати дозвіл на копіювання інформації, із залученням спеціаліста, що міститься у володінні мобільних операторів та провайдерів стосовно зазначених номерів операторів, з метою перевірки фактичних обставин кримінального правопорушення, а клопотання задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, із залученням спеціаліста, шляхом зняття копій, яка знаходиться у володінні оператору мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 та містять інформацію про користувачів мобільного терміналу у період часу з 00 год. 00 хв. 17.07.2018 року по 00-00 год. 25.07.2018 року, за номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , та IMEI: НОМЕР_2 із наданням інформації щодо дати та часу вхідних та вихідних з`єднань, ІМЕІ телефонів абонентів, тривалості з`єднань, прив`язки абонентів до базової станції із зазначенням її місцезнаходження під час з`єднання.

Строк дії цієї ухвали встановити по 11 листопада 2018 року включно.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є підставою для застосування примусового вилучення - проведення обшуку (ст. 166 КПК України).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст.309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1