Провадження № 1-кс/752/8865/18
У Х В А Л А

16.10.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення вибухово - технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0007869 від 17.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення вибухово технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0007869 від 17.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0007869 від 17.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.ч2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.04.2018, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, почав пред`являти потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимоги забезпечити його грошовими коштами, та у рішучій формі поставив умову передати йому першочерговий платіж у сумі 1000 (одна тисяча) доларів США, при цьому, з метою психологічного тиску на потерпілу, почав висловлювати погрози застосування фізичного насильства та вбивством членів її сім`ї. Так, в ніч на 25.07.2018, невідома особа здійснила постріли з вогнепальної зброї по вікнам квартири у якій мешкає родина потерпілої. Після чого, ОСОБА_4 , з метою подолання опору потерпілої, та на підтвердження реальності своїх погроз, повідомив про це по телефону потерпілій ОСОБА_6 , при цьому, висловив погрозу здійснити вбивство членів її сім`ї у разі якщо вона не виконає поставлені ним умови щодо передачі йому грошових коштів.

Сприймаючи реально висловлені ОСОБА_7 погрози, потерпіла ОСОБА_5 , побоюючись за власне здоров`я та життя членів своєї родини, 18.08.2018, приблизно о 20:00 год., здійснила переказ грошових коштів з власного рахунку НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 , який їй надіслав 18.08.2018 ОСОБА_4 , в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 , шляхом вимоги з застосуванням погроз убивства членів її родини та застосуванням погроз фізичного насильства до потерпілої ОСОБА_5 , продовжив вимагати в неї грошові кошти.

Так, 17.08.2018, продовжуючи висловлювати вимоги про передачу грошових коштів, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 повідомив потерпілу ОСОБА_5 , про те, що він готовий вбити членів її родини у разі якщо його вимоги не будуть виконані, та вказав, що біля дверей квартири по місцю мешкання родини потерпілої ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено вибуховий пристрій. 18.08.2018, працівниками поліції під час проведення слідчих дій у місці вказаному ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено гранту Ф-1. Відповідно до довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів даним предметом являється граната Ф-1 (корпус гранати Ф-1 категорія вибухонебезпеки ІІІ, обмежено небезечно ІІІ з підривним типом УЗРГМ категоріівибухонебезпеки ІІ, небезпечно ІІ).

20.08.2018, о 15:40 та о 16:35 год., на виконання вимоги Басішвіллі потерпіла ОСОБА_5 , побоюючись за своє життя та здоров`я, а також життя та здоров`я своєї родини, реально сприймаючи погрози ОСОБА_8 , здійснила переказ грошових коштів з власного рахунку НОМЕР_1 на рахунок НОМЕР_2 , який їй надіслав 18.08.2018 ОСОБА_4 , в сумі по 1000 (одні тисячі) грн.

17.08.2018 року, у ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 26, у приміщенні під`їзду було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранити Ф-1, предмета схожий на запал УЗРГМ-2, які в ході огляду місця події з залученням спеціалістів вибухотехників були оглянуті та вилучені до поліетиленових спец пакетів АБ032872 та АБ032871.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, а саме чи відносяться надані на дослідження предмети до вибухових пристроїв, боєприпасів, необхідні спеціальні знання в зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні вибухо-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за № 0007869 від 17.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України .

17.08.2018 року, у ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Заболотного, 26, у приміщенні під`їзду було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус гранити Ф-1, предмета схожий на запал УЗРГМ-2, які в ході огляду місця події з залученням спеціалістів вибухотехників були оглянуті та вилучені до поліетиленових спец пакетів АБ032872 та АБ032871.

Ст.слідчий СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з клопотанням про призначення вибухово технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0007869 від 17.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.
Положеннями частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, про які зазначає слідчий, а саме чи є надані на дослідження предмети боєприпасами або вибуховими пристроями, необхідні спеціальні знання, і зазначені обставини мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення вибухово - технічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Проведення експертизи слід доручити експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:

клопотання ст.слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення вибухово - технічної експертизи у кримінальному провадженні за № 0007869 від 17.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за № 0007869 від 17.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч.2 ст.15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України, вибухово технічну, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чим є надані на дослідження предмети?

- чи відносяться надані на дослідження предмети до категорії вибухових пристроїв, боєприпасів?

Для дослідження експертам направити:

- спец. пакет № АБ032872 в якому знаходиться предмет зовні схожий на корпус гранати «Ф-1».

- спец. пакет № АБ032872, в якому знаходиться один запал до ручної гранати УЗРГМ-2 з маркуванням.

Для ознайомлення при необхідності, за запитом експертам надати, матеріали кримінального провадження № 0007869

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Надати згоду на часткове або повне знищення предметів, які надані на дослідження, у разі необхідності при проведенні дослідження згідно методики проведення даного виду експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя