УХВАЛА

"10" вересня 2018 р. 145/1582/18

1-кс/145/450/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211 від 08.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 276 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 08.09.2018 р. до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби «102» від диспетчера Вінницької дистанції колії про те, що на залізничних коліях, що розміщені в межах зупинки «Яришівський кооператив Веселка», що територіально відноситься до с. Яришівка Тиврівського району, Вінницької області, потягом смертельно травмовано невстановлену особу чоловічої статі.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди встановлено, що близько 09:40 год. внаслідок механічної дії вузлів та агрегатів швидкісного пасажирського потяга № 73, зі сполученням «Москва-Львів», який рухався в напрямку руху до м. Львів, по колії № 1 (90 кілометр, 4 пікет) смертельно травмовано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вийшов на перехід колій в момент руху даного потягу. Труп ОСОБА_4 направлено до Вінницького обласного бюро СМЕ для проведення судово-медичного дослідження та подальшого проведення судово-медичної експертизи на підставі ухвали суду.
Письмове направлення трупа ОСОБА_4 до Вінницького обласного бюро СМЕ від 08.09.2018 р. вручено ОСОБА_5 , що є сином покійного.

З метою встановлення обставин та механізму отриманих травм в умовах дорожньо-транспортної пригоди, ступеню тяжкості тілесних ушкоджень та причинного зв`язку настання смерті ОСОБА_4 , для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа, для проведення якої необхідно залучити судово-медичного експерта Вінницького обласного бюро СМЕ.

Просить розглянути та задовольнити подане клопотання про проведення

експертизи з метою встановлення обставин та причинного зв`язку настання

смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4

експерту Вінницького обласного бюро СМЕ (адреса: м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83).

Для проведення судово-медичної експертизи трупа експерту поставити наступні запитання:

- коли настала смерть, яка її причина та давність;

- який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, чи є причинний зв`язок з настанням смерті;

- чи є тілесні ушкодження характерними для залізничної травми;

- чи є в області тілесних ушкоджень наявність сторонніх речовин (залізничне мастило, гравій, іржа тощо);

- у якому положенні знаходився потерпілий по відношенню до рухомого залізничного транспорту;

- чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, які не могли утворитися в результаті дії рухомого залізничного транспорту або частин залізничного полотна;

- чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то яка його концентрація.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи на підставі ухвали слідчого судді - надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , який є ініціатором клопотання про призначення експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує , просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

За приписами ч.3 ст.244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розглядові.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження за клопотанням слідчого, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень… (п.п.1, 2 ч.2 ст.242 КПК України).
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст.244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи (ч.6 ст.244 КПК України).
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.7 ст.244 КПК України).
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений (ч.9 ст.244 КПК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.09.2018 року слідчим СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за фактом порушення правил експлуатації залізничного транспорту, якщо вони спричинили загибель людини внесено відомості до ЄРДР; кваліфікація злочину - ч.3 ст.276 КК України;

08.09.2018 року слідчим у кримінальному провадженні надано направлення на проведення судово - медичної експертизи до Вінницького обласного бюро СМЕ.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що з метою встановлення причин смерті ОСОБА_4 , наявні підстави для надання доручення для проведення експертизи у Вінницькому обласному бюро СМЕ .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 експерту Вінницького обласного бюро СМЕ (адреса: м. Вінниця вул. Г. Успенського, 83).

Для проведення судово-медичної експертизи трупа експерту поставити наступні запитання:

- коли настала смерть, яка її причина та давність;

- який характер, локалізація, ступінь тяжкості та механізм утворення тілесних ушкоджень, чи є причинний зв`язок з настанням смерті;

- чи є тілесні ушкодження характерними для залізничної травми;

- чи є в області тілесних ушкоджень наявність сторонніх речовин (залізничне мастило, гравій, іржа тощо);

- у якому положенні знаходився потерпілий по відношенню до рухомого залізничного транспорту;

- чи є на тілі трупа тілесні ушкодження, які не могли утворитися в результаті дії рухомого залізничного транспорту або частин залізничного полотна;

- чи є в крові та сечі трупа алкоголь, якщо так, то яка його концентрація.

Попередити експерта про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1