Справа № 462/4360/18
У Х В А Л А

08 серпня 2018 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Львова, українці, громадянці України, одруженій, непрацюючій, із незакінченою вищою освітою, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимій,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001658 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, покликаючись на те, що 12.04.2018 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на пл. Кропивницького, 4-5 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, шахрайським способом, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і, бажаючи їх настання, під приводом надання послуг маклера по оренді квартири, яка знаходиться на АДРЕСА_1 , достеменно знаючи, що такою діяльністю не займається та, знаючи, що за вказаною адресою квартири в оренду не здаються, заволоділа грошовими коштами в сумі 2000 грн., які належать потерпілому ОСОБА_9 , як аванс за користування квартирою в майбутньому.

Продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 , котрі останній повинен був передати як оплату за користування квартирою по АДРЕСА_1 , 19.04.2018 року, попередньо домовившись з потерпілим про зустріч, перебуваючи по вул. Городоцька, 112 у м. Львові, в експрес кафе «М`ясні смаколики», ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_9 решту коштів в якості завдатку за оренду вказаної квартири в сумі 100 доларів США (згідно офіційного курсу станом на 19 квітня 2018 року становить 2614 грн.).

Вказаними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 4614 грн. 18.07.2018 року слідчим відділом Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до довідки Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру, ОСОБА_4 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 14.04.2015 року по 17.04.2015 року з діагнозом: розлади адаптації, змішані розлади емоцій та поведінки.
19.07.2018 року ОСОБА_4 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №353 для уточнення глибини наявних розладів психічної діяльності ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Для визначення психічного стану підозрюваної ОСОБА_4 необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1.чи страждала, страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то якими саме?

2.чи немає в неї тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані?

3.чи могла ОСОБА_4 в період інкримінованого їй діяння 12.04.2018 року 19.04.2018 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.чи осудна ця особа на даний час?

5.чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Враховуючи зазначене, є достатні підстави для призначення ОСОБА_4 стаціонарної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення, чи могла остання на час вчинення інкримінованих їй злочинних дій усвідомлювати їхнє значення та керувати ними, тобто, чи слід вважати її осудною, а тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 353 від 25.07.2018 року, для уточнення глибини наявних розладів психічної діяльності ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно з п. 3 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З огляду на наведене, а також, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 353 від 25.07.2018 року, згідно якого ОСОБА_4 потребує стаціонарного обстеження, а тому необхідно встановити чи могла остання на час вчинення інкримінованих їй злочинних дій усвідомлювати їхнє значення та керувати ними, тобто, чи слід вважати її осудною, для чого направити ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судової експертизи для з`ясування її дійсного психічного стану. В силу вимог ч. 2 ст. 509 КПК України вважаю за необхідне направити ОСОБА_4 до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи строком до двох місяців.

Керуючись ст.509 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Направити підозрювану ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Львова, українку, громадянку України, без визначеного місця реєстрації та проживання для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи у КЗ Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 на строк до двох місяців.

Поставити перед експертами наступні питання:
1.чи страждала, страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то якими саме?

2.чи немає в неї тих чи інших відхилень в нервово-психічному стані?

3.чи могла ОСОБА_4 в період інкримінованого їй діяння 12.04.2018 року 19.04.2018 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.чи осудна ця особа на даний час?

5.чи потребує ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру?

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.