Справа № 591/2748/18
Провадження № 1-кс/591/2081/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення експертизи, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000110 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за фактом того, що 27.04.2018 до Буринського ВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він виявив мертвою співмешканку ОСОБА_5 з тілесними ушкодженнями. Встановлено, що 25.04.2018 близько 18.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного розпивання спиртних напоїв разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння наніс ОСОБА_5 численні удари руками, ногами та металевою палицею по голові та іншим частинам тіла, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, травматичної субдуральної пластинчатої гематоми справа, забою речовини головного мозку. ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 померла, за місцем свого мешкання. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій, а також, 27.04.2018 у період з 17:00 по 19:43 год. в ході проведення огляду місця події за місцем помешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено дріт білого кольору з зав`язаною петлею, на якому маються залишки речовини червоно-бурого кольору та волосся, а також прив`язана мотузка з хрестиком, вилучені в кімнаті №3. Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити, чи мається на представленому дроті кров та епітеліальні клітини людини, якщо так, то яка її групова та статева належність, чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_6 , чи маються на представленому дроті потожирові накладення, якщо так, то яка їх групова належність, як можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_6 . Для вирішення вищевказаних питань виникла необхідність у проведенні судово-медичної (цитологічної) експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про можливість проведення розгляду клопотання без його участі.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить висновку про те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, для повного, всебічного розслідування вказаного кримінального провадження, з метою виявлення слідів біологічного походження, які в сукупності можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань необхідне залучення експерта.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи - задовольнити.

Призначитив кримінальному провадженні №0000110 судово-медичну (цитологічну) експертизу, проведення якої доручити експертам відділення судово-медичної цитології Сумського обласного бюро СМЕ.

1. На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1.1. Чи мається на представленому дроті кров та епітеліальні клітини людини?
1.2. Якщо так, то яка її групова та статева належність?
1.3. Чи можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_6 .?
1.4. Чи маються на представленому дроті потожирові накладення?
1.5. Якщо так, то яка їх групова належність?
1.6. Як можуть вони походити від потерпілої ОСОБА_5 або підозрюваного ОСОБА_6 .?
2. Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1