Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

2 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 0000435 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

26.04.2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло зазначене подання, яке внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Солом`янського районного суду м. Києва від 16.04.2018 року про направлення обвинувального акта в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 до Апеляційного суду міста Києва для визначення його підсудності.

Подання та ухвала суду мотивовані тим, що кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було закінчено у Дніпровському районі м. Києва. А тому голова суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження на розгляд до вказаного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити, з таких підстав.

Згідно з ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі вчинення декількох кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах

територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено

останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального ____________________________
№ 11-п/796/168/2018
Доповідач: ОСОБА_1
правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вирішальним у визначенні підсудності даного кримінального провадження є місце вчинення кримінального правопорушення.

З викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення в обвинувальному акті вбачається, що восени 2016 року на стоянці ресторану «МакДоналдз», що на пл. Севастопольській, 1 в м. Києві, ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, які без передбаченого законом дозволу носив та в подальшому зберігав у гаражному боксі № НОМЕР_1 Гаражно-будівельного кооперативу «Сигнал», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Малишка, 6, та за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 .

Кримінальне правопорушення було припинено 17 січня 2018 року під час обшуків у гаражному боксі та квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , які знаходяться в Дніпровському районі м. Києва.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого було закінчено кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000435 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, направити на розгляд до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3