Справа № 379/1100/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2018 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000404, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення судової експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 30.08.2018 в період часу 12 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. під час огляду місця події м. Тараща по вул. Б. Хмельницького навпроти домоволодіння, 143, Таращанського району Київської області під час огляду ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено стебло рослини з листям зовні схожу на коноплю.
Вказана рослина була вилучена в ОСОБА_5 та упаковано до одного паперового ящиків, який було опечатано паперовими аркушами із відтиском печатки «Для пакетів Таращанського ВП», з рукописним пояснювальним написом, підписами понятих, учасників, слідчого та в подальшому вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ТУ НП в Київській області.
В ході проведення досудового розслідування з метою встановлення складу кримінального правопорушення, а саме визначення наявності та виду предмету кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, 03.09.2018 призначено експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Києві по вул. Володимирська, 15.
17.09.2018до Таращанського ВП надійшло клопотання експертів Київського НДЕКЦ МВС України від 11.09.2018 № 19/111/11-2/35454 про уточнення обсягу дорученої справи з метою проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів. Зокрема експерт порушує питання, що ним провиться дослідження з метою віднесення рослин до нарковмісних, а не до наркотичного засобу.
В зв`язку цим при проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів на вирішення перед експертом слід поставити питання чи являється представлена на експертизу речовина, вилучена 30.08.2018 у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором, якщо так, то чим саме та яка її маса.
Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат.
Обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, згідно ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Пунктом 6 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Таким чином, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення та подальшого судового розгляду, виникла нагальна необхідність в проведенні експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Слідчий СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не прибула про час і місце розгляду справи повідомлена належно.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування № 0000404 від 30.08.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про призначення експертизи задовольнити.
Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні 0000404, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.08.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Проведення судової товарознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Перед експертом поставити наступні запитання:
Чи являється представлена на експертизу речовина, вилучена 30.08.2018 у ОСОБА_4 під час огляду місця події за адресою: вул. Б. Хмельницького, навпроти домоволодіння, 143, в м. Тараща Київської області, наркотичним засобом, психотропною речовиною, або прекурсором? Якщо так, то чим саме? Яка її маса?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
У розпорядження експерта надати ухвалу слідчого судді про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів, стебло рослини з листям зовні схожим на коноплю.
Забезпечення доставки матеріалів на експертизу та отримання її результатів покласти на працівників Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області за дорученням начальника слідчого відділення. Інші матеріали кримінального провадження, необхідні для проведення експертизи, можуть бути надані слідчим Таращанського ВП Миронівського відділу поліції ГУНП в Київській області на клопотання експертів.
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.
Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1