Провадження №: 1-кс/752/4747/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінальної справи № 147/10, -
Встановив
адвокат ОСОБА_2 , в інтересах власника майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просить скасувати арешт з домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 на праві власності, накладений постановою начальника 2-го відділу слідчого відділу Головного управління СБ України в АРК від 05 липня 2011 року ; скасувати арешт з земельної ділянки площею 0,129 га, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_3 на праві власності, накладений постановою начальника 2-го відділу слідчого відділу Головного управління СБ України в АРК від 29 липня 2011 року; скасувати арешт з транспортного засобу марки «CHEVROLET», модель АVЕО,2005 року випуску, реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_1 , накладений постановою начальника 2-го відділу слідчого відділу Головного управління СБ України в АРК від 26 липня 2011 року
З клопотання про скасування арешту, поданого в рамках кримінальної справи № 147/10 вбачається, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 201, ч.2 ст. 367 КК України розслідувалась слідчим відділом ГУ СБУ України в АРК. 15.08.2011 розслідування у справі було завершене, а її матеріали направлено на судовий розгляд.
Із резолютивної частини клопотання вбачається, що оскаржуються постанови ухвалені начальником 2-го відділу слідчого відділу Головного управління СБ України в АРК, відповідно до вимог КПК України (1960 року), проте особа, яка подала клопотання при зверненні до слідчого судді керується нормами діючого КПК України.
Згідно з п.9 розділу XI Перехідних Положень діючого КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час судового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до норм КПК України (1960 року) прокуратура у порядку нагляду має повноваження скасовувати рішення слідчого.

Кримінальним процесуальним Кодексом України 1960 року був встановлений вичерпний перелік процесуальних рішень органу дізнання, слідчого чи прокурора, які могли бути самостійно оскаржені до суду на стадії досудового слідства, передбачені главою 22 Кодексу.

Відповідно до статті 234 КПК України 1960 року передбачено, що у судовому порядку скарга на накладення арешту на майно може бути розглянута судом лише під час попереднього судового розгляду або розгляду справи по суті.

Також, у відповідності до ст. 236-8 КПК України 1960 р. у разі скасування судом постанови про порушення кримінальної справи та набрання законної сили постановою судді про скасування постанови про порушення справи тягне за собою скасування запобіжних заходів, повернення вилучених речей та поновлення прав, щодо яких на час досудового слідства встановлювались обмеження.

На підставі вищезазначених норми, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про скасування арешту особі, яка його подала.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
Ухвалив
Повернути клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах власника майна ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в рамках кримінальної справи № 147/10.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя