Справа № 296/9443/18
УХВАЛА
Іменем України

24 вересня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності слідчого та власника майна, розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.08.2018, близько 14 години, ОСОБА_4 , на автомобілі марки «Renault Trafic», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався з м. Житомира у напрямку м. Новоград-Волинський Житомирської області по автодорозі сполученням Київ-Чоп, разом із своєю знайомою ОСОБА_5 .

В цей же час між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, виник конфлікт, який переріс у суперечку, під час якої у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зупинив вказаний вище автомобіль у лісовій смузі між с. Іванівка та с. Садки Житомирського району Житомирської області. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати у даному автомобілі, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, власними обома руками та прикладаючи значну фізичну силу, умисно стиснув шию ОСОБА_5 , такм чиноим умисно спричинив смерть останньої.

Смерть ОСОБА_5 настала від здавлення органів шиї м`яким предметом при задушенні.

Умисними діями, які виразились в умисному протиправному діянні смерті іншій людині ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено автомобіль марки «Renault Trafic», типу «мікроавтобус», у кузові білого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 , в якому було вчинене вищевказане кримінальне правопорушення, тобто вказаний автомобіль являється місцем вчинення кримінального правопорушення та на вказаному автомобілі було вивезено труп ОСОБА_5 до місця, де в подальшому було виявлено труп останньої.

20.09.2018 в ході тимчасово доступу було вилучено автомобіль марки «Renault Trafic», типу «мікроавтобус», у кузові білого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 . При огляді вказаного автомобіля у ньому було виявлено та в подальшому вилучено ковдру бежевого кольору із плямами бурого кольору.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення встановлено, що вищеперераховане, яке вилучено 20.09.2018, а саме: автомобіль марки «Renault Trafic», типу «мікроавтобус», у кузові білого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 та ковдра бежевого кольору є доказом злочину. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Також на даний час слідство вважає, що з метою забезпечення арешту майна вказане клопотання про арешт майна, необхідно розглядати без повідомлення власника майна, так як це призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

У відповідності до ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, а також арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що указані речі можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, з метою збереження слідів злочину, які на собі зберегли вилучені речі та використання їх в подальшому у доказуванні, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, а саме на:

- автомобіль марки «Renault Trafic», типу «мікроавтобус», у кузові білого кольору, р.н.з. НОМЕР_2 ;

- ковдру бежевого кольору із плямами бурого кольору.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, проте може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1