ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1422/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"21" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження № 0012666 від 08.11.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом та додатками відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить призначити кримінальне провадження до судового.

Захисники та обвинувачені проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, з огляду на відсутність підстав для прийняття інших, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України рішень, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виходячи з наступного.

Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, підстав для його закриття немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складено відповідно до вимог КПК України.

Кримінальне провадження має розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Також прокурор просить продовжити обвинуваченим строк запобіжного заходу тримання під вартою, зазначивши, що обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не змінилися та є триваючими.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , думку яких підтримали обвинувачені, проти продовження строку тримання обвинувачених під вартою заперечували, посилаючись на те, що прокурором не доведені ризики. При цьому зазначили, що за спливом часу знаходження обвинувачених під вартою, ризики зменшились.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу застосованого до обвинувачених, судом враховується наступне.

Як вбачається з матеріалів провадження під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді від 10.11.2016 року відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого неодноразово продовжувався згідно ухвал Дарницького районного суду м. Києва, зокрема до 25.12.2017 року включно.

При цьому суд приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання їх винуватими, дані про їх особу, відсутність належних відомостей які б свідчили про безумовну неможливість подальшого перебування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою за станом здоров`я. Також судом враховується те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи судимими за вчинення умисного корисливого злочину, знову обвинувачуються у вчиненні аналогічного злочину під час іспитового строку, що, на думку суду, свідчить про їх схильність до вчинення нових злочинів.

За наведених обставин суд вважає, що підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу відсутні, а запобіжний захід ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме: в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, для кожного з обвинувачених що становить 64000 грн., який суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими зобов`язань, передбачених КПК України, з покладенням відповідних обов`язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 181 - 183, 194, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Севастопольска, 7/13/ о 12 год. 00 хв.09 лютого 2018 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яких викликати в судове засідання.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 18 лютого 2018 року включно

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 18 лютого 2018 року включно.

У разі внесення застави в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, для кожного з обвинувачених що становить 64000 грн., на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва та надання суду документа, що це підтверджує, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають звільненню з-під варти з роз`ясненням зобов`язання прибувати за кожною вимогою суду та покладенням на них обов`язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України - не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду та повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_7 наслідки невиконання обов`язків.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя