Справа № 351/1757/18
Номер провадження №1-кс/351/379/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення інженерно-транспортної експертизи, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 11.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 11.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення інженерно-транспортної експертизи, яку доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ при МВС України.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 11.08.2018 року близько 15:00 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Рудники Снятинського району, керуючи автомобілем марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у межах населеного пункту c.Хутір-Будилів Снятинського району в напрямку м. Косів із м. Снятин, не впорався із керуванням та допустив з`їзд автомобіля в кювет та зіткнення з бетонною електроопорою, унаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала тілесні ушкодження та була доставлена до Снятинської ЦРЛ.

У клопотанні зазначено, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також з метою встановлення технічного стану автомобіля, який здійснив наїзд на пішохода, у кримінальному провадженні виникла необхідність у звернення до суду із клопотанням про проведення інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану ТЗ».

Слідчий СВ подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000204 від 11.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий-суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про призначення інженерно-транспортної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 11.08.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Україниінженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціальністю 10.2 «дослідження технічного стану ТЗ», проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
-в якому технічному стані знаходиться рульове керування автомобіля марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 ?

-в якому технічному стані знаходиться робоча гальмівна система автомобіля марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 ?

-якщо виявлено несправності, то коли вони виникли: до ДТП, в процесі розвитку ДТП чи після ДТП і чи міг водій їх виявити при виїзді з гаражу?

Для ознайомлення експертам надати: матеріали кримінального провадження (по вимозі експертів), та надати доступ до автомобіля марки «Peugeot Partner», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на території Снятинського ВП.

Примірник ухвали направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Контроль за виконанням і направленням ухвали та об`єктів дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

Висновок експерта надати слідчому СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1