Справа № 522/9176/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей та оригінали документів, тобто можливості оглянути та вилучити документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- доручень слідчого або прокурора, які надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінальних проваджень № 0001013 від 29.11.2016 року та № 0000720 від 05.09.2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що майор поліції ОСОБА_3 , будучи старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою спільно з пособником ОСОБА_4 , з єдиним злочинним наміром незаконного збагачення шляхом вимагання та отримання неправомірної вигоди, у встановлений ним спосіб, через пособника - громадянина ОСОБА_4 , виказав директору МПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » громадянину ОСОБА_5 прохання надати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5 000 доларів США, за вчинення в його інтересах дій з використанням наданої йому ( ОСОБА_3 ) влади та службового становища, а саме: не ініціювання питання притягнення громадянина ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності під час досудового розслідування у іншому кримінальному провадженні № 0001013 від 29.11.2016 за ч. 5 ст. 191 КК України та не перешкоджанні у здійсненні ним підприємницької діяльності, пов`язаної з вилученим та арештованим майном у кримінальних провадженнях за надуманих підстав з погрозою вчинення дій з використанням свого службового становища у разі відмови, після чого, 24.05.2018 близько 16:00 години за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з тих же мотивів у особисто визначений спосіб за пособництва громадянина ОСОБА_4 , одержав для себе від громадянина ОСОБА_5 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 5000 доларів США.

В ході досудового розслідування, 24.05.2018 під час затримання ОСОБА_4 , у порядку ст. 208 КПК України, на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, із дотриманням правил, передбачених ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України, у присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням технічних засобів фіксації «SONY HANDYCAM HDR PJ410», на носій інформації «Kingston Micro SD 31628-009.A00LF», було проведено обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено:

- грошові кошти у сумі 5000 доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США, загальна кількість купюр 50 штук, та інші речі.

Також, 24.05.2018 було затримано ОСОБА_3 , у порядку ст. 208 КПК України.

25.05.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27; ч. 3 ст. 368 КК України.

Наприкінці 2017 року, процесуальним керівником прийнято рішення про об`єднання кримінального провадження № 0001013 від 29.11.2016 з матеріалами кримінального провадження № 0000720 від 05.09.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 191 КК України.

В рамках кримінальних проваджень № 0001013 від 29.11.2016 та № 0000720 від 05.09.2016 надавалися доручення оперативному підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчими прокуратури Одеської області.

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться оригінали доручень слідчого або прокурора, які надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінальних проваджень № 0001013 від 29.11.2016 та № 0000720 від 05.09.2016, які необхідно оглянути та виготовити відповідні копії останніх.

Отримана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, так як вказані матеріали кримінального провадження стали однією з підстав вчинення кримінального правопорушення. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та слугуватиме засобом для викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Необхідність огляду та виготовлення відповідних копій доручень слідчого або прокурора, обґрунтовується тим, що органу досудового розслідування необхідно повністю та всесторонньо дослідити усі обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою встановлення та викриття осіб, які причетні до вчинення злочину.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання у його відсутність.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_2 , задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливості оглянути та вилучити доручення слідчого або прокурора, які надавалися до ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінальних проваджень № 0001013 від 29.11.2016 року та № 0000720 від 05.09.2016 року., які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_2 або прокурору військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.08.2018