ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 174/880/18
п/с 1-кс/174/330/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2018 року м. Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню № 0000340,-
В С Т А Н О В И В:
23.10.2018 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з копіями матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 05.09.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якому просить надати дозвіл на витребування інформації imei: НОМЕР_1 мобільного телефону «Nokia 6300», який належить потерпілому ОСОБА_4 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., (без розкриття змісту розмов абонентів) вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлення), переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій у період часу з 04.09.2018р. до закінчення строку дії ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в одного з операторів мобільного звязку України - ПрАТ «Київстар». Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Слідчий СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури в судове засідання не з`явилися, подали телефонограми, якими просили проводити розгляд даного клопотання без їх участі.
За клопотанням слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розгляд даного клопотання провадиться за відсутності представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись зі змістом клопотання та дослідивши докази долучені до нього, приходжу до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного:

Так з клопотання та доданих до нього документів вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що 05.09.2018 до ЧЧ Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 19 год. 00 хв. 04.09.2018 до 10 год. 15 хв. 05.09.2018 невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 через металопластикове вікно кухні проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала: грошові кошти, два мобільні телефони, дві пари навушників, ланцюжок білого кольору, рюкзак, термоклеєвий пістолет, чим завдала майнової шкоди гр. ОСОБА_4 на суму, яка встановлюється.

05.09.2018 за даним фактом СВ Вільногірського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області, внесено до ЄРДР кримінальне провадження № 0000340 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Факт вчинення даного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких долучені до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого.
Враховуючи викладене, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України, для задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у одного з операторів мобільного звязку України - ПрАТ «Київстар» (), в особі його дирекції, розташованої за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтяревська 53 (просп. Перемоги).
Беручи до уваги обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто 04.09.2018 року до 25.10.2018 року включно. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 на витребування інформації imei: НОМЕР_1 мобільного телефону «Nokia 6300», який належить потерпілому ОСОБА_4 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., (без розкриття змісту розмов абонентів) вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення (без розкриття змісту повідомлення), переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій у період часу з 04.09.2018 до 25.10.2018 року включно,в одного з операторів мобільного звязку України - ПрАТ «Київстар» (), в особі його дирекції, розташованої за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтяревська 53 (просп. Перемоги) у електронному та друкованому вигляді.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 23 листопада 2018 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1