№707/1138/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, працюючого рибаком на Топилівській риббригаді «СаПтрін», проживаючого в цивільному шлюбі та маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 27.09.2016 року, близько 22 годин 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чим порушуючи вимоги підпункт а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, зі змінами та доповненнями, керуючи мотоциклом «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Мічуріна в селі Сагунівка Черкаського району у порушення вимог підпункту б) пункту 2.3 та пункту 12.1 цих же правил, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху під час керуванням транспортним засобом, виїхав на ліве узбіччя по напрямку свого руху, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир мотоцикла «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 отримав травму шийного відділу хребта із переломом тіла другого шийного хребця відповідно до висновку експерта №02-01/2289 від 27.12.2016, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_6 , знаходяться у причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та показав, що 27.09.2016 року, близько 22 годин 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керуючи мотоциклом «Днепр 11», виїхав на ліве узбіччя по напрямку свого руху, де скоїв наїзд на перешкоду у вигляді дерева, та в наслідок ДТП пасажир його мотоцикла отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджуюється з кваліфікацією вчиненого ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд приходить до висновку, що його винуватість у вчиненому злочині доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у межах санкції ч. 2 ст. 286 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття, та добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому,його особу, який за місцем роботи характеризується позитивно, думку потерпілого, який просив суд суворо обвинуваченого на карати та не позбавляти його волі, враховуючи обтяжуючу покарання обставину, а саме вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, та з урахуванням всіх викладених вище обставин суд вважає за необхідним призначити покарання яке, є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів, у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, та вважає можливим звільнити його від відбування основного покарання з випробуванням, шляхом застосування ст. 75 КК України, та з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Щодо додаткової міри покарання то суд вважає, що обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушив ПДР України і це призвело до тяжкого тілесного ушкодження потерпілого, а тому суд не знаходить підстав для звільнення його від додаткового покарання.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1762 гривні підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк два роки.

На підставі п.п. 1, 2, ч. 1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1762 гривні.

Речові докази, а саме мотоцикл «Днепр 11», реєстраційний номер НОМЕР_1 передати за належністю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1