Провадження № 1-кс/592/5312/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0002264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року за ч. 1 ст. 191, ч.3 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий, як сторона кримінального провадження з боку обвинувачення звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про проведення судової економічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 01.05.2018 по 27.06.2018 року невстановлена особа перебуваючи на посаді касира торгівельного залу ЕКО-маркета, що за адресою: м. Суми, вул. Металургів 17-А, привласнила грошові кошти на загальну суму 23374 гривень.
Також 07.08.2018 року до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ДОП СП Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , про те, що при здійсненні супроводження по кримінальному провадженню № 0002264 від 11.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, було встановлено, що в період часу з 02.05.2018 року по 27.06.2018 року перебуваючи на посаді касира торгівельного залу ЕКО-маркета, що за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17-А, ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 191 КК України - дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно.
Матеріали кримінального провадження за №0002627 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, №0002628 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, №0002629 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, №0002630 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, №0002631 від 07.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0002264 від 11.07.2018 з залишенням основного номера № НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення грошових коштів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, переслідуючи корисливий мотив та мету, направлену на особисте збагачення за чужий рахунок, та не маючи наміру на повернення грошей, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді завдання шкоди потерпілому та бажаючи їх настання з 01.05.2018 по 27.06.2018 знаходячись у приміщенні ТОВ «ЕКО» за адресою: м. Суми, вул. Металургів, 17-А, працюючи на посаді касира торгівельного залу, привласнила грошові кошти у сумі 23374 гривень.
Просить призначити у кримінальному провадженні судову економічну експертизу для встановлення суми завданих збитків. На вирішення поставити питання: на яку суму заподіяно збитків ТОВ «ЕКО» в частині не оприбуткування коштів 01.05.2018 року? На яку суму заподіяно збитків ТОВ «ЕКО» в частині не оприбуткування коштів в період часу з 02.05.2018 по 12.05.2018? На яку суму заподіяно збитків ТОВ «ЕКО» в частині не оприбуткування коштів в період часу з 13.05.2018 по 23.05.2018? На яку суму заподіяно збитків ТОВ «ЕКО» в частині не оприбуткування коштів в період часу з 24.06.2018 по 04.06.2018? На яку суму заподіяно збитків ТОВ «ЕКО» в частині не оприбуткування коштів в період часу з 05.06.2018 по 18.06.2018? На яку суму заподіяно збитків ТОВ «ЕКО» в частині не оприбуткування коштів в період часу з 20.06.2018 по 22.06.2018? На яку суму заподіяно збитків ТОВ «ЕКО» в частині не оприбуткування коштів в період часу з 24.06.2018 по 27.06.2018?
Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий, який подав клопотання, повідомлений про місце та час його розгляду не прибув, надав заяву згідно якої клопотання підтримав, просив розглядати без його участі, що згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Сумським ВП ГУ НП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002264, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2018 року за ,ч 1 ст.191, ч. 3 ст. 191 КК України.

Згідно частини 1 статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З огляду на наведені положення процесуального закону, оскільки особою, яка звернулася з клопотанням, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, клопотання підлягає задоволенню.

У кримінальному провадженні слід надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової економічної експертизи експерта, поставити перед експертом запитання які вказані у клопотанні.

Керуючись статтями 242, 243, 244 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судову економічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

на яку суму заподіяно збитків ТОВ «ЕКО» в частині не оприбуткування коштів 01.05.2018 року? На яку суму заподіяно збитків ТОВ «ЕКО» в частині не оприбуткування коштів в період часу з 02.05.2018 по 12.05.2018? На яку суму заподіяно збитків ТОВ «ЕКО» в частині не оприбуткування коштів в період часу з 13.05.2018 по 23.05.2018? На яку суму заподіяно збитків ТОВ «ЕКО» в частині не оприбуткування коштів в період часу з 24.06.2018 по 04.06.2018? На яку суму заподіяно збитків ТОВ «ЕКО» в частині не оприбуткування коштів в період часу з 05.06.2018 по 18.06.2018? На яку суму заподіяно збитків ТОВ «ЕКО» в частині не оприбуткування коштів в період часу з 20.06.2018 по 22.06.2018? На яку суму заподіяно збитків ТОВ «ЕКО» в частині не оприбуткування коштів в період часу з 24.06.2018 по 27.06.2018?

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений слідчому слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 69 КПК України експерт невідкладно повинен повідомити особу, яка його залучила, чи суд, що доручив проведення експертизи, про неможливість проведення експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання особі, яка призначила експертизу, чи суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1