Справа № 369/6947/18
Провадження №1-кс/369/2223/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суду Київської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003315 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке мотивував тим, що 25.05.2018 року надійшла заява від гр.. ОСОБА_4 про те, що 25.05.2018 невідома особа перебуваючи за адресою м. Боярка вул. Молодіжна 61-а на території ринку м. Боярка таємно викрала її мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі SM-G360ZWDSEK» imei: НОМЕР_1 білого кольору.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона працює в магазині «Напівфабрикати» продавцем за адресою АДРЕСА_1 , 25.05.2018 року перебуваючи на робочому місці вийшла на хвилину та помітила через вікно магазину як до приміщення магазину забіг невідомий чоловік та вхопив зі столу мобільний телефон марки «Самсунг Гелаксі SM-G360ZWDSEK» imei: НОМЕР_1 білого кольору з чохлом у вигляді книжки блакитного кольору із сім картами мобільного оператора «Київстар» із номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та вибіг з магазину. Помітивши це потерпіла ОСОБА_4 , почала наздоганяти невідому особу але їй це не вдалось.

Під час проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено особу яка вчинила вище викладене правопорушення, та продала вказаний мобільний телефон перехожому, але з метою всебічного та повного розслідування кримінального провадження № 0003315 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, виникла необхідність проведення товарознавчої експертизи.

Згідно статті п.1 ч.2 ст.242 КПК України в обов`язковому порядку проводиться експертиза для встановлення вартості викраденого майна.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та встановлення вартості викраденого майна яке було викрадено у гр. ОСОБА_4 необхідно провести товарознавчу експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в товарознавчій галузі.

Тому слідчий просив призначити у кримінальному провадженні № 0003315 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця ОСОБА_5 , свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року. Кіровоградська область м. Олександрія, 2800, вул. Фрузе 8.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка вартість робочого, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Самсунг Гелаксі SM-G360ZWDSEK» придбаного 09.04.2015 році як новий за 2955,00грн.?

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та наявні в ньому матеріали, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона досудового розслідування довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003315 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0003315 від 30.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта-товарознавця ОСОБА_5 .
На вирішення експерта поставити такі запитання:

- Яка вартість робочого, бувшого у використанні мобільного телефону марки «Самсунг Гелаксі SM-G360ZWDSEK» придбаного 09.04.2015 році як новий за 2955,00грн.?

Для дослідження експерту надати копію ухвали.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст.384, ст.385 ККУ).

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1