УХВАЛА

Справа № 569/20004/18

25 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004517 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт поліцейського взводу тактико-оперативного реагування УПП в Рівненській області ДПП ОСОБА_4 про те, що 27.07.2018 близько 18 год. нею, під час несення служби спільно з іншими працівниками поліції, поблизу будинку № 10, що по вул. Р. Шухевича в м. Рівне, була зупинена гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому під час поверхневого оглялу було виявлено та в подальшому вилучено: лампочку із нашаруванням речовини невідомого походження, ззовні схожою на наркотчину, два поліетиленові пакети з нашаруванням порошкодібної речовини, ззовні схожої на психотропну, горловину від пластикової ємності з нашаруванням зеленої речовини, ззовні схожої на наркотичну, згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, три згортки фольги із залишками речовини, ззовні схожими на наркотичну речовину.

В ході огляду місця події від 27.07.2018 що проводилась по вул. Р. Шухевича поблизу будинку № 10 у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено лампочку із нашаруванням речовини невідомого походження, ззовні схожою на наркотичну, що було поміщено до спец пакету №EXP0149970, клапан якого заклеєний з наявним роз`яснювальним текстом, підписами понятих та слідчого, два поліетиленові пакети з нашаруванням порошкодібної речовини, ззовні схожої на психотропну, що було поміщено до спец пакету №EXP0150545, клапан якого заклеєний, з наявним роз`яснювальним текстом, підписами понятих та слідчого, горловину від пластикової ємності з нашаруванням зеленої речовини, ззовні схожої на наркотичну, що було поміщено до спец пакету №EXP0149716, клапан якого заклеєний, з наявним роз`яснювальним текстом, підписами понятих та слідчого, згорток із речовиною рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, що було поміщено до паперового конверту білого кольору, з наявним роз`яснювальним текстом, підписами понятих та слідчого, три згортки фольги із залишками речовини, ззовні схожими на наркотичну речовину, що було поміщено до спец пакету №EXP0149715, клапан якого заклеєний, з наявним роз`яснювальним текстом, підписами понятих та слідчого

Органом досудового розслідування встановлено факт незаконного зберігання психотропних речовин та наркотичних засобів, чим порушується порядок встановлений ст.12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», а також вищеперераховані речі, предмети та речовини можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Рівненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004517 від 27.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0004517 від 27.07.2018 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.
1.Чи являються нашарування речовини невідомого походження, що знаходиться в лампочці, яку було поміщено до спец пакету Національна поліція України №EXP0149970, наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, якщо так, то якою та яка її маса ?
2. Чи являються нашарування порошкоподібної речовини, що знаходиться в 2 поліетиленових пакетиках, які було поміщено до спец пакету Національна поліція України №EXP0150545, наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, якщо так, то якою та яка її маса ?

3. Чи являються нашарування зеленої речовини, що знаходиться на горловині від пластикової ємності, яку було поміщено до спец пакету Національна поліція України №EXP0149716 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, якщо так, то якою та яка її маса ?

4. Чи являється речовина рослинного походження в згортку, що було поміщено до паперового конверту білого кольору, з наявним роз`яснювальним текстом, підписами понятих та слідчого наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, якщо так, то якою та яка її маса ?

5. Чи являються залишки речовини у трьох згортках фольги, що було поміщено до спец пакету Національна поліція України №EXP0149715 наркотичним засобом, психотропною речовиною, її аналогом чи прекурсором, якщо так, то якою та яка її маса ?

Для дослідження експерту (-ам) надати Спец пакет Національна поліція України №EXP0149970 в який поміщенолампочку із нашаруванням речовини невідомого походження, зовні схожою на наркотичну, Спец пакет Національна поліція України №EXP0150545 в який поміщено два поліетиленові пакети з нашаруванням порошкоподібної речовини, зовні схожої на психотропну, Спец пакет Національна поліція України №EXP0149716 в який поміщено горловину від пластикової ємності з нашаруванням зеленої речовини, зовні схожої на наркотичну, Паперовий конверт білого кольору, з наявним роз`яснювальним текстом, підписами понятих та слідчого та печаткою «Рівненський відділ поліції Чергова частина» в який упаковано згорток із речовиною рослинного походження, що зовні схожа на наркотичну, Спец пакет Національна поліція України №EXP0149715 в який було поміщено три згортки фольги із залишками речовини, зовні схожими на наркотичну речовину, при необхідності матеріали кримінального провадження.

Надати експерту дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів у відповідності до існуючої методики проведення судових експертиз.
Після виконання експертизи висновок експерта Рівненського НДЕКЦ МВС України разом із об`єктами дослідження передати до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

У разі встановлення невідповідності речових доказів до опису, що зазначений в ухвалі суду та фактично наявним речовим доказам - повернути ухвалу з речовими доказами без виконання до слідчого відділу Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя