Справа№751/1355/18
Провадження №1-кс/751/1591/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: скаржника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2018 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить: скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 14.05.2018 року про закриття кримінального провадження № 0000306 від 13.11.2017 року.

В обґрунтуванні скарги зазначено, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням норм КПК України та має бути скасована, оскільки, вважає, що досудове слідство не було належним чином проведено.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав, викладених в ній.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували проти задоволення скарги, зазначивши, що кримінальне провадження проведено повно, об`єктивно та прийнято обґрунтоване рішення.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 0000306 від 13.11.2017 року, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 від 14.05.2018 року кримінальне провадження № 0000306 від 13.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372 КК України, закрито, в зв`язку з відсутністю у діях працівників Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Положеннями КПК України визначено, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами кримінального провадження, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Крім того, відповідно до ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим проведено необхідний та достатній обсяг роботи щодо збирання та перевірки доказів у даному кримінальному провадженні і в оскаржуваній постанові дана вмотивована оцінка зібраних доказів з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття оскаржуваного рішення, з посиланням на конкретні матеріали справи.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування слідчий провів усі необхідні та достатні дії, які передбачені ст.91 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.40,91,306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі п`яти днів, з дня її проголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1