Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2417/18
У Х В А Л А
10.08.2018 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000819 про призначення судово-цитологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово-цитологічної експертизи по кримінальному провадженню №0000819 від 07.08.2018 року, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 серпня 2018 року, близько 00 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 , знаходячись неподалік цілодобового магазину «Тюльпан», розташованого по вул. Тюльпанів в м. Виноградів, де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час сварки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці кухонний ніж, умисно наніс один удар вістрям ножа в область лівого стегна останнього, спричинивши ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого стегна, гіповолемічний шок важкого ступеню, з якими був доставлений до реанімаційного відділення Виноградівської РЛ, де від отриманих тілесних ушкоджень помер.

07.08.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення, внесено до ЄРДР за № 0000819 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

У відповідності до листа за №115 виданого 07.08.2018 року Виноградівською районною лікарнею, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , був доставлений до реанімаційного відділення Виноградівської РЛ з діагнозом: колото-різана рана лівого стегна з пошкодженням магістральних судин. Геморагічний, гіповолемічний шок ІІІ ступеня. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , о 02 годині 05 хвилин, помер в реанімаційному відділення Виноградівської районної лікарні.

За наведених обставин, у вчиненні вказаного кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, підозрюється ОСОБА_4 .

07 серпня 2018 року, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , в присутності понятих, було проведено огляд поблизу міні-маркету «Тюльпан», що за адресою м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 74/а, де було виявлено та вилучено кухонний ніж, зі слідами бурого кольору та змиви бурого кольору.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме встановити чи наявні на поверхні одного кухонного ножа, зі слідами бурого кольору, сліди крові, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події поблизу міні-маркету «Тюльпан», що за адресою м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 74/а, необхідні спеціальні знання, слідчий просить доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз, провести судово-цитологічну експертизу.

В судове засідання слідчий СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд вказаного клопотання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №0000819 від 07.08.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Виноградівським ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області розпочато розслідування кримінального провадження за правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні №0000819 від 07.08.2018 року, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі проведення судово-цитологічної експертизи.

Керуючись статями 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000819 від 07.08.2018 року призначити судово-цитологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи є кров та епітеліальні клітини людини на поверхні наданого на дослідження ножа?

2. Якщо так, то яка групова та статева належність крові та епітеліальних клітин виявлених на ножі?

3. Чи може походити виявлена на поверхні ножа кров та епітеліальні клітини від потерпілого ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити експерту для дослідження: кухонний ніж, зі слідами бурого кольору, який міститься в одному паперовому конверті.

Для проведення судово-цитологічної експертизи направити експертам копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У відповідності до ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на проведення дослідження з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей.

Зобов`язати експерта, після проведення судово-цитологічної експертизи, речовий доказ - ніж, скерувати на медико-криміналістичну експертизу для проведення експертного дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1