ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 469/1091/18
Провадження № 1-кп/483/188/2018
УХВАЛА
Іменем України
08 листопада 2018 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника-адвоката ОСОБА_6
під час розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Очакова обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 06 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 06 серпня 2018 року приблизно о 07 год. 10 хв., перебуваючи на території зони відпочинку за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, вул. Морська, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом мопедом марки «YAMAHA», чорного кольору, який відповідно до талону транспортного засобу належить ОСОБА_7 та який знаходився у користуванні ОСОБА_4 , з метою подальшого використання мопеду в особистих цілях, підійшов до вищевказаного мопеду, що стояв на краю дороги по вулиці Морській зони відпочинку с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, а саме навпроти входу до бази відпочинку «Колос-2», переконавшись, що біля мопеду нікого не має, сів на мопед марки «YAMAHA» та за допомогою ніг, відштовхуючись при цьому від асфальту, з місця злочину зник, тим самим незаконно заволодів вищевказаним мопедом шляхом встановлення контролю над транспортним засобом і переміщенням його в просторі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на загальну суму 8000 грн.
08 листопада 2018 року під час судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про звільнення, на підставі ст. 48 КК України, обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження, з посиланням на те, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, оскільки він щиро покаявся, ним повністю відшкодовані збитки потерпілій, зараз він перебуває в іншому середовищі, ніж в тому, в якому було вчинено кримінальне правопорушення, оскільки кримінальне правопорушення було вчинене під час відпочинку в с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, він має постійне місце роботи, працює ТОВ «МБМ.» в м.Хмельницький стропалем, має сім`ю, в якій недавно народилася друга дитина, у зв`язку з чим на нього збільшилось навантаження по матеріальному забезпеченню його дружини, яка здійснює догляд за дітьми та дітей, що робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення.
Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав та при цьому зазначив, що на відпочинок в с. Коблеве Березанського району Миколаївської областіприїхав з товаришем, був в ейфорії, оскільки давно не відпочивав, розслабився, випив лишнього і це на його думку це спонукало його до вчинення злочину, на час приїзду на відпочинок він проживав в м. Хмельницький та працював в ТОВ «МБМ.». Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, оскільки він має сім`ю, у нього народилася друга дитина, збільшився обсяг обов`язків перед сім`єю, злочин він вчинив на відпочинку, а зараз він перебуває в іншому місті, змінив обстановку, кримінальне провадження просив закрити.

Прокурор та потерпіла проти задоволення клопотання не заперечували.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов такого.
Статтею 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до вимог КПК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», зміну обстановки треба розрізняти в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Наведені захисником мотиви на думку суду не є достатніми для застосування ст. 48 КК України та не свідчать про те, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним та про те, що обстановка навколо обвинуваченого зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину. Дані обставини можуть бути враховані судом лише при призначенні покарання обвинуваченому.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України є право, а не обов`язок суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000524 від 06 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку із зміною обстановки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: