"12" червня 2018 р. Справа № 363/2247/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2018р. м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгород заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області 11.06.2018 року суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід, з наступних підстав.
01.06.2018 року до його провадження надійшло кримінальне провадження № 0001159 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України (справа №363/2092/18). Разом з тим встановлено, 18.04.2018 року слідчим суддею ОСОБА_3 , під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000269, розглядались клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судової експертизи, які були задоволені. Згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001159 відносно ОСОБА_4 , 18.05.2018 року матеріали досудового розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001159 від 23.11.2017 року, № 0000269 від 06.04.2018 року, № 0000285 від 11.04.2018 року та № 0000380 від 11.05.2018 року об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001159. У зв`язку із чим, відповідно до ст. 76 КПК України, дані обставини виключають можливість розгляду вказаного кримінального провадження суддею ОСОБА_3 , та останнім подано заяву про самовідвід.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.
Ознайомившись із заявою, дослідивши наданні до суду документи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про самовідвід, виходячи із наступного.
Статтею 75-76 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а також порядок подання та вирішення заяв про відвід вказаних осіб. За наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід, згідно ч. 1 ст. 80 КПК України.
З долученої до заяви про самовідвід ухвали вбачається, що 18.04.2018 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000269, розглядались клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про призначення судової експертизи, які були задоволені.
З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001159 відносно ОСОБА_4 , вбачається, що 18.05.2018 року матеріали досудового розслідувань у кримінальних провадженнях № 0001159 від 23.11.2017 року, № 0000269 від 06.04.2018 року, № 0000285 від 11.04.2018 року та № 0000380 від 11.05.2018 року об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001159.
Таким чином, суд вважає заяву про самовідвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження № 0001159 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 31, 75, 80, 81, 202, 344, 352, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження № 0001159 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1