Провадження № 1-кс/638/4423/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0003687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної документації з можливістю її вилучення, (здійснення виїмки), а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 22.09.2018 по теперішній час, яка перебуває в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що старшим слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування, розпочате 05.06.2018 по кримінальному провадженню №0003687, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 року близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_6 , повертаючись з лісу разом зі своїми знайомими після відпочинку до свого дому, випадково зустрів на зупинці міського громадського транспорту «Новопрудна», розташованій неподалік від буд. АДРЕСА_2 , раніше знайомого йому ОСОБА_5 . На ґрунті виниклих раніше неприязних стосунків, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої останні попрямували на дитячий майданчик, розташований між будинком АДРЕСА_2 та будинком АДРЕСА_3 , де між ними виникла бійка.

ОСОБА_6 , діючи умисно на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень та розуміючи, що його дії та наслідки можуть нести небезпеку для життя та здоров`я ОСОБА_5 , під час боротьби наніс в область тулубу останнього один удар колото-ріжучим предметом, встановити який під час досудового розслідування не виявилось можливим, заподіявши тим самим ОСОБА_5 , згідно довідки №5320 виданої 22.09.2018 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної порожнини, лівобічний гемопневматорокс.

З допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 22.09.2018 року близько 20 години, останній знаходячись на зупинці міського громадського транспорту «Новопрудна», розташованій неподалік від буд. АДРЕСА_2 , випадково зустрів раніше знайомого йому ОСОБА_6 , який на той час повертався з лісу разом зі своїми знайомими у напрямку свого дому. На ґрунті виниклих раніше неприязних стосунків, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_6 з`ясувати між собою стосунки, для чого удвох вони попрямували на дитячий майданчик, розташований між будинком АДРЕСА_2 та будинком АДРЕСА_3 , де між ними виникла словесна сварка, а в подальшому бійка. Своєю правою рукою ОСОБА_5 схопив ОСОБА_6 за його ліву руку, знаходячись обличчям по відношенню один до одного та в цей момент ОСОБА_5 відчув сильний колючий біль у своєму лівому боці, трохи нижче пахви. Від болю ОСОБА_5 відпустив руку ОСОБА_6 , в результаті чого останній вирвався та втік.

22.09.2018 о 22:00 годині ОСОБА_6 фактично затриманий працівниками СКР Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за місцем свого фактичного проживання. В той же день, тобто 22.09.2018 о 02:48 годині ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України.

23.09.2018 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час досудового розслідування, допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 факт скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, не визнав. Надавати свідчення з приводу обставин вчиненого злочину, підозрюваний ОСОБА_6 відмовився, посилаючись на положення ст.63 Конституції України.

З допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 встановлено, що 22.09.2018 року близько 20 години 20 хвилин, останні разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , поверталися після відпочинку у лісі до свого дому та на зупинці міського громадського транспорту «Новопрудна», розташованій неподалік від буд. АДРЕСА_2 , випадково зустріли мало знайомого ОСОБА_5 , який на ґрунті виниклих раніше неприязних стосунків з ОСОБА_6 , запропонував останньому відійти поговорити у двох. ОСОБА_6 не бажаючи відходити, запропонував поговорити на місці, проте ОСОБА_5 став наполягати, у зв`язку з чим, погодившись ОСОБА_6 попрямував разом з ОСОБА_5 на дитячий майданчик, розташований між будинком АДРЕСА_2 та будинком АДРЕСА_3 . Що відбувалось між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , свідки не бачили, оскільки останні зникли з їх поля зору. Проте через декілька хвилин вони побачили, як з дитячого майданчику вибіг ОСОБА_6 , за яким біг ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 зупинився, свідки підбігли до ОСОБА_6 та побачили, що у ОСОБА_6 в правій області голови мається тілесне ушкодження, з якого по обличчю тече кров. Також сліди крові у ОСОБА_6 були на лівому вусі. Чи були тілесні ушкодження та кров у ОСОБА_5 , свідки не бачили.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вище вказаного кримінального провадження, зокрема встановлення характеру, ступеню тяжкості, механізму та давності утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 , що має суттєве значення для кримінального провадження і неможливо здійснити без наявних спеціальних знань у галузі судової медицини, виникла необхідність у призначенні відповідної судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що судово-медичним експертам для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати на дослідження медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та яку отримати в інший спосіб, ніж як за ухвалою суду неможливо, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин, які мають суттєве значення у вказаному кримінальному провадженні, в інтересах слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого за період лікування з 22.09.2018 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням неможливості отримати зазначені медичні документи в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в зазначених медичних картах має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшло клопотання від слідчого про розгляд клопотання в рамках кримінального провадження № 0003687 від 23.09.2018 без його участі. Клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити частково, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування вказаної інформації, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення даних документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0003687, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.

Надати слідчим Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; майору поліції ОСОБА_11 ; майору поліції ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення, (здійснення виїмки), що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період лікування з 22.09.2018 по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1