Справа № 379/870/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 року м.Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 06.07.2018 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , перебуваючи біля багатоквартирного будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , помітив біля під`їзду велосипед марки «Athletic», що належить ОСОБА_6 . У цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного велосипеда.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи таємно, повторно, користуючись зайнятістю власника та відсутністю інших осіб, які б могли завадити йому вчинити крадіжку, підійшов до належного на праві власності ОСОБА_6 велосипеда марки «Athletic» та викрав його.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, поїхавши на вказаному велосипеді в сторону с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 повідомив, що він перебуває на обліку в лікаря психіатра, так як має психічні розлади.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий, або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 на розгляд даного клопотання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Беручи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 подане за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити комплексну судову психолого-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медоб`єднання» (смт.Глеваха Васильківського району Київської області).
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
1) чи страждав підозрюваний ОСОБА_4 на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, хворобливим розладом психічної діяльності і якщо так, то яким саме?
2) чи міг підозрюваний ОСОБА_4 через цей розлад усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміноване йому діяння?
3) чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності, якщо так, то яким саме?
4) чи позбавляє цей розлад підозрюваний ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?
5) чи можуть з підозрюваним ОСОБА_4 проводитись слідчі дії та чи може він брати участь у судовому засіданні?
6) чи потребує за психічним станом підозрюваний ОСОБА_4 застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?
Для проведення експертизи, експертам направити:
ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 24.07.2018 про проведення експертизи;
амбулаторну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 .
Забезпечити прибуття ОСОБА_7 до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медоб`єднання» (смт.Глеваха Васильківського району Київської області), на день проведення експертизи.
Дозволити використання копій матеріалів кримінального провадження №0000292 від 06.02.2018, які були надані до КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медоб`єднання» разом із ухвалою про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експертизи оформити українською мовою та надати до СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1