Справа № 487/3638/18
Провадження № 1-кс/487/1696/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 24.05.2018 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 24.05.2018 року ОСОБА_3 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. При зверненні до канцелярії Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області було повідомлено. що заяву в ЄРДР не вносили. Посилаючись на те, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області не виконані вимоги ст. 214 КПК України, просив визнати бездіяльність протиправною та зобов`язати посадових осіб Заводського відділу поліції ГУНП у Миколаївській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 24.05.2018 р. до ЄРДР.

Заявник скарги адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні 12.06.2018 року скаргу підтримав, підтвердив обставини викладені в ній та доповнив. пояснивши, що у ОСОБА_3 була домовленість з ОСОБА_5 , про те, що вона викупить його частку в домоволодінні АДРЕСА_1 , але згодом вона дізналась, що ОСОБА_5 подарував свою частку домоволодіння своїй сусідці ОСОБА_6 чере ОСОБА_7 . На теперішній час ОСОБА_5 на зв`язок не виходить, а тому є підозри вважати, що щодо нього вчинені шахрайські дії. В судове засідання 19.06.2018 р. адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву в якій просив про розгляд скарги без його участі та задовольнити вимоги скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали зареєстровані в ЖЄО від 24.05.2018 р. №10141, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 24.05.2018 року Заводським відділом поліції ГУНП в Миколаївській області отримано заяву ОСОБА_3 від 24.05.2018 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (зареєстровано в ЖЄО за № 10141)

Проте зазначена заява не зареєстрована в ЄРДР.

Завданням кримінального провадження, відповідно до положень ст. 2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження - всебічність, повнота та неупередженість дослідження обставин кримінального провадження є обов`язком прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого.

Нормами КПК України не передбачено іншого порядку перевірки обставин викладених у заяви, повідомленні про вчинене кримінальне правопорушення, окрім як проведення досудового розслідування, яке, відповідно до ч.2 ст. 214 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як вбачається із заяви заявника, вона містить короткий виклад обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, а тому відповідні відомості, відповідно до положень ст.214 КПК України, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За такого, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області не виконані вимоги ст. 214 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги та наявність підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст.303-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Заводського ВП ГУ НП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 від 24.05.2018 року, зареєстрованої в ЖЄО за № 10141 від 24.05.2018 р., про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1