Справа № 569/7197/18
УХВАЛА

12 червня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001080 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_6 ..
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_6 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням розміру застави.
26 лютого 2018 року обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 88 100 грн..
Строк застосування обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 18 червня 2018 року, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, строк застосування обов`язків обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити строк виконання обов`язків, заслухавши думку обвинуваченого та захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання, враховуючи що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк застосування обов`язків на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:
Продовжити строк виконання обов`язків, визначених в ухвалі Рівненського міського суду від 23 лютого 2018 року та покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Соснівка Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на 60 днів з 12 червня 2018 року по 10 серпня 2018 року включно, а саме:
-прибувати на виклики до прокурора та суду;
-не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу прокурора та суду;
-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілими.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2