Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
210/2926/18: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 11.06.2018. Зареєстровано: 12.06.2018. Забезпечено надання загального доступу: 12.06.2019.
Дата набрання законної сили: 08.06.2018
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2926/18

Провадження № 1-кс/210/1033/18

"08" червня 2018 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ст.107 ч.1 КПК України, клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000348 від 07 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2018 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 із вищевказаним клопотанням, яке вмотивовано тим, що у провадженні слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000348 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування було установлено, що 06 червня 2018 року, о 12:20 годині до чергової частини Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області по телефону від гр. ОСОБА_4 , надійшло повідомлення про те, що по АДРЕСА_1 , невідомий зриває на городі рослини маку.

При виїзді СОГ Криворізького РВП на місце події по АДРЕСА_1 на городі вищевказаного домоволодіння було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає: АДРЕСА_2 , який обробляв рослини за зовнішніми ознаками схожі на рослини маку, який під час опитування згідно ст.ст.31-34 Закону України «Про Національну поліцію» повідомив, що має наркотичну речовину схожу на коноплю.

В ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 самостійно надав для огляду працівникам поліції Криворізького РВП КВП, із його особистої сумки, яка висіла в нього на плечі, полімерний пакет, всередині якого знаходилися речовина рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на наркотичну речовину «канабіс», як пояснив ОСОБА_5 , дану речовину він зберігав для власного вживання без мети збуту (ЄО №3802 від 06 червня 2018 року).

Під час досудового слідства стало відомо, що ОСОБА_5 знаходився на городі території домоволодіння АДРЕСА_1 , де росли оброблені кущі рослини за зовнішніми ознаками схожої на рослини маку, а тому, виникла необхідність провести огляд городу розташованого поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення будь яких речей, слідів, тощо, які б мали значення під час проведення досудового слідства.

Під час огляду місця події 06 червня 2018 року на території городу поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено полімерний пакет, всередині якого знаходилися речовина рослинного походження, зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожі на наркотичну речовину «канабіс», як пояснив ОСОБА_5 , дану речовину він зберігав для власного вживання без мети збуту.

Відповідно до довідки наданої Чкаловською сільською радою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрований та не мешкає на території Чкаловської сільської ради.

Відповідно до довідки наданої Чкаловською сільською радою за адресою АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З урахуванням вищевикладеного, огляд городу проводився на підставі заяви рідної сестри ОСОБА_6 , громадянки ОСОБА_4 , яка доглядає за хворим братом та не заперечувала проти його проведення.

З урахуванням вищевикладеного можна дійти висновку, що на городі розташованому поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , можуть знаходитись речові докази які можуть сприяти розкриттю злочину та зволікання з оглядом може призвести до знищення та приховування доказів у кримінальному провадженні, що в свою чергу створить труднощі під час доказування обставин кримінального правопорушення, притягнення винних осіб до відповідальності.

Таким чином, виникає необхідність в проведенні огляду місця події, а саме городу розташованого поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та яким користувався ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст.132 ч.3 п.3 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Водночас, ст.132 ч.4 КПК України встановлює, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.237 ч.1 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В свою чергу, згідно із ст.237 ч.5 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст.234 ч.1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ст.234 ч.3 КПК України вимогам.

Згідно ст.234 ч.5 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що вказані в клопотанні слідчі дії надали змогу слідчому встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Крім того, обставини викладені у клопотанні слідчого підтверджуються наданими матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 237 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області юристом 2-го класу ОСОБА_3 , винесене в рамках кримінального провадження №0000348 від 07 червня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду території городу розташованого поблизу території домоволодіння АДРЕСА_1 , якою користується ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення предметів обіг яких заборонено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...