Кримінальне провадження 1-кп/760/1486/18
ВИРОК
18 червня 2018 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом у військовому званні «молодший сержант» на посаді фельдшера, з базовою вищою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у порядку ст. 89 КК України, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_4 з 28.10.2016 по теперішній час проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) на посаді фельдшера у військовому званні «молодший сержант».
Під час проходження військової служби ОСОБА_4 повинен, окрім іншого, керуватися вимогами ст. ст. 6, 11, 16, 20, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999 року, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №5 51-XIV від 24.03.1999 року, які вимагають від нього свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно бути зразком високої культури, скромності і витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, бути ввічливим і дотримуватись військового етикету, поводитися з гідністю і честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.
Так, приблизно у жовтні місяці 2016 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи у районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, а саме на околиці м. Авдіївка Донецької області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знайшов - придбав п`ять мішечків з тканини, що містили у собі гранульовану речовину схожу на артилерійський порох, та один мішечок з порошкоподібною речовиною схожою на артилерійський порох.
Тоді ж, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою використання , виявленої вибухової речовини в особистих цілях без передбаченого законом дозволу на її придбання та носіння, у порушення зазначених статутних вимог, а також Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998 року, вирішив стати на злочинний шлях та привласнити її, тобто безоплатно придбати й носити.
Одразу після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, перебуваючи у районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, а саме на околиці м. Авдіївка Донецької області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, забрав із собою виявлені п`ять мішечків з тканини, що містили у собі гранульовану речовину схожу на артилерійський порох, та один мішечок з порошкоподібною речовиною схожою на артилерійський порох, тобто придбав їх, після чого почав зберігати указану вибухову речовину у районі проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей за місцем постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 з особистими речами без передбаченого законом дозволу до жовтня місяця 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено).
Продовжуючи свою злочинну діяльність, у жовтні 2017 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), прибувши у м. Біла Церква Київської області, ОСОБА_4 переніс вказану вище вибухову речовину до казарми військової частини НОМЕР_1 (дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ), де зберігав її з особистими речами без передбаченого законом дозволу.
У подальшому, у один із днів березня 2018 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 з військової частини НОМЕР_1 (дислокується за адресою: АДРЕСА_2 ) направився на військовий полігон у АДРЕСА_4 для проходження військової служби, взявши з собою рюкзак, у якому знаходилося п`ять мішечків з тканини, що містили у собі гранульовану речовину схожу на артилерійський порох, та один мішечок з порошкоподібною речовиною схожою на артилерійський порох.
Після цього, 25.03.2018 приблизно о 06 год. 40 хв., ОСОБА_4 вийшов з території військового полігону у с. Дівички Київської області, та цього ж дня здійснив посадку на автобус сполученням «Дівички - Київ», яким перевіз п`ять мішечків з тканини, що містили у собі гранульовану речовину схожу на артилерійський порох, та один мішечок з порошкоподібною речовиною схожою на артилерійський порох до м. Києва, а саме до зупинки громадського транспорту неподалік станції метро «Чернігівська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.
Після того, ОСОБА_4 переніс п`ять мішечків з тканини, що містили у собі гранульовану речовину схожу на артилерійський порох, та один мішечок з порошкоподібною речовиною схожою на артилерійський порох до вказаної станції метро та направився до станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де цього ж дня, приблизно о 08 год. 50 хв., у вестибюлі станції метро «Вокзальна» ОСОБА_4 зупинено працівником поліції та в присутності двох запрошених понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей останнього, виявлено та вилучено п`ять мішечків з тканини, що містили у собі гранульовану речовину схожу на артилерійський порох, та один мішечок з порошкоподібною речовиною схожою на артилерійський порох, яку ОСОБА_4 за вищевикладених обставин знайшов, тобто придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та суду повідомив, що дійсно обставини вказані в обвинувальному акті викладені вірно.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у носінні, зберіганні та придбанні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого.
Так, обвинувачений вчинив тяжкий злочин. Разом з тим, обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Виходячи із зазначеного, суд приходить до висновку, що, враховуючи зазначені вище обставини, виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання з призначенням йому іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України.
Потерпілі від кримінального правопорушення відсутні, кримінальним правопорушенням майнової шкоди не заподіяно.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 та ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на обвинуваченого.
Речові докази по даному провадженню підлягають передачі Збройним силам України згідно п.3 ч. 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 100, 122, 124, 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді трьох років та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: нітроцелюлозний порох та експертний пакет АБ №009211 з п`ятьма мішечками з тканини, що містять гранульовану речовину схожу на артилерійський порох, та одним мішечком з порошкоподібною речовиною схожою на артилерійський порох, що зберігається в камері схову речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві передати Збройним силам України;
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів 1144,00 грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1