Справа № 132/843/18
Провадження № 1-кс/132/573/18
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
03.07.2018 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
3 липня 2018 року заступник начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо з`єднань мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , в період часу з 27.01.2018 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.01.2018 року о 09:18 год. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по телефону зі служби 102 про те, що в ніч із 27.01.2018 р. на 28.01.2018 року невідомі особи шляхом підбору ключа проникли до приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинили крадіжку 7 автомобільних акумуляторних батарей, ноутбука НР, грошей у сумі 300 грн., мобільного телефону марки «Нокіа» НОМЕР_1 , чим завдали ФОП ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , матеріальний збиток на загальну, що встановлюється.
В ході досудового розслідування проведено ряд заходів спрямованих на встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.
20.06.2018 р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_3 , вказаного кримінального правопорушення та бажання видання в якості речового доказу мобільного телефону. Крім цього останній вказав, що користується на даний час мобільними терміналами із номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
У зв`язку з тим, що мобільний телефон ОСОБА_4 викрадено, а тому є всі підстави вважати, що його використовує особа, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, ІМЕІ мобільного телефону, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими доказами може бути в подальшому використана для встановлення причетності винної особи до скоєння крадіжки, має важливе значення для розслідування кримінального провадження.
У поданій письмовій заяві начальник СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважні представники осіб, у володінні яких знаходиться така інформація, повідомлені про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явилися, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомили, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в доступі до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо з`єднань мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 , в період часу з 27.01.2018 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя
Клопотання заступника начальника СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_6 , щодо з`єднань мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_1 в період часу з 27.01.2018 року по дату реєстрації ухвали суду оператором.
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) абонента А та абонента Б. Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 (посвідчення працівника поліції ВНП №002807, спеціальний жетон № 0109848).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1