Справа № 646/6573/18
№ провадження 1-кс/646/5613/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.18року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001898 від 18.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такe питання:

?Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди матеріалу, придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

Для дослідження експерту надати сейф-пакет №2664685 та дозволити у разі необхідності застосувати руйнуючі методи дослідження.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, слідчим відділом Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001898 від 18.09.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що у період часу з 15.09.2018 до 17.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до квартири та вчинила крадіжку майна, що належить ОСОБА_4 ..

Слідчий посилається на те, що у ході огляду місця події, проведеного 17.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено 2 відрізки липкої стрічки зі слідами папілярних візерунків та 2 відрізки липкої стрічки зі слідами матеріалу.

Сторона обвинувачення зазначила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести судово-трасологічну експертизу, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-трасологічної експертизи, на вирішення експерта поставити такe питання:

?Чи є на наданих на дослідження об`єктах сліди матеріалу, придатні для встановлення групової належності та ідентифікації слідоутворюючого об`єкта?

Для дослідження експерту надати сейф-пакет №2664685 та дозволити у разі необхідності застосувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Основ`янського ВП ГУНП у Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1