У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2018 року слідчий суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання слідчого СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по кримінальному провадженню № 0000460 внесеному до ЄРДР 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання слідчого Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення експертизи, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000460 внесеному до ЄРДР 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

Відповідно до клопотання, в період з 31.07.2018 року по 03.08.2018 року в с. Почино-Софіївка Магдалинівського району Дніпропетровської області невстановлена особа, шляхом проникнення до будинку ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , таємно викрала належні йому чотирьох камфорну газову плиту та чавунну плиту печі твердого опалення, чим спричинила матеріальний збиток.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2018 року за № 0000460, з попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 3 ст. 185 КК України «Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло».
03.08.2018 року в ході проведення огляду по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено викрадене у ОСОБА_4 майно, а саме: чотирьох камфорну газову плиту та чавунну плиту печі твердого опалення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

На теперішній час, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, з метою визначення виду і розміру шкоди, від чого залежить правова кваліфікація діяння та, як наслідок міра покарання особи, що винна у зазначеному кримінальному правопорушенні, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової товарознавчої експертизи для визначення вартості викраденого майна, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду.
Слідчий в судове засідання не прибув. Надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі.
Враховуючи те, що неявка особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду, з урахуванням того, що клопотань про здійснення фіксування судового розгляду технічними засобами не надходило, у відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами, під час розгляду даного клопотання не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Пункт 6 ч. 2 ст. 242 КПК України вказує, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Дослідивши наданні до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання про проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Залучити експертів для проведення судової товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню № 0000460 внесеному до ЄРДР 03.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

?Яка ринкова вартість викраденої бувшої у використанні чотирьох камфорної газової плити марки ПГ 4 КП 1 «А», близько 1970 року випуску на момент вчинення злочину, тобто станом на 31.07.2018 року?

?Яка ринкова вартість викраденої бувшої у використанні чавунної плити печі твердого опалення на момент вчинення злочину, тобто станом на 31.07.2018 року?

Судову товарознавчу експертизу проводити без надання об`єктів дослідження.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Магдалинівського відділення поліції Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1