Справа № 201/4282/18
№ 1-кс/201/3479/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 , яка після заявлення суддями ОСОБА_5 и ОСОБА_6 самовідводів від її розгляду, була розподілена і передана для розгляду слідчому судді ОСОБА_3 . В даній скарзі по суті ставиться питання про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення у відношенні суддів Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, в тому числі і відносно ОСОБА_3 , у зв`язку з вищевикладених обставин суддею було заявлено самовідвід.

Учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомлені, у зв`язку із чим, враховучи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану заяву без участі учасників з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Дослідивши письмову заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про самовідвід, а також матеріали скарги № 201/4282/18 (1кс/201/3413/2018), приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Крім того відповідно до положень Кодексу суддівської етики та п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Частиною 4 статті 82 КПК України слідчий суддя на розгляд якого передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що скаржник просить зобов`язати орган прокуратури внести відомості за заявою про вчинення ймовірного кримінального правопорушення відносно судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , з метою забезпечення усунення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості, вважаю за необхідне задовільнити заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Матеріали судового провадження № 201/4282/18 (провадження № 1-кс/201/3413/2018) передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1