Справа № 727/8612/18
Провадження № 1-кс/727/3150/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000305 від 01.08.2018 року),
За участю

прокурора - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із заступником начальника відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Вказує, що 16.08.2018 близько 11.20 год. ОСОБА_5 , знаходячись у власному транспортному засобі марки «Ауді А6», румунської реєстрації серії НОМЕР_1 , під час розмови з начальником відділення ракетного та артилерійського забезпечення інженерно-технічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав останньому грошові кошти в розмірі 1200 Євро, в якості неправомірної вигоди за сприяння в незаконному переміщенні через державний кордон тютюнових виробів у сумі 30 Євро за кожний переміщений ящик тютюнових виробів.

16.08.2018 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 8», мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору.
Крім того, 16.08.2018 проведено огляд місця події, а саме огляд чоловічого гаманця чорного кольору, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2670 Євро, грошові кошти у сумі 10192 гривні, чоловічий гаманець чорного кольору, чотири дисконтні картки та одну пластикову картку «Visa» серійний номер НОМЕР_2 .
Беручи до уваги, що вилучені під час ОМП предмети по даному кримінальному провадженні відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, а також враховуючи те, що санкцією ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим просить накласти арешт на вищевказане майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував належність йому грошових коштів.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Встановлено, що 01.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.
16.08.2018 року о 11 год. 21 хв. ОСОБА_5 був затриманий. Під час затримання було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 8» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 .

З протоколу огляду місця події встановлено, що 16.08.2018 року проведено огляд чоловічого гаманця чорного кольору, під час якого виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 2670 Євро, грошові кошти у сумі 10192 гривні, чоловічий гаманець чорного кольору, чотири дисконтні картки та одну пластикову картку «Visa» серійний номер НОМЕР_2 .
17.08.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, та в зв`язку з тим, що вилучені під час огляду місця події речі і предмети відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, то з метою забезпечення їхнього збереження та забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі і документи, які були виявлені та вилучені 16.08.2018 року під час огляду місця події та затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:

1.мобільний телефон марки «iPhone 8» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;
2.мобільний телефон марки «Samsung», білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 ;
3.грошові кошти в сумі 2670 Євро;
4.грошові кошти у сумі 10192 гривні;
5.чоловічий гаманець чорного кольору;
6.чотири дисконтні картки;
7.одну пластикову картку «Visa» серійний номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1