overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-п/792/958/18
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000094 від 10.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України з угодою про визнання винуватості,
в с т а н о в и л а :
Цим поданням заступник голови Хмельницького міськрайонного суду ставить питання про визначення підсудності кримінального провадження №0000094 від 10.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України з угодою про визнання винуватості, посилаючись на те, що Хмельницькому міськрайонному суду вказане кримінальне провадження не підсудне.
Розглянувши подання, перевіривши матеріали додані до нього, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 03.09.2018 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов, складений 29.08.2018 року старшим слідчим СВ УСБУ у Хмельницькій області та затверджений цього ж дня прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.4 ст.407 КК України, з угодою про визнання винуватості, укладеною 29.08.2018 року між прокурором та підозрюваним.
Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене у м.Нетішині Хмельницької області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
За таких обставин, подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження направленню до Нетішинського міського суду Хмельницької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області, -
п о с т а н о в и л а :
Подання заступника голови Хмельницького міськрайонного суду задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 10.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України з угодою про визнання винуватості направити за підсудністю до Нетішинського міського суду Хмельницької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 476/696/18
Провадження № 1-кс/476/161/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

14.09.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000220, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.08.2018 року, судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Вознесенського бюро судово-медичних експертиз.

На виконання експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.Якщо так, то яка їх локалізація, характер утворення, давність, ступінь тяжкості?

3.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при ударі (ударах) руками чи ногами?

4.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути при падінні з положення стоячи та ударі об тверду поверхню?

5.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути від удару (ударів) об тверду поверхню?

6.В якому положенні знаходилась ОСОБА_4 в момент спричинення тілесних ушкоджень відносно до чинника спричинення їй тілесних ушкоджень?

7.Чи могли дані тілесні ушкодження виникнути за обставин вказаних потерпілою?

Під час проведення судово-медичної експертизи враховувати медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також використовувати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1в-200/133/18
Справа № 200/57/16-к
Вступна та резолютивна частини
20 серпня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
Подання Шевченківського районного сектору Центрального міжрайонного відділу з питань пробації м.Дніпра Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити і звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за вироком від 11 березня 2016 року покарання.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження у судовому засіданні о 08.05 год. 22 серпня 2018 року.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Провадження № 1кс-200-2961-18
Справа № 200/4051/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення до розгляду

14 березня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-

встановив:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.304, 306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарги призначити на 22 березня 2018 року о 15 год. 45 хв.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Витребувати з СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області матеріали кримінального провадження № 0002667 по яким здійснювалося досудове розслідування слідчим ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Дата документу 17.09.2018 Справа № 554/7416/18

Провадження №1-кс/554/8807/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Судове засідання призначити на 13.05 годин 19 вересня 2018 року.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 , начальника Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області підполковника ОСОБА_3 .

Полтавський відділ поліції ГУНП в Полтавській області надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 11 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №485/1154/18
Провадження № 1-кс/485/367/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 вересня 2018 року слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органів досудового розслідування,
в с т а н о в и в:
09 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування Снігурівського відділу поліції ГУНП, що полягає у невнесенні його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов"язати зареєструвати подану заяву про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2018 року, зазначена скарга передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Як вбачається зі змісту скарги, вона відповідає вимогам закону.
Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, провадження по справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст.306 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та призначити її до розгляду на 18 вересня 2018 року на 15:00.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора, слідчого Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Зобов"язати слідчого надати в судове засідання дані, чи вносилася заява скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали направити скаржнику, прокурору, Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області для ознайомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася із клопотанням захиснника- адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0007565 від 24.11.2015 року та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0007565 від 24.11.2015 року та зобов`язання вчинити дії, - задовольнити частково.
Встановити строк 24 години з дня наступного після проголошення ухвали слідчого судді для вчинення слідчим та/або прокурором в кримінальному провадженні №0007565 від 24.11.2015 року дії, - прийняти рішення про відновлення досудового розслідування;

Зобов`язати слідчого та/або прокурора в кримінальному провадженні №0007565 від 24.11.2015 року протягом 24 годин з дня наступного після проголошення ухвали слідчого судді вчинити дію, - відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007565 від 24.11.2015 року, про що внести відомості до ЄРДР;

Встановити строк 48 годин з дня наступного після проголошення ухвали слідчого судді для вчинення слідчим та/або прокурором в кримінальному провадженні №0007565 від 24.11.2015 року дії, - прийняти рішення про припинення розшуку ОСОБА_5 ;

Зобов`язати слідчого та/або прокурора в кримінальному провадженні №0007565 від 24.11.2015 року протягом 48 годин з дня наступного після проголошенняухвали слідчого судді вчинити дію, - припинити розшук ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0007565, про що внести відомості до ЄРДР;

Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні №0007565 від 24.11.2015 року протягом 48 годин з дня наступного після проголошення ухвали слідчого судді вчинити дію, - повідомити Міністерство внутрішніх справ України про припинення розшуку ОСОБА_5 та вчинити усі інші необхідні дії для виключення його прізвища з бази розшуку МВС України;

Зобов`язати прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0007565 від 24.11.2015 року на підставі п. 14 ч. 2 ст. 36 КПК України вчинити всі необхідні процесуальні дії та в строк 2 місяці з дня наступного після проголошення ухвали слідчого судді вчинити одну із дій, передбачених ч. 2 ст. 283 КПК України.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 20.07.2018 року о 10-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/1013/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року за №0005520 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

встановив:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року за №0005520 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 25.07.2018 року.
26.07.2018 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст.32, 291 КПК України та відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує проти призначення до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 392 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2018 року за №0005520 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) о 10 год. 30 хв. 28.09.2018 року.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/8189/18
Провадження № 1-кп/161/691/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 вересня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001059 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 01.06.2018 у даному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання на 18.09.2018 обвинувачений не з`явився з невідомих причин, в зв`язку з чим, на підставі ст.323 КПК України, судовий розгляд було відкладено.

Згідно ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, то суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні заявив суду клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки останній уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, який покладався на погляд суду щодо вказаного клопотання, аналізуючи матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14.15 год. 09.10.2018 за адресою м. Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 3.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів Національної поліції, що здійснював досудове провадження Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати підрозділу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 170/607/18
Провадження № 1-кп/170/80/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.12.2017 року за №0000569 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

10 вересня 2018 року з прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.12.2017 року за №0000569 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 27.12.2017 року за №0000569 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на 26 жовтня 2018 року об 11.00 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/436/18
Провадження № 1-кп/280/270/18
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2018 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 з Коростишівської місцевої прокуратури до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000190 від 26.03.2018 відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України .

Ухвалою суду від 29.08.2018 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого,захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено. Клопотань про скасування чи зміну запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м. Коростишів вул. Героїв Небесної Сотні,52) на 25.09.2018 о 10:00 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1