Дата документу 22.05.2018 Справа № 554/2369/18
Провадження №1-кс/554/2983/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2018 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представників скаржників ОСОБА_9

прокурора ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку та скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_8 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 на постанову про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_9 06.04.2018 в інтересах потерпілих звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 22 листопада 2017 року. В якій прохали: поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000196 з моменту отримання постанови про закриття кримінального провадження з 27 березня 2018 року; скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000196 від 24 листопада 2017 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_9 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримала та просила задовольнити.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 клопотання та скаргу підтримали.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_10 проти клопотання про поновлення строку та задоволення скарги заперечував у повному обсязі. Зазначив, що 12.09.2013 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000196 від 05.02.2013, №0003598 від 23.08.2013, №0003825 від 10.09.2013, та №0000173 від 23.11.2012 об`єднані в одне провадження під №0000173, про що внесено відомості доЄРДР.
Інші учасники процесу до суду не з`явилися, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Заслухавши скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника скаржників, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання та про повернення скарги.

Встановлено, що слідчим слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_44 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 23.11.2012. Досудовим розслідуванням встановлено, що матеріали перевірки No 111 ПР-12 за заявою керівника Управління Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області ОСОБА_45 , та колективним зверненням інвесторів-довірителів ФФБ-5 ІК "Полтавабудінвест" про неправомірні дії службових осіб ТОВ "Інвестиційна компанія "Полтавабудінвест" під час будівництва будинку АДРЕСА_1 , оскільки Октябрським районним судом міста Полтави скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.
Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000196 від 05.02.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за заявою президента корпорації ОСОБА_46 в якому останній повідомив, що колишнім президентом корпорації ОСОБА_47 та віце - президентом ОСОБА_48 підробили від імені президента ОСОБА_49 договори про інвестування № 1/2, № 2, № 3 від 19.03.2008 та акти приймання - передачі від 26 червня 2008 року.
Слідчим слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_44 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003598 від 23 серпня 2013 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що представником довірителів ФФБ No5 ОСОБА_9 повідомленно про проведення відчуження майна, що належало "Полтавабудінвест" на яке було накладено арешт на прилюдних торгах Українською універсальною біржею від 24 квітня 2013 року.
Слідчим слідчого відділу Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_44 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003825 від 10 вересня 2013 року. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2013 до Октябрського РВ надійшла постанова Октябрського районного суду м. Полтава від 01.04.2013, в якій зазначено про можливе службове підроблення ряду документів службовими особами ТОВ "ІК"Полтавабудінвест».

Постановою заступника прокурора Октябрського району м. Полтави юриста 1 класу ОСОБА_50 від 12.09.2013 матеріали досудового розслідування у кримінальних провадження № 0000196 від 05.02.2013, № 0003598 від 23.08.2013 - № 0003825 від 10.09.2013, та №0000173 від 23.11.2012 об`єднані в одне провадження під № 0000173, про що внесено відомості доЄРДР (а.с.91).
Таким чином кримінальне провадження за №0000196 від 05.02.2013 об`єднано постановою від 12.09.2013, ще з трьома кримінальними провадженнями, та їм присвоєно один номер № 0000173, про що внесено відомості доЄРДР.
Постановою старшого слідчого ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_51 від 24.11.2017 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000196 від 05.02.2013, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_52 та ОСОБА_53 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. (а.с.12)

Як зазначено на постанові від 22.11.2017, постанову про закриття кримінального провадження вручено ОСОБА_54 27 березня 2018 року. При цьому не зазначено кому вручено та ким отримана оскаржувана постанова.

Скарга адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілих складена та подана суду 06 квітня 2018 року.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше гранічного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження розпочав відлік з 27 березня 2018 року.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строків, оскільки відлік розпочався з 27.03.2018, а зі скаргою звертаються 06.04.2018, тобто понад десять днів, не надавши при цьому доказів, що строк пропущено з поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про повернення скарги, через відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку оскарження.

Керуючись ст.ст.113, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання щодо поновлення строку відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_4 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_8 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 на постанову про закриття кримінального провадження повернути.

Складання повного тексту відкладено на 05 (п`ять) робочих днів 29 травня 2018 року та оголошення о 15.45 годині.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1