Справа № 456/1199/18
Провадження № 1-кп/456/231/2018
ВИРОК

іменем України

"31" травня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, не працює, із професійно-технічною освітою, не судимого згідно ст. 89 КК України, - за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 298 КК України,

встановив:

На початку вересня 2017 року близько 22 години, ОСОБА_4 знаходячись в парку культури та відпочинку імені Т.Г.Шевченка м. Стрия Львівської області біля пам`ятника Т.Г. Шевченку, який знаходиться на балансі Стрийського міського комбінату комунальних підприємств і згідно рішення виконкому Львівської обласної ради депутатів трудящих №183 від 05.05.1972 р. є пам`яткою культурної спадщини місцевого значення, маючи умисел на матеріальне збагачення, реалізуючи свій протиправний намір на умисне заволодіння мідними частинами пам`ятника, достовірно розуміючи, що його дії носять злочинний характер, ігноруючи моральні засади суспільства в частині ставлення до історичних та культурних цінностей, виліз на постамент пам`ятника, де таємно, шляхом пошкодження пам`ятника за допомогою викрутки, зірвав мідну обшивку, в результаті чого пошкодив частину пам`ятника, що призвело до його руйнування.

Крім цього, на початку вересня 2017 року близько 22 години, ОСОБА_4 знаходячись в парку культури та відпочинку імені Т.Г. Шевченка м. Стрия Львівської області біля ОСОБА_6 .Шевченку, який знаходиться на балансі Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, маючи умисел на матеріальне збагачення, реалізуючи свій протиправний намір на умисне заволодіння мідними частинами пам`ятника, достовірно розуміючи, що його дії носять злочинний характер, виліз на постамент пам`ятника, де таємно, шляхом пошкодження пам`ятника за допомогою викрутки, зірвав мідну обшивку вагою близько 3 кілограмів, які в подальшому виніс за межі парку та з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким надалі розпорядився на власний розсуд, а саме здав на пункт прийому металобрухту, отримавши гроші в сумі 426 грн.

Крім цього, 10 лютого 2018 року близько 23 години, ОСОБА_4 знаходячись в парку культури та відпочинку імені Т.Г.Шевченка м. Стрия Львівської області біля пам`ятника Т.Г.Шевченку, який знаходиться на балансі Стрийського міського комбінату комунальних підприємств і згідно рішення виконкому Львівської обласної ради депутатів трудящих №183 від 05.05.1972 р. є пам`яткою культурної спадщини місцевого значення, маючи умисел на матеріальне збагачення, реалізуючи свій протиправний намір на умисне заволодіння мідними частинами пам`ятника, достовірно розуміючи, що його дії носять злочинний характер, ігноруючи моральні засади суспільства в частині ставлення до історичних та культурних цінностей, виліз на постамент пам`ятника і шляхом пошкодження пам`ятника за допомогою викрутки, зірвав голову та мідні фрагменти пам`ятника вагою близько 8 кілограмів, в результаті чого пошкодив частину пам`ятника, що призвело до його руйнування.

Крім цього, 10 лютого 2018 року близько 23 години, ОСОБА_4 знаходячись в парку культури та відпочинку імені Т.Г. Шевченка м. Стрия Львівської області біля пам`ятника Т.Г.Шевченку, який знаходиться на балансі Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, маючи умисел на матеріальне збагачення, реалізуючи свій протиправний намір на умисне заволодіння мідними частинами пам`ятника, достовірно розуміючи, що його дії носять злочинний характер, виліз на постамент пам`ятника, де повторно таємно, шляхом пошкодження пам`ятника за допомогою викрутки, зірвав голову та мідні фрагменти пам`ятника вагою близько 8 кілограмів, які в подальшому виніс за межі парку та з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, яким надалі розпорядився на власний розсуд, а саме, здав на пункт прийому металобрухту, отримавши гроші в сумі 1136 грн.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення Стрийському міському комбінату комунальних підприємств завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1562 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 298 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку вересня 2017 року, точної дати він не пам`ятає, близько 22 години, він знаходячись в парку культури та відпочинку імені Т.Г.Шевченка м. Стрия Львівської області біля ОСОБА_6 . Шевченку, з метою заволодіння мідними частинами пам`ятника, виліз на постамент пам`ятника, де шляхом пошкодження пам`ятника за допомогою викрутки, зірвав мідну обшивку, в результаті чого пошкодив частину пам`ятника. Мідну обшивку вагою близько 3 кілограмів він виніс за межі парку та в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, отримавши гроші в сумі 426 грн.

Крім цього, 10 лютого 2018 року близько 23 години він знаходячись в парку культури та відпочинку імені Т.Г.Шевченка м. Стрия Львівської області біля ОСОБА_6 .Шевченку, виліз на постамент пам`ятника і шляхом пошкодження пам`ятника за допомогою викрутки, зірвав голову та мідні фрагменти пам`ятника вагою близько 8 кілограмів, в результаті чого пошкодив частину пам`ятника. Мідну обшивку вагою близько 8 кілограмів виніс за межі парку та в подальшому здав на пункт прийому металобрухту, отримавши гроші в сумі 1136 грн. Розумів, що пам`ятник Т.Г.Шевченку є пам`яткою культурної спадщини, та усвідомлював, що вчиняє злочини, оскільки закінчив у 2012 році Львівський техніко-економічний коледж Національного університету «Львівська політехніка» за спеціальністю «Правознавство» та здобув кваліфікацію молодший спеціаліст юрист. Щиро розкаюється у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 298 КК України, його вина доведена доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000037 від 10.10.2017 року, які суд, роз`яснивши обвинуваченому вимоги ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати в повному обсязі в судовому засіданні, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини кримінального провадження ніким не оспорювалися.

Аналізуючи зібрані докази по справі і оцінюючи їх в сукупності суд знаходить вину обвинуваченого доведеною і вважає, що його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна, повторно.

Вірною є кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 298 КК України, оскільки він скоїв умисне незаконне руйнування об`єктів культурної спадщини.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому по справі не встановлено.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе призначивши покарання у виді обмеження волі.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді арешту на строк 6 (шість) місяців;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3(три) роки обмеження волі;

- за ч. 2 ст. 298 КК України 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання 3(три) роки обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Обрати ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Речові докази: 8 мідних фрагментів повернути Стрийському міському комбінату комунальних підприємств.

Дві викрутки, пару рукавиць знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2860,00 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят гривень) витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1