Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/372/18
Провадження № 1-кс/506/83/18
У Х В А Л А
про призначення експертизи
23.07.2018смт.Окни

Слідчий суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, розглянувши, без повного фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, клопотання старшого слідчого Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018р. за ознаками ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2018р. старший слідчий Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, з клопотанням про призначення експертизи за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини), мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 28.06.2018р. близько 03год. 30хв., за твердженням слідчого, взявши з собою садові ножиці і полімерний мішок, прибули до колодязів кабельної лінії електрозв`язку №№609-610, розташованих на узбіччі вулиці Козацької Слави в смт.Окни Одеської області, де, шляхом відрізання, за допомогою садових ножиців, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи з урахуванням сприятливої для них обстановки, яка, на їх переконання, виключала можливість втручання власника чи сторонніх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, таємно, викрали 140 метрів кабелю ТПП 100Х2Х0,4 загальною вартістю 12 899,68грн., чим спричинили матеріальних збитків СЛД №5 РЦП 611 смт.Окни ПАТ «Укртелеком» на зазначену суму.

Викраденим майном вони в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що в ході огляду місця події було виявлено сліди взуття людини, які сфотографовано та записано на CD-диск. Також 11.07.2018р., в ході проведення огляду, було виявлено та вилучено взуття ОСОБА_4 , яке добровільно видала його мати ОСОБА_7 та заявила, що цим взуттям користувався ОСОБА_4 в ніч на 28.07.2018р.

На вирішення експертизи слідчий просить поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження фотознімках (фото №1-3) відбитки взуття людини? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи може бути залишений відбиток взуття людини, виявлений 28.06.2018р. під час огляду місця події, взуттям, яке добровільно видала ОСОБА_7 та яке було вилучене в ході огляду 11.07.2018р.?

Слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не прибув, що, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання;

відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою;

із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.06.2018р., по кримінальному провадженню №0000171, видно, що 28.06.2018р. о 09:25:23год від ОСОБА_8 надійшло повідомлення про те, що в ніч на 27.06.2018р. невстановлені особи викрали кабель довжиною 79м. по вул.Козацької Слави смт.Окни; /ар.суд.пров. 4 /

із протоколів огляду від 28.06.2018р. та від 11.07.2018р. видно, що в ході огляду місця події було виявлено сліди взуття людини, які сфотографовано та записано на CD-диск. Також 11.07.2018р., в ході проведення огляду, було виявлено та вилучено взуття ОСОБА_4 , яке добровільно видала його мати ОСОБА_7 та заявила, що цим взуттям користувався ОСОБА_4 в ніч на 28.07.2018р./ар.суд.пров.5-6/

Виходячи з наведеного, на переконання слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в галузі трасології, зокрема дослідження слідів людини.

Керуючись ст.ст.110, 242, 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи в кримінальному провадженні №0000171, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000171, експертизу за експертною спеціальністю 4.1 (дослідження слідів людини), проведення якої доручити експертам судових експертиз Одеського НДКЕЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є на наданих на дослідження фотознімках (фото №1-3) відбитки взуття людини? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації?

- Чи може бути залишений відбиток взуття людини, виявлений 28.06.2018р. під час огляду місця події, взуттям, яке добровільно видала ОСОБА_7 та яке було вилучене в ході огляду 11.07.2018р.?

Для дослідження експертам надати відбитки взуття людини (фото №1-3), виявлені в ході огляду місця подіїі, та взуття, яке добровільно видала ОСОБА_7 .

Експерту надати дозвіл на часткове або повне використання наданих на дослідження об`єктів експертизи, в ході проведення даної експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на нього обов`язків без поважних причин за ст.385 Кримінального кодексу України та за надання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати експертів Одеського НДКЕЦ МВС України сектору судових експертих (м.Подільськ) надати старшому слідчому СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за його дорученням чи за дорученням керівника органу досудового розслідування СВ Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, висновок експерта за результатами експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1