СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/581/18
Провадження № 1-кс/485/188/18
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 в м. Снігурівка клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №0000208 від 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення судово-дактилоскопічної експертизи

в с т а н о в и в :

10 травня 2018 року слідчий СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_4 уточнила клопотання щодо кількості папілярних узорів, а саме зазначила, що під час огляду було вилучено вісім папілярних узорів; уточнене клопотання підтримала в повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Клопотання про призначення судово-дактилоскопічної експертизи заявлено у кримінальному провадженні, дані про яке 07 квітня 2018 року внесено до ЄРДР за № 0000208. Відомості внесено відповідно до заяви ОСОБА_7 від 07 квітня 2018 року, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в проміжок часу з листопада 2017 року по 06 квітня 2018 року, шляхом зриву навісних замків, проникла до приміщення будинку, літньої кухні та господарських будівель нежилого домоволодіння по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належне їй майно: телевізор марки «Рубін», холодильник марки «Донбас», пральну машинку марки «Океан», металеву плиту, спричинивши матеріальний збиток на загальну суму 4200,00грн.

Протоколом огляду місця події від 07 квітня 2018 року з 17:00 до 19:00 виявлено та вилучено сліди папілярних узорів пальців рук, два з яких виявлено на полімерній пляшці з-під пива «Карлсберг» об`ємом 0,5 л; два сліди на скляному стакані, що лежав на підлозі, два сліди на дерев`яній шафі темно-коричневого кольору, один слід на поверхні столу. Таким чином, під час огляду місця події було вилучено сім слідів папілярних узорів пальців.
Виявлені сліди поміщено на таблицю №1 до протоколу огляду місця події та упаковано до паперового конверту «Пакет №1» та вилучено до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000208 станом на 19.04.2018 р. про підозру повідомлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Під час розгляду клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Разом з тим, твердження слідчого, що під час огляду місця події вилучено вісім слідів папілярних узорів пальців, спростовується протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що було вилучено сім слідів папілярних узорів пальців.
За таких обставин, клопотання слідчого про призначення судово-дактилоскопічної експертизи підлягає частковому задоволенню в частині визначення кількості слідів папілярних узорів пальців, які має бути передано на експертизу.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про призначення судово-дактилоскопічної експертизи, - задовольнити частково;

- призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0000208, зареєстрованому в ЄРДР 07 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

- виконання судово-дактилоскопічної експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ УМВС України, розташованому по вул. 1 Воєнній, 2-а, у м. Миколаєві;

- на вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів пальців рук у кількості семи одиниць, а саме: два з яких виявлено на полімерній пляшці з-під пива «Карлсберг» об`ємом 0,5 л; два сліди - на скляному стакані, що лежав на підлозі, два сліди - на дерев`яній шафі темно-коричневого кольору, один слід - на поверхні столу, які було вилучено під час огляду місця події 07 квітня 2018 року?

- якщо так, то чи залишені вони пальцями рук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експерту надати таблицю №1 із слідами папілярних узорів пальців рук, які поміщено до паперового конверту «Пакет №1», дактилоскопічну карту, заповнену на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщену до спеціального пакету №4484063.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2