АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/672/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа №646/5830/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 січня 2018 року, якою повернуто клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 ,-
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 січня 2018 року клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 повернуто.
Не погодившись зі вказаним судовим рішенням, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу про скасування вказаної ухвали слідчого судді. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 січня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 .
Відповідно до ч.1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані Кримінальним процесуальним кодексом України. Зокрема, подання апеляційної скарги на рішення слідчого судді, постановленого за наслідками розгляду скарги, заяви чи клопотання учасника кримінального провадження має відбуватись з дотриманням певних умов.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Слідчим суддею повернуто клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 за заявою прокурора про відкликання клопотання, а не скаргу на рішення, дії чи бездіяльність прокурора. Діючим КПК не визначений строк, протягом якого прокурор повинен вчинити вказане рішення.
Ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Ухвала, про повернення клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відсутня у вказаному переліку.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.1 ст.9, ст.309, ст.307, ч. 4ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 3 січня 2018 року, якою повернуто клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_7 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.
Головуючий -

Судді -