overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 166/780/18
провадження № 1-кп/166/74/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 липня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180, внесеному до ЄРДР 09.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 року в провадження судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшов затверджений прокурором Ратнівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000180, внесеному до ЄРДР 09.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000180, внесеному до ЄРДР 09.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 Кримінального кодексу України на 10 год. 00 хв. 03.08.2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду за адресою: смт Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 168/460/18
провадження № 1-кп/166/78/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104, внесеному до ЄРДР 07.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185, ст.360 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

05.07.2018 року в провадження судді Ратнівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000104, внесеному до ЄРДР 07.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185, ст.360 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення за вимогами ст.314 ч 3 КПК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000104, внесеному до ЄРДР 07.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 185, ст.360 Кримінального кодексу України на 15 год. 00 хв. 13.08.2018 року в приміщенні Ратнівського районного суду за адресою: смт Ратне, вул. Центральна, 17.

2.Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 240/278/18
Провадження № 1-кп/240/33/18 р.
09 липня 2018 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області
головуючого: - судді ОСОБА_1
за участю прокурорів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
потерпілого: - ОСОБА_4
обвинуваченого: - ОСОБА_5
захисника: - ОСОБА_6
секретаря судового
засідання: - ОСОБА_7
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловськ, РФ, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вдового, що має на утриманні 4 (чотирьох) малолітніх дітей, не працюючого, інваліда ІІІ-ї групи;
Вироком Олександрівського районного суду від 09 липня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ст.. 121 ч. 2 КК України до 8 років позбавлення волі. Вироком суду до засудженого застосований захід забезпечення кримінального провадження, запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вирок суду не набув законної сили.
Судом, під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин по відношенню своєї дружиниОСОБА_8 .

На утриманні ОСОБА_5 перебувають 4 малолітніх, спільних зОСОБА_8 , дітей:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В зв`язку з настанням ІНФОРМАЦІЯ_6 смерті матері малолітніх дітей ОСОБА_8 та засудженням до позбавлення волі батька малолітніх дітей ОСОБА_5 , малолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 залишилися без нагляду законних представників.

Малолітні, які залишилися без нагляду законних представників мають бабусь та дідусів як з боку матері так і з боку батька.

Відповідно до вимог ст.. 378 КПК України, за наявності в обвинуваченого неповнолітніх дітей, які залишилися без нагляду, суд зобов`язаний одночасно з ухваленням вироку порушити окремою ухвалою питання перед службою в справах дітей або відповідним органом опіки та піклування про необхідність влаштування цих неповнолітніх або встановлення над ними опіки чи піклування.

На підставі викладеного, ст.. 378 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити перед органом опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації, питання про необхідність встановлення опіки відносно малолітніх дітей: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Про вжиті заходи повідомити засудженого ОСОБА_5 та суд.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1
Дата документу 02.07.2018
Справа № 334/2567/17
Провадження № 1-в/334/43/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектор пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.06.2017 р. Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду на розгляді перебуває подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 .
В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до засудженого ОСОБА_5 .

Інспектор пробації ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання та вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладання на нього грошового стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

На підставі викладеного, суд вважає неможливим проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого, у зв`язку з чим необхідно відкласти судове засідання на нову дату для виклику обвинуваченого ОСОБА_5 та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого - задовольнити.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ;

за місцем проживання: АДРЕСА_2

Привід обвинуваченого здійснити на 09:00 год. 20 липня 2018 року в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.

Копію ухвали направити для виконання до Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1356/18
Провадження №1-кп/306/158/18
Рядок сттазвіту № 54
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

09.07.2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у підготовчому судовому засідання матеріали кримінального провадженн відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, що надійшов до суду 27.06.2018 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Свалявському районному суду.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України не існує.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Судом визначено дату призначення судового розгляду та склад осіб, що братимуть участь у судовому розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Свалявського районного суду Закарпатської області на 14.00 год. 19 липня 2018 року .

В судове засідання викликати: обвинуваченого та свідків.

Про час та місце розгляду справи повідомити процесуального прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 182/3165/18
Провадження № 1-кп/0182/606/2018
06.07.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Срібний бор, м. Нерюнгрі, Саха Якутія, РФ, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 08.05.2017 було призначено підготовче судове засідання на 06.07.2018.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Нікопольському міськрайонному суду. Підстав для закриття провадження, передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання від представника потерпілої надійшло клопотання про долучення цивільного позову, яке було задоволено судом.
Сторони судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої.
Відповідно до ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть об`єднуватись матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Тому клопотання обвинуваченого про об`єднання справ підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити об`єднане кримінальне провадження до відкритого судового розгляду одноособово суддею на „16 липня 2018 р. о 14.30 год. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої.
Запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3961/18 1-кп/335/484/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 17.01.2018 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознакми злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 17.01.2018 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознакми злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити судовий розгляд за даним клопотанням.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії: з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду у кримінальному провадження відсутні.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 17.01.2018 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознакми злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у закритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 179,194, 217, 314-316, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 17.01.2018 року, відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознакми злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 24.05.2018 року об 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Судовий розгляд, з урахуванням думки всіх учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 27 КПК України, слід проводити у закритому судовому засіданні.

Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, захисника, законного представника, потерпілу та її представника, направити їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/955/18
№ провадження 1-кп/196/100/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 липня 2018 року смт.Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2018 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 18 липня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Царичанського районного суду Дніпропетровської області (смт.Царичанка, вул.Театральна, 14а Царичанського району Дніпропетровської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3917/18
У Х В А Л А

02 липня 2018 року. м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :

17.05.2018 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

18.05.2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання, призначене на 02.07.2018 року обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченоъ приводу.

Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 без поважних причин не з`явилася у підготовче судове засідання, причини неявки невідомі, тому, суд приходить висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченої у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати привід в підготовче судове засідання, призначене на 12 вересня 2018 року о 09.30 годині обвинуваченої:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання, та керівнику Павлоградської міської прокуратури для здійснення нагляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/7528/14-к
У Х В А Л А

09 липня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 р. та 31.05.2018 р. о 14.00 год. призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

До суду не з`явилася свідок ОСОБА_8 яка викликалися за зазначеним в обвинувальному акті місцем проживання, а також обвинувачений ОСОБА_7 який повідомлений про час та місце розгляду справи згідно особистої розписки.

Ухвалою суду від 31.05.2018 р. свідок ОСОБА_8 і ОСОБА_9 були піддані приводу. За даними про виконання приводу Тернівським відділенням поліції, свідок ОСОБА_8 відмовилася слідувати до суду, виражалася нецензурною лайкою в присутності працівника поліції, що підтверджено поясненнями сусідів, обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до свідка і обвинуваченого з накладенням грошового стягнення

Обвинувачені та потерпілий підтримали клопотання прокурора.

Оскільки ухвалою суду встановлено опитати свідків обвинувачення в порядку дослідження доказів, суд вважає що свідка ОСОБА_8 слід піддати повторному приводу до суду, з накладенням грошового стягнення в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, зважаючи на відмову свідка з`являтися до суду. Суд вважає також що обвинуваченого ОСОБА_7 слід піддати приводу в судове засідання, оскільки судове засідання проводиться з обов`язковою участю обвинуваченого, який ухиляється від явки до суду.

Керуючись ст.ст.323, 327, 139 ч.1 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити явку приводом на 15.00 год. 01 серпня 2018 року свідка ОСОБА_8 , 1979 р.народження, мешканку АДРЕСА_1 , обвинуваченого ОСОБА_7 , 1983 р.народження, мешканця АДРЕСА_2 .

Накласти на ОСОБА_8 , 1979 р.народження, мешканку АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 3723 (три тисячі сімсот двадцять три).00 грн.

Виконання приводу доручити Тернівському відділенню поліції КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: