№ 539/2903/18
№1-кс/539/933/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року на розгляд Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Клопотання мотивоване тим, що В провадженні СВ Лубенського ВП перебувають матеріали кримінального провадження за №0000859 від 10.07.2018 року.

В ході проведення досудового розслідування установлено, що 10.07.2018 року до Лубенського ВП надійшов рапорт працівника поліції Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про те, що 10.07.2018 року під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено фактичні дані про протиправні діяння громадянина « ОСОБА_4 », який на території Лубенського району Полтавської області вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування коноплі.

14.08.2018 року в ході проведення обшуку господарства розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено предмет, ззовні схожий на ніж, який поміщений до поліетиленового пакету.

Заважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий прохає призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступні запитання: 1) Чи відноситься представлений на експертизу предмет, ззовні схожий на ніж до холодної зброї? 2) Якщо так, то до якого типу та виду він відноситься та яким способом він виготовлений?

При цьому, слідчий прохає зобов`язати дозволити при проведенні експертизи застосовувати руйнуючі методи дослідження.

В судове засідання слідчий заявлене клопотання підтримав.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Частина 6 ст.244 КПК України встановлює, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Встановлено, що 10.07.2018 року розпочато кримінальне провадження №0000859 за ч.1 ст.310 КК України по факту вирощування коноплі громадянином « ОСОБА_4 » на території Лубенського району Полтавської області.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянином « ОСОБА_4 » є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

За результатами обшуку, проведеного 14.08.2018 року за вказаною адресою було виявлено та вилучено 11 рослин схожих на рослини коноплі, насіння схоже на насіння коноплі, а також предмет схожий на ніж.

Таким чином, слідчий прохає призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів для дослідження предмета, схожого на ніж для з`ясування чи є він холодною зброєю.

Водночас, експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а саме - дослідження рослин (їх частин) з метою встановлення належності до об`єктів, що містять наркотичні речовини, становить компетенцію біологічної експертизи. Однак, вказана експертиза відповідно до п.24 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5, досліджує об`єкти рослинного та тваринного походження. Предметом дослідження експертизи, яку прохає призначити слідчий, не є предмети, що можуть бути холодною зброєю.

Крім того, слідчий прохає дослідити предмет, схожий на ніж, в межах кримінального провадження, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України (посів або вирощування снотворного маку чи конопель). Водночас, холодна зброя не є предметом вказаного злочину, а відомості про проведення досудового розслідування по факту незаконного поводження зі зброєю відсутні.

При цьому, слідчий не надав жодних підтверджень того, що обшук в господарстві ОСОБА_5 був санкціонований.

Враховуючи зазначене, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1