АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/725/18
Справа суду 1-ї інстанції № 624/338/18
Категорія: ст.34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, на розгляд до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 389 КК України, на розгляд до іншого суду.
Як зазначено у поданні в.о. голови районного суду, утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження неможливо, у зв`язку з чим просить вирішити питання щодо зміни територіальної підсудності, на підстав норм ст.34 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно даних подання в.о. голови районного суду, станом на 31 травня 2018 року, штатним розписом в Кегичівському районному суді Харківської області передбачено дві посади судді. Суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами з 25 квітня 2018 року по 28 серпня 2018 року. У судді ОСОБА_5 29 червня 2018 року закінчуються повноваження (Указ Президента України №441 від 29 грудня 2017 року), а тому, відповідно до п.2.3 підпункту 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на нього не розподіляються судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень.

Отже, у Кегичівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу судової справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями від 31травня 2018 року.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на викладене та дотримуючись вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст. 389 КК України, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.
Разом з тим, Красноградський районний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Кегичівського району Харківської області, де є можливість утворити склад суду для здійснення розгляду зазначеного кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 задоволити.
Кримінальне провадження № 0000162 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, передати з Кегичівського районного суду Харківської області на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ _______________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2