Справа № 592/4232/18
Провадження № 1-кс/592/1982/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004513 від 28.11.2017, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 27.11.2017 до СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла ухвала Ковпаківського р/с м. Суми від 23.11.2017 зобов`язати слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 16.11.2107 про підроблення документів.
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що в другій декаді червня 2015 року, її чоловік ОСОБА_6 , у службовому кабінеті колишнього директора Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будівництво. Контроль.» ОСОБА_7 , під час ознайомлення з архівною перед проектною документацією по «Благоустрою прилеглої до житлового будинку території ОСОБА_8 , по АДРЕСА_1 », розробленої в 2014 році даним підприємством, замітив невідповідність матеріалів з архівною документацією КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та матеріалів, що знаходяться на руках у ОСОБА_8 , які він у подальшому надав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а згодом і іншим підприємствам та відомствам у тому числі двічі до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно наданого КП «Архитектура. Будівництво. Контроль» ОСОБА_5 копії документа «План благоустрою М1:100» з перед проектної пропозиції «Благоустрій прилеглої території до житлового будинку по АДРЕСА_1 », шифр 154-08-14 ГП у плані відсутня позначка Огорожа дерева (паркан), яка є на копіях документів, які ОСОБА_8 надавав до різних підприємств, відомств та суду.
У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки причетності ОСОБА_8 , до вчинення вказаного кримінального правопорушення, правдивості показів потерпілого, про причетність вказаної особи до вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документації ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу чи завіреної відповідним органом копії документа - «План благоустрою М1:100» з передпроектної пропозиції «Благоустрій прилеглої території до житлового будинку по АДРЕСА_1 », шифр 154-08-14 ГП виготовлений КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
У судове засідання слідчий не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.11.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004513 зареєстровано кримінальне провадження ч. 1 ст. 358 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу чи завіреної відповідним органом копії документа - «План благоустрою М1:100» з передпроектної пропозиції «Благоустрій прилеглої території до житлового будинку по АДРЕСА_1 », шифр 154-08-14 ГП виготовлений КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з можливістю отримати належним чином завірені копії документів.

Строк дії ухвали до 26.05.2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_8 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1