Справа № 240/255/18 р.
Номер провадження № 1-кп/240/30/18 р.
У Х В А Л А
про привід свідків

03 липня 2018 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000061 від 11 березня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Костянтинівка Донецької області, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше засудженого:

- 09 грудня 2010 року Дружківським міським судом за ст. 185 ч. 3 КК УКраїни до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого 12.06.2013 року умовно-достроково на 10 міс. 10 днів;

- 13 грудня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді 3 років 6 міс. позбавлення волі, звільненого 14.04.2016 року умовно-достроково на 9 міс. 30 днів;

проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Олександрівському районному суді Донецької області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000061 від 11 березня 2018 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 3 липня 2018 року, не з`явився потерпілий ОСОБА_5 та не були доставлені свідки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , до яких застосовано привід. Потерпілий надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судовий розгляд, з огляду на неявку свідків сторони обвинувачення - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , наполягав на їх допиті та повторно застосувати до них привід.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував щодо відкладення судового засідання та повторному приводу свідків сторони обвинувачення.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З матеріалів справи вбачається, що до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 18 червня 2018 року було застосовано привід у судове засідання, за неявку на судовий виклик без поважних причин.
Відповідно до частини 4 статті 143 КПК України від Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, якому було доручено виконання ухвали про здійснення приводу свідків в судове засідання, надійшли письмові пояснення, щодо причин його невиконання.
За таких обставин, враховуючи, що свідків - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було доставлено приводом, що перешкоджає проведенню судового розгляду, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до ввазаних свідків.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України до 11 год. 00 хв. 12 липня 2018 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу до свідків - задовольнити.

Застосувати повторно привід у судове засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Олександрівського районного суду Донецької області о 11 год. 00 хв. 12 липня 2018 року до свідків:

1) ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на Олександрівське ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1