Справа № 716/917/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2018 слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заставнівського відділу поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000164 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецької області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Посилається на те, що 05.06.2018 біля 20:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц", номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), рухаючись в м.Заставна по вул. Незалежності, 12 здійснила наїзд на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка раптова вибігла на проїжджу частину дороги із-за припаркованого на узбіччі автобуса марки "Неоплан 116", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуваням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . В результаті ДТП ОСОБА_5 з діагнозом забійна рана потиличної ділянки голови, гематома потиличної ділянки голови, забій правого ліктьового суглобу, ЗЧМТ та струс головного мозку доставлено до Заставнівської ЦРЛ.

На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 , що у свою чергу прямо впливає на всебічність, повноту і неупередженість дослідження матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання повністю, просив його задовільнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 06.06.2018 до ЄРДР за №0000164 внесено відомості про те, що 05.06.2018 біля 20:00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "Мерседес Бенц", номерний знак НОМЕР_1 (литовська реєстрація), рухаючись в м. Заставна по вул. Незалежності, 12 здійснила наїзд на малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , яка раптова вибігла на проїжджу частину дороги із-за припаркованого на узбіччі автобуса марки "Неоплан 116", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуваням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 . В результаті ДТП ОСОБА_5 з діагнозом забійна рана потиличної ділянки голови, гематома потиличної ділянки голови, забій правого ліктьового суглобу, ЗЧМТ та струс головного мозку доставлено до Заставнівської ЦРЛ. Вказане діяння кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України .

В ч.1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з"ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність підстав для проведення експертизи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242,244, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського відділу поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000164 від 06.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити експерту Кіцманського міжрайонного бюро СМЕ в Чернівецькій області ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи наявні на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то чи відповідають тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 терміну на 05.06.2018?

- Скільки тілесних ушкоджень виявлено на тілі ОСОБА_5 .?

-Який механізм, локалізація, характер та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_5 ?

-Чи можливо отримати дані тілесні ушкодження внаслідок ДТП ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

Копію ухвали надати слідчому для організації виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8