Справа № 342/785/18
Провадження № 1-кс/342/136/2018
27 серпня 2018 року м. Городенка
Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло вищезазначене клопотання про надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про рух коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , платіжних документів на перерахування коштів по договорах на виготовлення проекту, експертних звітів по договорах на капітальних ремонт та технічний нагляд, що стосуються здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни Рожнів, які знаходяться в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки) на час проведення досудового розслідування.
В обґрунтування свого клопотання слідчий покликається на те, що 15.12.2016 р. між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » укладено договір про здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни Рожнів за рахунок коштів місцевого бюджету на суму 1 436 000 грн. Технічний нагляд за виконанням робіт на підставі відповідного договору здійснював фізична особа - підприємець ОСОБА_6 . Службові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перебуваючи у змові з ОСОБА_6 , з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з використанням своїх повноважень, провели передбачені договором роботи з грубим порушенням вимог п. 21.8.10 та п. 21.8.12 Державних будівельних норм, що призвело до передчасного утворення вибоїн, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Документи, які знаходяться в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять інформацію щодо руху коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , платіжних документів на перерахування коштів по договорах на виготовлення проекту, експертних звітів по договорах на капітальних ремонт та технічний нагляд, що стосуються здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни Рожнів. Вказані документи мають суттєве значення і можуть бути доказами вчинення кримінального правопорушення. Також в подальшому при дослідженні вище вказаних документів може виникнути необхідність в проведенні ряду судових експертиз.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання з підстав, наведених в ньому, просять задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався.
Слідчий суддя, заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу речей і документів, до яких заборонено доступ. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Із копії листа УСБУ в Івано-Франківській області № 8/3-1874 від 08.05.18 р. вбачається, що посадові особи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підприємець ОСОБА_6 в ході проведення капітального ремонту дороги О 091402 «Озеряни-Рожнів» грубо порушили Державні будівельні норми та технології укладання вирівнюючого шару асфальтобетонної суміші, що призвело до заподіяння істотної шкоди охоронюваним законом економічним інтересам держави на загальну сумі 1 436 тис. грн.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ) та стосуються здійснення капітального ремонту автомобільної дороги Озеряни Рожнів, а саме: до документів, в яких міститься інформація про рух коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , платіжних документів на перерахування коштів по договорах на виготовлення проекту, експертних звітів по договорах на капітальних ремонт та технічний нагляд, з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснення їх виїмки) на час проведення досудового розслідування.
Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначених вище документів покладається на ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 27 вересня 2018 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1