Справа № 640/4868/18
н/п 1-кс/640/5367/18
"24" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Велика кільцева, 4.
На вирішення експертів поставити наступні питання: Чи є на внутрішніх поверхнях направленої на дослідження куртки, які з максимальною імовірністю торкались тіла особи, що нею користувалась, клітини з ядрами або кров? Якщо так, чи можна встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Чи є на поверхнях направлених для дослідження 2 розірваних пакетів, рушнику та ковдри, які з максимальною імовірністю торкались тіл осіб, що ними користувались, клітини з ядрами або кров? Якщо так, чи можна встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)? Чи є на поверхнях направлених для дослідження: щітки для волосся, туфель чоловічих, тапок, календаря, чіток, чеку, жуйки, 11 недопалків, пари шкарпеток, трусів чоловічих, шкарпеток, флакону дезодоранту клітини з ядрами або кров? Якщо так, чи можна встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
Для дослідження експертам направити вилучені 02.04.2018 під час огляду будинку АДРЕСА_1 : щітку для волосся, туфлі чоловічі, тапки, куртку чорного кольору, календар, чітки, чек, жуйку, 11 недопалків, пару шкарпеток, труси чоловічі, 2 розірвані пакети, рушник, шкарпетки, флакон дезодоранту, ковдру.
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.
Дозволити експертам використовувати раніше отримані дані про генетичні ознаки (ДНК-профілі).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в 20-х числах березня 2018 року, точні дата та місце не встановлені досудовим розслідуванням, ОСОБА_4 вступив у злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, спрямовану на заподіяння смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим особам, які будуть на час вчинення злочину знаходитись разом із ними. Підставою для вчинення даного кримінального правопорушення стало усунення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, у тому числі вказаних, осіб від впливу на торгівлю на ринках міста Харкова та Харківської області. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи розробили план, відповідно до якого вони у вечірній час прибудуть до ресторану, в якому будуть знаходитись потерпілі, дочекаються коли останні вийдуть на вулицю і розстріляють їх із автоматичної вогнепальної зброї, яку принесуть із собою.
29.03.2018 біля 22.00, реалізуючи злочинний умисел групи, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи наблизились до будівлі ресторану «Агдам», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Л.Ландау, 2-Б, де на той час знаходились ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи. Упевнившись в тому, що вказані особи не залишили приміщення ресторану та їх транспортні засоби знаходяться поруч, ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи зайняли зручні для спостереження місця та стали чекати на вихід потерпілих.
Біля 23.00 того ж дня ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи вийшли із приміщення ресторану і наблизились до своїх автомобілів, що знаходились біля будівлі ресторану «Агдам». ОСОБА_4 разом з невстановленими досудовим розслідуванням особами, із вогнепальної зброї, відкрили вогонь по потерпілих, внаслідок чого ОСОБА_5 заподіяно вогнепальну травму голови, ОСОБА_6 заподіяно вогнепальне поранення нижньої кінцівки. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_10 упали на землю, а ОСОБА_4 з невстановленими досудовим розслідуванням особами з місця вчинення злочину втекли. ОСОБА_5 було постановлено до ХМКЛШНМД ім.проф.А.І.Мещанінова, де внаслідок отриманого вогнепального поранення, настала його смерть.
Під час допиту у якості свідка, ОСОБА_11 пояснила, що в її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 по 30 березня 2018 року проживали кілька осіб кавказької національності, які терміново залишили будинок і залишили там свої речі.
02.04.2018 проведено огляд будинку АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено вищевказані предмети, на яких могли залишитися біологічні сліди, по яких можна ідентифікувати осіб, що користувались ними і підозрюються у вчинення злочину.
Слідчий вказав, що з`ясування даних обставин має суттєве значення для кримінального провадження і для отримання відповідей на зазначені питання 04.04.2018 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова за клопотанням слідчого винесено ухвалу № 640/4868/18 н/п 1-кс/640/2957/18 про призначення молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.
06.04.2018 експертом ДНДЕКЦ МВС України винесено клопотання про уточнення обсягу дослідження, а саме конкретизувати локалізацію пошуку слідів, оскільки направлені для дослідження куртка, 2 розірвані пакети, рушник та ковдра мають велику площу пошуку клітин.
На теперішній час, як вказує слідчий, у органу досудового розслідування залишається необхідність у проведенні вказаної експертизи, оскільки поставлене на її вирішення питання щодо встановлення наявності клітин з ядрами та їх генетичних ознак на вилучених під час огляду речах має суттєве значення для встановлення осіб, що підозрюються у вчиненні злочину. Однак питання про порівняння виявлених на даних речах генетичних ознаках з генетичними ознаками, виявленими на інших предметах, вилучених під час досудового розслідування, на теперішній час передчасне.
Що стосується локалізації місця пошуку слідів на куртці, 2 розірваних пакетах, рушнику та ковдрі, направлених для дослідження, то в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які об`єктивні дані, в яких саме місцях особи, що ними користувались, торкались їх, тобто в яких саме місцях знаходяться їх біологічні зразки. Однак, орган досудового слідства припускає, що вказані речі перебували у користуванні осіб, що підозрюються у вчиненні злочину, які могли залишити на них свої біологічні сліди. Таким чином, метою проведення даної експертизи є встановлення генетичних ознак (ДНК-профілів) саме цих осіб, тобто експертному дослідженню підлягають внутрішні поверхні куртки, які з максимальною імовірністю торкались тіла особи, що нею користувалась, та ті поверхні 2 розірваних пакетів, рушнику та ковдри, які з максимальною імовірністю торкались тіл осіб, що ними користувались.
У зв`язку із тим, що для отримання відповідей на ці питання, необхідні спеціальні знання, у органу досудового слідства є підстави звернутися до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи, до проведення якої доцільно долучити експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Велика кільцева, 4.
В судове засідання слідчий не з`явилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, 23.05.2018 надала до суду заяву, в якій просить провести судове засідання за її відсутністю, у зв`язку із службовою занятістю. Клопотання підтримує у повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експертів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення молекулярно-генетичної експертизи експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Київ, вул. Велика кільцева, 4.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи є на внутрішніх поверхнях направленої на дослідження куртки, які з максимальною імовірністю торкались тіла особи, що нею користувалась, клітини з ядрами або кров? Якщо так, чи можна встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
2.Чи є на поверхнях направлених для дослідження 2 розірваних пакетів, рушнику та ковдрі, які з максимальною імовірністю торкались тіл осіб, що ними користувались, клітини з ядрами або кров? Якщо так, чи можна встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
3.Чи є на поверхнях направлених для дослідження: щітці для волосся, туфлях чоловічих, тапках, календарі, чітках, чеку, жуйці, 11 недопалках, парі шкарпеток, трусах чоловічих, шкарпетках, флаконі дезодоранту клітини з ядрами або кров? Якщо так, чи можна встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль)?
Для дослідження експертам направити вилучені 02.04.2018 під час огляду будинку АДРЕСА_1 : щітку для волосся, туфлі чоловічі, тапки, куртку чорного кольору, календар, чітки, чек, жуйку, 11 недопалків, пару шкарпеток, труси чоловічі, 2 розірвані пакети, рушник, шкарпетки, флакон дезодоранту, ковдру.
Дозволити експертам застосування методів, пов`язаних з повним або частковим знищенням об`єкта дослідження або зміною його властивостей.
Дозволити експертам використовувати раніше отримані дані про генетичні ознаки (ДНК-профілі).
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1