overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/2278/18
Провадження № 1-кс/452/746/2018
УХВАЛА

13 серпня 2018 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Самбірським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 0000588 внесеного до ЄРДР 13.08.2018 року у зв`язку з тим, що в чергову частину Самбірського ВП поступило телефонне повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 22 год. 30 хв. в с. Малі Баранівці Самбірського району Львівської області на польовій дорозі що по вул. Олександра Олеся помер гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.08.2018 року слідчим відділенням Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області відомості по даному факту внесено до ЄРДР за № 0000588 від 13.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи наведене та з метою встановлення причини смерті ОСОБА_4 , слідчий просить призначити судову медичну експертизу із залученням експерта який володіє спеціальними знаннями та має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи. На вирішення експерта просить поставити питання наведені у клопотанні.

Вивчивши матеріали справи, що підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність проведення судової медичної експертизи.

Враховуючи наведене приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000588 від 13.08.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , якщо так, то яка їх локалізація, механізм виникнення, давність їх утворення та ступінь тяжкості та чи перебувають вони у причинному зв`язку із смертю?

Яка причина смерті ОСОБА_4 ?

Чи наявний у крові ОСОБА_4 алкоголь, якщо так то в якій кількості?

Проведення експертизи доручити експертам Старосамбірського відділення Комунального закладу Львівської обласної ради Львівського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Малі Баранівці Самбірського району Львівської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 459/2473/18
Провадження № 1-кс/459/1156/2018
УХВАЛА
про доручення проведення експертизи

10 серпня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській областіОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0001289 від 10.08.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий просить призначити проведення судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень потерпілого. В обґрунтування клопотання послався на те, що 09.08.2018 року близько 10.15 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом «Viper-150» р.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи на проїжджій частині вулиці Б.Хмельницького у м. Червоноград, на «Т-подібнмому» перехресті вказаної вулиці з вул. Бандери у м. Червоноград, зіткнувся з автомобілем «Ford Focus» р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виїхав на проїжджу частину вул. Хмельницького з прилеглої території, та в подальшому виконував лівий поворот на вул. Бандери, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою коліна правої нижньої кінцівки, забою ліктя та зап`ястя правої верхньої кінцівки, з якими госпіталізована у Червоноградську ЦМЛ. Зазначив, що у процесі досудового розслідування, з метою встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та ступеню їхньої тяжкості, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Слідчим додано копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання подано до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Проведення експертизи тяжкості та характеру тілесних ушкоджень є обов`язковим у даному кримінальному провадженні згідно з п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України.

Матеріали клопотання переконливо свідчать, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відсутні підстави для повернення клопотання чи відмови у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0001289 від 10.08.2018 р. за ч. 1 ст. 286 КК України призначити судово-медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Червоноградського відділення КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро СМЕ».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи є на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження?

2.Яка локалізація, механізм утворення, ступінь важкості та давність утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_4 .?

3.Чи виявлені на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження могли виникнути внаслідок ДТП при вказаних обставинах?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/5061/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

13 серпня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовче судове засідання призначене на 13.08.2018року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась з невідомих причин, хоча повідомлялась про день розгляду справи належним чином.

За таких обставин суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати привід в підготовче судове засідання через органи внутрішніх справ.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, керуючись ст.ст.140, 371, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до 20 вересня 2018року до 11.00год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області доставити приводом в підготовче судове засідання на 20 вересня 2018року до 11.00год. обвинуваченої:

ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити в Шевченківський ВП ГУ НП України у Львівській області для виконання та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 467/874/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

13.08.2018 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга подана особою, яка має право на її подання законним представником потерпілого, що передбачено п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч.2 ст. 304 КПК України, немає, так само як і підстави для відмови у відкритті провадженні, передбаченої ч.4 ст. 304 КПК України.

За такого, провадження за скаргою належить відкрити та призначити судовий розгляд у строки, передбачені ч.2 ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити судовий розгляд скарги на 15:00 14.08.2018 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204, каб. 10.
В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Зобов`язати відповідальних осіб Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надати Арбузинському районному суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000094, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 лютого 2018 року,у строк до 16.30 години 13 серпня 2018 року.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору для відома, а також до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2915/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

"10" серпня 2018 р. Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
отримавши клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001505.

В С Т А Н О В И В :

10 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001505.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.244 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001505 призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 16 годину 25 хвилин, 10 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/524/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, обвинувачений викликаний у встановленому КПК України порядку, не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд відкладає судове засідання для здійснення приводу обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Здійснити привід в судове засідання в Московський районний суд м. Харкова до 12 години 30 хвилин 20 вересня 2018 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Московському відділу поліції ГУНП в Харківській області.

Суддя ОСОБА_1

13.08.2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/3139/18
Провадження № 1-кс/490/4439/2018
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

«07» серпня 2018 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000045 від «09» лютого 2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 149 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, через що суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 369 - 371, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити частково.
Обрати відносно підозрюваної

ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нова Одеса Миколаївської області, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

-не відлучатися за межі Миколаївської області;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також про зміну номеру засобів зв`язку;
-з`являтись за викликом слідчого, прокурора або суду;
-не спілкуватись особисто, через соціальні мережі, засоби мобільного зв`язку та мобільні додатки з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та їх близькими родичами
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ = ОСОБА_13 =
Справа № 646/5367/18
№ провадження 1-кс/646/4673/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена скарга.

При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 бездіяльність службових осіб прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судовий розгляд скарги на 16 серпня 2018 року о 13-30 годин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Про час та місце судового розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 та прокуратуру Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11-665/11 Председательствующий
Категория: ч.2 ст.186 УК Украины I инстанции ОСОБА_1
Докладчик: УСТИМЕНКО В.Е.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
21 апреля 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Устименко В.E.,
судей - Авериной Н.В., Долгова Ю.Д.,
прокурора - Смирновой O.E.,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 16.07.2009 года, -
ОСОБА_2 в судебное заседание не доставлен конвоем. Согласно сообщению администрации Харьковского СИЗО до настоящего времени осуществляется этапирование осужденного из
Холодногорской ИК №18.
В соответствии с ч.2 ст.358 УПК Украины осужденный ОСОБА_2 подлежит обязательному вызову в апелляционный суд, поскольку имеется его ходатайство об этом.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.4 ст.360, ст.362 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение дела перенести на 10-00 часов 12 мая 2011 года.
Председательствующий
Судьи
Справа № 712/9129/18
Провадження № 1-кс/712/4265/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0004931 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2018 клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення експертизи задоволено.

В ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2018, допущена описка, а саме, не вірно вказано номер кримінального провадження та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) «у кримінальному проваджені №0002937 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України» та «ЄРДР № 0004660» вірно «у кримінальному провадженні №0004931 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 196, 197, 379 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.08.2018 про призначення експертизи та вважати вірним номер кримінального провадження та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) «кримінальне провадження №0004931 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/520/3464/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2018 року

07.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК Українив порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.
Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 16 годину 30 хвилин 14.08.2018 року.
Викликати в судове засідання слідчого, прокурора та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі 1-кс/4847/18
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

м. Одеса 10 серпня 2018 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000804,-

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому УСБУ в Одеській області лейтенанту ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій наступних документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять відомості про рух коштів за період з 01.01.2017 по 31.03.2017 по розрахунковим рахункам КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритим в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 13 серпня 2018 року о 09 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1