Справа № 752/9688/18
Провадження №: 1-кс/752/3895/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи

18.05.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0004544 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.
В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження за № 0004544 від 11.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 11.05.2018 року, приблизно о 12:15 год. на нерегульованому пішохідному переході проїзної частини заїзду зі шляхопроводу пл. Одеської на проїзну частину вул. Глушкова, для руху в напрямку виїзду з м. Києва, автомобілем Chevrolet Аveo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоєно наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , 1975 р.н. та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які отримали тілесні ушкодження та каретою ШМД були госпіталізовані до лікарні. Після скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_4 залишив місце пригоди на вказаному вище автомобілі.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак слідчий змушений звертатись до слідчого судді з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить слідчого суддю доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу.
Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи, що для визначення, які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх характер, локалізація, механізмутворення?

до якого ступеня тяжкості відносяться отриманні ОСОБА_6 тілесні ушкодження та який час їх утворення,чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_6 з дорожньо-транспортною пригодою, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово- медичної експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Доручити експертам відділу судово-медичної експертизи потерпілих, звинувачених та інших осіб (м. Київ, пр. Бондарський, 7-а) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №004544 від 11.05.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-які тілесні ушкодження встановлені при дослідженні медичної документації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? Їх характер, локалізація, механізм утворення?

-до якого ступеня тяжкості відносяться отриманні ОСОБА_6 тілесні ушкодження та який час їх утворення ?

-Чи знаходяться в причинному зв`язку тілесні ушкодження отриманні ОСОБА_6 з дорожньо-транспортною пригодою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Для дослідження експерту направити медичну документацію (історія хвороби, рентгенівські знімки, СКТ, КТ) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та за додатковим повідомленням судово-медичного експерта та при необхідності для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження №0004544.
Для відповіді на питання винесеної постанови про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам кримінального провадження№0004544, не заперечую отримувати необхідні додаткові матеріали від спеціалістів у галузі медицини (зокрема, висновку лікаря-рентгенолога щодо опису наданих томограм, рентгенограм) відповідно ст. 69 КПК України.

Відповідно до ч. 9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: