Провадження № 1-кс/520/6332/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 24.10.2018 о 06 годині 40 хвилин, в с. Дачне в Біляївському районі, по вул. Верхній здійснював рух легковий автомобіль «ВАЗ 2115», р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який на напроти буд. № 114 вул. Верхньої здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який знаходився на проїзній частині. В наслідок отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_5 загинув на місці пригоди.

Після наїзду водій ОСОБА_4 завідомо залишив без допомоги особу, яка перебуває в небезпечному для життя стані, і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через безпомічний стан, яку він сам поставив в небезпечний для життя стан, і мав змогу надати їй допомогу. ЖЄО № 5962 Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області від 24.10.2018 року.

14.10.2018 за вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло смерть потерпілому.

Враховуючі, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, для встановлення об`єктивної сторони злочину а саме причино-наслідковому зв`язку між подією ДТП та настанням наслідків, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення судової авто-технічної експертизи по обставинах ДТП, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової трасології, тобто у призначенні судової авто-технічної експертизи по обставинах ДТП, що має вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю у проведенні невідкладних слідчих (розшукових) діях. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим

за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням вищезазначеного, приймаючи до уваги те, що проведення вказаної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, що свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про призначення експертизи задовольнити.
1.Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС Україниу кримінальному провадженні № 0000755 від 24.10.2018 за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 та ч. 2 ст. 286 КК України проведення судової авто-технічної експертизи по обставинах ДТП.

2.На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобіля «ВАЗ 2115», р/н НОМЕР_1 згідно ПДР ?

2.Чи мав водій автомобіля «ВАЗ 2115», р/н НОМЕР_1 технічну можливість належним виконанням ПДР уникнути ДТП ?

3.Дії якого з водіїв, з технічної точки зору, знаходяться в прямому причинному зв`язку із ДТП ?

3.Для ознайомлення експерту надати матеріали досудового розслідування.

4.Зобовязати слідчого надати експертам всі необхідні вихідні дані.

5. Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяю повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни іх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

6. Копію ухвали для виконання направити до ОНДІСЕ МЮ України.

7. Висновок експерта разом із об`єктами дослідження прошу Вас спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1