1-кп/756/324/18
У Х В А Л А
19 лютого 2018 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
провівши судове засідання за обвинувальним актом відносно обвинуваченого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2018 задоволено клопотання потерпілої ОСОБА_8 про її допит в режимі відеоконференції від 23.01.2018
Однак, у зв`язку із зняттям з розгляду кримінального провадження допит потерпілої у режимі відеоконференції не відбувся.
На підставі наведеного, судом поставлено на обговорення питання про повторне призначення судового засідання у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти допиту потерпілої ОСОБА_8 у режимі відеоконференції, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 КПК України допит потерпілого проводиться з дотриманням правил, передбачених частинами другою, третьою, п`ятою - чотирнадцятою статті 352 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Враховуючи, що причини неможливості безпосередньої участі потерпілої під час розгляду даного кримінального провадження є поважними, заперечень від учасників судового провадження щодо задоволення клопотання потерпілої не надійшло, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню.
Разом з тим, оскільки потерпіла проживає на території, яка перебуває під юрисдикцією Дзержинського районного суду м. Харкова, колегія суддів вважає за необхідне направити до відповідного суду доручення на виконання вимог ч.ч. 4, 7 ст. 336 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити участь потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у судовому засіданні призначеному на 14 год. 45 хв. 16.03.2018 в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва, та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3