У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
слідчий Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, наявних в реєстраційній справі щодо реєстрації права власності на паркомісце № НОМЕР_1 , загальною площею 19,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , (індексний номер рішення 42312779 державний реєстратор ОСОБА_5 ), з можливістю вилученням зазначених документів в копіях.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що мешканцями житлового комплексу по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 до нотаріусів подаються документи копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 412 від 16 липня 2018 року «Про присвоєння поштової адреси новозбудованому об`єкту нерухомого майна», які підписано виконувачем голови райдержадміністрації ОСОБА_6 та копія Наказу від 11 липня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) № 723 «Про присвоєння поштової адреси у місті Києві», в яких зазначено, що новозбудованому об`єкту по АДРЕСА_2 присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_5 розпорядження від 16 липня 2018 року № 412 «Про присвоєння поштової адреси новозбудованому об`єкту нерухомого майна» не видавалось.

За номером № 412 від 11 липня 2018 року в ІНФОРМАЦІЯ_6 офіційно зареєстровано розпорядження голови райдержадміністрації «Про затвердження рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про питання виплати грошової компенсації за належні для отримання жилі приміщення деяким категоріям осіб, а також членам їх сімей».

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) листом від 23 серпня 2018 року за вих. № 055-110 18 відмовив ІНФОРМАЦІЯ_6 в погодженні надання поштової адреси об`єкту нерухомого майна житловому будинку по АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 .

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження №0000155 від 28 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику представника Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, у володінні яких знаходяться речі і документи, з наведених слідчим підстав.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Щодо вимог слідчого про доручення проведення слідчих дій на іншій території, то варто зазначити таке.
Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчі (розшукові) дії та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.
Відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Оскільки доручення проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії відповідним оперативним підрозділам віднесено до дискреційних повноважень, які надані слідчому, тому не потребує будь-якого визнання з боку слідчого судді, зокрема, в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати у розпорядження (забезпечити) слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , право тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та знаходяться у філії Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, наявних в реєстраційній справі щодо реєстрації права власності на паркомісце № НОМЕР_1 , загальною площею 19,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_2 , (індексний номер рішення 42312779 державний реєстратор ОСОБА_5 ), з вилученням належним чином завірених копій даних документів.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1