1Справа № 334/5670/18 1-кп/335/655/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Орджонікідзевський районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Запоріжжя, клопотання адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про відвід суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за № 0001638 від 13 травня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 115 КК України.
09.08.2018 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено усно про відвід суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за № 001638 від 13.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В обґрунтування зіслався на те, що колегія суддів в процесі слухання справи упереджено ставиться до нього, а саме, його клопотання про відкладення розгляду справи не було розглянуто першочергово, а було розглянуто після розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника про відвід складу колегії підтримав.
Прокурор ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 про відвід всьому складу суду заперечили, вважали таке клопотання необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників провадження, зясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відвід колегії суддів, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України для відводу колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Доводи, якими захисник обґрунтовує необхідність відводу не свідчать про упередженість колегії суддів при розгляді кримінального провадження і не є підставами для відводу. Будь-які інші підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст.ст. 75-76 КПК України не встановлені.

Заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, аналіз доводів клопотання про відвід колегії суддів свідчить про те, що дана заява ґрунтується на субєктивних переконаннях захисника та не містить підстав для відводу, на даний час відсутні будь-які порушення вимог КПК України, що могли б свідчити про необєктивність та упередженість колегії суддів, а тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження за № 0001638 від 13 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та оголошені у судовому засіданні 09 серпня 2018 року.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14 серпня 2018 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3