Справа № 750/4112/18
Провадження № 1-кс/750/1405/18

У Х В А Л А

03 травня 2018 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000383 від 28.04.2018, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Nokia С5», у корпусі чорного кольору та невеликий ніж з пластиковою ручкою бурого кольору з довжиною леза близько 86 мм, що вилучені в ході огляду місця події від 28.04.2018, проведеного на ділянці місцевості з лівого боку траси М-01 (зліва від повороту на с.Деснянка Чернігівського району та області), на велосипед марки «Spark», сріблясто-чорного кольору, з зеленою тканевою сумочкою на багажному відділенні що пристебнута резинкою чорно-червоного кольору, тканевий рюкзак коричневого кольору з шнурком чорно-зеленого кольору, ключем, який прикріплений до шнурка синього кольору, на якому знаходиться свисток синього кольору, скляною рюмкою об`ємом приблизно 80 гр та поліетиленом, розміром приблизно 2х2,5м всередині, предмет, схожий на ніж, на лезі якого викарбований надпис «Хортиця», з пластиковою ручкою коричневого кольору та мобільний телефон «Huawei» в корпусі чорного кольору, які вилучені в ході огляду місця події від 28.04.2018, проведеного за адресою: просп.Миру, буд. 312, в м.Чернігів, а також на дріт довжиною 1 м, светр біло-зеленого кольору у вигляді смуг, труси сірого кольору з надписами «Milano», джемпер зеленого кольору, джинси «Fanqsina» синього кольору, взуття «Essel» чорного кольору, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час знаходиться в СІЗО м.Чернігів, за адресою: АДРЕСА_1 , що вилучені 28.04.2018 під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих дій, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши підозрюваному відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Так з клопотання слідчого слідує, що 28.04.2018, близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на схилі узбіччя автодороги М-01, поблизу с.Деснянка, Чернігівського району та області, будучи раніше засудженим за злочин, передбачений ст.153 КК України, застосовуючи фізичне насильство у вигляді нанесення кулаком ударів по голові та смикання за волосся, з метою подолання опору погрожуючи ножем неповнолітній ОСОБА_6 , всупереч її волі, вступив з нею в статеві зносини природнім способом.

28.04.2018 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 за ознаками кримінального правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

28.04.2018, в ході огляду місця події ділянки місцевості з лівого боку траси М-01 (зліва від повороту на с.Деснянка Чернігівського району та області), біля рельс у місці, що під мостом, виявлено мобільний телефон марки «Nokia С5», у корпусі чорного кольору, а за 2 метри від залізничної колії виявлено невеликий ніж з пластиковою ручкою бурого кольору з довжиною леза близько 86 мм.

02.05.2018 вищевказані речі, а саме мобільний телефон марки «Nokia С5», у корпусі чорного кольору та невеликий ніж з пластиковою ручкою бурого кольору з довжиною леза близько 86 мм визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

28.04.2018, в ході огляду місця події, проведеного за адресою: просп. Миру, буд. 312, в м. Чернігів, на відстані близько 30 метрів від зупинки громадського транспорту «ЗАЗ», на землі виявлено велосипед марки «Spark», сріблясто-чорного кольору, на багажному відділенні якого виявлено зелену тканеву сумочку, пристебнуту резинкою чорно-червоного кольору до багажного сидіння. На відстані близько приблизно 4 м від вказаного велосипеду на землі виявлено тканевий рюкзак коричневого кольору, при відкритті якого виявлено шнурок чорно-зеленого кольору, ключ, який прикріплений до шнурка синього кольору, на якому знаходиться свисток синього кольору, скляна рюмка об`ємом приблизно 80 гр, предмет, схожий на ніж, на лезі якого викарбований надпис «Хортиця», з пластиковою ручкою коричневого кольору, поліетилен, розміром приблизно 2х2,5м. На відстані близько 7 метрів від зазначеного рюкзака виявлено та вилучено мобільний телефон «Huawei» в корпусі чорного кольору.

02.05.2018 вищевказані речі, а саме велосипед марки «Spark», сріблясто-чорного кольору, з зеленою тканевою сумочкою на багажному відділенні що пристебнута резинкою чорно-червоного кольору, тканевий рюкзак коричневого кольору з шнурком чорно-зеленого кольору, ключем, який прикріплений до шнурка синього кольору, на якому знаходиться свисток синього кольору, скляною рюмкою об`ємом приблизно 80 гр та поліетиленом, розміром приблизно 2х2,5м всередині, предмет, схожий на ніж, на лезі якого викарбований надпис «Хортиця», з пластиковою ручкою коричневого кольору та мобільний телефон «Huawei» в корпусі чорного кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

28.04.2018 під час затримання ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_7 , проведено обшук підозрюваного, в ході якого виявлено та вилучено: дріт довжиною 1 м, светр біло-зеленого кольору у вигляді смуг, труси сірого кольору з надписами «Milano», джемпер зеленого кольору, джинси «Fanqsina» синього кольору, взуття «Essel» чорного кольору, так як дані речі містять на собі сліди вчинення злочину.
02.05.2018 вищевказані речі, а саме дріт довжиною 1 м, светр біло-зеленого кольору у вигляді смуг, труси сірого кольору з надписами «Milano», джемпер зеленого кольору, джинси «Fanqsina» синього кольору, взуття «Essel» чорного кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які вилучено в ході проведення обшуку під час затримання останнього, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вищезазначені речі, які вилучені в ході огляду місця події від 28.04.2018, проведеного на ділянці місцевості з лівого боку траси М-01 (зліва від повороту на с.Деснянка Чернігівського району та області), в ході огляду місця події від 28.04.2018, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , а також в ході проведення обшуку під час затримання ОСОБА_5 , належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , на даний час знаходиться в СІЗО м. Чернігів (вул. Реміснича, буд. 2, м. Чернігів).

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Таким чином, наявна необхідність проведення ряду слідчих дій, таких як проведення оглядів та впізнання, а також призначення ряду судових експертиз, зокрема судово-імунологічних, судово-трасологічних з метою дослідження вилучених в ході досудового розслідування речей та вирішення питання про наявність на них біологічних слідів, встановлення їх групової, видової належності, оскільки відомості отримані в результаті проведення зазначених експертиз можуть бути використані як докази як в ході досудового розслідування кримінального провадження так і в ході судового розгляду з метою доведення обставин, які підлягають доказуванню.
Необхідність накладення такого арешту слідчий мотивує тим, що вищевказані речі визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, а належне забезпечення збереження вказаних речових доказів можливе лише за умови накладення на них арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством право, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання належить відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

При цьому завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Проте слідчим у клопотанні не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно, на разі вже визнано речовим доказом, та відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104 про затвердження Поряду зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів, що само по собі виключає можливість такого майна бути приховуваним, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.

Частина 8 даного Порядку зазначає, що відповідальним за зберігання речових доказів, що зберігаються разом з матеріалами кримінального провадження, є слідчий, який здійснює таке провадження, а отже слідчий має право самостійно вирішувати, чи можливо таке майно, яке визнано ним речовим доказом, передавати на відповідне зберігання його власнику або ж взагалі повернути.

При цьому ч. 4 передбачає, що речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, все майно на яке необхідно накласти арешт, було вилучене в ході огляду та обшуку та визнано речовим доказом.

А, відповідно ч. 2 ст. 100 КПК України регламентує, що речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим, клопотання слідчого про накладення арешту на майно, є безпідставним та немотивованим.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про накладення арешту на майно, залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1