Справа № 369/6584/18
Провадження №1-кс/369/2099/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0003416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
06.06.2018 року слідчий у кримінальному провадженні - слідчий відділу поліції Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0003416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.06.2018 о 01.16 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області тю телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 04.06.2018 близько 01.15 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Академічна, 19, він виявив автомобіль марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходився чоловік без явних ознак життя.

Виїздом на місце події було встановлено, що в транспортному засобі з вогнепальним пораненням в голову та спину, знаходиться громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: TOB «Фондова компанія Дисконт».

04.06.2018 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0003416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.06.2018 під час огляду місця події на перехресті вулиць Військової та Вільхової в с. Гореничі, Києво-Святошинсього району Київської області виявлено та вилучено 30 предметів схожих на гільзи, які поміщено до 30 паперових пакетів білого кольору, на яких виконані відповідні пояснювальні написи завірені підписами понятих та слідчого.

04.06.2018 під час огляду місця події «о вул. Військовій, біля подвір`я № 29 вулиці Академічної в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області в автомобілі Рендж Ровер" д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 5 предметів схожих на кулі, які поміщено до 5 паперових пакетів білого кольору, на яких виконані відповідні пояснювальні написи завірені підписами понятих та слідчого.

04.06.2018 під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Києво-Святошинського відділення КОБ СМЕ виявлено та вилучено 2 предмета схожих на кулі, які поміщено до 1 паперового пакету білого кольору, на якому виконаним відповідний пояснювальні написи завірені підписами понятих та слідчого.

05.06.2018 під час огляду в автомобіля Рендж Ровер" д.н.з. НОМЕР_1 за м. Боярка, вул.., Хрещатик 88, Києво-Святошинського району Київської області виявлено та вилучено:

1 предмет схожий на кулю, з задніх лівих дверей, який поміщено до спецпакету № 25112639;

1 металевий фрагмент сірого кольору схожий на сердечник від кулі, який поміщено до спецпакету № 25112641;

1 металевий фрагмент жовтого кольору схожий на оболонку від кулі, який поміщено до спецпакету № 25112641;

1 металевий фрагмент жовтого кольору схожий на оболонку від кулі, який розміщено до спецпакету №25112642;

1 металевий фрагмент жовтого кольору схожий на оболонку від кулі, який розміщено до спецпакету №25112644;

1 металевий фрагмент сірого кольору схожий на сердечник кулі, який поміщено до спецпакету №2512643.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 8 ст. 244 КПК України передбачено, що при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно де положень статті 24-5 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або з клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведені здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною 2 ст. 245 КПК. України передбачено, що порядок відібрання зразків речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальної провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-балістичній експертизі.

Висновок експерта є суттєвим доказом у кримінальному провадженні. І держання висновку експерта надасть слідству змогу об`єктивно встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

У разі, якщо висновок експерта не буде отриманий, слідство не буде мати змоги довести обставини даного кримінального правопорушення, оскільки висновок експерта може бути одним з основних та необхідних доказів протиправної діяльності.

Таким чином, одержати в межах розслідування вказаного кримінального провадження висновку експерта окрім, як на підставі доручення слідчого судді або суду неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, причину неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.06.2018 о 01.16 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області тю телефону надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 04.06.2018 близько 01.15 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гореничі, вул. Академічна, 19, він виявив автомобіль марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 , у якому знаходився чоловік без явних ознак життя.

Виїздом на місце події було встановлено, що в транспортному засобі з вогнепальним пораненням в голову та спину, знаходиться громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Автомобіль марки «Рендж Ровер» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: TOB «Фондова компанія Дисконт».

04.06.2018 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0003416 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.06.2018 під час огляду місця події на перехресті вулиць Військової та Вільхової в с. Гореничі, Києво-Святошинсього району Київської області виявлено та вилучено 30 предметів схожих на гільзи, які поміщено до 30 паперових пакетів білого кольору, на яких виконані відповідні пояснювальні написи завірені підписами понятих та слідчого.

04.06.2018 під час огляду місця події «о вул. Військовій, біля подвір`я № 29 вулиці Академічної в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області в автомобілі Рендж Ровер" д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено 5 предметів схожих на кулі, які поміщено до 5 паперових пакетів білого кольору, на яких виконані відповідні пояснювальні написи завірені підписами понятих та слідчого.

04.06.2018 під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні Києво-Святошинського відділення КОБ СМЕ виявлено та вилучено 2 предмета схожих на кулі, які поміщено до 1 паперового пакету білого кольору, на якому виконаним відповідний пояснювальні написи завірені підписами понятих та слідчого.

05.06.2018 під час огляду в автомобіля Рендж Ровер" д.н.з. НОМЕР_1 за м. Боярка, вул. Хрещатик 88, Києво-Святошинського району Київської області виявлено та вилучено: 1 предмет схожий на кулю, з задніх лівих дверей, який поміщено до спецпакету № 25112639;

1 металевий фрагмент сірого кольору схожий на сердечник від кулі, який поміщено до спецпакету № 25112641;

1 металевий фрагмент жовтого кольору схожий на оболонку від кулі, який поміщено до спецпакету № 25112641;

1 металевий фрагмент жовтого кольору схожий на оболонку від кулі, який розміщено до спецпакету №25112642;

1 металевий фрагмент жовтого кольору схожий на оболонку від кулі, який розміщено до спецпакету №25112644;

1 металевий фрагмент сірого кольору схожий на сердечник кулі, який поміщено до спецпакету №2512643.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 8 ст. 244 КПК України передбачено, що при задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно де положень статті 24-5 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 245 КПК України передбачено, що у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або з клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведені здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною 2 ст. 245 КПК. України передбачено, що порядок відібрання зразків речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальної провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-балістичній експертизі.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 проведення судово-балістичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0003416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України- задовольнити.
Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України проведення судово-балістичної експертизи по вилученим на перехресті вулиць Військової та Вільхової з с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області 30 предметам схожим на гільзи, 8 предметів схожих на кулі,

1 предмет металевий сірого кольору схожий на сердечник від кулі, і предмет схожий на фрагмент металевий жовтого кольору схожий на оболонку від кулі, 1 предмет схожий на фрагмент металевий жовтого кольору схожий на оболонку від кулі, на проведення якої поставити наступні питання:

1)чи придатні для ідентифікації надані на дослідження 30 предметів, схожих на гільзи та 8 куль?

2)чи являються боєприпасами або їх частинами надані на дослідження ЗО предметів, схожих на гільзи та 8 куль?

3)частинами якого патрону є надані на дослідження 30 предметів, схожих на гільзи та 8 куль?

4)з якого виду, типу та калібру зброї були стріляні 30 предметів, схожих на гільзи та 8 куль?

5)яким способом виготовлені та були споряджені надані на дослідження предмети, що схожі на гільзи?

6)чи стріляні надані на дослідження 30 предметів, схожих на гільзи, з одного екземпляру зброї?

7)чи не складали до пострілу надані на дослідження кулі і гільзи - один патрон?

8)частиною якого патрону є наданий на дослідження предмет, ззовні схожий на кулю?

9)чи не стріляні надані на дослідження кулі з саморобної, переробленої та атипової зброї?

10)чи не являються надані на дослідження фрагменти металу, частинами патрону, якщо так, то якого?

11)чи не виготовлені вони з одного матеріалу?

12)з якого виду, типу та калібру зброї були стріляні надані на дослідження фрагменти металу?

13)чи маються на фрагментах оболонки куль сліди від каналу ствола придатні для ідентифікації?

2.Для проведення експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України надати:

- 30 паперових пакетів білого кольору, з предметами схожими на патрони, на яких виконано відповідні пояснювальні написи завірені підписами понятих та слідчого.

- 6 паперових пакетів білого кольору з предметами схожими на кулі, на яких виконано відповідні пояснювальні написи завірені підписами понятих та слідчого.

-спецпакет № 25112639;

-спецпакет№2512641;

- спецпакет №2512640;

-спецпакет №2512642;

-спецпакет №2512644;

-спецпакет №2512643.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.

Дозволити використовувати дані, щодо генетичних ознак, отриманих у детальному провадженні № 0003416.

Перевірити гільзи за обласною та центральною колекціями гільз вилучених з місць нерозкритих злочинів, а також здійснити перевірку по контрольним під стрілам зброї, що перебуває у власності громадян по Київській області.

Висновок експерта надати до СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1