У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3358/18

№ 1-кс/183/783/18

11 липня 2018 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Перещепинського ВП Новомосковського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04 травня 2018 р. за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив :

17 березня 2018 р. близько 03 год. 40 хв. невідома особа за адресою АДРЕСА_1 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000115 за ч. 1 ст.125 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, підтримавши його, тому у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши заявлене клопотання, дослідивши обставини справи, вважає, клопотання обґрунтоване, та таким, що підлягає задоволенню.

Встановлено, що 04 травня 2018 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 України.

Клопотання підтверджено також доказами, а саме витягом з кримінального провадження, внесеного 04 травня 2018 р. до ЄРДР за №0000115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 18.03.2018р., висновок експерта №284/Е.
У відповідності до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Суд вважає, що слідчий довів необхідність призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, оскільки для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд,

постановив :

залучити експерта комунального закладу «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковського відділення судово-медичних експертиз для проведення судово-медичної експертизи.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді або під час провадження досудового розслідування.
Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України.
На розгляд експертів поставити питання: чи могли дані тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникнути при механізмі на які вказує потерпілий під час проведення слідчого експерименту?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1