АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/2508/18
Номер провадження: 11-п/791/169/18
Категорія : про передачу клопотання Доповідач: ОСОБА_1
до іншого суду
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2018 року липня місяця 19 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання Голопристанського районного суду Херсонської області про передачу клопотання слідчого СВ Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 14.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КК України, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання Голопристанського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду зазначеного клопотання.

Подання мотивовано тим, що судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з 18 липня 2018 року по 20 липня 2018 року перебувають у відрядженні у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України для складання іспитів під час кваліфікаційного оцінювання суддів 19 липня 2018 року, суддя ОСОБА_10 з 15 липня 2018 року по 19 липня 2018 року перебуває у відрядженні у Вищій кваліфікаційній комісії суддів України для складання іспиту під час кваліфікаційного оцінювання суддів 18 липня 2018 року, а у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчилися повноваження судді.

Вивчивши надані матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що можливо змінити підсудність клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати його на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання Голопристанського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 до іншого суду задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Голопристанського відділення Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 від 14.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.187 КК України,, передати на розгляд Цюрупинському районному суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 /підпис/ ОСОБА_2 /підпис/ ОСОБА_3 /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1