Справа № 199/5921/18
УХВАЛА
іменем України

13.08.2018 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП в річковому порту Амур - Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП в річковому порту Амур - Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 26.07.2018 близько 08:50 години під час проведення профілактичних заходів по боротьбі з браконьєрством співробітниками поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками Державного агентства рибного господарства Дніпропетровської області, на р. Оріль Дніпровського водосховища поблизу с. Краснопілля Магдалинівського району Дніпропетровської області були виявлені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за допомогою заборонених знарядь лову - (10 жилкових рибальських сіток) незаконно виловили з води р. Оріль живі водні біоресурси, а саме наступні екземпляри риб: лин 134 одиниці, карась - 178 одиниць, щука 6 одиниць, плітка 6 одиниць, окунь - 12 одиниць, щука - 2 одиниці, лящ 1 одиниця.
Посилаючись у клопотанні на те, що під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань для вирішення питань, що мають значення для кримінального провадження (підтвердження наявних розрахунків матеріальної шкоди та/або встановлення точної суми завданих кримінальним правопорушенням збитків) та проведення судово-економічної експертизи, слідчий й просив призначити судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: який розмір матеріальних збитків відповідно до Постанови КМУ від 21.11.2011 №1209 заподіяно державі внаслідок незаконного вилову видних живих біоресурсів.
Розглянув клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до наданого до клопотання витягу з ЄРДР №0000030 від 28.07.2018 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 249 КК України.
Згідно з наданим витягом 28.07.2018 близько 09:00 години під час проведення рейдових заходів по боротьбі з браконьєрством на Кам`янському водосховищі поблизу с. Пушкарівка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, працівниками відділення поліції в річковому порту Амур-Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно з працівниками відділу охорони водних біоресурсів Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, був виявлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який за допомогою заборонених знарядь лову ( 2 жилкових рибальських сіток) незаконно виловив з води Кам`янського водосховища живі водні біоресурси чим заподіяв державі істотної шкоди. (ЖЄО № 22761).
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).
Частиною 1 статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.
За ст. 243 КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Втім, на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання про призначення судово-економічної експертизи.
Так, обґрунтовуючи необхідність призначення в даному кримінальному провадженні експертизи слідчий посилається на необхідність визначення розміру збитків завданих кримінальним правопорушенням збитків.
Втім, з огляду на кваліфікацію кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 249 КК) для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в даному випадку не підлягає призначенню судово-економічна експертиза.
Крім того, обставини які вказані в клопотанні, не узгоджуються з обставинами які зазначені у витягу з ЄРДР 0000030, оскільки стосується зовсім різних осіб, тому в задоволенні клопотання має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст. 110, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП в річковому порту Амур - Гавань ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-економічної експертизи по кримінальному провадженню №0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.07.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, - відмовити повністю.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1