справа № 439/706/15-к
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу
29 травня 2018 року слідчий суддя суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.1 ст.382 КК України для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке погоджено прокурором, в якому зазначає, що ОСОБА_4 , будучи засудженим 29 жовтня 2014 року Бродівським районним судом Львівської області по ст. 185 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим терміном на 3 роки, не відбувши покарання вчинив нові корисливі злочини.
Так, 12 серпня 2014 року приблизно о 24.00 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями на території подвір`я ОСОБА_5 , що розташоване у с. Комарівка Бродівського району, незаконно, повторно, заволодів належним ОСОБА_6 мотоциклом марки «MUSSTANG MT200-8», без реєстраційного номеру, 2013 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , об`єм двигуна 197 см. куб., вартістю 12 178, 00 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.
14 серпня 2014 року слідчим СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області розпочате кримінальне провадження за № 0000673 за фактом незаконного заволодіння мотоциклом потерпілого ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 12 листопада 2014 року приблизно о 21.30 год., ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, з території подвір`я між будинками АДРЕСА_1 незаконно, повторно, заволодів належним ОСОБА_7 мотоциклом марки «VIPER 125», р.н. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_4 , вартістю 6 174,00 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
12 листопада 2014 року слідчим СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області розпочате кримінальне провадження за № 0000937 за фактом незаконного заволодіння мотоциклом потерпілого ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Крім того в подальшому, 02 квітня 2015 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, на території подвір`я господарства за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно, повторно, заволодів належним ОСОБА_8 автомобілем марки "Citroen XM", реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 74 778,00 гривень, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
04 квітня 2015 року слідчим СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області розпочате кримінальне провадження за № 0000251 за фактом незаконного заволодіння автомобілем потерпілого ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 , будучи позбавленим постановою Бродівського районного суду Львівської області від 18 червня 2014 року, яка 07 серпня 2014 року набрала законної сили, права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, а також 30 липня 2014 року, яка 12 серпня 2014 року набрала законної сили, права керувати транспортними засобами строком на 10 років, умисно, в період з 18 червня 2014 року по 04 квітня 2015 року не виконував судового рішення та систематично керував транспортними засобами.
Так, 29 червня 2014 року о 23.55 год. у м. Броди по вул. Низька ОСОБА_4 керував транспортним засобом мотоциклом марки TM YAMASAKI LEADER, номерний знак НОМЕР_6 в стані алкогольного сп`яніння.
Також, 12 серпня 2014 року приблизно о 24.00 год. ОСОБА_4 у с. Комарівка Бродівського району незаконно заволодів належним ОСОБА_6 мотоциклом «MUSSTANG MT200-8», без реєстраційного номеру, 2013 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_7 , об`єм двигуна 197 см3 та керував ним з с. Комарівка Бродівського району до м. Броди.
Крім того, 12 листопада 2014 року приблизно о 21.30 год. ОСОБА_4 , з території подвір`я між будинками АДРЕСА_1 незаконно заволодів належним ОСОБА_7 мотоциклом марки «VIPER 125», р.н. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, номер рами НОМЕР_4 та керував ним у м. Броди.
А також, 02 квітня 2015 року приблизно о 23.00 год. ОСОБА_4 , з території подвір`я господарства за адресою : АДРЕСА_2 , незаконно заволодів належним ОСОБА_8 автомобілем марки "Citroen XM", реєстраційний номер НОМЕР_5 та керував ним у м. Броди та с. Гаї Бродівського району.
25 квітня 2015 року слідчим СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області розпочате кримінальне провадження за № 0000328 за фактом невиконання ОСОБА_4 постанови суду, що набрала законної сили за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.
27 квітня 2015 року прокурором прокуратури Бродівського району молодшим радником юстиції ОСОБА_9 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за №0000673 від 14 серпня 2014 року.
Докази, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень є:
показання потерпілого ОСОБА_7 , котрий показав, що 12.11.2014 біля 09.00 год., виявив відсутність мотоцикла на подвір`ї будинку адресою: АДРЕСА_3 , який був залишений ним попереднього дня. Нікому дозволу керувати мотоциклом не давав;
показання неповнолітнього свідка ОСОБА_10 котрий повідомив, що в середині листопада 2014 року ОСОБА_4 по телефону повідомив, що привезе до нього у гараж запасні частини мотоцикла і просив зберігати їх, оскільки це запасні частини до мопеда на якому він потрапив у ДТП. Серед привезених запасних частин були двигун, передня вилка, ніжки, фара, бак тощо. Борячок повідомив, що за деякий час забере ці запасні частини. В подальшому ОСОБА_4 в погашення боргу, який мав перед ОСОБА_10 віддав йому двигун мотоцикла і ОСОБА_10 цей двигун поставив на мотоцикл свого батька та користувався ним. За кілька днів ОСОБА_4 сказав передати бензобак мотоцикла ОСОБА_11 , що в подальшому він і зробив. Інші запасні частини ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_4 передав знайомому на ім`я ОСОБА_12 на зберігання. Наступного дня після того до ОСОБА_10 звернувся ОСОБА_4 , котрий розповів, що запасні частини є з викраденого ним мотоцикла і пояснив, що через те у нього будуть проблеми із міліцією та попросив вину за викрадення мотоцикла взяти на себе. На цю пропозицію ОСОБА_10 не погодився.
показання потерпілого ОСОБА_6 котрий показав, що 11 серпня 2014 року близько 21.30 год. залишив свій мотоцикл марки «MUSSTANG MT200-8», без реєстраційного номеру, 2013 року випуску на подвір`ї господарства за місцем проживання у с. Комарівка Бродівського району, а наступного дня зранку виявив, що мотоцикла вже на місці немає. У вчиненні даного незаконного заволодіння підозрює ОСОБА_4 , оскільки тому було відомо про мотоцикл ОСОБА_6 і у нього на мотоциклі ОСОБА_6 бачив переднє колесо від свого мотоцикла.
показання потерпілого ОСОБА_8 котрий показав, що 02 квітня 2015 року близько 21.55 год. повернувся додому і на подвір`ї залишив свого автомобіля марки "Citroen XM", реєстраційний номер НОМЕР_5 . Подвір`я охороняла собака. Приблизно о 06.30 год. 03 квітня 2015 року ОСОБА_8 виявив, що його автомобіль на місці відсутній, його без дозволу взяв ОСОБА_13 , їздив вказаним автомобілем по місту Броди та катав своїх знайомих.
аналогічні показання свідка ОСОБА_14 .
протокол одночасного допиту осіб потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_14 , підозрюваного ОСОБА_4
показання свідка ОСОБА_15 , котрий повідомив, що 02 квітня 2015 року увечері зустрів ОСОБА_4 , котрий приїхав автомобілем марки Citroen XM", що належить ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_16 катався з ОСОБА_4 вказаним автомобілем в якості пасажира.
аналогічні показання свідка ОСОБА_11 , котрий, зокрема, показав, що 02 квітня 2015 року приблизно від 22.15 год. в якості пасажира їздив автомобілем ОСОБА_8 і за кермом був ОСОБА_4 до 02.00 год. 03 квітня 2015 року. Крім того він ОСОБА_4 бачив у вказаному автомобілі на місці водія і їхав з ним приблизно о 12.00 год. 03 квітня 2015 року.
показання неповнолітнього свідка ОСОБА_17 котрий показав, що 03 квітня 2015 року в період з 09.00 год. по 11.00 год. їздив у автомобілі ОСОБА_8 , за кермом був ОСОБА_4 . Вони їздили м. Броди і їздили у село, що біля м. Броди з приводу знайти автомайстра, щоб відремонтувати автомобіль ОСОБА_8 , оскільки ОСОБА_13 пошкодив його під час ДТП уночі.
постанова по справі про адміністративне правопорушення від 18 червня 2014 року, якою ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і було позбавлено права керувати транспортними засобами на 2 роки.
постанова по справі про адміністративне правопорушення від 30 серпня 2014 року, якою ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і було позбавлено права керувати транспортними засобами на 10 років.
20 березня 2015 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 20.00 год. до 08. 00 год. з покладанням на нього наступних обов`язків: не залишати житло у період доби з 20.00 год. до 08.00 год. за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора та суду; не відлучатися з м. Броди Львівської області без дозволу прокурора чи суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та / або місця роботи.
В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , якому ухвалою Бродівського районного суду Львівської області було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, знаючи про встановлені рішенням суду йому обов`язки, зокрема, не залишати житло у період доби з 20.00 год. до 08.00 год. за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора та суду, 13 квітня 2015 року о 20.00 год. та 04 квітня 2015 року о 06.15. год. був відсутній за місцем проживання, порушивши правила обраного відносно нього запобіжного заходу.
Крім того, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 у ніч з 02 квітня 2015 року на 03 квітня 2015 року, ігноруючи правила обраного відносно нього запобіжного заходу, був відсутній за місцем проживання і вчинив новий корисливий тяжкий злочин.
Таким чином, ОСОБА_4 необхідно замінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід - тримання під вартою, оскільки будь-який інший із запобіжних заходів не зможе запобігати ризикам щодо можливого переховування підозрюваного ОСОБА_4 від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на учасників по даному кримінальному провадженню, іншим чином перешкоджати встановленню істини по справі та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обставинами, які підтверджують наявність зазначених вище ризиків є те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, раніше судимий, підозрюється у вчиненні нового тяжкого корисливого злочину, не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше систематично ухилявся від явки в слідче відділення Бродівського ВП для проведення слідчих дій, маючи зобов`язання встановлені ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду, систематично порушував їх.
05 травня 2015 року органом досудового розслідування до Бродівського районного суду подано клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 . Судове засідання по розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було призначене на 07 травня 2015 року на 15.00 год. Підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання, хоча належно, в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Для забезпечення прибуття підозрюваного ОСОБА_4 для розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 07 травня 2015 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано привід останнього на 14.10 год. 08 травня 2015 року, однак даний привід виконаний не був у в`язку із відсутністю підозрюваного ОСОБА_4 за місце проживання.
Ухвалою суду від 08 травня 2015 року було надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід - тримання під вартою.
11 травня 2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 , місце знаходження якого по даний час не встановлено.
Слідчий вказує на те, що беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування і може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що він відсутній за місцем постійного проживання дане також свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Тому слідчий просить клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, оскільки органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просить його задовольнити.

На підставі ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що 20 березня 2015 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, однак ОСОБА_4 , знаючи про встановлені рішенням суду йому обов`язки, порушив правила обраного відносно нього запобіжного заходу.
Необхідність дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненому повторно, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, що є тяжким злочином та ст.382 КК України як невиконання постанови суду, що набрало законної сили, і з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, може не прибути до суду за судовим викликом, що підтверджується тим, що він відсутній за місцем постійного проживання.
Встановлено, що 27 квітня 2015 року ст. прокурором прокуратури Бродівського району молодшим радником юстиції ОСОБА_9 кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.289 ч.2, 382 ч.1 КК України об`єднані в одне провадження за № 0000673 від 14.08.2014 року.
05 травня 2015 року органом досудового розслідування до Бродівського районного суду подано клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 .
Судове засідання по розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було призначене на 07 травня 2015 р. на 15.00 год. підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник не з`явилися, хоча належно в установленому законом порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчать довідки про отримання SMS-повідомлень, про причини неявки суд не повідомили.
Ухвалою слідчого судді від 07.05.2015 р. відносно підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано привід останнього в судове засідання по розгляду клопотання на 14.10 год. 08 травня 2015 року.
08.05.2015 р. підозрюваного в судове засідання не доставлено у зв`язку з відсутністю його по місцю проживання.
08 травня 2015 року ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід тримання під вартою.
В подальшому 09.10.2015 року, а пізніше 26.11.2016 та 08.02.2017 ухвалою слідчого судді надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено у два місяці.
Відповідно до ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Разом з тим відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане, зокрема, після неприбуття підозрюваного за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до переконання про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Дозволити затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, востаннє 29 жовтня 2014 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 3 роки з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід - тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її винесення.
Адреса старшого слідчого ОСОБА_3 , м. Броди вул. Майдан Свободи,10 тел. роб. (03266)4-21-17, моб. НОМЕР_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1