Справа № 185/3422/18
Провадження № 1-вп/185/5/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2018 року м. Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
03 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.
У своїй заяві ОСОБА_2 вказує, що він був засуджений 31 жовтня 2013 року вироком Київського районного суду м. Донецька за ч. 3 ст. 289 КК України та йому призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року вирок Київського районного суду м. Донецька відносно нього змінено, та йому призначено покарання за ч. 3 ст. 289 КК України із застосування ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. 18 червня 2014 року ухвалою Микитівського райсуду м. Горлівка Донецької області його звільнено від відбування основного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Разом з тим, ухвала Микитівського райсуду м. Горлівка Донецької області від 18 червня 2014 року про його звільнення від відбування основного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року до теперішнього часу до Департаменту інформаційних технологій МВС України не надходила, в зв`язку з цим він просить відновити матеріали, на підставі яких до нього застосована амністія.
Вивчивши матеріали заяви ОСОБА_2 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №1-532/11, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження по справі №11-523/11 слід відмовити.
Стаття 524 КПК України, передбачає умови відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, а саме: відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду .
Ст. 369 КПК України визначено два види судових рішень:
1) Судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку.
2) Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
Судом встановлено, що 31 жовтня 2013 року вироком Київського районного суду м. Донецька ОСОБА_2 визнано винним за ч. 3 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року вирок Київського районного суду м. Донецька відносно ОСОБА_2 змінено, ОСОБА_2 визнано винним за ч. 3 ст. 289 КК України та призначено йому покарання із застосування ст. 69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
18 червня 2014 року ухвалою Микитівського райсуду м. Горлівка Донецької області ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
При цьому убачається, що ОСОБА_2 просить відновити матеріали кримінального провадження, яке не завершилося ухваленням вироку суду, а завершено ухвалою суду.
При регулюванні процедури відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, що визначена нормами розділу VII КПК, законодавець не зазначає про можливість відновлення судом матеріалів кримінального провадження, яке не завершилось ухваленням вироку суду.
Частиною 3 статті 26 КПК України передбачено, що суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
За таких обставин, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 528 ч.2 КПК України, слід відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, оскільки відновлення втрачених матеріалів в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням ухвали суду не передбачено чинним КПК України.
Керуючись ст. ст. 9,26,524,528,370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження про звільнення ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді трьох років позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1