йСправа № 304/667/18 Провадження № 1-кс/304/237/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 27.05.2018 року о 22:35 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення чергового лікаря ШМД Перечинської ЦРЛ про те, що каретою ШМД доставлено гр. ОСОБА_5 , 1941 року народження, мешканку АДРЕСА_1 з діагнозом різана рана лівої молочної залози, різана рана лівого плечового суглобу, якій дані тілесні ушкодження 27.05.2018 року близько 20:45 год. по місцю проживання спричинила невідома особа чоловічої статі. 27.05.2018 року з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин події, було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено матерчату футболку синього кольору, на якій наявний розріз та плями бурого кольору, схожі на плями крові. Також, працівники ШМД, прибувши на місце події, виявили на подвір`ї потерпілу ОСОБА_5 з наявними тілесними ушкодженнями та з ножем у руках, на лезі якого були наявні сліди бурого кольору, схожі на кров, який вилучено протоколом огляду предмету від 29 травня 2018 року. Також, 29.05.2018 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції одяг в якому він був одягнений в момент нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме спортивну куртку чорного кольору, зі слідами бурого кольору на правому рукаві, схожі на кров, штани джинсові темно-сірого кольору з плямами бурого кольору на правій штанині, схожі на кров, футболку коричневого кольору та кросівки чорного кольору, які вилучено протоколом огляду предмету від 29.05.2018 року. Відомості по даному факту 28.05.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000227 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ст. 125 ч. 1 КК України. Враховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували причетність осіб до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, необхідним є накладення арешту на майно, що може бути предметом такого, а також те, що дані речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити

У судове засідання слідчий Перечинсього ВП ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, а тому дане клопотання розглядається за його відсутності, що відповідає положенням ст.244 КПК України

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Так, у судовому встановлено, що 27.05.2018 року о 22:35 год. до чергової частини Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення чергового лікаря ШМД Перечинської ЦРЛ про те, що каретою ШМД доставлено гр. ОСОБА_5 , 1941 року народження, мешканку АДРЕСА_1 з діагнозом різана рана лівої молочної залози, різана рана лівого плечового суглобу, якій дані тілесні ушкодження 27.05.2018 року близько 20:45 год. по місцю проживання спричинила невідома особа чоловічої статі.

Також встановлено, що відомості по даному факту 28 травня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за №00000227 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч.1 ст.125 КК України.

Разом з цим встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для вищевказаного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч.3, 6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення судово-імунологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №00000227 від 28 травня 2018 року за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи є на наданих на дослідження одязі та предметах, а саме: матерчастій футболці синього кольору, спортивній курточці чорного кольору, джинсових штанах темно сірого кольору, футболці коричневого кольору, кросівках чорного кольору, кухонному ножі та шматку деревини з хвіртки огорожі кров? Якщо так то кому належить людині чи тварині, якщо людині то яка її групова належність та чи належать потерпілій ОСОБА_5 або ОСОБА_6 чи іншим особам?;

- яка групова належність наданої на дослідження крові ОСОБА_6 .?;

- яка групова належність наданої на дослідження крові ОСОБА_5 .?.

Для дослідження експерту надати: зразки крові потерпілої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вилучений під час огляду одяг ОСОБА_6 , а саме спортивну куртку чорного кольору, яку упаковано в картонну коробу та опечатано біркою з підписами понятих; штани джинсові темно сірого кольору, які упаковано в картонну коробу та опечатано біркою з підписами понятих; футболку коричневого кольору, яку упаковано в картонну коробу та опечатано біркою з підписами понятих; кросівки чорного кольору, які упаковано в картонну коробу та опечатано біркою з підписами понятих. Вилучені під час огляду місця події матерчасту футболку синього кольору, яку упаковано в картонну коробу та опечатано біркою з підписами понятих, яка належить потерпілій ОСОБА_5 ; кухонний ніж який упаковано в спеціальний пакет Націонвльної поліції України ГСУ №4347901; шматок деревини з хвіртки воріт огорожі, яку упаковано в паперовий конверт з підписами понятих.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 на вимогу експерта та/або слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, з`явитися до експертної установи.

За необхідністю для ознайомлення надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 28 травня 2018 року.

Якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1