Справа №766/7633/18
н/п 1-кс/766/4814/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням № 0000629 клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проникнення до житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000629 від 29.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.121, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що він, у період часу з 12.00 год. 03.01.2018 до 15.50 год. 04.01.2018 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_4 при цьому спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої та заволодів її майном, а саме: золотими виробами та грошовими коштами у сумі 5 000 грн.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 у період часу з 12.00 год. 03.01.2018 до 15.50 год. 04.01.2018 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання переслідуючи прямий умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де наніс декілька ударів власниці вказаного будинку ОСОБА_4 , при цьому спричинили останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, що потягло травматичний шок та смерть останньої.

27.02.2018 ОСОБА_5 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України.

На даний час виникла необхідність у проникненні до житла ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до технічного паспорту за реєстраційним № НОМЕР_1 , житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності, відповідно до договору дарування, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якої виявлено 04.01.2018.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, однак в клопотанні просить надати дозвіл на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту, відповідно слідчий повинен звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчого експерименту в порядку ст. 240 КПК України, у зв`язку з чим клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1