Дата документу 03.05.2018

Справа № 334/4127/13-к
Провадження № 1-в/334/33/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника СО Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 0001491 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 1-кп/334/154/2013 від 13.11.2013 р. ОСОБА_5 засуджена за ст.190 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання із випробуванням на 1 рік. Речові докази в кримінальному провадженні були відсутні.

29.12.2017 р. начальник СО Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про вирішення питання щодо подальшої долі речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, а саме золотої обручки 585 проби, вагою 1,45 г., яка зберігається в Управлінні матеріального забезпечення ГУНП в Запорізькій області.

Тому, посилаючись на ст.100 КПК України просить вирішити дане питання.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, надав суду постанову слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_6 , від 13.05.2013р. про визнання та доручення до кримінального провадження речових доказів, а саме золотої обручки, а також, Квитанцію № 16, згідно якої передано на зберегіння паперову коробку із речовим доказом - золотою обручкою 585 проби, вагою 1,45 г., вартістю 300 грн. яка згідно вимог чинного кримінально-процесуального закону підлягає поверненню потерпілій ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що вказане подання підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно з п.п. 5,6 ч.9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законним володільцям, а в разі невстановлення їх - передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;

Згідно матеріалів справи, вищевказаний речовий доказ є цінним майном був отриманий злочинним шляхом у потерпілої ОСОБА_7 , є об`єктом кримінального правопорушення та має бути повернутий законному володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100 КПК України, суд

у х в а л и в :

Подання начальника СО Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, ОСОБА_4 про вирішення питання щодо речових доказів по кримінальному провадженню № 0001491 відносно ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Речовий доказ, золоту обручку 585 проби, вагою 1,45 г., вартістю 300 грн., вилучений і зданий на зберігання до Управлінні матеріального забезпечення ГУНП в Запорізькій області на підставі постанови слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_6 , від 13.05.2013р. та Квитанції № 16 про отримання на зберігання речових доказів, повернути законному володільцю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1