Номер провадження 1-в/643/438/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2018

30 жовтня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.09.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 вироком від 15.09.2015 Дзержинського районного суду м. Харкова засудженаийза ч. 2 ст. 186 КК України до 5-ти років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

З 29.01.2016 ОСОБА_5 перебуває на обліку в Московському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 4 надав суду заяву про слухання справи без його участі, вказавши, що подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Інспектор Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив, клопотань або заяв не надавав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не сповістив, клопотань або заяв не надавав.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані заяви, вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.09.2015, оскільки ОСОБА_5 нових злочинів не вчиняв, покладені на нього обов`язки виконав, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.09.2015, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1