Справа №317/2881/18
Провадження № 1-кс/317/1086/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання яке надійшло до суду 03.09.2018 року про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №0001063 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Запорізького району Запорізької області звернувся слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під № 0001063 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20 серпня 2018 року, приблизно о 19 год. 20 хв., на проїжджій частині вул. Червоної в смт. Балабине, Запорізького району, Запорізької області, в районі буд. № 2 по вул. Урицького, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ГАЗ 3302 14 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 , та «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 та водій ОСОБА_5 , отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, та були госпіталізовані до лікувального закладу.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 2.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так згідно з ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1,6 ст. 244 КПК України уразі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що істотним для даного кримінального провадження є залучення експерта для проведення судової інженерно-транспортної експертизи.
Неявка слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню по суті.
На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242 244 КПК України.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження задовольнити.
1.Призначити судову інженерно-транспортну експертизу за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, проведення якої доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2.На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яким було взаємне розташування (кут контакту) автомобілів «ГАЗ 3302 14 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент зіткнення?
2) Яким було розташування відносно елементів проїзної частини автомобілів «ГАЗ 3302 14 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в момент зіткнення?
3) Де саме, відносно елементів проїзної частини та слідів, зафіксованих на схемі до протоколу огляду місця ДТП, знаходиться місце зіткнення автомобілів «ГАЗ 3302 14 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2 ?
3.Для дослідження експерту надати копії протоколу огляду місця ДТП від 20.08.2018 та схему до нього, а у випадку необхідності автомобілі «ГАЗ 3302 14 СПГ», реєстраційний номер НОМЕР_1 та «ЗАЗ 1102», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

4.Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

5.Зобов`язати Запорізький НДЕКЦ МВС України, результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

6.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Висновок експерта надати до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1