Справа № 369/8927/16-к
Провадження № 1-кп/369/22/18
В И Р О К
іменем України
31.05.18 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

за участю обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, громадянина України, українця, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1. вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.09.2011 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого постановою Богунського районного суду м. Житомир від 12.12.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 30 днів, 2. вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
06.11.2014 близько 15.00 год., ОСОБА_8 , будучи раніше судимим 21.09.2011 вироком Ірпінського міського суду Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу себе, переліз через паркан до подвір`я за вищевказаною адресою, де за допомогою заздалегідь приготовленої та принесеної із собою викрутки віджав металопластикове вікно та проник до будинку за вищевказаною адресою, де зі спальної кімнати намагався повторно таємно викрасти майно, належне ОСОБА_9 , а саме:
-ланцюжок з металу жовтого кольору масою 36,50 г. вартістю 20440 грн. 00 коп.;
-ланцюжок з металу жовтого кольору масою 11,05 г. вартістю 6961 грн. 50 коп.;
-хрестик з металу жовтого кольору масою 5,05 г. вартістю 3004 грн. 75 коп.;
-ланцюжок з металу жовтого кольору масою 2,38 г. вартістю 1713 грн. 60 коп.;
-ланцюжок з металу сірого кольору масою 28,48 г. вартістю 1206 грн. 84 коп.;
-ланцюжок з металу сірого кольору масою 14,03 г. вартістю 617 грн. 32 коп.;
-ланцюжок з металу сірого кольору масою 12,40 г. вартістю 540 грн. 64 коп.;
-браслет з металу жовто-сірого кольору масою 19,91 г. вартістю 15231 грн. 15 коп.;
-браслет з металу жовтого кольору масою 16,17 г. вартістю 9621 грн. 15 коп.;
-браслет з металу жовтого кольору масою 3,89 г. вартістю 2940 грн. 84 коп.;
-фрагмент браслета з металу сірого кольору масою 10,57 г. вартістю 64 грн. 37 коп.;
-з`єднанні разом три обручки з металу сірого, жовтого, та жовто-коричневого кольорів, загальною масою 2,94 г. вартістю 1749 грн. 30 коп.;
-обручку з металу жовтого кольору масою 2,37г. вартістю 1410 грн. 15 коп.;
-затиск для краватки з металу жовтого кольору вартістю 4916 грн. 80 коп.
-підвіску у вигляді хрестику зі сплаву золота зі вставками: 5 шт. скла рожевого кольору та 1 безкольорового фіаніту масою 2,34 г. вартістю 1634 грн. 41 коп.;
-підвіску у вигляді синього сапфіру овальної форми зі вставкою одного діаманта масою 0,93 г. вартістю 1351 грн. 53 коп.;
-гарнітур ювелірних виробів трьохпредметний: пара сережок масою 7,87 г. вартістю 6883 грн. 38 коп., підвіска масою 5,96 г. вартістю 3489 грн. 24 коп., каблучка масою 12,25 г. вартістю 3414 грн. 03 коп.;
-гарнітур ювелірних виробів трьохпредметний: пара сережок масою 4,93 вартістю 2942 грн. 87 коп., підвіска масою 1,41 г. вартістю 814 грн. 15 коп., каблучка масою 3,85 г. вартістю 1989 грн. 01 коп.;
-гарнітур ювелірних виробів двохпредметний: браслет масою 11,87 г. вартістю 17786 грн. 99 коп., кольє масою 25,67г. вартістю 30397 грн. 17 коп.;
-браслет зі вставками 9 синіх сапфірів та 9 діамантів масою 47,21г. вартістю 40245 грн. 92 коп.;
-брошку у вигляді двох гілочок квіток зі вставками 2 синіх сапфірів та 6 маленьких синіх сапфірів масою 6,41 г. вартістю 6310 грн. 06 коп.;
-гарнітур ювелірних виробів двохпредметний: пара сережок масою 4,08 г. вартістю 11494 грн. 57 коп., каблучка масою 2,16 г. вартістю 5722 грн. 69 коп.;
-каблучку зі вставкою одного безбарвного діаманту масою 1,98 г. вартістю 1505 грн. 50 коп.;
-гарнітур ювелірних виробів двохпредметний: пара сережок масою 5,06 г. вартістю 3454 грн. 22 коп., каблучка масою 2,96 г. вартістю 1894 грн. 21 коп.;
-гарнітур ювелірних виробів двохпредметний: пара сережок масою 5,39 г. вартістю 4783 грн. 87 коп., каблучка масою 5,96 г. вартістю 4038 грн. 94 коп.;
-обручку масою 3,28 г. вартістю 5354 грн. 27 коп.;
-каблучку масою 4,62 г. вартістю 3846 грн. 78 коп.;
-гарнітур ювелірних виробів двохпредметний: пара сережок масою 11,57 г. вартістю 4587 грн. 59 коп., каблучка масою 10,22 г. вартістю 3512 грн. 57 коп.;
-пару сережок - пусет у вигляді квіточки з 6 пелюстками масою 2,88 г. вартістю 4204 грн. 19 коп.;
-пару сережок з фантазійною формою основини масою 6,29 г. вартістю 7743 грн. 02 коп.;
-пару сережок - пусет масою 6,65 г. вартістю 3465 грн. 23 коп.;
-кольє масою 47,21 г. вартістю 34869 грн. 25 коп.;
-брелок фірми «Swarovski» у вигляді дзвоника вартістю 1307 грн. 37 коп. на загальну суму 289 461 грн. 44 коп.
Після чого, утримуючи при собі вказане майно, ОСОБА_8 через вікно виліз з будинку на подвір`я при цьому, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим на території домоволодіння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 06.11.2014 близько 15.00 год. перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до вищевказаного будинку та намагався викрасти ювелірні прикраси, які поклав собі до карманів штанів та куртки. Після чого, виліз через вікно та подвір`я, де його затримали працівники охорони. З вартістю викраденого згодний. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням підготовче та судове засідання здійснювати без його участі та зазначив, що претензій до обвинуваченого немає. Прокурором явка потерпілого в судове засідання забезпечена не була, і суд, вичерпавши всі можливості його виклику в суд, за згодою учасників процесу ухвалив здійснювати судовий розгляд без участі потерпілого.
Судом було досліджено наступні документи:
- витяг з кримінального провадження №0003454 (а.п.1 т.2);
- протокол прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2014 року, згідно якої вбачається, що ОСОБА_8 шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку потерпілого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав належні потерпілому ювелірні вироби, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду (а.п.9 т.2);
- протокол огляду місця події від 06.11.2014 року, згідно якого безпосереднім об`єктом огляду був ОСОБА_8 який був поблизу буд. АДРЕСА_2 . Під час огляду встановлено, що ОСОБА_8 одягнутий в чорну шкіряну куртку, сині штани джинси та чорні кросівки. При проведенні поверхневого огляду ОСОБА_8 в присутності понятих в його синіх штанах, в передніх карманах виявлено ювелірні золоті прикраси, в передніх карманах його шкіряній курточки виявлено зв`язку ключів з брилком від автомобіля, ювелірні вироби та золоті прикраси. В ході даного огляду було вилучено: чотири пари наручних годинників ( три жіночих та одну чоловічу); золоті каблучки ( тринадцять штук); сережки золоті (дванадцять пар); намиста (сім штук); намисто з хрестиком (одна штука); золоті браслети (десять штук); підвіски золоті (дев`ять штук); золоті зажими для галстука (дві штуки); золоті брошки (дві штуки); золоте плетіння (одна штука); ювелірні вироби різної форми (шість штук) (а.п.11-13 т.2);
- протокол огляду місця події від 06.11.2014 року з план-схемою будинку, згідно якого безпосереднім об`єктом огляду був будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду виявлено пошкодження металопластикового вікна у вигляд двох віджимів (а.п.14-16 т.2);
- протокол огляду речових доказів від 08.11.2014 року з ілюстративними таблицями, згідно якого безпосереднім об`єктом огляду були ювелірні вироби вилучені під час огляду від 06.11.2014 року та поміщенні в спецпакет №1593380 (а.п.17-26 т.2);
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_10 затримано 06.11.2014 об 17.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 (а.п. 77-81 т.2);
- протокол проведення слідчого експерименту від 07.11.2014 року, з ілюстративними таблицями, згідно якого ОСОБА_10 відтворив обставини вчинення ним інкримінованого йому злочину (а.п.101-113 т.2);
- висновок експерта №361 від 20.11.2014 року, згідно якого чотири сліди фактури матеріалу 35х20 мм, 33х18 мм, 37х15 мм та 20х19 мм перекопійовані на відрізок світлої стрічки ЛТ розміром 48х120 мм вилучених під час ОМП 06.11.2014 року в АДРЕСА_2 не придатні для ідентифікації (а.п.116-117 т.2);
- звіт спеціаліста щодо вартості викраденого майна від 14.11.2014 року, згідно якого загальна дійсна (ринка) вартість викрадено майна станом на 06.11.2014 складає 165 380 грн. (сто шістдесят п`ять тисяч триста вісімдесят грн. 00 коп.) (а.п.131-152 т.2);
- висновок за результатами експертизи гемологічних об`єктів №7732-АЮ від 29.01.2015 року, згідно якого загальна оціночна вартість каменів у викрадених ювелірних виробах складає 2 288,89 доларів США (дві тисячі двісті вісімдесят вісім доларів 89 центів США) (а.п.156-158 т.2);
- висновок експерта №2-01/18 від 11.02.2015 року з ілюстративними таблицями, згідно якого надані на експертизу ювелірні вироби, які належать потерпілому ОСОБА_9 , виготовлені зі сплавів (а.п.165-173 т.2);
- висновок експерта №2-01/23, 5-05/30 від 23.03.2015 року з ілюстративними таблицями, згідно якого надані на експертизу ювелірні вироби виготовлені зі сплавів (а.п.180-189 т.2);
- висновок експерта №2977/15-53 від 23.02.2015 року з ілюстративними таблицями, згідно якого загальна ринкова вартість, з урахуванням товарного стану наданих на дослідження виробів, станом на 06.11.2014 із застосуванням змісту висновку Державного гемологічного центру України від 29.01.2015 та висновку судової експертизи НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області від 11.02.2015 становить 219043,03 грн. (двісті дев`ятнадцять тисяч сорок три грн. 03 коп.) (а.п.193-202 т.2).
Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_10 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_10 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, у великих розмірах.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_10 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_10 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_10 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, який є тяжким злочином, а також враховуючи особу обвинуваченого, який негативних характеристик за місцем проживання немає, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше неодноразово судимий, зокрема: вироком Ірпінського міського суду Київської області від 21.09.2011 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 194, ч.1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений постановою Богунського районного суду м. Житомир від 12.12.2012 року умовно-достроково з невідбутим строком покарання 7 місяців 30 днів; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі; тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.4 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_10 раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі, злочин, який розглядається в цьому провадженні вчинив до постановлення вироку від 26.07.2017 року суд, на підставі ч.4 ст. 70 КК України призначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покаранням за даним вироком поглинути покарання, призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.07.2017 року у виді 2 (двох) років позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
Строк покарання ОСОБА_8 рахувати з 13.10.2016 року.

Зарахувати в строк покарання, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_8 з 06.11.2014 до 10.12.2014 та з 13.10.2016 до набрання вироком законної сили, відповідно до ст. 72 КК України (в редакції закону до 21.06.2017) один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити у виді взяття під варту та тримання в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Стягнути з ОСОБА_8 (іпн НОМЕР_1 ) 7564,74 грн. (сім тисяч п`ятсот шістдесят чотири грн. 74 коп.) судових витрат на користь держави.
Заставу в розмірі 36540,00 грн. (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок грн. 00 коп.), внесену за квитанцією №332 від 05.12.2014 року на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.11.2014 року на розрахунковий рахунок №2053, код 02892161, МФО 821018, банк ГУ ДКСУ в Київській області, призначення платежу: залог в суд за ОСОБА_8 в Києво-Святошинський районний суд Київської області, повернути заставодавцю - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на картковий рахунок № НОМЕР_3 у ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", МФО банку 322669, код ЄРДПОУ банку 09322277.
Речові докази: - Ланцюжок з металу жовтого кольору масою 36,50 г., ланцюжок з металу жовтого кольору масою 11,05 г., хрестик з металу жовтого кольору масою 5,05 г., ланцюжок з металу жовтого кольору масою 2,38 г., ланцюжок з металу сірого кольору масою 28,48 г., ланцюжок з металу сірого кольору масою 14,03 г., ланцюжок з металу сірого кольору масою 12,40 г., браслет з металу жовто-сірого кольору масою 19,91 г., браслет з металу жовтого кольору масою 16,17 г., браслет з металу жовтого кольору масою 3,89 г., фрагмент браслета з металу сірого кольору масою 10,57 г., з`єднанні разом три обручки з металу сірого, жовтого, та жовто-коричневого кольорів, загальною масою 2,94 г., обручка з металу жовтого кольору масою 2,37г. затиск для краватки з металу жовтого кольору, підвіску у вигляді хрестику зі сплаву золота зі вставками: 5 шт. скла рожевого кольору та 1 безкольорового фіаніту масою 2,34 г., підвіску у вигляді синього сапфіру овальної форми зі вставкою одного діаманта масою 0,93 г., гарнітур ювелірних виробів трьох предметний: пара сережок масою 7,87 г., підвіска масою 5,96 г., каблучка масою 12,25 г., гарнітур ювелірних виробів трьох предметний: пара сережок масою 4,93, підвіска масою 1,41 г., каблучка масою 3,85 г., гарнітур ювелірних виробів двох предметний: браслет масою 11,87 г., кольє масою 25,67г., браслет зі вставками 9 синіх сапфірів та 9 діамантів масою 47,21г., брошку у вигляді двох гілочок квіток зі вставками 2 синіх сапфірів та 6 маленьких синіх сапфірів масою 6,41 г., гарнітур ювелірних виробів двох предметний: пара сережок масою 4,08 г., каблучка масою 2,16 г., каблучку зі вставкою одного безбарвного діаманту масою 1,98 г., гарнітур ювелірних виробів двох предметний: пара сережок масою 5,06 г., каблучка масою 2,96 г., гарнітур ювелірних виробів двох предметний: пара сережок масою 5,39 г., каблучка масою 5,96 г., обручку масою 3,28 г., каблучку масою 4,62 г., гарнітур ювелірних виробів двох предметний: пара сережок масою 11,57 г., каблучка масою 10,22 г., пару сережок - пусет у вигляді квіточки з 6 пелюстками масою 2,88 г., пару сережок з фантазійною формою основини масою 6,29 г., пару сережок - пусет масою 6,65 г., кольє масою 47,21 г., брелок фірми «Swarovski» у вигляді дзвоника передані ОСОБА_9 під розписку на відповідальне зберігання (а.п.31-34 т.2) залишити в розпорядженні ОСОБА_9 ..
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1