Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3656/2018 Справа №641/7763/18
УХВАЛА
02 листопада 2018 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
До суду надійшло вказане клопотання слідчого.
Під час досудового розслідування встановлено, що 08.10.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУ НП в Х/о надійшла заява від ОСОБА_5 , про те що 22.08.2018 о 22-00 за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 57 невідомий таємно викрав мобільний телефон ТМ «Samsung Grand Duos» Imei НОМЕР_1 .
29.10.2018 року під час допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав співробітникам Слобідського ВП ГУ НП в Х/о мобільний телефон ТМ «Samsung Grand Duos» Imei НОМЕР_1 .
У органу досудового розслідування є достатньо підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі є предметами та засобами вчинення злочину.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 172 КІІК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, передбачені ст. 173 КПК України, а також те, що зазначене в клопотанні майно, є предметами вчинення злочину, а тому мають силу речового доказу по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на на тимчасово вилучене під час огляду предметів від 29.10.2018, за адресою: м. Харків, пров. Балашовський, 12, а саме:
1.мобільний телефон ТМ «Samsung Grand Duos» Imei НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1