Дело № 1512/5168/2012
Производство № 1/520/23/18
08.10.2018 года город Одесса
Киевский районный суд г. Одессы, в составе:
Председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
подсудимого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Купкуй, район Леова Молдова, без гражданства, молдаванина, образование незаконченное среднее, ранее не судимого, холостого, без места регистрации, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины, -
27.02.2012 года, в утреннее время (более точное время не установлено), ОСОБА_4 , находясь на рынке «Привоз», расположенном по ул. Новощепный ряд в г. Одессе, у неустановленного лица, приобрел 2 литра спирта и по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2 , путем разбавления спирта водой, незаконно изготовил спиртосодержащую жидкость, которую незаконно хранил с целью сбыта.
27.02.2012 года в 14:00 часов, ОСОБА_4 , находясь в пункте приёма стеклотары, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Комарова, 33, незаконно сбыл ОСОБА_5 бутылку, емкостью 0.5 литра, в которой находилась спиртосодержащая жидкость объемом 350 см3, крепостью 36.1 % объёмных, которая согласно заключению судебно-криминалистической экспертизы пищевых продуктов № 431 от 14.03.2012 года не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» и изготовлена не промышленным способом.
В тот же день, в 16:00 часов, сотрудниками милиции по вышеуказанному адресу в ходе осмотра пункта приёма стеклотары было обнаружено и изъято две емкости со спиртосодержащей жидкостью объёмом 1750 см3 крепостью 36.1% объёмных и 2500 см3 крепостью 35.9% объемных, которую ОСОБА_4 незаконно изготовил и хранил с целью сбыта.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и пояснил, что ействительно 27.02.2012 года, в утреннее время, находясь на рынке «Привоз» г. Одессе, приобрел 2 литра спирта и по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_2 (пункт приема стеклотары) путем разбавления спирта водой изготовил спиртосодержащую жидкость, которую хранил с целью сбыта. В тот же день, примерно в 16:00 часов, сотрудниками милиции по вышеуказанному адресу в ходе осмотра пункта приёма стеклотары было обнаружено и изъято две пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, которые он ранил при себе с целью сбыта. После чего его доставили в отдел милиции для дачи показаний. Кроме того, ОСОБА_4 , в совершенном преступлении чистосердечно раскаялся, просил суд строго не наказывать и пояснил, что больше никогда не будет совершать уголовных правонарушений.
На основании вышеизложенного, суд, выяснив, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого и исследованием письменных доказательств.
Участники судебного разбирательства согласились с указанным порядком и объемом исследования доказательств.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_4 его вина в полном объеме подтверждается изученными в судебном заседании доказательствами, а именно:
-явкой с повинной ОСОБА_4 от 27.02.2012 года (том № 1 л.д.4-5);
-протоколом осмотра от 27.02.2012 года (том № 1 л.д.7-8);
-протоколом добровольной выдачи от 27.02.2012 года (том № 1 л.д. 9);
-заключением судебно криминалистической экпертизы пищевых продукотов № 431 от 14.03.2012 года (том № 1 л.д. 55-60);
Учитывая изложенное выше, заслушав показания обвиняемого, исследовав материалы уголовного производства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_4 в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст.204 УК Украины незаконное хранение с целью сбыта, сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме, указанные доказательства надлежащими, допустимыми и достоверными, а в совокупности они достаточны и взаимосвязанными для вынесения обвинительного приговора.
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд признает, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию уголовного преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельства, отягчающие наказание обвиняемого ОСОБА_4 судом не установлено.
При назначении наказания обвиняемому ОСОБА_4 суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им уголовного преступления, тяжесть содеянного, позитивную характеристику, его искреннее раскаяние в содеянном, активное участие в раскрытии уголовного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание в виде штрафа.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 204 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 17 000 (семнадцать тысяч) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу государства судебные издержки в сумме 5 679, 36 гривен.
Вещественные доказательства по делу, а именно: полимерные емкости с остатками спиртосодержащей жидкости, которые находятся в камере хранения в СО Киевского РО ОГУ уничтожить (том № 1 л.д.62-63).
Приговор может быть обжалован в 15 дневной срок в Апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г. Одессы с момента его провозглашения.
Судья Киевского районного
суда г. Одессы ОСОБА_1