Справа № 367/6965/18
Провадження №1-кп/367/507/2018
УХВАЛА
Іменем України
05 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009074 від 26.09.2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Теплицького р-ну Вінницької обл., громадянина України, з вищою освітою, працюючого директором ПП «Інтерінвест Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0009074 за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив відвід колегії суддів у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009074 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України. Так, прокурор зазначив, що дане кримінальне провадження повинно розглядатися судом суддею одноособово, оскільки відповідно до ст. 31 КПК України відсутні підстави для розгляду даного кримінального провадження судом у складі трьох професійних суддів, тобто колегіально.
Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні погодились з думкою прокурора та підтримали заявлений ним відвід складу колегії суддів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання прокурора про відвід таким, що підлягає до задоволення, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України, Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Так, судом встановлено, що жодною з санкцій статей, за якими обвинувачується ОСОБА_7 , не передбачене покарання більше 10 років позбавлення волі та не являються особливо тяжкими злочинами.
Відповідно до п. 5 ч. я ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Згідно ч. 3 ст. 35 КПК України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 року, для розгляду даного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу було розподілено справу на колегію суддів у складі, головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Незаконним визнається склад суду, якщо були підстави, передбачені статтями 75, 76 КПК, оскільки було порушено порядок визначення судді для розгляду даного кримінального провадження, яке відповідно до вимог КПК України повинно розглядатись судом одноособово, а не колегіально.
Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів об`єктивності та неупередженості суду, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог КПК України, Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяги суддів, заявлений прокурором відвід всього складу суду, підлягає задоволенню, на підставіп. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України.
У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів. Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 82 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора ОСОБА_5 про відвід всього складу суддів, а саме головуючому судді ОСОБА_1 та суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009074 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0009074 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України передати до канцелярії суду з кримінальних справ для автоматичного розподілу в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3