Номер провадження: 11-п/785/324/18
Номер справи місцевого суду: 495/2859/18
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 11.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000183 від 11.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України.

Подання обґрунтоване тим, що конкретного місця вчинення інкримінованого ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України органом досудового розслідування не встановлено. В той же час досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювалось групою слідчих слідчого відділу Управління служби безпеки України в Одеській області, а процесуальне керівництво забезпечувалось прокуратурою Одеської області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Від захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшла заява, в якій вони повідомили, що не зможуть з`явитися в судове засідання апеляційного суду, оскільки перебувають за межами Одеської області, просили розглянути подання за їх відсутністю.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В зв`язку з цим, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту №000000183 вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.258-3 та ч.1 ст.263 КК України, з яких відповідно до ст.12 КК України, більш тяжким є злочин, передбачений ч.1 ст.258-3 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у період з 25 грудня 2014 року по 22 січня 2015 року, перебуваючи у м.Донецьку, увійшов до складу терористичної організації «ДНР» та приймав участь у її діяльності. Після цього він покинув підконтрольну «ДНР» територію та повернувся до місця свого фактичного проживання в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

В подальшому, приблизно 04 лютого 2015 року ОСОБА_6 на власному автомобілі через територію Російської Федерації повернувся до тимчасово окупованого м.Донецька, де знову увійшов до складу терористичної організації «ДНР» і у період з 04 лютого по 01 червня 2015 року продовжував приймати в ній участь.

Під час участі в терористичній організації «ДНР» ОСОБА_6 входив до складу «розвідувальної роти 7 окремої мотострілкової бригади 1 АК «ДНР», яка дислокувалась в районі населених пунктів Торез, Розсипне, Кіровське та Шахтарськ Донецької області та яка приймала безпосередню участь у бойових діях проти підрозділів ЗС України в районі м.Дебальцеве Донецької області, населених пунктів Світлодарської дуги та інших населених пунктах Донецької області, а також здійснювала розвідувальні заходи неподалік населеного пункту Санжарівка Донецької області.

Тобто конкретного місця вчинення інкримінованого ОСОБА_6 діяння, кваліфікованого органом досудового розслідування за ч.1 ст.258-3 КК України, з обвинувального акту не вбачається.

Разом з цим, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось групою слідчих слідчого відділу Управління служби безпеки України в Одеській області, процесуальне керівництво забезпечується прокуратурою Одеської області, які територіально розташовані в Приморському районі м.Одеси.

За таких обставин, оскільки зі змісту обвинувального акту не можливо встановити конкретного місця вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, а досудове розслідування було закінчено УСБУ в Одеській області в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м.Одеси, апеляційний суд дійшов висновку про обґрунтованість подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 та, на підставі ч.1 ст.32 КПК України, вважає за необхідне передати кримінальне провадження №0000183 за обвинуваченням ОСОБА_6 до Приморського районного суду м.Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000183 від 11.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.258-3 КК України передати на розгляд до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2