Справа № 513/219/17
Провадження № 1-кп/513/7/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

07 травня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата Одеської області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд було призначено на 07 травня 2018 року о 10:00 годині. Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не прибув, не повідомив про поважні причини неприбуття.

Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого, який не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Вислухавши доводи прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 7 ст. 42 КПК України встановлює, що обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Стаття 135 КПК України визначає порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, згідно якого особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення та може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом встановлено, що обвинувачений належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи на 07 травня 2018 року о 10:00 годині. , однак у судове засідлання не прибув, та не виконав свій обов`язок, щодо повідомлення суд про поважні причини свого неприбуття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, здіснити привід обвинуваченого на 20 червня 2018 року о 10:15 годині.

Керуючись ст.ст. 135, 139-140,142,143, 350, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити. Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у судове засідання Саратського районного суду (смт. Сарата Одеської області, вул. К.Вернера,107 , каб №7) на 20 червня 2018 року о 10 годині 15 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити поліцейським Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1