УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС - криміналіст СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000295 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 14.07.2018, приблизно о 10.31 до чергової частини ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії 102 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що цього ж дня о 09:20 прийшовши до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій проживав його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та виявив на підлозі у коридорі вказаної квартири труп останнього з ознаками насильницької смерті

Під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_2 виявлено порушення загальної обстановки в квартирі, хоча слідів зламу замикаючих пристроїв вхідних дверей не виявлено, що свідчить про відчинення дверей з середини квартири, тобто самим власником. Труп ОСОБА_5 знаходиться по відношенню до вхідних дверей у кінці коридору, в лежачому положенні, на голові трупу наявні численні тілесні ушкодження, у вигляді синців, саден, зламаного носу, зламаної шелепи. Грошові кошти у квартирі відсутні. Крім того, за наявною інформацією ОСОБА_5 за місцем проживання зберігав грошові кошти в сумі 40000 доларів США.
Установлено, що ОСОБА_5 підтримував дружні стосунки з великим колом друзів, з деякими особами мав фінансові оборудки.
Під час проведення першочергових слідчих та оперативно-розшукових дій не вдалося встановити особу (осіб) злочинця (злочинців) або інших осіб, які можуть володіти відомостями про обставини вчинення вказаного злочину.

Для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою перевірки версії щодо причетності до вчинення вбивства ОСОБА_5 особи (осіб), що зверталась для надання медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку із отриманими тілесними ушкодженнями, характерними для бійки або захисту, виникла необхідність в отриманні доступу до записів відеокамер спостереження, на яких зафіксовано особу (осіб) в момент звернення її до приймального відділення лікарні та доступу до журналу запису звернень про невідкладну медичну допомогу, де зазначені анкетні дані особи (осіб), що зверталась за медичною допомогою, за період часу з 00:00 годин 14.07.2018 до 00:00 годин 15.07.2018, так як ці відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Так як в інший спосіб неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, вважаю за необхідне звернутись до слідчого судді Вінницького міського суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, що отримання у ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації, яка міститься на записах відеокамер спостереження, на яких зафіксовано особу (осіб) в момент звернення її до приймального відділення лікарні та у журналі запису звернень про невідкладну медичну допомогу, де зазначені анкетні дані особи (осіб), що зверталась за медичною допомогою, за період часу з 00:00 годин 14.07.2018 до 00:00 годин 15.07.2018, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в подальшому як речових доказів, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просила задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, , дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС - криміналісту СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступ до інформації, яка міститься на записах відеокамер спостереження, на яких зафіксовано особу (осіб) в момент звернення її до приймального відділення лікарні та у журналі запису звернень про невідкладну медичну допомогу, де зазначені анкетні дані особи (осіб), що зверталась за медичною допомогою, за період часу з 00:00 годин 14.07.2018 до 00:00 годин 15.07.2018, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя