Справа № 357/9896/18
У Х В А Л А
17 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003427, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003427 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2016 року, по факту неналежного виконання службових обов`язків начальником відділу державного метрологічного контролю засобів вимірювальної техніки механічних та геометричних величин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , що заподіяло істотну шкоду у сумі 176 640,00 гривень інтересам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно наказу №43 від 07.08.2015 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було проведено інвентиризацію, про, що було складено Інвентаризаційні описи по Малоцінним необоротно матеріальних активах та Основним засобам, згідно яких складено акт проведення інвентирізації в якому зазначено, що за період проведення встановлена відповідність матеріальних цінностей номенклатурі та кількості, що знаходиться на обліку в бухгалтерії.

В подальшому на підставі наказу 43/104/1-к від 11.09.2015 було проведено приймання-передачу матеріальних цінностей з підзвіту ОСОБА_4 до ОСОБА_5 для чого було створено комісію про, що було складено Інвентаризаційні описи по Малоцінним необоротно матеріальних активах та Основним засобам, згідно яких встановлена відсутність гирь КГО-IV-500 у кількості 8 штук.

Після цього було проведено службове розслідування на підставі якого складено акт №3 від 15.09.2015, згідно якого комісією встановлено, що під час прийому-передачі матеріальних цінностей виявлено нестачу матеріальних цінностей, а саме гирь КГО-IV-500 у кількості 8 штук на загальну вартість 176 640 гривень.

Тобто, ОСОБА_4 , займаючи посаду начальника відділу ДМК ЗВТ МГВ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою, в період з 07.08.2015 по 11.09.2013 діючи з необережності у формі злочинної недбалості не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен і міг їх передбачити неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, які полягали у збереженні матеріально-технічних цінностей відділу, ввірених підприємством, заподіяв істотну шкоду у сумі 176 640,00 гривень інтересам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » так як дана сума в сто і більше разів, а саме в 290 разів перевищує установлений законом неоподатковуваний мінімум доходів громадян, оскільки станом на 1 січня 2015 року соціальна пільга становила 609 гpивень чим вчинив службове недбальство, що спричинило тяжкі наслідки.

11.09.2018 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено запит в порядку(ст.93 КПК України), з метою витребування оригіналів документів, а саме: наказу №43/104/1-к від 11 вересня 2015 року генерального директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 «Про скасування наказу від 10.09.2015 №41/102-к про звільнення ОСОБА_4 »,, наказу від 07.08.2015 за №43 виконувача обов`язків генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 «Про проведення інвентаризації», розпорядження від 15.09.2015 за №47 про проведення службового розслідування на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт №3 від 15.09.2015 проведення службового розслідування;

11.09.2018 Отримано відповідь від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що надання оригіналів документів можливо тільки в порядку тимчасвого доступу до речей та документів в порядку КПК України.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному кримінальному провадженні, та виконанню вказівок прокурора.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатні підстави вважати, що документи ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", проведення службового розслідування, можуть бути використані, як докази а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, з метою використання при проведенні судово-почеркознавчої експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представників ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відомості відображені в документах, можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, оскільки зазначені документи мають значення в кримінальному провадженні, будуть використані в якості доказів для встановлення об`єктивної істини, а також є необхідними для проведення подальших судових експертиз.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Наказ №43/104/1-к від 11 вересня 2015 року генерального директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_6 «Про скасування наказу від 10.09.2015 №41/102-к про звільнення ОСОБА_4 », Наказ від 07.08.2015 за №43 виконувача обов`язків генерального директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_6 «Про проведення інвентаризації», Розпорядження від 15.09.2015 за №47 про проведення службового розслідування на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », акт №3 від 15.09.2015 проведення службового розслідування, з подальшим вилученням оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області