Провадження № 1-кс/756/2185/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2018 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006702 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого Оболонського УП ГУНП в місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились,надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 20.08.2018, приблизно о 18 годині 49 хвилин, за адресою: м. Київ, с. Пуща Водиця, вул. Дачна, 7, в лісовій зоні було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.

В ході слідчих дій, 21.08.2018 року за згодою власниці ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було проведено огляду її будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду було виявлено та вилучено речі,предмети,які зазначені у клопотанні слідчого та які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

21.02.2018 року вилучене майно в ході огляду за адресою м. Київ, с. Пуща Водиця, вул. Дачна, 7визнано, речовим доказом по кримінальному провадженню.

Слідчий просить накласти арешт на вилучені,в ході огляду за адресою м. Київ, с. Пуща Водиця, вул. Дачна, 7 , речі та предмети, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, вважаю, що з метою забезпечення збереження даного майна,а також з метою недопущення його втрати чи знищення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006702 від 21.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 21.08.2018 року під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , у приватному будинку, а саме: джинси синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; кофта білого кольору за нашаруванням речовини бурого кольору; рушник зеленого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; халат світлого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; кросівки білого кольору; рушник біло-червоного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору; футболка сірого кольору; сорочка білого кольору з нашаруванням речовини коричневого кольору; 3 (три) предмета, схожих на ножі з рукояткою чорного кольору; предмет, схожий на ніж із рукояткою коричневого кольору; предмет, схожий на ніж із рукояткою срібного кольору. Зазначені речі було поміщено в окремі паперові конверти із пояснювальним надписом, підписами експерта, слідчого та понятих, скріплено печаткою «для довідок» Оболонського УП ГУ НП у м. Києві

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1