Провадження №1-кс/127/6855/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному проваджені № 0001569 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному проваджені № 0001569 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Скаргу мотивує тим, що вказаною постановою слідчий відмовив у визнанні його потерпілим. Вважаючи постанову слідчого незаконною та такою що порушує його законні права та інтереси, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою..
В судовому засідання ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечувала проти скарги.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, прийшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001569 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Вказане кримінальне провадження порушено за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зокрема нанесення йому тілесних ушкоджень.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи клопотання тим, що кримінальним правопорушення, вчиненим ОСОБА_5 , йому завдано фізичної шкоду, що виразилась у нанесенні йому тілесних ушкоджень.
Постановою слідчого від 24.05.2018 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Постанову слідчого мотивовано тим, що відсутні докази наявності умислу в діях ОСОБА_5 , а відтак його дії не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Згідно з ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як вказано в ч. 2 ст. 55 КПК України права і обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобовязаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Частина 1 статті 303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як-то рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.
Відповідно до положення ст. 307 КПК України, слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію, а також скасувати рішення слідчого чи прокурора.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження № 0001569 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту нанесення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а відповідно й фізичної шкоди, тому слідчий суддя вважає, що його слід визнати потерпілим у кримінальному провадженні № 0001569 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному проваджені № 0001569 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 24.05.2018 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному проваджені № 0001569 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Зобовязати слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001569 від 19.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя