У Х В А Л А

Справа № 338/1092/18

07 вересня 2018 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000226 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання погоджене з начальником Богородчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , надійшло до суду 07 вересня 2018 року.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06 вересня 2018 року до Богородчанського ВП ГУНП поступив рапорт дільничного офіцера поліції ОСОБА_5 про те, що ним спільно з офіцером поліції ОСОБА_6 під час несення служби у с.Пороги Богородчанського району було виявлено факт перевезення 29 колод свіжозрубаного лісу породи «бук» на автомобілі ЗІЛ 131 р.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Під час перевірки було виявлено відсутність у водія та супроводжуючих його осіб будь-яких документів на лісопродукцію. ОСОБА_7 за допомогою інших жителів села, всупереч вимог працівників поліції розвантажив деревину на дорозі поблизу господарства ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспотного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «ЗІЛ-131» зареєстрований за ОСОБА_9 , жителем м. Бурштин Галицького району Івапно-Франківської області.
07 вересня 2018 року слідчим СВ Богородчанського ВП ГУНП ОСОБА_3 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000226.
На даний час проводяться розшукові дії по виявленню місця скоєння самовільної рубки.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно (автомобіль та деревину), яке відповідає критеріям, визначеним у ч.2 ст. 167 КПК України. Зокрема звертає увагу на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки "ЗІЛ 131", р.н.з. НОМЕР_1 був знаряддям скоєння кримінального правопорушення, а деревина є об`єктом кримінально протиправних дій, а саме незаконної порубки лісу. 07.09.2018 року автомобіль та деревина постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль, який є майном, що відповідає критеріям, визначеним у ч.2 п.1, 3 ст. 167 КПК України.
Слідчий зазначив, що в рамках кримінального провадження буде потреба у призначенні відповідних експертиз, зокрема трасологічної для встановлення того, чи вказаний автомбіль вивозив деревину з місця самовільної рубки. Також необхідно буде провести дослідження деревини за допомогою спеціалістів, щоб ідентифікувати місце скоєння самовільної рубки та визначити збитки, заподіяні довкіллю.
В судове засіданні ОСОБА_7 судом не викликався, з огляду на положення ч.2 ст. 172 КПК України. Поданими матеріалами кримінального провадження доводиться факт намагання ОСОБА_7 та інших, задіяних ним осіб з числа жителів с.Пороги, приховати вказане майно від правоохоронних органів та перешкодити встановленню обставин справи.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що подане клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Одним з таких критеріїв відповідно до п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України є достатність підстав вважати, що річ є предметом кримінального правопорушення або знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення. Автомобіль і деревина, описана при огляді місця події 06.09.2018 року мають важливе значення, визнанні речовими доказами по справі. В ході досудового розслідування є необхідність у ідентифікації даного транспортного засобу, встановленні дійсного його власника, а також проведенні окремих слідчих дій з участю авто. Автомобіль, крім того, може бути об`єктом спеціальної конфіскації. Тому на описане майно слід накласти арешт до прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

у х в а л и в:

До прийняття остаточного рішення по матеріалах кримінального провадження накласти арешт на майно:
1.Автомобіль марки "ЗІЛ-131" р.н.з. НОМЕР_1 , вилучивши його з володіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2.Деревину бука у кількості 29 колод довжиною 3 метри, вилучити її з місця події ( АДРЕСА_1 ).
Покласти на слідчого ОСОБА_3 виконання ухвали обов`язок забезпечити збереження арештованого майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1