АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/1194/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 638/4447/18 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
заявника - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги та повернуто його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року ОСОБА_7 відмовлено у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги та повернуто його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Не погодившись з вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 25.06.2018 року; витребувати матеріали досудового розслідування з Шевченківського відділу поліції і матеріали наглядового провадження з Харківської місцевої прокуратури №1 та прокуратури Харківської області; скасувати ухвалу слідчого судді від 25.06.2018 і повернути матеріали судового провадження до суду першої інстанції для розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.
В обґрунтування зазначив, що 02.05.2018 прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 прийняти постанова про відмову в задоволенні його клопотання від27.04.2018, як потерпілого у кримінальному провадженні №0001517 від 30.03.2016 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яку він отримав 15 травня 2018. Вважає, що початком строку на оскарження постанови Харківської місцевої прокуратури №1 по кримінальному провадженню №0001517 є 15 травня 2018, а останнім днем є 25 травня 2018. Тому він вчасно подав скаргу до суду.
Також ОСОБА_7 просив поновити строк на оскарження постанови від 02.05.2018, оскільки отримав її копію з Харківської місцевої прокуратури №1 тільки 15 травня 2018 року. Копія вказаної постанови була направлена простою поштою.
Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 21.05.2018 ОСОБА_7 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб, з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року ОСОБА_7 відмовлено у поновленні пропущеного процесуального строку на подачу скарги та повернуто його скаргу на бездіяльність уповноважених осіб з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ОСОБА_7 пропустив 10-денний строк на подачу скарги на бездіяльність уповноважених осіб з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування та не надав доказів на підтвердження отримання копії постанови про відмову в задоволенні клопотання від 02.05.2018 з прокуратури саме 15.05.2018 року.
Колегія судді не погоджується з вказаним висновком слідчого судді, оскільки такий висновок суперечить матеріалам справи та вимогам кримінального процесуального закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів справи, Харківською місцевою прокуратурою №1 02.05.2018 року було направлено ОСОБА_7 відповідь №04-26-1517-16 на його клопотання від 27.04.2018 щодо накладення арешту на кв. АДРЕСА_1 .
Як пояснив у суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 , вказану відповідь він отримав 15.05.2018, на підтвердження отримання ним вказаної відповіді надав для огляду конверт.
Таким чином, слідчий суддя не зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні данні, які підтверджують факт отримання у відповідності до вимог КПК України ОСОБА_7 копії постанови від 02.05.2018 із Харківської місцевої прокуратури №1 безпідставно, не з`ясувавши належним чином час отримання її ОСОБА_7 , відмовив в поновленні строку на її оскарження та повернув його скаргу від 21.05.2018 року на підставі положень п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, скасування ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року з направленням матеріалів провадження до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття скарги до розгляду та відновлення процедур, передбачених ст. ст. 304-306 КПК України за відсутності інших процесуальних перешкод та поновленням строку на оскарження постанови Харківської місцевої прокуратури №1 від 02.05.2018.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів , -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2018 року скасувати.

Поновити ОСОБА_7 строк на звернення до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою від 21.05.2018 на бездіяльність уповноважених осіб з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Матеріали за скаргою ОСОБА_7 від 21.05.2018 повернути до Дзержинського райсуду м. Харкова для вирішення питання про відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України, можливості її розгляду по суті за відсутності інших процесуальних перешкод.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді