Провадження №1-кс/127/8947/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0002791 від 04.07.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2018 близько 00:05 год. біля закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи з хуліганських спонукань, проявивши особливу зухвалість, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.07.2018 близько 00:05 год. біля закладу швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи з хуліганських спонукань, проявивши особливу зухвалість, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду місця події 04.07.2018 біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено наявність камер відео спостереження, якими фіксувалась подія даного кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що відео запис з камер спостереження магазину ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , має значення по кримінальному провадженні як речовий доказ, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до відео запису з камер спостереження даного комплексу за період 23:20 год. 03.07.2018 00:30 04.07.2018 з подальшим його вилученням, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису із камер відеоспостереження ПІІ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до камер відеоспостереження, які належатьПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , які здійснювали відеозапис в період часу з 23:20 год. 03.07.2018 року по 00:30год. 04.07.2018 року, з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: