УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0009006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009006від 21 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, в якому просить доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України провести дактилоскопічну експертизу. На вирішення експерта поставити такі питання: чи придатні сім слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 21.08.2018 по вул. Старовокзальна, 25 в м. Києві у приміщенні «Ваша Готівочка», а саме з дверної ручки, для ідентифікації по ним особи? Якщо так, то залишені вони ОСОБА_4 чи іншою особою?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.08.2018 приблизно о 15 год. 25 хв. невстановлена особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Старовокзальна, 25, проникла до кредитної установи «Ваша Готівочка» та погрожуючи ОСОБА_4 предметом зовні схожим на ніж, заволоділа грошовими коштами в сумі 1075 грн.

Під час проведення огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Старовокзальна, 25 в приміщенні «Ваша Готівочка» було виявлено та вилучено з дверної ручки сім слідів папілярних узорів, які поміщено до білого паперового конверту.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення особи правопорушника, а також встановлення факту наявності на вилучених речах та предметах відбитків пальців (слідів папілярних узорів) саме підозрюваного або іншої особі, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, у разі необхідності, ряду судових експертиз в тому числі і порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі криміналістики, тобто у призначенні судової дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, додатково зазначив, що доводи, викладені в клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити клопотання про проведення експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
У провадженні слідчого відділу ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009006 від 21.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, з переліком запитань, які поставлені у даному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 98, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0009006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Призначити судову дактилоскопічну експертизу, у кримінальному провадженні №0009006 від 21.08.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України .

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України .

На вирішення експертизи поставити питання:

-Чи придатні сім слідів папілярних узорів, вилучених при огляді місця події 21.08.2018 по вул. Старовокзальна, 25 в м. Києві у приміщенні «Ваша Готівочка», а саме з дверної ручки, для ідентифікації по ним особи?

-Якщо так, то залишені вони ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для дослідження експертам направити: сім слідів папілярних узорів, які вилучені при огляді місця події 21.08.2018 по вул. Старовокзальна, 25 в м. Києві у приміщенні «Ваша Готівочка», а саме з дверної ручки, що знаходяться в паперовому конверті; дактилокарту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ознайомлення експертам при необхідності представити матеріали кримінального провадження №0009006 від 21.08.2018.

Повністю або частково знищити об`єкти дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1