Справа № 736/1799/18
Номер провадження 1-кс/736/356/18
У Х В А Л А
про арешт майна
16 жовтня 2018 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Корюківського ВП ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000297 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000297 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 15.10.2018 близько 16 години в м. Корюківка по вул. Шевченка, ОСОБА_4 1971 р.н. керуючи автомобілем "Geely" н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд правим дзеркалом заднього виду на пішохода ОСОБА_5 2009 р.н., котра рухалась по проїжджій частині дороги.

За фактом дорожньо-транспортної пригоди, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 15.10.2018.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 15.10.2018 до Корюківського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області було доставлено вилучений автомобіль Geely MR-7180 н.з. НОМЕР_1 . Оглядом вказаного транспортного засобу встановлено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які утворилися під час дорожньо транспортної пригоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовим доказом.

Того ж дня винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження, як речового доказу автомобіля Geely MR-7180 н.з. НОМЕР_1 , оскільки останній є матеріальним об`єктом, котрий зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, може бути використаний як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно Geely MR-7180 н.з. НОМЕР_1 власник ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно Geely MR-7180 н.з. НОМЕР_1 власник ОСОБА_4 , шляхом тимчасового позбавлення, за ухвалою слідчого судді, права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Автомобіль Geely MR-7180 н.з. НОМЕР_1 на котрий необхідно накласти арешт, належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.05.2013 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на автомобіль, вислухавши слідчого, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Корюківського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000297 від 15.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Geely MR-7180 н.з. НОМЕР_1 , котрий належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.05.2013, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням в Корюківському відділенні поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1