Справа № 199/6650/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.09.2018, близько 22:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 зустрівся з раніше знайомим ОСОБА_5 . В ході розмови, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 заробити грошових коштів шляхом крадіжки кабелю ліній зв`язку, на що ОСОБА_4 дав свою згоду, тим самим вступив в злочинну змову на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого сховища. Реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого сховища, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину ОСОБА_5 , 05.09.2018, приблизно о 01 годині 30 хвилин, прибув за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, поблизу будинку №72. Перебуваючи у вказаному місці, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, а саме кусачок та ножу, відкрили кришку колодязю кабельної каналізації ККС №724-316, 622, 623, тим самим отримавши доступ до приміщення колодязю кабельної каналізації ККС №724-316, 622, 623. Після чого, ОСОБА_4 , відповідно до відведеної йому ролі, незаконно проник до вказаного приміщення колодязю кабельної каналізації. В цей час ОСОБА_5 залишився стояти на вулиці, поряд з колодязем кабельної каналізації ККС №724-316, 622, 623, що розташований біля будинку №72 по вул. Калиновій в м. Дніпро та спостерігати за тим, щоб їх спільні злочинні дії ніхто не помітив. Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_4 , знаходячись у колодязі кабельної каналізації ККС №724-316, 622, 623 виявив кабель ліній зв`язку «ТПП 100х2х0,4» після чого за допомогою заздалегідь підготовлених кусачок, шляхом механічної дії зрізав кабель ліній зв`язку «ТПП 100х2х0,4» довжиною 50 метрів та передав його через отвір колодязю кабельної каналізації співучаснику злочину ОСОБА_5 , який в той час відповідно до відведеної йому ролі, знаходився на вулиці. Після чого, ОСОБА_4 разом зі співучасником злочину ОСОБА_5 , доводячи спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням до іншого сховища, до кінця, утримуючи кабель зв`язку «ТПП 100х2х0,4» довжиною 50 метрів при собі з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном в подальшому на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ПАТ «Укртелеком», матеріальний збиток, на загальну суму 5256,00 гривен. Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше сховище кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 2005 року з діагнозом «легка розумова відсталість».

Особа, яка подала клопотання, була повідомлена про місце та час його розгляду, але до суду не прибула. Суд не вбачає підстав для визнання участі такої особи в розгляді її клопотання обов`язковою.

Згідно вимог ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001690, амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. Чи не перебував ОСОБА_4 в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3. Чи не є ОСОБА_4 душевнохворим і чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в 2 (два) тижні.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати до експертної установи копію ухвали суду та, за потреби, матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1