КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3537/18
Провадження № 1-кс/552/1631/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2018 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової експертизи хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, для провадження якої просить залучити експерта з Полтавського відділу Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Послався на те, що у провадженні СВ Відділення № 1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріли досудового розслідування, відомості про яке внесено 12.06.2018р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що службові особи Полтавської державної аграрної академії, а саме: декан факультету ветеринарної медицини ОСОБА_4 та його заступник ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, вимагають від студентки другого курсу вказаного факультету ОСОБА_6 надання неправомірної вигоди у розмірі 3000 гривень, за дострокову здачу літньої екзаменаційної сесії та її успішне складання.
Реалізуючи оперативну інформацію, 19.06.2018р., старшим слідчим СВ Відділення № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 , в ході безпосереднього переслідування осіб підозрюваних у вчиненні злочину, з метою врятування документів та грошових коштів, здійснено проникнення до службових приміщень навчального корпусу Полтавської державної аграрної академії за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 1/3, а саме: приймальні деканату ветеринарної медицини, приміщення кабінету заступника декана факультету ветеринарної медицини ОСОБА_5 та приміщення кабінету декана факультету ветеринарної медицини ОСОБА_4 .
Під час проведення обшуку у приміщенні заступника декана факультету ветеринарної медицини Полтавської державної аграрної академії ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у верхній частині металевого сейфу виявлено полімерний файл у якому знаходилася заява від імені ОСОБА_8 , копія паспорта ОСОБА_8 та грошові кошти у сумі 3000 гривень: купюра номіналом 500 гривень серія ХБ №8063230, купюра номіналом 500 гривень серія ЛВ № 8380865, купюра номіналом 500 гривень серія ЛГ № 4348675, купюра номіналом 200 гривень серія ЄЗ №7836134, купюра номіналом 200 гривень серія УЕ № 5093526, купюра номіналом 200 гривень серія ЕФ № 8747052, купюра номіналом 200 гривень серія ЕГ № 6290264, купюра номіналом 200 гривень серія ВХ №3879989, купюра номіналом 200 гривень серія КК 7169810, купюра номіналом 200 гривень серія ПЕ № 0540028, купюра номіналом 100 гривень серія МН № 0262433. При освітленні вказаних грошових коштів ультрафіолетовою лампою встановлено, що вони мають на собі помітки яскравого жовто-зеленого кольору.
Крім того, безпосередньо в ході обшуку, на підставі рішення прокурора, проведено освідування на поверхні долонь правої та лівої рук ОСОБА_5 , за допомогою марлевих тампонів з лівої та правої долонь рук ОСОБА_5 зроблено змиви.
Для встановлення ряду питань необхідні спеціальні знання, тому просить призначити судову експертизу хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, для провадження якої залучити експерта з Полтавського відділу Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Прокурор будучи повідомленим про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився, задав заяву про його розгляд за його відсутності, відповідно до ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1. ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Крім того, відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Матеріалами клопотання обґрунтовано ту обставину, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання про проведення експертизи, проведення якої просить доручити експертам Полтавського відділу Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0000172 від 12.06.2018р. судову експертизу хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин, проведення якої доручити експертам Полтавського відділу Харківського науково дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є нашарування спеціальних хімічних речовин на грошових коштах, змивах (марлевих тампонах) з правої та лівої долонь рук ОСОБА_5 .?

- якщо так, то чи мають речовини спільну родову належність із спеціальною хімічною речовиною, яку використовували працівники поліції для помітки грошових коштів під час проведення оперативної реалізації отримання неправомірної вигоди ОСОБА_5 .?

Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт, в якому знаходиться зразок спеціальної хімічної речовини, яка використовувалася при помітці грошових коштів, які вручалися ОСОБА_8 під час проведення оперативної реалізації отримання неправомірної вигоди;

- паперовий конверт зі зразками чистого бинта, який використовувався для змивів з долонь ОСОБА_5 ;

- паперовий конверт, в якому знаходиться бинт із змивом з правої долоні руки ОСОБА_5 ;

- паперовий конверт, в якому знаходиться бинт із змивом з лівої долоні руки ОСОБА_5 ;

- паперовий конверт, у якому знаходяться змиви з грошових коштів одержаних ОСОБА_5

- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 3000 гривень, заява від імені ОСОБА_9 , копія паспорта ОСОБА_8 .

Стороні, що звернулася з клопотанням про призначення експертизи за вимогою експерта, надати останньому необхідні матеріали чи речовини для проведення експертизи.

Дозволити використовувати руйнуючі методи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1