Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4016/18
Провадження № 1-кп/758/584/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001039, внесеного до ЄРДР 15.03.2018 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

15.03.2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Свободи, 2 використовуючи термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у розмірі 450 гривень невстановленій слідством особі. В подальшому ОСОБА_5 отримав CMC повідомлення на мобільний телефон з інформації про місце знаходження наркотичного засобу.
15.03.2018 року, приблизно о 13 годині 20 хвилин, прибувши за адресою, яку йому вказали в CMC повідомленні а саме: м. Київ вулиця Василя Порика, 15/А де біля другого під`їзду на землі знайшов презерватив в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору - опій ацетильований.
Після цього, ОСОБА_5 незаконно придбаний наркотичний засіб - опій ацетильований, помістив до правої кишені куртки в яку був одягнений та пішки направився за місцем свого проживання.
В той же день, 15.03.2018 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, коли ОСОБА_5 проходив біля будинку № 6/А по проспекту Правди в м. Києві, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів. Та на запитання працівника поліції чи має ОСОБА_5 при собі заборонені в обігу речовини останній повідомив, що в нього є наркотичний засіб - опій ацетильований, який він придбав для власного вживання, без мети збуту, який в подальшому було вилучено слідчим в період часу з 15 год. 10 хв. до 15 год. 30 хв. 15.03.2018 року
Згідно висновку експертизи № 11-2/2038 від 27.03.2018 надана на дослідження рідина коричневого кольору, що знаходилась у презерватив, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований.
Маса опію ацетильованого ( в перерахунку на суху речовину) становить 2,056г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (редакція від 26.10.2016, зі змінами) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», ( Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів таблиці 1», список №1), є наркотичним засобом обіг якого заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено що до 0,005 г опію ацетильованого, є невеликим розміром, від 1,0 до 10,0 г опію ацетильованого є великим розміром, 10,0 і більше , є особливо великим розміром.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 15.03.2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи по проспект Свободи, 2 використовуючи термінал «ПриватБанк», перерахував грошові кошти у розмірі 450 гривень. В подальшому він отримав CMC повідомлення на мобільний телефон з інформації про місце знаходження наркотичного засобу. Приблизно о 13 годині 20 хвилин, прибувши на вулицю Василя Порика, 15/А, де біля другого під`їзду на землі знайшов презерватив в середині якого знаходилась рідина коричневого кольору - опій ацетильований. Після цього, помістив його до правої кишені куртки в яку був одягнений та пішки направився за місцем свого проживання та приблизно о 15 годині 00 хвилин, коли він проходив біля будинку № 6/А по проспекту Правди в м. Києві, був зупинений працівниками поліції з метою перевірки документів, на запитання працівника поліції чи має він при собі заборонені в обігу речовини повідомив, що в нього є наркотичний засіб - опій ацетильований, який в подальшому було вилучено.
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання вчиненого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 2 ст. 309 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, має постійне місце реєстрації та проживання, не працевлаштований.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховуючи особу винного, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, не одружений, не працевлаштований, вину свою визнав, його поведінка в суді свідчить про щире каяття, тяжких наслідків не настало, суд прийшов до висновку, що він може бути виправлений та перевихований без ізоляції від суспільства. Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст.76 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Запобіжний захід не обирався.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судової експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.
Стягнути з ОСОБА_4 (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 858,00 грн.
Речові докази: медичний шприц ємністю 20 мл. в середині якого знаходиться рідина коричневого кольору опій ацетильований, маса опію ацетильованого становить 2,056 г. знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1