Справа № 202/3857/18
Провадження № 1-кс/202/5757/2018
УХВАЛА
Іменем України

17 вересня 2018 року Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ташкент Республіки Узбекистан, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000498, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут психотропної речовини.
Так, 12.07.2018 року, близько 13:49 год., в ході оперативної закупки ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись біля вхідних дверей нежитлового приміщення АДРЕСА_2 , пообіцяв особі під вигаданими даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збути психотропну речовину «метамфетамін» та взяв у останнього грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень в рахунок продажу вищевказаної психотропної речовини.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на умисне, незаконне придбання і зберігання та перевезення з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін», діючи умисно, з корисливих мотивів, 12.07.2018 року, у період часу з 13:49 год. до 14:51 год., знаходячись у невстановленому в ході досудового слідства місці, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно з метою подальшого збуту придбав психотропну речовину «метамфетамін» масою не менше 0,0644 г., котру став незаконно зберігати та перевозити з метою збуту в автомобілі марки «Skoda Rapid», державний номер НОМЕР_1 .
Далі ОСОБА_5 , 12.07.2018 року, близько 14:51 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, знаходячись у вищевказаному автомобілі на перехресті вул. 8-Березня та вул. Комарова в м. Синельникове Дніпропетровської області, незаконно збув за грошові кошти в сумі 300 (триста) гривень особі під вигаданими даними ОСОБА_6 1 (один) сліп пакет з кристалічною речовиною темно-бежевого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено «метамфетамін» масою 0,0363 г.
Крім того, 12.07.2018 року, у період часу з 15:57 год. по 17:51 год., під час проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 у тумбочці, що знаходилася в приміщені господарської будівлі, виявлено та вилучено 133 (сто тридцять три) патрони, котрі відносяться до категорії боєприпасів, з них 132 (сто тридцять два) патрони є 7,62-мм проміжними патронами зразку 1943 року, що призначені для стрільби із нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм - автоматів «АКМ», «АКМС», кулеметів «РПК» та їх модифікації. 1 (один) патрон зі 133 (ста тридцяти трьох) патронів є 5,45-мм проміжним патроном зразку 1943 року, що призначений до стрільби із бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів: «АК-74» «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікації. Зазначені патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.
14.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, свою вину в скоєнні вказаних злочинів ОСОБА_5 визнав в повному обсязі.
Досудовим розслідуванням встановлено наявні ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інші кримінальні правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, винним себе визнав.
Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, кримінальне провадження № 0000498, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 14.09.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний час доби та він може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України»), відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке не викликає розумних сумнівів у цьому.
З огляду на зазначене, враховуючи наявну обґрунтовану підозру вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, а також наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового слідства та суду, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень; враховуючи ступінь тяжкості злочинів, у вчиненні котрих підозрюється ОСОБА_5 , котрі відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів; дані про особу ОСОБА_5 , вважаю, що до ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1.За першою вимогою прибувати до слідчого, прокурора та суду;
2.Не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 у період часу з 20:00 год. до 07:00 год.;
3.Не виїжджати за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала діє до 16 листопада 2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1