Справа № 697/1129/18
Провадження № 1-кс/697/230/2018
У Х В А Л А
Іменем України
19 червня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000332 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

18.06.2018 слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000332 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 28.05.2018 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді перелому великої гомілкової кістки та закритої черепно мозкової травми.

29.05.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

29.05.2018 в ході огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дерев`яний держак з плямами бурого кольору та совкову лопату.

В ході досудового розслідування встановлено, що дерев`яним держаком або совковою лопатою були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

18.06.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі постанови прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, були відібрані зразки крові.

На даний час виникла необхідність в проведенні судово медичної експертизи з метою встановлення чи міститься на вилучених дерев`яному держаку та совковій лопаті кров та кому вона належить.

Слідчий СВ Канівського ВП в судове засідання не з`явився, при матеріалах справи мається клопотання про розгляд даного клопотання без участі слідчого, яким затверджено дане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що 29.05.2018 за фактом нанесення ОСОБА_4 28.05.2018 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 розпочато досудове розслідування за №0000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (а.с.7).

29.05.2018 в ході огляду місця події - домоволодіння по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено дерев`яний держак з плямами бурого кольору та совкову лопату (а.с.3-4).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000332 від 29.05.2018 задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні за № 0000332 від 29.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України з метою встановлення чи міститься на вилучених дерев`яному держаку та совковій лопаті кров та кому вона належить.

Виконання експертизи необхідно доручити експертам КУ «Черкаське обласне бюро судово медичної експертизи».

Попередити експертів, яким доручено виконання експертизи про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

На розв`язання експертизи поставити запитання:

- Чи міститься на наданому на експертизу дерев`яному держаку, кров? Якщо так, то належить вона людині чи тварині ?

- Якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?

- Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 ?

- Чи міститься на наданій на експертизу совковій лопаті, кров? Якщо так, то належить вона людині чи тварині ?

- Якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?

- Чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 ?

Для дослідження експерту надати:

- вилучений дерев`яний держак в упакованому вигляді;

- вилучену совкову лопату в упакованому вигляді;

- висушений зразок крові потерпілого ОСОБА_5 в упакованому вигляді.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 або за його дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1129/18

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1