У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000520 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області підполковник поліції ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000520 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, мотивуючи свої вимоги наступним.
10.07.2018, приблизно о 01.15 год. в Суворовському районі м. Одеси водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_1 рухаючись по вул. Нежданової з боку пров. Крижановський у напрямку вул. Ген. Гудовича, на Т-подібному перехресті з пров. Пролетарський не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі проїзної частини перехрестя, та здійснив наїзд на перешкоду огорожу будинку АДРЕСА_1 , стіну будинка та запаркований на подвір`ї автомобіль «SUZUKI SX4» р/н НОМЕР_2 .

Внаслідок пригоди водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажири автомобіля «Toyota Corolla» ОСОБА_6 , 21 рік, ОСОБА_7 , 1993 р.н. та малолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були госпіталізовані до реанімаційного відділення КУ «МКЛ № 11», малолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер в кареті «швидкої допомоги».

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 10.07.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Під час огляду місця ДТП автомобіль «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 вилучений та направлений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

10.07.2018 року автомобіль «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження автомобіля ««Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 за участю спеціалістів в галузі автотехніки та трасології.
У зв`язку з викладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобіля «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України автомобіль «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 підпадає під ознаки іншого володіння особи.
Автомобіль «Toyota Corolla» реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить НОМЕР_4 від 30.01.2008 належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 , фактично володіє даним автомобілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Армашівка Ширяєвського р-ну Одеської області, мешкає АДРЕСА_3 .

Зазначений автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість досліджень за місцем зберігання, яким є майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 89-А. Якщо транспортний засіб буде перебувати у володінні особи, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
До судового засідання слідчий чи прокурор не з`явився, написав заву про розгляд клопотання за його відсутністю.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Зазначені у клопотанні вилучене майно, на думку слідчого судді, може бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів, та могли бути об`єктом кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення вилученого майна, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання прокурора є обґрунтованим.
З урахуванням того, що вказане майно, як само по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що мають важливе значення у кримінальному провадженні, на нього необхідно накласти на нього арешт.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40 ч. 1 п. 5, 93, 131 ч. 2 п.7, 132, 170, 167, 171, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000520 від 10.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Toyota Corolla» 1986 року випуску, № кузову … НОМЕР_5 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 30.01.2008 належить ОСОБА_9 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 , фактично володіє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Армашівка Ширяєвського р-ну Одеської області, мешкає АДРЕСА_3 .

Надати старшому слідчому в ОВС ВРЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 та процесуальному керівнику прокурору відділу прокуратури Одеської області раднику юстиції ОСОБА_11 можливість вилучення автомобіля «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_1 , а також дозволити їх дослідження та подальше утримання в порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.07.2018