Справа №573/1487/18
Номер провадження 1-кс/573/576/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
31 серпня 2018 року м.Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопіллі клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про постановлення ухвали про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області здіснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000384 від 10 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в ході якого встановлено, що 09 серпня 2018 року до ЧЧ Білопільського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який просить притягнути до кримінальної відповідальності раніше знайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , який 09 серпня 2018 року у ході раптово виниклої між ними сварки, перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_2 , почав наносити йому удари кулаками по обличчю та тілу, спричинивши тим самим тілесні ушкодження. Потерпілий ОСОБА_4 бажає звернутись до СМЕ,

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 розповів, що 08 серпня 2018 року після 22.00 год. він вживав спиртні напої разом зі своїми знайомими по АДРЕСА_3 і під час цього у нього виникла словесна сварка з ОСОБА_6 , в ході якої останній почав наносити удари кулаками в область губ та підборіддя. Від отриманих ударів ОСОБА_4 впав на землю, і йому були нанесені ще декілька ударів ногами в область лопаток, рук та ніг справа. Після цього нанесення тілесних ушкоджень припинилося.

28 серпня 2018 року з потерпілим ОСОБА_4 проведено слідчий експеримент, в ході якого останній показав, яким чином та куди саме йому наносилися удари в положенні стоячи та в положенні лежачи, від яких залишилися тілесні ушкодження.

Під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення наступних питань:
1.Чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований при проведенні слідчого експерименту потерпілим ОСОБА_4 , тому механізму, який виявлено при проведенні судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_4 .?

Експертизу провести за протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_4 та фото-таблицею до нього, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 та за даними судово-медичного дослідження.

У кримінальному провадженні про підозру у вчиненні кримінального правопорушення нікому не повідомлено.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження слідчий зазначає, що необхідно провести додаткову судово-медичну експертизу в Білопільському відділенні судово-медичної експертизи судово-медичним експертом ОСОБА_7 для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та для цього необхідні спеціальні знання.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття останнього не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

У ч. 1 ст. 244 КПК України закріплено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З питань встановлення причин смерті, а також тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Відповідно до положень ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Дослідивши надані матеріали, суд враховує, що проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000384, а також те, що для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знання. З огляду на викладене, клопотання слідчого про постановлення ухвали про проведення додаткової судово-медичної експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про постановлення ухвали про доручення проведення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 проведення додаткової судово-медичної експертизи для встановлення механізму спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступне питання:

1 Чи співпадає механізм спричинення тілесних ушкоджень, продемонстрований при проведенні слідчого експерименту потерпілим ОСОБА_4 , тому механізму, який виявлено при проведенні судово-медичного дослідження потерпілого ОСОБА_4 .?

Експерта Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Копію даної ухвали невідкладно направити експерту Білопільського відділення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 для виконання та слідчому Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: