У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.10.2018 Справа №607/21019/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень,

ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003023 від 14 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення у даному кримінальному провадженні експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, однак відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 14 жовтня 2018 року внесено відомості в Єдинийреєстрдосудовихрозслідувань та розпочатодосудоверозслідування у кримінальномупровадженні №0003023 за правовою кваліфікацієюкримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Досудовимрозслідуваннямвстановлено, що 14 жовтня 2018 року близько 02.00 год.двоєневстановленихосіб, перебуваючипоблизу входу до більярдного клубу "Абриколь", що на вул. Стуса у м. Тернополі в ОСОБА_4 .
На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення, необхідно провести ряд експертиз, для виконання яких необхідне залучення спеціалістів у галузі судової медицини, тому у відповідності до п.1 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, щопроведеннясудово-медичноїекспертизи здійснюєтьсяфахівцямидержавнихустановсудово-медичнихекспертиз МОЗ України, вищезазначенуекспертизу для виконаннядоцільнопризначити в Тернопільськеобласне бюро судово-медичноїекспертизи з перелікомзапитань, якінеобхіднопоставити перед експертом та якімаютьістотнезначення для кримінальногопровадження, а саме:Якітілесніушкодженнявиявленні в ОСОБА_5 їх вид, характер, локалізація та механізмутворення? ОСОБА_6 періоду, вказаному в ухвалі?Враховуючи характер та локалізаціютілеснихушкоджень, виявлених в ОСОБА_7 чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних нею під час проведеннясудово-медичногоогляду? До якогоступенятяжкостівідносятьсятілесніушкодження, виявлені в ОСОБА_7 при виявленітілеснихушкодженьрізних за ступенемтяжкості прошу розмежуватиїхокремо?
Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизинадати іншійособі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок експерта за результатами судово-медичної експертизи, оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень задовольнити частково.

Доручитиекспертам (експерту) Тернопільськогообласного бюро судово-медичноїекспертизи провести у кримінальномупровадженні №0003023 судово- ОСОБА_8 , 1984 року народження, жителя АДРЕСА_1 , поставити перед експертами (експертом) Тернопільськогообласного бюро судово-медичноїекспертизинаступнийперелікпитань, якінеобхіднодослідити в ході проведення судово-медичної експертизи:Які тілесні ушкодження виявленні в ОСОБА_5 їх вид, характер, локалізація та механізм утворення?Чи відповідає давність нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 періоду, вказаному в ухвалі?Враховуючи характер та локалізацію тілеснихушкоджень, виявлених в потерпілого ОСОБА_5 чи могли вони утворитись при обставинах, вказаних нею під час проведеннясудово-медичногоогляду? До якого ступеня тяжкості відносятьсятілесніушкодження, виявлені в ОСОБА_7 при виявленітілеснихушкодженьрізних за ступенемтяжкості прошу розмежуватиїхокремо?

Зобов`язати Тернопільське обласне бюро судово-медичноїекспертизинадатислідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільськійобласті ОСОБА_3 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово- ОСОБА_9 .

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1