Справа № 317/1107/18
Провадження № 1-в/317/140/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимий:
1. 30.01.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік;
2. 20.07.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки;
3. 24.12.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки,
засуджений 19.05.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 24.12.2012 та остаточно до відбуття 5 років 2 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 28.02.2015 по 19.06.2015 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, в якому засуджений ОСОБА_5 просив суд розглянути можливість застосування до нього пільгу, передбачену ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення. Зазначив, що він усвідомив свою вину та розкаявся у вчиненому злочині.
До початку проведення судового засідання, від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання засудженого підтримала, просила його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше судимий: 30.01.2008 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 20.07.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; 24.12.2012 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч. 2, 304 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком на 3 роки.
Засуджений 19.05.2015 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст.ст. 263 ч. 1, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 24.12.2012 та остаточно до відбуття 5 років 2 місяця позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 11.02.2016 зараховано у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 28.02.2015 по 19.06.2015 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 28.02.2015 року Кінець строку: 04.01.2020 року.

З наданої адміністрацією виправної колонії характеристики вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.03.2015.

Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо. Порушень режиму тримання не допускав. Заохочень та стягнень не мав.

З 13.07.2015 відбуває покарання в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарань не допускає. Стягнень не має. За сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався три рази правами начальника відділення СПС.

З 16.09.2016 відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації в ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», за порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме порушення правил пожежної безпеки, один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків має п`ять заохочень правами начальника установи.

Працевлаштований на дільниці соціальної реабілітації різноробочим. До своїх обов`язків та праці ставиться чесно та сумлінно, поставлені завдання виконує в строк. До виконання робіт із благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Приймає участь у ремонтних роботах дільниці соціальної реабілітації. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд.

Допускає порушення вимог пожежної безпеки, а саме: палить у не встановленому місці. Вимоги правил внутрішнього розпорядку, а саме розпорядок дня, виконує під наглядом адміністрації установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На профілактичному обліку не перебуває. Підстав для постановки на профілактичний облік не було.

Бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Підготовка до звільнення». На заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно. Приймає участь у самодіяльній організації засуджених ДСР, а саме: «Санітарно-побутова секція».

Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, у 2016 році закінчив Біленьківській навчальний центр № 99 і здобув професію «Електрозварювальник ручного зварювання» 2-го розряду та «Машиніст крану» 2-го розряду.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, отримує від них посилки та передачі.

У скоєному злочині вину визнає повністю, розкаюється.

За вироком суду має позов у розмірі 491,04 грн., але виконавчі листи на стягнення боргу в бухгалтерії установи відсутні. Згідно з постановою Мелітовольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області ВП № 55376299 від 23.03.2018, заборгованість в повному обсязі сплачено, виконавче провадження закінчено.

16.09.2016 до засудженого ОСОБА_5 застосовано заохочувальну норму, передбачену ст. 101 КВК України.

29.06.2017 за заявою засудженого комісією установи відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови. Змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність. А ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши думку прокурора та захисника засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і до нього можливо застосувати заохочувальну норму у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, а клопотання засудженого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на весь залишений строк.
Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях позбавлення волі до моменту фактичного звільнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1