Справа № 676/3152/18
Номер провадження 1-кс/676/971/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 14 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000782 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про проведення товарознавчої експертизи, -

встановив:

Старший слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

У клопотанні зазначає, що 14 травня 2018 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражно-будівельного кооперативу № НОМЕР_1 , що в м. Кам`янці-Подільському по вул. Вокзальна, 77«б», напроти гаражного боксу № НОМЕР_2 , відкрито заволодів мобільним телефоном фірми виробництва «Samsung» із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній майнову шкоду на загальну суму 1500 грн.

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання слідчого розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000782 від 14 травня 2018 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

При цьому, слідчим доведено, що було вчинене кримінальне правопорушення, що підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14 травня 2018 року, протоколу огляду місця події від 14 травня 2018 року, показаннями ОСОБА_5 , а також доведено наявність достатніх підстав для призначення експертизи для встановлення вартості мобільного телефону, оскільки для з`ясування зазначеної обставини, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задоволити.

Доручити експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести судову-товарознавчу експертизу вилученого у кримінальному провадженні мобільного телефону марки «S-TELL», силіконового бампер-чохла та сім-картки.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1.яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого використанні мобільного телефону фірми виробництва «S-TELL» станом на 14 травня 2018 року?
2.яка ринкова вартість представленого на дослідження бувшого використанні силіконового бампер-чохла до мобільного телефону фірмі виробництва «S-TELL» станом на14 травня 2018 року?
3.яка ринкова вартість представленої на дослідження бувшої у використанні сім картки оператора мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_4 станом на 14 травня 2018 року?
Для дослідження експерту направити телефон марки «S-TELL» у силіконовому бампер чохлі із сім-картою мобільного зв`язку України «Київстар» № НОМЕР_4 , що упаковані в паперовий пакет.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити слідчому для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1