Провадження № 1-кс/592/6072/18
УХВАЛА

про арешт майна

13 вересня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічними засобами, за матеріалами кримінального провадження № 0002973 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 08.09.2018 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , зберігав при собі за поясом предмет, за зовнішніми ознаками схожий на ніж з ознаками холодної зброї та предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, чорного кольору, з надписом 9мм, № НОМЕР_1 "САRRЕRА". Слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 проведено огляд місця події 08.09.2018 року в період часу з 22:50 до 23:52 години.

В ході проведеного огляду місця події було тимчасово вилучено майно: поясом предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж з ознаками холодної зброї та предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет, чорного кольору, з надписом 9мм, № НОМЕР_1 "САRRЕRА", предмет схожий на гільзу з металу жовтого кольору, а також журнал з надписом " Каталог мобільних телефонів літо 2007" з отвором діаметром близько 3 мм.

Опитаний ОСОБА_5 повідомив, що вилучені предмети належать йому, пістолет шумовий, який придбав через мережу Інтернет 9мм, № С4214-17040622 "САRRЕRА", а також ніж, кустарного виробництва, придбаний в невідомої особи.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідством отримано інформацію, що ніж може являтися холодною зброєю, а отже може бути предметом злочину та зберегти на собі його сліди, пістолет з надписом 9мм, № С4214-17040622 "САRRЕRА", стосовно якого є інформація, що вказаний пристрій перероблений під вогнепальну зброю, а отже зберіг на собі сліди злочину, предмет схожий на гільзу з металу жовтого кольору, а також журнал з надписом " Каталог мобільних телефонів літо 2007" з отвором діаметром близько 3 мм, також зберегли на собі сліди злочину, тому можуть бути доказом.

Необхідність застосування арешту зазначеного майна полягає у позбавленні ОСОБА_5 можливості сховати, знищити чи іншим чином розпорядитися ним з метою уникнути кримінальної відповідальності, знищити сліди, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Арешт вилученого майна не призведе до наслідків, які суттєво позначиться на інтересах ОСОБА_5 ..
Враховуючи викладене, та те що вилучені у ОСОБА_5 речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть містити відомості щодо причетності ОСОБА_5 до даних кримінальних правопорушень, доказом причетності ОСОБА_5 до інших кримінальних правопорушень, виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0002973 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження № 0002973 від 09.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 08.09.2018 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1)предмет, схожий на пістолет, з надписом 9мм, № НОМЕР_1 "САRRЕRА";

2)предмет за зовнішніми ознаками схожий на ніж з ознаками холодної зброї,

3)предмет схожий на гільзу з металу жовтого кольору,

4)журнал з надписом " Каталог мобільних телефонів літо 2007" з отвором діаметром близько 3 мм.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Слідчому СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1