Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1273/18
Провадження № 1-кп/553/197/2018
В И Р О К
Іменем України
25.09.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальні провадження № 0000777, № 0000625 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22.08.1978 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 206 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі умово згідно ст. 45 КК України з іспитовим строком;

23.04.1979 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі;

10.12.1981 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 196 КК України (1960 року) до 1 року позбавлення волі;

20.01.1986 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101 КК України (1960 року) до 6 років позбавлення волі;

21.12.1993 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 222, ч. 1 ст. 42 КК України (1960 року) до 2 років позбавлення волі;

16.05.1997 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі;

29.01.2001 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією 1/2 майна;

06.02.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 69, ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі;

27.11.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до 6 місяців арешту;

26.04.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі;

26.10.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

03.04.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі;

11.03.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

12.10.2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

04.04.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

02.07.2018 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_4 13.06.2018 року о 19 год. 08 хв., перебуваючи у приміщенні магазину "АТБ-Маркет", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 9, діючи з прямим умислом та корисливою метою повторно таємно шляхом вільного доступу намагався викрасти товар, який належить ТОВ "АТБ-Маркет", а саме: пляшку віскі "Johnnie Walker Red Label" об`ємом 0,5 л вартістю 235 грн. 75 коп. (без ПДВ), банку ікри "Norven" вагою 110 гр. вартістю 167 грн. 75 коп. (без ПДВ) та банку ікри "Камчадал" вагою 100 гр. вартістю 171 грн. 37 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 574 грн. 87 коп., які сховав до кишені куртки та намагався вийти з приміщення магазину не розрахувавшись, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцем магазину ТОВ "АТБ-Маркет".

2. 10.07.2018 року о 09 год. 31 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Брусничка", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116-а, діючи з прямим умислом та корисливою метою повторно таємно шляхом вільного доступу викрав товар, який належить ТОВ "Український Рітейл", а саме: пляшку віскі "Johnnie Walker Red Label" об`ємом 0,7 л вартістю 399 грн. 99 коп. (без ПДВ), спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі, розпорядився викраденим на власний розсуд.

3. 11.07.2018 року о 10 год. 35 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "Брусничка", розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 116-а, діючи з прямим умислом та корисливою метою повторно таємно шляхом вільного доступу намагався викрасти товар, який належить ТОВ "Український Рітейл", а саме: пляшку віскі "Johnnie Walker Red Label" об`ємом 0,7 л вартістю 399 грн. 99 коп. (без ПДВ), яку сховав до кишені куртки та намагався вийти з приміщення магазину не розрахувавшись, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину "Брусничка".

4. 14.07.2018 року о 10 год. 17 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину "АТБ-Маркет", розташованого за адресою: м. Полтава, б-р Б.Хмельницького, 28, діючи з прямим умислом та корисливою метою повторно таємно шляхом вільного доступу намагався викрасти товар, який належить ТОВ "АТБ-Маркет", а саме: пляшку віскі "Jameson" об`ємом 0,5 л вартістю 330 грн. 56 коп. (без ПДВ) та банку ікри "Парамушир" вагою 120 гр. вартістю 164 грн. 72 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 495 грн. 28 коп., які сховав до кишені куртки та намагався вийти з приміщення магазину не розрахувавшись, але злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину "АТБ-Маркет".

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізодам №№ 1, 3, 4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 по епізоду № 2 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень.

Оскільки фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювались, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою прокурора та обвинуваченого визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

В силу статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, тобто не має міцних соціальних зв`язків, не працює, а відтак не має постійного заробітку, вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, сприяв розкриттю злочинів, бере до уваги, що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, одне з інкримінованих кримінальних правопорушень вчинив в період іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 04.04.2018 року, а інші після ухвалення вироку Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.07.2018 року, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, враховує висновки, викладені у досудовій доповіді представника органу пробації, згідно з якими виправлення обвинуваченого неможливе без позбавлення або обмеження волі на певний строк, а тому приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення засудженого за запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень. Крім того, при призначенні покарання вважає за необхідне застосувати положення ч. 4 ст. 70 та ст. 71 КК України. Поряд з цим, з метою забезпечення виконання вироку, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

Цивільні позови потерпілими не заявлено.

Процесуальних витрат по справі немає.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання по епізоду № 1 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.07.2018 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Призначити покарання по епізодам №№ 2, 4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.07.2018 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою негайно в залі суду. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу по даній справі - з 25.09.2018 року. Зарахувати в строк відбутого покарання період тримання під вартою з часу затримання з 30.07.2018 року.

Речові докази по справі 1 пляшку віскі "Johnnie Walker Red Label", банку ікри "Norven" та банку ікри "Камчадал", передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_6 , 1 пляшку віскі "Johnnie Walker Red Label", передану на відповідальне зберігання представнику ТОВ "Український Рітейл" ОСОБА_7 , 1 пляшку віскі "Jameson", банку ікри "Парамушир", передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ "Український Рітейл" ОСОБА_8 , - залишити потерпілим як власникам; пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , 4 диска з відеозаписами відеоспостереження з магазинів "АТБ-Маркет" за 13.06.2018 року та 14.07.2018 року та з магазинів "Брусничка" за 10.07.2018 року та 11.07.2018 року - зберігати в матеріалах кримінального провадження в Полтавській місцевій прокуратурі Полтавської області.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1