overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/6307/18
Номер провадження:1-кп/521/814/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
18.04.2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання, яке надійшло з прокуратури Одеської області про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.4 ст.212 КК України,відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, відомості про яке внесено, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000023 від 24.11.2017 року, -
В С Т А Н О В И В
18.04.2018 року до Малиновського районного суду міста Одеси з прокуратури Одеської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.4 ст.212 КК України,відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, відомості про яке внесено, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000023 від 24.11.2017 року.
Відповідно до положення розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме до вимог ст. 314 ч 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового процесу.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово. Викликати до підготовчого судового засідання сторони кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 392 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 44, ч.4 ст.212 КК України,відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України, відомості про яке внесено, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000023 від 24.11.2017 року, відкрите підготовче судове засідання на 05.05.2018 року на 15 годину 45 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 414), за участю прокурора прокуратури Одеської області, підозрюваного.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/4490/18
1-"кс"/522/6062/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2018 року Місто Одеса
Слідчий у судове засідання не прибув.
Згідно ч.1 ст. 225 КПК України, допит свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні проводиться у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань потерпілого чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я потерпілого чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого потерпілого чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит потерпілого чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В своєму клопотанні слідчий не достатньо обґрунтовує наявність підстав для допиту свідка.
Крім того, слідчий у судове засідання з розгляду даного клопотання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання даного клопотання.
Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-КП/522/869/16
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

20 січня 2017 року
Колегія суддів місцевого Приморського районного суду м. Одеси в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0010973 від 10 грудня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі
В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. ст. 190 ч.4, 366 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченого ст. ст. 468 475 КПК України, закриття кримінального провадження в порядку, передбаченого ст. 284 цього кодексу не має. Обвинувальний акт, (клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру) відповідає вимогам КПК України.

Підстави для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в т.ч. запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого відсутні.

Прокурор ОСОБА_5 просить про призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти позиції прокурора.

За таких обставин суд вважає, що існують достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0010973 від 10 грудня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі
В скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених, ст. ст. 190 ч.4, 366 ч.1 КК України

Призначити до судового розгляду на « 21 лютого 2017 року о 9. год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих, захисника, цивільного позивача.

Міру запобіжного заходу, обрану щодо обвинуваченого залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/1254/18
Номер провадження: 1-кп/511/162/18

07 червня 2018 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000478 від 03.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.06.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000478 від 03.05.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 24.05.2018 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000478 від 03.05.2018 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 20.06.2018 року о 10.00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 517/261/18 н/п1-кс/517/46/2018
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2018 року смт. Захарівка Одеської області
9. Чи були надані шрот і гільза до пострілу частинами одного патрону?
10 Чи відноситься даний предмет (пристрій) до вогнепальної зброї?
У Х В А Л И В :
1. Чи вистріляні шроти, та контейнер для шроту з даної рушниці марки «ИЖ 27» серії
НОМЕР_2 . Чи справна дана зброя? Якщо ні, то які вона має несправності? Чи виключають ці несправності можливість пострілу?
3. Яким способом (промисловим чи саморобним) виготовлено контейнер для шроту, та зброю вилучену у ОСОБА_5 .?
4. До якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
5. Чи міг з даної зброї, за певних умов (при падінні її на грунт) бути здійснений постріл без натискання на спусковий гачок?
6. Чи стріляли з даної зброї після її останнього чищення і змащування?
7. Яким шротом зроблено останній постіл з рушниці марки ИЖ 27» серії
НОМЕР_3 . З гладкоствольної зброї якого калібру вистрілено шрот та контейнер для шроту вилучений в ході досудового розслідування, та шроту з місця події.
9. Чи були надані шрот і гільза до пострілу частинами одного патрону?
10 Чи відноситься даний предмет (пристрій) до вогнепальної зброї?
Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.385 КК України. Зобов`язати слідчого в кримінальному провадженні направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, надати дозвіл на експертизу об`єктів. Зобов`язати експерта направити висновок, повернути надані об`єкти дослідження (в разі їх наявності), інші матеріали (в разі їх наявності) слідчому в кримінальному провадженні. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :
Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
Справа № 596/633/18

Провадження № 1-кп/596/67/2018

"06" червня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин питання про виправлення описок в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2018 року про об`єднання кримінальних проваджень, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25.05.2018 року об`єднано кримінальні провадження, щодо обвинувачення ОСОБА_3 .

При винесенні ухвали були допущені описки, а саме: невірно вказано номер судового провадження, який присвоєно об`єднаним кримінальним провадженням «№596/633/16», замість вірного «№ 596/633/18» та в першому абзаці резолютивної частини ухвали невірно вказано номер кримінального провадження «№ 0000289» замість правильного «№ 0000088».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалі суду, оскільки описки є очевидними, не впливають на суть ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені в ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2018 року про об`єднання кримінальних проваджень.

В ухвалі Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2018 року виправити описки:

-вказавши в ухвалі номер судового провадження, який присвоєно об`єднаним кримінальним провадженням «№596/633/18»;

-перший абзац резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції «Об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 25 січня 2018 року з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 263 КК України та матеріали кримінального провадження № 0000289 від 22 жовтня 2016 року з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України (справа № 596/289/18) об`єднати із кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 10 квітня 2018 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України (справа № 596/633/18) та присвоїти провадженню єдиний номер судового провадження № 596/633/18».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
№ справи 279/2321/18
№ провадження 1-кп/279/442/18

УХВАЛА
іменем України

07 червня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.121 ч.2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.121 ч.2 Кримінального кодексу України надійшов до судді ОСОБА_1 30 травня 2018 року, в порядку ст.35 Кримінального процесуального кодексу України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру.
Відповідно до ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Для проведення підготовчого засідання у відповідності до вимог ст.314 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.
Керуючись вимогами ст.314 Кримінального процесуального кодексу України та роз`ясненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" від 3.10.2012 року, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого за ст.121 ч.2 Кримінального кодексу України на 15:00 год. 20 липня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1
Справа № 296/4771/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)
Іменем України

05 червня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський граніт» про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №0000009 від 24.03.2016,-

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.174, 376, 532 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Головинський граніт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Головинський граніт» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 15.03.2017 року, по справі №296/1720/17, провадження 1-кс/296/786/17, в межах кримінального провадження №0000009 від 24.03.2016 на майно:

1. Гусеничний екскаватор марки VOLVO EC 360 BLC № VCEС360BC00080891 2008 р.в. та навісне обладнання до нього.

2. Колісний навантажувач HYNDAI HL 780-7A.

3. Фронтальний навантажувач TOTA XZ 657.

4. Крюк 5.5 мм для HYNDAI 780-7A.

5. Два крани на пневмоходу КС 5663 жовтого кольору.

6. Вантажний автомобіль CAMC днз НОМЕР_1 модель HN 3250P34C6M.

7. Компресор RLR 100A WCF-301427.

8. Компресор RLR 100A WCF-301428.

9. Компресор RLR 100A.

10. Каменерозпилювальний верстат HUALONGMACHINO.

11. Фрезерно-шліфувальний верстат SOC-600.

12. Фрезерно окантовочний верстат SOC-700

13. Полірувальний станок виробництва Польщі без ідентифікуючих ознак.

14. Фрезерно-розпиловочний верстат SOC-3000В

15. Фрезерно-розпиловочний верстат TGO-220.

16. Розпиловочний станок РТ 3000.

17. Розпиловочний станок РТ 3500.

18. Станок для обробітку каменю СКО-1.

19. Станок для обробітку каменю СКО-3.

20. Диск діаметром 1600 мм 10 штук.

21. Диск до фрези діаметром 2200 1 шт.

22. Диск до фрези діаметром 3000 1 шт.

23. Диск до фрези діаметром 3500 1 шт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.06.2018 року о 09 год. 00хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 353/532/18
Провадження № 1-кп/352/194/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

07 червня 2018 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а:

До Тисменицького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, з ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.05.2018 р.

Згідно ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України направлено для розгляду по суті в Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 150), на 10 год. 45 хв. 21 червня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа№359/4198/18
Провадження №1-кп/359/431/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 червня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з технічною фіксацією в залі суду кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке досудовим слідством кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.

При цьому встановлено, що на виклик до суду на підготовче судове засідання 07.06.2018 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не відомі.

З метою додержання судом розумних строків розгляду кримінального провадження є необхідним вжити заходи примусового приводу обвинуваченого, явка якого є обов`язковою при розгляді кримінального провадження в суді.

З цього приводу прокурором заявлено відповідне клопотання.

З метою примусового приводу обвинуваченого для надання ним пояснень в судовому засіданні необхідно здійснити примусовий привід останнього та виконання приводу доручити органу в порядку, визначеному ст.ст.140, 143 КПК України, згідно вимог ст. 323 КПК України з викладених вище підстав.

Виконання приводу слід доручити Бориспільському відділу поліції ГУ НП в Київській області, оскільки розгляд кримінального провадження проводиться Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Контроль за виконанням приводу слід покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

На підставі наведеного, з метою оперативного судового розгляду справи та дослідження наявних доказів та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання по кримінальному провадженню №0000708 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2018 року, - до приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб.№1) на 17.00 год. 12.06.2018 року для участі у судовому засіданні.
В разі неможливості виконання примусового приводу надати точне місце проживання (перебування), контактні телефони, та документи, що підтверджують неможливість виконання приводу, а також неявки указаного обвинуваченого з поважних причин (в т.ч., медичну документацію щодо його імовірного лікування).
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському ВП ГУ НП у Київській області.

Встановити термін виконання приводу на 17.00 год. 12.06.2018 року.

Контроль за виконанням примусового приводу покласти на Бориспільську місцеву прокуратуру Київської області.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/919/16-к
Провадження № 1-кп/368/19/18
УХВАЛА
Іменем України

"07" червня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику клопотання про привід свідка в кримінальному провадженні № 30001480 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 121 ч.1, п.9 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.396 ч.1, 136 ч.3 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Свідок ОСОБА_9 не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання , а тому після обговорення суд вважає, що слід застосувати до свідка привід в судове засідання, задоволивши клопотання прокурора.

Керуючись ст..327 ч.1 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Застосувати привід до свідка ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_1 ( тел.. НОМЕР_1 ).

у вказаній вище кримінальній справі в судове засідання на 25.07.2018 року на 14 год. 00 хв. яке відбудеться в залі судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області .

Виконання ухвали про застосування приводу доручити Обухівському відділу ГУ НП в Київській області.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3