overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 491/382/18
30 травня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду судом, вважає, що обвинувальний акт, наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
У відповідності до ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України:
З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 12 розділу ІІ "Порядку складення досудової доповіді" затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 27 квітня 2017 року № 200/5 досудова доповідь, складена представником персоналу органу пробації, повідомлення обвинуваченого про відмову від участі у складенні досудової доповіді (за наявності), не враховані зауваження та уточнення обвинуваченого до тексту досудової доповіді, викладені письмово (за наявності), а також супровідний лист подаються до суду не пізніше ніж за день до кінця строку підготовки такої доповіді, зазначеного в ухвалі суду.
Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з участю учасників кримінального провадження, без виклику свідків у кримінальному провадженні, та без витребування певних речей чи документів, оскільки таких клопотань не надійшло.
На підставі викладеного, суд, беручи до уваги те, що клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, не надійшло, а у суду немає необхідності в їх обранні, вважає за доцільне не обирати їх відносно ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України,
Копію ухвали направити в Ананьївський районний відділ пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/1869/18
Провадження № 1-кп/496/224/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2018 року суддя Біляївського районного суду Одеської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов зазначений обвинувальний акт та додані до нього матеріали.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 червня 2018 року о 15 -00 год. в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

30 травня 2018 року
Справа № 508/180/18
У Х В А Л А
Іменем України

"29" травня 2018 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК Ураїни, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно розпорядження №30 щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи у зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 та відповідно до пункту 2.3.49.,2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначити повторний автоматизований розподіл судової справи № 508/180/18.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Провадження у справі відкрито. Дана справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області. Є підстави для прийняття справи до свого провадження.
Керуючись ст. 369 КПК України,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 31.05.2018 року на 15 годин 30 хвилин в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 512/291/18
Провадження №1-кс/512/67/18
У Х В А Л А

10 травня 2018 року слідчий суддя Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву підозрюваного ОСОБА_2 про оголошення повного тексту ухвали суду від 08.05.2018р. про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018р. за №0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

08.05.2018р. слідчим суддею проголошено вступну та резолютивну частину ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 17.03.2018р. за №0000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, якою було задоволено клопотання слідчого та обрано відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали підозрюваний ОСОБА_2 подав заяву про оголошення йому повного тексту ухвали у режимі відеоконференції з Кодимським районним судом Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести оголошення повного тексту ухвали в режимі відео конференції з Кодимським районним судом, на території району якого знаходиться Кодимський ІТТ, де в даний час підозрюваний ОСОБА_2 перебуває під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Провести судове засідання 10 травня 2018 року о 16год. 00хв. в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2018р. за №0000075, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Доручити Кодимському районному суду Одеської області, який знаходиться за адресою 66000, м.Кодима, площа Перемоги, 1а, Одеської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 , який тримається під вартою в Кодимському ІТТ, на підставі ухвали слідчого судді Савранського районного суду ОСОБА_1 від 08.05.2018р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 591/138/18
Провадження № 1-кп/591/263/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника Служби у справах дітей Сумської міської ради ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України. В судове засідання 31.05.2018 р. не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 не повідомив про причини неявки, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Від прокурора надійшло клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 примусового приводу через органи поліції, оскільки він не з`являється за викликами суду.

Кримінальне провадження неможливо розглянути по суті без обвинуваченого, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід в судове засідання, виконання якого покласти на органи поліції.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання в Зарічний районний суд м. Суми за адресою: м. Суми вул. Академічна, 13 каб. 405 на 27 червня 2018 року о 11 год. 00 хв. обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1

Копію ухвали направити начальнику Сумського ( м.Суми) ВП ГУ НП в Сумській області для виконання.

Контроль за виконанням покласти на Сумську місцеву прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6190/18
Провадження № 1-кс/592/3062/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого групи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000330 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2018, невстановлена особа перебуваючи в смт. Низи, Сумського району, по вул. Висторопська 97 здійснила крадіжку металевих дверей вагою 60 кг вартістю 300 грн. з автотранспортної прохідної, належної ТОВ Агрофірма «Низи». 28.05.2018 з 17:10 год до 18:00 год було проведено огляд місця події по вул. Висторопська, 97, та пров. Польовий, смт. Низи, Сумського району, Сумської області, де навпроти буд. 2А по пров. Польовий, на дорозі було виявлено та вилучено викрадені металеві двері. Вказані речі є речовими доказами в кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення. Тому слідчий просить накласти арешт на зазначені в клопотанні речі з метою збереження речових доказів.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, та може бути використане як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Арешт необхідний для забезпечення збереження доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на майно, а саме: металеві двері вагою 60 кг.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1870/18
Провадження № 1-кп/577/315/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"31" травня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000628 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого,-

обвинувачується за ст. 289 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_6 за ст. 289 ч. 2 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайонного суду Сумської області на 06 червня 2018 року на 14 год. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 04 червня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала не оскаржується

СуддяОСОБА_1
Справа № 583/132/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000806 від 04.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та кримінальне провадження зупинено до його розшуку.
31.05.2018 року до суду надійшло повідомлення з Охтирського ВП ГУНП в Сумській області про виконання ухвали суду та затримання обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.191 КПК України затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
За таких обставин суд вважає, що необхідно відновити провадження в даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України.
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. на 31 травня 2018 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 598/888/18
провадження № 1-кс/598/182/2018
УХВАЛА

"30" травня 2018 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., отримавши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» с.Киданці Збаразького району Тернопільської області на бездіяльність Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

встановив:

До Збаразького районного суду Тернопільської області надійшла скарга ТзОВ «Калина» с.Киданці Збаразького району Тернопільської області на бездіяльність Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Ознайомившись із матеріалами скарги вважаю, що слід відкрити провадження по даній скарзі і призначити її до розгляду.

Керуючись ст.304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Калина» с.Киданці Збаразького району Тернопільської області на бездіяльність Збаразького ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 01 червня 2018 року у приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати представника скаржника та представника Збаразького відділення поліції.

Слідчий суддя А.І.Левків
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/139/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 126 КК України
У Х В А Л А

30 травня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці кримінального провадження до апеляційного розгляду особам, які беруть участь у судовому провадженні надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, а також встановлено 5-ти денний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в апеляційній скарзі на нові докази не посилається та з клопотанням про їх витребовування не звертається. Враховуючи, що вимоги ч. 1 ст. 401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку до апеляційного розгляду і призначити кримінальне провадження до розгляду.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника начальника відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 травня 2018 року, призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 20 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа № 675/1440/18
Провадження № 1-в/675/234/2018
У Х В А Л А

"31" травня 2018 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році",-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться заява засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2016 році".
Заяву подано з дотриманням вимог ст. 539 КПК України, тому провадження може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.318, 537, 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд заяви ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в приміщенні залу судових засідань Ізяславського районного суду Хмельницької області08 червня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі "Ізяславська виправна колонія (№ 31)".

Доручити адміністрації Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№ 31)" вручити засудженому пам`ятку про права та обов`язки та надати суду особову справу засудженого.

Про розгляд заяви повідомити заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури, представника Державної установи "Ізяславська виправна колонія (№31)" та засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3338/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1135/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області від 19 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову від 19 березня 2018 року слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0001124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею надати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою на постанову слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області від 19 березня 2018 року про закриття кримінального провадження №0001124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому засіданні на 08.05 год. 04 червня 2018 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський).

Зобов`язати слідчого СВ Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 надати слідчому судді матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику Кам`янець Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам для відому.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1