Номер провадження:1-кп/521/904/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року м. Одеси

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса заяву інспектора Кодимського районного відділу з питань пробації з питань виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про роз`яснення виконання вироку в частині покладених обов`язків на засудженого ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:
05.12.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у відношенні ОСОБА_6 постановлено вирок.

05.02.2018 року від інспектора Кодимського районного відділу з питань пробації з питань виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_5 надійшла заява про роз`яснення виконання вироку в частині покладених обов`язків на засудженого ОСОБА_6 , а саме: вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року, на підставі ст. 76 ч.1 п.п. 2-4 КК України, ОСОБА_6 було встановлено наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заслухав пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання суддя дійшов до висновку про те, що клопотання про роз`яснення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.12.2016 року, суддею, при ухваленні вироку у нарадчий кімнаті, допущено описку, а саме: у встановлених зобов`язаннях, замість уповноваженого органу з питань пробації, зазначено кримінально-виконавчу інспекцію.

Враховуючи вищевикладене, суд для уникнення будь-якого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, вважає необхідним внести виправлення до резолютивної частини вироку та роз`яснити, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року, на підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_6 було встановлено наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 380, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Заяву інспектора Кодимського районного відділу з питань пробації з питань виконання кримінальних покарань та пробації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про роз`яснення виконання вироку в частині покладених обов`язків на засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 05.12.2016 року та роз`яснити, що на підставі ст. 76 КК України, ОСОБА_6 було встановлено наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1