Унікальний номер справи 333/4114/18
Номер провадження 1-кс/333/1155/18
У Х В А Л А

м. Запоріжжя 7 серпня 2018 р.

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу мотивовано тим, що постановою слідчого Комунарського відділення поліції від 14 червня 2018 р. закрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , внесене в ЄРДР 18 квітня 2018 р. Вказану постанову заявник вважає незаконною, оскільки слідчим не вжито всіх передбачених законом заходів для об`єктивного дослідження обставин, викладених в його заяві. З наведених підстав заявник просить скасувати вказану постанову та зобов`язати слідчого провести досудове розслідування.

Скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Постановою слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14 червня 2018 р. закрито кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 , зареєстроване в ЄРДР 18 квітня 2018 р. за № 0001223.

За змістом ст. 303 ч.1 п.3 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження під час досудового розслідування може бути оскаржено заявником.

Відповідно до ст. 304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувана заявником постанова прийнята 14 червня 2018 р., строк оскарження, передбачений ст. 304 ч.1 КПК України, закінчився 25 червня 2018 р., заявник стверджує, що отримав копію постанови про закриття провадження 30 липня 2018 р., на підтвердження цього ствердження належного доказу не надав, до суду із скаргою на постанову про закриття провадження звернувся 7 серпня 2018 р., питання про поновлення строку оскарження не порушує.

Згідно зі ст. 304 ч.2 п.3 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга ОСОБА_2 подана після закінчення строку оскарження, заявник питання про поновлення цього строку не ставить, скарга підлягає поверненню, що відповідно до ст. 304 ч.7 КПК України не позбавляє заявника права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о ви в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 14 червня 2018 р. про закриття кримінального провадження повернути.

Розьяснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1