Справа № 500/5337/18
Провадження № 1-кс/500/1781/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що 10.08.2018 р. біля 17 годин в м. Ізмаїл, Одеської області водій ОСОБА_3 , керуючи маршрутним таксі № 18, автобусом "ПАЗ" модель 32054-07 номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись по вул. Гагаріна з боку вул. Михайлівська в напрямку пр. Мира, де навпроти будинку №2 пр. Мира здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , який в цей час перебігав проїжджу частину дороги з права на ліво по ходу руху автомобіля. В наслідок наїзду пішохід ОСОБА_4 був госпіталізований в реанімаційне відділення КУ "ІМЦЛ" з діагнозом ЗЧМТ, політравма та забій грудної клітини.

10.08.2018 в ході огляду місця ДТП, біля будинку № 2 по пр. Мира в м. Ізмаїл, Одеської області, виявлено та вилучено автобус «ПАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який належить ПП «Ізмаїл Євротрансавто».

Враховуючи той факт, що вказаний транспортний засіб, має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також з метою проведення судової авто-технічної експертизи транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, виникла необхідність накласти арешт на вилучений 10.08.2018р. в ході огляду місця ДТП біля будинку № 2 по пр. Мира в м. Ізмаїл, Одеської області, на автобус «ПАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів та транспортних засобів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області до проведення судової авто-технічної експертизи транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, а після їх проведення повернути транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику.

Прокурор та слідчий СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області в судове засідання не з`явились, в клопотанні зазначили, що просять клопотання про арешт майна задовольнити, накласти арешт та провести судове засідання за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Так, в судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 р. та якому присвоєно реєстраційний номер № 00012129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що органами досудового розслідування надано достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, що вилучене майно може бути речовим доказом кримінального правопорушення, а також про наявність правових підстав для арешту майна, передбачених ч.ч. 1-4 ст. 170 КПК України.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити та накласти арешт на вилучений 10.08.2018р. в ході огляду місця ДТП біля будинку № 2 по пр. Мира в м. Ізмаїл, Одеської області, на автобус «ПАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів та транспортних засобів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області до проведення судової авто-технічної експертизи транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, а після їх проведення повернути транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику (приватному підприємству «Ізмаїл Євротрансавто»).

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 167, 170 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 10.08.2018р. в ході огляду місця ДТП біля будинку № 2 по пр. Мира в м. Ізмаїл, Одеської області, на автобус «ПАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , з поміщенням транспортного засобу на майданчик тимчасового тримання великогабаритних речових доказів та транспортних засобів Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області до проведення судової авто-технічної експертизи транспортного засобу, судової транспортно-трасологічної експертизи та за необхідністю інших експертиз, а після їх проведення повернути транспортний засіб на відповідальне зберігання власнику (приватному підприємству «Ізмаїл Євротрансавто»).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1