Справа № 375/818/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.05.2018 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Таращанського районного суду Київської області від 11.07.2017 ухваленого щодо неї за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 11.07.2017 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст. 71 КК України 2 років і 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.10.2017 вирок Таращанського районного суду Київської області від 11.07.2017 залишено без змін.
24.04.2018 засуджена ОСОБА_2 звернулася до Таращанського районного суду Київської області із заявою про перегляд вироку Таращанського районного суду Київської області від 11.07.2017 за нововиявленими обставинами та ідентичною заявою - до Рокитнянського районного суду Київської області (направленою вказаним судом до Таращанського районного суду Київської області за належністю).
В своїй заявах про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, ОСОБА_2 зазначає наступні нововиявлені обставини, а саме те, що таємного викрадення вона не здійснювала, так як належний телефон «DOOGEE» модель «X5», який належить ОСОБА_3 , остання залишила на підвіконні, без нагляду тривалий час. Їй не було відомо, що телефон належав ОСОБА_3 .. Крім того посилається на свою юридичну неграмотність.
Згідно ч.1ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами.
Відповідно до мст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за ново виявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Частина 1 ст. 461 КПК України вказує, що заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
У відповідності до вимог ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин.
Статтею 459 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, які можуть бути визнані нововиявленими. Так, відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Нововиявленими обставинами у процесуальному праві є узагальнена категорія юридичних фактів, які мають суттєве значення для вирішення справи, але не були відомі суду та іншим учасникам процесу на момент постановлення рішення, внаслідок чого була допущена судова помилка.
Заявником не наведено у заяві будь-яких нововиявлених обставин та їх обґрунтування з посиланням на докази, які б дали підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
З огляду на вищевказане, суддя приходить до висновку, що відсутні підстави для відкриття провадження по справі за заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Таращанського районного суду Київської області від 11.07.2017 за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. 459-467 КПК України суддя,-
УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою засудженої ОСОБА_2 про перегляд вироку Таращанського районного суду Київської області від 11 липня 2017 року за нововиявленими обставинами - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1