Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/228/16-к
Провадження № 1-кс/273/190/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 15. 10. 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні слідчого відділення Баранівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000488 від 15. 10. 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

З метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до двох примірників заповіту ОСОБА_4 та журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання заступника начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 не явився, надіслав заяву в якій просив розглянути дане клопотання без його участі, клопотання підтримує з підстав зазначених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якої знаходяться документи не викликався в судове засідання на підставі ч.2 ст.162 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 15. 10. 2018 року (а. с. 4), копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 18 листопада 2014 року (а. с. 5-6), копію ухвали від 8 травня 2018 року (а. с. 7), копію заяви ОСОБА_5 від 24. 05. 2018 року (а. с. 8), слідчий суддя встановив.

До Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , в якій повідомляється про порушення вимог законодавства при оформленні заповіту гр. ОСОБА_4 . Зокрема, заявниця вказує на стан здоров`я спадкодавиці і ставить під сумнів можливість нею виконати свій підпис у заповіті, а також на відмінність розташування тексту в примірниках заповіту і підписів спадкодавця в цих примірниках та в журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22. 06. 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, в якому заповіла на випадок своєї смерті житловий будинок та все належне їй майно гр. ОСОБА_6 . Заповіт посвідчений 22. 06. 2009 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 і зареєстрований за № 88 в журналі реєстрації нотаріальних дій. 17. 09. 2009 року гр.. ОСОБА_4 померла, її спадщина була прийнята гр. ОСОБА_6 .

31. 05. 2018 року до СВ Баранівського ВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , в якій остання наголошує на тому, що в журналі реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_4 №88 стоїть підпис заповідача, який різко відрізняється від двох підписів заповідача ОСОБА_4 в двох примірниках заповіту. У зв`язку з чим просить призначити почеркознавчу експертизу.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В подальшому після вилучення, огляду, оцінки, вилученої документації буде вирішено питання про її наступне приєднання до матеріалів кримінального провадження як речових доказів, оскільки дані документи містять достатньо фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Крім того, зазначені документи необхідні для призначення почеркознавчих експертиз у даному кримінальному провадженні.

В інший спосіб, як отримати тимчасовий доступ до перерахованої документації, без її вилучення, неможливо встановити обставини вчинення даного кримінального правопорушення.

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення всебічних і об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, будуть використані як речовий та письмовий доказ, а також подальшого встановлення істини у кримінальному провадженні.

Враховучи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
1. Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до двох примірників заповіту ОСОБА_4 та журналу реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто надати можливість ознайомитися з ними, зробити їх копію та вилучити (здійснити виїмку).

2. Тимчасовий доступ до вищевказаних документів надати старшому слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , начальнику СВ капітану поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ОСОБА_3 , слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 або оперуповноваженим СКП Баранівського ВП Новоград -

Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

3. У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

4. Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1