Справа № 152/1280/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника слідчого відділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

у с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року заступник начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що до Шаргородського ВП надійшло повідомлення про те, що невідома особа відкрито проникла до будинку ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 та заволоділа коштами у сумі 17000 грн.

08 вересня 2018 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000231 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході проведення огляду місця події, а саме у будинку розташованого по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: змив із засуву вхідних дверей; дріт із воріт; хустина потерпілої у якій знаходились кошти, які були вилучені до паперових конвертів.
Окрім того, в ході проведення досудового розслідування відібрано біологічні зразки для порівняльного дослідження у потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області та у вірогідних осіб, які б могли бути причетні до скоєння правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також для встановлення усіх обставин у справі, слідчий просить призначити судово-біологічну експертизу, яку доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи наявні клітини з ядрами на поверхнях змиву із засуву вхідних дверей; дроту із воріт; хустини потерпілої у якій знаходились грошові кошти, які були надані на дослідження?

2. Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?

3. Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на поверхнях змиву із засуву вхідних дверей; дроту із воріт; хустини потерпілої у якій знаходились грошові кошти із генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області та у вірогідних осіб, які б могли бути причетні до скоєння правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області?

У судове засідання слідчий СВ Шаргородського ВП ОСОБА_3 не прибув. Про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття на виклик суду, особи, яка подала клопотання не перешкоджає його розгляду.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, інші матеріали кримінального провадження, повно та всебічно з`ясувавши усі обставини справи, доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням, яке має відповідати вимогам ст. 244 КПК України.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експерту особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч. 7 ст. 244 КПК України).
Згідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
З матеріалів кримінального провадження за клопотанням заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вбачається, що 08 вересня 2018 року до ЄРДР внесено повідомлення про те, що невідома особа відкрито проникла до будинку ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 та заволоділа коштами у сумі 17000 грн.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 3 ст. 186 КК України грабіж, поєднаний з проникненням у житло (а.п. 2).
В ході проведення досудового розслідування у ряду осіб відібрано біологічні зразки для порівняльного дослідження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 242-244, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання заступника начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Доручити експерту (експертам) Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В. Порика, 8, м. Вінниця) проведення судово-біологічної експертизи.
Перед експертом (експертами) поставити наступні запитання:

1.Чи наявні клітини з ядрами на поверхнях змиву із засуву вхідних дверей; дроту із воріт; хустини потерпілої у якій знаходились грошові кошти, які були надані на дослідження?

2. Якщо так, то чи можливо з даних слідів встановити генетичні ознаки?

3. Чи збігаються генетичні ознаки клітин виявлених на поверхнях змиву із засуву вхідних дверей; дроту із воріт; хустини потерпілої у якій знаходились грошові кошти із генетичними ознаками зразків букального епітелію потерпілої: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області та у вірогідних осіб, які б могли бути причетні до скоєння правопорушення, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителя с. Копистирин, Шаргородського району Вінницької області?

Надати дозвіл експерту (експертам) при необхідності змінювати властивості об`єкта (об`єктів) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Надати дозвіл на використання генетичних ознак у вказаному кримінальному провадженні.

Попередити експерта (експертів) про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст. 70 КПК України.
Питання щодо отримання для проведення експертизи об`єктів експертизи та матеріалів кримінального провадження експертами Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України вирішувати із особою, за клопотанням якої слідчий суддя доручає проведення експертизи заступником начальника СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1