Провадження №1-кс/127/8564/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000378 від 14 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

До Вінницького РВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 06:30 до 18:30 12.04.2018 невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку металобрухту.

13.04.2018 року під час допиту гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_1 , було встановлено, що на території домоволодіння останнього за вищевказаною адресою знаходилася камера відеоспостереження. Сервер, який накопичує відеоінформацію з вищевказаної камери спостереження знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 .

Враховуючи наявність підстав вважати, що 12.04.2018 року камера спостереження розташована на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , могла зафіксувати особу, яка скоїла вищевказаний злочин, а також ймовірних свідків даного злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаної відеоінформації, тому слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, що знаходиться на території будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до до відеозапису з камери зовнішнього відеоспостереження, що знаходиться на території будинковолодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з 06 год. 30 хв. по 18 год. 30 хв. 12.04.2018 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя