УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003971 від 09.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП 3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003971 від 09.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 09.04.2018 року приблизно о 00 годин 20 хвилин невстановлена особа перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Сікорського 1,нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
09.04.2018 року ОСОБА_4 було направлено на проходження судово-медичного обстеження, та 13.04.2018 було отримано висновок експертного дослідження №155.
Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення тяжкості завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, ряду судових медичних експертиз та отримання висновку експерта виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, пожав заяву, в якій просив розглядати клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003971 від 09.04.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003971 від 09.04.2018 року за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України судово-медичну експертизу, виконання проведення кої доручити експертам Київського відділу судово-медичної експертизи обвинувачених, потерпілих та інших осіб (м. Київ, пр-т. Бондарський 7-а).

На вирішення експерта поставити такі питання:
- які саме тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх утворення та локалізація?
- яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень?
- чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висоти власного зросту на площину?
- чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження одним ударом, якщо ні, то скільки ударів було нанесено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .? яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1