Справа № 713/1818/18
Провадження №1-кс/713/517/18
УХВАЛА
іменем України

28.09.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000387 від 22.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000387 від 22.09.2018 року.

У клопотанні вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.09.2018 року о 14.35 год. до Вижницького ВП надійшло повідомлення начальника СП Вижницького ВП ОСОБА_4 про те, що до дільничних інспекторів поліції в м. Вижниця по вул. Н. Яремчука, Вижницького району Чернівецької області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який добровільно надав їм предмет, схожий на обріз мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці, без будь-яких маркувань, який було отримано та упаковано у картонну коробку. Як пояснив ОСОБА_5 , даний предмет він знайшов 15.09.2018 року під час збирання грибів у лісовому масиві околиці «Рівня» в м. Вижниця Чернівецької області, який у подальшому приніс до свого місця проживання де його і зберігав.

Відомості за даним фактом 22.09.2018 року були внесені до ЄРДР за №0 000387 за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Зазначав, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні криміналістичної експертизи предмету, схожого на обріз мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці, без будь-яких маркувань, що у свою чергу прямо впливає на всебічність і повноту дослідження матеріалів кримінального провадження.

Просив доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України провести криміналістичну експертизу предмету схожого на обріз мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці, без будь-яких маркувань, на вирішення експертів поставити питання: Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на обріз мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці, без будь-яких маркувань, вогнепальною зброєю, якщо так то чи придатний він для здійснення пострілу та яким способом виготовлений? Для дослідження експертам направити предмет схожий на обріз мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці, без будь-яких маркувань, який упакований у картонну коробку. Дозволити повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів. Для ознайомлення експертам при необхідності представити матеріали кримінального провадження.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, до початку розгляду справи надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує повністю.

Суд, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з такого.

Судом установлено, що 22.09.2018 року до ЄРДР за №0000387 внесено відомості про злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.

З витягу з кримінального провадження №0000387 від 22.09.2018 року вбачається, що 22.09.2018 року о 14.35 год. до Вижницького ВП надійшло повідомлення начальника СП Вижницького ВП ОСОБА_4 про те, що до дільничних інспекторів поліції в м. Вижниця по вул. Н. Яремчука, звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який добровільно надав їм предмет, схожий на обріз мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці, без будь-яких маркувань, який було отримано та упаковано у картонну коробку. Як пояснив ОСОБА_5 , даний предмет він знайшов 15.09.2018 року під час збирання грибів у лісовому масиві околиці «Рівня» в м. Вижниця Чернівецької області, який у подальшому приніс до свого місця проживання де його і зберігав.

Постановою слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 22.09.2018 року оглянутий 22.09.2018 року предмет, схожий на обріз мисливської, одноствольної, гладкоствольної рушниці без будь-яких маркувань визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження №0000387. Після проведення експертного дослідження, речові докази здати на зберігання у камеру схову УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст.244 КПК України передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6, 7 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Судом установлено, що клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення судово-балістичної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення чи є предмет схожий на обріз мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці, без будь-яких маркувань вогнепальною зброєю, тобто для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000387 від 22.09.2018 року, необхідно залучити експертів.

Проведення судово-балістичної експертизи доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д». На вирішення експертам включити питання, поставлені слідчим ОСОБА_3 , для дослідження експертам направити предмет схожий на обріз мисливської, одноствольної гладкоствольної рушниці, без будь-яких маркувань, який упакований у картонну коробку. Дозволити повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів. Для ознайомлення експертам при необхідності представити матеріали кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242, 243, 244, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000387 від 22.09.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України за адресою: м. Чернівці, вул. Г. Майдану, 77 «Д» провести судово-балістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000387 від 22.09.2018 року.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи є наданий на дослідження предмет, схожий на обріз мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці, без будь-яких маркувань вогнепальною зброєю?

2. Якщо так, то чи придатний він для здійснення пострілу?

3. Яким способом виготовлений предмет, схожий на обріз мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці, без будь-яких маркувань?

Для дослідження експертам направити предмет, схожий на обріз мисливської одноствольної гладкоствольної рушниці, без будь-яких маркувань, який упакований у картонну коробку.

Дозволити повне або часткове використання наданих на дослідження об`єктів.

Для ознайомлення експертам при необхідності представити матеріали кримінального провадження №0000387 від 22.09.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1