Справа № 473/4057/18
Номер провадження 1-кс/473/1150/2018

УХВАЛА
іменем України

"22" жовтня 2018 р. м. Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська подання державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)»про конфіскацію або знищення мобільного телефону моделі «SAMSUNG C 3322», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилученого у засудженого 26 грудня 2007 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 304, ст.ст. 70, 71 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить на праві власності, звільненого 19 лютого 2016 року умовно-достроково
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, до відбування покарання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07 вересня 2004 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки, -

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)»про конфіскацію або знищення забороненого предмета, вилученого під час особистого обшуку у засудженого ОСОБА_4 , який відбував покарання в цій установі.

Подання обґрунтоване тим, що 21 березня 2014 року об 11 годині 10 хвилин працівниками ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)»під час неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_4 був виявлений та вилучений належний останньому мобільний телефон моделі «SAMSUNG C 3322», ІМЕІ: НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю, в робочому стані.
Про виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 посадовою особою ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» складено відповідні документи, а саме: акт про обшук, рапорт, протокол вилучення.
Висновком від 22 березня 2014 року вирішено вилучену річ тимчасово передати на зберігання до каси установи до ухвалення судом рішення відносно подальшої долі речі, а копії матеріалів передати до суду для вирішення питання щодо передачі мобільного телефону в дохід держави або його знищення.
Оскільки 19 лютого 2016 року ОСОБА_4 звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково, проте під час звільнення категорично відмовився від отримання вилученого в нього мобільного телефону, мотивуючи своє рішення тим, що вказане майно не представляє для нього матеріальної цінності, а тому державна установа «Вознесенська виправна колонія (№72)» просила про задоволення подання.
Представник ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» в судове засідання не з`явився, проте надав суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримує.
В судовому засіданні прокурор Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти задоволення подання заперечував, вказуючи на відсутність для цього законних підстав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Зокрема встановлено, що 21 березня 2014 року об 11 годині 10 хвилин працівниками ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)»під час неповного особистого обшуку у засудженого ОСОБА_4 був виявлений та вилучений мобільний телефон моделі «SAMSUNG C 3322», ІМЕІ: НОМЕР_1 з акумуляторною батареєю, в робочому стані.
Про виявлення та вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_4 посадовою особою ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» складено відповідні документи, а саме: акт про обшук, рапорт, протокол вилучення.
Висновком від 22 березня 2014 року вирішено вилучену річ тимчасово передати на зберігання до каси установи до ухвалення судом рішення відносно подальшої долі речі, а копії матеріалів передати до суду для вирішення питання щодо передачі мобільного телефону в дохід держави або його знищення.
19 лютого 2016 року ОСОБА_4 звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
Відповідно до вимог п. 29 розділу VI, додатку №9 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року (чинних на час виявлення порушення) засудженим забороняється зберігати і використовувати радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (зокрема мобільні телефони).
Відповідно до вимог ч.7 ст.102 КВК України (в редакції, чинній на час звернення) зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
З матеріалів подання слідує, що ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» не звернулася вчасно та відповідно до вимог ч.7 ст.102 КВК України (в редакції, чинній на час вилучення телефону) до суду з поданням про передачу мобільного телефону в дохід держави або його знищення.
На час розгляду подання ОСОБА_4 звільнений з місць позбавлення волі та втратив статус засудженого, а тому застосування відносно нього вимог ч.7 ст.102 КВК України в порядку ст.ст. 537, 539 КПК України неможливе, оскільки згідно ст.. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд має право лише на розгляд питання щодо зняття судимості з цієї особи.
Водночас матеріали подання не містять належних та переконливих доказів, що б свідчили, що ОСОБА_4 є власником мобільного телефону моделі «SAMSUNG C 3322» ІМЕІ: НОМЕР_1 та при звільненні відмовився від його повернення. Проте конфіскація майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави майна, яке є власністю засудженого, а тому відсутність вказаних доказів унеможливлює проведення конфіскації.
Що стосується вимоги подання про знищення вилученого майна, то вказане питання виходить за межі повноважень слідчого судді, передбачених ч.7 ст.102 КВК України (у чинній редакції).
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 7 ст. 102 КВК України, ст.ст. 537-539 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про конфіскацію або знищення мобільного телефону моделі «SAMSUNG C 3322», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вилученого у засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1