Провадження №: 1-кп/752/543/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001261, по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, а саме:
01.07.2011 року, вироком Дарницького районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу 1275 грн.;
08.11.2011 року, вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців, звільненого 19.01.2012 року по відбуттю покарання.;
07.05.2013 року, вироком Дарницького районного судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільненого 20.06.2014 року постановою Бориспільського міського суду Київської області від 11.06.2014 року на підставі ст.. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році».;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , 03 липня 2017 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці по вул. Молодіжна в с. Бузівка, Жашківського району Черкаської області, на землі знайшов та підібрав два поліетиленові пакети, з наркотичним засобом макова солома, які поклав до центрального відділення сумки, яка була при ньому. 04 липня 2017 року направився до зупинки громадського транспорту, звідки автобусом сполученням «Білгород-Дністровський - Київ» прибув на зупинку громадського транспорту у м. Києві, яка розташована неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен». В подальшому направився до станції метро «Теремки», де приблизно о 16-00 год. був зупинений працівником поліції, та в присутності двох понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_5 , працівник поліції виявив та вилучив із центрального відділення сумки, яка знаходилась при ньому два поліетиленові пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, маса якої (в перерахунку на висушену речовину) становить: 177.36 г. (109,66 г. та 67,70 г.)
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та показав, що 03 липня 2017 року приблизно о 14 год. 30 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці по вул. Молодіжна в с. Бузівка, Жашківського району Черкаської області, на землі знайшов та підібрав два поліетиленові пакети, з наркотичним засобом макова солома, які поклав до центрального відділення сумки, яка була при ньому. 04 липня 2017 року направився до зупинки громадського транспорту, звідки автобусом сполученням «Білгород-Дністровський - Київ» прибув на зупинку громадського транспорту у м. Києві, яка розташована неподалік станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен». В подальшому направився до станції метро «Теремки», де був зупинений працівником поліції, який виявив та вилучив із центрального відділення його сумки наркотичний засіб. Обвинувачений просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.
Крім визнавальних показів обвинуваченого ОСОБА_5 обставини вчинення злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, які судом визнаються належними, допустимими та беруться до уваги, а саме:
Висновком експерта від 28.08.2017 року № 11-2/4852 згідно якого вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою (в перерахунку на висушену речовину) 109,66 г. та 67,70 г.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину за обставин, встановлених судом.
Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.
За таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за обставин, встановлених судом.
Тобто, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, яке відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який під наркологічним та психіатричним наглядом не перебуває, не працює, має постійне місце реєстрації та проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття. Обставиною що обтяжує покарання є рецедив злочинів, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та його можна звільнити від відбування покарання із випробуванням, із покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ по справі макова соломою, масою (в перерахунку на висушену речовину) 109,66 г. та 67,70 г., що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів УП в метрополітені ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати вартість проведеної судової експертизи № 11-2/4852 від 28.08.2017 року в розмірі 494 гривні 80 копійок на користь держави.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1