Справа № 357/6906/18
У Х В А Л А

12.09.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Порушень вимог кримінального процесуального законодавства під час провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, потерпілих, їх представника, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи, який проводити судом одноособово у відкритому судовому засіданні.

У зв`язку з надмірним перевантаженням суду, судовий розгляд призначається понад встановлений Законом десятиденний строк, в межах розумного строку

Відповідно до матеріалів судового провадження, ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайсуду Київської області від 18.05.2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_8 було застосовано та відповідно ухвалою суду від 13.07.2018 року продовжено запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, у зв`язку з наявністю ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, строк якого закінчується 13.09.2018 року.

Однак справа не може бути призначена та розглянута до вказаного строку.

У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому на 2 місяці, у зв`язку з тим, що встановлений раніше ризик не зменшився.

Потерпілі та їх представник підтримали позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник не заперечуючи щодо клопотання прокурора, просять змінити час перебування під домашнім арештом, посилаючись на відсутність достатніх засобів до існування обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що ризик, встановлений ухвалами слідчого судді та суду, що обвинувачений може ухилитись від суду не зменшився, що у свою чергу не дає підстав для зімни чи скасування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Водночас стороною захисту будь яких доказів на підтвердження обставин, на які посилаються як на підставу для зміни часу перебування під домашнім арештом суду не надано.

Враховуючи, що обвинувачений проживає у приватному домоволодінні, а отже має змогу вести домашнє господарство, суд приходить до висновку, що останній не позбавлений засобів існування

За таких обставин строк запобіжного заходу щодо обвинуваченого підлягає продовженню на два місяці по 12.11.2018 року включно та підлягає продовженню строк дії обов`язків, визначених ухвалою суду від 13.07.2018 року - по 12 листопада 2018 року включно.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 28.09.2018 року о 12 год. 00 хв.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити на два місяці - по 12 листопада 2018 року включно та продовжити строк дії обов`язків, визначених ухвалою суду від 13.07.2018 року - по 12 листопада 2018 року включно .

Судовий розгляд проводити судом одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1