УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово - товарознавчої експертизи, кримінальному провадженні №0000298 від 19.07.2018року, яке доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про проведення судово - товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 298, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2018 в ході розмови ОСОБА_4 із ОСОБА_5 у них виник спільний умисел на незаконне заволодіння майно компанії TGS «TRANSGRUPSPEDITION» де вони працювали водіями, а саме транспортними засобами «Volvo» які їм були дорученні на праві керування, та вантажем який знаходився в автомобілі автомобільним мастилом марки «Лукойл» загальною вагою 20 тон.

В подальшому вступивши у злочинну змову із невстановленою слідством особою ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, що до незаконного заволодіння транспортним засобом, з метою наживи, усвідомлюючи протиправність своїх дій та маючи на меті неповернення транспортного засобу власникові, 17.07.201 року близько 10:00 години ОСОБА_4 приїхав стоянку поряд із «АЗС» в м. Житомир на транспортному засобі «Volvo FHA3C» р. н. з. НОМЕР_1 (номер шасі НОМЕР_2 ) з напівпричепом «SCHMITZ CARGOBULL» р. н. з. НОМЕР_3 (номер шасі НОМЕР_4 ), за яким він був закріплений компанією TGS «TRANSGRUPSPEDITION», передав вищевказаний транспортний засіб із вантажем автомобільним мастилом марки «Лукойл» загальною вагою 20 тон, невстановленій слідством особі за грошову винагороду. Чим спричинив значної матеріальної компанії TGS «TRANSGRUPSPEDITION».

Крім цього, 18.07.2018, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи в смт. Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області діючи за попередньою змовою, з метою завідомо неправдивого повідомлення про вчинення злочину, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, достовірно знаючи, що факт злочину не мав місця, і розуміючи, що чинять протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою приховання вчинення безпосередньо ними кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, здійснили завідомо неправдиве повідомлення про вчинення відносно них кримінального правопорушення старшому слідчому слідчого відділу Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_7 , про те що 18.07.2018 близько о 13-14 год. троє невідомих осіб із використанням предмету ззовні схожого на автомат Калашникова вчинили напад в ході якого заволоділи їхніми транспортними засобами марки «Вольво» синього кольору, р.н.з. НОМЕР_5 , з полупричіпом «Шмітц» р.н.з. НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4 та марки «Вольво» синього кольору, р.н.з. НОМЕР_7 з полупричіпом «Шмітц» р.н.з. НОМЕР_8 .

В ході проведеного санкціонованого обшуку в будинку АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 (нежитлові будівлі, зерносклад), належному ОСОБА_8 , що знаходяться за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено наступне:

18 (вісімнадцять) палет з оливою торгової марки «Лукойл» в каністрах ємкістю по 1(одному) літру в кількості 576 каністр на одному палеті, загальною кількістю 13608 каністр;

3 (три) палет з оливою торгової марки «Лукойл» в каністрах ємкістю по 1(одному) літру в кількості 324 каністр на одному палеті, загальною кількістю 972 каністри;

6 (шість) палет з оливою торгової марки «Лукойл» в каністрах ємкістю по 4(чотири) літри в кількості 180 каністр на одному палеті, загальною кількістю 1080 каністр;

18 (вісімнадцять) палет з оливою торгової марки «Лукойл» в каністрах ємкістю по 5(п`ять) літрів в кількості 135 каністр на одному палеті, загальною кількістю 2430 каністри;

10 (десять) палет з оливою торгової марки «Лукойл» в бочках червоного кольору ємкістю по 200 (двісті) літрів в кількості 4 бочки на одному палеті, загальною кількістю 40 бочок;

Приймаючи до уваги, що для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів доказового значення, необхідне проведення судово-товарознавчої експертизи, для проведення яких необхідно залучити судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ст. 244 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 242 ч. 1 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 242 ч. 2 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В судовому засіданні встановлено, що 16.07.2018 в ході розмови ОСОБА_4 із ОСОБА_5 у них виник спільний умисел на незаконне заволодіння майно компанії TGS «TRANSGRUPSPEDITION» де вони працювали водіями, а саме транспортними засобами «Volvo» які їм були дорученні на праві керування, та вантажем який знаходився в автомобілі автомобільним мастилом марки «Лукойл» загальною вагою 20 тон.

Слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000298 від 19.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383, ч. 3 ст. 298, ч. 4 ст. 187 КК України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено необхідність залучення експерта, яке в свою чергу має істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задоволити.

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи, у кримінальному провадженні №0000298 від 19.07.2018, судовим експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тел. (0432) 61-74-85.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

1.яка ринкова вартість однієї пластикової каністри ємкістю 1 літр моторного масла Lux 10W40 SL/СF торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

2.яка ринкова вартість однієї пластикової каністри ємкістю 5 літрів моторного масла Lux 10W-40 SL/СF торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

3.яка ринкова вартість однієї пластикової каністри ємкістю 4 літри моторного масла Lux 10W40 SL/СF торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

4.яка ринкова вартість однієї пластикової каністри ємкістю 1 літр моторного масла GENESIS ARMORTECH 5W40 SN/СF торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

5.яка ринкова вартість однієї пластикової каністри ємкістю 4 літри моторного масла GENESIS GLIDETECH 5W30 SN/СF торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

6.яка ринкова вартість однієї пластикової каністри ємкістю 4 літри моторного масла GENESIS CLARITECH 5W30 SN/СF торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

7.яка ринкова вартість однієї пластикової каністри ємкістю 1 літр моторного масла Standart 10W40 SL/СC торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

8.яка ринкова вартість однієї пластикової каністри ємкістю 5 літрів моторного масла Standart 10W40 SL/СC торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

9.яка ринкова вартість однієї пластикової каністри ємкістю 1 літр моторного масла Lux 5W40 SL/СF торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

10.яка ринкова вартість однієї пластикової каністри ємкістю 1 літр моторного масла Super 15W40 SG/СD торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

11.яка ринкова вартість однієї пластикової каністри ємкістю 5 літрів моторного масла Super 15W40 SG/СD торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

12.яка ринкова вартість однієї пластикової каністри ємкістю 1 літр моторного масла TM-5 80W90 GL-5 торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

13.яка ринкова вартість однієї пластикової каністри ємкістю 1 літр моторного масла TM-4 80W90 GL-4 торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

14.яка ринкова вартість однієї пластикової каністри ємкістю 4 літри моторного масла Lux Synthetic 5W30 SL/СF торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

15.яка ринкова вартість однієї пластикової каністри ємкістю 1 літр моторного масла Lux Synthetic 5W30 SL/СF торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

16.яка ринкова вартість однієї пластикової каністри ємкістю 5 літрів моторного масла АВАНГАРД 10W-40 СF-4/SG торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

17.яка ринкова вартість однієї пластикової каністри ємкістю 5 літрів моторного масла АВАНГАРД 15W-40 СF-4/SG торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

18.яка ринкова вартість однієї бочки ємкістю 216,5 літрів моторного масла И-40А торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

19.яка ринкова вартість однієї бочки ємкістю 216,5 літрів моторного масла М-8В торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

20.яка ринкова вартість однієї бочки ємкістю 216,5 літрів моторного масла Lux синт. 5W30 SL/СF торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

21.яка ринкова вартість однієї бочки ємкістю 216,5 літрів моторного масла Lux синт. 10W40 SL/СF торгової марки «Лукойл» на момент вчинення злочину 18.07.2018 року?

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта(їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на отримання висновку судово-товарознавчої експертизи у Вінницькому відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення її проведення.

Для проведення судово-товарознавчої експертизи надати експертам:

копії матеріалів кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя