Справа № 351/2159/18
Номер провадження №1-кс/351/492/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи грунтів, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України
В обгрунтування клопотання зазначено, що 20.09.2018р. до Снятинського відділення поліції надійшов рапорт о/у УЗЕ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що ФОП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Підвисоке Снятинського району, достовірно знаючи про те, що спецдозвіл на користування надрами призупинений, незаконно здійснює забір глини із кар`єру, що розташований біля цегельного заводу в с. Підвисоке Снятинського району.

В ході проведення огляду місця події були вилучені взірці речовини, зовні схожої на глину із вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-130» реєстраційний номер НОМЕР_1 , із кар`єру, розташованого за територією цегельного заводу в с. Підвисоке Снятинського району, де безпосередньо здійснювався забір, а також із приміщення цегельного заводу, призначеного для подачі глини, які поміщено в три окремі поліетиленові пакети, скріплено бірками з пояснюючими надписами і підписами понятих та опечатано печаткою «Для пакетів №55» Снятинського відділення поліції.

У клопотанні зазначено, що з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, є необхідність у проведенні експертизи грунтів.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Слідчий подав до суду заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, та просив розгляд справи провести без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання підтверджується зокрема: Витягом із ЄРДР №0000241 від 21.09.2018 року.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення /час, місце спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.
Згідно вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Згідно із ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.7 ст.244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Дослідивши надані матеріали і документи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання,

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 91, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК Україниекспертизу грунтів, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України.

Поставити на вирішення експертів наступні запитання:

-до якого типу (виду) відносяться зразки речовини вилучені із кар`єру, розташованого за територією цегельного заводу в с. Підвисоке Снятинського району?

-до якого типу (виду) відносяться зразки речовини вилучені із вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-130» реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-до якого типу (виду) відносяться зразки речовини вилучені із приміщення цегельного заводу розташованого в с. Підвисоке Снятинського району, призначеного для подачі глини?

-чи мають спільну групову (родову) належність направлені на дослідження зразки речовини, які вилучені із кар`єру, розташованого за територією цегельного заводу в с. Підвисоке Снятинського району, із вантажного автомобіля марки «ЗИЛ-130» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також із приміщення цегельного заводу розташованого в с. Підвисоке Снятинського району, призначеного для подачі глини?

Направити експертам для проведення дослідження три поліетиленові пакети із зразками речовини, зовні схожої на глину, в опечатаному вигляді.

Надати експертам дозвіл на часткове використання та руйнування предметів дослідження.

Примірник ухвали направити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України для виконання.

Контроль за виконанням і направленням ухвали та об`єктів дослідження експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України покласти на старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1