Справа № 308/9612/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_5 в якому просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироком Таганського районного суду м. Москви від 01 грудня 2015 року, з урахуванням апеляційної ухвали судової колегії по кримінальних справах Московського міського суду від 26 травня 2016 року та ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року, строк попереднього ув`язнення за період з 23 вересня 2014 року по 26 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838-VІІІ.
Клопотання мотивоване тим, що вироком Таганського районного суду м. Москви від 01 грудня 2015 року, з урахуванням апеляційної ухвали судової колегії по кримінальних справах Московського міського суду від 26 травня 2016 року, ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст. 186 КК РФ до 6 років позбавлення волі. 23 вересня 2014 року ОСОБА_5 було затримано, а 24.09.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який залишився незмінним до набрання вироком суду законної сили, тобто до 26 травня 2016 року.

Оскільки період час з 23 вересня 2014 року по 26 травня 2016 року стосовно ОСОБА_5 є строком попереднього ув`язнення, то адвокат просить зарахувати вказаний період в строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838-VІІІ.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримали з наведених в ньому підстав та просили його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що вироком Таганського районного суду м. Москви від 01 грудня 2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК Російської Федерації з призначенням йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.

Ухвалою судової колегії по кримінальним справах Московського міського суду від 26 травня 2016 року, вирок відносно ОСОБА_5 залишено без змін.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність задоволено, приведено у відповідність із законодавством України вирок Таганського районного суду м. Москви від 01.12.2015 р. з врахуванням апеляційного ухвали колегії по кримінальних справах Московського міського суду від 26.05.2016 р. відносно гр. ОСОБА_5 засудженого за ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу Російської Федерації до 6 років позбавлення волі. Встановлено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст. 199 КК України на 6 років позбавлення волі, з відбуванням покарання у виправній колонії середнього рівня безпеки. Строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з 22.09.2014 р.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 слідує, що останній був затриманий 23 вересня 2014 року, на підставі ордеру №91 від 23.09.2014 року, а 24 вересня 2014 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що стверджується протоколом затримання та постановою про обрання запобіжного заходу.

Як зазначено в рішенні Великої Палати Верховного суду від 29 серпня 2018 року якщо особа вчинила злочин у період до 23 грудня 2015 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ (зворотна дія Закону № Закону №838-VІІІ як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1 ст. 5 КК України).

Відповідно до вимог п.п.а,б,в ч.5 ст.72 КК України (редакція від 26.11.2015 року) у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України №838-VШ від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення" від 18 травня 2017 року №2046- VШ, який набрав чинності з 21.06.2017 року, у вказану вище частину статті внесені зміни і дана частина викладена в новій редакції, яка вже передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Однак, відповідно до вимог ст.5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що у тому числі, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії у часі.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що у даному випадку підлягає застосуванню ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ (зворотна дія Закону № Закону №838-VІІІ як такого, який «іншим чином поліпшує становище особи» у розумінні ч.1 ст. 5 КК України).

З огляду на вказаний вище системний аналіз законодавства та встановленої практики Верховного Суду, беручи до уваги те, що злочин за яким був засуджений ОСОБА_5 був вчинений останнім до 23 грудня 2015 року, а у період з 23 вересня 2014 року по 26 травня 2016 року стосовно ОСОБА_5 застосовувалися заходи попереднього ув`язнення, то суд приходить до висновку, що вказаний строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , слід зарахувати останньому в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838-VІІІ, задоволивши подане адвокатом клопотання.
На підставі викладеного, керуючись 72КК України( ред..від 26.11.2015 року), ст. ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного за вироком Таганського районного суду м. Москви від 01 грудня 2015 року, з урахуванням апеляційної ухвали судової колегії по кримінальних справах Московського міського суду від 26 травня 2016 року та ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 18 травня 2017 року, строк попереднього ув`язнення за період з 23 вересня 2014 року по 26 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України у редакції Закону України №838-VІІІ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1