УХВАЛА
іменем України
05 жовтня 2018 року справа № 542/726/18

провадження № 1-кс/542/323/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 06.05.2018 року, ?

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому просить винести ухвалу про доручення проведення судово - медичної експертизи потерпілому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000231 від 06.05.2018 року.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1). Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час допиту 21.08.2018 року та на слідчому експерименті від 21.08.2018 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

2). Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 дані нею під час допиту 21.08.2018 року та на слідчому експерименті від 21.08.2018 року з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Клопотання мотивовано тим, що 06.05.2018 року близько 11:10 год. невстановлена особа на ґрунті раптово неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дачному кооперативі «Гудок-1» що розташований в с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області.

За даним фактом 06.05.2018 року розпочате кримінальне провадження № 0000231 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , проведено за його участі слідчий експеримент, допитано в якості свідка ОСОБА_5 , проведено за його участі слідчий експеримент.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.
У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 06.05.2018 року близько 11:10 год. невстановлена особа на ґрунті раптово неприязних відносин нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в дачному кооперативі «Гудок-1» що розташований в с. Писарівка Новосанжарського району Полтавської області.

Відомості про злочин внесено до ЄРДР за №0000231 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 06.05.2018 року, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000231 від 06.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово-медичному експерту Новосанжарського відділення Полтавського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають показання потерпілого ОСОБА_4 дані ним під час допиту 21.08.2018 року та на слідчому експерименті від 21.08.2018 року з його участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

2). Чи відповідають показання свідка ОСОБА_5 дані нею під час допиту 21.08.2018 року та на слідчому експерименті від 21.08.2018 року з її участю по локалізації, кількості та механізму утворення ушкодженням, виявленим у ОСОБА_4 згідно об`єктивних судово-медичних даних?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
Розяснити, що висновок експерта необхідно надати до Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_6 .Голови Новосанжарського районного

суду Полтавської області ОСОБА_1