Дата документу 20.06.2018 Справа № 554/3937/18
Провадження № 1-кс/554/5461/2018
УХВАЛА
Іменем України
20 червня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про призначення судової автотехнічної експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, призначити у кримінальному провадженні № 0000312 від 28.05.2018 року судову автотехнічну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Встановлено, що 27.05.2018 близько 23 години ОСОБА_3 керуючи власним транспортним засобом - автомобілем «RENAULT LOGAN» державний номер НОМЕР_1 рухався по автошляху Київ -Харків-Довжанський в напрямку до м. Харків. Проїжджаючи 137 км вказаного автошляху та рухаючись в Пирятинському районі Полтавської області водій ОСОБА_3 допустив наїзд на дику тварину, котра рухалась через проїзну частину автошляху.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля RENAULT LOGAN ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, від яких померла на місці пригоди.

28.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 слідчим ОСОБА_2 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Для отримання відомостей які становлять суттєве значення для встановлення наявності в діях кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди потрібно застосування спеціальних знань у галузі авто техніки.
Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України , слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та призначення судової автотехнічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 242-244, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000312 від 28.05.2018 року судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи маються, в даній дорожній обстановці, в діях водія автомобіля «RENAULT LOGAN» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху, які б з технічної точки зору знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди ?

2. Чи мав водій автомобіля «RENAULT LOGAN» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 технічну можливість уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для дослідження надати експертам наступні вихідні дані:

-Дорожньо-транспортна пригода здійснена в темний час доби при гальмуванні передньою частиною автомобіля «RENAULT LOGAN» державний номер НОМЕР_1 ;

-Довжина сліду гальмування 50,6 м до передніх коліс автомобіля «RENAULT LOGAN» державний номер НОМЕР_1 ;

-Водій автомобіля «RENAULT LOGAN» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 рухаючись прямолінійно по автошляху в темний час доби помітив, що на проїзну частину в напрямку з лівого боку праворуч вискочила дика тварина, на яку він і здійснив наїзд;

-Час з моменту виходу дикої тварини на проїзну частину до моменту наїзду з показів водія ОСОБА_3 1 секунда;

-Технічний стан автомобіля ««RENAULT LOGAN» державний номер НОМЕР_1 технічно справний;

-Відомості про навантаження автомобіля «RENAULT LOGAN» державний номер НОМЕР_1 200 кг. вантажу, один пасажир;

-Профіль ділянки дороги горизонтальна ділянка, пряма в плані;

-Тип дорожнього покриття асфальтобетонне;

-Стан дорожнього покриття сухе, чисте, однорідне;

-Швидкість автомобіля «RENAULT LOGAN» державний номер НОМЕР_1 90 км/год.;

-Видимість елементів проїзної частини з робочого місця водія автомобіля 74,8 м;

-Момент виникнення небезпеки для руху водію автомобіля «RENAULT LOGAN» державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 настає з моменту виходу дикої тварини на проїзну частину;

-матеріали кримінального провадження № 0000312 від 28.05.2018 року - на його вимогу.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1