Справа № 591/724/18
Провадження № 1-кс/591/2280/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації , яке мотивував тим, що в провадженні СВ УСБ України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, передбачене ст. 258-5, ч.2 ст. 361 КК України, оскільки на підставі інформації про надання телекомунікаційних послуг юридичним особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можна встановити коло осіб причетних до вчинення розслідуваних кримінальних правопорушень, а також підтвердити факти незаконного використання вищевказаними юридичними особами номерного ресурсу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився.

Слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ УСБУ в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № №0000017 від 14.12.2017 за ознаками злочинів, передбачених, ч.1 ст. 258-5, ч.2 ст. 361 КК України.

Суд вважає, що клопотаня обгрунтоване, відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 163 ч. 5 КПК України, зазначені у клопотанні дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та їх можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому в частині вилучення їх копій, клопотання також підлягає задоволенню.

В той же час клопотання не підлягає задоволенню в частині надання права на проведення тимчасового доступу складу групи слідчих, а також групі прокурорів оскільки слідчим не зазначено прізвище ім`я та по батькові зазначених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 до документів з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у розпорядженні Сумської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів про надання телекомунікаційних послуг юридичним особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 29.06.2018 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1