Провадження № 1-кп/161/907/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 вересня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0002691, що надійшло з Луцької місцевої прокуратури 17.08.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , працюючої кухарем в ПП «Руно», з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, українки, гр. України, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 11 серпня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщення Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, що у м. Луцьку по пр. Волі, 4А, з метою призначення та отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, всупереч підпункту 4, пункту 6 Положення «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, усвідомлюючи, що вона не має права на отримання вказаного виду соціальної допомоги, умисно підробила, власноручно заповнивши та підписавши офіційний документ Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 10.08.2015, не вказавши в ній відомості про витрати членами домоволодіння на придбання майна, що перевищує 50 000 гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, а саме купівлю 10 серпня 2015 року ОСОБА_6 житлового приміщення, вартістю 160 312 гривень та земельної ділянки, вартістю 56 300 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 внесла в офіційний документ завідомо неправдиві відомості, який в подальшому нею був поданий в Департамент соціальної політики Луцької міської ради для отримання соціальної допомоги.

Крім того, ОСОБА_5 , 11 серпня 2015 року, у невстановлений досудовим розслідуванні час, перебуваючи в приміщенні Департаменту соціальної політики Луцької міської ради, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр. Волі, 4А, умисно, маючи злочинний умисел на використання завідомо підробленого документа, з метою призначення та отримання житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, всупереч підпункту 4, пункту 6 Положення «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, усвідомлюючи, що вона не має права на отримання вказаного виду соціальної допомоги, надала працівнику вказаної установи завідомо підроблений офіційний документ Декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 11.08.2015, не вказавши в ній відомості про витрати членами домоволодіння на придбання майна, що перевищує 50 000 гривень, які здійснені протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії, а саме купівлю 10 серпня 2015 року ОСОБА_6 житлового приміщення, вартістю 160 312 гривень та земельної ділянки, вартістю 56 300 гривень, чим використала завідомо підроблений офіційний документ.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у підробленні документа, який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України, такожСвоїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України.
Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_5 , яка свою вину визнає в повному обсязі та підтримала думку свого захисника, думку прокурора, який не заперечував щодо звільнення останньої від кримінальної відповідальності, захисника, який підтримав подане клопотання, суд прийшов до висновку про доцільність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 п.3 ст. 49 КК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.1 п.2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;.

Ч.2 та ч.3 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилась від досудового слідства або суду, а також перебіг давності переривається, якщо до закінчення вказаних у ч.1 та ч.2 цієї статті строків, особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

За вчинення кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти та до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян відповідно або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, які відносяться до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості з моменту вчинення ним кримінального правопорушення минуло більше 3-ох років, безпосередньо у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався, оскільки ОСОБА_5 від досудового слідства і суду не ухилялася, окрім того, обвинувачена раніше не судима, що стверджується матеріалами кримінального провадження №0002691, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ч.1 п.2 ст.49 КК України, звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 44, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 на підставі ст.49 ч.1 п.2 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.4 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Провадження у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002691 по обвинуваченню ОСОБА_5 , на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подання через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :