Справа № 191/3042/18
Провадження № 1-кс/191/699/18
У Х В А Л А
іменем України

07 серпня 2018 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 пропризначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, з неповною середньою освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Синельниківської місцевої прокуратури, в якому просить призначити відносно підозрюваного ОСОБА_5 стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу та направити підозрюваного до медичного закладу для проведення вказаної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 04.08.2018 близько 23.50 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий злочинний умисел, спрямований на задоволення своєї статевої пристрасті з використанням безпорадного стану неповнолітньої потерпілої, заздалегідь знаючи про те, що його біологічна донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною-інвалідом по психіатричному захворюванню та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра КЗ «Синельниківська ЦРЛ» ДОР з діагнозом F-71.0 «Помірна розумова відсталість», яка не досягла повнолітнього віку, в приміщенні кухні за вказаною адресою, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, спрямований за задоволення своєї статевої пристрасті з використанням безпорадного стану неповнолітньої потерпілої, почав торкався до грудей та статевих органів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 , потім поставив її біля столу з електроплитою, обличчям до столу, приспустив з неї труси, спустив свої бриджі та труси та почав вводити статевий член в піхву ОСОБА_7 , при цьому вже частково ввів, та в цей час в кухню з коридору зайшов рідний брат потерпілої - ОСОБА_8 і ОСОБА_5 припинив свої дії.

За вказаним фактом СВ Синельниківського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області 16.03.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0001321, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, та розпочато досудове розслідування.

04.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.151 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 з 1987 року до теперішнього часу перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F 71.1 (згідно списку Міжнародної класифікації хвороб - Розумова відсталість помірна, значне порушення поведінки, вимагає догляду та лікування). Обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, дають підставу вважати, що у нього в момент скоєння інкримінованого кримінального правопорушення, ймовірно могли відбуватися порушення психічної діяльності.

Слідчий вважає, що для вирішення питання про перебування підозрюваного під час вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення в стані осудності необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому просить призначити у кримінальному провадженні стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР, та направити підозрюваного ОСОБА_5 на стаціонарне обстеження до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР»

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечували.

Розглянувши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно зі ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоції, інтелекту чи пам`яті тощо).

У відповідності до ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Слідчий суддя вважає доведеним, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та направити підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, що пов`язано з тривалим спостереженням і перебуванням його в умовах медичного закладу закритого типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0001321 стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР.
На вирішення експерта поставити такі питання:

?Чи страждав у період, що відноситься до інкримінуємого діяння, та чи страждає в теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінуємого йому діяння в стані фізіологічного афекту?

?Чи може ОСОБА_5 відбувати покарання в місцях позбавлення волі, чи не потребує в застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?

Для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи направити підозрюваного ОСОБА_5 до судово-експертного відділення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради на строк один місяць

У разі необхідності надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження або його копії.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчому СВ Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1