Справа № 592/3958/18
Провадження № 1-кс/592/1838/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічноїї експертизи у кримінальному провадженні № 0001247 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 02.00 год. до 02.20 год. 13.04.2018 року, невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження віконного скла, проникла до дачного буд. No37, належного ОСОБА_4 , розташованого в кооперативі "Озерний", звідки таємно викрала телевізор "Хонда" та цифровий ефірний приймач, спричинивши матеріальний збиток на заявлену суму 3200 грн. (ЖЄО 23664 від 13.04.2018)

За вказаним фактом 13.04.2018 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0001247, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час огляду місця події 13.04.2018 року в приміщенні дачного буд. No37, належного ОСОБА_4 , розташованого в кооперативі "Озерний" м. Суми, виявлено та вилучено фрагмент низу підошви взуття на підвіконні вікна вітальні, зафіксований методом масштабної фотозйомки (фотознімок поміщено до паперового пакунку №1, відкопійований на відрізок липкої стрічки, який наклеєно на аркуш паперу формату А4, запаковано до спец пакету №2121195.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення особи правопорушника та вирішення інших питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертиз.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення трасологічноїї експертизи у кримінальному провадженні № 0001247 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0001247 трасологічну експертизу.

2. До проведення експертизи залучити експертів експертної установи: Сумський НДЕКЦ МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи придатний для ідентифікації слід низу підошви взуття виявлений під час огляду місця події від 13.04.2018 року, який зафіксований методом масштабної фотозйомки (фотознімок поміщено до паперового пакунку №1, відкопійований на відрізок липкої стрічки, який наклеєно на аркуш паперу формату А4, запаковано до спец пакету №2121195?

-Взуттям якого типу, виду та розміру залишений даний слід?

3. Для дослідження експерту направити :

- сліду низу підошви взуття вилучено під час ОМП від 13.04.2018 р., який зафіксований методом масштабної фотозйомки (фотознімок поміщено до паперового пакунку №1, відкопійований на відрізок липкої стрічки, який наклеєно на аркуш паперу формату А4, запаковано до спец пакету №2121195.

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідома неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Слідчий суддя ОСОБА_5