Справа № 344/7783/18
Провадження № 1-кс/344/3205/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку в рамках кримінального провадження №0003514, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0003514 від 23.08.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 ч. 2 ст. 259, ч. 1 ст. 263 КК України, по факту надходження з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , на електронні адреси СБУ, СБУ в Івано-Франківській області та ГУ НП в Івано-Франківській області завідомо неправдивих повідомлень про замінування та підготовку вибуху адміністративних та інших приміщень, які знаходяться на території м. Івано-Франківська, а саме: нічного клубу «Pasage Gartenberg», який розташований по вул. Незалежності, 3, торгово-розважального комплексу «Панорама PLAZA», який розташований по вул. Північний Бульвар, 2А, спортивного клубу «Атлет», який розташований по вул. Матейки, 60, центральної міської клінічної лікарні, яка розташована по вул. Гетьмана Мазепи, 114, та Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області, яке розташоване по вул. Сахарова, 15, у м. Івано-Франківську.

Зокрема, на виконання доручення слідчого у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0003514 від 23.08.217 року, 30.01.2018 року о 16.00 год. надійшли матеріали із відділу протидії кіберзлочинності в Івано-Франківській області ДКП НПУ про огляд накопичувача системного блоку марки «Аsus», який був вилучений 29.01.2018, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю проживання ОСОБА_5 та про огляд електронної адреси ГУ НП в Івано-Франківській області. В ході огляду вищевказаного накопичувача системного блоку марки «Аsus», було виявлено файл із назвою електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 , створеною 29.01.2108 о 15.12.26 год., із якої безпосередньо здійснено розсилання попередньо створених, завідомо неправдивих повідомлень про замінування адміністративних та інших приміщень, на електронні адреси СБУ, СБУ в Івано-Франківській області та ГУ НП в Івано-Франківській області. У ході огляду електронної адреси ГУ НП в Івано-Франківській області, було встановлено, що завідомо неправдиві повідомлення про замінування та підготовку вибуху надійшли з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 Також, ході огляду електронної адреси, було встановлено, що повідомлення аналогічного змісту з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 були направлені на електронні адреси СБУ та СБУ в Івано-Франківській області.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо спеціальною освітою, не працюючий, не одружений, раніше не судимий.

30 січня 2018 року о 16 год. 33 хв. після отримання матеріалів з відділу протидії кібер злочинності в Івано-Франківській області ДКП НПУ на виконання доручення слідчого, ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 31.01.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

01 лютого 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 , Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, не визнав.

В той же час наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, протоколом обшуку; протоколами оглядів речових доказів; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

12 березня 2018 року заступником прокурора Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 31 липня 2018 року.

24 травня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею Івано-Франківського міського суду було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , терміном до 23.07.2018 року включно.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В кримінальному проваджені призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 71/2018 встановлено, що експерт на поставлені запитання відповіді дати не може,та приходить до висновку, що під експертний ОСОБА_5 потребує обстеження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними 16.04.2018 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні.

Згідно з висновком експерта № 56 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 23.05.2017 ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 , також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді.

Відповідно до вимог п. 5, 6 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_7 , вчинив кримінальне правопорушення в стані при якому не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, та може становити загрозу для оточуючих.

Згідно ст.508 КПК України до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, можуть бути застосовані такі запобіжні заходи як передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом або поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного з ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

30 січня 2018 року о 16 год. 33 хв. після отримання матеріалів з відділу протидії кібер злочинності в Івано-Франківській області ДКП НПУ на виконання доручення слідчого, ОСОБА_5 , затримано в порядку ст. 208 КПК України та 31.01.2018 року йому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

01 лютого 2018 року підозрюваному ОСОБА_5 , Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

12 березня 2018 року заступником прокурора Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до 31 липня 2018 року.

24 травня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею Івано-Франківського міського суду було продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , терміном до 23.07.2018 року включно.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ч.1 ст.200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст.184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу.

Згідно висновку експерта № 56 стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 23.05.2017 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії та не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 , також страждав хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508 ЦПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Вирішуючи питання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 259 ч. 2 ст. 259, ч. 1 ст. 263 КК України підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, наявними в матеріалах справи.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді восьми років позбавлення волі, крім цього встановлено факт розладу психічної діяльності, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №56 від 23.05.2017 р., тому слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання та заміни запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 184, 192-194, 196, 197, 200, 395, 508-512 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з середньо спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, раніше не судимому, запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку строком на 31 день, до 23 липня 2018 року включно.

Помістити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Медична,15.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1