Справа № 143/741/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

Встановив:

Як вбачається з клопотання слідчого, яке погоджено з уповноваженим прокурором, 07.06.2018 до Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт начальника СКП Погребищенського ВП ОСОБА_5 про те, що в ході проведення відпрацювання Погребищенського району було встановлено, що 06.06.2018 близько 23 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель м. Козятин Вінницької області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою зазделегідь підготовленого пристрою резинової шланги та пластмасових каністр, викрав 40 літрів дизельного пального з баку локомотива ДР1А №696, синього кольору, який належить регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та знаходився на території філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та знаходився на території залізничної станції в с. Ст. Погребище №1 Погребищенського району Вінницької області, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав регіональній філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» матеріальної шкоди.
07.06.2018 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У ході проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, було встановлено, що викрадене дизельне паливо, яке було перелито у дві пластикові каністри, ОСОБА_6 продав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , за грошові кошти в сумі 600 грн., якого з цим паливом було виявлено неподалік від поїзда, на коліях.
07.06.2018 в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено дві пластикові каністри, ємністю по 20 л кожна, одна з яких білого кольору, а друга світло-коричневого кольору, які повністю заповнені дизельним пальним. Окрім цього, в кабіні машиніста, було виявлено грошові кошти в сумі 600 грн., а саме одну купюру номіналом 500 грн. та одну купюру номіналом 100 грн., які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції №0000461. Також, в дизельному приміщенні, було виявлено гумову шлангу, якою ОСОБА_6 здійснював злив дизельного пального, яку було поміщено до спеціального пакета Експертної служби МВС №1944041.
Для запобігання можливості відчуження, розпорядження та використання будь-яким чином гумової шланги, яка являється знаряддям вчинення злочину та яка має суттєве значення для встановлення обставин в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на дану шлангу.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовільнити.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на гумову шлангу, яку було поміщено до спеціального пакета Експертної служби МВС №1944041, оскільки вона являється знаряддям вчинення злочину та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 та 395 КПК України,-

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на гумову шлангу, яку поміщено до спеціального пакета Експертної служби МВС №1944041, яка являється знаряддям вчинення злочину та на даний час знаходиться в Погребищенському ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою: вул. Б. Хмельницького, 81г м. Погребище Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя