Справа № 540/883/18
Провадження № 1-кс/540/251/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування злочину за ч. 2 ст. 121 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що 09.10.2018 на адресу Машівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД ОСОБА_5 про те, що в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті. Відомості про даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278. Прибувши на місце пригоди, у старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , виникла необхідність у проведенні обшуку без ухвали слідчого судді, за участю спеціаліста судово-медичного експерта ОСОБА_7 , в зв`язку з невідкладним випадком пов`язаним із врятуванням життя людини, а саме ОСОБА_6 , так як відповідно до ч. 1 ст. 238 КПК України, констатування факту смерті покладається на судово-медичного експерта. В ході обшуку житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було констатовано смерть ОСОБА_6 , яка мала явно насильницький характер, а також вилучено речові докази. Враховуючи те, що вилучені речі є головними та незаперечними доказами причетності визначеної особи до скоєного злочину, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, та в даний час вважаються тимчасово вилученим майном, у слідчого виникла необхідність накласти на нього арешт.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав, володільця майна, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши документи провадження, суд дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09.10.2018 року за телефонним повідомленням від фельдшера ШЕМД ОСОБА_5 , про те, що в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 , нею виявлено труп громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зовнішніми ушкодженнями у вигляді синців та саден, були внесені відомості до ЄРДР за № 0000278 з правовою кваліфікацією ст. 121 ч. 2 КК України (а.с. 3-4).

10.10.2018 слідчим проведено обшук, дозвіл на проведення якого надано слідчим суддею Машівського районного суду 10.10.2018 року, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого констатовано смерть ОСОБА_6 , яка мала явно насильницький характер, а також виявлено та вилучено речові докази, а саме: виріз з підодіяльника подушки з-під голови трупа гр. ОСОБА_6 , із нашаруваннями речовини бурого кольору; виріз з одіяла з ліжка, де виявлено труп гр. ОСОБА_6 , з нашаруваннями речовини бурого кольору; два вирізи з підодіяльника одіяла, що знаходилося поряд із трупом, з нашаруванням речовини бурого кольору; дерев`яний табурет; полотенце із нашаруванням речовини бурого кольору; металеве сито, із залишками речовини рослинного походження схожої на коноплю; мобільний телефон «НОКІА», в корпусі чорного кольору з сім-картою;папка з документами; дві скляні та одна пластикова рюмки; чохол зі шкірозамінника із зв`язкою ключів у кількості 3 шт.; п`ять липких стрічок зі слідами пальців рук (а.с. 5-6, 9,10).

Вилучені речі постановою старшого слідчого СВ Машівського ВП ОСОБА_3 від 10.10.2018 визнані речовими доказами та приєднані до кримінального провадження № 0000278 від 09.10.2018 (а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Пунктами 1, 3 частини 2 цієї статі передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, якщо воно: підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з викладеного, суд уважає, що оскільки вилучене під час обшуку 10.10.2018 є речовими доказами та тимчасово вилученим майном, надані суду докази свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а відтак приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та з метою належного зберігання речових доказів та запобігання можливості його переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, на вказане майно слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170,173 КПК України

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 10.10.2018 року майно:

1.виріз з підодіяльника подушки з-під голови трупа гр. ОСОБА_6 , із нашаруваннями речовини бурого кольору;

2.виріз з одіяла з ліжка, де виявлено труп гр. ОСОБА_6 , з нашаруваннями речовини бурого кольору;

3.два вирізи з підодіяльника одіяла, що знаходилося поряд із трупом, з нашаруванням речовини бурого кольору;

4.дерев`яний табурет;

5.полотенце із нашаруванням речовини бурого кольору;

6.металеве сито, із залишками речовини рослинного походження схожої на коноплю;

7.мобільний телефон «НОКІА», в корпусі чорного кольору з сім-картою;

8.папка з документами;

9.дві скляні та одна пластикова рюмки;

10.чохол зі шкірозамінника із зв`язкою ключів у кількості 3 шт.

11.п`ять липких стрічок зі слідами пальців рук, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1