Справа № 132/1452/18
Ухвала
Ім`ям України
"19" липня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участі :

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000232 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, строком на 30 діб.

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділення Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000232 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, в невстановлений слідством час та не встановленому слідством місці, свідомо, умисно, незаконно придбав речовину рослинного походження та переніс її до своєї квартири, що за адресою АДРЕСА_1 та став зберігати до 23.04.2018, коли під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000052 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ухвали Калинівського районного суду від 04.04.2018 №132/585/17 на балконі виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта №859 від 01.06.2018:

5. Речовина рослинного походження, що знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України №4403615, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 74,37 г (у перерахунку на висушену речовину).

6. Речовина рослинного походження, що знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України №0041880, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,69 г (у перерахунку на висушену речовину).

7. Речовина рослинного походження, що знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління № 4453685, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 241,25 г (у перерахунку на висушену речовину).

8. Речовина рослинного походження, що знаходиться в спеціальному пакеті Національної поліції України Головного слідчого управління № 4453684, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 66,77 г (у перерахунку на висушену речовину).

Отже, ОСОБА_5 , знаючи про те, що за злочини у сфері обігу наркотичних засобів настає кримінальна відповідальність, для власних потреб незаконно придбав та зберігав у квартирі за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 384,08 г до 23.04.2018 року, тобто до того часу, коли даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

11.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українцю, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, в невстановлений слідством час та не встановленому слідством місці, свідомо умисно незаконно придбав дві бойових гранати РГД-5 та три бойові гранати Ф-1, які переніс до місця проживання своєї матері, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому заховав в літній кухні та, таким чином, незаконно зберігав без передбаченого Законом дозволу, до 23.04.2018, коли під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000052 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ухвали Калинівського районного суду від 04.04.2018 №132/585/17 в літній кухні було виявлено та вилучено 5 металевих предметів еліпсоїдної форми зеленого кольору (два з яких мають гладку поверхню та на яких наявні маркування ?-214-83 Т та ?-36-90 Т; три ребристої поверхні, які мають маркування: 38-74 Т; 107; на 3-й відсутнє) зовні схожих на ручні гранати типу РГД-5 та Ф-1 відповідно; 5 металевих предметів зигзагоподібної форми сріблястого кольору зовні схожих на запали до ручних гранат типу УЗРГМ, УЗРГМ-2 на яких наявні маркування: УЗРГМ-2 583; 66-88 УЗРГМ-2 11; 170-89 УЗРГМ-2 583; 66-88 УЗРГМ-2 11; 70-77 УЗРГМ УЗЧП.

Згідно висновку експерта №27 від 05.05.2018 надані на експертизу предмети, а саме:

1. об`єкт дослідження 1 - предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею зеленого кольору з маркуванням на донній поверхні «107» являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з транспортною пробкою промислового виробництва військового призначення;

об`єкт дослідження 2 - предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею зеленого кольору з маркуванням на донній поверхні «107 38-74 Т» являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з транспортною пробкою промислового виробництва військового призначення;

об`єкт дослідження 3 - предмет еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею зеленого кольору без маркуванням на донній поверхні являється корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1 з транспортною пробкою промислового виробництва військового призначення;

об`єкт дослідження 4 - предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «А-214-83 Т» являється корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення;

об`єкт дослідження 5 - предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «А-36-90 Т» являється корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 з транспортною пробкою промислового виготовлення військового призначення;

об`єкт дослідження 6 - предмет зигзагоподібної форми з маркувальним позначенням на важелі «-83 УЗРГМ-2 583» являється підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення;

об`єкт дослідження 7 - предмет зигзагоподібної форми з маркувальними позначеннями на важелі «66-88 УЗРГМ-2 11» та «386-130-88» являється підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення;

об`єкт дослідження 8 - предмет зигзагоподібної форми з маркувальним позначенням на важелі «170-89 УЗРГМ-2 583» являється підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення;

об`єкт дослідження 9 - предмет зигзагоподібної форми з маркувальними позначеннями на важелі «66-88 УЗРГМ-2 11» та «386-130-88» являється підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2» промислового виготовлення військового призначення;

об`єкт дослідження 10 - предмет зигзагоподібної форми з маркувальними позначеннями на важелі «70-77 УЗРГМ УЗПЧ» та «386-156-77» являється підривачем «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення.

2. Металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на донній поверхні «107» (об`єкт дослідження 1) та металевий предмет зигзагоподібної форми з маркувальним позначенням на важелі «-83 УЗРГМ-2 583» (об`єкт дослідження 6) в зібревому і в конструктивному поєднані) являється осколковою оборонною ручі гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, відноситься до бойового припасу.

3. Металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею з маркуванням на донній поверхні «107 38-74 Т» (об`єкт дослідження 2) та металевий предмет зигзагоподібної форми з маркувальними позначеннями на важелі «66-88 УЗРГМ-2 11» та «386-130-88» (об`єкт дослідження 7) в зібраному стані (в конструктивному поєднані) являється осколковою оборонною ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу.

3. Металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з ребристою поверхнею без маркування на донній поверхні (об`єкт дослідження 3) та металевий предмет зигзагоподібної форми з маркувальним позначенням на важелі «170-89 УЗРГМ-2 583» (об`єкт дослідження 8) в зібраному стані (в конструктивному поєднані) являється осколковою оборонною ручною гранатою Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу.

4. Металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «А-214-83 Т» (об`єкт дослідження 4) та металевий предмет з маркувальними позначеннями на важелі «66-88 УЗРГМ-211» та «386-130-88» (об`єкт дослідження 9) в зібраному стані (в конструктивному поєднані) являється осколковою наступальною ручною гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу.

5. Металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні « А-36-90 Т» (об`єкт дослідження 5) та металевий предмет зигзагоподібної форми з маркувальними позначеннями на важелі «70-77 УЗРГМУЗПЧ» та «386-156-77» (об`єкт дослідження 10) в зібраному стані (в конструктивному поєднані) являються осколковою наступальною ручною гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

24.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українцю, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, в невстановлений слідством час та не встановленому слідством місці, свідомо, умисно, незаконно придбав речовину рослинного походження та переніс її до домогосподарства, що за адресою АДРЕСА_2 та став зберігати до 23.04.2018, коли під час проведення санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000052 від 25.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ухвали Калинівського районного суду від 04.04.2018 №132/585/17 в кімнаті будинку в поліетиленових пакетах виявлено та вилучено речовину рослинного походження. В підсобному приміщення, в картонному ящику виявлено та вилучено речовину рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 860 від 16.05.2018:

7. Речовина рослинного походження у вигляді подрібненої речовини та фрагментів верхівкових частин зелено-коричневого кольору, що знаходиться у білому полімерному мішку з біркою із написом «речовий доказ №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1365,75 г. Подрібнена речовина рослинного походження що знаходиться у білому полімерному мішку з біркою із написом «речовий доказ №2», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 522,16 г.

8. Речовина рослинного походження у вигляді подрібненої речовини та фрагментів верхівкових частин зелено-коричневого кольору, що знаходиться у білому полімерному мішку з біркою із написом «речовий доказ №3», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4809,62 г.

9. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що міститься в синьому полімерному пакеті з біркою із написом «речовий доказ №4», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 615,78 г.

10. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться у в спецпакеті Національна поліція Головного слідчого управління №4441300, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 34,74 г.

11. Речовина рослинного походження у вигляді верхівкових частин зеленого кольору, що знаходиться у в спецпакеті Україна Національна поліція №0004531, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 64,40 г.

12. Подрібнена речовина рослинного походження що знаходиться у в спецпакеті Україна Національна поліція №0004531 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 76,23 г.

Отже, ОСОБА_5 , знаючи про те, що за злочини у сфері обігу наркотичних засобів настає кримінальна відповідальність, для власних потреб незаконно придбав та зберігав в будинку своєї матері за адресою АДРЕСА_2 наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) 7488,68 г до 23.04.2018 року, тобто до того часу, коли даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

12.06.2018 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українцю, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

25.04.2018 слідчим суддею Калинівського районного суду Вінницької області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даний час ОСОБА_5 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів, за який передбачене покарання до 10 років позбавлення волі.

Підозра обґрунтовується наступними доказами:

-Протоколами обшуку від 23.04.2018.

-Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8

-Висновком вибухо-технічної експертизи, експертиз матеріалів, речовин та виробів.

-Показаннями підозрюваного ОСОБА_5 .

Трьохмісячний строк досудового слідства у провадженні закінчується 24.07.2018, а строк тримання під вартою ОСОБА_5 21.07.2018. Для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 , отримати висновок експерта судової біологічної експертизи, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, що можливо провести в строк до чотирьох місяців.

Вказані процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, так як їх результати можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,3 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий в поданому клопотання вказує, що для закінчення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, внаслідок їх складності провадження було неможливо закінчити в 3-х місячний строк, який закінчується 24.07.2018, а тому є обґрунтована потреба у продовженні строку тримання під вартою до 30 днів.

У судовому засіданні прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подане слідчим ОСОБА_4 клопотання підтримала, просить продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 30 діб з 22 липня 2018 року по 20 серпня 2018 року.

Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні просить замінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який у виді цілодобового домашнього арешту, так як останній має постійне місце проживання.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав позицію свого адвоката ОСОБА_6 .

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання. Так викладені слідчим у клопотанні відомості, щодо існування ризиків можливості уникнення підозрюваного від слідства та суду та необхідності продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 є достатньо обґрунтованими. В клопотанні слідчий вказує, що для завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 , отримати висновок експерта судової біологічної експертизи, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, що можливо провести в строк до чотирьох місяців.

Суд вважає продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 30 діб з 22 липня 2018 року по 20 серпня 2018 року, так як строк досудового слідства булопродовжено до чотирьох місяців.

Продовжуючи строк тримання під вартою підозрюваного, суд враховує що, підозрюваний ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення кримінальних правопорушень, а саме на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та боєприпасів, враховуючи також те, що при обранні більш м`яких, ніж тримання під вартою, запобіжних заходів, останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, так як підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5-ти до 8-ми років, може незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому є необхідність у продовженні строку тримання під вартою.

Слід зазначити, що викладені обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою так як в разі застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 , ніж тримання під вартою, буде неможливо запобігти зазначеним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпеченнння виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому суд не знаходить підстав для скасування чи обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу.

Продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниця, українцю, громадянину України, із середньою освітою, одруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, строком на 30 діб з 22 липня 2018 року по 20 серпня 2018 року.

Ухвала слідчого судді діє до 20 серпня 2018 року включно.

В клопотанні захисника і підозрюваного про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали про продовження строку запобіжного запобіжного заходу направити в слідчий ізолятор м. Вінниця для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1