Київський районний суд м. Одеси
Дело № 1-565/10
25 мая 2010 года Киевский районный суд гор. Одессы в составе: председательствующего - Губы Е.И.,
при секретаре Чупа И.В.,
с участием прокурора Луниной Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Одессе дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, временно не работающего, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в гор, Одессе, ул. Комарова, 6, ранее не судимого, -
- по ст. 263 4.2 УК Украины,
В начале января 2010 года (более точное время не установлено) ОСОБА_1. возле парка «Преображенский» в гор. Одессе путем присвоения найденного приобрел предмет, изготовленный самодельным способом, являющийся холодным оружием ударно- раздробляющего действия по типу дубинок. Указанное холодное оружие ОСОБА_1 В,П. носил при себе без предусмотренного законом разрешения и, 10.03.2010 г. около 11 час. возле дома 13/2 по ул. Варненской в гор. Одессе сотрудниками милиции указанное оружие было у ОСОБА_1 обнаружено и впоследствии изъято.
Допрошенный в качестве подсудимого, ОСОБА_1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснив, что в начале января 2010 г. нашел на ул. Преображенской возле парка дубинку и с этого времени носил 4l4t- при себе для самообороны. 10.03.2010 г. около 11 час. возвращался домой и около дома 13/2 по ул. Варненской был задержан работниками милиции, доставлен в ОМ, где дубинка у него была изъята.
Кроме признательных показаний, вина подсудимого в содеянном доказана: -протоколом личного досмотра и изъятия у ОСОБА_1 холодного оружия по типу дубинки от 10.03.2010 г. (л.д.5),
-заключением криминалистической экспертизы, согласно выводов которой изъятый у ОСОБА_1 предмет изготовлен самодельным способом и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия по типу дубинки (л.д.56-62),
-осмотренным и приобщенным к делу вещественным доказательством (л.64-65).
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины иные доказательства в судебном заседании не исследовались.
Таким образом, вина подсудимого в совершении преступления,
предусмотренного 4.2 ст.263 УК Украины по признакам ношения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, доказана.
Подлежат взысканию с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 506, 74 грн.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности подсудимого, принимает во внимание признание им вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания, т.е. считает возможным применить ст. 75 УК Украины.
.Руководствуясь ст.ст. 323-324, 299 УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновным по ч 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок 1 год и обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы без разрешения УИИ, уведомлять УИИ об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства - хранящиеся, согласно квитанций № 009831 от 20.03.2010 г. в ИРС Киевского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области- уничтожить.
Судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы № 59 от 17.03.2010 г.в сумме 506 грн.74 коп. взыскать с ОСОБА_1
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.
Судья Губа Е.И