Справа № 188/350/18
Провадження № 1-кп/188/67/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальне провадження № 0000848 від 19.12.2017р. відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Бажани Петропавлівського району

Дніпропетровської області, зареєстрований по

АДРЕСА_1 , мешкає по

АДРЕСА_2 , громадянин України,

освіта середня-спеціальна, не працює, не одружений,

раніше не судимий, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_4

за участю потерпілої: ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18.12.2017 року приблизно о 12:30 год. (у світлу пору доби), керуючи технічно-справним автомобілем марки OPEL VECTRA на польській реєстрації номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 від 04.07.2014 року належить ОСОБА_6 , рухався по правій полосі автодороги «Знаменівка-Луганськ-Ізварино» зі сторони м. Павлограда у напрямку м. Донецьк та перевозив у салоні вказаного автомобіля пасажирів. Під час руху, на ділянці автодороги, а саме: в с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, напроти автобусної зупинки КП «Чкалова» водій ОСОБА_3 , керуючи вказаним автомобілем, маючи об`єктивну можливість своїми односторонніми діями забезпечити безпеку дорожнього руху, здійснив маневр обгону, виїхавши із-за задньої частини невстановленого автобуса, не впевнившись, що зустрічна смуга чиста від автомобілів, виїхав на полосу зустрічного напрямку руху, де допустив зіткнення передньою частиною керованого ним автомобіля з автомобілем марки MITSUBISHI GRANDIS, номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку (зі сторони м. Донецьк у напрямку м. Павлограда).

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля MITSUBISHI GRANDIS, номерний знак НОМЕР_4 ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді радіального розриву корінця заднього меніска, тип ІІІ А, екструзія проміжної частини медіального меніску, синовііт, забій лівої половини грудної клітки, лівого стегна. Вищевказані тілесні ушкодження по своєму характеру в сукупності відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я (більш ніж як 21 день).

В даній дорожній обстановці водій автомобіля OPEL VECTRA на польській реєстрації номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 повинен був діяти відповідно до вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, в якому зазначено, що перед початком руху, перешиковуванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен впевнитись, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що дійсно він 18.12.2017 року близько 12:30 години, керуючи автомобілем OPEL VECTRA, здійснив маневр обгону, виїхавши із-за задньої частини автобуса, який знаходився на автобусної зупинки КП «Чкалова» і висаджував пасажирів, де допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI GRANDIS, номерний знак НОМЕР_5 . Як пояснив обвинувачений, вказаний обгін він здійснив, оскільки дуже поспішав та не побачив зустрічний автомобіль.

В судовому засіданні потерпіла пояснила, що в день скоєння дорожньо-транспортної пригоди вона з чоловіком поспішала на свято, але, рухаючись на відрізку дороги «Знаменівка-Луганськ-Ізварино» навпроти автобусної зупинки КП «Чкалова» вони відчули сильний удар в передню частину свого автомобіля, в результаті чого на деякий час втратили свідомість. Після того, як вони опритомніли, обвинувачений до них навіть не підійшов, швидку допомогу викликала жінка, яка їхала разом із ними. Навіть після скоєння ДТП обвинувачений жодного разу з ними не спілкувався, навпаки ухиляється від зустрічей, на телефонні дзвінки не відповідає, про стан їх здоров`я не цікавився, жодної допомоги не надає. Потерпіла також повідомила, що їх автомобіль на сьогоднішній день не відремонтовано, вони позбавлені можливості вільно пересуватися, до того ж, потерпіла проходила та проходить на сьогоднішній день лікування виключно за власний кошт. Крім того, після скоєння ДТП обвинувачений придбав собі нову машину, а потерпілим навіть копійки не відшкодував. До того ж потерпіла наголосила, що те, що вони залишились живими в цій дорожньо-транспортній пригоді, є дивом.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд, враховуючи думку прокурора, бажання обвинуваченого та потерпілої та керуючись ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Докази у відповідності до ст. 84 Кримінального процесуального кодексу України є законними і отримані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 20.12.2017р. підтверджується, що легковий автомобіль марки OPEL VECTRA на польській реєстрації номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS, номерний знак НОМЕР_5 визнані у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами.

У відповідності зі ст. 18 Кримінального кодексу України обвинувачений - фізична особа, яка досягла віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Суд вважає, що вина обвинуваченого в скоєнні ним кримінального правопорушення в судовому засіданні доказана повністю.

Суд вважає юридичну кваліфікацію скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення вірною за ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, скоїв злочин невеликої тяжкості, не працює, довідками Петропавлівської центральної районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, пов`язаних з порушенням Правил дорожнього руху України, не вибачився перед потерпілою, у скоєному не розкаявся та жодним чином не намагався відшкодувати спричинену дорожньо-транспортною пригодою шкоду.

Обставин, які відповідно до ст.ст. 66, 67 Кримінального кодексу України є такими, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин справи суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбування покарання у місцях позбавлення волі, з випробовуванням та застосуванням ст. 75 КК України при призначенні покарання.

В той же час суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому додаткове покарання у виді позбавлення прав керувати транспортними засобами, що буде достатнім для виправлення обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає необхідним речові докази (а.с. 32): легковий автомобіль марки OPEL VECTRA на польській реєстрації номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS, номерний знак НОМЕР_5 , які зберігаються на території Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області- повернути власникам.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік з покладенням на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу), повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази (а.с. 32): легковий автомобіль марки OPEL VECTRA на польській реєстрації номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки MITSUBISHI GRANDIS, номерний знак НОМЕР_5 , які зберігаються на території Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області- повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 00 коп.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1