Справа № 577/2661/18
Провадження № 1-кп/577/377/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп Сумської області заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Сумський слідчий ізолятор» про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень державної установи «Сумський слідчий ізолятор» звернувся з заявою про уточнення вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що допущену у вироку суду описку слід виправити.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09 вересня 2018 року ОСОБА_4 визнано винним за ст. 121 ч. 2 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років. При цьому в резолютивній частині вироку помилково зазначено: «Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду, строк відбуття покарання обчислювати з 19 вересня 2018 року, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу тобто до 17 листопада 2018 року, згідно ст. 72 КК України обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі», тоді як відповідно до ч. 1 ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до змісту вироку допущена описка є технічною, не стосується його суті і її усунення не погіршить становища засудженого.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість виправлення описки у вироку суду.

Керуючись ст.ст. 369-371, 372,379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 19 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати правильним у резолютивній частині вироку: «Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду, строк відбуття покарання обчислювати з 19 вересня 2018 року, час перебування під вартою до вступу вироку в законну силу, але не більше ніж до 17 листопада 2018 року, згідно ст. 72 КК України обраховувати з розрахунку, що один такий день відповідає одному дню позбавлення волі».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1