Справа 688/2735/18
№ 1-кс/688/868/18
Ухвала

14 серпня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 близько 11:00 години, невстановлена слідстовом особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу проникла в двір домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , відчинивши незамкнені вхідні двері, проникла у приміщення літньої кухні, де з тумбочки у спальній кімнаті таємно викрала телевізор марки "PHILIPS" вартістю 10 000 грн.
10.08.2018 року телевізор марки "PHILIPS" Flat TV HD ready, моделі UVASH T260HA W 02 V4, model NO. 26 PF 5321/12 PROD.NO. VN59, виробництва Угорщини, б/в приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 07.08.2018 близько 11:00 години, невстановлена слідстовом особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу проникла в двір домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , відчинивши незамкнені вхідні двері, проникла у приміщення літньої кухні, де з тумбочки у спальній кімнаті таємно викрала телевізор марки "PHILIPS" вартістю 10 000 грн.
08 серпня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000929 та розпочато розслідування за ч.3 ст.185 КК України.
10 серпня 2018 року телевізор марки "PHILIPS" Flat TV HD ready, моделі UVASH T260HA W 02 V4, model NO. 26 PF 5321/12 PROD.NO. VN59, виробництва Угорщини, б/в визнано речовим доказом.

Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000929 від 08 серпня 2018 року призначити судово-товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Яка ринкова вартість телевізора марки "PHILIPS" Flat TV HD ready, моделі UVASH T260HA W 02 V4, model NO. 26 PF 5321/12 PROD.NO. VN59, виробництва Угорщини, б/в станом на 07.08.2018 року?

Для проведення експертизи направити експертам вказаний телевізор.

Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати: матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1