Дело № 2607/5757/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
10.01.2013 Подольский районный суд города Киева в составе:
председательствующий - судья ПАВЛЕНКО Е.А.,
при секретаре ГРИБЕНКО Ю.П.
при участии прокурора ПЕРЕСУНЬКО С.С.
защитников ЛАКУША А.В., МНИШЕНКО Е.А.,ДЯЧЕНКО В.В.
потерпевшего ОСОБА_4
представителя потерпевшего ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Киеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренными ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 ч.3 ст.189 УК Украины, -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренными ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины, -
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3,
в совершении преступления предусмотренными ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины, -
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренными ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины, -
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления предусмотренными ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины,
В производстве Подольского районного суда г. Киева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления предусмотренными ч.3 ст.27, ч.2 ст.146 ч.3 ст.189 УК Украины, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступления предусмотренными ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступления предусмотренными ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления предусмотренными ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления предусмотренными ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.146, ч.3 ст.189 УК Украины,
В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_9 ОСОБА_11 заявила ходатайство об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_9 из содержания под стражей на подписку о невыезде, обосновывая тем, что ОСОБА_9 часто и длительно болеет заболеванием печени, гепатитом «С» которая делает его нахождения в местах ограничения и лишения свободы невозможным по медицинским показателям. Данное заболевание является жизненно опасным как для него, так и для лиц, которые его окружают. За время пребывания под стражей состояние здоровья ОСОБА_9 значительно ухудшилось, стало невозможным нормальное лечение и применение действенных лекарственных средств, в связи с этим он неотложно нуждается в узконаправленной и квалифицированной медицинской помощи в условиях дневного стационара, что не возможно в условиях СИЗО. Об исключительно положительной характеристике ОСОБА_9 говорит и то, что он, будучи гражданином другого государства, сделал хоть и не большой, но значительный для города Александрии Кировоградской області вклад в развитие украинского города. ОСОБА_9, будучи соучредителем ООО «Мастерская Своего Дела» внес для создания данного частного предприятия 1 000 980 тысяч гривен, благодаря вложениям ОСОБА_9 и других соучредителей ОСОБА_7 и ОСОБА_8, которые тоже подсудимые по этому уголовному делу, ЧП «Мастерская Своего Дела» получила возможность работать, создавать новые рабочие места для жителей Александрии, получать прибыль и платить все установленные законодательством Украины налоги. ЧП »Мастерская Своего Дела» не только получает прибыль от выполняемой работы, но и помогает другим гражданам Украины, лицам, которые недостаточно зарабатывают, или имеют проблемы со здоровьем, за что получают благодарность от людей. По месту работы ОСОБА_9 характеризуется положительно, как ответственный работник, исполнительный и дисциплинированный руководитель, о чем свидетельствуют все работники ЧП «Мастерская Своего Дела». Ранее не судим. Не будет уклоняться от суда и препятствовать в установлении истины по делу.
Подсудимый ОСОБА_9Х поддержал ходатайство своего защитника и просил изменить ему меру пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде поскольку за время нахождения в СИЗО его состояние очень ухудшилось и стало невозможным нормальное лечение и применение действенных лекарственных средств как это было до избрания ему меры пресечения взятие под стражу, в связи с этим он неотложно нуждается в узконаправленной и квалифицированной медицинской помощи в условиях дневного стационара, что не возможно в условиях СИЗО.
Выслушав мнение прокурора, который возражал в удовлетворении данного ходатайства, обосновывая тем, что, ОСОБА_9 совершил тяжкое преступление и может уклоняться от суда, потерпевший и его представитель также возразили в удовлетворении данного ходатайства, обосновывая тем, что, ОСОБА_9 может нанести вред материального и морального характера потерпевшему и его семье, других подсудимых и защитников, которые поддержали ходатайство и просили удовлетворить его, изучив материалы дела суд считает, что ходатайство ОСОБА_11 подлежит удовлетворению с следующих оснований.
Согласно ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной ОСОБА_13 Украины Законом от 475/97-ВР от 17.07.1997 года, никто не может быть лишен свободы, кроме случаев и в порядке, установленном законом, среди которых:
- Законный арест или задержание лица, совершенное с целью его представления перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда обоснованно считается необходимым предотвратить совершение им правонарушения, или помешать ему скрыться после его совершения;
- Законный арест или задержание лица с целью предотвращения его незаконного въезда в страну или лица, против которого предпринимаются меры по его высылке или выдаче.
Согласно ст.274 УПК Украины 1960 года во время рассмотрения дела суд, при наличии оснований, может, своим постановлением изменить, отменить или избрать меру пресечения относительно подсудимого.
Согласно ст.148 УПК Украины 1960 года мера пресечения применяется к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью избежания попыток уклонения от дознания, следствия или суда, препятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. Мера пресечения применяется при наличии оснований считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклонятся от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлений истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Как установлено судом, подсудимому ОСОБА_9 постановлением Подольского районного суда к. Киева от 16.11.2011 года было избрано меру пресечения в виде содержание под стражей в Киевском СИЗО. За время пребывания под стражей состояние здоровья ОСОБА_9 значительно ухудшилось, что подтверждается его многочисленными жалобами во время судебных заседаний о плохом самочувствии.
Учитывая вышеизложенное, беря во внимание ухудшение состояния здоровья подсудимого ОСОБА_9, которое есть преградой для судебного рассмотрения этого уголовного дела, поскольку в связи с плохим самочувствием подсудимого могут срываться судебные заседания, учитывая также, что подсудимый ОСОБА_9 имеет постоянное место жительства на Украине, а именно в г. Александрия Кировоградской области, где имеет место работы ЧП «Мастерская своего дела», тяжело больной на неизлечимую болезнь гепатит «С», что есть угрозой для его жизни с летальным исходом, и нахождение в СИЗО может привести к значительному ухудшению его состояния здоровья без предоставления необходимой квалифицированной медицинской помощи, и в последующем не возможностью проведения судебных заседаний без его присутствия, нуждается в материальной помощи, которую он сам может себе предоставить путем возвращения на работу в ЧП «Мастерская своего дела», которой он занимался на свободе, не будет заниматься преступной деятельностью, не будет скрываться от суда и препятствовать установлению истины по делу, суд считает, что есть все основания для изменения ОСОБА_9 меры пресечения из содержания под стражей на подписку о невыезде, в связи с этим ходатайство защитника подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.274 УПК Украины 1960 года,
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство защитника ОСОБА_11 об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_9 из содержания под стражей на подписку о невыезде - удовлетворить.
Изменить ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, меру пресечения из содержания под стражей в СИЗО на подписку о невыезде с постоянного места проживания АДРЕСА_1.
Освободить немедленно ОСОБА_9 из под стражи в зале суда..
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Павленко Е.А.