Провадження № 1-кс/200/5525/18
Справа № 200/8556/18
УХВАЛА

іменем УКРАЇНИ

18 че рвня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання,-, -

в с т а н о в и в :

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання.
В скарзі потерпілий зазначив, що слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіздійснюється досудове слідство в кримінальному провадженні № 000000814 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст14, ч.5 ст.191 КК України. Він у вказаному провадженні визнаний потерпілим. 04.05.2018 він звернувся до слідчого з клопотанням про вчинення процесуальних дій з метою отримання належних та допустимих доказів, вказане клопотання було отримано слідчим, однак, на теперішній час про результати розгляду йому не повідомлено. На підставі викладеного просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 03.05.2018, подати до Дніпровської міської ради вимогу про надання належним чином завірених копій документів, вказаних у клопотанні, подати до Дніпровської міської ради вимогу про надання інформації, провести огляд об`єкта незавершеного будівництва.
Потерпілий ОСОБА_4 та слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській областів судове засідання не з`явилися.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 в суді просив скаргу задовольнити.
Розглянувши скаргу та дослідивши надані до скаргиматеріали, суд вважає необхідним скаргу задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язанні розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Однак, як вбачається з наданих потерпілим ОСОБА_4 матеріалів, він звернувся до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській областіз клопотанням від 03.05.2018 про вчинення процесуальних дій з метою отримання належних та допустимих доказів, яке було отримано слідчим 04.05.2018.
Вказане клопотання в порушення вимог ст.220 КПК України слідчим не розглянуто та результати його розгляду потерпілому ОСОБА_4 не повідомлено.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання в частинізобов`язання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 03.05.2018 задовольнити, а в іншій частині відмовити, оскільки вирішення питань про необхідність подання до Дніпровської міської ради вимоги про надання належним чином завірених копій документів та надання інформації, про проведення огляду об`єкта незавершеного будівництва виходить за межі розгляду скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.
Керуючись ст.ст.303, 304, 307 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у не розгляді клопотання, задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 03.05.2018, а в іній частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська