Справа № 589/4131/18
Провадження № 1-кс/589/2054/18
УХВАЛА
28 вересня 2018 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001521 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0001521 від 26.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, добровільно виданого 26.09.2018 за заявою ОСОБА_4 , а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого 25.05.2017 центром 5945.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Вищезазначене майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою його збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглядати клопотання без її участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягала.

Особа, яка добровільно видала вказане вище майно, в судове засідання також не з`явилася, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідч ий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001521 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Фактичні обставини: 26.09.2018 близько 09:00 год. працівниками поліції біля буд. 63 по вул.Свободи м. Шостка, був зупинений автомобіль «Mitsubishi L400» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який пред`явив для перевірки документ, а саме: посвідчення водія на своє ім`я, яке мало ознаки підробки.

26.09.2018 від ОСОБА_4 надійшла письмова заява, якою він добровільно видав посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 25.05.2017 центром 5945.
Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів, а саме: посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 25.05.2017 центром 5945 на ім`я ОСОБА_4 ,яке було добровільно видано 26.09.2018 за заявою ОСОБА_4 , та яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, шляхом арешту.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 132,169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 25.05.2017 центром 5945, добровільно виданого 26.09.2018 ОСОБА_4 , шляхом заборони користуватись та розпоряджатись даним посвідченням.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1