справа № 361/4073/18
провадження № 1-кп/361/580/18
У Х В А Л А
==============================================================
11 вересня 2018 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження
участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, -
06 травня 2018 року близько 15 години 30 хвилин у ОСОБА_5 , який, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , помітив автомобіль марки ВАЗ 2101 зеленого кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_4 , та на той час знаходився у ремонті у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вищевказаним автомобілем, що знаходився за вищевказаною адресою, ОСОБА_5 , повідомивши ОСОБА_6 , що ОСОБА_4 дозволив забрати автомобіль, отримав від останнього ключі та технічний паспорт на вищевказаний автомобіль.
Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаного автомобіля, ОСОБА_5 за допомогою тягового тросу прикріпив автомобіль марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_1 до фаркопа автомобіля марки ВАЗ 2101 реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого покинув територію домоволодіння по АДРЕСА_2 , незаконно заволодівши вказаним автомобілем.
В подальшому ОСОБА_5 розпорядився автомобілем марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, належного ОСОБА_4 на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 6 000 гривень.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 відмовився від затвердження угоди про примирення з обвинуваченим ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, укладеної 06.07.2018 року та просив закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з відмовою від пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 заяву потерпілого про відмову від затвердження угоди та закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від пред`явленого йому обвинувачення підтримав і просив цю заяву потерпілого задовольнити.
Суд, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти відмови потерпілого від затвердження угоди про примирення з обвинуваченим та закриття даного кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні за частиною 1 статті 289 КК України у формі приватного обвинувачення, прийшов до висновку, що клопотання потерпілого про відмову від затвердження угоди про примирення та закриття даного провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за частиною 1 статті 289 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частинами першою або другою статті 289 КК України.
У даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого частиною 1 статті 289 КК України, і яке є приватним обвинуваченням, потерпілий відмовився від затвердження угоди про примирення та від пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення в зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим примирилися, останній відшкодував завдану матеріальну та моральну шкоду, виходячи з чого суд на підставі пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України вважає можливим відмовити у затвердженні угоди про примирення та закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення.
Керуючись ст.ст. п. 7 ч. 1 ст. 284, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1