У Х В А Л А

07.08.2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів медичної документації, які засвідчують факти лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарні), яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 )., -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

05.05.17 до ЧЧ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_3 про те, що в неї та її чоловіка ОСОБА_4 , шахрайським шляхом, незаконно відібрали квартиру АДРЕСА_4 .

В ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що квартира АДРЕСА_4 на праві приватної власності належала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Також встановлено, що за вказаною адресою були зареєстровані дружина ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 та двоє їх неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також в ході розслідування даного кримінального провадження встановлено, що, що ОСОБА_4 мав системні психічні та поведінкові розлади, які почались після отримання ним черепно-мозкової травми голови в 2007 році, яка і спровокувала зміни в його поведінці та вплинула на його подальше адекватне сприйняття реальності.

Додатково встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в Закарпатському обласному наркологічному диспансері з діагнозами: Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю; синдром залежності, зокрема, в періоди: з 15.08.2007-13.09.2007, 04.01.2009-09.02.2009, 03.07.2009-07.08.2009, 07.09.2009-16.10.2009, 18.10.2009-25.11.2009, 09.01.2015-16.02.2015, 14.10.2016-19.10.2016.

ОСОБА_4 з 2007 року вів асоціальний спосіб життя, виносив гроші із квартири, проявляв агресію по відношенню до ОСОБА_5 , здійснював крадіжки, зловживав спиртними напоями і своїми діями ставив сім`ю у скрутне матеріальне становище. Останньою крапкою була пожежа в квартирі АДРЕСА_4 , де проживала родини ОСОБА_4 , яку влаштував сам ОСОБА_4 внаслідок, якої були спричинені великі майнові втрати.

Восени 2014 року без відома ОСОБА_5 разом із дітьми, було знято з реєстрації місця проживання в квартирі на підставі заочного рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.10.2014 року. Тоді, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.10.2014 року її разом із малолітніми, на той час, дітьми позбавили права на користування квартирою та зняли з реєстрації місця проживання. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2016 року рішення від 10.10.2014 року (про позбавлення права користування квартирою та зняття з реєстрації місця проживання) було скасовано. Ухвала набрала законної сили. Відтак суд визнав, що потерпілу ОСОБА_5 з дітьми незаконно позбавили права на користування квартирою та зняли з реєстрації.

Вищевказаним фактом, скористались невстановлені слідством особи і 26 листопада 2014 року Квартиру було переоформлено у власність іншої особи ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 ) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 26.11.2014 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 ..

На даний час у слідства існують всі підстави вважати, що в момент вчинення правочину померлий ОСОБА_4 діяв поза волею та не розумів значення своїх дій, не міг ними керувати та не розумів їх наслідків.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні посмертної психіатричної експертизи з метою відповіді на питання: - Чи здатним був ОСОБА_4 повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення і реалізовувати таке рішення своїми діями при відчуженні квартири АДРЕСА_4 та укладенні договору купівлі-продажу, посвідченого 26.11.2014 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .?

Для проведення даної експертизи в слідства виникла необхідність у вилученні медичної документації (медичних карток, історій хвороб та консультативних досліджень), які стосуються ОСОБА_4 , які знаходять у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою подальшого надання їх експертам для проведення судово-психіатричної експертизи (посмертної).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування - СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області - проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001488 від 04.06.17, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в рамках якого досліджуються обставини незаконного відчуження квартири АДРЕСА_4

З прохальної частини клопотання вбачається, що слідчим ставиться вимога щодо надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення медичної документації (медичних карток, історій хвороб та консультативних досліджень), які стосуються ОСОБА_4 , які знаходять у ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою подальшого надання їх експертам для проведення судово-психіатричної експертизи (посмертної).

Положеннями ч. 5 статті 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відтак, дослідивши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчим документація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, також доведено доцільність вилучення оригіналів медичної документації, зокрема для проведення судово-психіатричної експертизи, тому приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому СВ Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 - тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів медичної документації (медичні картки, історії хвороб, консультативні дослідження), які засвідчують факти лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 (лікарні), яка знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1