Справа № 206/4012/18
1-кс/206/560/18
УХВАЛА

23 липня 2018 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

20 липня 2018 року слідчий ОСОБА_2 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про арешт майна.

Слідчий просить суд винести ухвалу про накладення арешту у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування майном, вилученим в ході проведення огляду 19.07.2018р. за адресою:м. Дніпро, вул. Гаванська, 4: «Mazda», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 ; CXX 084584 від 18.06.2014 відповідно до якого власником транспортного засобу є ТОВ «Автокредит Плюс»; один ключ від автомобіля.

Вивчивши матеріали зазначеного клопотання, доходжу висновку про необхідність повернути його прокурору для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Зазначені вимоги закону слідчим виконано: у клопотанні зазначена мета арешту, підстави, додано копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, проте, саме клопотання про арешт майна адресовано слідчому судді Бабушкінському суду м. Дніпропетровська, що унеможливлює його розгляд слідчим суддею Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно ч. 3 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, клопотання слід повернути для належного оформлення та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171-172, 309, 369, 370, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 для усунення недоліків

Ухвала суду у відповідності до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1