Провадження № 1-кс/520/5769/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003929 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 10.10.2018 року до ЧЧ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла ухвала Київського районного суду м. Одеси, щодо внесення до ЄРДР відомостей за заявою адвоката ОСОБА_5 , діючої в інтересах ОСОБА_6 , (Є-2219 від 20.08.2018 року), про те що згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2016 року ОСОБА_7 , має сплачувати на користь ОСОБА_6 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 844 гривні 50 копійок щомісячно, починаючи з дати подачі позову з 08.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Однак ОСОБА_7 умисно не виконує рішення суду тим самим ухиляється від сплати аліментів, у зв`язку з чим станом на 15.08.2018 року виникла заборгованість перед заявницею в розмірі 34349 гривен, 17 копійок.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2018 року за № 0003929, за ст.164 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси з ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_9 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 844 гривні 50 копійок щомісячно, починаючи з дати подачі позову 08.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 відкрито виконавче провадження № 53714106, з виконання виконавчого листа № 520/13942/15-ц від 16.01.2017 року виданого Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 844 гривні 50 копійок щомісячно, починаючи з дати подачі позову 08.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність в надані тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 53714106, з виконання виконавчого листа № 520/13942/15-ц від 16.01.2017 року виданого Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_7 , на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий звертається з клопотанням, обґрунтовуючи таке клопотання тим, що, відповідно до матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали виконавчого провадження в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом з цим від слідчого надійшла заява, в якій остання просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали виконавчого провадження № 53714106 перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується матеріалами клопотання, а саме постановою про відкриття виконавчого провадження.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для належної кваліфікації скоєного кримінального правопорушення та містять відомості про осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, подальшої належної кваліфікації, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003929 від 11.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , службове посвідчення УОД ОДП № 002959 тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 53714106, з виконання виконавчого листа 520/13942/15-ц від 16.01.2017 року, виданого Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відкрите державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення копій.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1