18.04.2018 Справа № 756/4346/18
Ун. № 756/4346/18
Пр.№ 1-кс/756/798/18
У Х В А Л А
Іменем України
18 квітня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 21 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002375 від 31.03.2014 року,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в порядку ст.303-306 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 21 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002375 від 31.03.2014 року.
Просить скасувати вказану постанову та зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ухвалити нове процесуальне рішення по його клопотанню від 16.03.2018 року, яке відповідає обставинам справи.

Скаржник у судовому засідання вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, вважає вказану постанову законною, оскільки ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілою стороною у даному кримінальному провадженні, а тому він не є суб`єктом у розумінні ст.220 КПК України, який наділений правом звертатися з клопотаннями про виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника та прокурора, вивчивши зміст скарги та доданих до неї матеріалів, матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржене рішення прокурора, яке полягає, зокрема, у відмові в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчим суддею встановлено, що постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №5 від 18.12.2018 року ОСОБА_3 відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002375 від 31.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

25 квітня 2016 року прокурором Київської місцевої прокуратури №5 винесено постанову про додаткову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0002375 від 31.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, та за ч.1 ст.175 КК України.

Оскаржувана постанова прокурора Київської місцевої прокуратури №5 була винесена 21 березня 2018 року.

13 квітня 2018 року прокурором Київської місцевої прокуратури №5 винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення, та визначено кваліфікацію у кримінальному провадженні №0002375 від 31.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

За таких обставин, постанова про відмову в задоволенні клопотання від 21 березня 2018 року підлягає скасуванню, оскільки висновок прокурора, про те, що ОСОБА_3 не є потерпілим у кримінальному провадженні №0002375 від 31.03.2014 року на час її винесення був передчасним.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 21 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002375 від 31.03.2014 року задовольнити.

Постанову прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 від 21 березня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002375 від 31.03.2014 року скасувати.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16 березня 2018 року поданого у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002375 від 31.03.2014 року та винести вмотивоване рішення..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1