Справа № 754/6331/18
У Х В А Л А
Іменем України

22 травня 2018 року слідчий суддя Деснянського районний суд м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання, в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003015 від 07.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
18.05.2018 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003015 від 07.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
У провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003015 від 07.04.2018, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України КК України.

В ході допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що 06.04.2018 року близько об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 19, невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , завдавши останньому фізичного болю.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.04.2018 року, приблизно о 11 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Драйзера 19, невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , завдавши останньому фізичного болю.

Враховуючи викладене, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи.

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Неприбуття слідчого, у відповідності до ч.3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст. 108 Кримінального процесуального кодексу України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-медичної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.
За умовами ч. 1 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 Кримінального процесуального кодексу України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Судом встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого 07.04.2018 р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом того, що 06.04.2018 року, приблизно о 11 год. 50 хв., за адресою: м. Київ, вул. Драйзера 19, невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , завдавши останньому фізичного болю.

В ході допиту в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що 06.04.2018 року близько об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. Драйзера, 19, невстановлені особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 , завдавши останньому фізичного болю.

У зв`язку із вищезазначеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у кримінальному провадженні №0003015 від 07.04.2018 р., розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. . Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ч.1 ст.243 Кримінального процесуального кодексу України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з ч.6 ст.244 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підстави згідно ст.244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні 0003015 від 07.04.2018 року судової експертизи з переліком питань, які поставлені у даному клопотанні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003015 від 07.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз потерпілих та інших осіб, провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0003015 від 07.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:
1)Чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то яка їх локалізація, характер, механізм виникнення, ступінь тяжкості, давність спричинення, послідовність, їх спричинення? Причинний зв`язок з настанням тілесних ушкоджень?

2)Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити їх характер, локалізацію та ступінь тяжкості? Чи могли вони утворитися 06.04.2018 року приблизно о 14 годині 00 хвилин?

3)Яким предметом ймовірно нанесені виявлені тілесні ушкодження?

Для дослідження експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз потерпілих та інших осіб направити матеріалами кримінального провадження №0003015 від 07.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за вимогою.
Дозволити експертам, у разі необхідності, відповідно до ст. 69 КПК України на залучення медичних фахівців всіх необхідних спеціальностей , які мають наукові знання для вирішення питань поставлених судово-медичному експерту, отримання всіх необхідних даних від штатних або позаштатних спеціалістів галузі медицини (висновків від лікаря рентгенолога щодо опису рентгенограми або томограми, тощо).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя