Справа № 170/531/18
Провадження № 1-кс/170/260/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року смт. Шацьк
Досудовим розслідуванням встановлено, що , що 26.08.2018 року, в період з 00.30 год. до 01.00 год., на території бази відпочинку «Ялинка», що знаходиться в ур. Гряда, смт. Шацьк, Шацького району, Волинської області ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, через незамкнені вхідіні двері, шляхом відчинення дверей, проник до кімнати № НОМЕР_1 , що знаходиться на базі відпочинку «Ялинка», де з полиці шафи таємно викрав належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мобільний телефон марки Bravis A505 imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 вартістю 2100 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_4 вартістю 30 гривень, та карта пам`яті формату micro SD об`ємом 8 Гб, вартість якої 150 гривень, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 2280 гривень.
26.08.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
26.08.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 , а також те, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста № 164 від 26.08.2018 року, крім того, ОСОБА_5 стверджує, що він не пам`ятає, подій, які пов`язані з вчиненням ним вище вказаних злочинів, виникла необхідність у проведенні судової психіатричної експертизи з метою встановлення факту чи хворіє останній алкоголізмом.
Слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подав суду заяву в якій зазначає, що подане ним клопотання підтримує, розгляд клопотання просить проводити без його участі.
Неприбуття слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.
Вивченням поданих слідчому судді матеріалів встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України та належним чином обґрунтоване.
Частиною 1 статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В клопотанні слідчим доведено необхідність у призначенні в кримінальному провадженні психіатричної експертизи, для встановлення, наявності чи відсутності будь-яких психічних хвороб у підозрюваного ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст. ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
На вирішення експерта поставити такі питання:
- чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_1 , будь-якими психічними хворобами, якщо так, то якими саме і чи потребує він примусового лікування та на який термін і чи воно йому не протипоказане?
- чи міг ОСОБА_5 під час вчинення кримінальних правопорушень усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними?
В розпорядження експертів надати:
-ухвалу слідчого судді Шацького районного суду Волинської області;
-матеріали кримінального провадження за вимогою експерта.
-медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 за вимогою експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1