Справа № 359/3533/18
Провадження № 1-кс/359/955/2018
У Х В А Л А
Іменем України
08 травня 2018 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,
в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням в якому вказав, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000935, внесеному 23.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 22.04.2018 близько 18 год. 55 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Будучи допитаним як потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 22.04.2018 близько 18 год. 55 хв. - 19 год. 00 хв. він приїхав на автомобілі свого дідуся ОСОБА_5 , який був за кермом, за своїм місцем проживання, а саме у двір будинку АДРЕСА_1 . Припаркувавшись, вони якийсь час знаходились в салоні автомобіля (дідусь за кермом, а він на передньому пасажирському сидінні), авто знаходилось на автостоянці неподалік будинку за його місцем проживання. В цей час по дорозі вздовж автостоянки проїхав автомобіль «Фольцваген» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого була жінка, а з боку переднього пасажирського сидіння сидів чоловік. Через пару хвилин, вказаний автомобіль припаркувався поруч, з авто вийшов раніше невідомий мені чоловік, підбіг до авто з боку дідуся та почав активно жестикулювати руками, нецензурно лаятись, погрожувати, вести себе не адекватно з незрозумілих причин, двома руками намагався видавити скло у вікні дверей з боку водія. Потім, його дідусь не розуміючи, що сталось відкрив двері автомобіля та вийшов до даного чоловіка, він в цей час був ще в авто та не втручався. Потім він помітив, що вказаний невідомий чоловік почав бити дідуся кулаками рук в область голови. Він не розумів, що відбувається, відкривши двері вибіг з авто та підбіг до дідуся,який в цей час впав на коліна, а невідомий чоловік почав його бити ногами, він в цей час відкритими долонями обох рук відштовхнув по плечам агресивного чоловіка, щоб останній не наносив удари дідусеві, чоловік в результаті його поштовху не впав, так як він зробив це не сильно і лише з метою захистити дідуся. Після цього агресія чоловіка переключилась на нього, а саме чоловік підійшов до мене та наніс йому удар кулаком правої руки в область лівого ока, багато раз замахувався на нього обома руками, але він встигав вивернутись та не попасти під удар, при цьому описаний чоловік не переставав лаятись, ображати його, він в свою чергу просив його зупинитись, також вказаний чоловік в цей час порвав футболку в яку він був одягнений ( з переду). Надалі, невідомий чоловік підійшов знову до дідуся та хотів знову його бити, але в цей час повз них проходив невідомий йому чоловік, як він пізніше зрозумів відвідувач кафе неподалік під назвою «Поліс», який почав зупиняти агресивного чоловіка словесно та всіляко відтягуючи його від дідуся.

В цей час з аптеки повернулась його мама ОСОБА_6 , яка побачила вже його з синцем під лівим оком та викликала працівників поліції. Жінка, яка була за кермом автомобіля «Фольцваген», на якому приїхав чоловік, який бив його та дідуся, в конфлікт не втручалася, тільки він чув як вона декілька разів говорила, щоб той заспокоївся. Агресивного чоловіка, який наніс йому та його дідусеві тілесні ушкодження після приходу мами заспокоювали чоловіки, які прийшли з кафе «Поліс».

Також, 07.05.2018 проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 .

У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини.
В судове засідання старший слідчий слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, в поданому клопотанні просила справу розглянути у її відсутність. Її неявка, згідно ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000935, внесеному 23.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що 22.04.2018 близько 18 год. 55 хв. невстановлена досудовим розслідуванням особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для з`ясування ступеню тяжкості нанесених тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 необхідні спеціальні звання, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно провести судово-медичну експертизу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000935, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року, щодо встановлення ступеню тяжкості заподіяних ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

На вирішення експерту Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» поставити наступні питання:
1. Чи виявлено на тілі ОСОБА_4 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм виникнення цих тілесних ушкоджень?

2. Яка давність кожного окремого виявленого у ОСОБА_4 тілесного ушкодження і чи могли виявлені тілесні ушкодження бути заподіяно в різний час? Якщо так, то які з них і який проміжок часу між ними?

3. До якого ступеню тяжкості відноситься кожне окреме виявлене у ОСОБА_4 тілесне ушкодження?

4. У результаті якого виду травмуючого предмета (предметів) могли бути спричинені виявлені у ОСОБА_4 ушкодження?

5. Чи могли виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися в за обставин про які вказує останній під час допиту потерпілого від 24.04.2018 (копія протоколу додається)?

6. Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження від падіння стоячи з висоти власного зросту об тверду поверхню?

7. Чи могли утворитись виявлені тілесні ушкодження від удару тупим предметом, вірогідно кулаком руки?

8. Чи можливе виникнення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , в результаті нанесення удару кулаком правої руки в область лівої скули та ока за обставин, вказаних в відеозаписі та протоколі слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_4 від 07.05.2018?

10. Чи можливе виникнення виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , в результаті нанесення удару кулаком правої руки в область лівої скули та ока за обставин, вказаних в відеозаписі та протоколі слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_5 від 07.05.2018?

Для дослідження експертам Бориспільського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» направити: копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 24.04.2018 року; копію протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 та відеозапис слідчого експерименту; копію протоколу слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_5 та відеозапис слідчого експерименту; за необхідності експерту направити потерпілого ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1