Справа № 615/832/18
Провадження № 1-кс/615/246/18
У Х В А Л А

06 червня 2018 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000263 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2018 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання начальника слідчого відділу Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 27.05.2018 року ОСОБА_4 знаходячись на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (автодорога М-03 Київ-Харків-Довжанський ), перешкодив виконанню службових обов`язків працівнику правоохоронного органу. За даним фактом 28.05.2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Також в клопотанні зазначено, що з метою отримання доказів, начальник слідчого відділу прохає надати групі слідчих право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеореєстратора марки «DAHUA» DHI-NRV 2104-S2, P/N: 1.0.01.23.11242#0048, на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження зі стаціонарного посту м. Валки Харківської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 27.05.2018 року.

Начальник слідчого відділу ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться речі, до яких орган досудового розслідування прохає отримати тимчасовий доступ є начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останній в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, згідно змісту якої розгляд клопотання прохає проводити за його відсутності проти задоволення клопотання не заперечує.

Слідчий суддя, вислухавши начальника слідчого відділу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000263 інформація досудового розслідування була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 343 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівника поліції в якому зазначено, що 27.05.2018 року, близько 11:00 години за адресою 429 км. автодороги Київ-Харків-Довжанський, на стаціонарному посту поліції в м. Валки, спрацювала система відеоконтролю «Рубіж» на транспортний засіб «ВАЛ 2108», державний номер: НОМЕР_1 в межах виконавчого провадження ВП №54890196. Після чого було зупинено транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 . Останній повідомив, що про арешт він нічого не знає та він не є власником автомобіля. Після розмови із власником транспортного засобу, останній повідомив, що він має несплачені штрафи. За таких підстав, автомобіль знаходиться в активному розшуку. Після цього, водій повідомив, що йому необхідно зв`язатись із адвокатом і працівники поліції, не перешкоджаючи цьому надали достатній час. Через деякий час, на пост в м. Валки приїхали невідомі люди. Вказані громадяни були агресивно налаштовані та повідомили, що без будь-яких проблем заберуть даний транспортний засіб. Після чого, громадянин ОСОБА_6 разом з іншими особами, заблокували вихід зі стаціонарного посту поліції сержанту поліції ОСОБА_7 , який попереджував їх, що такі дії є незаконними та намагався вийти, але вони силоміць тримали поліцейських. В цей час, ОСОБА_8 передав ключі від автомобіля ОСОБА_9 , який поїхав на транспортному засобі в невідомому напрямку, а ОСОБА_6 продовжував блокувати вихід із посту. Згодом, ОСОБА_6 почав шукати реєстраційні документи на автомобіль, тим самим перебирав особисті речі, що знаходились на посту. ОСОБА_6 на зауваження, що зазначені дії є незаконними не реагував.

Аналогічні пояснення також містяться в рапорті від 27.05.2018 року та в протоколі допиту свідка від 28.05.2018 року ОСОБА_7 .

В письмових поясненнях ОСОБА_5 зазначив, що він 27.05.2018 року рухався по дорозі у напрямку м. Києва із Харкова та був зупинений працівниками поліції. Поліцейський ОСОБА_7 вилучив у нього документи та не повертав їх тривалий час навіть на його прохання. Після прибуття слідчо-оперативної групи Валківського відділу поліції його документи на транспортний засіб повернули.

З письмових пояснень ОСОБА_4 витікає, що 27.05.2018 року, приблизно о 14:00 годині, він прибув до посту поліції в м. Валки Харківської області по повідомленню його товариша ОСОБА_5 в якому він зазначив, що поліцейські забирали у нього автомобіль. Прибувши на місце, він почав запитувати, чи є якийсь документ на підставі якого транспортний засіб затримують, на що жодних документів не було надано. Після чого, з`ясувалось, що інспектор поліції ОСОБА_7 утримує у себе документи на автомобіль. На вимогу їх повернути, поліцейський не реагував та віддавати не збирався. Внаслідок ним було викликано слідчо-оперативну групу, по приїзду якої, ОСОБА_7 повернув документи.

Таким чином, є усі підстави вважати, що було скоєне кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речи або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З листа заступника начальника УФЗБО ГУ НП в Харківській області від 04.06.2018 року витікає, що на стаціонарному посту «Валки» (автомобільної дороги Київ-Харків-Довжанський) встановлені вуличні камер ІР Dahua 3МР ІК в кількості двох штук.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеореєстратор до якого начальник слідчого відділу прохає надати доступ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: для підтвердження чи спростування обставин викладених працівником поліції, крім того, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому право тимчасового доступу із можливістю вилучення

відеореєстратора марки «DAHUA» DHI-NRV 2104-S2, P/N: 1.0.01.23.11242#0048, на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження зі стаціонарного посту м. Валки Харківської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 27.05.2018 року.

При цьому, ініціатор клопотання прохає надати тимчасовий доступ до вказаного відеореєстратора групі слідчих, проте слідчий суддя вважає, що такий доступ може бути наданий лише слідчому, який проводить досудове розслідування, а саме старший слідчий СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 .

Керуючись ст. ст. 131, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити відеореєстратор марки «DAHUA» DHI-NRV 2104-S2, P/N: 1.0.01.23.11242#0048, на якому зберігається відеозапис з камер відеоспостереження зі стаціонарного посту м. Валки Харківської області, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , від 27.05.2018 року.

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить один місяць, з дня її постановлення, тобто до 06 липня 2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1