Справа № 528/476/18
№ пров.1-кп/544/101/2018
Номер рядка звіту 39
В И Р О К
іменем України

04 липня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000144 від 18.05.2018, стосовно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, не працюючого, освіта повна загальна середня, має на утриманні малолітню дитину народження 2005 року, такого, що в силу ст. 89 КК України не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 восени 2017 року точної дати та часу встановити під час досудового слідства не виявилося можливим, перебуваючи на околиці м. Гребінка Полтавської області, неподалік від очисних споруд, помітив дикоростучі рослини коноплі та розуміючи, що дана речовина є наркотиковмісною, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, посягаючи на суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, для власних потреб без мети збуту, зірвав листя із стебла дикоростучої рослини коноплі, які в подальшому переніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушивши, подрібнив та зберігав.

16.05.2018 в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області за місцем проживання ОСОБА_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні туалету вилучено: паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1085 від 23.05.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою у висушеному стані 0,340 г, також в приміщенні туалету вилучено саморобний пристрій для куріння, що складається із двох обрізаних фрагментів полімерних пляшок, з частиною корку та металевим наперстком на горловині верхньої частини полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якого маються нашарування темного кольору, які відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1081 від 23.05.2018 у містить екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,355 г, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. На горищі господарського приміщення вилучено частини рослин, зеленого кольору, які відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1084 від 23.05.2018 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 20,043 г, які ОСОБА_3 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування 29 травня 2018 року між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час розгляду справи становить 850 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно та повністю визнав свою вину, щиро кається у вчиненому та погоджується на призначення узгодженого покарання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом установлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також установлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 .
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.05.2018 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: саморобний пристрій з двох частин полімерної пляшки, з частиною корку та металевим наперстком на горловині верхньої частини полімерної пляшки, з нашарування речовини темного кольору на двох частинах полімерної пляшки на частині корку та на металевому наперстку, який було упаковано до спеціального поліетиленового пакету експертна служба (1833153), паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, за зовнішніми ознаками схожою на наркотичний засіб канабіс, який було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету експертна служба (1525317), частини від рослин, за зовнішніми ознаками схожі на частини від рослини коноплі, які було упаковано до спеціального поліетиленовий пакету експертна служба (1305117), з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, які будуть зберігатися в камері зберігання речових доказів Гребінківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області по вул. Магістральна 16, в м. Гребінка, Полтавської області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, за клопотанням учасників провадження, вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Суд вважає за необхідне згідно ст.ст. 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведені експертизи.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 29 травня 2018 року, укладену між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 19.05.2018 на майно, для забезпечення шкоди завданої злочином.

Речові докази по справі: два відрізки липкої прозорої стрічки із слідами папілярних узорів та дактилокарта заповнена на ім`я ОСОБА_3 , канабіс масою 0, 340 г, саморобний пристрій для куріння, що складається із двох обрізаних фрагментів полімерних пляшок, з частиною корку та металевим наперстком на горловині верхньої частини полімерної пляшки, на внутрішній поверхні якого мається нашарування екстракту канабісу масою 0,355 г, канабіс масою 20,043 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області - з набранням вироку законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави в УДКСУ у Пирятинському районі, код установи банку 831019, , банк одержувача: ГУДКСУ в Полтавській області, р/р №0379 витрати за проведення судовохімічних експертиз № 1085, № 1081, № 1084 від 23.05.2018 у сумі 2574 грн та витрати за проведення трасологічної експертизи у сумі 858 грн, у кримінальному провадженні № 0000144, а всього на загальну суму 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1