Справа № 357/3210/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2018 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому провадженні в залі суду № 3 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001279 від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шамраївка, Київської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта вища, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, а саме:

05.03.2018 року близько 16 години обвинувачений ОСОБА_5 посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» перебуваючи біля кафе-бар «Блендаж», що розташований по вул. Леваневського55а в м. Біла Церква, Київської області на землі під лавкою незаконно придбав-знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому містились чотири поліетиленових пакетиків, в яких знаходилась порошкоподібна речовиною білого кольору, ззовні схожої на психотропну речовину, обіг якої заборонений- амфітамін, поклав її до лівої кишені штанів, в які був одягнений, та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 06.03.2018 року близько 00 години 20 хвилини обвинувачений ОСОБА_5 , проходячи у власних справах біля буд.121 по вул. Червонофлотській в м. Біла Церква був зупинений працівниками поліції для проведення перевірки на предмет зберігання заборонених предметів і під час проведення особистого обшуку в присутності понятих в нього було виявлено та вилучено чотири поліетиленових пакетиків, в яких знаходилась порошкоподібна речовиною білого кольору. Відповідно до висновків експерта вилучена речовина є амфітаміном, обіг якого обмежений, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0.344 г.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 28 березня 2018 року укладена на підставі ч. 2 ст.469 КПК України між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , яку в судовому засіданні прокурор у справі ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч.2,5 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_6 будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_5 у відповідності до ст.ст. 468,469, 470,472 КПК України уклали угоду, на підставі якої обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень. Судом під час судового засідання роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_5 наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та в тому, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Суд також вважає за необхідне знищити речові докази по справі та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 судові витрати.

Керуючись ст. ст. 314, 468,469,470,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 вересня 2017 року, укладену між прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001279 від 05.03.2018 року відносно ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу розміром 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 1144 грн. процесуальних витрат.

Речові докази по справізнищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів, з моменту проголошення вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст. 473 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 376 копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя: ОСОБА_1 ,