Справа № 442/2636/18
Провадження № 1-кс/442/525/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 травня 2018 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в межах кримінального провадження №00000938, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт: на одяг ОСОБА_5 (штани, сорочка, труси, туфлі, шкарпетки) із наявними на ньому слідами речовини бурого кольору, вилучений із Дрогобицької міської лікарні №1; наволочку з подушки зі слідами речовини бурого кольору і мобільний телефон марки «Нокіа 7210» ІМЕІ НОМЕР_1 вилучені із житла ОСОБА_5 ; згусток крові №1, згусток крові №2 та фрагменти розбитої скляної банки, вилучені із вул.Генерала Грицая в м.Дрогобич, котрі перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що в провадженні слідчого відділення Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування №0000938, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , яка повідомила, що 28.04.2018 приблизно о 22.00 год. невідомі особи в м.Дрогобичі Львівської області побили її брата ОСОБА_5 , у зв`язку з чим його госпіталізовано в реанімаційне відділення Дрогобицької міської лікарні.
В ході проведення оглядів місця події по даному факту: із Дрогобицької міської лікарні вилучено одяг ОСОБА_5 штани, сорочка, труси, туфлі, шкарпетки) із наявними на ньому слідами речовини бурого кольору; із житла ОСОБА_5 вилучено наволочку з подушки зі слідами речовини бурого кольору і мобільний телефон марки «Нокіа 7210» ІМЕІ НОМЕР_1 ; із асфальтного покриття дороги вул.Генерала Грицая в м.Дрогобич вилучено згусток крові №1, згусток крові №2 та фрагменти розбитої скляної банки.

Відтак, вважає, що виявлені та вилучені речі могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та такі підпадають під ознаки речей, визначених у ст.98 КПК України, а тому накладення арешту є необхідним.

Слідчий подав до суду клопотання про розгляд клопотання у його відсутності, просить таке задоволити.
Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку:
встановлено, що в провадженні слідчого відділу Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000938, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2018 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.04.2018 у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернулась ОСОБА_6 , яка повідомила, що 28.04.2018 приблизно о 22.00 год. невідомі особи в м.Дрогобичі Львівської області побили її брата ОСОБА_5 , у зв`язку з чим його госпіталізовано в реанімаційне відділення Дрогобицької міської лікарні.
Згідно протоколів огляду місця події від 29.04.2018 із Дрогобицької міської лікарні вилучено: одяг ОСОБА_5 штани, сорочка, труси, туфлі, шкарпетки) із наявними на ньому слідами речовини бурого кольору; із житла ОСОБА_5 вилучено: наволочку з подушки зі слідами речовини бурого кольору і мобільний телефон марки «Нокіа 7210» ІМЕІ НОМЕР_1 ; із асфальтного покриття дороги вул.Генерала Грицая в м.Дрогобич вилучено: згусток крові №1, згусток крові №2 та фрагменти розбитої скляної банки.

Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки такі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому, вважаю, що клопотання слід задоволити.
Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Окрім цього у відповідності до рішення Європейського Суду з прав людини від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», рішення від 24 березня 2005 року у справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженне з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт на: одяг ОСОБА_5 (штани, сорочка, труси, туфлі, шкарпетки) із наявними на ньому слідами речовини бурого кольору, вилучений із Дрогобицької міської лікарні №1; наволочку з подушки зі слідами речовини бурого кольору і мобільний телефон марки «Нокіа 7210» ІМЕІ НОМЕР_1 вилучені із житла ОСОБА_5 ; згусток крові №1, згусток крові №2 та фрагменти розбитої скляної банки, вилучені із вул.Генерала Грицая в м.Дрогобич, котрі перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за зберіганням вищевказаних речей покласти на старшого слідчого 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1