Справа №701/793/18
Провадження №1-кс/701/161/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року Маньківського районний суд Черкаської області

в складі: головуючого-слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, інваліда 2-ї групи, пенсіонера по інвалідності, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Маньківського району ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу - домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_5 .

В своєму клопотанні вказує на те, що 11.08.2018 близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленою в ході початкового етапу досудового розслідування особою, назвавшись працівниками правоохоронних органів, в ході телефонної розмови, шляхом обману ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , під приводом потрапляння її сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у ДТП з постраждалою особою та необхідністю надання коштів для вирішення питання про не притягнення родича до відповідальності, вимагали та отримали від ОСОБА_6 грошові кошти, а саме сімсот доларів США та дві тисячі гривень, після чого ОСОБА_5 із вказаними грошима з місця вчинення кримінального правопорушення злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 19983 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 за ч. 2 ст. 190 КК України. Він же, 11.08.2018 близько 17 год. 30 хв. за попередньою змовою з невстановленою в ході початкового етапу досудового розслідування особою, назвавшись працівниками правоохоронних органів, в ході телефонної розмови, шляхом обману ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , під приводом потрапляння зятя останнього у ДТП з постраждалою особою та необхідністю надання коштів для вирішення питання про непритягнення родича до відповідальності, вимагали у ОСОБА_8 та намагалися заволодіти його грошовим коштами в суміі 3000 доларів США, однак свій злочинний умисел до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України. 12.08.2018 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000193 відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України. 12.08.2018 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000194 відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 13.08.2018 кримінальні провадження №0000193 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України та №0000194 за ч. 2 ст. 190 КК України об`єднані в єдине провадження з присвоєнням загального реєстраційного номеру №0000193. 13.08.2018 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та оголошено підозру за сукупністю кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України. Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та надав визнавальні показання. Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, підтверджується: показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_7 ; даними протоколу затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 12.08.2018, в ході чого було проведено його обшук та вилучено речові докази; даними протоколу огляду речей та предметів від 12.08.2018; даними протоколу слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 13.08.2018. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на стирок до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, тобто, злочин середньої тяжкості. Враховуючи вище викладене, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, для запобігання зазначених ризиків, що і змусило слідчого за погодженням з прокурором звернутися до суду з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити дане клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий-суддя встановив наявність підстав. для обрання міри запобіжного заходу - домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_5 , оскільки він підозрюється у скоєні кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років, тобто, злочин середньої тяжкості. На даний час існують ризики відповідно до ст. 177 КПК України, як можливість незаконно впливати на свідків та потерпілих. Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити його.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий-суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

При розгляді справи слідчим-суддею, з врахуванням матеріалів кримінального провадження, не встановлено обставин, які б виключали можливість застосування до підозрюваного домашнього арешту.

Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється.

Слідчий-суддя дійшов висновку, що в цілях запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, клопотання слідчого підлягає до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 181, 183, 194, 196, 205 КПК України, слідчий-суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно гр. ОСОБА_5 - задоволити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон Луганської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта повна загальна середня, не працюючого, інваліда 2-ї групи, пенсіонера по інвалідності, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, до 12 жовтня 2018 р., включно, заборонивши підозрюваному не відлучатися із вказаного вище населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Крім цього, відповідно до ст. 194 ч. 5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1