Справа № 615/1549/18
Провадження № 1-кс/615/611/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
третіх осіб, щодо майна яких
вирішується питання про арешт майна - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7 ,
представника ОСОБА_5 - ОСОБА_8 ,
представника ОСОБА_6 - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 07.10.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме свердловини № 89 Юліївського ЦВНГК ГПУ «Шебилинкагазвидобування», яка розташована на території Новомерчанської сільської ради Валківського району Харківської області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у відповідності до ст. 98 КПК України, майно, що було тимчасово вилучено 07.10.2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме свердловини № 89 Юліївського ЦВНГК ГПУ «Шебилинкагазвидобування», яка розташована на території Новомерчанської сільської ради Валківського району Харківської області, є речовим доказом. Вважає, що для проведення у кримінальному провадженні необхідних судових експертиз, встановлення обставин, які слугуватимуть встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні та являтимуться доказовою базою по ньому, та для запобігання знищенню виявлених доказів, виникла необхідність в накладені арешту на вилучене майно із визначенням місця зберігання за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив накласти арешт на майно зазначене в клопотанні, з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України.
ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучені автомобілі та мобільні телефони. ОСОБА_6 надав пояснення, що він є фактичним володільцем автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на підтвердження чого в судовому засіданні надав для огляду оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучені автомобілі та мобільні телефони, посилаючись на не співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучені автомобілі та мобільні телефони, посилаючись на не співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши думку сторони обвинувачення, третіх осіб, щодо майна яких вирішується питання про арешт, їх представників, дослідивши надані докази, встановив, що Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000450 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається з доданих до клопотання документів, 07.10.2018 року за № 3541 у Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області зареєстровано заяву ОСОБА_11 , в якій останній просить внести відомості до ЄРДР за фактом крадіжки невстановленими особами газоконденсату з свердловини № 89 Юліївського ЦВНГК ГПУ «Шебилинкагазвидобування».
Згідно протоколу огляду місця події від 08.10.2018 року, слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_12 , в ході огляду місця події, а саме: свердловини № 89 Юліївського ЦВНГК ГПУ «Шебилинкагазвидобування», вилучено наступне майно: конструкцію, яка складається з гайки-швидкосхвату прикріпленої до привареної труби діаметром 40 см з переходом пластикової муфти до резинового шлангу діаметром 2,5 см, довжиною 4 м, опечатану паперовою біркою; дві полімерні каністри об`ємом 30 л кожна, одна з яких повна, інша наповнена наполовину рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, а саме газоконденсату, опечатані паперовою біркою; пару гумових рукавиць синього кольору, опечатані в спеціальний пакет білого кольору; полімерне відро синього кольору об`ємом 10 л, опечатане паперовою біркою; полімерну каністру білого кольору наповнену рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, а саме газоконденсату, об`ємом 4 л, опечатану паперовою біркою; дві полімерні каністри синього кольору об`ємом 30 л кожна, наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, а саме газоконденсату, опечатану паперовою біркою; чотири полімерні каністри об`ємом 30 л кожна, які знаходились біля автомобіля ВАЗ-2101, три з яких наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, а саме газоконденсату, одна порожня, опечатані паперовою біркою; чотири полімерні каністри об`ємом 30 л кожна, наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, а саме газоконденсату, опечатані паперовою біркою; три полімерні каністри об`ємом 30 л кожна, наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, а саме газоконденсату, опечатані паперовою біркою, мобільний телефон «Samsung Dous» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора «Водафон», номер НОМЕР_5 , упакований в спеціальний пакет МВС 0015346; мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 з сім карткою мобільного оператора «Водафон», номер НОМЕР_8 , упакований в спеціальний пакет МВС 0015348; мобільний телефон «Samsung Dous» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 з сім карткою мобільного оператора «Водафон», номер НОМЕР_11 , упакований в спеціальний пакет МВС 0015345; автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_12 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , належить ОСОБА_4 ; автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , опечатаний паперовими бірками, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_13 ; ключі від автомобіля ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , опечатані в спеціальний пакет МВС № 0015332; ключі від автомобіля ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_12 , опечатані в спеціальний пакет МВС № 0015331.
08.10.2018 року за № 0000450 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 08.10.2018 року, 07.10.2018 року близько 22-00 год., поблизу свердловини № 89 ГПУ «Щебелинкагазвидобування», яка розташована на території Новомерчанської сілької ради Валківського району Харківської області, на відстані 300 метрів від Олександрівського водосховища, ним разом з інспектором служби охорони «Бастіон Сервіс» ОСОБА_15 та фахівцем відділу безпеки ГПУ «Шебелинкагазвидобування» ОСОБА_16 були виявлені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які, шляхом під`єднання до вищевказаної свердловини саморобним пристроєм, а саме металевою трубою з контргайкою на ній та приєднаною гумовою шлангою до неї здійснювали крадіжку нафтопродуктів, а саме газоконденсату, шляхом набору через вище вказаний саморобний пристрій в полімерні каністри. Набрані каністри, виявленні громадяни відносили до лісосмуги, яка розташована на відстані 100 метрів та здійснювали погрузну вказаних каністр до автомобіля ВАЗ 2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який стояв в вказаній лісосмузі. На відстані близько 20 метрів від вказаного автомобіля в даній лісосмузі знаходився, ще один транспортний засіб, а саме автомобіль Нива, реєстраційний номер НОМЕР_12 .

Відповідно до протоколів допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , останні надали показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_14 .

Постановою слідчого Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 08.10.2018 року вилучене в ході огляду місця події майно визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000450 від 08.10.2018 року та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, а автомобілі ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_12 , та ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , передано на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. Паркова, 22.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , власником автомобіля марки ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_12 , та фактичним володільцем є ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля марки ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_13 .

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 4 статті 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, крім ключів від транспортних засобів, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до абз. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.
Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.
У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.
Враховуючи вищевикладене, положення ст.ст. 114, 132, ч. 4 ст.173 КПК України, керуючись загальними засадами кримінального провадження, викладеними в ст. 7 КПК України, слідчий суддя, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, вважає можливим накласти арешт на мобільні телефони з сім картками, для здійснення їх огляду із залучення спеціаліста, зняття виявленої інформації на електронних носіях експертами в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях, для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000450 від 08.10.2018 року, до 10.11.2018 року включно, а з 11.11.2018 року повернути вказані мобільні телефони з сім картами особам, у яких їх було вилучено. Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов`язок до 10.11.2018 року, за участю спеціаліста (експерта) зняти інформацію з вказаних електронних носіїв, після чого повернути їх власникам, та у відповідності до цього визначити місце зберігання вказаного майна до 10.11.2018 включно.
Також слідчий суддя, при вирішені питання щодо арешту тимчасово вилученого майна, враховує наслідки арешту майна для власника, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим вважає доцільним накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_12 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , належить ОСОБА_4 та автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_13 , шляхом заборони відчуження та розпорядження, передавши їх на відповідальне зберігання власнику та володільцю, з покладенням на них обов`язку забезпечити зберігання транспортних засобів, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, та попередити останніх про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Одночасно, стороною обвинувачення не доведено слідчому судді можливість використання ключів від автомобіля ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ключів від автомобіля ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_12 , як доказу у даному кримінальному провадженні, та відповідно і необхідність у такому арешті, у зв`язку з чим, в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, що, згідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, тягнене за собою негайне повернення такого тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що у відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 98, 114, 131-132, 159, 168, 170-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 08.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.10.2018 року під час проведення огляду місця події майно:

- конструкцію, яка складається з гайки-швидкосхвату прикріпленої до привареної труби діаметром 40 см з переходом пластикової муфти до резинового шлангу діаметром 2,5 см, довжиною 4 м, опечатану паперовою біркою;

- дві полімерні каністри об`ємом 30 л кожна, одна з яких повна, інша наповнена наполовину рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, а саме газоконденсату, опечатані паперовою біркою;

- пару гумових рукавиць синього кольору, опечатані в спеціальний пакет білого кольору;

- полімерне відро синього кольору об`ємом 10 л, опечатане паперовою біркою;

- полімерну каністру білого кольору наповнену рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, а саме газоконденсату, об`ємом 4 л, опечатану паперовою біркою;

- дві полімерні каністри синього кольору об`ємом 30 л кожна, наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, а саме газоконденсату, опечатану паперовою біркою;

- чотири полімерні каністри об`ємом 30 л кожна, які знаходились біля автомобіля ВАЗ-2101, три з яких наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, а саме газоконденсату, одна порожня, опечатані паперовою біркою;

- чотири полімерні каністри об`ємом 30 л кожна, наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, а саме газоконденсату, опечатані паперовою біркою;

- три полімерні каністри об`ємом 30 л кожна, наповнені рідиною з характерним запахом нафтопродуктів, а саме газоконденсату, опечатані паперовою біркою, - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованого майна за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.10.2018 року під час проведення огляду місця події майно:

- мобільний телефон «Samsung Dous» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_4 з сім карткою мобільного оператора «Водафон», номер НОМЕР_5 , упакований в спеціальний пакет МВС 0015346;

- мобільний телефон «HUAWEI» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_7 з сім карткою мобільного оператора «Водафон», номер НОМЕР_8 , упакований в спеціальний пакет МВС 0015348;

- мобільний телефон «Samsung Dous» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_9 , IMEI: НОМЕР_10 з сім карткою мобільного оператора «Водафон», номер НОМЕР_11 , упакований в спеціальний пакет МВС 0015345, - строком до 10.11.2018 року включно.

Місцем зберігання вказаних мобільних телефонів з сім картами визначити за Валківським відділом поліції ГУ НП в Харківській області, що розташований за адресою: вул. Паркова, 22, м. Валки, Харківська область, строком до 10.11.2018 року включно, протягом якого надати стороні обвинувачення строк для здійснення їх огляду, зняття виявленої інформації на електронні носії спеціалістами (експертами) в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях, для залучення до матеріалів кримінального провадження № 0000450 від 08.10.2018 року, а з 11.11.2018 року - повернути вказані мобільні телефони з сім картами особам, у яких їх було вилучено.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 07.10.2018 року під час проведення огляду місця події майно:

- автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_12 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження та розпорядження;

- автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , опечатаний паперовими бірками, який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Передати автомобіль ВАЗ 2121, реєстраційний номер НОМЕР_12 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання транспортного засобу - до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Передати автомобіль ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_13 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановленому нормами Кримінального процесуального кодексу України порядку.

Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на ключі від автомобіля ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , опечатані в спеціальний пакет МВС № 0015332, та ключі від автомобіля ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_12 , опечатані в спеціальний пакет МВС № 0015331 відмовити.

Тимчасово вилучене 07.10.2018 року під час проведення огляду місця події майно, а саме: ключі від автомобіля ВАЗ-2101, реєстраційний номер НОМЕР_1 , опечатані в спеціальний пакет МВС № 0015332, та ключі від автомобіля ВАЗ-2121, реєстраційний номер НОМЕР_12 , опечатані в спеціальний пакет МВС № 0015331 повернути особі, у якої майно було вилучено або власнику майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12.10.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1