27.09.2018 Єдиний унікальний № 371/1174/18 Провадження № 1-кс/371/755/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

27 вересня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000435, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано слідчому судді в рамках кримінального провадження № 0000435, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до медичної картки хворого ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, та щодо якого наявні обставини вважати, що він на час вчинення злочину міг страждати хворобливим розладом психічної діяльності та не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, або ж керувати ними.

У клопотанні слідчий вказав, що медична карта амбулаторного хворого зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Просив надати дозвіл на вилучення документів з метою проведення експертних досліджень.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Миронівської районної ради «ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось телефонограмою.

В судове засідання представник лікарні не з`явився, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи.

Оцінка змісту клопотання, наданих матеріалів та доводи слідчого вказують на відсутність підстав для задоволення клопотання.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено такі обставини.

15 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000435 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 1 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР була заява ОСОБА_5 про факт викрадення належного їй майна.

Дані обставини підтверджені Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За обставинами кримінального правопорушення, встановленими в ході досудового розслідування та викладеними у клопотанні, 15 вересня 2018 року ймовірно ОСОБА_4 , перебуваючи біля автобусної зупинки, що розташована неподалік будинку під номером АДРЕСА_2 , на лавочці побачив мобільний телефон марки «Bravis» чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , таємно заволодів ним та поніс до місця свого проживання.

В ході досудового розслідування слідчим отримана інформація про те, що ОСОБА_4 з 27 листопада 2015 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Такі фактичні дані підтверджені протоколом допиту потерпілої від 15 вересня 2018 року, протокол огляду місця події від 15 вересня 2018 року, поясненнями ОСОБА_4 від 15 вересня 2018 року, довідкою Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21 вересня 2018 року, довідкою Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 398 від 25 вересня 2018 року.

В ході досудового розслідування встановлені переконливі факти, на підставі розумної оцінки яких можливо визнати причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину вірогідною.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.
За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Обставин, які дають підстави для вилучення документів, слідчим не доведено.

Слідчим не зазначено, який статус у кримінальному провадженні має ОСОБА_4 , щодо психічного стану якого має бути проведена медична експертиза.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Проведення такої експертизи правилами КПК встановлено для особи, яка має статус підозрюваного.

До клопотання не додано докази, що підтверджують факт повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна та набуття ним статусу підозрюваного у кримінальному провадженні.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про необґрунтованість клопотання, відсутність підстав для надання тимчасового доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000435, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 вересня 2018 року за ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 16 година 30 вересня 2018 року.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1