Справа №127/7687/18
Провадження №1-кс/127/3771/18
11 квітня 2018 року м. Вінниця
ВСТАНОВИВ:
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 19 год. 25.03.2018 по 09 год. 30 хв. 26.03.2018 року невідома особа, шляхом розбиття заднього правого бічного скла автомобіля "Suzuki" Grand Vitara сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в той час на прилеглій території стоянки для автомобілів, що розміщується між житловоми будинками АДРЕСА_1 , проникла в середину, звідки таємно викрала: пневматичний пістолет з коробкою та документами, який за зовнішніми ознаками схожий на ПМ, виробництва Тайвань та електричний носос марки "Lavita" моделі 191521 чорного кольору, належних користувачу даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
26.03.2018 під час проведення огляду місця події, зокрема автомобіля "Suzuki" Grand Vitara сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з поверхні задньої правої дверки виявлено 4 сліди папілярних узорів, які вилучено за допомогою клейкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу А-4, який поміщено разом з дактилокарткою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до спецпакету ГСУ НПУ №4410965.
Враховуючи викладене, з метою встановлення особи яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та яка могла залишити на поверхні автомобіля відбитки своїх папілярних узорів, які були виявлені та вилучені під час огляду виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, у зв"язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність вимоги клопотання підтримав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частина перша статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
2. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
Абзац перший частини другої статті 242 в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017\
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
В судовому засіданні встановлено, що в період часу з 19 год. 25.03.2018 по 09 год. 30 хв. 26.03.2018 року невідома особа, шляхом розбиття заднього правого бічного скла автомобіля "Suzuki" Grand Vitara сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в той час на прилеглій території стоянки для автомобілів, що розміщується між житловомибудинками №51 та №53 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниця, проникла в середину, звідки таємно викрала: пневматичний пістолет з коробкою та документами, який за зовнішніми ознаками схожий на ПМ, виробництва Тайвань та електричний носос марки "Lavita" моделі 191521 чорного кольору, належних користувачу даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
26.03.2018 під час проведення огляду місця події, зокрема автомобіля "Suzuki" Grand Vitara сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 з поверхні задньої правої дверки виявлено 4 сліди папілярних узорів, які вилучено за допомогою клейкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу А-4, який поміщено разом з дактилокарткою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до спецпакету ГСУ НПУ №4410965.
З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали додані до клопотання в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні доведено, що з метою встановлення особи яка вчинили вищевказане правопоурешення, виникла необхідність у вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
1) Чи придатні 4 сліди папілярних узорів, вилучені під час ОМП 26.03.2017 року для ідентифікації особи, яка їх залишила?
2) Якщо так, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?
Для проведення експертизи експертам надати: спецпакет ГСУ НПУ №4410965 в середині якого знаходяться 4 сліди папілярних узорів, які вилучено за допомогою клейкої стрічки та наклеєно на аркуш паперу А-4, який поміщено разом з дактилокарткою потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Дозволити повне, часткове знищення речового доказу, або зміну його властивостей у зв`язку з обраним методом дослідження.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: