Справа 562/2218/18
У Х В А Л А

22.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчим СВ Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 в клопотанні вказується про те, що в ході вивчення стану дотримання законодавства України у сфері бюджетних відносин встановлено, що між Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як замовником робіт та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як виконавцем укладено договір №02/18 від 29.03.2018, предметом якого являється надання транспортних послуг на зимове утримання доріг на суму 6907,52 грн.

Згідно акту виконаних робіт №1 від 03.04.2018 вказані послуги ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано в повному обсязі згідно умов договору. На виконання умов договору КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно платіжного доручення №19 від 03.04.2018, перерахувало на рахунки ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 6907,52 грн.

Разом з тим, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 з 29.03.2018 по 03.04.2018 середньо добова температура +6 градусів, а тому не вбачається підстав для проведення зимового утримання доріг міста Здолбунів.

Відповідні відомості по даному факту внесено 10.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані документи мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, важливі як майбутні об`єкти дослідження при проведенні необхідних судових експертиз, а також те, що на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПО України НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ), а саме: договір №02/18 від 29.03.2018, укладеного між замовником Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого являється надання транспортних послуг на зимове утримання доріг на суму 6907, 52 грн.; акт виконаних робіт №1 від 03.04.2018 до договору №02/18 від 29.03.2018, укладеного між замовником Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого являється надання транспортних послуг на зимове утримання доріг на суму 6907, 52 грн.; платіжне доручення №19 від 03.04.2018, сформованого на підставі акту виконаних робіт №1 від 03.04.2018 до договору №02/18 від 29.03.2018, укладеного між замовником Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », предметом якого являється надання транспортних послуг на зимове утримання доріг на суму 6907, 52 грн. шляхом надання можливості ознайомитися із вказаними документами та зробити їх копії.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити по 15 липня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: