Справа №: 398/2296/18
провадження №: 1-кс/398/1080/18
УХВАЛА
Іменем України

"30" серпня 2018 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , законного представника - ОСОБА_4 , педагога - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000419 від 02 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з початковою освітою, учня 8-го класу Новопразької спеціальної загальноосвітньої школи інтернату І-ІІ ступенів Кіровоградської обласної ради, який зареєстрований та фактично проживає у буд. АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 строком до 30 вересня 2018 року.

Клопотання мотивоване тим, що 04.07.2018 року, відносно ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, так як останній підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, вчинене щодо малолітньої.

Строк дії запобіжного заходу закінчується, але слідчий не закінчив досудове слідство у вказаний термін, так як експертною установою Комунальним закладом «Кіровоградською обласною психіатричною лікарнею» не надано результати проходження неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_9 амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи. Виконати інші слідчі дії у визначений законом строк досудового розслідування не представилося можливим, оскільки по кримінальному провадженню проведено велику кількість слідчих та розшукових дій, призначено та направлено для проведення судово - медичних експертиз речових доказів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги даного клопотання та зазначили, що наразі існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також не вчинено ряд процесуальних дій.

Педагог підтримала думку прокурора, що дане клопотаня про продовження строку тримання під вартою підлягає задовленню.

Підозрюваний під час судового засідання вказав про більш м`який запобіжний захід - домашній арешт.

Законний представник підозрюваного та адвокат просили відмовити у задоволенні клопотання слідчого та змінити запобіжний захід на більш м`який домашній арешт.

Слідчий суддя заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання встановив наступне.

Згідно витягу з ЄРДР внесено відомості за №0000419 від 02.07.2018 року щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.07.2018 року застосовано щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запрбіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме з 02 липня 2018 року і до 31 серпня 2018 року.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_9 містить зібрані у ході досудового розслідування докази: протокол огляду місця події від 02.07.2018 року, протокол допиту малолітньої потерпілої ОСОБА_10 від 03.07.2018 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками з малолітньою потерпілою ОСОБА_10 ; протокол допиту неповнолітнього підозрюваного від 03.07.2018 року; консультативний висновок спеціаліста-гінеколога дитячої міської поліклініки від 03.07.2018 року; висновок спеціаліста-хірурга Кіровоградської дитячої обласної лікарні №8144 від 03.07.2018 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 та протокол допиту законного представника малолітньої потерпілої.

ОСОБА_9 пред явлено підозру щодо вчинення умисного злочину, а саме у насильницькому задоволенні статевої пристрасті неприродним способом щодо малолітньої, тобто задовлення статевої пристрасті неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, передбаченого ч. 3 ст. 153 КК України.

Слідчий суддя врахуовує, що за вчинення даного злочину Законодавство України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років.

Крім того, слідчий суддя враховує особу підозрюваного, який має повних 14 років, задовільний стан здоров`я, не судимий, має постійне місце проживання, навчається в Новопразькій спеціальній загальноосвітній школі інтернаті І-ІІ ступенів.

Згідно постанови в.о. керівника Олександрійської місцевої прокуратури від 29.08.2018 року з метою виконання остаточних слідчих дій продовжено строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 03.10.2018 року.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддєю встановлено, що для проведення слідчих дій потрібен час, а саме не менше 1 місяця, бо необхідно отримати висновки експертів за наслідками проведених експертиз, які призначені в межах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, існує необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій, обґрунтованість та необхідність яких перевірена прокурором при продовженні строку досудового розслідування.

Метою і підставою продовження строку запобіжного заходу підозрюваного є запобігання ризикам, заявленим при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшилися та існують на даний час.

Стаття 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканність.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Оскільки строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців та на даний час досудове слідство триває, а також враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, деякі процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні ще не вчинено, тому необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 197 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 30 днів: з 31 серпня 2018 року до 30 вересня 2018 року, включно.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_12 НЕРОДА