У Х В А Л А

"31" травня 2018 р. Справа153/936/17

Провадження1-кп/153/90/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області розглянувши кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000043 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України,
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000043 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся із клопотання про виклик для повторного допиту свідка ОСОБА_6 .. Клопотання мотивовано наступним, будучи допитаним під час судового розгляду свідок ОСОБА_6 у своїх показаннях не розповів окремі фактичні обставини вчинення злочину, які можуть істотно вплинути на висновки суду. Тому з метою усунення розбіжностей у показаннях свідка ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 є необхідність в одночасному їх допиті за правилами встановленими ч.9 ст. 224 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - ОСОБА_5 заперечують з приводу даного клопотання, оскільки прокурор мав можливість та задавав запитання свідку ОСОБА_6 в судовому засіданні, тому підстав для здійснення його повторного виклик немає.

Згідно з ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.

Згідно із ч.13 ст. 352 КПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити запитання учасники судового провадження, експерт, а також суд.
Суд, розглянувши за правилами ст.350 КПК України заявлене клопотання вважає його необґрунтованим і не має підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.352 ч.13 КПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду зясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався.
Стосовно вказаних прокурором обставин 30 жовтня 2017 року свідок ОСОБА_6 допитувалися в ході судового розгляду, прокурором та іншими учасниками цього судового провадження задавалися свідкові запитання щодо обставин справи. При цьому під час судового розгляду не було встановлено, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався.
Керуючись ст.350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_4 про виклик для повторного допиту свідка ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1