Справа № 521/7768/18
Номер провадження:1-м/521/61/18

У Х В А Л А

10.05.2018 року
Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про застосування екстрадиційного арешту відносно: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Басарабянска Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше судимий вироком Южного міського суду Одеської області від 21.11.2017 року до 7 років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, співробітниками Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, у приміщенні апеляційного суду Одеської області затриманий громадянин Республіки Молдова ОСОБА_6 , у відношенні якого Генеральною прокуратурою України 22.06.2015р. прийнято рішення про видачу до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п. е) ч. 2 ст. 187 КК Республіки Молдова.

Так, ОСОБА_6 26.09.2014 року затриманий на території України у зв`язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Разом з тим, 24.04.2015 року до Генеральної прокуратури України від Генерального прокурора Республіки Молдова надійшов запит про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п. е) ч. 2 ст. 187 КК Республіки Молдова (грабіж).

З матеріалів запиту вбачається наступне.

ОСОБА_6 , 20.02.2012 року, приблизно о 23:00, знаходячись у м. Басарабяска у дворі бару «Німб», підошов до потерпілого ОСОБА_7 1948 року народження, повалив його на землю та застосовуючи насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я людини, відкрито викрав у нього майно, після чого зник з місця злочину.

Злочин, вчинення якого інкримінується ОСОБА_6 на території Республіки Молдова, відповідає злочину, передбаченому ч. 2 ст.186 КК України і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року.
Визначені ст. 89 КК України строки давності виконання обвинувального вироку за вказаний злочин не закінчилися.
У відповідності до наявних матеріалів перевірки, ОСОБА_6 судимий на території України, з питань набуття громадянства України, з питань оформлення дозволу на постійне проживання, а також з клопотанням про набуття статусу біженця або додаткового захисту в Україні не звертався, відповідно до медичної довідки ОУВП №21 стан здоров`я задовільний.
Генеральною прокуратурою України 22.06.2015 року прийняте рішення про видачу ОСОБА_6 до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин та одночасно відстрочена його фактична видача до прийняття остаточного рішення за кримінальним провадження на території України.

Особу затриманого встановлено довідкою Міністерства інформаційних технологій та зв`язку Республіки Молдова від 31.12.2014р.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, та просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 та затриманий заперечували проти задоволення данного клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши затриманого, а також вислухавши думку прокурора та захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України, екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Частиною 1 статті 584 КПК України, передбачається, що після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або звернення центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційного арешту) доведено ризики того, що ОСОБА_6 може переховуватись від правоохоронних органів України та в подальшому від екстрадиційної видачі, що надає слідчому судді достатніх підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді триманням під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту).

Підставою застосування запобіжного заходу є належне підтвердження факту розшуку ОСОБА_6 компетентними органами Р. Молдова.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити певні дії, що можуть будь яким чином перешкодити його подальшої видачі на запит іноземної держави.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту), слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я, відсутність постійного місця проживання та реєстрації в м. Одесі та Одеській області.

Викладені обставини, свідчать про наявність законних підстав для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту).

Керуючись ст. 584 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), суд

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 про застосування екстрадиційного арешту відносно: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 , до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичну передачу компетентним органам Республіки Молдова, строком на 60 діб, але не більше строку встановленого ч. 10 ст. 584 КПК України.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з 10.05.2018 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 09.07.2018 року.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_6 в порядку екстрадиційного арешту в ОУВП № 21 УДПтС України в Одеській області.

Копію ухвали направити в ОУВП № 21 УДПтС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1