печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2018 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів .

В судове засідання слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, направили на поштові скриньки приватних нотаріусів електронні листи нібито від ІНФОРМАЦІЯ_1 . У даних листах містились електронні файли до яких було приховано прикріплене шкідливе програмне забезпечення. При відкритті вказаних електронних листів на комп`ютери приватних нотаріусів, приховано, без їх відома, встановлювалось шкідливе програмне забезпечення, основними функціями якого є віддалене управління комп`ютером, викрадення даних облікових записів користувачів, передача файлів на сервер в мережі Інтернет, а також програмне забезпечення, яке має функцію реєстрації натискань клавіш на клавіатурі (кейлоггер).

З використанням встановленого програмного забезпечення для віддаленого доступу, було викрадено файли сертифікатів ключів доступу до Державних реєстрів та паролі доступу приватних нотаріусів

В подальшому, отримавши замовлення від третіх осіб, за грошову винагороду, невстановлені особи в період 2015-2017 років незаконно знімають арешти, іпотеки та обтяження з об`єктів рухомого та нерухомого майна від імені приватних нотаріусів Київського, Сумського, Житомирського, Тернопільського, Вінницького, Одеського та інших нотаріальних округів.

19.12.2016 о 20:06:54 від імені приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна вчинена реєстраційна дія «зняття обтяження» з транспортного засобу BMW Х5, д.н.з. НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , власником якого був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 „, ІПН НОМЕР_3 .

Досудовим розслідування встановлено, що 30 липня 2008 року в м.Донецьк між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі керуючого відділенням №4 З AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено кредитний договір №29/2008-99ФЛ.

З матеріалів клопотання вбачається, що за умовами вказаного договору Банк видав ОСОБА_5 кредит в сумі 94000.00 доларів США для купівлі автомобіля BMW Х5 із датою повернення кредиту 23.07.2015 року.

В забезпечення виконання зобов`язань 30 липня 2008 року між в м.Донецьк між ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », правонаступником якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі керуючого відділенням № НОМЕР_4 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено договір застави транспортного засобу № 29/2008-99ФЛ/1, згідно із яким ОСОБА_5 надано в заставу автомобіль кузова НОМЕР_2 , з терміном дії до повного виконання основного зобов`язання.

Крім того, 30 липня 2008 року в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 , внесений відповідний реєстраційний запис про заборону відчуження автомобіля марки BMW Х5, номер кузова НОМЕР_2 .

Надалі, ОСОБА_5 не виконав умов договору та до 23.07.2015 року не повернув грошові кошти банківській установі.

В подальшому, на початку вересня місяця 2016 року, більш точна дата слідством не установлена, ОСОБА_5 , перебуваючи в місті Києві, передав ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 підроблену довідку №134 від 01.07.2011 року про те, що автомобіль марки BMW Х5, номер кузова НОМЕР_2 позбувається заборони відчуження та може бути знятий з обтяження в органах нотаріату, реєстрації ТЗ та інших уповноважених організаціях, яка ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не видавалась.

Після цього, 02.09.2016 ОСОБА_5 видав довіреність на ОСОБА_8 щодо повного розпорядження автомобілем марки BMW Х5, номер кузова НОМЕР_2 та отримав від останнього 20 000 доларів США за вказаний автомобіль.

В подальшому 03.09.2016 у ІНФОРМАЦІЯ_7 між ОСОБА_5 від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (дід ОСОБА_8 ) укладено договір купівлі - продажу № 8047/2016/049635 транспортного засобу BMW Х5, номер кузова НОМЕР_2 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_5 , незаконно на підставі підроблених документів, шляхом обману продав автомобіль марки BMW Х5, номер кузова НОМЕР_2 , не повернув отримані грошові кошти до банківської установи, чим заподіяв ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » матеріальної шкоди.

Відповідно до витягу № 36811560 від 23.06.2018 з Єдиного реєстру довіреностей 02.09.2016 ОСОБА_5 на ОСОБА_8 видано довіреність номер у реєстрі нотаріальних дій: 5412 від 02.09.2016 (бланк серія № НВТ 372552), яку посвідчував Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши долучені до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (7590), юридична адреса відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів: АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_5 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 дозвіл на тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучити, а саме довіреність від 02.09.2016 номер у реєстрі нотаріальних дій: 5412 (бланк серія № НВТ 372552) та інших документів даної нотаріальної справи (заяви, копії документів що посвідчують особу, копії ідентифікаційних номерів, квитанцій, тощо) які перебувають у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 (7590), юридична адреса відповідно до Єдиного реєстру нотаріусів: АДРЕСА_1 , (тел.: НОМЕР_5 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постанови.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_12

Слідчий суддя ОСОБА_1