Справа № 308/8449/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження №0002337 від 24.07.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 24.07.2018 о 18 год. 43 хв. по спеціальній лінії «102» Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення з ЦМКЛ про те, що до них доставлено малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом «Тріщини обидвох оболочок відділень ануса».

Виїздом СОГ, згідно пояснення малолітнього ОСОБА_5 було встановлено, що 24 липня 2018 року близько 18.00 год., його товариш, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , вступив з ним в статевий акт, неприроднім способом, всупереч його волі.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, необхідно призначити судово медичну експертизу. На вирішення експертизи поставити наступні запитання: 1. Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? 2. Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень? 3. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманих 24.07.2018 бути отримані ним внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії, яким могли бути затиснуті у кулак руки сторонньої людини, обуті ноги чи внаслідок падіння з висоти власного зросту на тупий предмет? 4. Чи вкладаються в період часу отриманні малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, про які він розповідає?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 24.07.2018 року внесені до ЄРДР за №0002337, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.153 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №0002337 судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості та механізму спричинених тілесних ушкоджень, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити Ужгородському міжрайонному відділенню судово-медичної експертизи (м. Ужгород, вул. Капушанська, 83), провести судово-медичну експертизу, з метою встановлення ступеня тяжкості та механізму спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень у кримінальному провадженні №0002337.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Який характер, локалізація та ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який спосіб та механізм спричинення тілесних ушкоджень?

3. Чи могли тілесні ушкодження виявлені у малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отриманих 24.07.2018 бути отримані ним внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізмі дії, яким могли бути затиснуті у кулак руки сторонньої людини, обуті ноги чи внаслідок падіння з висоти власного зросту на тупий предмет?

4. Чи вкладаються в період часу отриманні малолітнім потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, про які він розповідає?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1