233 № 233/1387/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , представника заявника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 20 березня 2018 року він звернувся до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області з письмовою заявою про вчинення оперуповноваженим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 КК України, однак станом на день подачі скарги до суду відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з чим просив слідчого суддю зобов`язати Костянтинівський ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області внести відомості в ЄРДР за її заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 вимоги скарги підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні проти доводів скарги заперечував, повідомивши, що заява ОСОБА_7 направлена до слідчого управління прокуратури Донецької області.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, прокурора, вивчивши додані до скарги матеріали, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 20 березня 2018 року звернувся до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

У повідомленні від 20 березня 2018 року, отриманому слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_4 зазначив короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Проте службові особи Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідне рішення по заяві не прийняли, в той час, коли чинний КПК України не передбачає здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачає лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Як вбачається із наданого до суду прокурором листа від 29 березня 2018 року № 90-4543вих-18, звернення ОСОБА_4 та матеріали перевірки Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області було направлено до першого слідчого відділу прокуратури Донецької області в порядку ст. 7 Закону України «Про звернення громадян».

Слідчий суддя вважає неприпустимим невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, якщо заява, яка, на думку особи, що її подала, містить відомості про кримінальне правопорушення, та розгляд такого звернення (направлення для розгляду) у порядку Закону України «Про звернення громадян».

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_4 , а відтак і про зобов`язання відповідальних осіб СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 20 березня 2018 року, яка отримана слідчим цього ж ВП в цей же день.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 20 березня 2018 року (заява прийнята 20 березня 2018 року, талон-повідомлення № 5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя