УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 23 січня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 червня 2018 року старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 23 січня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, яке було виявлене та вилучене 23 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме літньої тераси ресторану «Тандир», який знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Козин, вул. Київська, 11д, а саме: мобільний телефон марки «Blackview», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG S8»

IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; 100 (сто) доларів США; 287 (двісті вісімдесят сім) гривень; банківські картки «Pravex-Bank» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 ; купюри, схожі на долари США, а саме: 148 (сто сорок вісім) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, 4 (чотири) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США кожна, загальною сумою 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США; ключі від автомобіля марки «Maserati Levante», державний номерний знак НОМЕР_12 .
Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управління СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 23 січня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у першій половині 2017 року громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, вирішив вчинити на території Черкаської області терористичні акти, а саме із застосуванням зброї вбити громадян України ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які на думку ОСОБА_4 винні у перешкоджанні здійснення його батьком - ОСОБА_9 підприємницької діяльності на території Чорнобаївського району Черкаської області, а також смерті його матері ОСОБА_10 .

Діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 , з метою порушення громадської безпеки та залякування населення, розпочав організовувати вчинення терористичного акту вбивства із застосуванням зброї громадян України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, здійснюючи організацію готування до вищевказаного злочину, ОСОБА_4 наприкінці червня початку липня 2017 року (точної дати та часу слідством не встановлено) перебуваючи біля аквапарку «Острів скарбів» (Запорізька обл., Якимівський район, смт. Кирилівка), з метою залучення співучасників вчинення терористичного акту зустрівся з громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та не повідомляючи останньому свій злочинний намір, запропонував за грошову винагороду здійснити спостереження за декількома громадянами, не конкретизувавши їх установчі дані.

Отримавши згоду ОСОБА_11 на співпрацю, ОСОБА_4 запропонував для детального обговорення вказаного питання провести зустріч у м. Києві, а також повідомив ОСОБА_11 номер власного мобільного телефону НОМЕР_13 , за яким необхідно було підтримувати зв`язок.

Приблизно через два-три дні (точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 , на виконання власного злочинного умислу зустрівся в другій половині дня із ОСОБА_11 на одній із автозаправочних станції, що знаходиться на виїзді з м. Києва в сторону Черкаської області (точної адреси слідством не встановлено) та повідомив останньому установчі дані осіб, за якими необхідно було здійснити спостереження, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надавши фотокартки із зображенням ОСОБА_7 , на яких власноручно намалював схему проїзду до їх будинку, що знаходиться на території с. ЛящівкаЧорнобаївського району Черкаської області, а також зазначив прізвища та імена вказаних осіб.

Приблизно у серпні 2017 року, (точної дати та часу слідством не встановлено), продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_4 близько 10 години зустрівся з ОСОБА_11 біля будинку № 35 по вулиці Кіквідзе у м. Києві та запропонував за грошову винагороду встановити місце проживання ОСОБА_6 , а також здійснити спостереження за ним, аби з`ясувати спосіб його життя та встановити місця його постійного перебування, на що ОСОБА_11 надав згоду.

Того ж дня, переслідуючи власний злочинний намір та намагаючись остаточно залучити ОСОБА_11 як виконавця вчинення терористичних актів, близько 12 години ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_11 біля будинку 35 по вулиці Кіквідзе у м. Києві та передав йому грошові кошти у сумі близько 400 000 гривень (еквівалент 15 000 доларів США), аркуш паперу, на якому від руки були здійснені написи щодо адрес проживання та можливого перебування ОСОБА_6 , а також транспортного засобу, який використовує останній.

В грудні 2017 року - січні 2018 року (точної дати та часу слідством не встановлено), ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати вказаний злочинний намір, переконавшись в спроможності ОСОБА_11 вчинити злочин, остаточно вирішивши залучити його як виконавця запланованих терористичних актів, зустрівся з ОСОБА_11 в ресторані швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11) та запропонував останньому за грошову винагороду в розмірі 55 000 доларів США з метою залякування мешканців с. ЛящівкаЧорнобаївського району Черкаської області вчинити терористичні акти, а саме з використанням зброї вбити ОСОБА_6 , а також із застосуванням гранатомета вистрілити в будинок, в якому проживають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою завдання їм тяжких тілесних ушкоджень або вбивства останніх.

ОСОБА_11 , не сприймаючи реально слова та наміри ОСОБА_4 , відкрито не відмовився на пропозицію останнього.

Разом з цим, у період до 11.05.2018 ОСОБА_11 , під час неодноразових телефонних розмов зі ОСОБА_4 , переконався у реальності злочинних намірів останнього та намагаючись відвернути негативні наслідки, звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою і дав при цьому згоду на проведення передбачених КПК України заходів, спрямованих на викриття і документування злочинних дій ОСОБА_4 , виконуючи при цьому роль особи, яка повинна була безпосередньо виступити виконавцем терористичних актів.

У подальшому, 16.05.2018 приблизно о 22 годині ОСОБА_11 діючи з метою викриття та документування протиправної діяльності ОСОБА_4 зустрівся з останнім в ресторані «Тандир» ( АДРЕСА_1 ) та повідомив, що встановив місце проживання ОСОБА_6 . У відповідь ОСОБА_4 підтвердив свій злочинний намір та надав ОСОБА_11 вказівку щодо прискорення вчинення терористичних актів, які призведуть до вбивства ОСОБА_6 , а в подальшому до загибелі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_12 в свою чергу, намагаючись не допустити вчинення реального злочину та відвернути пошук ОСОБА_4 інших виконавців, надав останньому згоду на вчинення вказаного терористичного акту, що призведе до загибелі ОСОБА_6 , зазначивши що для виконання поставленого завдання йому необхідно 10-14 днів.

20 червня 2018 року близько 17 години 15 хвилин, перебуваючи біля автоцентру за адресою: м. Київ, Столичне Шосе, 90, ОСОБА_11 зустрівся зі ОСОБА_4 та пред`явив останньому для ознайомлення на власному мобільному телефоні марки «Blackview» з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 заздалегідь підготовлені фотознімки, на яких зображений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі слідами насильницької смерті, а саме слідами побиття, синців, без зуба, з проникаючим пораненнями та крововиливами на голові з лівої сторони у скроневій зоні, а також наявністю крововиливів біля ока, на щоці, а також зі слідами колотих та різаних ран холодною зброєю в районі черева, як доказ вчинення терористичного акту, що призвів до загибелі ОСОБА_6 .

Ознайомившись із наданими фотознімками та переконавшись, що ОСОБА_12 вчинив терористичний акт, що призвів до загибелі ОСОБА_6 , ОСОБА_4 обговорив з ОСОБА_11 умови розрахунку за вчинений злочин, зокрема повідомив, що заплатить йому 15 000 доларів США через декілька днів, а решту суми в розмірі 10 000 доларів США через два тижні.

23 червня 2018 року близько о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в ресторані «Тандир» (Київська обл., смт. Козин, вул. Київська, 11д), будучи впевненими, що ОСОБА_11 вчинив терористичний акт, що призвів до загибелі ОСОБА_6 , передав ОСОБА_11 15 000 доларів США як першу частину винагороди за вчинення терористичного акту, а також обговорив деталі наступного терористичного акту щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Однак терористичні акти, у результаті яких повинні були загинути ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не відбулися, оскільки ОСОБА_11 усвідомлюючи, що ОСОБА_4 пропонує йому вчинити ряд особливо тяжких злочинів, що призведуть до загибелі людей, ще 11.05.2018 звернувся до правоохоронних органів і діяв під їх спостереженням відповідно до вимог чинного законодавства, з метою викриття ОСОБА_4 та інших невстановлених осіб.

23 червня 2018 року у смт. Козин Обухівського району Київської області протиправна діяльність вищевказаної особи була припинена та задокументована в ході огляду місця події, проведеного в присутності ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .
Так, під час огляду місця події літньої тераси ресторану «Тандир», який знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Козин, вул. Київська, 11д, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Blackview», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG S8» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; 100 (сто) доларів США; 287 (двісті вісімдесят сім) гривень; банківські картки «Pravex-Bank» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 ; купюри, схожі на долари США, а саме: 148 (сто сорок вісім) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, 4 (чотири) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США кожна, загальною сумою 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США; ключі від автомобіля марки «Maserati Levante», державний номерний знак НОМЕР_12 .
23 червня 2018 року вказані вилучені речі, предмети та документи визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000029 від 23 січня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України

З метою збереження речових доказів, а також враховуючи те, що мобільні термінали, грошові кошти, банківські картки, зберегли на собі сліди злочину, містять відомості про факти та обставини що встановлюються у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно.

Крім того, з метою забезпечення покарання у виді конфіскації майна, яке може бути призначене підозрюваному ОСОБА_4 судом, що передбачене санкцією ч.3 ст. 258 КК України, слідчий просить накласти арешт на 100 (сто) доларів США; 287 (двісті вісімдесят сім) гривень; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 ; ключі від автомобіля марки «Maserati Levante», державний номерний знак НОМЕР_12 .
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку,огляду.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зі змісту клопотання про арешт майна та доданих до нього матеріалів кримінального провадження № 0000029 від 23 січня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, санкція якого передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна.

23 червня 2018 року,під час огляду місця події літньої тераси ресторану «Тандир», який знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Козин, вул. Київська, 11д, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Blackview», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG S8» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; 100 (сто) доларів США; 287 (двісті вісімдесят сім) гривень; банківські картки «Pravex-Bank» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 ; купюри, схожі на долари США, а саме: 148 (сто сорок вісім) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, 4 (чотири) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США кожна, загальною сумою 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США; ключі від автомобіля марки «Maserati Levante», державний номерний знак НОМЕР_12 .
Постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_13 від 24 червня 2018 року ,вилучені 23 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події літньої тераси ресторану «Тандир» за адресою :Київська область,смт.Козин,вул.Київська,11-Д, шість банківських карток «Mastercard» PRAVEX- BANK,визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 від 23 січня 2018 року,як предмети ,які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин,що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_13 від 24 червня 2018 року ,вилучені 23 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події літньої тераси ресторану «Тандир» за адресою :Київська область,смт.Козин,вул.Київська,11-Д,купюри,схожі на долари США,а саме 148 купюр номіналом 100 доларів США кожна, 4 купюри номіналом 50 доларів США кожна, загальною сумою 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США ,визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 від 23 січня 2018 року,як предмети ,які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин,що встановлюються під час кримінального провадження,отримані як винагорода за вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 від 24 червня 2018 року ,вилучені 23 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події літньої тераси ресторану «Тандир» за адресою :Київська область,смт.Козин,вул.Київська,11-Д, мобільний телефон марки «Blackview», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG S8» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ,визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 від 23 січня 2018 року,як предмети ,які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази факту та обставин,що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку,передбаченому п.1 частини другої цієї статті,арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати ,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, санкція статті Кримінального кодексу України, за якою підозрюється ОСОБА_4 , передбачає додаткове покарання у виді конфіскації майна, яке суд може призначити підозрюваному, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, враховуючи те, що мобільні телефони, грошові кошти, банківські картки, могли зберегти на собі сліди злочину, містять відомості про факти та обставини що встановлюються у кримінальному провадження.

Крім того, існують реальні ризики передачі та відчуження вказаного майна, передбачені абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України.

Однак як вбачається з матеріалів клопотання слідчий просить також накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 ; ключі від автомобіля марки «Maserati Levante», державний номерний знак НОМЕР_12 , який перебуває у власності ОСОБА_14 яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_4 , та яким фактично користується ОСОБА_4 та якому відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України належить на праві спільної сумісної власності вищевказаний автомобіль, з метою забезпечення покарання у виді конфіскації майна, яке може бути призначене підозрюваному ОСОБА_4 судом, що передбачене санкцією ч.3 ст. 258 КК України, у вчиненні якого він підозрюється.

Положення ч.5 ст.170 КПК України передбачають накладення арешту на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_14 , яка є дружиною підозрюваного ОСОБА_4 , немає жодного з наведених в ч.5 ст.170 КПК України процесуальних статусів в кримінальному провадженні № 0000029 від 23 січня 2018 року, а тому відсутні підстави для накладення арешту на наведене в клопотанні слідчого майно, яке належить ОСОБА_14 , а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_11 ; ключі від автомобіля марки «Maserati Levante», державний номерний знак НОМЕР_12 , з метою його конфіскації, тому в цій частині клопотання слідчого слід відмовити.

За таких обставин,клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 23 січня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено яке було виявлене та вилучене 23 червня 2018 року в ході проведення огляду місця події, а саме літньої тераси ресторану «Тандир», який знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Козин, вул. Київська, 11д, а саме: мобільний телефон марки «Blackview», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG S8» IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; 100 (сто) доларів США; 287 (двісті вісімдесят сім) гривень; банківські картки «Pravex-Bank» №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; купюри, схожі на долари США, а саме: 148 (сто сорок вісім) купюр номіналом 100 (сто) доларів США кожна, 4 (чотири) купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США кожна, загальною сумою 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США.
У задоволенні решти вимог клопотання- відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1