overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 303/2316/18
1-кп/303/374/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2018 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000085 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2017 року, складений слідчим та затверджений прокурором відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України для розгляду по суті.
Відповідно до частини першої ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314, 371, 372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 15 травня 2018 року о 08 годині 45 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. К.Беляєва, 8/14.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .
Копію ухвали направити начальнику органу пробації для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/7811/15-к
провадження № 1-кп/208/47/18
УХВАЛА
20 квітня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001740 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.10.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Дніпродзержинської місцевої прокуратури, отримано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання призначене на 20.04.2018 року не з`явився, причин неявки не повідомив.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був своєчасно повідомлений про судовий виклик, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд вправі накласти на нього грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та/або застосувати до нього привід (з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження).

Вислухавши думку прокурора, суд вважає застосувати до ОСОБА_4 привід.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст.. 139,323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.317, ч.2 ст.309 КК України, застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 привід на 29.05.2018 року на 10:00 годину, для участі у судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5 (кабінет 18).

Виконання доручити Кам`янському ВП України в Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1373/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про проведення судово-трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000547 від 27.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, було задоволено клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про проведення судово-трасологічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0000547 від 27.03.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ухвалі від 25.04.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було допущено описку в мотивувальній та резолютивній частинах, а саме не вірно було зазначено найменування експертизи яку потрібно провести, замість «проведення судово-трасологічної експертизи» було зазначено «проведення судово-товарознавчої експертизи».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладено керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі від 25.04.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, виклавши: - абзац перший мотивувальної частини як:

«10.04.2018 р. слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, в якому зазначив, що в ніч на 27.03.2018 р., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, викрала майно ПАТ «Укртелеком», що було розташоване на фасаду будинку № 22 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, спричинивши матеріальну шкоду»;

- перший та другий абзаци резолютивної частини як:

«Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ОСОБА_3 про проведення судово-трасологічної експертизи.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи - експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Короленко, 4».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 216/4392/16-к
Провадження 1-кс/216/137/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2018 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
13.09.2017 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .
19.04.2018 року від прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання слідчого без розгляду, у зв`язку зі спливом терміну давності.
Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що заяву прокурора необхідно задовольнити та клопотання слідчого військової прокуратури Криворізького гарнізону ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 216/5418/17
Провадження № 1-кс/216/1729/18
УХВАЛА

іменем України

26 квітня 2018 року слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в:

13 квітня 2018 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України.

26 квітня 2018 року до початку судового засідання від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки угода про надання юридичних послуг розірвана.

26 квітня 2016 року до початку судового засідання від ОСОБА_4 надійшла заява про залишення скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України без розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також заяви, які надійшли від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про залишення зазначеної скарги без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 26, 303-304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст. 303 КПК України залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 272/96/18
Провадження № 1-кс/272/89/18
УХВАЛА
26 квітня 2018 року
Cлідчий суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах відділу освіти Андрушівської РДА на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
в с т а н о в и в:
26.04.2018 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах відділу освіти Андрушівської РДА на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про розгляд даної скарги в режимі відеоконференції з приміщення Голосіївського районного суду м.Києва.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/4803/18
26.04.2018 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянув скаргу, подану ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у ненадані відповіді на адвокатський запит,-
Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд з даною скаргою.
В подальшому подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним залишити скаргу без розгляду.
Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у ненадані відповіді на адвокатський запит, залишити без розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1418/18
Провадження № 1-кс/0285/352/18
У Х В А Л А

25 квітня 2018 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б. розглянувши матеріали

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, –

ВСТАНОВИВ:

25.04.2018 року до суду надійшло дане клопотання по матеріалам кримінального провадження №0000180 від 04 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись статтями 163, 309-310 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 27 квітня 2018 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Здійснити виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, та повідомити слідчого про дату та час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.Б. Мозговий
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/681/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

26 квітня 2018 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської районної прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.289 КК України, питання про примусовий привід обвинуваченого, -
в с т а н о в и л а:
В провадженні апеляційного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_10 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2018 року щодо обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.289 КК України.
Явка обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання є обов`язковою. Разом з тим в судове засідання апеляційного суду, призначене на 09 годину 26.04.2018 року, обвинувачений не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
Потерпілий ОСОБА_7 під час судового засідання повідомив про те, що спілкувався з обвинуваченим за декілька днів до розгляду справи та повідомляв його про дату розгляду справи, тобто обвинувачений ОСОБА_9 був повідомлений про дату розгляду провадження щодо нього призначену на 26.04.2018 року, однак в судове засідання не з`явився.
У зв`язку з наведеним прокурором висловлено думку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу в наступне судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 приводу, оскільки розглянути апеляційну скаргу прокурора за відсутності обвинуваченого неможливо, на виклик в апеляційний суд він не з`являється.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 405 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий привід в судове засідання апеляційного суду Житомирської області на 12 годину 19 червня 2018 року, проживаючого згідно вироку суду по АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Коростишівському ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Провадження № 1-кп/317/196/2018
Справа № 317/801/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.

Аналогічну точку зору висловив потерпілий ОСОБА_4 .

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 також висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження відповідно до обвинувального акту, оскільки він складений відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги щодо територіальної підсудності. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому буде розглянуто у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 19.01.2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 04 травня 2018 року об 11 год. 30 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3311/18
Провадження № 1-кп/344/598/18
У Х В А Л А
про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження

26 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Судом також встановлено, що в провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України № 344/652/18 провадження № 1-КП/344/516/18.

Вислухавши думку учасників процесу щодо можливості об`єднання вказаних обвинувальних актів в одне кримінальне провадження, суд вважає, що з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження буде доцільно об`єднати вказані обвинувальні акти щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України № 344/3311/18 провадження № 1-КП/344/598/18 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України № 344/652/18 провадження № 1-КП/344/516/18.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати в одне провадження обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України № 344/3311/18 провадження № 1-КП/344/598/18 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України № 344/652/18 провадження № 1-КП/344/516/18, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер № 344/652/18 провадження № 1-КП/344/516/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1927/18
Провадження № 1-в/346/118/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя ОСОБА_1 вивчивши подання начальника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення на засудженого ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення на засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі вказаної установи.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю, що слід здійснити розгляд данного клопотання в режимі відеоконференції з державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)».
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Проводити дистанційне судове провадження судового засідання щодо розгляду подання про умовно-дострокове звільнення на засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції, з приміщенням державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)».
Призначити розгляд справи на 10 травня 2018 року о 11 год. 30 хв.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з державною установою ««Коломийська виправна колонія (№41)» доручити службовим особам вищезгаданої установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» (с. Товмачик вул. Привокзальна,30 Коломийський район Івано-Франківська область) в частині забезпечення явки засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та представника державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)»
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1