ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2297/18
Провадження № 1-в/210/217/18
У Х В А Л А
іменем України
"29" травня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11.05.2016 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
14 травня 2018 року до суду звернувся начальник Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 з поданням, в якому просить розглянути питання щодо звільнення гр. ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Суд, повно та всебічно дослідивши подання, особову справу №52/16, приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 3-4 особової справи №52/16).

Засудженого поставлено на облік до Дзержинського РВ м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області 21.07.2016 року, та старшим інспектором винесена постанова від 25.07.2016 року про встановлення днів явки на реєстрацію в 1 та 3 середу кожного місяця. Також, 22.09.2016 року інспектором було встановлено інші дні явки на реєстрацію, а саме 1 середу 3 місяця кожного кварталу, які постановою від 08.02.2018 року змінено на 1 середу кожного місяця (а.с. 16, 30, 64 особової справи №52/16).

Із засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення порушень умов відбуття покарання та відібрано відповідні підписки та пояснення (а.с. 26, 29, 57, 60, 61 особової справи №52/16).

За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався (а.с. 19, 38, 47, 52, 55, 66, 69 особової справи №52/16).

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарги зі сторони сусідів не надходили (а.с. 21, 28, 41, 54, 58, 68 особової справи № 52/16).

Під час іспитового строку засуджений працював по трудовій угоді на ТОВ «Беютага» (а.с. 24, 27, 37 особової справи №52/16).

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п.9 ст.537 КПК України під час виконання вироків саме суд має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки закінчився іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_4 вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2016 року, протягом іспитового строку засуджений зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не скоював, зауважень з боку інспектора поліції та інспектора з питань пробації з приводу грубих порушень чи злісного ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків не мав.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 11 травня 2016 року вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України призначено покарання з випробуванням на 2 роки задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 травня 2016 року, у зв`язку з закінченням строку випробування.

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1