Ухвала
15 травня 2018 р.

м. Київ
справа № 127/14211/16-к

провадження № 51-954км18
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2017 року,

В с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 20 січня 2017 року залишено без розгляду скаргу засудженого ОСОБА_6 , подану в порядку ч. 5 ст. 29 Конституції України, на незаконність його затримання 21 травня 2002 року старшим слідчим прокуратури Шевченківського району м. Києва.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2017 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді відмовлено.
Вимоги касаційної скарги
У касаційній скарзі ОСОБА_6 ставить вимогу про скасування ухвал слідчого судді та суду апеляційної інстанції з підстав порушення судом вимог кримінального процесуального закону.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду провадження в касаційному порядку у зв`язку з необхідністю залучення захисника ОСОБА_6 , який є особою, засудженою до довічного позбавлення волі.
Мотиви Суду
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 25 січня 2012 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, п. п. г, ж, з, і ст. 93, ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 142, ч. 3 ст. 166 КК України 1960 року, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 189, ст. 257 КК України 2001 року та засуджений до покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням повноважень голови правління строком на 3 роки, з позбавленням спеціального звання підполковник міліції.
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.
ОСОБА_6 визнаний судом винуватим у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому участь захисника в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також, коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
З урахуванням зазначеного колегія суддів вважає за необхідне відкласти слухання справи на інший час та дати доручення відповідному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про призначення засудженому захисника для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 434, 441 КПК України, п. п. 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України та § 3 Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», Верховний Суд
постановив:
Розгляд у касаційному порядку провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2017 року відкласти на 10.00 год 11 липня 2018 року, про що повідомити осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.
Доручити Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженому ОСОБА_6 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Верховного Суду на 10.00 год 11 липня 2018 року для участі у розгляді справи судом касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3