АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 620/298/18 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/1889/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого)

24 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретареві ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Суть подання
21 вересня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області звернувся з поданням в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 щодо направлення заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у провадженні № 620/298/18 (1-кп/620/32/18) на розгляд з Зачепилівського районного суду Харківської області до іншого суду.

Подання обґрунтовано тим, що у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Встановлені обставини та мотиви суду апеляційної інстанції
Відповідно до вимог ст.34 КПК України, присутність учасників судового провадження при розгляді клопотання не є обов`язковою.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У поданні зазначено, що:

-суддя ОСОБА_7 згідно наказу №02.04-17 від 24.08.2018 року перебуває у щорічній відпустці в період з 13.09.2018 року по 24.09.2018 року;

-у судді ОСОБА_8 з 23.08.2017 року закінчився 5-ти річний термін повноважень, як у судді призначеного вперше.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вищевказаний перелік обставин для зміни підсудності кримінального провадження є вичерпним.

Що стосується перебування судді ОСОБА_7 у відпустці, то це не є підставою, згідно положень ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження до іншого суду, а є виключно внутрішньою справою відповідного суду. Окрім того, суддя може бути відкликаний з відпустки у разі службової необхідності.

Враховуючи дані обставини, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 та недоцільність передачі справи до іншого суду.

У зв`язку з викладеним колегія суддів не вбачає підстав для зміни підсудності вказаного кримінального провадження у зв`язку з вищезазначеними обставинами. Відповідно до вимог п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З цих підстав, керуючись ст.34, ч.2 ст.369 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження про відвід судді ОСОБА_5 у провадженні № 620/298/18 (1-кп/620/32/18) повернути до Зачепилівського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3