overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/748/152/18
Єдиний унікальний№ 748/398/18
УХВАЛА
26 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001156 від 04 листопада 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пакуль Чернігівського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
В Чернігівському районному суді на розгляді перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зняття арешту з автомобіля, оскільки докази в кримінальному провадженні вже досліджені, обвинувачений є лише володільцем, а не власником автомобіля, зняття арешту дасть можливість реалізувати його та відшкодувати частину шкоди потерпілій до набрання вироком законної сили.

Обвинувачений підтримав дане клопотання.

Прокурор заперечив щодо цього клопотання, оскільки це питання повинно вирішуватися при винесенні вироку суду.

Потерпіла при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 10.11.2017 арешт на автомобіль ВАЗ 210800 р.н. НОМЕР_1 накладено з метою забезпечення збереження його як речового доказу.
За нормами ст.100 КПК України доля речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази та документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Також, згідно з ст.3 КПК України судове провадження включає в себе не лише кримінальне провадження в суді першої інстанції, а й провадження з перегляду судових рішень в апеляційному порядку.
Отже, враховуючи, що автомобіль, з якого захисник просить зняти арешт, є речовим доказом у даному провадженні та повинен зберігатися до набрання судовим рішенням законної сили, то суд вважає, що підстави для зняття з нього арешту відсутні, а в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 3, 100, 174 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника про зняття арешту з автомобіля ВАЗ 210800 р.н. НОМЕР_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 742/2980/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/314/2018
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

24 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника СТОВ «Богданівське» адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня 2018 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

представника СТОВ «Богданівське» адвоката ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 404, 419, 422 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника СТОВ «Богданівське» адвоката ОСОБА_6 - залишити без задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 вересня 2018 року про повернення клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах СТОВ «Богданівське» про арешт майна у кримінальному провадженні №0001465, залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 25 вересня 2018 року о 15-00 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1506/2018 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2ст. 309 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

20 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року у кримінальному провадженні №0011673 відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 7132,96 грн.

Вирішено долю речових доказів.

13.07.2018 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20.07.2018 року.

Заперечень на апеляційну скаргу не надійшло.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2018 року у кримінальному провадженні №0011673 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на13 год. 00 хв., 03.10.2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Вступна та резолютивна частина ухвали проголошені 25.09.2018
Повний текст ухвали буде виготовлено 25.09.2018
Справа № 524/7399/18
Провадження № 1-кс/524/3113/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003229 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 Кримінального кодексу України,-

Керуючись ст.ст.159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003229 від 08 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.262 Кримінального кодексу України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , за період з 11:00 год. до 13:00 год. 07 вересня 2018 року, які перебувають в розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ), з можливістю зробити копії.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25.10.2018 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"25" вересня 2018 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
встановив :
В судове засідання прокурор, слідчий не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 25.09.2018 надійшла заява від прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якій зазначив, що у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 відмовився скористатися правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, від клопотання про встановлення строку на ознайомлення відмовляюсь та відкликаю його на підставі ст. 26 КПК України. Просить розглядати клопотання без його участі, та вирішити питання про відкликання клопотання.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Як зазначено вище, згідно заяви прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 25.09.2018, підозрюваний ОСОБА_5 відмовився скористатися правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а тому прокурор від клопотання про встановлення строку на ознайомлення відмовляється та відкликає його.
Враховуючи заяву прокурора про відкликання поданого клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, провадження за вказаним клопотанням сторони обвинувачення на теперішній час підлягає закриттю.
Керуючись ст. 26, ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 624/505/18
Провадження № 1-кп/626/210/2018
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2018 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мелихівка Нововодолазького району Харківської області, українець, громадянин України, не працює, має повну загальну середню освіту, не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України з затвердженим 30.08.2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України на 17.10.2018 року на 10.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/344/6962/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

21 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні - прокурор відділу прокуратури Івано-Франківської області радником юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000205,
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Фіат Скудо», державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження вказаного автомобіля як речового доказу та з метою забезпечення проведення інженерно-транспортної експертизи у даному кримінальному провадженні, заборонивши власникам вказаного автомобіля розпоряджатися та користуватися ним.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.09.2018 року о 10.05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/2012/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"24" вересня 2018 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000749 від 30 липня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2018 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000749 від 30 липня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000749 від 30 липня 2014 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 08 жовтня 2018 року о 09 год. 45 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/5710/17
пр. № 1-кп/336/124/2018
УХВАЛА
Іменем України
23.07.2018 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 125 КК України.
В судові засідання по розгляду вказаного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, про місце та час розгляду провадження повідомлений в установленому порядку про що у справі наявні поштові повідомлення та довідки про отримання смс-повісток про причини неявки суду не повідомив.
Ухвала про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання на 23.07.2018 року виконана не була з невідомих суду причин.
Прокурор вважає неможливим розгляд кримінального провадження без участі обвинуваченого, посилаючись на те, що вжиті заходи, щодо приводу обвинуваченого в судове засідання виявились безрезультатними, а встановити фактичне місце перебування особи неможливо, просить оголосити розшук обвинуваченого.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК участь сторін кримінального провадження у судовому засіданні є обов`язковою, за винятком окремих випадків, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Як вказує ст. 535 ч. 4 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 335, 535 КПК України,

УХВАЛИВ:
Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати прокурора, що здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, повідомляти суд про виконання ухвали в письмовій формі.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7525/18
Провадження № 1-в/711/476/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

24 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич Київської області,

За даною справою засуджений 05.07.2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ріпкінського районного суду Черніговської області від 04.06.2015 року і остаточно визначено до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення ,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Зобов`язати установу, у якій відбуває покарання ОСОБА_5 вручити засудженому копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 28 вересня 2018 року о 8 годині 35 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Клопотання відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по клопотанню про допит потерпілої підлягає відкриттю, а тому слід призначити до розгляду в порядку ст. 225 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про проведення допиту потерпілого ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Призначити клопотання до розгляду на 14 год. 00 хв. 27 вересня 2018 року за адресою: Володимир-Волинський міський суд Волинської області (вул.Сагайдачного,24,

м. Володимир-Волинський Волинська область).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників.

Слідчий суддя/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1