Ухвала

Іменем України

Справа № 712/9517/18

Провадження № 1-кс/712/4455/18

про відсторонення від посади

місто Черкаси 14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000104 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України слідчим СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з погодженим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу № 31 о/с-18 від 22.02.2016, працює на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та має спеціальне звання старший сержант внутрішньої служби.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 зі змінами та доповненнями - до правоохоронних органів відносяться органи і установи виконання покарань та слідчі ізолятори.

Таким чином, ОСОБА_5 , працюючи на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та має спеціальне звання старший сержант внутрішньої служби є працівником правоохоронного органу, представником влади, а тому відповідно до ч. 3 ст. 18 та Примітки ч. 1 ст. 364 КК України є службовою особою та вчинив службовий злочин за наступних обставин:

Так, ОСОБА_5 , призначений наказом начальника СІЗО начальника арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 № 31/ОС-18 від 22.02.2018 на посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та за посадовою інструкцією молодшого інспектора 1 (2) категорії відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» від 24.05.2018 затвердженої начальником СІЗО начальником арештного дому державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 , зобов`язаний:знати і сумлінно виконувати свої посадові обов`язки; пильно нести службу; вживати необхідних заходів щодо попередження втеч, інших правопорушень у камерах.

Пройшовши 21.02.2018 інструктаж, відповідно до якого ОСОБА_5 відомі вимоги ст. 21 Закону України «Про попереднє ув`язнення» відповідно до якої, працівники місць попереднього ув`язнення в межах повноважень наданих цим Законом та іншими законодавчими актами, самостійно приймають рішення і несуть за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну відповідальність, у тому числі за невиконання або неналежне виконання обов`язків, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, порушення прав осіб, взятих під варту.
Також, пройшовши 21.02.2018 інструктаж, відповідно до якого ОСОБА_5 ознайомлений з можливою кримінальною відповідальністю за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307, ст. 309, ст. 311, ст. 321 КК України.
22.03.2018 ОСОБА_5 надав присягу, що при вступі на службу до Державної виконавчої служби України, останній клянеться неухильно додержуватись Конституції та законів України.
В порушення присяги про неухильне додержання Конституції та законів України, будучи працівником правоохоронного органу, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місце, умисно, з корисливих мотивів придбав, особливо небезпечні наркотичні засоби «каннабіс», наркотичний засіб метадон, психотропну речовину «амфетамін», після чого, з метою таємного переносу до охоронюваної території Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», зберігав їх при собі з метою збуту.

12.08.2018 о 7 годині 30 хвилин ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, використовуючи надані ним повноваження, всупереч інтересам служби, користуючись правом входити на територію ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», в тому числі і до охоронюваної зони, зберігаючи вказані наркотичні засоби при собі, незаконно переніс їх на територію охоронюваної зони вказаної установи, з метою подальшого їх збуту слідчо арештованим, які знаходяться в даній установі. Після проходження ОСОБА_5 контрольно - пропускного пункту ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» в ході санкціонованого обшуку ОСОБА_5 було виявлено та вилучено три поліетиленові пакунки з вмістом в середині: речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, маса якого (в перерахунку на основу) становить 0,603 г.; особливого небезпечного наркотичного засобу «каннабіс», та психотропних речовин «амфетамін».

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту у місця позбавлення волі.
12.08.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

12.08.2018 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Згідно службової характеристики, ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, у повсякденній роботі не виявляв наполегливості та ініціативи, рівень знань нормативної бази низький, спеціальними знаннями володіє слабо, потребує контролю з боку керівництва.

Крім цього, в матеріалах даного кримінального провадження мається достатньо підстав підозрювати останнього у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зокрема протокол обшуку від 12.08.2018, протокол огляду місця події від 12.08.2018, матеріали НСРД, які на даний час не розсекречені, та іншими матеріалами в своїй сукупності.

Зазначені докази також підтверджують, що саме перебування ОСОБА_5 на посаді молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Чапаєвка Золотоніського р-ну, Черкаської області, українець, громадянин України, працюючий на посаді молодшого інспектора другої категорії відділу режиму та охорони Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор», неодруженого, маючий середню освіту, інвалідом, учасником бойових дій не являється, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий;

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді молодшого інспектора другої категорії відділу режиму та охорони Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків та заявника, шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі неправдивих показань під час досудового розслідування, а також здійснення аналогічних дій шляхом телефонного зв`язку, через мережу Інтернет або через спільних знайомих чи в інший спосіб, існує необхідність у застосуванні до останнього відсторонення від посади.

В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали клопотання та наполягали на його задоволенні.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання. Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах (письмові додатки до клопотання слідчого, характеристики підозрюваного), заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника та підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.ст. 154, 157 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, з метою припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 обіймає посаду молодшого інспектора 2 категорії відділу режиму і охорони державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» та має спеціальне звання старший сержант внутрішньої служби, а відтак є працівником правоохоронного органу та підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.

Визначаючи необхідність застосування відсторонення від посади до ОСОБА_5 вважаю необхідне звернути увагу, що аналіз наданих стороною обвинувачення матеріалів свідчить, що на теперішній час існує достатньо доказів, які у своїй сукупності свідчать про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту у місця позбавлення вол
Згідно ч.5 ст.65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Зазначені положення закону пов`язані із закріпленням на законодавчому рівні підвищених вимог та обмежень до осіб, які внаслідок обіймання своєї посади, наділяються організаційно-розпорядчими повноваженнями, оскільки діяльність таких осіб є уособленням належного забезпечення державою професійної, неупередженої, ефективної, орієнтованої на громадян діяльності державного механізму управління, задля реалізації основоположних соціальних та правових завдань в інтересах демократичного суспільства та утвердження принципів верховенства права і закону.

Таким чином, враховуючи, що подія кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 мала місце і безпосередньо пов`язана із здійсненням ним своїх службових повноважень, то необхідність відсторонення його від посади обумовлюється в першу чергу необхідністю запобігання можливості продовження ним дій, пов`язаних із зловживанням наданими йому службовими повноваженнями. Також вважаю обґрунтованими доводи слідчого, що такий захід виправдовується необхідністю забезпечення припинення та запобігання протиправної поведінки підозрюваного, оскільки він, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, здійснювати вплив на свідків у кримінальному провадженні шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі завідомо неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування.

За таких обставин, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення його від посади. З огляду на потреби досудового розслідування, яке має бути закінчене протягом двох місяців з моменту оголошення ОСОБА_5 підозри, то застосування відсторонення від посади строком на два місяці є цілком виправданим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.132, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади молодшого інспектора другої категорії відділу режиму та охорони Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» строком на два місяці.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали видати слідчому, прокурору, захиснику та підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«__» ___________ 2018 року __________________ ОСОБА_5