Справа № 721/267/18
Провадження №1-кп/713/141/18
УХВАЛА
іменем України

11.07.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_4 , за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 23.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого майстром лісозаготівлі Шурданського лісництва Карпатського ДП СЛАП ДСЛ, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 23.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, згідно якого, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи майстром лісозаготівлі, Шурдинського лісництва. Карпатського ДП СЛАП ДСЛ, не виконав вимоги ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» в частині заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до статті 1 Закону суб`єктами декларування є особи зазначені у пункті 1, підпункті «а» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларації відповідно до цього закону. Відповідно до частини першої статті 3 такими суб`єктами є особи, уповноважені на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Відповідно до ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи уповноваженні на функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік формою, що визначається Національним агентством.

06 грудня 2017 року Директором ДП СЛАП «Карпатський держспецлісгосп» було створено Наказ «Про доведення працівників лісгоспу необхідності своєчасного подані декларацій в електронному вигляді за 2017 рік». ОСОБА_5 згідно Закону України «Про запобігання корупції», Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України що; особливостей подання службовими особами декларації про майно, доходи, витрати зобов`язання фінансового характеру у 2017 році»» був проінформований про те, що йому необхідно виготовити електронний ключ доступу до державного реєстру електронні декларацій та до 01 квітня 2018 року подати заповнену електронну декларацію на сайт НАЗК. ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне не подання суб`єктом декларування особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік, у строк до 01 квітня 2018 року умисно не подав до Єдиного реєстру електронних декларацій свою декларацію.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.366-1 КК України, тобто умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої виконання функцій держави, передбаченої Законом України Про запобігання корупції».

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України визнав, у вчиненому щиро розкаявся, зазначив, що до початку судового розгляду обвинувального акта подав декларацію, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно нього закрити, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав подане клопотання ОСОБА_6 , просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, кримінальне провадження - закриттю, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму ВС України №12 від 23.12.2005 дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, вчинений ним злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, подав декларацію.

Згідно змісту статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За даних обставин суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_6 не застосовувався.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Приймаючи до уваги викладене, на підставі ст.ст.12, 44, 45 КК України, керуючись ст.ст.100, 284-288, 314, 369-372 КПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, відповідно до ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 23.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст.284 ч. 2 п. 1 КПК України закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 - не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1