печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

26 січня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 . Від 19.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 19.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати прокурора провести у КП № 0002750 за ч. 5 ст. 191 КК України слідчі (розшукові) дії, а саме витребувати у Департаменті внутрішньої безпеки Національної поліції України та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок службового розслідування з приводу відсутніх в кримінальному провадженні матеріалів проведеної експертизи тринадцяти вилучених комп`ютерних системних блоків.

Сторони в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність учасників провадження на підставі ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Так, 15.05.2017 року в рамках кримінального провадження № 00002750 ОСОБА_3 звернувся до прокурора відділу процесуального керівництва

Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України з клопотанням про проведення

слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, постановою прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 19.05.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, посилаючись на те, що отримання інформації про заходи забезпечення кримінального провадження, питання ходу його досудового розслідування, прийняті у ньому рішення та результати розслідування кримінального провадження не є предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002750. Крім того, заявнику роз`яснено, що забезпечення повернення йому документів, речей та матеріальних цінностей, вилучених у період 2010-2014 років під час проведення слідчих дій у КП № 0000592 відноситься до органу досудового розслідування, у провадженні якого перебуває.

Так, згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 7 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захистом.

Відповідно до ст. 110 КПК України, в постанові слідчого обов`язково повинні бути зазначені зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття рішення, їх обґрунтування.

Разом з цим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що остання є вмотивованою та обґрунтованою в частині щодо відмови в задоволенні клопотання про проведення розшукових дій та витребування речей, документів.

За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в задоволенні вимог скарги адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 . Від 19.05.2017 року про відмову в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1