№ 317/3247/18
№/п1-кс/317/1217/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженям з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по кримінальному провадженню №0001253 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2018, відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любимівка, Гуляйпільського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта повна середня, одруженого, має на утримання малолітню дитину 2018 р.н., офіційно не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2018 приблизно о 20 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите заволодіння чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без розподілу ролей, знаходячись у приміщенні магазину «Апельмон» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Балабине, вул. Миру, 66а у робочий час, пройшли до торгівельного прилавку, звідки ОСОБА_7 взяв одну банку кільки в томаті «Аквамарин» вартістю 8 гривень 46 копійок та сирок глазурований «Злагода» Ваніль вартістю за 1 штуку 11 гривень 00 копійок, загальною вартістю 22 гривні 00 копійок, при цьому ОСОБА_5 взяв одну банку ікри мойви «Водный мир» з лососем вартістю 22 гривні 70 копійок, одну банку бички «Аквамарин» обсмажені в томатному соусі вартістю 13 гривень 84 копійки, філе куряче «апетитне в/к Бащинський» вагою 0,404 грами вартістю 43 гривні 87 копійок, які належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 .

Після чого, продовжуючи свій умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, розуміючи що за їх діями спостерігають працівники магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які вимагали від ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зупинитися та припинити протиправні дії, на які останні не реагували, при цьому для того щоб безперешкодно залишити приміщення магазину «Апельмон» ОСОБА_7 спочатку наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_9 , в результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обличчя та один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_10 в результаті чого останній впав на сходи та отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми голови та забою м`яких тканин обличчя.

Отже, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження.

30 вересня 2018 року СВ Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
01 жовтня 2018 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
02.10.2018 р. о 10 год. 50 хвл. підозрюваному ОСОБА_5 , в присутності захисника вручено клопотання про обрання запобіжного заходу.

Згідно протоколу затримання підозрюваного, ОСОБА_5 , було затримано 30.09.2018 року о 23 год.50 хвл.

Прокурор у судовому засіданні внесене клопотання підтримав, просив його задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Захисник не заперечував проти клопотання слідчого, просив слідчого суддю встановити домашній арешт з 21.00 год. до 07.00 год., оскільки підозрюваний неофіційно працює.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, підозра у вчиненні злочину ОСОБА_5 , є обґрунтованою та підтверджується зібраними у провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом огляду місця події, постановою про визнання речовими доказами.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У матеріалах провадження зазначені ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що являється ризиком, передбаченим п.1 ч.1 ст.177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вбачається за доцільне обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Прокурором у судовому засіданні було в повній мірі обґрунтовано та доведено, що до ОСОБА_5 , необхідно застосувати домашній арешт в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин та зобов`язати його прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин, строком на 60 днів, без застосування електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п. 1-3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Запорізький РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Роз`яснити органу внутрішніх справ, що вони повинні негайно поставити на облік ОСОБА_5 і повідомити про це слідчому судді.

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28.11.2018 року включно.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з - під варти у залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1