Справа № 344/7056/18
Провадження № 1-кс/344/2836/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000024 від 07.03.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що упродовж лютого 2018 року військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України проведено закупівлю газу природного за переговорною процедурою, із залученням пропозицій ТОВ «Івано-Франківськгаз збут».

Підставою та обґрунтуванням для застосування переговорної процедури стала нагальна потреба в закупівлі газу природного у зв`язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, що унеможливлюють дотримання замовниками строків для проведення тендеру.

При цьому, відповідно до п.3 ч.2 cт. 35 Закону України «Про публічні закупівлі», переговорна процедура закупівлі застосовується замовником як виняток у разі нагальної потреби у здійсненні закупівлі у зв`язку з виникненням особливих економічних чи соціальних обставин, яка унеможливлює дотримання замовниками строків для проведення тендеру, а саме пов`язаних з негайною ліквідацією наслідків надзвичайних ситуацій, а також наданням у встановленому порядку Україною гуманітарної допомоги іншим державам.

Згідно ч.3 ст. 35 Закону України «Про публічні закупівлі», за результатами проведених переговорів з учасником замовник приймає рішення про намір укласти договір. Повідомлення про намір укласти договір обов`язково безоплатно оприлюднюється на веб-порталі Уповноваженого органу протягом одного дня після прийняття рішення та повинно містити також і обґрунтування застосування переговорної процедури.

Наказом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 22.03.2016 №490 «Про затвердження форм документів у сфері публічних закупівель», визначено форму повідомлення про намір укласти договір під час застосування переговорної процедури, невід`ємною складовою якої, є обґрунтування застосування переговорної процедури закупівлі, що містить посилання на експертні, нормативні, технічні та інші документи і підтверджує наявність умов застосування процедури закупівлі.

Однак, підстави, що стали обґрунтуванням для проведення переговорної процедури закупівлі газу природного військовою частиною НОМЕР_1 НГ України у ТОВ «Івано-Франківськгаз збут», викладені у Протоколі засідання тендерного комітету від 07.02.2018 «Про визначення процедури за предметом закупівлі «ДК 021:2015-09120000-6 Газове паливо (Природний газ)», є формальними та не містять посилання на вищеописані документи, а твердження військової частини НОМЕР_1 НГ України про виникнення непередбачених обставин щодо незабезпечення газом для опалення та обігріву приміщень у розпал опалювального сезону, є наслідком неналежної організації роботи тендерного комітету зазначеного військового формування.

Всупереч цьому, за відсутності правових підстав, військовою частиною НОМЕР_1 НГ України із ТОВ «Івано-Франківськгаз збут» укладено договір на постачання природного газу для не побутових споживачів № 41АBIFZ585-18/58 від 22.02.2018 із терміном дії договору до 31.12.2018.

Крім того, у ході проведення вищезазначеного кримінального провадження встановлено, що військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України проводилися закупівлі для будівництва тимчасового швидкозбірного металевого ангару, на закупівлю спеціального (оперативно-службового) легкового автомобіля, тимчасового швидкозбірного металевого ангару для зберігання майна та реконструкцію сховища техніки під вартове приміщення з майстернями.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду за місцем знаходження вищевказаного майна та споруд, що знаходяться по місцю дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві державної власності належать Державі в особі Камінету Міністрів України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів,

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи ч. 2 ст. 237 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке, крім іншого, повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З матеріалів клопотання вбачається необхідність у проведенні огляду споруд за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема перевірки обсягів виконаних робіт та наявності рухомого та нерухомого майна та їх цілісності, саме швидкозбірного металевого ангару, спеціального (оперативно-службового) легкового автомобіля, тимчасового швидкозбірного металевого ангару для зберігання майна та сховища техніки під вартове приміщення з майстернями.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, а також наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що необхідність проведення такої слідчої дії, як огляд, відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду будівель за адресою: АДРЕСА_1 , по місцю дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які належать на праві державної власності належать Державі в особі Камінету Міністрів України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема перевірки обсягів виконаних робіт та наявності рухомого та нерухомого майна та їх цілісності, а саме швидкозбірного металевого ангару, спеціального (оперативно-службового) легкового автомобіля, тимчасового швидкозбірного металевого ангару для зберігання майна та сховища техніки під вартове приміщення з майстернями.

Ухвала діє до 23 червня 2018 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1