Провадження № 1-кс/592/6226/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про скасування арешту на кошти в сумі 185 258 грн. та 200 доларів США, прийнятий на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2018 р., справа № 592/3488/18, провадження № 1-кс/592/1565/18.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , -

встановив:

Адвокат ОСОБА_5 своє клопотання мотивує тим, що на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2018 р. було накладено арешт на кошти в сумі 185 258 грн. та 200 доларів США, які належать ОСОБА_7 та є власними заощадженнями сім`ї ОСОБА_8 . Вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба та арешт на кошти накладено необґрунтовано, а тому адвокат ОСОБА_5 просить скасувати арешт на кошти в сумі 185 258 грн. та 200 доларів США.

Слідчі вважають, що відсутні підстави для скасування арешту з грошових коштів.

Відповідно до ст. 174 КПК України, - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2018 р. було накладено арешт на кошти в сумі 185 258 грн. та 200 доларів США, вилучені у ході проведення 29.03.2018 р. обшуку автомобіля марки RENAULT, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Адвокат ОСОБА_5 не довела суду, що арешт на кошти в сумі 185 258 грн. та 200 доларів США, накладено необґрунтовано або в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про скасування арешту на кошти в сумі 185 258 грн. та 200 доларів США, прийнятий на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.04.2018 р., справа № 592/3488/18, провадження № 1-кс/592/1565/18.

2. Копію ухвали надіслати слідчим з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1