Справа № 302/1212/18
У Х В А Л А
про виправлення описки

19.10.2018 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар судового засідання Гажук Н.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № ЄРДР 0000476 від 14.09.2018 року щодо виправлення технічної помилки у вироці Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.10.2018 року затверджено угоду про примирення укладену 20.09.2018 р. між потерпілою ОСОБА_1 та підозрюваною ОСОБА_2 і її захисником Андращук І.І. та визнано ОСОБА_2 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначено їй покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Вирок не набрав законної сили.

12.10.2018 року прокурор Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури Самолюк М.В. подала суду заяву про виправлення описки у вироку суду, а саме просить викласти абзац другий резолютивної частини вироку в наступній редакції "Визнати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн."

Сторона обвинувачення (заявник) - прокурор Самолюк М.В. подала суду заяву про розгляд справи без її участі, подану заяву підтримує просить таку задовольнити.

Засуджена ОСОБА_2 та її захисник на розгляд справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належно, заяви, клопотання суду про відкладення розгляду справи не подавали, їх участь не є обов`язковою.

Потерпіла ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Оцінивши подану суду заява про виправлення описки у вироці суду, дослідивши зміст вироку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Згідно вимог ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. Частиною другою цієї статті передбачено, що розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до п`ятдесяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу.

З вироку суду вбачається, що судом допущено технічну помилку у резолютивній частині, а саме не зазначено розмір покарання у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян кратному сумі штрафу. Із змісту мотивувальної частини вироку суду вбачається, що сторони узгодили , що ОСОБА_2 має понести покарання у вигляді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить грошову суму 850 грн.

Отже, має місце технічна помилка, яка за змістом не впливає на суть вироку, на зміст резолютивної частини вироку і не зачіпає інтереси та права засудженої особи. Така помилка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 379, 371, 372 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку (технічну помилку) у резолютивній частині вироку Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05 жовтня 2018 року, яким засуджено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, а саме: після слів у виді штрафу перед словами "в сумі 850 грн" записати слова: "в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян".

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали надіслати для відома обвинуваченій, її захиснику, потерпілій та видати прокурору після проголошення ухвали суду.

Суддя:В. П. Кривка