Справа № 405/2118/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пушкве, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, по теперішній справі засудженого 08.11.2011 року Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст.390, ст.70, ст.71 КК України до 9 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20.12.2012 року ч.1 ст.309 КК України скасовано, в решті вирок залишено без змін. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2016 року в строк відбування покарання зараховано час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 19.06.2011 року по 06.03.2012 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 08 місяців 16 днів,

про умовно дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав заяву та просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаної заяви, оскільки засуджений не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №68-Х-18, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 перебував з 22.06.2011 року в Кіровоградській УВП (№ 14). За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 05.05.2012 року по 05.03.2018 року відбував покарання в Роменській ВК (№56) Сумської області. За час відбування покарання в установі допустив 5 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашені та зняті у встановленому законом порядку. Був 8 разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З 05.03.2018 року відбуває покарання в Кропивницький ВК (№6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування не допускав.

Згідно витягу з протоколу від 18.07.2017 року №15 засідання адміністративної комісії Роменської ВК (№6) з питання умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 вбачається, що останньому відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення, як такому, що не довів свого виправлення (а.о.с.23, т.2).

З характеристики, затвердженої начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» від 10.05.2018 року вбачається, що засуджений ОСОБА_4 стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 16 години.

Відповідно до ст.126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно технічних навичок.

Бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення».

При матеріалах особової справи №68-Х-18 на засудженого відсутні відомості про працевлаштування ОСОБА_4 або про неможливість його працевлаштування.
З 05.03.2018 року засуджений відпрацював у відповідності до п.5 ст. 118 КВК України лише 16 годин. До березня 2018 року інформації щодо залучення ОСОБА_4 до робіт без оплати праці особова справа не містить.
До 2016 року характеризувався негативно.
При вирішенні питання про застосування щодо особи умовно дострокового звільнення від відбування покарання, вирішальним фактором є не факт відбування ним призначеного покарання, а саме виправлення засудженого.

Так, процес виправлення та перевиховання засудженого має бути стабільним та послідовним.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать, що хоча ОСОБА_4 і позитивно характеризується, однак своєю поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_4 не довів своє виправлення, а тому, суд приходить до висновку, що клопотання в застосуванні умовно дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про можливість умовно дострокового звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5