Справа № 523/5624/18
Провадження №1-кс/523/1176/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0000633 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої доручити ТОВ «БТІ» м. Подільськ.

За змістом клопотання та Витягу з ЄРДР, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з грудня 2017 року до 05.04.2018 року, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Одеса, «Слобідське» кладовище, шляхом вільного доступу, таємно викрала металеву огорожу. Сума матеріального збитку встановлюється.
За даним фактом відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України 06.04.2018 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633.

В ході досудового розслідування було встановлено місцезнаходження та вилучено вказану викрадену металеву огорожу.

Слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, мотивуючи виниклою необхідністю проведення судово-товарознавчої експертизи з метою з`ясування обставин та вирішення інших питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, керуючись вимогами положень ст.ст. 242-244 КПК України.

Слідчий Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином в телефонному режимі, однак до суду не прибув. За змістом ст. 244 ч.3 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ст. 107 ч.4 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Так, ст. 242 ч.1 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертною установою, експертом за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово медичних і судово психіатричних експертиз.

За змістом ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи ТОВ «БТІ» м. Подільськ, що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Ст. Борисова, буд. 3.
Керуючись ст. ст. 242-244, 369372, 309 КПК України, Закону України «Про судову експертизу», слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні за №0000633 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Визначити вартість металевої огорожі, яка була викрадена при вищевказаних обставинах?

Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експертам ТОВ «БТІ» м. Подільськ, що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Ст. Борисова, буд. 3.
Копію ухвали суду направити до ТОВ «БТІ» м. Подільськ для виконання.
Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження, а саме: металеву огорожу, до ТОВ «БТІ» м. Подільськ.

Висновок експерта направити ініціатору клопотання до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1