Дата документу 01.06.2018 Справа № 554/3345/18
Провадження № 1кс/554/5020/2018
УХВАЛА
про арешт майна

01 червня 2018 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участю секретаря- ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ П в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах
В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.05.2018 близько 18 год.45 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 поблизу під`їзду №1 за адресою: АДРЕСА_1 незаконно зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.05.2018 року по даному кримінальному провадженні в порядку ст. 208 КПК України було затримано підозрюваного у вчиненні злочину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стамбул Турція, турка, громадянина Турції, інтерна УМСА, не одруженого, зі слів раніше не судимого, зареєстрованого у АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Під час обшуку, в порядку ст. 208 КПК України, затриманого Чіфтсурена мікаіла вилучено: спортивний рюкзак жовтого кольору з великою кишенею синього кольору, паспорт громадянина Туреччини НОМЕР_1 виданий 30.05.2014 на ім`я ОСОБА_4 , посвідка на постійне місце проживання НОМЕР_2 видана 30.12.2015, свідоцтво про народження громадянина Туреччини ОСОБА_5 НОМЕР_3 , копія ідентифікаційного № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 на аркуші розірваному навпіл, картка з реквізитами погашення кредиту ПАТ ПУМБ № рахунку НОМЕР_5 , частина картки стартового пакета київстар НОМЕР_6 , картка стартового пакета Лайфсел, чек 142 від 24.04.2018, чек № 6271 АТ «Ощадбанк», картка стартового пакета Водафон НОМЕР_7 , квитанція № 17652-40560-55791 від 01.05.18, касовий чек АТ «Ощадбанк» № 5479 від 30.03.2018, фломастер з ковпачком коричневого кольору в пластиковому корпусі білого кольору, коробка з-під телефону Huawei P8 lite імей НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , яка складається з трьох частин, внутрішня коробка частини розмальована гелевою ручкою синім та червоним кольором, прозорий поліетиленовий пакет розміром 9 на 6 см., з нашаруванням залишків речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет розміром 7 на 4 см., з нашаруванням залишків речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет розміром 7 на 4 см., з нашаруванням залишків речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет розміром 22 на 10 см., з нашаруванням залишків речовини білого кольору, прозорий поліетиленовий пакет розміром 22 на 10 см., з нашаруванням залишків речовини білого кольору, одна пара гумових перчаток чорного кольору із залишками речовини невідомого походження.

09.05.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме в умисних діяннях, які виразились у незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 31.05.2018 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видала працівникам поліції, п`ять цукерок у вигляді малини червоного кольору, три цукерки у вигляді малини зеленого кольору, одну цукерку у вигляді малини чорного кольору, дві цукерки у вигляді банану жовтого кольору. Цукерки в присутності понятих було оглянуто та вилучено протоколом огляду від 31.05.2018 року.

31.05.2018 року винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаного майна, яке потребує експертного дослідження.

На даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Таким чином, з метою належного забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання, керуючись ст.ст. 167-168, 170-171 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУ П в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на: п`ять цукерок у вигляді малини червоного кольору, три цукерки у вигляді малини зеленого кольору, одну цукерку у вигляді малини чорного кольору, дві цукерки у вигляді банану жовтого кольору, які в присутності понятих було оглянуто та вилучено протоколом огляду від 31.05.2018 року.

Перелічені речі після експертного дослідження передати для подальшого зберігання до кімнати зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1