Справа № 146/462/18
Провадження №1-кс/148/213/18
У Х В А Л А
Іменем України

08 травня 2018 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 та його сім`я з ОСОБА_4 перебували в близьким дружніх стосунках, оскільки є кумами. В зв`язку з чим, відповідно до вимог п.п.3-4 ч.1 ст.75КПК України він не може брати участь у розгляді клопотання про призначення комплексної судово-балістичної експертизи та судової вибухотехнічної експертизи.
Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від слідчого та прокурора надійшли заяви, згідно яких вони просять розглянути заяву про самовідвід у їх відсутність, заперечень щодо відводу не мають. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження, зокрема, протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової спраи між суддями від 06.04.2018 (а.с.5) та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06.04.2018 (а.с.6) вбачається, що після реєстрації заяви про самовідвід у програмі КП "Д-3" призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно вимог ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Стаття 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд приходить да висновку, що зазначені суддею ОСОБА_3 обставини, які виключають його участь у кримінальному проваджені є обгрунтованими, а тому заявлений суддею ОСОБА_3 самовідвід підлягає задоволенню, оскільки є підстави, зазначені п.3, 4 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючисьст.ст.75, 80, 81 КПК України,ст.6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження направити до Томашпільського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали направити до відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: