Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6792/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою.
Обґрунтовуючи скаргу, зазначала, що 29.03.18 нею було повідомлено Подільське УП ГУ НП у м. Києві про вчинення злочину за ч. 1 ст. 125 КК України.
Посилаючись на те, що у строки, встановлені КПК України, Подільським УП ГУ НП у м. Києві не внесено відомостей до ЄРДР про вчинення злочину за ч. 1 ст. 125 КК України, просила зобов`язати посадових осіб Подільського УП ГУ НП у м. Києві прийняти та зареєструвати подане нею повідомлення про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати за цим повідомленням досудове розслідування.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримала з викладених у ній підстав та просила скаргу задовольнити.
Представник Подільського УП ГУ НП у м. Києві у судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Приходжу до висновку про наявність правових підстав для розгляду скарги за відсутності представника Подільського УП ГУ НП у м. Києві, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Вислухавши пояснення заявника, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Надаючи пояснення у судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила про те, що вона заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення до Подільського УП ГУ НП у м. Києві не подавала.
Доказів того, що 29.03.18 нею було повідомлено Подільське УП ГУ НП у м. Києві про вчинення злочину за ч. 1 ст. 125 КК України суду не надано.
До того ж, зі змісту висновку старшого ДОП Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 21.04.18 вбачається те, що ОСОБА_3 від написання заяви та надання пояснень відмовилася.
Ураховуючи те, що в силу норм п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, доказів того, що ОСОБА_3 подавала заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України до Подільського УП ГУ НП у м. Києві, суду не надано, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Подільського УП ГУ НП у м. Києві - відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1