У Х В А Л А
04.06.2018 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , 04.06.2018 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що близько 07:30 годин 28.05.2018 року невідома особа, перебуваючи в с.Хатки Жмеринського району, переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу через незачинені двері проникла до будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_1 , де з гаманця, який знаходився у комоді в одній з кімнат будинку, вчинила крадіжку грошей в сумі 8000 грн., що належать останньому. З викраденим з місця кримінального правопорушення зникла та розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму. Зазначив, що 31.05.2018 року під час огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_1 , вилучено сувенірні купюри номіналом по 500 гривень в кількості 5 шт. та номіналом по 200 гривень в кількості 13 шт., які були залишені невідомою особою, що вчинила крадіжку, в гаманці потерпілого. По закінченню огляду виявлені сувенірні купюри, поміщено до спеціального пакету "Національна поліція України; Головне слідче управління" №4481416, який опечатано та вилучено до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області в якості речового доказу.
Зауважив, що вилучені під час огляду сувенірні купюри номіналом по 500 гривень в кількості 5 штук та номіналом по 200 гривень в кількості 13 штук є об`єктом кримінального правопорушення, таким чином зберігають на собі сліди злочину, а тому на думку слідства необхідно накласти арешт на вказану річ, так як незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення або пошкодження даного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.
У клопотанні слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме сувенірні купюри номіналом по 500 гривень в кількості 5 штук та номіналом по 200 гривень в кількості 13 штук, які могли зберігати на собі сліди вчиненого злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.
В судове засідання слідчий, за його належним викликом не з`явився, причин неявки не повідомив, однак відповідно до ч.1 ст.172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Згідно ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, сувенірні купюри номіналом по 500 гривень в кількості 5 штук та номіналом по 200 гривень в кількості 13 штук 31.05.2018 року було вилучено до Жмеринського ВП ГУНП, а клопотання про арешт даного тимчасово вилученого майна подано до суду 04.06.2018 року, дата якого не є першим робочим днем після вказаного вилучення за результатами огляду, який у свою чергу не проводився на підставі ухвали слідчого суді. Відтак слідчим були не дотримано вимог ч.5 ст.171 КПК України щодо обмежених строків подання клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, за спливом яких не виконано власного обов`язку щодо повернення майна особі, у якої його було вилучено, що унеможливлює вирішення наразі заявлених вимог слідчим суддею з огляду на вказані обмеження та має наслідковий обов`язок слідчого судді стосовно відмови у задоволенні заявленого клопотання про арешт майна.
Враховуючи викладене, керуючись ст.171, 172 КПК України, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: сувенірні купюри номіналом по 500 гривень в кількості 5 штук та номіналом по 200 гривень в кількості 3 штуки, які було вилучено у ОСОБА_5 , - відмовити.
Ухвала набирає законої сили після закінчення строків її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1