В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду дистанційне судове засідання між Дніпровським районним судом м. Києва та Державною установою «Первомайська виправна колонія (№117)» у кримінальному провадженні № 011494 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Сєверодонецька, Луганської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-07.12.2017 року Печерським районним судом м. Києва, за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підстав ст.75 КК країни звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

-07.02.2018 року Голосіївським районним судом міста Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 15.08.2017 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, перебував в приміщенні магазину «Новус», який розташований за адресою: м. Київ, пр-кт Броварський, 17, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою власного протиправного збагачення, ОСОБА_3 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяв з полиці магазину 4 пляшки шампуню «head&shoulders», артикул 857, загальною вартістю 399 гривень 96 копійок, 2 пляшки гелю для душу «Fa men sport», артикул 919, загальною вартістю 65 гривень 98 копійки, дитячий гігієнічний крем «Семицветик», артикул 628, вартістю 9 гривень 99 копійок, твердий дезодорант «Old Spice», артикул 505, вартістю 58 гривень 99 копійок, які належить ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», та заховав їх в рюкзак який мав при собі.

Після чого, ОСОБА_3 , направився на вихід з магазину «Новус», що розташований за адресою: м. Київ, пр-т. Броварський, 17, однак, виконавши всі дії, які він вважав необхідні для доведення кримінального правопорушення до кінця, останній не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, так як його протиправні дії були помічені та припинені співробітниками охорони магазину.

Своїми протиправними діями, які полягали у закінченому замаху на повторне таємне, викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , намагався спричинити магазину ТОВ «НОВУС УКРАЇНА», матеріального збитку на загальну суму 534 гривны 92 копійки.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю показавши, що 15.08.2017 року, приблизно о 18 годині 20 хвилин, він перебуваючи у торгівельному залі магазину «Новус», по Броварському проспекту, 17, в м. Києві, намагався повторно таємно викрасти чотири пляшки шампуню «head&shoulders», дві пляшки гелю для душу «Fa men sport», дитячий гігієнічний крем «Семицветик» та твердий дезодорант «Old Spice», однак при виході з магазину був затриманий охороною магазину. Також додав, що щиро кається у скоєному.

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечував проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, який не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває /а.п.51-52/, раніше притягався до кримінальної.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, ступеню тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає, за необхідне призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань.

В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за який він засуджується цим вироком, та злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за який його засуджено вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року, до 2 років 2 місяців позбавлення волі, остаточне покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обрано.

Речові докази у кримінальному провадженні: CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження /а.п.44/; 4 пляшки шампуню «head&shoulders», артикул 857; 2 пляшки гелю для душу «Fa men sport», артикул 919; дитячий гігієнічний крем «Семицветик», артикул 628; твердий дезодорант «OldSpice», артикуль 505 - залишити у володінні власника ТОВ «НОВУС УКРАЇНА».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя