Справа № 452/1721/18
Провадження № 1-кп/452/200/2018
В И Р О К

Іменем України

25 жовтня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

№ 0000177 від 16 березня 2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України несудимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, з середньою освітою, громадянина України, відповідно до ст. 89 КК України несудимого

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , приблизно о 8 год. 30 хв. 16 березня 2018 року, перебуваючи у АДРЕСА_1 , зайшли через металеву хвіртку на територію подвір`я будинку
АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , де, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли до господарських приміщень, що розташовані на вказаному подвір`ї, звідки таємно викрали велосипед марки «Кама» вартістю 350 грн., пилу дворучну (1м) вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_7 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн., а також відро доїльне (бідон) металеве вартістю 110 грн., сумку дорожню «Dingda» вартістю 48 грн., подовжувач довжиною 9м з трьома розетками вартістю 81 грн., провід електричний ПВЗ 4 (6,85м) білого кольору вартістю 39 гривень, провід електричний ПВЗ 1 (10,10м) зеленого кольору вартістю 17 грн., провід електричний ПВЗ 1 (10,10м) зеленого кольору вартістю 17 грн., пластикову каністру ємністю 20л вартістю 120 грн. та 2,5л бензину марки А-92, який знаходився у вищевказаній каністрі вартістю 68 грн. 72 коп., господарську сумку та каструлю металеву об`ємом 25 л, які не придатні для використання за своїми функціональним призначенням та для подальшої реалізації, ринкову вартість яких встановити не можливо, які належать ОСОБА_6 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн. 72 коп.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю визнали свою вину, щиро розкаялись та показали, що 16 березня 2018 року біля 8 год. 30 хв., знаходячись у
АДРЕСА_3 , яке належить
ОСОБА_6 , звідки із господарських приміщень викрали велосипед марки «Кама», пилу, бідон, сумку, подовжувач, проводи електричні, пластикову каністру в якій знаходився бензин, сумку та каструлю.

Обвинувачені ствердили, що на даний час ними повністю відшкодована шкода заподіяна злочином.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в інкримінованому злочині доведена сукупністю доказів зібраних у ході досудового розслідування. Дослідження цих доказів, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за погодженням учасників судового провадження, визнає недоцільним.

Так, як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинили таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення, то вони повинні нести кримінальну відповідальність по

ч. 3 ст. 185 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу обвинувачених, пом`якшуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили тяжкий злочин. Разом з тим, вони позитивно характеризуються за місцем свого проживання.

Пом`якшуючими покарання обставинами є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру злочину та особу обвинувачених, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги тяжкість злочину, особу обвинувачених та сукупність пом`якшуючих обставин, суд дійшов висновку про те, що виправлення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можливе без відбування покарання і їх слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України.

Таке покарання є необхідним та достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання позбавлення волі на строк три роки.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: а саме: велосипед червоного кольору марки «Кама», пилу «Дружба», які передані на зберігання ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7 ; відро доїльне (бідон) металеве, сумку господарську, сумку дорожню, продовжувач довжиною 9 м. на три розетки, провід електричний типу ПВЗ 4 довжиною

6,85 м. білого кольору, два проводи електричні типу ПВЗ 1 довжиною 10,10 м. кожен зеленого кольору, які передані на зберігання ОСОБА_7 повернути ОСОБА_8 ; каструлю металеву, яка знаходиться в камері схову Самбірського відділу поліції, згідно квитанції № 00679, - повернути ОСОБА_8 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в дохід держави 2288 грн. судових витрат пов`язаних із проведенням експертиз.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя