УХВАЛА

21 вересня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 25 червня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_7 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 25 червня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 26 грудня 2018 року.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000419 від 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 червня 2018 року приблизно о 19 год. 02 хв., ОСОБА_5 , керуючи, у світлу пору доби, автомобілем MERCEDES-BENZ E320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою Орлівка (М-07), за межами населеного пункту, зі сторони с. Орлівка Сарненського району Рівненської області у напрямку нерівнозначного нерегульованого перехрестя з автодорогою сполученням Київ-Ковель-Ягодин, котра є головною, перед виїздом на вказане перехрестя з другорядної дороги, якою рухався, проявив неуважність до дорожньої обстановки, не переконався у безпечності своїх дій, не надав переваги у русі автобусу MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , котрий наближався до вищевказаного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, зі сторони м. Сарни Рівненської області у напрямку м. Ковель Волинської області, а раптово та в безпосередній близькості виїхав на смугу руху вищевказаного транспортного засобу, де на 308 км + 500 м автодороги сполученням Київ-Ковель-Ягодин відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів.
Після вказаного зіткнення, водій автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , втратив контроль над керуванням транспортного засобу, по інерції виїхав на смугу зустрічного руху, де відбулося зіткнення із зустрічним сідловим тягачем IVECO MP 440 E42, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом SPITZER SF-2455, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_10 .
В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди:водій автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_9 та пасажири вказаного транспортного засобу ОСОБА_11 і ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження, від яких загинули на місці події;пасажир автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_13 отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в реанімаційному відділенні КЗ «Сарненська ЦРЛ»;транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
Порушення ОСОБА_5 вимог пункту 16.11 Правил дорожнього руху України, що вимагає від водія на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, знаходиться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель чотирьох осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
25 червня 2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Згідно постанови першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області від 15 серпня 2018 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26 вересня 2018 року.
17 серпня 2018 року слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області відносно підозрюваного ОСОБА_14 продовжено строк тримання під вартою до 22 вересня 2018 року.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується та підтверджується наявними зібраними доказами у кримінальному провадженні.
Трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26 вересня 2018 року, але закінчити досудове розслідування у встановлений Законом строк не представляється можливим, оскільки на даний час необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, зокрема необхідно отримати висновки судово-медичних експертиз загиблих ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , висновок судової автотехнічної експертизи двох діаграмних дисків із тахографа автобуса MERCEDES BENZ SPRINTER 416 CDI, реєстраційний номер НОМЕР_2 , щодо швидкості руху вказаного транспортного засобу перед дорожньо-транспортною пригодою, який перебуває на виконанні в Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз Міністерства юстиції України, а також на підставі останнього висновку скерувати до суду клопотання про проведення експертизи судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму виникнення дорожньо-транспортної пригоди, доручити її виконання відповідній експертній установі та отримати висновок експерта, провести інші слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 (шести) місяців.
Підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження №0000419 від 25 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
25 червня 2018 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Згідно постанови першого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області від 15 серпня 2018 року, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26 вересня 2018 року.
17 серпня 2018 року слідчим суддею Сарненського районного суду Рівненської області відносно підозрюваного ОСОБА_14 продовжено строк тримання під вартою до 22 вересня 2018 року.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно п.2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Згідно п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п.2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.2 ч.3 статті 294 КПК України, а саме до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Згідно ч.1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що даному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, для завершення проведення експертиз та призначення на їх основі інших експертиз, зокрема судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди, здійснення інших слідчих дій, оскільки ці дії не могли бути вчинені раніше з об`єктивних причин, зважаючи на обсяг та особливу складність кримінального провадження.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджено із заступником прокурора Рівненської області старшим радником юстиції ОСОБА_8 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000419 від 25 червня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 25 червня 2018 року, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сарни Рівненської області, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, до шести місяців, тобто до 26 грудня 2018 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 21.09.2018 року.
З оригіналом згідно.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1