ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/894/18
Провадження № 1-кс/483/234/2018
У Х В А Л А
Іменем України
30 травня 2018 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування рішення слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо вручення підозри,

В С Т А Н О В И Л А :

25 травня 2018 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на рішення слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо вручення підозри ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному 06 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Посилаючись на те, що 06 квітня 2018 року повідомлення про підозру ОСОБА_4 слідчим було вручено з порушенням вимог ст. 278 КПК України, воно на містило погодження прокурора та його підпису, повних анкетних даних підозрюваного, змісту підозри, стислого викладу фактичних обставин кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення а також інших суттєвих обставин відомих на момент повідомлення про підозру, а також, що підозрюваному не було роз`яснено його процесуальні права, захисник просив скасувати рішення слідчого щодо вручення підозри від 06 квітня 2018 року по кримінальному провадженню №0000236 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та зобов`язати слідчого або процесуального прокурора вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по вказаному кримінальному провадженню про оголошення підозри ОСОБА_4 .
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, вважає, що ним не було допущено порушень КПК України під час вручення підозри ОСОБА_4 .
Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді скарги, дослідивши письмові докази, матеріали кримінального провадження, дійшла наступного.
16 березня 2018 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року (далі Закон № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), яким частину першу статті 303 КПК України доповнено пунктом 10, відповідно до якого на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до пункту 4 параграфа 2 (прикінцевих положень) до розділу 4 Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, зміни до ч. 1 ст. 303 КПК України (підпункт 23 § 1 цього розділу) вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Як встановлено в судовому засіданні, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні № 0000712 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2017 року, тобто до 16 березня 2018 року, до дня набрання чинності Законом № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України у кримінальному провадженні № 0000236 хоча й складено та вручено 06 квітня 2018 року, однак матеріали досудового розслідування у вказаних кримінальних провадженнях, постановою прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_6 від 10 квітня 2018 року, об`єднані в одне провадження за № 0000712, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2017 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що норми кримінального процесуального закону, якими передбачено оскарження рішення слідчого про підозру не підлягають застосуванню до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань до введення в дію цих змін, тому повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 06 квітня 2018 року, оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування рішення слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 щодо вручення підозри відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: