г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2986/18
Номер провадження 1-кс/213/885/18
У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000811 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню №0000811 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке обґрунтовує тим, що 27.07.2018 року в період часу приблизно з 11:00 години до 13:00 години, ОСОБА_4 перебував в гостях у ОСОБА_5 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час ОСОБА_4 знаходячись у кухонній кімнаті зазначеної квартири, побачив на столі мобільний телефон «Bravis» моделі «F180 Ring» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , та у нього виник умисел на таємне викрадення зазначеного майна.

Приблизно о 13:00 годині 27.07.2018 року, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_5 відволікся, і за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу викрав, взявши зі столу мобільний телефон «Bravis» моделі «F180 Ring» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2539/18 від 17.09.2018 року становить 190,02 гривень. Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, пішов з місця вчинення кримінального правопорушення, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 190,02 гривень.

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000811 і розпочато досудове розслідування за ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який причетний до вчинення даного злочину, згідно довідки КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер ДОР», з 1991 року знаходився під наглядом лікаря-психіатра з приводу: розумова відсталість в ступені легкої дебільності.

Крім цього, ОСОБА_4 , знаходився під наглядом у лікаря-нарколога КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» з серпня 2006 року з діагнозом: психічні поведінкові розлади внаслідок вживання летючих розчинників. Синдром залежності. Знятий з-під нагляду в лютому 2011 року через судимість.

Для вирішення питання про наявність у ОСОБА_4 психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, виникла необхідність у призначенні судово - психіатричної експертизи в умовах ОКЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня».

В судове засідання слідчий не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений. В клопотанні зазначив, що просить розгляд клопотання проводити за його відсутності. Участь слідчого СВ Інгулецького ВП КВП не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні данні, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання відповідає вимогам КПК України, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи того, що є підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного та для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Гейківська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» провести судово-психіатричну експертизу по кримінальному провадженню №0000811 від 27.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

чи страждав будь-коли ОСОБА_4 , яким-небудь психічним захворюванням? Якщо страждав, то яким саме, та чи позбавляло психічне захворювання ОСОБА_4 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент інкримінованого йому злочину?

чи страждає ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на теперішній час. Якщо так, то яким саме?

чи є психічне захворювання у ОСОБА_4 тимчасовим і (або) позбавляє його на теперішній час здатності віддавати звіт своїм діям і керувати ними?

чи потребує ОСОБА_4 примусового лікування?

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вказаного закладу.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні направити для дослідження експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 27.07.2018 року.

Копію ухвали направити для виконання завідуючому КЗ «Гейківська психоневрологічна лікарня» ДОР».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1