Справа № 390/20/18
Провадження № 1-кп/390/119/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001584 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого молодшим приймальником товарів ТОВ «АТБ-маркет», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, працюючого охоронцем ТОВ «Таурус-Б», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, студента Кіровоградського кооперативного коледжу економіки і права імені ОСОБА_8 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в окреме провадження та зупинення провадження на період проходження ними строкової служби у лавах Збройних Сил України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в окреме провадження.
Відповідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачений ОСОБА_9 був призваний на строкову військову службу 13.04.2018 року до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_4 . Обвинувачений ОСОБА_10 призваний на строкову військову службу 24.05.2018 року до військової частини НОМЕР_2 АДРЕСА_5 .
Разом з тим, обвинуваченим по кримінальному провадженню, що перебуває на розгляді суду, крім ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , є ще одна особа, а саме ОСОБА_4 , стосовно якого суд має вирішити питання щодо призначення справи до судового розгляду, оскільки підстави для зупинення провадження відносно ОСОБА_4 відсутні, а тому для всебічного та повного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , а також забезпечення розумних строків розгляду, суд вважає, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 і ОСОБА_10 необхідно виділити в окреме провадження та зупинити судове провадження на період проходження обвинуваченими ОСОБА_9 і ОСОБА_10 строкової військової служби у лавах Збройних Сил України.
Крім цього, у підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора та не заперечували проти призначення судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в поданих до суду письмових заявах просили підготовче судове засідання проводити без їх участі.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ст.ст.32, 33 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час розгляду справи обвинуваченому запобіжний захід не обирався, клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому під час підготовчого судового засідання не надійшло.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.217, 284, 291, 314-316, 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виділити з матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ч.185 КК України, в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на період проходження обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строкової військової служби у лавах Збройних Сил України.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі обвинувального акта, на 11.30. год. 12.10.2018 року у приміщенні зали судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду: прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя