Справа № 675/1401/18
Провадження № 1-кс/675/332/2018
У Х В А Л А

"25" травня 2018 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000176 від 17.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про призначення судово - балістичної експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
25.05.2018 року слідчий СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення судово балістичної експертизи, посилаючись на те, що 17 травня 2018 року близько 8 години 00 хвилин, за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук, відповідно до ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницькій області від 25 квітня 2018 року, під час якого виявлено та вилучено 30 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм.

Вказує, що в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність в проведенні судово-балістичної експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не прибув, подав заяву про слухання справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя не знаходить підстав для відкладення розгляду справи в зв`язку із неприбуттям в судове засідання слідчого.
В зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться на підставі ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 244 КПК України, передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В провадженні Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000176, що підтверджується витягом з ЄРДР.

Судом встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Ізяславського районного суду від 25.04.2018 року проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , у житловій квартирі, що розташована у АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 30 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм., що підтверджується долученими до матеріалів справи протоколом обшуку від 17.05.2018 року та описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 17.05.2018 року.

Крім того, згідно повідомлення інспектору з контролю за обігом зброї в сфері дозвільної системи Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_5 №3752/106/01-2018 від 25.05.2018 року зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 будь які власники зброї на обліку у вказаному відділенні поліції не знаходяться.

Оскільки слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово - балістичної експертизи, метою призначення якої є встановлення належності виявлених предметів до бойових припасів до вогнепальної зброї та їх придатності, що має істотне значення в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000176 призначити судово балістичну експертизу, виконання якої доручити експерту (експертам) Хмельницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи являються представлені предмети на експертизу бойовим припасом до вогнепальної зброї?
- якщо так, до якої зброї, якої марки, моделі, калібру призначені представлені боєприпаси?
- чи придатні надані боєприпаси для стрільби?
Для проведення експертизи надати сейф пакет №4455695, у якому упаковано 30 предметів, зовні схожих на набої калібру 5,45 мм.
Надати дозвіл експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України на часткове, а в разі необхідності, повне знищення об`єктів дослідження.
Надати експерту Хмельницького НДЕКЦ МВС України, в разі необхідності, матеріали кримінального провадження №0000176.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок судово балістичної експертизи надати слідчому СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1