Справа № 296/6348/18
УХВАЛА
Іменем України

04 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 02.04.2018 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, (на утриманні є неповнолітня дитина), не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого останній раз:

- 20.12.2013 Попаснянським районним судом Луганської області ч. 2 ст. 186, 395,70 КК України до 4 років позбавлення волі;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 до Корольовського районного суду м. Житомира звернувся слідчий з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0001390, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 прибули на автомобілі марки «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору в м. Житомир, для заволодіння чужим майном шляхом обману.

08.05.2018 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, по факту шахрайських дій відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

10.05.2018 слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 08.07.2018 із визначенням застави у розмірі 436800 (чотириста тридцять шість тисяч вісімсот) гривень.

15.05.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за 16 фактами шахрайства відносно мешканців м. Житомир. Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у скоєних злочинах визнав повністю.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами а саме:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 , яка повідомила про скоєння відносно неї шахрайських дій 01.04.2018 близько 19 год. 30 хв. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_3 невідомими їй особами;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2018, в ході проведення якого ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 як особу, якій передала грошові кошти під час шахрайських дій відносно неї;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 , яка повідомила про скоєння відносно неї шахрайських дій 03.04.2018 близько 16 год. 30 хв. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_3 невідомими їм особами;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 , яка повідомила про скоєння відносно неї шахрайських дій 05.04.2018 близько 16 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_4 невідомими їй особами;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2018, в ході проведення якого ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_5 як особу, якій передала грошові кошти під час шахрайських дій відносно неї;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , яка повідомила про скоєння відносно неї шахрайських дій 12.04.2018 близько 20 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_5 невідомими їй особами;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 , яка повідомила про скоєння відносно неї шахрайських дій 17.04.2018 близько 04 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_6 невідомими їй особами;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 , яка повідомила про скоєння відносно неї шахрайських дій 17.04.2018 близько 13 год. 30 хв. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_7 невідомими їй особами;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2018, в ході проведення якого ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_5 як особу, якій передала грошові кошти під час шахрайських дій відносно неї ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 , яка повідомила про скоєння відносно неї шахрайських дій 18.04.2018 близько 13 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_8 невідомими їй особами;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 , який повідомив про скоєння відносно нього шахрайських дій 18.04.2018 близько 12 год. 50 хв. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_9 невідомими особами;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2018, в ході проведення якого ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_5 як особу, якій передав грошові кошти під час шахрайських дій відносно неї;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 , яка повідомила про скоєння відносно неї шахрайських дій 17.04.2018 близько 21 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_10 невідомими особами;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2018, в ході проведення якого ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_5 як особу, якій передала грошові кошти під час шахрайських дій відносно неї;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_19 , яка повідомила про скоєння відносно неї шахрайських дій 20.04.2018 близько 01 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_11 невідомим особам;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2018, в ході проведення якого ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_5 як особу, якій передала грошові кошти під час шахрайських дій відносно неї;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 , яка повідомила про скоєння відносно неї шахрайських дій 20.04.2018 близько 02 год. 30 хв. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_12 невідомим особам;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_21 , яка повідомила про скоєння відносно неї шахрайських дій 21.04.2018 близько 18 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_13 невідомими особам;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2018, в ході проведення якого ОСОБА_21 впізнала ОСОБА_5 як особу, якій передала грошові кошти під час шахрайських дій відносно неї;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_22 , яка повідомила про скоєння відносно неї шахрайських дій 23.04.2018 близько 18 год. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_14 невідомими особам;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.06.2018, в ході проведення якого ОСОБА_22 впізнала ОСОБА_5 як особу, якій передала грошові кошти під час шахрайських дій відносно неї;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_23 , яка повідомила про скоєння відносно неї шахрайських дій 08.05.2018 близько 00 год. 30 хв. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_15 невідомими особам;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.05.2018, в ході проведення якого ОСОБА_23 впізнала ОСОБА_5 як особу, якій передала грошові кошти під час шахрайських дій відносно неї;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка повідомила про скоєння відносно неї шахрайських дій 05.05.2018 близько 20 год. 30 хв. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_16 невідомими особам;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2018, в ході проведення якого ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 як особу, якій передала грошові кошти під час шахрайських дій відносно неї;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила про скоєння відносно неї шахрайських дій 08.05.2018 близько 03 год. 30 хв. за місцем проживання за адресою АДРЕСА_17 невідомими особам;

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2018, в ході проведення якого ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_5 як особу, якій передала грошові кошти під час шахрайських дій відносно неї;

- протоколом огляду диску на якому зафіксовано автомобіль марки ДЕО-Ланос, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_6 біля буд. 5 по вул. Чапаєва в м. Житомир в період скоєння шахрайських дій відносно ОСОБА_7 ;

- протоколом обшуку від 08.05.2018 під час якого оглянуто автомобіль марки Део Ланос д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ;

- протоколом затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України;

- протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який повідомив про скоєння шахрайських дій в м. Житомир спільно з ОСОБА_6 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого підозрюваний вказав на місця скоєння злочинів спільно з ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який повідомив про скоєння шахрайських дій в м. Житомир спільно з ОСОБА_5 ;

- протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , під час якого підозрюваний вказав на місця скоєння злочинів спільно з ОСОБА_5 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 08.07.2018, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: допитати в якості свідків: ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; витребувати висновок дактилоскопічної експертизи по вилучених папілярних узорів рук під час ОМП від 05.05.2018 за адресою АДРЕСА_16 ; витребувати висновок почеркознавчої експертизи по заяві вилученій під час обшуку від 08.05.2018 в автомобілі марки Део Ланос д.н. НОМЕР_1 ; витребувати матеріали НСРД згідно ст.263 КПК України та здійснити їх розтаємнення; у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваним і захиснику.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали з викладених у ньому підстав, просили задовольнити.

Підозрюваний при вирішенні питання щодо продовження строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 184 КПК України та ч.3 ст.199 КПК України, до клопотання долучено копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з ЄРДР, клопотання слідчого та додатки підозрюваний отримав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено та існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, спрямованих на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінальною провадження.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 04.07.2018 строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 08.09.2018.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні докази про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, особу підозрюваного, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до вимог п.3 ч.5 ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 400 000 грн.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176178, 183, 184, 194, 199 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, до 08 вересня 2018 року.

Строк дії ухвали - до 08.09.2018 року.

Одночасно визначити ОСОБА_5 розмір застави у грошовому виразі в сумі 400 000 (чотириста тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавець) на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави на підозрюваного покладаються такі обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений ними час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) носити електронний засіб контролю.

Строк дії обов`язків - до 08.09.2018 року.

Підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , заставодавцю, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 06.07.2018 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1