Справа № 570/3696/18
Номер провадження 1-в/570/346/2018
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, ОСОБА_3 є засудженим 14.01.2016 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 15 ч.2 - 258 ч.2, 263-1 ч.І КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 18.10.2014 року до моменту встановлення вироку тобто до 14.01.2016 року. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27.04.2017 року вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2016 року змінено: перекваліфіковано дії за ст. 15 ч.2 - 258 ч.2, на ст. 14 ч.1-258 ч.2 КК України, вважати засудженим за ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1, 70 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 18.10.2014 року по 28.03.2016 року та з 17.11.2016 року по 27.04.2017 року. За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, перебуває на оперативно-профілактичному обліку, як особа схильна до "виготовлення зброї та вибухових речовин". У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б" і "г" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Засуджений, будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не прибув, клопотання про розгляд подання у режимі відеоконференції до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи та характеристику засудженого, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму утримання, був засуджений за тяжкий злочин.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять ) місяців.

Встановити йому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби;

2.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання (міста) без дозволу територіальних органів поліції;

3.Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до трьох разів на місяць.

4. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1