overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 384/300/18
провадження №: 1-кп/398/380/18
УХВАЛА
Іменем України

"12" червня 2018 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000010 від 15.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.06.2018 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання на 13 червня 2018 року о 14 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/394/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

11.06.2018 року. м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , дослідивши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , про залишення без задоволення клопотання про застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03 травня 2018 року відносно ОСОБА_3 , про залишення без задоволення клопотання про застосування умовно дострокового звільнення, до розгляду в режимі відеоконференції в апеляційному суді Кіровоградської області на 02 липня 2018 року о 10 годині 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 522/7547/18
Провадження 1-кп/522/1085/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2018 року Місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси м.Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України,-

УСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.149 КК України на 11 годину 30 хвилин 11 травня 2018 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя:

07.05.2018
Номер провадження: 11-кп/785/324/18
Номер справи місцевого суду: 509/2643/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

12.06.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 04.12.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001370 від 12.06.2014 року, відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 України, повернутий прокурору для усунення недоліків,-

Керуючись ст.ст. 376 ч.2,404, 405, 407, 409, 412, 415, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 04.12.2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0001370 від 12.06.2014 року, відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та ОСОБА_9 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, повернутий прокурору для усунення недоліків скасувати, та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у суді першої інстанції в іншому складі суду, з стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 14.06.2018 року, о 12:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 592/6257/18
Провадження № 1-в/592/255/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми спільне подання начальника державної установи "Сумської виправної колонії (№ 116)" ОСОБА_3 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_4 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 26.07.2016 Роменського міськрайонного суду Сумської області за ст.с. 309 ч.1, 307 ч.2, 69, 70 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі про умовно-дострокове звільнення,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
представника ДУ «Сумська виправна колонія» - ОСОБА_7 ,
засудженого ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, оголосити її вступну та резолютивну частини.
Повна ухвала суду буде оголошена 18 червня 2018 року о 13 год.00 хвилин.
Керуючись ст. 81 ч.3 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2016 року на невідбутий строк - 7 місяців 6 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 діб з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/656/18
Провадження №1-кп/584/71/18
УХВАЛА

13.06.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000104 від 22.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом отримано затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000104 від 22.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, заяв та клопотань не мали, суд дійшов наступного.

Наведене кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.

Беручи до уваги приписи ст. 27 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати відкрито, з викликом сторін.

За встановлених обставин, коли обвинувачена вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнає, клопотань про виклик свідків не надходило, тобто кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду і проводити підготовчі дії не потрібно, є підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000104 від 22.03.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль на 10.00 годину 21.06.2018.
2. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після оголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/845/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/181/18 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А

12 червня 2018 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши подання голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення клопотання №595/845/18 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000021 за ч. 2 ст. 190 КК України до іншого суду, -

ВСТАНОВИВ:

Дане подання відповідає вимогам ст. 34 КПК України і перешкоди для його розгляду по суті відсутні, а тому є підстави для відкриття провадження та призначення його до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за поданням голови Бучацького районного суду ОСОБА_2 про направлення клопотання №595/845/18 про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000021 за ч. 2 ст. 190 КК України до іншого суду та призначити його до розгляду на 09:30 год. 15 червня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 569/4472/18
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Редько К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву прокурора прокуратури Рівненської області Панчук В. про роз’яснення судового рішення, -

встановив:

Прокурор прокуратури Рівненської області Панчук В., яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000015 від 25.01.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, звернулась до суду з заявою у якій просить роз’яснити ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.05.2018 № 569/4472/18, якою зобов’язано процесуального прокурора у кримінальному провадженні визнати Крупенічса В. потерпілим та вручити останньому, як потерпілому пам’ятку про процесуальні права та обов’язки відповідно до положення ч.2 ст. 55 КПК України.

До початку розгляду заяви, від прокурора Панчук В. надійшла заява про залишення заяви без розгляду, у зв’язку з тим, що необхідність у роз’яснення судового рішення відпала.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За наведених обставин, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 380 КПК України, -

ухвалив:

Заяву прокурора прокуратури Рівненської області Панчук В. про роз’яснення ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31.05.2018 № 569/4472/18 – залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.
Справа №: 630/641/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 червня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

законних представників ОСОБА_8 ,

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9

неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області кримінальне провадження №0000687 відносно неповнолітніх ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України.

Судове засідання призначено на 13 червня 2018 року о 12 год.00 хв.

В судове засідання з`явилися прокурори ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та законні представники неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , неповнолітні обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 Законний представник ОСОБА_11 ОСОБА_13 не з`явилася у зв`язку з службовою зайнятістю.

Прокурор заявила клопотання про заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_13 на ОСОБА_14 , який має педагогічну освіту, обіймає посаду директора Люботинської ЗОШ І-Ш ступеня №4 з метою дотримання законних прав і інтересів неповнолітнього обвинуваченого та з метою розгляду провадження в розумні строки.

Учасники провадження не заперечували проти клопотання прокурора..

Відповідно до ст. 44 КПК України якщо обвинуваченим є неповнолітній до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній.

Керуючись ст.ст. 44, 110, 314-316, 369, 371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Залучити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Люботинської ЗОШ І- Ш ступеня №4 (м. Люботин, вул. Мюдівська,38а) в якості законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 541/1261/18
Провадження № 1-кс/541/459/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 червня 2018 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .-
в с т а н о в и в :
12.06.2018 року подано скаргу на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Згадана скарга, після її надходження до суду та після розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону.
Судом не розглядається клопотання про поновлення строку подання скарги, оскільки будь-яких даних про те, що скарга ОСОБА_2 яка надійшла на адресу суду 12.06.2018 подана з порушенням строків встановлених ст. 304 КПК України, зважаючи на відсутність у матеріалах скарги будь-яких доказів про отримання слідчим клопотання потерпілого від 10.05.2018.
У зв`язку із вищевикладеним суд вважає, що строки подання цієї скарги заявником дотримані.
Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. ч. 2, 4 КПК України немає.
Скаржник ОСОБА_2 в скарзі заявив клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст. 306 ч. 3 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника. Оскільки скаржник не може прийняти безпосередню участь в розгляді скарги, зазначивши Святошинський районний суд міста Києва, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції. Враховуючи вищевикладене з метою забезпечення прав скаржника передбачених ст. 336 ч. 2 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306, 336 КПК України, -
у х в а л и в :
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
2. Розгляд даної скарги призначити на 16 годину 30 хвилин 19 червня 2018 року в залі засідань суду з викликом скаржника та суб`єкта оскарження.
3. Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Доручити Святошинському районному суду міста Києва, адреса: м. Київ вул. Якуба Коласа, 27-а, забезпечити проведення розгляду скарги 19 червня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції. Поклавши обов`язок на працівників вищевказаного суду вчинити дії та виконати вимоги передбачені ст. 336 частинами 3, 4 КПК України, в тому числі і щодо вручення заявнику пам`ятки про його процесуальні права та забезпечення належної якості при застосуванні відповідних технічних засобів.
Повідомити заявника ОСОБА_2 про день час та місце розгляду скарги в режимі відеоконференції.
Копію ухвали для виконання направити Святошинському районному суду міста Києва.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/1519/18
Провадження № 1-кс/539/489/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю потерпілого ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у межах кримінального провадження №0000273,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк у межах кримінального провадження №0000273 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого Лубенського ВП ОСОБА_5 , яка полягає у відсутності процесуального реагування у межах кримінального провадження №0000273 на клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зняття з них фотокопій від 08.05.2018 року.

Зобов`язати слідчого Лубенського ВП ОСОБА_5 розглянути клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та зняття з них фотокопій від 08.05.2018 року у межах кримінального провадження №0000273.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

Справа № 564/634/18

13 червня 2018 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:
29.03.2018 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 19 лютого 2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

29.03.2018 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

02 квітня 2018 року судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 11-00 годину 02 травня 2018 року, яке було відкладено на 23 травня 2018 року та 13 червня 2018 року.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Керуючись статтями 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду о 11-00 годині 20 червня 2018 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 638/7735/18
Провадження № 1-кп/638/1001/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000110 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України, -

встановив:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000110 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України із затвердженим 29 травня 2018 року обвинувальним актом по справі та угодою про визнання винуватості від 29.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000110 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 354 КК України на 06 червня 2018 року на 09-00 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, адвоката та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя