Справа № 375/1119/18
Провадження № 1-кс/375/479/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :
15.06.2018 до суду звернулася слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить призначити у кримінальному провадженні № 0000225 від 14.06.2018 судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва № 996 від 09.06.2006 реєстр МЮ України, продовжене до 24.12.2018 та внесений до Реєстру атестованих судових експертів з видом експертної спеціальності: "12.2 Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу". Свідоцтво оцінювача МФ№463 від 12.07.2003 Фонду Державного майна України.

В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 13.06.2018 до Рокитнянського ВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 13.06.2018 близько 14-00 години в смт.Рокитне по вул. Телешівській, невідома особа незаконно заволоділа транспортним засобом- мопедом марки "Хонда Діо" SКХ 505-N, чорного кольору, номер рами НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

За вказаним фактом 14.06.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити вартість викраденого транспортного засобу можливо лише шляхом проведення судової товарознавчої експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженні № 0000225 від 14.06.2018 судову автотоварознавчу експертизу, до проведення якої залучити судового експерта ОСОБА_5 , який діє на підставі свідоцтва № 996 від 09.06.2006 реєстр МЮ України, продовжене до 24.12.2018 та внесений до Реєстру атестованих судових експертів з видом експертної спеціальності: "12.2 Визначення вартості дорожніх транспортних засобів, розміру збитку, завданого власнику транспортного засобу". Свідоцтво оцінювача МФ№463 від 12.07.2003 Фонду Державного майна України.

Попередити експерта ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту поставити наступне запитання:
-яка ринкова вартість транспортного засобу (КТЗ) "Хонда Діо" SКХ 505-N, чорного кольору, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , об"єм двигуна 49,9 см3, що перебував в експлуатації з 21.05.2018, станом на 13.06.2018, з урахуванням його зносу?
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1