УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

20.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.06.2018 року, посилаючись на те, що в зазначеному повідомленні про злочин він зазначав про вчинення протиправних дій гр. ОСОБА_4 , яка під час досудового розслідування кримінального провадження №0002714 та у суді під час розгляду справи давала завідомо неправдиві показання, однак відомості до ЄРДР за його заявою так і не внесенні.

В судовому засіданні скаржник наполягає на задоволенні скарги.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із наданих матеріалів, 26.06.2018 року ОСОБА_3 подав до ХВП ГУНП в Хмельницькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується талоном повідомленням № 356 та записом в журналі ЄО № 14106 від 26.06.2018 року, а саме: дача завідомо неправдивих показань та просив дані відомості внести до ЄРДР та розпочати досудове розслідування. Однак відомості за вказаною заявою не внесено, а ст. ДОП СП ХВП ГУНП в Хмельницькій області проведено перевірку за даними фактами та зроблено висновок від 09.07.2018 року, про відсутність складу кримінального правопорушення, а відтак і підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).

Так, у заяві - повідомленні ОСОБА_3 викладені факти, які можуть свідчити про вчинення зазначених ним кримінальних правопорушень.

При цьому, ч.5 ст.214 КПК України чітко визначено, які відомості вносяться до ЄРДР в момент його реєстрації і серед цього переліку немає відомостей про особу, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення. Крім цього, варто зазначити, що відповідна перевірка по заяві проводилася, а тому прийняття негативного висновку щодо встановлених обставин саме по собі не може свідчити про протиправну бездіяльність посадових осіб, тому скарга задовольняється частково.

Таким чином, уповноваженою особою ХВП ГУНП в Хмельницькій області, безпідставно не внесено до ЄРДР відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ХВП ГУНП в Хмельницькій області у відповідності до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 26.06.2018 року за фактом можливої дачі завідомо неправдивих показань з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя