1Справа № 335/4578/18 1-кс/335/3177/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 21.03.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000062, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 21.03.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000062.

Заявник вважає, що постанова слідчого прокуратури Запорізької області від 21.03.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000062 є необґрунтованою та незаконною, тому просить оскаржувану постанову скасувати.

Заявник скаргу підтримав, про що надав відповідну письмову заяву.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, суду надала письмове повідомлення про закриття кримінального провадження № 0000062 відповідно до постанови слідчого від 30.03.2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ст. 305 КПК України , подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Встановлено, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскаржувана Заявником ОСОБА_3 постанова слідчого може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що постановою слідчого СВ прокуратури Запорізької області 30.03.2018 року закрито кримінальне провадження №0000062 від 03.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діях працівників прокуратури Запорізької області складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, у слідчого судді відсутні правові підстави для розгляду вимог скарги по суті, тому слідчий суддя вважає, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 21.03.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000062 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Запорізької області від 21.03.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000062.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1