ЄУН № 337/2744/16-к
Провадження №1-кс/337/940/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі, клопотання слідчого Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням № 0002140 від 12 грудня 2012 року,
В С Т А Н О В И В:

20.07.2018 року слідчий Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.10.2002 року, приблизно о 2 годині 45 хвилин, в Хортицький РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, від оператора «02», надійшло повідомлення про те, що зателефонував невідомий і повідомив, що в квартирі АДРЕСА_1 лежить труп ОСОБА_6 , яку він убив, та ключі від його зазначеної квартири знаходяться під килимком, біля вхідних дверей.

27.10.2002 року прокуратурою Хортицького району м. Запоріжжя за фактом скоєння вбивства ОСОБА_6 порушено кримінальну справу № 370207пр.

12 грудня 2013 року слідчим СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_7 внесено відомості в ЄРДР за № 0002140 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що ОСОБА_6 за вищевказаною адресою проживала з двома дітьми. До жовтня 2002 вона працювала продавцем у магазині «Дніпро», розташованому в будинку № 17 а по вул. Запорізького Козацтва в м. Запоріжжі, звідки була звільнена, у зв`язку зі зловживанням спиртними напоями та недостачами в касі з її провини. З ОСОБА_5 співмешкала ОСОБА_6 з листопада 2001 року по квітень 2002 року, але у зв`язку з від`їздом ОСОБА_5 до своїх дітей у м. Санкт-Петербург ОСОБА_6 припинила відносини з ним і стала проживати з іншим чоловіком.

Також, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала за адресою: АДРЕСА_2 , у двокімнатній квартирі разом із сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою ОСОБА_9 , 1988 р.н., та невісткою ОСОБА_10 , 1982 р.н. Встановлено знайому ОСОБА_6 і ОСОБА_5 - ОСОБА_11 , 1979 р.н., що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка пояснила, що 05.10.2002 року приходила додому до ОСОБА_5 для того, щоб зайняти грошей. ОСОБА_5 на той момент перебував у стані алкогольного сп`яніння і сказав, що вб`є ОСОБА_6 за те, що вона за час його перебування в Росії зрадила йому з іншим чоловіком, і, що після вбивства він виїде до дітей у м. Санкт-Петербург.

Проведеним поквартирним обходом будинку АДРЕСА_4 , було встановлено, що ОСОБА_5 спиртними напоями не зловживав, з сусідами відносин практично не підтримував, хоча всі його знали з моменту заселення до будинку. Володіє безліччю спеціальностей, до своєї роботи ставиться сумлінно, легко знайомиться з жінками і підтримує з ними довірливі відносини.

05.11.2002 року слідчим прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя було винесено постанову про притягнення ОСОБА_5 у якості обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, а 06.11.2002 було винесено постанову про оголошення останнього в розшук. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 були спрямовані орієнтування до м. Дніпропетровськ, Харків, інші області України та АР Крим, орієнтовано особовий склад ОВС Запорізької області. До лінійних відділів та пунктів залізничних станцій «Запоріжжя-1», «Запоріжжя-2» Придніпровської залізниці орієнтовані наряди для затримання злочинця.

До ПАТ «Укртелеком» направлено запити на отримання інформації вхідного дзвінка на телефон оператора «02» ЗМУ.

Спрямовані розшукові завдання в м. Санкт -Петербург на затримання ОСОБА_5 . На цей запит була отримана відповідь, що місцезнаходження ОСОБА_5 встановити не виявилося можливим.

Також отримано пояснення від доньки ОСОБА_5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Нурек, Таджицької РСР, проживає за адресою: АДРЕСА_5 , в якому ОСОБА_12 пояснила про те, що місцезнаходження батька ОСОБА_5 їй не відомо.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів стало відомо, що ОСОБА_13 , після вчинення злочину у своєї колишньої дружини і дітей у м. Санкт-Петербург не був, а лише подзвонив і повідомив, що зробив те ж саме, за що відбував покарання у місцях позбавлення волі. Повторно орієнтовано особовий склад РВ ЗМУ, РВ УМВС, та так само спрямовані орієнтування до всіх областей України та АР Крим, ІТТ, СІЗО для встановлення місцезнаходження розшукуваного. Спрямовані розшукові завдання у м. Санкт-Петербург і Ангарськ Іркутської області за місцем проживання родичів ОСОБА_5 , в установу УС-20/5, де він відбував покарання.

Допитана ОСОБА_14 , 1943 р.н., прож.: АДРЕСА_6 , яка є головою житлово-будівельного кооперативу вказаного будинку і добре знайома з ОСОБА_5 .

Також було встановлено, що у липні 2003 року мешканці квартири АДРЕСА_7 отримали лист від сестри ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки селища Рубежінського Первомайського р-ну Оренбурзької області РФ (так само як і ОСОБА_5 ), яка проживає: АДРЕСА_8 , в якому вона вітала ОСОБА_5 з днем народження.

При перевірці за обліками управління Пенсійного фонду Хортицького району м. Запоріжжя було встановлено, що ОСОБА_5 пенсіонер за віком і з 01.11.2002 знятий з обліку у зв`язку з тривалим не отриманням пенсії. В даний час пенсія ОСОБА_5 не нараховується.

З метою визначення місця знаходження ОСОБА_5 повторно проведено допити мешканців буд. АДРЕСА_4 , проте позитивного результату не отримано.

Так само здійснено перевірку СПР, СІЗО УМВС України в Запорізькій області, перевірений ЗОБ СМЕ м. Запоріжжя. У ході перевірки вказаних установ розшукуваний виявлений не був. Повторні опитування та перевірки позитивних результатів не дали.

На раніше направлені запити отримано відповіді, в яких даних про місце знаходження ОСОБА_5 , а також про можливі його доходи інформації немає. З метою перевірки за обліками лікувальних установ м. Запоріжжя, перевірені реєстраційні журнали, на предмет звернення за медичною допомогою ОСОБА_5 , але звернень ОСОБА_5 виявлено не було.

23.01.2006 на підставі рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя за колишньою дружиною ОСОБА_5 ОСОБА_16 , визнано право власності на частину квартири АДРЕСА_1 , яка в даний час здається в оренду.

На розшук і затримання ОСОБА_5 постійно орієнтовані: МВ. РВ, УМВС України в Запорізькій області. УМВС України в областях та на транспорті.

Направлено розшукове завдання в БКБОП країн СНД на перевірку за місцем проживання родичів ОСОБА_5 на території Російської Федерації. У ході виконання розшукового завдання співробітниками ОМВД по Сакмарському району було опитано сестру ОСОБА_5 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку селища Рубежінського Первомайського р-ну Оренбурзької області РФ ( так само як і ОСОБА_5 ), яка проживає: АДРЕСА_8 , та остання пояснила, що розшукуваний є її рідним братом та у червні 2000 року ОСОБА_5 останній раз був у неї за місцем проживання. Після цього наприкінці червня він виїхав до м. Запоріжжя, теперішнє місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо та ніяких зв`язків з ним вона не підтримує.

18.01.2006 було допитано колишню дружину ОСОБА_5 ОСОБА_16 , 1942 р.н., що проживає: АДРЕСА_9 , яка пояснила, що вона є 1-ою дружиною розшукуваного. У жовтні 2002 року ОСОБА_5 зателефонував їй у м. Санкт-Петербург, і повідомив, що скоїв вбивство своєї співмешканки. Після цього ОСОБА_16 знаходилась в с. Архипівка Самарського району Оренбурзької області (місце народження ОСОБА_5 ), де розмовляла зі знайомими розшукуваного, але про його місцезнаходження будь - якої інформації дізнатися не вдалося. В даний час ОСОБА_16 проживає за вищевказаною адресою.

Також, направлено запит до Запорізької філії державного підприємства «Інформаційний центр Міністерства юстиції України з метою отримання інформації з обліків єдиного реєстру відчуження об`єктів нерухомого майна, державного реєстру обтяження рухомого майна, єдиного реєстру довіреностей щодо дружніх і родинних зв`язків розшукуваного.

З метою встановлення місцезнаходження розшукуваного зроблено запит до АБД «Аркан» УІАЗ ГУ МВС України в Запорізькій області, а також направлено запит до ГАЇС «Гарт», для отримання інформації про перетин ОСОБА_5 кордонів України в результаті чого було встановлено, що подібна інформація в базі даних відсутня.

Для перевірки за дактилоскопічними обліками ДІАЦ були спрямовані дактокарти розшукуваного в Російську Федерацію. Також направлено запит до Департаменту консульської служби в м. Київ з метою отримання інформації про оформлення ОСОБА_5 закордонного паспорта.

У 2010 році, для встановлення можливих фактів зміни прізвища, реєстрації або розірвання шлюбу, факту смерті розшукуваного направлено запити до управлінь, комітетів та відділів органів РАЦС областей і міст Російської Федерації, де за наявною інформацією може переховуватись ОСОБА_5 .

Таким чином, зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив розглядати клопотання без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п 5 ч.1 ст.177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не проживає, місце знаходження його не відоме, його оголошено у розшук, незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому кримінальному проваджені та вчинити інше кримінальне правопорушення, та перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а саме впливати на потерпілу та свідків за фактом зміни їх показань.

Крім того, застосування більш м`якого запобіжного заходу, такого як особисте зобов`язання, передбаченого п.1 ч.1 ст.176 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину та його було оголошено у розшук.

Беручи до уваги наявність всіх передбачених Законом ризиків, існування яких підтверджуються матеріалами кримінального провадження, вважається необхідним застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, а також беручи до уваги те, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого заходу вважається неможливим, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, з часу вчинення кримінального правопорушення переховується від органів досудового розслідування та суду, що підтверджується тим, що ОСОБА_5 за місцем своєї реєстрації не проживає, а також може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, що дає підстави вважати, що при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти зазначеним ризикам, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, ч. 2 ст. 187, 188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Хортицького районного суду міста Запоріжжя не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, чи по закінченню двох місяців із дати постановлення ухвали 20 вересня 2018 року (включно), або відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та для контролю керівнику Запорізької місцевої прокуратури №3.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1