Провадження №: 1-кс/752/6129/18
У Х В А Л А

07.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Голосіївського УП ГУНА в м. Києві , яка полягає у невснесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_3 звернулася зі скаргою, яка надійшла до Голосіївського районного суду м. Києва 23.07.2018 року, в якій просить визнати неправомірними дії слідчих Голосіївського УП ГУНП в м. Києві з невнесення відомостей по її заяві про вчинення кримінального правопорушення щодо пошкодження її автомобіля " Джип Компас" держ.знак НОМЕР_1 11.07.2018 року за адресою м. Київ, вул. В.Жуковського, невідомим чоловіком , передбаченого ст.194,ч.1 ст. 296 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Також просить зобов"язати слідчих СВ Голосіївського УПГУНП в м. Києві зареєструвати відомості по її заяві до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України та розпочати розслідування; зобов"язати слідчого повідомити про здійснені під час розслідування кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 процесуальні дії та номер кримінального провадження і прізвище особи, яка проводить розслідування по вказаній заяві.

В обгрунтування скарги заявник посилається на те, що 11.07.2018 року ОСОБА_3 було подано до Голосіївського УПГУНП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення ,щодо щодо пошкодження її автомобіля " Джип Компас" держ.знак НОМЕР_1 11.07.2018 року за адресою м. Київ, вул. В.Жуковського, невідомим чоловіком , передбаченого ч.1 ст. 296 КК України і на підставі ст. 214 КПК України просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування відносно невідомого чоловіка. який пошкодив її автомобіль, і який , на думку заявника, скоїв відносно неї кримінальне правопорушення, передбачене ст.194, ч. 1 ст.296 КК України.

Станом на момент розгляду справи відомостей про задоволення заяви заявник не отримав, а навпаки отримала Висновок про відсутність підстав для її задоволення.

Дослідивши матеріали скарги, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження дій, бездіяльності слідчого та прокурора щодо неприйняття рішення за заявою про злочин. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР продовж 24 годин після отримання заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Вимоги ст.ст. 214, 303 КПК України свідчать про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто така заява як передумова для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні має бути подана після створення Єдиного реєстру досудових розслідувань, містити достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 КПК України при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначена заява ОСОБА_3 , яка надійшла до Голосіївського УП ГУНП в м. Києві 11.07.2018 року ,не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд погоджується з думкою заявника , та вважає, що відомості, які містяться в заяві ОСОБА_4 року, яка надійшла до Голосіївського УПГУ НП в м. Києві 11.07.2018 року, підлягали внесенню до ЄРДР.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Голосіївського УГУНПв м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати слідчих СВ Голосіївського УПГУНА в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 11.07.2018 року у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :