ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7741/18
провадження № 1-кп/753/1326/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0002450 за обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з повною середньою освітою, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Деснянського районного суду м. Києва від 11.04.2016 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 80 неоподаткоувавних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 грн., 12.01.2018 р. обвинувальний акт скеровано до Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 185 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що вона 21.03.2018 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «ВелМарт», де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Фудком», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 9, визначивши вчинення злочину проти власності, як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішила повторно, таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», на загальну суму 227 грн. 51 коп.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, шляхом вільного доступу, взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Фудком», а саме: колготи жіночі «Соло Бронз 40 ден РЗ Конте Елегант», 1 шт., вартістю 45 грн. 80 коп. (без ПДВ), колготи жіночі «Renne S20 visone 3 ПєрКарден», 1 шт., вартістю 49 коп. 42 коп. (без ПДВ), колготи жіночі «Інфініті натурель 8ден р.ЗДжулія», 1 шт., вартістю 47 грн. 92 коп. (без ПДВ), колготи жіночі «70%бав27%ПАЗЗ%еласЗ.158-176 Дюна», 1 шт., вартістю 24 грн. 88 коп. (без ПДВ), сік «Садочок» томатний, 0,2 л, 1 шт., вартістю 5 грн. 14 коп. (без ПДВ), пляшку горілку «Особлива Українська», 1 шт., вартістю 54 грн. 35 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 227 грн. 51 коп.(без ПДВ)., після чого, з метою подальшого таємного викрадення, вчиненого повторно, поклала в декілька поліетиленових пакетів.

Маючи намір таємно, повторно викрасти дане майно, ОСОБА_4 , приблизно о 12 годині 25 хвилин, пройшовши касову зону направилася до виходу з приміщення магазину. Однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та зупинена працівниками охорони зазначеного магазину з викраденим товаром, що перебуває у власності ТОВ «Фудком».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , могла завдати ТОВ «Фудком», матеріального збитку на загальну суму 227 грн. 51 коп. (без ПДВ).

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, оскільки вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, та її дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_5 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.07.2018 року.
Мати ОСОБА_4 ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила, що не заперечує щодо закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - у зв`язку зі смертю її доньки.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Згідно з положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України підставою для закриття кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України є смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Враховуючи факт смерті обвинуваченої ОСОБА_4 та відсутність клопотань про необхідність провадження для реабілітації померлого з боку його близьких родичів, провадження підлягає закриттю.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з її смертю.
Речові докази по справі:
- майно, вилучене під час огляду місця події та передане представнику ТОВ «Фудком» - залишити останньому;
- диск з відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження Київської місцевої прокуратури № 2 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: