1Справа № 335/8564/18 1-кс/335/6292/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджнікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідувань за № 0000012 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення тимчасового доступу по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 20.02.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 410 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що в лютому 2015 року невстановлені особи військової частини НОМЕР_1 , шляхом шахрайства заволоділи військовою технікою, а саме БТР-70 (К08РТ7024).
Відповідно до повідомлення про кримінальне правопорушення особовим складом ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перевірку за фактом привласнення військового майна, зокрема БТР 70 (К08РТ7024), невстановленими посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , в результаті чого були заподіяні матеріальні збитки державі на суму 85 713, 98 гривень.

Відповідно до наряду від 28.07.2014 №178/4, Акту №270/483 від 14.08.2014, військова частина НОМЕР_1 отримала і облікувала БТР-70 (К08РТ7024). Згідно книги обліку озброєння техніки за номерами та технічним станом №48, БТР-70 (К08РТ7024) був закріплений за 1 мотопіхотною ротою військової частини НОМЕР_1 .

Починаючи з 2014 року особовий склад військової частини НОМЕР_1 був залучений до виконання завдань за призначенням в зоні проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. У зв`язку з отриманням БТР-70 (К08РТ7024) пошкоджень в наслідок застосування в бойових діях, підполковником ОСОБА_4 , який на той час виконував обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 , було передано представникам громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для проведення ремонтних робіт. Жодних документів щодо передачі військового майна оформлено не було. Станом на 11.12.2017 БТР-70 (К08РТ7024) до військової частини НОМЕР_1 повернутий не був. Крім того за попередньою інформацією та згідно пояснень заступника командира військової частини з озброєння військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_5 встановлено, що на даний час БТР-70 (К08РТ7024) знаходиться на території музею громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у якості експонату.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що він являється заступником командира батальйонна з технічної частини військової частини НОМЕР_2 , а також, що він проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . Так, ним проводилися заходи спрямовані на встановлення місцезнаходження БТР-70 (К08РТ7024), в ході яких ним було встановлено, що він перебуває на територія музею « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . В ході бесіди з директором музею, останній повідомив йому, що даний БТР перебував в музеї на законних підставах, однак жодних документів на підтвердження цього не надав та повертати його до військової частини відмовився.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власниками об`єктів нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , є: адміністративної будівлі літ. А-2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; нежитлові приміщення гаражу Т НОМЕР_3 , гаражу Т1-1, гаражу Т2-2 ОСОБА_7 ; складських приміщень літ. З, З, гаражів літ. К5, К6, теслярень К3, К4, складу літ. К, коптильного цеху літ. Ж, трансформаторної підстанції літ. Е, складу літ. Д7, гаражів літ. Д8, адміністративної будівлі літ. Г-2, споруди, складу літ. В, споруди, вбиральні літ. В, споруди, холодильнику літ. Б2, споруди, холодильнику літ. Б, споруди, холодильнику літ. Б, ОСОБА_8 ; адміністративної будівлі літ. А1-2, А2-2, бакалійного складу літ. Л, Л1, побутової будівлі літ. Я2 в рівних частках ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; общетоварної бази 3/500 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », 4/100 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та 3/100 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий посилаючись на викладене, а також на те, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть перебувати предмети здобуті злочинним шляхом, просить клопотання задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до БТР-70 (К08РТ7024) та документів, на підставі яких даний БТР знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цих речей та документів.

Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькі області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до БТР-70 (К08РТ7024), з можливістю вилучення копії документів на підставі яких БТР-70 (К08РТ7024) знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 30 вересня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1