У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2018 Справа №607/7020/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 19 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001292 від 19 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Підготовче судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 14 травня 2018 року, 29 травня 2018 року, 25 червня 2018 року, 11 липня 2018 року, у яке не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 з невідомих причин, повістки про його виклик повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, поштове повідомлення з повісткою про виклик на 25.06.2018 року повернулося до суду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні та застосування приводу до обвинуваченого у зв`язку із його неявкою у підготовче судове засідання, проведення якого у відсутності обвинуваченого є неможливим.

Потерпілий ОСОБА_5 клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого повністю підтримав.

Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого, з наступних підстав.

За змістом ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що судом вживалися заходи для забезпечення його явки в судові засідання, повістки про виклик обвинувачений ігнорував, у зв`язку з чим вони поверталися до суду за закінченням зберігання, суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 140, 314, 323, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_3 -задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0001292 від 19 травня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України - відкласти на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2018 року.

Доставити приводом в підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 вересня 2018 року в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль вул. Котляревського,34 обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого АДРЕСА_2 .

Копії ухвали направити начальнику Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області для виконання за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , начальнику Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області для виконання за місцем реєстрації обвинуваченого та прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1