печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 щодо не отримання документу, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, щодо не надання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000095 та не надання інформації про закінчення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 щодо не отримання документу, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, щодо не надання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань та не надання інформації про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095.

Заявник та слідчий до судового засідання не з`явилися. Заявник надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, доводи скарги підтримує в повному обсязі. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 2 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З матеріалів скарги вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі № 757/21496/17-к уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури № 6 внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 31 березня 2017 року, номер кримінального провадження 0000095. Проте, уповноваженими особами Київської місцевої прокуратури № 6 вказана заява направлена до Печерського УП ГУ НП у м. Києві для організації досудового розслідування.

Враховуючи, що заявника відповідно до норм КПК України має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування, то з урахуванням положень ст. 60, 214 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 60 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 6 щодо не отримання документу, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, щодо не надання витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000095 та не надання інформації про закінчення досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати слідчого Київської місцевої прокуратури № 6 у кримінальному провадженні № 0000095, надати заявнику ОСОБА_4 документу, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви, витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000095 та інформацію про закінчення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1