Производство №1-кс/761/7020/2018
Неустановленное лицо, не позднее 10.02.2017, более точное время не установлено, находясь в достоверно неустановленном месте, путем несанкционированного доступа к компьютерной информации, из корыстной или иной личной заинтересованности, неустановленным способом нарушило систему защиты, получив доступ к компьютерной системе или сети, и умышленно взломало страницу социальной сети Интернет «ВКонтакте», принадлежащую ОСОБА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 .
Расследованием установлено, что 10.02.2017 в социальной сети «ВКонтакте» ОСОБА_5 начали приходить сообщения со страницы ее супруга ОСОБА_4 с просьбой прислать ему фотографии интимного характера. У ОСОБА_5 возникло подозрение, что страница в социальной сети «ВКонтакте» ее супруга взломана, в связи с этим, она перезвонила супругу и попросила поменять пароль. В тот же день ОСОБА_5 от пользователя в сети «ВКонтакте» зарегистрированного под именем «Мира Лоамарева» получила оповещение с заявкой «добавить в друзья», после добавления последней в друзья, между ними началась переписка, в ходе которой пользователь «Мира Лоамарева» сообщила ОСОБА_5 , что у нее имеются фотографии интимного характера последней, данные фотографии были продемонстрированы ОСОБА_5 . Также было указано, что если ОСОБА_5 не заплатит денежные средства в сумме 1000 белорусских рублей, то данные фото будут распространены в сети ОСОБА_6 , а также указано, что заплатить ОСОБА_5 может посредством пополнения КИВИ-кошелька номер НОМЕР_2 . Аналогичные по содержанию сообщения приходили на станицу в социальной сети «ВКонтакте» ОСОБА_4 . Денежные средства ОСОБА_5 и ее супругом не переводились.
В ходе расследования уголовного дела компетентному учреждению юстиции Российской Федерации направлялось поручение об оказании правовой помощи. В соответствии с полученной информацией: при регистрации в социальной сети «ВКонтакте» страницы «Мира Лоамарева» лицо указало номера телефонов НОМЕР_3 и НОМЕР_1 .
Согласно имеющейся в свободном доступе в сети Интернет информации: абонентский номер НОМЕР_1 принадлежит оператору сотовой связи ЧАО «Киевстар».
Следствие считает, что абонентские номера НОМЕР_3 и НОМЕР_1 использовались злоумышленниками при совершении преступления 10.02.2017, попытки их использования имели место в период времени с 09.02.2017 по 11.02.2017, и могут продолжаться в настоящее время. В этой связи для установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого за совершенное в отношении ОСОБА_5 преступление, для получения иной значимой для следствия информации, необходимо истребовать сведения о принадлежности указанных абонентских номеров и входящих и исходящих соединениях (в том числе Интернет-соединениях) абонентов НОМЕР_3 и НОМЕР_1 за период с 09.02.2017 по 11.02.2017.
В настоящее время в целях полноты, объективности и всесторонности расследования настоящего уголовного дела необходимо провести ряд процессуальных действий на территории Украины.
Прокурор в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайство поддержал и просил удовлетворить.
Лицо, во владении которого находятся вещи и документы, к которым планируется получить временный доступ, было оповещено в установленном законом порядке, представителя в суд не направлено, причин неприбытия в судебное заседание не сообщено, вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 163 УПК Украины неприбытие за судебным вызовом указанного лица, без уважительных причин или несообщение им о причинах неприбытия не есть препятствием для рассмотрения ходатайства.
Согласно со ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК Украины меры обеспечения уголовного производства применяются с целью достижения действенности этого производства.
Положениями ч. 1 ст. 132 УПК Украины определено, что меры обеспечения уголовного производства применяются на основании постановления следственного судьи или суда, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 132 УПК Украины применение мер обеспечения уголовного производства не допускается, если следователь, прокурор не докажет, что потребности досудебного расследования оправдывают такую ??степень вмешательства в права и свободы личности, о котором говорится в ходатайстве следователя, прокурора.
Частью 4 этой же статьи предусмотрено, что для оценки потребностей досудебного расследования следственный судья или суд обязан учесть возможность без примененной меры обеспечения уголовного производства получить вещи и документы, которые могут быть использованы в ходе судебного разбирательства по установлению обстоятельств в уголовном производстве.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, во владении которой находятся такие вещи и документы, возможности ознакомиться с ними, сделать их копии, в случае принятия соответствующего решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить их выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании постановления следственного судьи, суда.
В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 163 УПК Украины следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований полагать, что эти вещи или документы сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которым подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве.
Частью 7 ст. 163 УПК Украины предусмотрено, что следственный судья, суд в определении о предоставлении временного доступа к вещам и документам может дать распоряжение о предоставлении возможности изъятия вещей и документов, если сторона уголовного производства докажет наличие достаточных оснований считать, что без такого изъятия существует реальная угроза изменения или уничтожения документов, или такое изъятие необходимо для достижения цели получения доступа к вещам и документам.
Руководствуясь ст. ст. 131, 132, 159-164, 542 УПК Украины, следственный судья
Ходатайство удовлетворить.
Обязать ЧАО «Киевстар» по адресу г. Киев, ул. Дегтяревская, 53 предоставить прокурору Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 разрешение на доступ и проведение выемки в ЧАО «Киевстар» по адресу г. Киев,ул. Дегтяревская, 53, а именно сведений в печатном и электронном виде: о принадлежности (анкетные данные, адреса, идентификационные данные устройств) абонента НОМЕР_1 ; об электронных номерах (IМЕI) устройств в которых использовалась сим-карта с абонентским номером НОМЕР_1 ; об Интернет-соединениях абонента НОМЕР_1 за период времени с 09.02.2017 по 11.02.2017, с указанием электронных номеров аппаратов и IР-адресов в момент выхода в сеть Интернет и адресов базовых станций.
Срок действия определения не может превышать один месяц с дня его вынесения.
Разъяснить должностным лицам ЧАО «Киевстар», что согласно ч. 1 ст. 166 УПК Украины, в случае неисполнения определения о временном доступе к вещам и документам следственный судья, суд за ходатайством стороны уголовного производства, которой предоставлено право на доступ к вещам и документам на основании определения, имеет право вынести определение о разрешении на проведения обыска согласно с положениями настоящего Кодекса с целью отыскания и изъятия указанных вещей и документов.
Определение следственного судьи обжалованию не подлежит.
Следственный судья ОСОБА_1