Справа № 699/942/18
Номер провадження 1-кс/699/173/18
У Х В А Л А
про арешт майна

03.09.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , представників ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від надійшло клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 29 серпня 2018 року до чергової частини Корсунь-Шевченківського відділення поліції надійшов рапорт капітана поліції ОСОБА_7 про те, що ним спільно з начальником відділу превенції Корсунь-Шевченківського ВП ОСОБА_8 29.08.2018 о 17:30 год. зупинено транспортний засіб який перевозив лісопродукцію без відповідних документів.

Під час проведення першочергових слідчих дій проведено огляд місця події на вул. Гагаріна у м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, де знаходився транспортний засіб, а саме трактор колісний марки «ЮМЗ 6Л» 1984 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору з навантажувачем, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належить ПАТ «Українська залізниця» та причіп д.н.з. НОМЕР_5 марки 2ПТС-4. На даному причепі у розтентованому вигляді виявлено колоди дерева роду «Дуб» з довжиною від 1 м до 1,2 м діаметром від 30 мм до 280 мм. На даних колодах є свіжі пагони з листям без ознак тривалого перебування в природному середовищі, що свідчить про свіжозрізану деревину. У кабіні трактора на панелі приладів міститься напис білою фарбою ІНВ №095. На навантажувачу напис «214993152». Також на кузові мається табличка з написом «Україна 24-06510 Спец Тек Нагляд». Таким чином, досудовим розслідуванням підтверджена незаконність обігу вказаної деревини та протиправний характер її походження і зберігання. Незаконною вирубкою деревини дуба заподіяно значних збитків державі.

Отже, з метою установлення істини у провадженні, збереження доказів, забезпечення відшкодування заподіяних злочином збитків, недопущення порушення прав учасників процесу наявна необхідність у накладенні арешту на деревину та автомобіль, на якому її намагалися незаконно вивезти у невідомому напрямку.

Таким чином вилучене майно набуло статусу тимчасово вилученого майна, вилучення якого відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України може здійснюватися шляхом огляду, обшуку.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 29.08.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000495.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.246 КК України.
Органом досудового розслідування є Корсунь-Шевченківське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Представник ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , начальник юридичного сектору виробничого підрозділу «Шевченківська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень займається порубкою, перевезенням і переробкою лісу. По факту перевезення: тракторист діяв за дорученням підприємства і мав при собі всі необхідні документи. Протокол огляду місця події від 29.09.2018 не містить вказівки на вилучення транспортного засобу і документів. У підтвердження своїх доводів надав: положення про виробничий підрозділ Служби колії - Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», товарно-транспортну накладну від 29.08.2018 № 192, лісорубний квиток №27 від 24.07.2018, дорожній листок трактора № 1058, відкорегований план робіт на 2018 рік по Шевченківській дистанції захисних лісонасаджень, інвентарну картку обліку основних засобів трактор ЮМЗ-6 Л д.н. НОМЕР_3 , причіп самоскидний 2 ПТС 4 д.н. НОМЕР_5 .
Представник ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 , начальник виробничого підрозділу Служби колії - Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання посилаючись на те, що вирубка лісу проводилася згідно лісорубного квитка. Проведення робіт здійснювалося згідно вказаного квитка на підставі товарно-транспортна накладна № 192 від 29.08.2018. При перевезенні лісоматеріалів у тракториста ОСОБА_9 на момент затримання були всі необхідні для цього документи, які були вилучені працівниками поліції, а в подальшому повернуті підприємству.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , тракторист затриманого трактора, пояснив, що в момент затримання в нього були наступні документи: подорожній лист, товарно-транспортна накладна на дрова, накладна на перевезення інструменту, технічні паспорта. Всі документи були в оригіналах. Трактор в його присутності не оглядався.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

29.08.2018 працівниками поліції проведено огляд трактора колісного та причепу, під час якого на причепі виявлено колоди дерева роду «Дуб» довжиною від 1 м до 1,2 м діаметром від 30 мм до 280 мм. На даних колодах є свіжі пагони з листям без ознак тривалого перебування в природному середовищі, що свідчить про свіжозрізану деревину. В ході проведення огляду було вилучено трактор колісний, причіп та колоди дерева роду «Дуб» (а.с.8-19).
Згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_4 від 28.08.2017 виданого Держпродспоживслужбою в Черкаській області, власником трактора колісного марки «ЮМЗ-6Л» 1984 року випуску, заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 є ПАТ «Українська залізниця» (а.с.7).

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_6 від 28.08.2017 виданого Держпродспоживслужбою в Черкаській області, власником причепа марки 2ПТС-4 1990 року випуску, заводський № НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_5 є ПАТ «Українська залізниця» (а.с.7).

Положенням про виробничий підрозділ Служби колії Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Одеська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого наказом філії «Одеська залізниця» від 12.01.2016 №39-Н/од визначено, що метою діяльності Дистанції є здійснення робіт по захисту залізничної колії та її інших облаштувань від несприятливих кліматичних умов і факторів з метою забезпечення безпечного і безперервного руху поїздів; утримання виробничо-побутових і житлових будинків; здійснення інших, не заборонених законодавством України, видів діяльності.

Предметом діяльності Дистанції є:

1)надання послуг з доступу до інфраструктури залізничного транспорту та інших послуг, пов`язаних з використанням об`єктів інфраструктури;

2)допоміжне обслуговування наземного транспорту;

3)виготовлення, монтаж, ремонт, експертне обстеження, неруйнівний контроль, технічне обслуговування машин і устаткування промислового призначення, безпечна експлуатація та ремонт об`єктів котлонагляду, вантажопідіймальних механізмів та інших технічних засобів;

4)надання послуг зі здійснення виробничого контролю за устаткуванням, виготовленням, монтажем, ремонтом і безпечною експлуатацією машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

5)забезпечення єдності вимірювань та метрологічна діяльність на залізничному транспорті;

6)виготовлення та ремонт засобів вимірювальної техніки, випробувального обладнання;

7)діяльність із виробничого екологічного контролю, проведення робіт з лісорозведення, утримання та відновлення захисних лісонасаджень;

8)збирання, оброблення та видалення безпечних відходів, відновлення матеріалів;

9)організація та проведення виставок, семінарів тощо;

10)провадження діяльності у сфері сільського господарства, лісівництва та лісозаготівель, і надання пов`язаних з ними послуг;

11)оброблення деревини та виготовлення виробів з деревини, крім меблів, виготовлення виробів із рослинних матеріалів;

12)обслуговування будинків і територій;

13)надання житлово-комунальних послуг, утримання, експлуатація об`єктів житлового фонду, гуртожитків, об`єктів соціально-побутового призначення;

14)лісопильне та стругальне виробництво;

15)провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею; І організація та забезпечення безпеки спеціальних видів зв`язку;

16)розроблення та здійснення заходів з мобілізаційної підготовки та цивільного захисту;

17)інші повноваження, визначені довіреністю, виданою від імені Товариства.

Види діяльності, які відповідно до законодавства підлягають ліцензуванню або отриманню документів дозвільного характеру, провадяться Дистанцією лише за наявності відповідної ліцензії чи дозволу, виданих Товариству на провадження таких видів діяльності та засвідченої копії ліцензії чи дозволу, яка надається Філії.

Дистанція має право проводити інші види діяльності, які не заборонені законом та передбачені Положенням про Філію та статутом Товариства.

У відповідності до положень ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).
Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Строк подання до суду клопотання про арешт майна, що передбачений ч.5 ст.171 КПК України, слідчим не порушено.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчим суддею з`ясовано всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Враховуючи те, що ПАТ «Українська залізниця» здійснює господарську діяльність, в свою чергу виробничий підрозділ Служби колії - Шевченківська дистанція захисних лісонасаджень регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» забезпечує безпеку руху залізничного транспорту, однак незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною відчуження вказаного у клопотання майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.246 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України, є обґрунтованим і тому підлягає до часткового задоволення, а саме заборонивши ПАТ «Українська залізниця» проводити відчуження трактора колісного марки «ЮМЗ 6Л» 1984 року випуску заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору з навантажувачем, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належить ПАТ «Українська залізниця»; причепу д.н.з. НОМЕР_5 марки 2ПТС-4, 1990 року випуску, заводський № НОМЕР_7 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_6 належить ПАТ «Українська залізниця»; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належне ПАТ «Українська залізниця»; свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 належне ПАТ «Українська залізниця»; колоди дерева роду «Дуб» з довжиною від 1 м до 1,2 м діаметром від 30 мм до 280 мм, які зазначені в протоколі огляду місця події від 29.08.2018 року.

Керуючись ст.ст. 170, 172-173, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , , про арешт майна задовольнити частково.

Заборонити ПАТ «Українська залізниця» проводити відчуження трактора колісного марки «ЮМЗ 6Л» 1984 року випуску заводський № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 д.н.з. НОМЕР_3 синього кольору з навантажувачем, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належить ПАТ «Українська залізниця»; причепу д.н.з. НОМЕР_5 марки 2ПТС-4, 1990 року випуску, заводський № НОМЕР_7 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_6 належить ПАТ «Українська залізниця»; свідоцтво про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 належне ПАТ «Українська залізниця»; свідоцтво про реєстрацію машини НОМЕР_6 належне ПАТ «Українська залізниця»; колоди дерева роду «Дуб» з довжиною від 1 м до 1,2 м діаметром від 30 мм до 280 мм, які зазначені в протоколі огляду місця події від 29.08.2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1