Справа №718/1755/18
Провадження №1-кп/718/107/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
cекретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіцмань матеріали кримінального провадження № 0000089 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 18.12.2012 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , а також обвинувачений ОСОБА_3 звернулись до суду із письмовим клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.49 КК України та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, посилаючись на відсутність умисного ухилення ОСОБА_3 від слідства під час досудового розслідування, не обізнаність останнього про порушення кримінального провадження відносно нього та не повідомлення про оголошення його в розшук. Крім того, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про існування потерпілого, а вказана особа ОСОБА_6 являється потерпілим тільки по матеріалам кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , а не ОСОБА_3 . Вказував, що українські правоохоронні органи неодноразово звертались із запитами до Чеської Республіки для встановлення місця перебування ОСОБА_6 , проте на всі запити отримували відмовні відповіді із зазначенням того, що встановити місце перебування даної особи неможливо.
А тому вважають, що оскільки з дня вчинення злочинів 03.09.2007 року минуло десять років, то ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності,а кримінальне провадження - закрити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав, що особу потерпілого встановлено, яким являється ОСОБА_6 . А останній 04.09.2007 року звернувся до правоохоронних органів Чеської Республіки із заявою про вчинення кримінального злочину відносно нього, при цьому йому роз`яснювались його права та обов`язки. А 24.10.2007 року ОСОБА_6 допитувався в якості свідка-потерпілого в даному кримінальному провадженні. 04.09.2007 року ОСОБА_8 був затриманий правоохоронними органами Чеської Республіки, 05.09.2007 року допитувався в якості обвинуваченого, 06.09.2007 року ОСОБА_3 змінено варту наглядом апробаційного наглядача, щоб поведінка обвинуваченого була під збільшеним контролем. 29.04.2009 році районною прокуратурою Мєльник винесено постанову про виділення справи в частині обвинувачення ОСОБА_9 для самостійного розгляду, а матеріали за обвинуваченням ОСОБА_10 та ОСОБА_3 передано компетентному органу України через їх перебування поза межами Чеської Республіки. 18.08.2010 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.08.2010 року надано дозвіл органам досудового слідства на затримання ОСОБА_3 . Вважав, що існують обґрунтовані підстави для відмови у звільненні ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, оскільки останній ухилявся від досудового слідства
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно вимог ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ст.49 КК України та роз`яснень, які містяться до абзацу 5 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.
У відповідності до ст. 288 КПК України, розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Ст. 350 КПК України передбачає, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
Отже із наведеного слідує, що розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в суді здійснюється в присутності сторін. Закон зобов`язує суд з`ясувати думку потерпілого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав зазначених у Кримінальному Кодексі України та ст.ст. 285, 286 КПК України і врахувати її при прийнятті рішення.
На спростування твердження сторони захисту про те, що в даному кримінальному провадженні відсутні будь-які відомості, що вказують на існування потерпілої особи від кримінального правопорушення , стороною обвинувачення надано на дослідження матеріали кримінального провадження, зокрема заява ОСОБА_6 до правоохоронних органів Чеської Республіки 04.09.2007 року про вчинення кримінального злочину відносно нього (а.с.5-8 том 2 матеріали кримінального провадження ), із роз`ясненням прав та обов`язків потерпілому, протоколом допиту ОСОБА_6 від 24.10.2007 року в якості свідка-потерпілого в даному кримінальному провадженні (а.с.16-20 том2 матеріали кримінального провадження)
За ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
А тому у суду відсутні будь-які сумніви в існування потерпілого ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні. При цьому посилання захисника на неможливість органами Чеської Республіки встановити точне місце знаходження ОСОБА_6 не свідчить про те, що такої особи взагалі не існує чи їй не завдано шкоди кримінальним правопорушенням.
Суд повторно зазначає, що на даній стадії судового розгляду за відсутності потерпілого ОСОБА_6 , його належного повідомлення про судовий розгляд, суд позбавлений можливості перевірити та переконатись у правомірності існування підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Разом з тим слід зазначити, що в підготовчому судовому засідання 06.08.2018 року судом ухвалено здійснити виклик потерпілого ОСОБА_6 , який являється громадянином Словацької Республіки та перебуває за межами території України,в судове засідання скерувавши відповідний запит до Міністерства Юстиції України про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, який міститиме повідомлення про призначений судовий розгляд, вручення йому пам`ятки про права та обов`язки, роз`яснення права скерувати свої письмові пояснення суду, брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконфереції за участю перекладача.
Також зазначено, що в разі відсутності потерпілого за місцем проживання або неможливості встановити місце перебування, суд просить вжити всіх необхідних заходів, що передбачені внутрішнім законодавством Словацької Республіки для встановлення точного місцезнаходження потерпілого з метою належного виконання даного запиту та об`єктивного розгляду кримінального провадження.
Зазначений запит про міжнародну правову допомогу разом із долученими документами судом відправлено 21.08.2018 року вих. № 3573/18 (а.с.123) В даний час справа призначена до розгляду на 26.11.2018 року.
За таких обставин суд вважає, що клопотання сторони захисту про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України є безпідставним, а тому до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст.285-289, 350, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1