Справа № 569/8343/18
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13 квітня 2016р. , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд зі скаргою на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13 квітня 2016р.
Скаржник у своїй скарзі вказує, що Рівненським ВП ГУНП в Рівненській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 визнаний потерпілим так, як кримінальним правопорушенням йому завдано моральної та майнової шкоди
20.04.2018р. було отримано копію постанови від 13.04.2016. про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Скаржник вважає, що винесення такої постанови є незаконним, оскільки упродовж проведення досудового розслідування ОСОБА_5 не допитано, як потерпілого. Також не допитано ОСОБА_6 , не приєднано до матеріалів кримінального провадження інших письмових доказів, що мають значення для правильного вирішення справи.
Досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0007661 від 17.12.2015 проведено поверхнево, без всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, чим не забезпечено право на справедливий суд, визначеного ст..6 Конвенції: зокрема, досудове розслідування проводилось вочевидь без мети встановлення всіх обставин вчинених неправомірних дій та притягнення винної особи до передбаченої законом відповідальності. А тому просить суд скасувати постанову про закриття даного кримінального провадження.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню слідчий встановлює на підставі доказів, тобто фактичних даних, отриманих у передбаченому цим Кодексом порядку.
За змістом ч. 1 ст. 94 КПК України оцінка доказів слідчим повинна ґрунтуватися на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження.
Вимог наведених норм КПК України слідчий при винесенні постанови не дотримав, відтак, вона не може залишатися чинною та підлягає скасуванню.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з"явився, однак подав заяву, в якій просить скаргу розглянути без його участі, скаргу підтримує.
Слідчий в судове засідання з невідомих суду причин не з`явився, про дату та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Крім того, судом неодноразово витребувувались матеріали кримінального провадження № 0007661 від 17.12.2015, однак слідчий для дослідження в судовому засіданні не надав. За таких підстав та враховуючи розумні строки розгляду скарги, суд вважає провести судове засідання без матеріалів кримінального провадження на підставі наявних матеріалів скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами скарги, що постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 13 квітня 2016 року закрито кримінальне провадження № 0007661 від 17.12.2015р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силі наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З вищевказаної скарги вбачається, що слідчим не досліджено усіх обставин кримінального провадження, не було вжито можливих заходів для отримання наявних доказів, які мають відношення до події злочину, не проведено перевірку доводів наведених потерпілим у заяві про злочин, не допитано ОСОБА_5 , в якості потерпілого, а також не виконано інших необхідних слідчих ( розшукових ) дій для встановлення істини по справі.
Після виконання всіх вищеперечислених необхідних слідчих (розшукових) дій та перевірки доводів скаржника, необхідно прийняти законне процесуальне рішення.
За таких підстав, постанова слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від 13 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0007661 від 17.12.2015р. підлягає скасуванню.
Згідно зі ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.303,305,307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 13 квітня 2016р. - задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 13 квітня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0007661 від 17.12.2015р..
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1