Справа №295/6510/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ТОВ ТК «Полісся Продукт» про скасування арешту на майно,-

встановив:
ОСОБА_3 , який діє як представник ТОВ ТК «Полісся Продукт», звернувся з клопотанням, де зазначено, що в провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за № 0000417 від 11.05.2018 року.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2018 року накладено арешт на автомобіль марки «МА3», р.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ ТК «Полісся Продукт».

Представник зазначає, що всі слідчі дії, пов`язані з оглядом транспортного засобу є проведеними. З метою можливості виїзду даного транспортного засобу на маршрут, просить скасувати арешт на майно.

В судове засідання представник ТОВ ТК «Полісся Продукт» не з`явився, надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за 0000417 від 11.05.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2018 року накладено арешт на майно: автомобіль марки «МА3», р.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ ТК «Полісся Продукт».
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

За положеннями ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У відповідності до ч.2 ст. 170 КПК України арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

Слідчим не повідомлено про необхідність призначення повторної або додаткової експертизи або проведення інших слідчих дій з необхідністю огляду транспортного засобу в збереженому на час події дорожньо-транспортної пригоди стані.

За положеннями ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно ст. 1 Протоколу № 1 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Оскільки в необхідності забезпечення збереження речових доказів потреба не відпала, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт на майно, що полягає у забороні володіння та використання транспортного засобу, водночас залишає в силі арешт у вигляді заборони відчуження та проведення реєстраційно-облікових дій відносно майна.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт у вигляді заборони володіння та використання транспортного засобу автомобіля марки «МА3», р.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ ТК «Полісся Продукт», застосований ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.05.2018 року, залишити арешт у вигляді заборони відчуження та проведення реєстраційно-облікових дій відносно майна - транспортного засобу автомобіля марки «МА3», р.н. НОМЕР_1 .

Повернути вказане майно власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1