Справа № 456/1074/18
Провадження № 1-кс/456/634/2018
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів

15 червня 2018 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000420 від 05.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 314 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи № 2-280/07 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та надати можливість вилучити з даної справи, зокрема рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 15.05.2007 року про відмову в позові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ухвалу від 14.02.2008 року колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі головуючого ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколу судового засідання від 14.05.2007 року, в якому відображено покази ОСОБА_7 , заперечення на позовну заяву від ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , заперечення на позовну заяву від ОСОБА_7 в судову колегію в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області. В обґрунтування клопотання покликається на те, що в ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , заявив клопотання про те, щоб здійснити виїмку з архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної справи №2-280/07 за його позовом до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки в ході розгляду даної справи судом з`ясовувались моменти, що стосуються смерті його сина ОСОБА_12 , зокрема, і проводились допити осіб. Також ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_7 в ході розгляду даної цивільної справи дав неправдиві покази, що суперечать матеріалам кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити та зазначив, що для подальшого розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення істини, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у цьому провадженні, встановленні особи, котра вчинила кримінальне правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.

Прокурор підтримав клопотання, просить його задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000420 вбачається, що 05.03.2013р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 314 КК України.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.05.2018 року за вих. № 01-04/56/2018 адресованого слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 встановлено, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання № 1087 від 07.12.2017 року та номенклатури справ суду, справа № 2-280/07 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної в наслідок ДТП підлягає знищенню у зв`язку із закінченням строку зберігання судових справ і документів на паперових носіях /а.с. 8/.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до оригіналів даних документів має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки відомості, які містяться в цих документах, самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в справі та неможливість іншими способами довести обставини вчинення даного кримінального правопорушення, тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме: цивільної справи № 2-280/07 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та надати можливість вилучити з даної справи, зокрема рішення судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 від 15.05.2007 року про відмову в позові ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ухвалу від 14.02.2008 року колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі головуючого ОСОБА_9 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколу судового засідання від 14.05.2007 року, в якому відображено покази ОСОБА_7 , заперечення на позовну заяву від ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 , в ІНФОРМАЦІЯ_2 , заперечення на позовну заяву від ОСОБА_7 в судову колегію в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області. з можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1