Справа № 462/7191/15-к
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

головуючого- судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника заявника ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання Залізничного районного сектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, росіянина, працюючого в ПП, перебуває в цивільному шлюбі, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 22.03.2017 року Залізничним районним судом м.Львова за ч. 2 ст. 389 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік, -

встановив :

Вироком Залізничного районного суду м.Львова 22.03.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання із випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України покладено ряд обов?язків. На обліку в Залізничному РС Львівського МВ з питань пробації перебуває з 30.05.2017 р. Відповідно до ст. 76 КК України на гр. ОСОБА_5 судом були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої системи. ОСОБА_5 на неодноразові виклики до Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації не з`являвся і не повідомляв причину своєї неявки, згідно до рапорту Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області при неодноразовому відвідування адреси дверей ніхто не відчиняв, не став на облік в Залізничний РС ЛМВ з питань пробації, крім того ОСОБА_5 раніше перебував на обліку Залізничного РС. У зв`язку з тим, що він не виконує покладені на нього судом обов`язки Залізничний РС Львівського МВ з питань пробації просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком суду та примусове етапу вати до місця відбуття покарання у виді обмеження волі , як передбачено ст. 57 ч.4 КВК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання, зазначив, що він дійсно проживає адресою АДРЕСА_1 , поштової скриньки немає, виклики про явку в Залізничний РС ЛМВ з питань пробації не отримував. З власної ініціативи добровільно з?явився в Залізничний РС ЛМВ з питань пробації, де у нього відібрали письмові пояснення.

Представник Залізничного районного сектора Львівського міського відділу з питань пробації подання підтримала, проте доказів поштового відправлення викликів засудженого не надала.

Прокурор в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні подання з огляду на те, що засуджений дійсно не отримував виклику з про явку в Залізничний РС ЛМВ з питань пробації, таких доказів не надано і суду. Крім цього, засуджений з?являється на всі виклики суду, що свідчить про те, що він не ухиляється від суду.

Свідок ОСОБА_7 в суді підтвердила те, що вона перебуває в церковному шлюбі з ОСОБА_5 , проживають однією сім?єю за адресою: АДРЕСА_1 і жодних викликів про явку Залізничний РС ЛМВ з питань пробації не надходило. Щодо рапорту пояснила, що ніяких письмових пояснень сусідів не долучено про те, що дільничий приходив за адресою місця проживання. Зазначила, що вона особисто звернулася Залізничний РС ЛМВ з питань пробації, де їй повідомили, що проводяться розшукові заходи щодо її чоловіка. ОСОБА_5 не ухилявся від виконання покладених на нього обов?язків, а добровільно особисто з?явився в Залізничний РС ЛМВ з питань пробації.

Заслухавши думку представника Залізничного районного сектора Львівського міського відділу з питань пробації, думку прокурора, засудженого, дослідивши надані суду письмові матеріали справи, матеріали особової справи № 48/2017 р., суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення.

Згідно п.8 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
За ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Частина третя вказаної стаття передбачає, що невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Як вбачається із матеріалів подання та матеріалів наданої особової справи №48/2017, засуджений ОСОБА_5 на виклики до органу пробації для ознайомлення його з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням не з?являвся. За відомостями відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 26.07.2017 р. ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1996 року. Згідно рапорту від 30.06.2017 р., за місцем реєстрації засудженого дверей квартири ніхто не відчиняв при неодноразових відвідуванням вказаної квартири. За даними КЗЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 31.07.2017 р. ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні та консультативній поліклініці з 1977 р. по даний час не числиться. Першочергові розшукові заходи позитивних результатів не дали, матеріали були направлені до Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області для проведення подальших розшукових дій.
Разом з тим, в матеріалах подання відсутні достовірні відомості щодо виклику засудженого ОСОБА_5 до органу пробації, причин його відсутності за місцем проживання та неприбуття засудженого ОСОБА_5 до органу пробації, внаслідок чого відсутні підстави для висновку про те, що засуджений ухиляється від виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що подане інспектором Залізничного РС Львівського МВ з питань пробації подання не підтверджено належними доказами, а відтак в задоволенні такого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд-
постановив:
Відмовити в задоволенні клопотання інспектора Залізничного районного сектора Львівського міського відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1