07.05.2018
Справа №642/205/18
Провадження № 1-кс/642/944/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення огляду житлового приміщення слідчого Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хололднгірського відділу ХМП № 1 ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001116 від «04» травня 2018 року, за ознаками ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього в провадженні Холдногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження № 0001116 від «04» травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Отримавши відомості, що за адресою АДРЕСА_1 особа займається протиправною діяльністю у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у зв2язку з невідкладною необхідністю, загрозою знищення та втрати речових доказів, 03.05.2018 року було проведено огляд житла на підставі заяви ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та в ході проведення огляду місця події від було виявлено та вилучено: 1. медичний шприц об`ємом 20 мл. із залишками речовини коричневого кольору заповненою на 10 мл.;2. пляшка об`ємом 0,5 літри із залишками речовини коричневого кольору; 3. пляшка об`ємом 1,5 літри із залишками речовини коричневого кольору; 4. ємкість із ватою, на котрій мається нашарування коричневого кольору; 5. 2 медичні шприци об`ємом 0,5 мл.

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 .

Слідча суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи матеріалів кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням до слідчого судді.

Відповідно до положень Конституції України - ніхто не має права проникнути до житла та іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за вмотивованим рішенням суду та інших законодавчих актів, що забезпечують право особи на недоторканість її володіння.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 ЦПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей, вилучених з обігу.

Частиною 2 ст. 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку. Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Слідчим доведено, що є обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, цей захід повністю виправдовується потребою досудового розслідування, оскільки предмети які можливо виявити та вилучити в ході виконання даної слідчої дії, які можуть бути речовими доказами по справі, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Несвоєчасні дії, направлені на добування цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що залишить злочинні діяння правопорушника непокараними. Тому слідчий суддя враховує, що доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_5 , котрий мешкає за вказаною вище адресою:, оскільки основною доказовою базою по даному виду кримінальних правопорушень є саме речові докази, які можуть бути виявлені та вилучені саме в ході проведення неочікуваних процесуальних дій, якою являється саме огляд.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового слідства доведено, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду за вказаним місцем, та речі вилучені в ході огляду можуть бути доказовою базою по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України,-
УХВАЛИВ:

1. Клопотання.- задовольнити.

Надати слідчому дозвіл на проведення вже проведеного, 03.05.2018 року в період часу з 23 години 40 хвилин по 23 годину 59 хвилин, огляду житлового приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: 1. медичний шприц об`ємом 20 мл. із залишками речовини коричневого кольору заповненою на 10 мл.;2. пляшка об`ємом 0,5 літри із залишками речовини коричневого кольору; 3. пляшка об`ємом 1,5 літри із залишками речовини коричневого кольору; 4. ємкість із ватою, на котрій мається нашарування коричневого кольору; 5. 2 медичні шприци об`ємом 0,5 мл.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.
Строк дії ухвали до 03.06.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя ОСОБА_1