Справа №333/5844/18
пр. №1-кс/333/1724/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000285 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. ст. 310 КК України, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.09.2018 р. Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 310 КК України, до штрафу в сумі 1700 грн.

підозрюваного за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року слідчий СВ Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000285 від 22 вересня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Приблизно в середині серпня 2018 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на вирощування конопель, незаконно не маючи на те відповідного дозволу, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», шляхом підв`язування вирощував рослини роду коноплі в кількості 79 кущів з корінням, стеблами, та листям до 21 вересня 2018 року коли, працівниками поліції при проведенні санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в двох теплицях, на подвір`ї та в приміщенні будинку було виявлено та вилучено 79 рослин зеленого кольору разом з корінням, стеблами та листям, які відповідно до висновку експерта № 7-1870 від 27.09.2018 року є РОСЛИНАМИ РОДУ КОНОПЛІ.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України, а саме: незаконне вирощування конопель особою яка була засуджена за цією статтею, у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Крім цього, приблизно в середині серпня 2018 року, точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилося можливим, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та положення постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку" наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» з умислом направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з самостійно вирощених кущів рослини роду коноплі обірвав гілки, стебла, листя та верхівкові частини, після чого видушив їх та таким чином виготовив придатний до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - КАНАБІС. Після чого зберігав його на території вказаного домоволодіння у паперовому згортку при вході в будинок під навісом на асфальтній ділянці; у фрагменті газети в витяжці з права від входу в будинок; зліва від входу на поверхні столу в скляній і полімерній банці та тарілці з металевим ситом, а також на поверхні шафи, зліва від зазначеного столу, без мети збуту, для власного вживання до 21 вересня 2018 року.

21 вересня 2018 року, працівниками слідчого управління ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено сухі гілки, стебла, листя та верхівкові частини, які знаходились у паперовому згортку при вході в будинок під навісом на асфальтній ділянці, у фрагменті газети в витяжці з права від входу в будинок, зліва від входу на поверхні столу в скляній і полімерній банці та тарілці з металевим ситом, а також на поверхні шафи, зліва від зазначеного столу, які відповідно до висновку експерта № 7-1870 від 27.09.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ, маса якого в перерахунок на суху речовину складає - 19,589 г.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.
ОСОБА_5 25.10.2018 р. пред`явлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Беручи до уваги вищезазначене, наразі виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, а саме за вчинення злочину за правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.310 КК України, який згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, також, враховуючи характер скоєного злочину ОСОБА_5 , особистість останнього, та відсутність з боку ОСОБА_5 наміру на виправлення та перевиховання, дає достатні підстави вважати, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу, останній буде мати можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки свідки підтверджують факт скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення. З урахуванням отриманих характеристик на ОСОБА_5 , а саме відсутність місця роботи, відповідно постійного прибутку, нестійкі соціальні зв`язки та схильність останнього до вчинення кримінальних правопорушень, вчинення вказаного злочину будучи засудженим за вказаною статтею Кримінального кодексу України, а також аналізуючи факт скоєного ним даного кримінального правопорушення, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити свою злочинну діяльність, що являється ризиком, передбаченим п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні даного клопотання з підстав зазначених в клопотанні.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував відносно обрання йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просив встановити йому домашній арешт у нічний час доби, оскільки він працює реалізатором на Вознесенівському ринку та кожного дня в наркологічному диспансері отримує ліки з 08-00 год. до 10-00 год.

Захисник підозрюваного підтримала позицію свого підзахисного та просила встановити йому домашній арешт в нічний час доби.

Судом встановлено, що 22 вересня 2018 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України (кримінальне провадження №0000285).

25 жовтня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 176 КПК України передбачено, що одним із запобіжних заходів є домашній арешт.

Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини у справі, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 310 КК України, який раніше судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, має нестійкі соціальній зв`язки, має схильність до вчинення кримінальних правопорушень, в зв`язку з чим на думку слідчого судді існують з боку підозрюваної особи ризики: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Заявлений слідчим ризик впливу підозрюваним на свідків не доведений.

Належного підтвердження того, що підозрюваний працює на Вознесенівському ринку реалізатором та приймає щоденне лікування від наркозалежності суду не надано.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з перебуванням останнього за зареєстрованим місцем свого проживання та покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 194 КПК України.

Керуючись, ст.ст.176,177,178, 181, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000285 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. ст. 310 КК України, задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

2) прибувати за першим викликом та у призначений час до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк домашнього арешту ОСОБА_5 обчислюється з 29.10.2018 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 28 грудня 2018 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Справа №333/5844/18
пр. №1-кс/333/1724/188

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000285 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. ст. 310 КК України, та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.09.2018 р. Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 310 КК України, до штрафу в сумі 1700 грн.

підозрюваного за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України,

Керуючись, ст.ст.176,177,178, 181, 184, 193, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000285 від 22 вересня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. ст. 310 КК України, задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

2) прибувати за першим викликом та у призначений час до слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Строк домашнього арешту ОСОБА_5 обчислюється з 29.10.2018 року.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 28 грудня 2018 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1