Справа № 404/3633/18
Номер провадження 1-кс/404/1835/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання cтаршого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-біологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004928 від 05.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2018 року слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив призначити судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.06.2018 року до чергової частини Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 05.06.2018 року близько 00:20 невідома особа, перебуваючи біля приміщення «Банк Південний», що розташований за адресою: м. Кропивницький, пров. Фортечній, 19 а, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю жбурнула в бік дверей вищевказаного приміщення предмет який вибухнув та пошкодив вікна, двері та банкомат, чим вчинив грубе порушення громадського порядку із застосуванням спеціального вибухового пристрою.

Дана подія 05.06.2018 року була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького ВП ГУ НП в області за № 27711.

В ході виїзду слідчо-оперативної групи на місце події зазначений факт підтвердився, інформація внесена до ЄРДР за №0004928 від 05.06.2018 року та розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 05.06.2018 року, а саме за адресою: м. Кропивницький, пров. Фортечний, 19 а, де виявлено та вилучено фрагмент металу зовні схожий на накольний механізм механічного спалахувача запальних трубок типу «ЗТП», упакованого до паперового конверта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання,якщо особа,яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cтаршого слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-біологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004928 - задовольнити.

Призначити судово-біологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Вінницького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на наданому на експертизу фрагменті металу зовні схожого на накольний механізм механічного спалахувача запальних трубок типу «ЗТП»,кров та клітини з ядрами, якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?

В розпорядження експертів надати: фрагмент металу зовні схожий на накольний механізм механічного спалахувача запальних трубок типу «ЗТП», який упаковано до паперового конверта.

Копію ухвали, для організації виконання експертних досліджень направити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Використання та зміну об`єктів, в межах необхідних для проведення дослідження

Надаю дозвіл на використання інформації про генетичні ознаки зразків крові та слідів по даному кримінальному провадженню.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати cтаршому слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1