Справа № 405/3339/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків,

В С Т А Н О В И В:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного сектору про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 за наявності кількох вироків

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Згідно п.11 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Так, вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.06.2014 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, зі звільненням від призначеного покарання і встановленням іспитового строку на 2 роки. Вирок набрав законної сили 17.07.2014 року.

Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2017 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Вказано, що відповідно до ч.3 ст.72 КК України даний вирок та вирок Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.06.2014 року виконувати самостійно. Вирок набрав законної сили 25.05.2017 року.

У поданні ставиться питання про застосування покарання при наявності кількох вироків відповідно до п.11 ч.1 ст. 537 КПК України, згідно якої під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Враховуючи вказане, те, що ОСОБА_4 засуджений до різних видів покарання, в тому числі основного покарання у виді штрафу, тому відповідно до ст.72 ч.3 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно, за таких обставин, суд при ходить до висновку, що в задоволенні даного подання, слід відмовити.

Аналогічна правова позиція висвітлена також у постанові Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно якої основні покарання у вигляді штрафу не підлягають складанню з іншими видами покарань за сукупністю злочинів чи вироків, та виконуються самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Подільського районного сектору Кропивницького міського відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про застосування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявності кількох вироків - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5