Справа№751/3286/18
Провадження №1-кс/751/1405/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення начальника відділу прокуратури Чернігівської області про відмову в задоволені клопотання про об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернуся зі скаргою на рішення начальника відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про відмову в задоволені клопотання про об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень та просить скасувати рішення начальника відділу ОСОБА_3 від 08.05.18 про відмову в задоволенні його клопотання від 05.05.18 та зобов`язати прокурора вчинити визначену дію і об`єднати матеріали кримінальних проваджень №0000099 і №0000326.

В обґрунтування скарги зазначає, що 05.05.18 він звернувся до прокурора Чернігівської області з письмовим клопотанням у кримінальному провадженні № 0000099 про об`єднання матеріалів досудових розслідувань №0000326 від 07.12.2017 за ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365 КК України та № 0000099 від 27.04.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України.

10.05.18 отримав відповідь і рішення прокурора у кримінальному провадженні - начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури області ОСОБА_3 , яким відмовлено в задоволенні клопотання в повному обсязі.

У рішенні наведено не повне обґрунтування вимог його клопотання щодо необхідності негайного об`єднання зазначених кримінальних проваджень. Не враховано, що досудове слідство обох кримінальних проваджень здійснюється одним органом - слідчим відділом УСБУ в Чернігівській області. Факти зловживань службовим становищем з боку однієї і тієї самої посадової особи військового прокурора Чернігівського гарнізону ОСОБА_6 тотожні і мають ознаки триваючого злочину.

Вважає, що бездіяльність прокурора ОСОБА_3 грубо порушує принцип законності (ст. 9 КПК України) і вимоги ст. 91 КПК, щодо предмету доказування у кримінальному провадженні і обов`язковості визначених в ній обставин. Обмежує права і законні інтереси, як потерпілого і його представника, бо вони позбавляються можливості в даний час отримати доступ до матеріалів, зібраних в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000326 від 07.12.2017.

Адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що на даний час відсутні підстави для об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами). Рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Як вбачається з матеріалів скарги, адвокат ОСОБА_4 звернувся до прокурора Чернігівської області з клопотанням про об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень, в якому просив у порядку ст. 217 КПК України прийняти рішення і об`єднати кримінальні провадження № 0000099 і № 0000326. Проведення досудового розслідування по них доручити СВ УСБУ в Чернігівській області.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби прокуратури області ОСОБА_3 від 08.05.2018 в задоволені клопотання було відмовлено.

Об`єднання матеріалів досудового розслідування це кримінальне процесуальне рішення, яке приймається виключно прокурором під час досудового слідства і полягає у проведенні необхідних процесуальних дій у межах одного кримінального провадження щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Частиною 6 ст. 217 КПК України визначено, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Крім того, можливість оскарження вказаного рішення також не передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на рішення начальника відділу прокуратури Чернігівської області про відмову в задоволені клопотання про об`єднання матеріалів двох кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1