Справа № 355/907/17
Провадження № 1-кп/355/9/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської обл., українця, громадянина України, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває справа відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

21.09.2018 року в судове засідання не з`явилась потерпіла ОСОБА_6 та її представник адвокат ОСОБА_7 ..

Від адвоката ОСОБА_7 19.09.2018 року, тобто за 2 дня до судового засідання, до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Оскільки, відповідно до діючого КПК України, всі процесуальні питання в кримінальному провадженні під час судового розгляду вирішуються в судовому засіданні, суд не мав можливості до початку судового засідання вирішити зазначене клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечила проти участі представника потерпілого в режимі відеоконференції, оскілки представником не зазначено жодної поважної причини неможливості явки в судове засідання, крім того в даному провадженні вже застосовувалась участь представника в режимі відеоконференції, проте через неналежний зв`язок провести судове засідання практично не вдалось.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає заявлене клопотання немотивованим та таким, що не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Мотивуючи своє клопотання адвокат ОСОБА_7 зазначає, що не може з`явитись в судове засідання через участь в інших судових засіданнях, проте доводів, чому дане судове засідання менш важливе ніж інші, адвокат не наводить.

За таких обставин, на думку суду, адвокат ОСОБА_7 не довів неможливість участі в судовому засіданні з поважних причин, а тому заявлене клопотання не підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Оголосити перерву для повторного виклику потерпілої та її представника в судове засідання.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні, в приміщенні Баришівського районного суду Київської області на 10 год.30 хв. 11.10.2018 року.

Про день, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену особу ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_6 її представника, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1