справа № 208/6288/16-к
№ провадження 1-кс/208/688/18
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 263 КК України в рамках кримінального провадження №0001481 від 25.07.2015 року, -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та не з`явиться до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий прохає надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, з підстав, зазначених у його мотивувальній частині.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового засідання, встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонений, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, придбав для власного вживання без мети збуту 312,407 г. особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено «канабіс».

Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», ОСОБА_5 помістив особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» до поліетиленових пакетів, частину з яких сховав в сараї, а іншу частину сховав на кухні, які розташовані на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим продовжив незаконно зберігати його без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена працівниками поліції Заводського ВП Дніпродзержинського ВП, які 28.04.2016 в період часу з 10:30 год. по 12:20 год. в ході проведення санкціонованого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в поліетиленових пакетах, частина яких знаходилась в сараї, а інша частина знаходилась на кухні, виявили речовину рослинного походження в сухому та подрібненому стані.

Повторно, в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_6 , маючи протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини обіг якої обмежено, придбав для власного вживання без мети збуту 4,8226 г. психотропної речовини «метамфетамін» обіг якої обмежено.

Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання без мети збуту психотропної речовини «метамфетамін», ОСОБА_5 помістив психотропну речовину обіг якої обмежено «метамфетамін» до поліетиленового пакету, який поклав до пачки з під цигарок, та сховав в сараї, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим продовжив незаконно зберігати її без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена працівниками поліції Заводського ВП Дніпродзержинського ВП, які 28.04.2016 в період часу з 10:30 год. по 12:20 год. в ході проведення санкціонованого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в поліетиленовому пакеті, що містився в пачці з під цигарок, який знаходився в сараї, виявили речовину світлого кольору.

Крім цього, ОСОБА_5 в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, маючи протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання боєприпасів, за невстановлених обставин, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав патрони в кількості 17 штук.

Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу боєприпасів, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, ОСОБА_7 помістив боєприпаси до поліетиленового пакету, який поклав до шафи, що знаходиться на кухні, яка розташована в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим продовжив незаконно зберігати боєприпаси без передбаченого законом дозволу.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена працівниками поліції Заводського ВП Дніпродзержинського ВП, які 28.04.2016 в період часу з 10:30 год. по 12:20 год. в ході проведення санкціонованого Заводським районним судом міста Дніпродзержинська обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в поліетиленовому пакеті, що містився в шафі на кухні, виявили предмети в кількості 17 штук, які зовні схожі на патрони.

25.07.2015 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001481 із правовою кваліфікацією за ч.2 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено.

25.10.2016 року слідчим за погодженням із прокурором кримінальне провадження № 0001481 від року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України зупинено, у зв`язку із переховуванням останнього від слідства.

У органу досудового розслідування є реальні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та не з`явиться до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду.

Ч.4 ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Вважаючи що, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись ст. 40, 131, 132, 176-178, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках кримінального провадження №00001481 від 25.07.2015 року.

Строк дії ухвали становить шість місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1