Справа № 359/3751/18
Провадження № 1-кс/359/1043/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000742, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2018 року, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно поданого клопотання, 23.03.2018 року в період часу з 22 години 00 хвилин по 23 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи чоловічої статі одягнені в темний одяг, на обличчях яких були маски та в руках ймовірно вогнепальна зброя, шляхом демонтажу металопластикового вікна, незаконно проникли до будинку АДРЕСА_1 , де погрожуючими насильством небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та завдавши останнім тілесні ушкодження руками та ногами по різним частинах тіла, знерухомивши їх, заволоділи ювелірними виробами та грошима в сумі приблизно 430000 доларів США, завдавши останньому майнової шкоди. Від завданих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 померла на місці.

В ході досудового розслідування працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області проведено радіотехнічне обстеження. Під час радіотехнічного обстеження встановлено, що місце вчинення злочину та можливі відходи злочинця (-ів), обслуговується базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

1.Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 :
LAC 1862; CID 17322, 17328, 17325, 23432, 14472, 23431, 10893, 29006.

2.Ймовірний рух злочинців: Київська область, Бориспільський район, виїзд в СТ «Вишеньки 2» зі сторони СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
LAC 1862; CID 17433, 17384, 17387, 29006, 29005, 10895, 14462, 10894, 14471, 29003.
3.Ймовірний рух злочинців: Київська область, Бориспільський район, СТ ІНФОРМАЦІЯ_5 :
LAC 1862; CID 17323, 17326, 17329, 23433, 23432;
LAC 1874; CID 23015, 23012, 23014, 23011.
4.Ймовірний рух злочинців: м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
LAC 1874; CID 40521, 31574, 31577, 49837, 49836, 49835, 651, 22654, 22653, 44267.
З метою встановлення, якими операторами рухомого (мобільного) зв`язку користувалися особи, які вчинили кримінальне правопорушення, напрямків можливого пересування останніх по території України та з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період часу з 00 год. 00 хв. 14.03.2018 по 08 год. 00 хв. 24.03.2018, в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у слідства виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка може знаходитися у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів «Б», а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер)IMEI,які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вище вказаними координатами в період часу: з 00 год. 00 хв. 14.03.2018 по 08 год. 00 хв. 24.03.2018.

З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходяться вказана інформація.

Відповідно ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час та місце розгляду клопотання не повідомлялися з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до інформації, яка містить обмежений доступ, і перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.

Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 чи старшому слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію, та можливості їх вилучення, а саме:

- відомості у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону та їх абонентів «Б», а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора, які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер)IMEI,які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку за вказаними координатами, а саме:
1. Місце скоєння злочину: АДРЕСА_1 :
LAC 1862; CID 17322, 17328, 17325, 23432, 14472, 23431, 10893, 29006.
2. Ймовірний рух злочинців: Київська область, Бориспільський район, виїзд в СТ «Вишеньки 2» зі сторони СТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:
LAC 1862; CID 17433, 17384, 17387, 29006, 29005, 10895, 14462, 10894, 14471, 29003.
3. Ймовірний рух злочинців: Київська область, Бориспільський район, СТ ІНФОРМАЦІЯ_5 :
LAC 1862; CID 17323, 17326, 17329, 23433, 23432;
LAC 1874; CID 23015, 23012, 23014, 23011.
4. Ймовірний рух злочинців: м. Київ, станція метро « ІНФОРМАЦІЯ_6 »:
LAC 1874; CID 40521, 31574, 31577, 49837, 49836, 49835, 651, 22654, 22653, 44267
з 00 год. 00 хв. 14.03.2018 по 08 год. 00 хв. 24.03.2018.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення, тобто до 16.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1