Справа № 461/4876/18
Провадження № 1-кс/461/5677/18
УХВАЛА
Іменем України

18.07.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в ОВС криміналіст СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 24.06.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено зрізи нігтьових пластин з обох рук, з метою подальшого встановлення, чи на ньому залишилися сліди вчиненого кримінального правопорушення. Тому для встановлення вказаних обставин потрібні спеціальні знання в галузі біології. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Старшим слідчим в ОВС криміналістом СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.3 ст.161, ч.1 ст.304 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що 23 червня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 діючи в групі осіб з неповнолітніми ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та іншими невстановленими слідством особами, знаходячись у лісопосадці, що розташована на межі м.Львова та с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, зі сторони с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, де розміщувалось тимчасове поселення ромів, виявляючи особливу зухвалість, шляхом завдання ударів руками, ногами, та з використанням ножів, металевих труб, ланцюгів і молотка, протягом тривалого часу руйнували тимчасові шатри для нічлігу останніх, незважаючи на численні вимоги жителів поселення про припинення їх хуліганських дій, супроводжували свої дії нецензурною лайкою та закликами щодо переселення, завдавали тілесні ушкодження проживаючим у зазначеному поселенні ромам, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , після чого з місця вчинення злочину втекли.

Внаслідок вчинення хуліганських дій ОСОБА_5 , в групі з вище переліченими особами, було заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , внаслідок яких останній помер на місці події та знищено шатри і інше майно жителів поселення.

24.06.2018 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено зрізи нігтьових пластин з обох рук, з метою подальшого встановлення, чи на ньому залишилися сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Оскільки є підстави для встановлення, чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин кров людини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судово-цитологічну експертизу, яку необхідно доручити експертам Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», який знаходиться за адресою: 79010, м.Львів, вул. Пекарська, 61.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 24.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.3 ст.161, ч.1 ст.304 КК України, судово-цитологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», який знаходиться за адресою: 79010, м.Львів, вул. Пекарська, 61.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кров людини?

- якщо так, яка групова приналежність виявленої крові?

Для дослідження експерту надати: зрізи нігтьових пластин з рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрані 24.06.2018, що знаходяться в 1-му паперовому пакеті.

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження.

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове пошкодження об`єктів експертизи.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1