Справа № 573/1663/18
Номер провадження 1-кс/573/659/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

21 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання старшого слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :
21 вересня 2018 року старший слідчий Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що 17 вересня 2018 року до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1978 року народження про те, що 17 вересня 2018 року близько 13 години 30 хвилин він перебував у магазині АТБ за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 2 та при виході з магазину із сумки, яка стояла біля камер схову, викрав мобільний телефон.

Крім того, 18 вересня 2018 року до Білопільського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від мешканки м. Білопілля, ОСОБА_5 , 1941 року народження, яка повідомила, що 17 вересня 2018 року близько 13 години 30 хвилин вона перебувала у приміщенні магазину АТБ, що по вул. Макаренка, 2 в м. Білопілля, де невідома особа, з її сумки, яку вона залишила біля камер схову, скоїла крадіжку мобільного телефону марки ASTRO, моделі А 170 з двома сім-картками, спричинивши їй матеріальну шкоду на заявлену суму 250 грн.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18 вересня 2018 року за №0000476, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що викрадений у потерпілої ОСОБА_5 мобільний телефон марки ASTRO моделі А 170, Blek, придбаний у серпні 2018 року за 230 грн., перебував в гарному робочому стані.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального провадження, встановлення вартості викраденого майна, слідчий просить доручити експертам Сумського НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка вартість мобільного телефону ASTRO, моделі А 170, Blek, придбаного в серпні 2018 року?

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання в її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання розглянуте без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За змістом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення розміру завданого потерпілій матеріального збитку необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка вартість мобільного телефону ASTRO, моделі А 170, Blek, придбаного в серпні 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши останніх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Експертизу провести без надання об`єктів дослідження.

За необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження №0000476.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з дня її постановлення.

Слідчий суддя: