Справа № 136/849/18
УХВАЛА
15 травня 2018 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Липовець клопотання за матеріалами кримінального провадження №0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.307 КК України про призначення експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
До Липовецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника СВ Липовецького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.307 КК України про призначення експертизи. Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1 ) займається незаконним збутом та зберіганням з метою збуту наркотичного засобу обіг якого обмежено - "метадон". Після затримання ОСОБА_4 було проведено його особистий обшук, під час якого в правому кармані спортивних штанів було виявлено та вилучено дві полімерні подібні між собою пляшечки білого кольору, на одній із яких наявний напис "Сахарин-Т", в яких наявні залишки невідомої порошкоподібної речовини. Таким чином в слідства є достатні підстави вважати, що вони використовувались як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберегти на собі його сліди. При їх дослідженні необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, крім цього вилучені речі необхідні при проведенні судової експертизи.
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, встановлення конкретного об`єкта (предмета, обсягу, речовини), загальної родової (групової) приналежності речовини (матеріалів), загального джерела походження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив, що обставини викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР №0000129, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.05.2018 року, постановою про визнання речей речовими доказами від 11.05.2018 року.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді (ч.1 ст.244 КПК України).
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин та виробів у кримінальному провадженні №0000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.1 ст.307 КК України, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України.
На розгляд експерту поставити наступні питання:
1. Чи міститься на поверхні двох полімерних пляшечок білого кольору наданих на дослідження наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори чи їх аналоги? Якщо так, то які саме? Яка їх маса?

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення речових доказів та зміну їх властивостей в залежності від вибору форм та методів дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1