Справа № 514/1237/18
Провадження №1-кс/492/608/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 жовтня 2018 року м.Арциз

Слідчий суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арциз Одеської області клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання 12.08.2018 року ОСОБА_4 , знаходячись на території буд. АДРЕСА_1 , в ході виниклої сварки з ОСОБА_5 він отримав від остатньої тілесні ушкодження.

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000265 від 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 .

Слідчий про місце та час розгляду клопотання повідомлений, однак в судове засідання не з`явився, але в силу ч. 3 ст. 244 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
13.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно реєстру атестованих судових експертів Міністерства юстиції України ОСОБА_6 є фахівцем державної спеціалізованої установи Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Арцизко-Тарутинського відділення СМЕ за спеціалізацією судово-медична експертиза.

Слідчим в клопотанні доведено, що вирішення питання, пов`язаного з встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 має істотне значення для кримінального провадження, тому необхідно залучити експерта для проведення судово-медичної експертизи.
Керуючись загальними засадами кримінального провадження та з метою забезпечення повноти та об`єктивності розгляду кримінального провадження, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень завданих ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає доцільним для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та потребують необхідних спеціальних знань, призначити по справі судово-медичну експертизу, яку доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Арцизко-Тарутинського відділення СМЕ.
Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні № 0000265, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Проведення експертизи доручити судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Арцизко-Тарутинського відділення СМЕАрцизько-Тарутинського відділення ОСОБА_6 , попередивши його про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити наступні питання:
1.які тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 .?;

2.ступінь їх тяжкості і механізм спричинення (чим вони могли бути спричинені), локалізація?;

3. чи могли бути спричинені тілесні ушкодження в вищезазначений час та при вищезазначених обставинах?;
Зобов`язати слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 №2783.

Зобов`язати слідчого СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 направити копію ухвали до Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Арцизко-Тарутинського відділеня СМЕ для виконання.
Зобов`язати судового експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Арцизко-Тарутинського відділеня СМЕ надати слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 чи іншому співробітнику СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області за його дорученням висновок експерта.
Надати дозвіл судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Арцизко-Тарутинського відділеня СМЕ заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи, безпосередньо судовому експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, Арцизко-Тарутинського відділеня СМЕ.
Надати дозвіл слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1