Справа № 675/2322/18
Провадження № 1-в/675/314/2018
У Х В А Л А

"02" листопада 2018 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Ізяславського РС з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізяслав подання виконуючого обов`язки начальника Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, засудженого 21.09.2017 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст. 289 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. До засудженого застосована ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2017 року засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Ізяславського РС з питань пробації згідно вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.09.2017 року.

08 листопада 2017 року ОСОБА_5 був ознайомлений під розписку з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які поклав на нього суд. Також, засуджений був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, звільнення від відбування покарання з випробуванням буде скасоване і він буде направлений для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалами Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19.02.2018 та 02.07.2018 у задоволенні попередніх подань про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 було відмовлено та надано можливість довести, що він стає на шлях виправлення та виконує покладені на нього судом обов`язки.

Однак, ОСОБА_5 знову ж таки позитивних висновків не зробив, та 16.07.2018 не з`явився на встановлений день явки реєстрації, та наступного дня пояснив, що не зміг з`явитися, тому що хворів та 15.07.2018 о 18 год. до нього виїжджала швидка допомога, за що йому було оголошено застереження у виді письмового попередження.

В подальшому, факт виїзду швидкої допомоги було спростовано повідомленням Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф, згідно якого встановлено, що ОСОБА_5 з 14.07.2018 по 07.08.2018 за медичною допомогою в Ізяславську підстанцію Шепетівської станції не звертався.

Також, 06.08.2018 засуджений ОСОБА_5 , вкотре не з`явився на встановлений день явки для реєстрації, на що він у своїх поясненнях вказав, що забувся про вказаний день. Внаслідок чого, йому знову оголошено застереження у виді письмового попередження.

У зв`язку з цим в.о. начальника Ізяславського РС з питань пробації вважає, що ОСОБА_5 за час іспитового строку неналежно виконав обов`язки, які покладенні на нього вироком суду, тому йому слід скасувати іспитовий строк та направити до місць позбавлення волі.

Представник Ізяславського РС з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, та додатково пояснив, що на час знаходження матеріалів подання у суді, засуджений ОСОБА_5 повторно у дні реєстрації 17.09.2018, та 01, 16.10.2018 не з`явився, та в своїх поясненнях вказав, що на вказані дні з`явитися не зміг, оскільки вживав спиртні напої. В зв`язку з цим, просить подання задовольнити в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у поданні та поясненнях представника органу пробації. Вказав, що вказані порушення ним були здійсненні у зв`язку із вживанням алкоголю. Запевняє суд, що буде відповідальніше виконувати обов`язки покладені на нього вироком суду. Також повідомив, що не являвся до суду по розгляду даного подання, оскільки вживав спиртні напої, тому на вирішення даного подання покладається на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, думку прокурора, який підтримав дане подання, пояснення ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, які потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За матеріалами провадження ОСОБА_5 був засуджений вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.09.2017 року за ч. 2 ст.289, ст. 69 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від призначеного покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На підставі вказаного вироку Ізяславським РС з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України 07.11.2017 ОСОБА_5 поставлено на облік. Засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, покладеними на нього судом, попереджений про правові наслідки ухилення від виконання обов`язків, систематичного порушення громадського порядку та скоєння нових злочинів.

Слід вказати, що ОСОБА_5 за весь період випробувального строку, а саме з 17 разів для реєстрації, з яких 2 рази матеріали перебували у суді, та один раз представник органу пробації був у відрядження, з`явився лише 8 разів, інші 6 разів не явився без поважних причин.

Також з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127, ч. 3 ст. 178, ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ст. 183 КУпАП, про що свідчать постанови Ізяславського районного суду від 01.12.2017, 23.12.2017, згідно яких він вчинив адміністративні правопорушення в кількості п`ятнадцяти, постанови Ріпківської сільської ради та Ізяславського відділення поліції за два правопорушення.

Вказаним діям ОСОБА_5 , суд при розгляді попередніх подань про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його до місць позбавлення волі дав оцінку, та з врахуванням пояснень останнього, який запевняв суд, що більше не буде порушувати умови та порядок випробувального строку, відмовив у задоволенні даних подань, про що свідчать ухвали від 19.02.2018 та 02.07.2018.

Однак, ОСОБА_5 знову ж таки порушив умови відбуття іспитового строку та 16.07.2018, 06.08.2018 не з`явився для реєстрації до органу пробації, що стало передумовою втретє звернення до суду органом пробації з поданням про скасування іспитового строку та направлення останнього до місць позбавлення волі.

Перевіряючи дані відомості було встановлено, що 16.07.2018 ОСОБА_5 не з`явився пояснивши, що він викликав швидку допомогу. Але вказані пояснення були спростовані інформацією Хмельницького обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф від 30.08.2018, де за період часу з 14.07.2018 по 07.08.2018 ОСОБА_5 за екстреною медичною допомогою не звертався.

Стосовно не явки засудженого 06.08.2018, останній вказав, що він про це забувся.

Крім того, під час розгляду даного подання, судом було встановлено, що ОСОБА_5 17.09.2018, 01 та 16.10.2018 не з`явився для реєстрації до органу пробації, по тій причині, що вживав спиртні напої.

Також, згідно постанови Ізяславського районного суду від 30.10.2018, ОСОБА_5 було визнано винним за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 173-2 ч. 2, ст. 178 ч. 3 КУпАП, які мали місце чотири рази, та призначено адміністративне стягнення у виді 60 год. громадських робіт.

Вказані обставини, жодним чином не оспорюються ОСОБА_5 , а навпаки підтверджуються його поясненнями у судовому засіданні.

За час перебування засудженого на обліку, до нього було застосовано застереження у вигляді письмового попередження за усі неявки без поважної причини на реєстрацію та вчиненню ним адмінправопорушень, після чого він знову ж таки не з`явився на реєстрацію без поважних причин.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Як вбачається із матеріалів справи, засудженому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`ясненні обов`язки, які покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, які він повинен виконувати, роз`яснені правові наслідки передбачені ст. 166 КВК України та ст. 78 КК України за невиконання покладених на нього судом обов`язків або за їх ухилення, а також відповідальність за вчинення ним кримінальних та адміністративних правопорушень під час іспитового строку, що підтверджується підпискою та довідкою про проведення бесіди від 08.11.2017. Після чого, засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію до органу пробації.

За таких обставин суд знаходить, що ОСОБА_5 після винесення ухвал суду про відмову у скасуванні йому іспитового строку, продовжує не належним чином виконувати обов`язки покладенні на нього судом відповідно до ст. 76 КК України, а саме: 16.07.2018, 06.08.2018, 17.09.2018, 01.10.2018 та 16.10.2018 не з`явився для реєстрації до органу пробації без поважних причин. Також був притягнутий до адміністративного стягнення за вчинення чотирьох правопорушень, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а поведінка свідчить про антисоціальну спрямованість його життя під час випробування, а також те, що засуджений позитивних висновків для себе ніяких не зробив та на шлях виправлення не став, а тому подання про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, ст. ст. 75, 76, 78 ч. 2 КК України, та ст. 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Ізяславського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.09.2017 року за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місця позбавлення волі для відбування покарання за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, призначеного вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.09.2017 року.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1