пр. № 1-кп/759/393/18
ун. № 759/1494/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0011481 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
02.02.2018 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011481 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також про оголошення обвинуваченої ОСОБА_3 у розшук.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Ст.335 КПК України передбачає, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Судом встановлено, що у судові засідання 02.04.2018р., 18.04.2018р., 17.05.2018р., 01.06.2018р., 11.07.2018р., 31.08.2018р. обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася, про причини неприбуття не повідомила. Ухвалами суду від 02.04.2018р., 18.04.2018р., 01.06.20018р. та 11.07.2018р. відносно обвинуваченої ОСОБА_3 було застосовано привід, який не виконано. Крім того, відповідно до наданих прокурором матеріалів місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_3 для забезпечення її явки у судове засідання не відоме, оскільки за місцем проживання тривалий час відсутня, а, отже, є підстави вважати, що обвинувачена таким чином переховується від суду. Таким чином, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно проводити судовий розгляд даного кримінального провадження у її відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачена переховується від суду, а її неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті,

Керуючись ст.ст. 190, 335, 369 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу в судове засідання до Святошинського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Я.Коласа, 27А.

Виконання ухвали суду доручити начальнику управління поліції у Святошинському районі ГУ Національної поліції в м.Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 (м.Київ, вул.Г.Юри, 9)

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурораабо 28.02.2019р.

Зупинити провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: