Справа № 479/576/18
№ 1-кс/479/128/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу клопотання заступника начальника Слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про проведення товарознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Слідчого відділу Кривоозерського відділення поліції Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000222 від 02 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02 червня 2018 року до Кривоозерського ВП надійшла заява ОСОБА_2 , про те, що в ніч з 01 на 02 червня 2018 року невідома особа, з території її домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом марки «Honda-dio» чорного кольору.

02 червня 2018 року працівниками Кривоозерського ВП в ході огляду було вилучено мопед марки «Honda-dio» чорного кольору, № рами НОМЕР_1 .

Для проведення досудового розслідування необхідно визначити вартість викраденого майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 02 червня 2018 року до Кривоозерського ВП надійшла заява ОСОБА_2 , про те, що в ніч з 01 на 02 червня 2018 року невідома особа, з території її домогосподарства розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа мопедом марки «Honda-dio» чорного кольору.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 244 КПК України слідчий повідомлений про місце та час розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Тому, для забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування вартості завданої шкоди, вважаю необхідним клопотання задовольнити та призначити товарознавчу експертизу транспортного засобу, проведення якої доручити експертуоцінювачу ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника начальника Слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 000222 від 02 червня 2018 року товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертуоцінювачу ОСОБА_3 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ №1614 від 01 квітня 2000 року та свідоцтво суб`єкта оціночної діяльності: 978/16 від 06 грудня 2016 року).

1.На виконання експерта поставити наступні питання:

-яка середня ринкова вартість мопед марки «Honda-dio» чорного кольору, № рами НОМЕР_1 , станом на 02 червня 2018 року?

Для дослідження експерту надати: мопед марки «Honda-dio» чорного кольору, № рами НОМЕР_1 , та інші матеріали за клопотанням експерта.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмови експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1

Ухвала суду вступила в законну силу «___» ______________ 2018 року
Оригінал ухвали знаходиться в суді в к/провадженню № 479/576/18

Керівник апарату суду ОСОБА_4