Справа № 645/4999/18
Провадження № 1-кс/645/1691/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

особа, яка подала клопотання слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 для розгляду клопотання не прибула, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923 від 17.08.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» для встановлення що саме за рослини було виявлено та вилучено 03.09.2018 року під час обшуку земельної ділянки, прилеглої до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 16.08.2018 року до Немишлянського ВП НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що мешканці домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, займаються незаконним вирощуванням коноплі.

За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області 17.08.2018 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001923, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 03.09.2018 року під час проведення обшуку земельної ділянки, прилеглої до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився за участі особи, що проживає у вказаному домоволодінні - ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: 23 трав`янисті рослини зеленого кольору з листям та корінням, що за зовнішнім виглядом схожа на рослину роду конопля (упаковано у 16 картонних коробках з номерами №3-18); подрібнену рослину зеленого кольору в сухому вигляді, що за зовнішніми ознаками схожа на рослину наркотичного походження (упаковано у картонний короб № 1); два поліетиленові пакети в середині з подрібненою сухою трав`янистою рослиною зеленого кольору з листям, що за зовнішнім виглядом схожа на рослину наркотичного походження (упаковано у картонний короб № 1).

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: що саме за рослини було виявлено та вилучено 03.09.2018 року під час обшуку земельної ділянки, прилеглої до домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а саме: знання у сфері судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», слідчий просить суд призначити по кримінальному провадженню судову експертизу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судову експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні № 0001923 від 17.08.2018 року задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експертів (експерта) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34, для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- чи являються надані для дослідження предмети рослинами роду конопля?

- чи є у наданих для дослідження предметах речовини, які являються наркотичними засобами, психотропними речовинами, прекурсорами?

- якщо так, то якими саме, яка їх маса?

Для дослідження надати експерту: 16 картонних коробок з номерами №3-18 в середині яких знаходяться 23 трав`янисті рослини зеленого кольору з листям та корінням, що за зовнішнім виглядом схожа на рослину роду конопля; 1 картонна коробка з № 1 в середині якої знаходиться подрібнена рослина зеленого кольору в сухому вигляді, що за зовнішніми ознаками схожа на рослину наркотичного походження; 1 картонна коробка з №2 в середині якої знаходяться два поліетиленові пакети з подрібненою сухою трав`янистою рослиною зеленого кольору з листям, що за зовнішнім виглядом схожа на рослину наркотичного походження.
Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0001923 від 17.08.2018 року за вимогою.

Дозволити експертам, у разі потреби, відбирати частково або повністю знищувати речовий доказ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Після проведення дослідження висновок експерта видати співробітникам Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області (слідчому, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001923 від 17.08.2018 року або іншому працівнику, за дорученням слідчого).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1