Справа № 676/5476/18
Номер провадження 1-кс/676/1835/18
У Х В А Л А
про залучення експерта

17 серпня 2018 року м. Камянець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янці-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 15 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про проведення товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.

У клопотанні слідчий зазначає, що 14.08.2018 близько 19 год. в м. Кам`янці-Подільському жінка на ім`я ОСОБА_4 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_1 , із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, із лавки, яка розташовані навпроти четвертого під`їзду вищевказаного будинку, умисно, таємно викрала мобільний телефон марки «S-ТеІІ» моделі «MS40» ІМЕІ: НОМЕР_1 , який був укомплектований сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , карткою пам`яті 8 Гб. та силіконовим чохлом, чим спричинила майнової шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 2100 грн.

15.08.2018 року ОСОБА_6 було добровільно видано мобільний телефон «S-ТеІІ» моделі «MS40» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , який був укомплектований сім-карткою мобільного оператора Київстар, карткою пам`яті - 8 Гб. та силіконовим чохлом, який належить потерпілій та яким незаконно заволоділи.

А тому, оскільки для зясування вартості викраденого мобільного телефону необхідні спеціальні знання, слідчий просив призначити товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та на вирішення експертів поставити питання: яка вартість представленого на дослідження бувшого у використанні мобільного телефону марки «S-ТеІІ» моделі «MS40» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в корпусі золотистого кольору, укомплектованого сім-карткою мобільного оператора Київстар, карткою пам`яті 8 Гб. та силіконовим чохлом станом на 14.08.2018? (за умови, якщо вище вказаний телефон знаходиться в технічно-справному стані).

До клопотання слідчий надав копії матеріалів кримінального провадження та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого ініціювати питання проведення експертизи.

Слідчий в судове засіданні не з`явився, про місце і час розгляду клопотання був належним чином повідомлений телефонограмою. Слідчим суддею клопотання розглянуте у відсутності слідчого, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 від 15 серпня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.
На думку слідчого судді під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав для призначення товарознавчої експертизи, оскільки для з`ясування вартості викраденого мобільного телефону необхідні спеціальні знання.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно призначити товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити клопотання слідчого.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України провести у кримінальному провадженні, внесеного 15 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, товарознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити питання яка вартість представленого на дослідження бувшого у використанні мобільного телефону марки «S-ТеІІ» моделі «MS40» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в корпусі золотистого кольору, укомплектованого сім-карткою мобільного оператора Київстар, карткою памяті 8 Гб. та силіконовим чохлом станом на 14.08.2018? (за умови, якщо вище вказаний телефон знаходиться в технічно-справному стані).

Для проведення експертизи направити експертам мобільний телефон марки «S-ТеІІ» моделі «MS40» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в корпусі золотистого кольору, укомплектований сім-карткою мобільного оператора Київстар, карткою памяті 8 Гб. та силіконовим чохлом, та при необхідності матеріали кримінального провадження.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1