справа № 489/5107/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1965/18
УХВАЛА
Іменем України

20 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про проведення почеркознавчої та авторознавчої експертизи,

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002643, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 з 02.04.2016 по 08.02.2018, займаючи посаду торгового агента на ТОВ «Баядера Логістик», виконуючи обов`язки по зберіганню, відпуску, фасовці, пересилці матеріальних цінностей, своєчасному сповіщенню керівництво підприємства про всі обставини, які загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей, веденню обліку, складання та представлення у встановленому порядку грошових та інших звітів щодо руху та залишку ввірених матеріальних цінностей ТОВ «Баядера Логістик» здійснив привласнення грошових коштів вказаного підприємства, оплачених контрагентами ТОВ «Баядера Логістик» за поставлену продукцію.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 при отриманні грошових коштів ставив свій підпис в накладних на товар та в чорнових записах клієнтів, тому від останнього відібрані експериментальні зразки підпису та почерку.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої та авторознавчої експертизи, з метою встановлення ким виконано підписи та записи в накладних та на фрагментах аркушів, які добровільно були видані клієнтами ТОВ «Баядера Логістик».

Будучи належним чином повідомленим слідчий у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.
Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ким виконано підписи та записи в накладних та на фрагментах аркушів, які добровільно були видані клієнтами ТОВ «Баядера Логістик», необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 244, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0002643, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, почеркознавчу та авторознавчу експертизу, за експертною спеціальністю 1.1 (Дослідження почерку і підпису), проведення якої доручити експерту (експертам) Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).
На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Ким, ОСОБА_4 чи іншою особою, виконані підписи та записи обведені зеленим кольором на фрагментах аркушів ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_13 », ФОП « ОСОБА_14 », ФОП « ОСОБА_15 », ФОП « ОСОБА_16 » та на видаткових накладних № 29370/29157 від 28.11.2017, № 31100/30801 від 14.12.2017, № 524/634 від 13.01.2018, № 29850/29705 від 30.11.2017, № 29727/29699 від 30.11.2017, № 25725/25780 від 21.10.2017, № 27740/27555 від 09.11.2017, № 26349/26289 від 27.10.2017, № 29722/29697 від 30.11.2017, № 29925/29749 від 30.11.2017, № 29720/29696 від 30.11.2017, № 24015/24097 від 29.09.2017, № 23435/23429 від 22.09.2017, № 30283/30044 від 06.12.2017, № 30284/30045 від 06.12.2017, № 31733/31572 від 21.12.2017, № 26219/26136 від 26.10.2017, № 30360/30114 від 07.12.2017?

Для дослідження експерту направити:

-оригінали фрагментів аркушів ФОП « ОСОБА_5 », ФОП « ОСОБА_6 », ФОП « ОСОБА_7 », ФОП « ОСОБА_8 », ФОП « ОСОБА_9 », ФОП « ОСОБА_10 », ФОП « ОСОБА_11 », ФОП « ОСОБА_12 », ФОП « ОСОБА_13 », ФОП « ОСОБА_14 », ФОП « ОСОБА_15 », ФОП « ОСОБА_16 »;

-оригінали видаткових накладних № 29370/29157 від 28.11.2017, № 31100/30801 від 14.12.2017, № 524/634 від 13.01.2018, № 29850/29705 від 30.11.2017, № 29727/29699 від 30.11.2017, № 25725/25780 від 21.10.2017, № 27740/27555 від 09.11.2017, № 26349/26289 від 27.10.2017, № 29722/29697 від 30.11.2017, № 29925/29749 від 30.11.2017, № 29720/29696 від 30.11.2017, № 24015/24097 від 29.09.2017, № 23435/23429 від 22.09.2017, № 30283/30044 від 06.12.2017, № 30284/30045 від 06.12.2017, № 31733/31572 від 21.12.2017, № 26219/26136 від 26.10.2017, № 30360/30114 від 07.12.2017 ;

-вільний зразок підпису та почерку ОСОБА_4 в постанові про відібрання експериментальних зразків підпису та почерку, в протоколі отримання зразків для експертизи, в договорі про повну матеріальну відповідальність, в заяві, в наказі;

-експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 на 12 аркушах.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1