Справа № 669/1047/18
Провадження № 1-кп/669/95/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Білогір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000139 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Д. Махаринці Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, працюючого водієм автотранспортних засобів відділення с. Квітневе філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», інваліда ІІІ групи, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2018 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000139 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14 серпня 2018 року біля 11 год. 30 хв., перебуваючи на території автопарку відділення с. Квітневе філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», що в с. Соснівка Білогірського району Хмельницької області, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю сторонніх осіб та вільним доступом до майна, таємно викрав належну філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП» коробку перемикання передач від автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яку з допомогою інших осіб, які не володіли інформацією про злочинний намір ОСОБА_4 , завантажив на свій службовий автомобіль, вивіз викрадене за територію автопарку та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв вказаному господарству матеріальної шкоди на суму 6412 гривень.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До початку розгляду справи по суті від представника потерпілого надійшла заява, в якій він відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був і на даний час залишається працівником філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор та обвинувачений підтримали позицію представника потерпілого та не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження по ч. 1 ст. 185 КК України є приватним обвинуваченням, якщо злочин вчинений особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 відповідно до наказу (розпорядження) № 1-К від 03 грудня 2015 року був на момент вчинення злочину та залишається на даний час найманим працівником філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП», а представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 370-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000139 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази:

- коробку перемикання передач від автомобіля марки «ЗИЛ-ММЗ» моделі «4502», яка зберігається в кімнаті речових доказів Білогірського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, - повернути філії «Рідний край» ПрАТ «Зернопродукт МХП»;

- лазерний носій інформації CD-R «X-DISC» з результатами проведення слідчих (розшукових) дій - залишити в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1