УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі клопотання старшого слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

10.09.2018 року старший слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової хімічної експертизи.

У клопотанні слідчий зазначив, що 05.07.2018 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав майно потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 6800 грн.

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 05.07.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та розпочате досудове розслідування.

20.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0001525 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Крім того, 11.08.2018 року, приблизно о 06-00 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме насильством із завданням потерпілим тілесних ушкоджень, почав погрожувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 предметом, схожим на пістолет. Після цього, не реагуючи на вимоги останніх припинити свої хуліганські дії, ОСОБА_4 рукояткою вказаного предмета, схожого на пістолет, наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів в обличчя, спричинивши йому множинні забійні рани і гематоми в області обличчя, та один удар в область голови ОСОБА_8 , спричинивши йому садна волосяної частини голови. Після цього, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_4 наздогнав ОСОБА_7 та наніс йому удари рукояткою предмету схожого на пістолет, а також руками та ногами по верхнім кінцівкам та голові, спричинивши останньому забій м`яких тканин скроневої області, забої, садна м`яких тканин обох верхніх кінцівок.

За вказаним фактом слідчим відділенням Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області 11.08.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001525 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та розпочате досудове розслідування.

15.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0001525 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

27.08.2018 року кримінальні провадження № 0001259, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, № 0001525, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, об`єднано в одне провадження № 0001259.

11.08.2018 року в період часу з 12 години 18 хвилин до 13 години 17 хвилин старшим слідчим СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події, за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . При проведенні огляду у квартирі було виявлено та вилучено два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини коричневого кольору, які упаковані у картону, опечатану паперовою биркою з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області хімії, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, з метою встановлення чи є на вилучених фрагментах полімерних пляшок залишки наркотичних засобів чи психотропною речовин, яку слідчий просить призначити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю дане клопотання відповідає вимогам ч.2ст.244КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання..

Згідно з ч.1,6ст.244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з ним, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судової хімічної експертизи у проведенні судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.242-244КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про призначення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, двох фрагментів полімерних пляшок, вилучених під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Проведення судово-хімічної експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи є на двох фрагментах полімерних пляшок залишки наркотичних засобів чи психотропною речовин?

1. Копію ухвали про доручення проведення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

2. Для проведення експертизи направити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України два фрагменти полімерних пляшок, які упаковано у картону коробку, опечатану паперовою биркою з пояснювальним надписом, підписами, понятих, учасників слідчої дії та слідчого.

3. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його з об`єктами дослідження старшому слідчому СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , або іншому слідчому за його дорученням.

4. Дозволити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведення судово-хімічної експертизи пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

5. Зобов`язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи, об`єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу - пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1