"14" лютого 2018 р. Справа № 366/1045/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи по матеріалам кримінального провадження № 0000179 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.

Клопотання надійшло до суду 08.05.2018р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово авто-товарознавчу експертизу, яку просить доручити експерту товарознавцеві Київського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 02.05.2018 року, приблизно о 17:10 годин, більш точного часу слідством не встановлено, наглядно знайомий потерпілому ОСОБА_4 громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи на березі річки Тетерів, що поблизу смт. Іванків Іванківського району Київської області, з використанням насильства, яке не є небезбечним для життя, а саме: нанесення ударів руками в область голови ОСОБА_4 , умисно, проти волі волі останнього незаконно заволодів ключами до замку запалювання та легковим автомобілем марки «Фольксваген гольф-4» з д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду, на суму викраденого майна.

02.05.2018 року, ОСОБА_4 , добровільно надав працівникам поліції Іванківського ВП свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а саме: автомобіля марки «Фольксваген гольф-4» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.
02.05.2018 року, працівниками Іванківського ВП виявлено та вилучено до Іванківського ВП, що знаходиться за адресою смт. Іванків вул.. Київська, 25, Іванківського району Київської області, автомобіль марки «Фольксваген гольф-4» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_2 , біля берегової лінії річки Тетерів, неподалік «Радіозаводу», що в смт. Іванків Іванківського району Київської області, в якому виявлено наступні пошкодження: пошкоджений піддон автомобіля, із якого виливається мастило, пошкоджений передній бампер, відсутні номерні знаки автомобіля, в салоні автомобіля виявлено відсутність магнітофона, кришки коробки передач,відсутність карт дверей,також неподалік додатковими слідчими діями було виявлено та вилучено реєстраційний документ на вище вказаний документ № НОМЕР_3 .
Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_4 автомобіль марки «Фольксваген гольф-4» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_2 , він придбав приблизно 01.03.20186 року за 2 000 тис. доларів США. За час експлуатації автомобіль знаходився в справному стані, а з пошкоджень, мав лише зняте пасажирське сидіння. До своїх показів потерпілий ОСОБА_4 надав копії документів.

На даний час, з метою вірної кваліфікації дій осіб, що вчинили крадіжку, по кримінальному проваджені виникла необхідність у встановлені ринкової вартості викраденого майна.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судової авто-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобовязані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи та для цього необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової авто-товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням № 0000179, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.05.2018 року, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

Яка ринкова вартість автомобіля марки «Фольксваген гольф-4» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_2 , викраденого в ОСОБА_4 - станом на 02.05.2018 року?
Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику автомобіля марки «Фольксваген гольф-4» з д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, із номером кузова № НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , унаслідок його викрадення в 02.05.2018 року приблизно о 17:00 год., та подальшої експлуатації правопорушником, станом на 18:00 год.02.05.2018 року?
Проведення судової авто-товарознавчої експертизи, доручити експерту товарознавцеві Київського НДЕКЦ МВС України.

Копію ухвали для виконання направити експерту товарознавцеві Київського НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта надати до СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1