Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1005/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити провести автотехнічну експертизу.
Досудовим слідством встановлено, що 30.06.2018 року близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_4 рухаючись проїжджою частиною вул. О. Бурди, поблизу будинку № 25, що в смт. Ружин Житомирської області на автобусі « ПАЗ 4234 » д.н.з. НОМЕР_1 в напрямку автостанції, що розташована в смт. Ружин Житомирської області, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем ТМ «ВАЗ 210994» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
30.06.2018 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ст. 286 ч. 1 КК України.
Згідно висновку експерта № 3/568 від 13.07.2018 судової транспортно- трасологічної експертизи, зіткнення вказаних транспортних засобів відбулося в межах між закінченням слідів гальмування автобуса ПАЗ 4234 на проїзній частині (позиція № 6 на схемі) та перед у повздовжньому напрямку початком утворення першої групи забоїн на проїзній частині (позиція № 11 на схемі) на відстані 0,0...5,8 м. від закінчення слідів гальмування автобуса ПАЗ 4234 на проїзній частині та на відстані близько 5,0...5,8 м. від лівого краю проїзної частини (відносно напрямку руху автобуса).
Під час слідчого експерименту від 03.08.2018 водій автобуса «ПАЗ 4234» ОСОБА_4 показав, що 30.06.2018 близько 04 год. 30 хв., керуючи автобусом «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по правій смузі проїзної частини вул. О. Бурди в напрямку центру смт. Ружин Житомирської області зі швидкістю приблизно 40 км/год. Під час руху на одній з ділянок дороги побачив зустрічний легковий автомобіль, який, виїхавши на його смугу руху, рухався по ній йому назустріч. Потім зустрічний легковий автомобіль змістився ще лівіше по ходу руху та він подумав, що водій того автомобіля хоче припаркуватись на узбіччі поблизу дитячого садка, що розташовується біля місця події. У зустрічному легковику світло фар було вимкнене. При цьому він продовжував свій рух, але в якийсь момент зустрічний легковий автомобіль змінив напрямок руху праворуч і рухався на нього. Тоді з метою уникнення зіткнення транспортних засобів він почав змішувати свій автобус лівіше по ходу свого руху та частково виїхав ним на смугу зустрічного руху і при цьому застосував гальмування. Але, це не допомогло і біля середини проїзної частини відбулось зіткнення транспортних засобів передньою правою частиною керованого ним автобуса та передньою лівою частиною зустрічного легкового автомобіля, який рухався з його смуги руху до своєї зі швидкістю приблизно 80 км/год. Ніякого іншого транспорту та будь-яких перешкод для руху в цей час поблизу на проїзній частині не було.
Після цього, перебуваючи на місці пригоди, свідку ОСОБА_6 в присутності понятих запропоновано показати, яким чином до ДТП він рухався на автобусі. На це він погодився і встановив залучений до проведення слідчої дії автобус «ПАЗ 4234» у правій смузі руху проїзної частини вул. О. Бурди смт. Ружин в напрямку центру смт. Ружин Житомирської області на відстані 6,2 м до лівого краю проїзної частини,визначеного бордюром та 0,6 м від розділювальної лінії дорожньої розмітки 1.5 ПДР України, що поділяє транспортні потоки зустрічних напрямків, та пояснив, що саме таким чином на автобусі «ПАЗ 4234» реєстраційний номер НОМЕР_1 він їхав по проїзній частині вул. О. Бурди смт. Ружин перед ДТП.
Після цього свідку запропоновано показати, яким чином розташовувались автобус та легковий автомобіль у моменту зіткнення. На це він погодився і встановив автобус у місці зіткнення транспортних засобів передньою правою частиною, під кутом відносно меж проїзної частини на відстані 2,9 м від осі передніх коліс автобуса до лівого краю проїзної частини вул. О. Бурди та відстані 4,6 м від осі задніх коліс автобуса до того ж краю проїзної частини. Окрім цього, у місці зіткнення транспортних засобів передньою лівою частиною, під кутом відносно меж проїзної частини на відстані 3,7 м від осі передніх коліс автомобіля до лівого краю проїзної частини вул. О. Бурди та відстані 4,6 м від осі задніх коліс автомобіля до того ж краю проїзної частини.
Враховуючи викладене, слідчий просить провести експертизу з метою встановлення первинного контакту при зіткненні транспортних засобів автобуса «ПАЗ-4234» з автомобілем ВАЗ-210994 , для проведення якої необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти відповідних експертних установ.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутність.
Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно зі ст. 244 ч.6 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Приймаючи до уваги, що для встановлення первинного контакту при зіткненні транспортних засобів автобуса «ПАЗ-4234» з автомобілем ВАЗ-210994, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення експертизи в даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
- Якими частинами автобуса « ПАЗ 4234 » д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля ТМ «ВАЗ 210994» з д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 стався первинний контакт при зіткненні транспортних засобів ?
- Під яким кутом розташовувались поздовжні осі автобуса ТМ « ПАЗ 4234 » д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіля ТМ «ВАЗ 210994» з д.н.з. НОМЕР_2 в момент первинного контакту під час їх зіткнення відносно один одного та елементів проїзної частини ?
- Де сталось зіткнення автобуса ТМ « ПАЗ 4234 » д.н.з. НОМЕР_1 з автомобілем ТМ «ВАЗ 210994» з д.н.з. НОМЕР_2 ?
Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Ружинського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що розташований за адресою: вул. Бірюкова,29 смт. Ружин Житомирської області
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .