Справа № 482/79/18
Номер провадження 1-кп/482/63/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2018 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Тячівського району Закарпатської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.04.2017 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області накладено решт на автомобіль марки «Мазда-626» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та дозволено останньому зберігати зазначений автомобіль за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому зобов`язано ОСОБА_4 на першу вимогу органів досудового розслідування, прокурора та суду надати автомобіль «Мазда-626» номерний знак НОМЕР_1 для проведення слідчих та інших дій.
19.04.2017 року ОСОБА_4 , як власнику транспортного засобу, було передано під збережну розписку автомобіль марки «Мазда-626» номерний знак НОМЕР_1 .
Всупереч заборони, того ж дня, точного часу під час досудового розслідування встановити не виявилося можливим, ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел, направлений на відчуження вказаного арештованого автомобіля, діючи умисно, будучи достовірно обізнаним про свій обов`язок щодо збереження автомобіля марки «Мазда-626» номерний знак НОМЕР_1 за адресою: вулиця Федіра Осадчого, 51 м.Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області на підставі усної домовленості віддав його ОСОБА_6 , при цьому не повідомив про даний факт орган досудового розслідування, прокурора та суд.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані вірно за ч.1 ст.388 КК України, як відчуження майна, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки Громадській організації «Добровільне спортивне товариство «Аврора» згідно клопотання вказаного товариства.
Захисник підтримав вказане клопотання Громадської організації «Добровільне спортивне товариство «Аврора». Вказав на те, що обвинувачений може виконати покладенні на нього обов`язки та виправдати довіру колективу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання Громадської організації «Добровільне спортивне товариство «Аврора» про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею ОСОБА_4 на поруки громадській організації, членом якої є ОСОБА_4 .
Вислухавши пояснення особи щодо якої вирішується питання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п.6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
В даному випадку обвинувачений є членом Громадської організації «Добровільне спортивне товариство «Аврора», в матеріалах справи наявний протокол загальних зборів членів громадської організації про передачу ОСОБА_4 на поруки вказаної громадської організації.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 визнав свою вину повністю, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся та заявив про те, що бажає спокутувати свою провину перед Громадською організацією «Добровільне спортивне товариство «Аврора», членом якої він є, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки Громадській організації «Добровільне спортивне товариство «Аврора» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст.47 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 350, 369-372, 395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки Громадській організації «Добровільне спортивне товариство «Аврора», якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000012 від 06.01.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України - закрити.
Повідомити Громадській організації «Добровільне спортивне товариство «Аврора» про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.388 КК України.
Роз`яснити Громадській організації «Добровільне спортивне товариство «Аврора», що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки організації, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори членів Громадської організації «Добровільне спортивне товариство «Аврора» можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1