overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кс/521/5850/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор»,

В С Т А Н О В И В:

З подання начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» вбачається, що 23.08.2018 року, під час проведення обшуку в камерному приміщенні № 368, в особистих речах ув`язненого ОСОБА_2 , 1991 року народження, було виявлено та вилучено мобільний термінал марки «Верту».

Начальник Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» звернувся до Малиновського районного суду міста Одеси з поданням про конфіскацію в дохід держави вилучених мобільного телефону марки «Верту».

Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Слідчий суддя може вирішити питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене під час обшуку майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» задовольнити.

Мобільний телефон марки «Верту», вилучений під час обшуку 23.08.2018 року в камерному приміщенні № 368, в особистих речах ув`язненого ОСОБА_2 , 1991 року народження конфіскувати в дохід держави.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 541/2466/18
Провадження № 1-кп/541/271/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2018 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 17.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 . ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2018 року в провадження головуючого по справі судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом потерпілого та прокурора.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. ст. 185 КК України, на 11-00 год. 10 січня 2018 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Повідомити про проведення судового засідання Миргородський міськрайонний сектор філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/606/18
Провадження № 1-кп/522/1952/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0003880 від 04.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0003880 від 04.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ст. 314 ч. 2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0003880 від 04.12.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 06 листопада 2018 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

05.11.2018
Єдиний унікальний № 510/1486/18
Провадження № 1-кп/510/278//18
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

05.11.18року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2018 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України.

У ході проведення підготовчого судового засідання, прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування було дотримано всіх вимог діючого КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту, не вбачається.

Потерпілий, ОСОБА_5 , у підготовче судове засідання не з`явився. Про час, місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_6 , проти призначення кримінального правопорушення до судового розгляду, не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області, підстави для закриття чи зупинення провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, не має, тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі Ренійському районному суду Одеської області із викликом сторін кримінального провадження.

У ході проведення підготовчого судового засідання, клопотань від учасників процесу про обрання запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.291,314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 01.07.2018 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.186 КК України, на 10:00 год. 04.12.2018 року в залі Ренійського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3281/18
У Х В А Л А

про задоволення клопотання експерта

05.11.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання судового експерта в кримінальному провадженні №0001469 від 26 вересня 2018 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2018 року було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення у кримінальному провадженні №0001469 від 26 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України експертизу матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.4 «дослідження нафтопродуктів і пально-мастильних матеріалів».
17 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 від 23 жовтня 2018 року №1000-Т про внесення корегувальних дій до вищезазначеної ухвали.

Враховуючи експертну спеціальність вищезазначеної судової експертизи, а також матеріали даного кримінального провадження слідчий суддя вважає необхідним клопотання експерта задовольнити.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання судового експерта Одеського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2018 року, якою було задоволено клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про призначення у кримінальному провадженні №0001469 від 26 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України трасологічної експертизи, а саме:

- в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слова та цифри «за експертною спеціальністю 4.4 «дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків» замінити словами та цифрами «за експертною спеціальністю 4.2 «дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами».

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа №515/1601/18
Провадження №1-кп/515/2472/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про примусовий привід

05 листопада 2018 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000270 внесене до ЄДРД від 07.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

В судове засідання з`явився прокурор та потерпіла, обвинувачений до судового засідання не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку, про що свідчить розписка обвинуваченого.

Разом із тим прокурором було заявлено клопотання про привід обвинуваченого, який про час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду, а тому до обвинуваченого має бути застосовано привід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, а виконання приводу слід покласти на Татарбунарське ВП АВП ГУНП в Одеській області, оскільки зазначеним підрозділом поліції здійснювалось досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України на 19.11.2018 року до 14:35 годин.

Піддати примусовому приводу у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід до обвинуваченого застосувати на 19.11.2018 року до 14:35 годин до приміщення Татарбунарського районного суду Одеської області.

Виконання приводу покласти на Татарбунарське ВП АВП ГУНП в Одеській області, надіслати їм копію цієї ухвали для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1532/18
У Х В А Л А
05 листопада 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000284,

в с т а н о в и в:
02 листопада 2018 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000284.
Керуючись ст.303 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/319/2018 за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого відділення Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області у кримінальному провадженні №0000284.
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/319/2018 призначити на 09 годину 00 хвилин 14 листопада 2018 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника, слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.
Зобов`язати слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000284.
Явка скаржника та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) З оригіналом вірно.
Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/230/18
Провадження № 1-кп/572/150/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , зауваживши, що ОСОБА_5 був оголошений у розшук ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12.09.2018р.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

З матеріалів вбачається, що на неодноразові виклики обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, хоча був сповіщений належним чином, жодних пояснень чи підтверджуючих документів щодо причин своєї неявки до суду не надав.

За результатами виконання ухвал про привід ОСОБА_4 , останній за місцем проживання не з`являється, місце його перебування чи теперішнього проживання не відоме.

Суд вважає наявною обставину ухилення обвинуваченого від суду.

Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є його ухилення від явки до суду.

Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, окрім того, він ухиляється від явки до суду, а встановити його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.335, 372, 395 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, зобов`язавши повідомити суд номер розшукової справи.

Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.
У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/3251/18 № 1-кс/610/1247/2018

м. Балаклія 05.11.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001086 за ч. 1 ст. 185 КК України встановлено крадіжку мобільних телефонів у ОСОБА_4 .

Для встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому необхідно провести судову товарознавчу експертизу.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності.

Однак, матеріали клопотання не містять характеристик мобільних телефонів, які зазначені у запропонованому формулюванні запитань, які були поставлені на вирішення експертизи, тобто запитання повністю не відповідають матеріалам клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242-245 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/6713/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи в кримінальному провадженні №0000065 від 05.07.2018 року за ст. 164 ч.1 КК України, -

Встановив:
У зв`язку зі складністю складання повного тексту судового рішення, для чого потрібен значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, а повний текст ухвали суду буде виготовлений протягом п`яти днів.

Керуючись ст. 242 КПК України, -

Постановив:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9533/15-к
Провадження № 1-в/592/419/18

УХВАЛА

05.11.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про відстрочку сплати штрафу засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд внесене клопотання щодо виконання вироку Ковпаківського районного суду м.Суми.
Дослідивши заяву, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду подання начальника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про відстрочку сплати штрафу засудженого ОСОБА_3 о 11-00 год. 30.11.2018 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і набуває законної сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/620/60/18
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2018 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000068 від 06 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000068 від 06 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000068 від 06 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України на 15.11.2018 о 09-30 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1