У Х В А Л А

Справа № 142/191/18

1-кп/142/42/18

"31" травня 2018 р.

Піщанський районний суд Вінницької області
В складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
та потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17 січня 2018 року

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрашківка Піщанського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого водієм Дмитрашківської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

01 березня 2018 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 17 січня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійснення авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Ухвалою Піщанського районного суду Вінницької області від 05 березня 2018 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання, яке відбулося 13 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 13 квітня 2018 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України призначено судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 23 квітня 2018 року.

23 квітня 2018 року судове засідання було відкладено за клопотанням захисника обвинуваченого на 11 травня 2018 року.

11 травня 2018 року судове засідання в даному кримінальному провадженні було відкладено за клопотанням потерпілого на 31 травня 2018 року.

В судовому засіданні 31 травня 2018 року захисник обвинуваченого просив витребувати із канцелярії Піщанського районного районного суду Вінницької області матеріали справи № 142/36/18 про проведення обшуку за клопотанням слідочого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 від 15 січня 2018 року для їх дослідження в судовому засіданні, про що надав суду письмове клопотання, яке обгрунтував тим, що стороною захисту до суду подано заперечення проти ухвали слідчого судді Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_8 від 15 січня 2018 року про проведення обшуку, а тому без дослідження матеріалів справи № 142/36/18 про проведення обшуку не можна об`єктивно і мотивовано надати оцінку фактам, доводам і обставинам, які зазначенні у запереченні проти ухвали слідчого судді, а отримати самостійно матеріали справи № 142/36/18 і подати до суду ці матеріали у формі оригіналу сторона захисту не має можливості.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого та вказала, що обшук проводився в рамках іншого кримінального провадження і до даного кримінального провадження не має жодного відношення.

Потерпілий ОСОБА_6 вказав, що покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , вважає, що клопотання захиника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_5 про витребування документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Згідно положень ч. 1, ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В частині 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд,в тому числі, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.

Враховуючи дані обставини, а також той факт, що сторона захисту не може самостійно витребувати та надати суду для дослідження оригінали документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 142/36/18 за клопотанням слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про проведення обшуку, що перебуває на зберіганні в архіві Піщанського районного суду Вінницької області, з метою створення умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, в тому числі щодо збирання та подання суду доказів, яким вони обгрунтовують свою позицію, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Керуючись ст. ст. 21, 22, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про витребування матеріалів справи, задовольнити.

Витребувати з архіву Піщанського районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження № 142/36/18 за клопотанням слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :