Дата документу Справа № 310/3211/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1155/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 310/3211/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року (з урахуванням ухвали від 26.07.2017 року), з клопотанням захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення

в с т а н о в и в:
ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року задоволено клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_3 . Визнано, що за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнаний винним за вироком Нагатинського районного суду м. Москви від 10.02.2014 (з урахуванням ухвали Московського міського суду від 26.05.20147), Кримінальним кодексом України передбачена відповідальність за ч.1 ст.15, ч.3 ст.307, ч.1 ст.14, ч.3 ст.307 КК України. Вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст.15, ч.3 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 9 років; за ч.1 ст.14, ч.3 ст.307 КК України до позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання остаточно визначити 12 (дванадцять) років позбавлення волі. Строк покарання ОСОБА_3 обчислюється з 22 листопада 2012 року.
На вказану ухвалу захисником засудженого подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеного судового рішення, в якій посилається на поважність пропуску цього строку.
Враховуючи наведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що захиснику адвокату ОСОБА_4 слід поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Матеріалами провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п.10 ч.1 ст.393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги захисником засудженого дотримано вимоги ст.396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в:
поновити захиснику адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року.

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 червня 2017 року (з урахуванням ухвали від 26.07.2017 року).
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки. Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2