Провадження № 1-в/679/30/2018
Справа № 679/875/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2018 року м. Нетішин
Нетішинський міським суд Хмельницької області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання інспектора Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного судом покарання,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного судом покарання.
В обґрунтування подання зазначив, що 15 січня 2018 року до Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області надійшов на виконання вирок Нетішинського міського суду від 13 листопада 2017 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засуджено також покладено обов`язки періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти такий про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вказує на те, що засуджена ОСОБА_5 , будучи ознайомленою про порядок та умови відбування покарання, своєю поведінкою довела, що не бажає стати на шлях виправлення, оскільки 05 березня 2018 року та 02 квітня 2018 року не з`явилась для реєстрації до органу пробації, без поважних на те причин, про що останній було винесено попередження. Такі ж дії засудженою були вчинені 02 липня 2018 року.
Крім того, ОСОБА_5 22 квітня 2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП.
Зважаючи на наведене та вказуючи на вимоги ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України, інспектор Славутського МРВ в поданні просить вирішити питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.
В судовому засіданні представник пробації ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення вказаного подання, вказавши на те, що представником органу пробації не надано доказів про накладення на засуджену стягнень за вчинення нею адміністративних правопорушень.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що не з`являлася на реєстрацію з поважних причин, оскільки перебувала в пошуках роботи в м. Хмельницькому та м. Славута і не мала коштів повернутися до міста, а також вказані її дії пов`язані з хворобою. При цьому остання запевнила, що не буде в майбутньому порушувати умови відбування покарання.
Заслухавши представника пробації, засуджену та думку прокурора, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи №4/18, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити зважаючи на таке.
Судом встановлено, що вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 13 листопада 2017 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, відповідно до ст.76 КК України покладено обовязки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
За ч.ч. 1-3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим одного з обов`язків, які були покладені на нього судом.
З матеріалів особової справи №4/18 вбачається, що в діях ОСОБА_7 відсутня систематичність неявок на реєстрацію до Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, наведені нею причини неявки на таку реєстрацію, на переконання суду, є поважними. Дакази про притягнення останньої до адміністративной відповідальності за ч. 1 та. ч. 2 ст. 178 КУпАП в матеріалах справи відсутні.
При цьому, суд враховує думку прокурора, який не вбачає підстав для задоволення подання, та намір засудженої виправитись, яка неявки до органу пробації обґрунтовує тим, що перебувала в пошуках роботи та певний період хворіла.
За вказаних обставин у суду немає підстав вважати, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від відбуття призначеного їй покарання з випробуванням, неявка, причини якої визнані судом поважними, має не систематичний характер, що свідчить про її бажання стати на шлях виправлення, а тому достатніх підстав для скасування ОСОБА_5 покарання з випробуванням та направлення її в місця обмеження волі для відбуття покарання, призначеного вироком суду, не вбачається.
Вказане вище свідчить про відсутність підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання інспектора Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 про вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбуття призначеного судом покарання - відмовити.
Матеріали особової справи №4/18 відносно ОСОБА_5 повернути до Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1