УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002313 від 12.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обґрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2018 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля кафе «Мисливець», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208, спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування 12.09.2018 був допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що 09.09.2018 року приблизно о 18 годині 30 хвилин він вийшов зі свого дому, де він мешкає, та попрямував у кафе «Мисливець», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 208. Після чого приблизно о 19 годині 00 хвилин він зайшов до вищезазначеного кафе та підійшовши до барної стійки вирішив зробити замовлення, на що йому відмовили, бо у закладі не було вільних місць.

Після цього гр. ОСОБА_4 вийшов з кафе при цьому випадково зачепив ліхтар та він розбився. За ним вийшла офіціантка та молодий чоловік, як здалось ОСОБА_4 , за зовнішнім виглядом, це був охоронець. У гр.. ОСОБА_4 , та вищезазначеним хлопцем виник конфлікт з приводу розбитого ліхтаря. Після чого хлопець дістав предмет зовні схожий на пістолет на спрямував його у сторону ОСОБА_4 на приблизній відстані двох метрів.

Далі хлопець зробив постріли, у якій саме кількості потерпілий ОСОБА_4 точно уточнити не може, бо не пам`ятає, в наслідок чого останній отримав поранення в області вуха та потилочно-скроневу частину голови. При цьому ОСОБА_4 пояснив, що свідомість не втрачав. Коли хлопець стріляв, то ОСОБА_4 прикрив голову руками.

Подальші дії хлопця ОСОБА_4 не пам`ятає, бо той зник. Будь-який фізичний вплив хлопець до ОСОБА_4 не застосовував.

Далі приїхали співробітники ГСО та швидка допомога. Оглянув ОСОБА_4 , ніякої первинної медичної допомоги йому не надали.

10.09.2018 року, ОСОБА_4 , попрямував до третьої поліклініки, яка розташована на пр.. Металургів у м. Запоріжжя, де йому була надана медична допомога, після чого направили до нейрохірургії до п`ятої МКЛ, що він і зробив 11.09.2018 року.

На теперішній час, з метою встановлення всіх обставин по справі, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених потерпілому ОСОБА_4 .

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв`язку з чим, слідчий звернулася з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий клопотання підтримала, надавши відповідну заяву.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої залучити експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яким способом спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Яка давність ушкоджень, отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи відповідають об`єктивним даним, свідчення останнього про давність отримання тілесних ушкоджень?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Вознесенівського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1