Справа № 583/3340/18
УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новопостроєне Охтирського району Сумської області, росіянки, громадянки Російської Федерації, освіта середня спеціальна, не працюючої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимої:

24.04.2018 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.08.2018 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_4 до місць позбавлення волі для відбування призначено вироком Охтирського міськрайонного суду від 24.04.2018 покарання у виді двох років позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої просить призначити КЗ СОР «обласний наркологічний диспансер», на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення, передбачено ч.2 ст. 185 КК України, психічним захворюванням, якщо так, то чи була вона здатна в момент вчинення даного правопорушення усвідомлювати свої дії та керувати ними.

2. Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням на даний час, якщо так, то чи здатна вона усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 з 12.09.2018 р. по 17.09.2018 р. перебувала на лікуванні в КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник в судовому засіданні не заперечувати проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 23 квітня 2018 року близько 12 годині, перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку по АДРЕСА_3 після сумісного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_6 , скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 сп`янів та заснув на лавочці і її дії не помічені власником та сторонніми особами, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала з лівої руки потерпілого наручний годинник вартістю 198 гривень та з лівої зовнішньої кишені куртки грошові кошти в сумі 300 гривень номіналом по 100 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_6 , внаслідок чого ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 498 грн.

Згідно з ч.1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, зокрема, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою ст. 509 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 509 КПК України регламентовано, що слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Як вбачається з довідки КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» від 18.09.2018 р. № 04-06/34/160 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні в закладі з 12.09.2018 р. по 17.09.2018 р. з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку.
Встановлено, що на стадії досудового розслідування справи судово-психіатрична експертиза щодо визначення психічного стану обвинуваченого на момент вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, в якому він обвинувачується, та на даний час, - не проводилась.

Виходячи з викладеного, з метою вирішення питань, що мають значення для кримінально провадження, виходячи зі змісту положень ст.ст. 242, 332 КПК України наявні підстави для призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер»».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на будь-яке психічне захворювання чи психічний розлад, якщо так, то чи була вона здатна в момент його вчинення усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на будь-яке психічне захворювання чи психічний розлад, якщо так, то чи здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними та чи потребує примусового лікування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Витребувати з КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , проживаючу АДРЕСА_2 , яка перебувала на лікуванні з 12.09.2018 р. по 17.09.2018 р. та з КЗ «Охтирська ЦРЛ» медичні картки амбулаторного та стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану АДРЕСА_1 , проживаючу АДРЕСА_2 , а також історію хвороби ОСОБА_4 , яка з 04.09.2018 р. перебувала на стаціонарному лікуванні в інфекційному відділенні.

Направити експертній установі копію ухвали суду та матеріали кримінального провадження № 583/3340/18 пр. № 1-кп/583/266/18.

Встановити строк проведення експертизи протягом одного місяця.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення явки обвинуваченої ОСОБА_4 до КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер»» для проведення експертизи покласти на Охтирський відділ поліції ГУНП в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1