Справа № № 585/3047/18
Номер провадження 1-кс/585/896/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
01 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення судово-психіатричної експертизи , -

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що 09.07.2018 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на присадибній ділянці, у дворі та в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 71 рослину, зовні схожу на рослини коноплі, з яких було від`єднано верхівкові частини; пристрій для паління з частин пляшок, фольги з нашаруванням речовини темного кольору; суху речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс.
Відповідно до висновку експерта від 31.07.2018 року № 19/119/7-2/1115е «Надана на дослідження сімдесят одна верхівкова частина рослин є верхівковими частинами рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол. Надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,81 г. Речовина нашарування на верхній частині пляшки та фрагменті фольгового паперу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - екстрактом канабісу. Маса екстракту Канабісу в перерахунку на суху речовину становить: на поверхні частини пляшки 0,117 г, на фрагменті фольгового паперу 0,002 г. На наданій нижній частині пляшки тетрагідроканнабінолу та інших каннабіоїдів не виявлено. Після експертизи об`єкти дослідження були поміщені в мішок, горловина якого опечатана пломбою № 7645393.
Відповідно до довідки, виданої КЗ «Перша ОСЛ» м. Ромни ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 09.02.2015 року з діагнозом: «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів».
Враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність вирішити питання про наявність у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а для цього потрібні спеціальні знання, просить призначити судово-психіатричну експертизу.
У судове засідання слідчий СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує і просить задовольнити.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000547 від 09.07.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с.3).
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України ; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно стаття 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частина 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та підлягає до часткового задоволення в частині: залучення експерта у кримінальному провадженні № 0000547 для судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , на вирішення якого слід поставити перші чотири питання, заявлені слідчим.
В частині клопотання щодо вирішення експертом питання: чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст. ст. 19-20 КК України, слід відмовити, так як це питання стосується права і на вирішення експерта ставити його не доцільно.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити частково.
Призначити у кримінальному провадження № 0000547 судово-психіатричну експертизу.
До проведення експертизи залучити експертну установу: КЗ СОР СО КПНД ім. О.В. Співака.
На вирішення експерта поставити наступні питання :
1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якою-небудь психічною хворобою? Якщо так, то чи міг він пiд час скоєння iнкримiнованого йому дiяння вiддавати звiт своїм діям, усвідомлювати їх значення та керувати ними?
2. Чи не знаходився ОСОБА_4 на час скоєння злочину в тимчасово хворому стані та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
3. Чи не являється ОСОБА_4 душевнохворим та чи не потребує застосування примусових заходiв медичного характеру?
4. Чи міг ОСОБА_4 повністю усвідомлювати значення своїх протиправних дій?
Зобов`язати керівництво КЗ СОР СО КПНД ім. О.В. Співака попередити експерта (експертів), якому доручено виконання даної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Для проведення експертизи експертам надати копію матеріалів кримінального провадження, та медичної документації ОСОБА_4 , та забезпечити Явку ОСОБА_4 в місце проведення експертизи.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя: підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1