Справа № 676/3287/16-к
Провадження № 1-в/676/123/18
УХВАЛА

20 вересня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , інспектора Кам`янець-Подільського МРВ філії Державної станови «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, -
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшло подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 , якому від 29 березня 2017 року призначено покарання за ч.1 ст.286 КК України, у виді штрафу в розмірі 8500 грн.
В обґрунтування подання, зазначено, що зазначений вирок суду набрав законної сили 29 квітня 2017 року та був направлений на виконання. 21 серпня 2018 року засуджений ОСОБА_6 зявився до «Центру пробації» та надав квитанцію про сплату штрафу в сумі 100 грн. З пояснень засудженого вбачається, що в звязку з скрутним матеріальним становищем просив про розстрочку штрафу.
В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 подання підтримав, орієнтував розстрочити виконання вироку на 6 місяців.
Засуджений ОСОБА_6 та його адвокат просили розстрочити несплачену суму штрафу на один рік, оскільки тривалий час він хворів, на утриманні має малолітню дитину, працевлаштований і отримує мінімальну заробітну плату.
В судовому засіданні прокурор та потерпілийОСОБА_5 не заперечували щодо розстрочки невиплаченої суми штрафу.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних правових підстав.
Так, вироком Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 березня 2017 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 8500 грн. Засуджений лише у серпні 2018 року сплатив 100 грн. штрафу. Згідно ч.1ст. 53 КК України, штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року (ч.4ст.53ККУ). У разі несплати засудженим штрафу, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу (ч.3ст.26 КВК).
Встановлено, що вирок щодо ОСОБА_8 набрав законної сили 29 квітня 2017 року, а тому у відповідності до ч.1ст.26 КВК України, засуджений мав у строк до 29 травня 2017 року сплатити штраф. Проте, ОСОБА_6 вироку не виконав, покарання не поніс, посилався на важке матеріальне становище, народження дитини, яку утримує з дружиною, та на перенесення тяжкої дорого вартісної операції на колінному суглобі. Ці обставини суд враховує і вважає, що є підстави для розстрочки штрафу. Водночас, строк розстрочки не повинен перевищувати строки давності виконання вироку. Особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі… (ч.1п.1ст.80 КК України). Отже, строки давності виконання вироку щодо ОСОБА_6 минають 29 квітня 2019 року. За таких обставин, виконання вироку слід розстрочити на 6 місяців, тобто в межах строків давності виконання вироку.
Засудженому слід роз`яснити наслідки несплати чергового платежу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.3 ст.26 КВК України, ст.539 КПК України, суд -
УХ В А Л И В :
Клопотання органу пробації задоволити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_6 несплачену суму штрафу: 8400 грн. (вісім тисяч чотириста), на шість місяців з покладенням на засудженого ОСОБА_6 обов`язку щомісячно, не пізніше п`ятого числа, сплачувати по 1400 грн. штрафу, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Ухвалу та особову справу направити органу пробації для контролю за виконанням покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1