Провадження №1-кс/127/6452/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001530 від 17.04.2018 року.

В період часу з січня по квітень 2018 року, невідомі особи, перебуваючи в м. Вінниці, з погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для і здоров`я, примушували неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання цивільно-правових зобов`язань та в подальшому незаконно заволоділи у останнього особистим майном, а саме: мобільним телефоном, фірми виробника «іРhone 7 32 Gb black Apple», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 18 999,00 грн.; наручним годинником, вартістю 1 500,00 грн. та грошовими коштами в сумі 9 000,00 грн.; чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 29 499,00 грн.

За даним фактом 17.04.2018 року, Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001530 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , які заволодівши майном потерпілого неповнолітнього ОСОБА_4 в подальшому мобільний телефон, фірми виробника «іРhone 7 32 Gb black Apple», ІМЕІ: НОМЕР_1 , перебуваючи в м. Вінниці продали невідомій особі.

В подальшому, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що на даний час вищевказаний мобільний телефон, фірми виробника «іРhone 7 32 Gb black Apple», ІМЕІ: НОМЕР_1 , знаходиться у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , який на підставі письмового зобов`язання зобов`язався зберігати даний мобільний телефон до вирішення питання у суді по суті.

У зв`язку з виявленням даної речі, є достатні підстави вважати, що вона відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є використаним як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегла на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Вказана річ має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо являється предметом злочину та може бути використана під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в тимчасовому доступі до викраденого майна, а саме до: мобільного телефону, фірми виробника «іРhone 7 32 Gb black Apple», ІМЕІ: НОМЕР_1 , так як відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, під час розслідування необхідно провести судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення дійсної вартості викраденого майна, а також і те, що відповідно до ст. 98 КПК України необхідно визнати речовим доказом, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню, оскільки вилучення оригіналів державних актів на право приватної власності на земельні ділянки має суттєве значення по кримінальному провадженню, містить інформацію про обставини, що підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей у гр. ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до викраденого майна, а саме до: мобільного телефону, фірми виробника «іРhone 7 32 Gb black Apple», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться у гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та визнання їх в подальшому як речового доказу до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя