Дата документу 25.05.2018
Справа № 334/3678/18
Провадження № 1-кс/334/1256/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001754, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0001754, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.05.2018 до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , було виявлено труп невстановленої особи віком 40-50 років, із тілесними ушкодженнями.

24.05.2018 дане повідомлення було зареєстроване до ЄО під номером 14682.

24.05.2018 дані були внесені до ЄРДР № 0001754 за ч. 2 ст. 121 КК України.

24.05.2018 був опитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що 23.05.2018 він знаходився за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 20.00 годині пішов на прогулянку з ОСОБА_5 , але коли повернувся додому, то побачив двох невідомих осіб чоловічої статі, один з яких вибіг з квартири та побіг у невідомому напрямку. Другий чоловік намагався втекти, але він його затримав, та в них відбулася бійка, в ході якої ОСОБА_4 , спричинив останньому тілесні ушкодження. Далі невідомий чоловік впав в кімнаті. Після бійки ОСОБА_4 , залишив квартиру з невідомим чоловіком, зачинивши її та пішов за місцем своєї реєстрації, а саме: АДРЕСА_3 . 24.05.2018 приблизно о 10.00 годині він повернувся до квартири в якій зачинив невідомого чоловіка та побачив його без ознак життя. Далі викликав співробітників поліції.

На теперішній час, з метою отримання КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичних експертиз» ЗОР, висновку експерта щодо наявності та ступнею тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення,а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової медичної експертизи.

Враховуючи той факт, що кримінальне правопорушення вчинене на території Дніпровського району м. Запоріжжя, місцем проведення досудового розслідування визначено територію оперативного обслуговування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області та доручено слідчому вказаного відділу поліції.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3.

З метою встановлення дійсних наявності в потерпілого тілесних ушкоджень, їх тяжкості та характеру, що є істотними для даної справи обставинами, враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, слідчий просить призначити судово-медичну експертизу.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає що, дане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так згідно зі ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого суді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що необхідне залучення експерта для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0001754 судово-медичну експертизу, на вирішення якої постановити такі питання:

- чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм та давність появлення?

- у який строк та чим могли бути спричинені тілесні ушкодження?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 утворитись від падіння з висоти власного зросту?

- чи відобразились у тілесних ушкодженнях характерні особливості травматичного предмету?

- яка кількість травматичних ударів спричинених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- куди саме були нанесені травматичні удари ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Для проведення експертизи направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Строк дії ухвали до 25 червня 2018 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1