Справа № 282/667/18
Провадження № 1-кс/282/92/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-технічної експертизи документів, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням в якому зазначає, що 04 травня 2018 року до чергової частини Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов письмовий рапорт від начальника СРПП Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що 04.05.2018 близько 01 год. під час здійснення патрулювання Любарського району на 84 км. автомобільної дороги «Житомир - Чернівці» зупинено автомобіль марки «OPEL VECTRA 1/6 КАТ KOMBI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_5 громадянину Польщі та яким керував ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Відтак під час перевірки документів ОСОБА_6 надав посвідчення водія серійний номер НОМЕР_2 виданого ДАІ МВС УВС у м. Києві 14.12.1995. В ході огляду вказаного посвідчення водія встановлено, що воно не відповідає аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України, а саме на ньому відсутні голографічні захисні елементи та під час перевірки по електронній базі «АРМОР» виявлено, що посвідчення водія серійний номер НОМЕР_3 видавалося на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За вказаним рапортом 04 березня 2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000118 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведені судово-технічної експертизи документів, для встановлення наявності чи відсутності факту підроблення посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 для чого необхідні спеціальні знання у галузі судової експертизи.

З цією метою, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 242 та ст. 243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-технічної експертизи документів.

У зв`язку з вищевикладеним слідчий просить суд призначити по матеріалах даного кримінального провадження експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, приходжу до наступного.

04 травня 2018 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за номером № 0000118, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 ст. 244 КПК України, визначено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст. 244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи про те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-технічної експертизи документів - задовольнити.

Доручити експертам (експерту) Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області провести у кримінальному провадженні № 0000118 судово-технічну експертизу документів для встановлення наявності факту підробки посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_8 яке було вилучено 04.05.2018 року.

Поставити перед експертами (експертом) Житомирського НДЕКЦ МВС України в Житомирській області наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення судово-технічної експертизи документів:

Чи відповідає бланк посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 14.12.1995 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 аналогічним, що перебувають в офіційному обігу на території України? Якщо ні, то яким способом та на якому обладнанні воно виготовлено?

Дозволити експерту (експертам) під час проведення судово-технічної експертизи документів застосовувати руйнівні методи дослідження, а також частково або повністю знищувати наданні на експертизу об`єкти, якщо це передбачено методикою її виконання.

В розпорядження експерта направити паперовий конверт опечатаний згідно правил упаковки речових доказів в якому знаходиться оригінал посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого 14.12.1995 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Житомирський НДЕКЦ МВС України в Житомирській області надати слідчим СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , чи іншій особі за їх дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_12 висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-технічної експертизи документів, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1