АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 542/775/17 Номер провадження 11-п/786/861/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Новосанжарського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000338 від 12.07.16 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Полтавської області надійшло згадуване вище подання, яке обґрунтовується тим, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В обґрунтування подання вказують, що 02.06.17 року вказане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_6 24.01.18 року у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 у відпустці по вагітності та пологам провадження передано на повторний розподіл та визначено суддю ОСОБА_7 , у якої 29.06.18 року закінчилися повноваження у Новосанжарському районному суді Полтавської області, тому справу передано до канцелярії суду для проведення повторного розподілу , проте призначення судді не відбулося, через відсутність необхідної кількості суддів. Зазначають, що суддя ОСОБА_8 приймала участь як слідчий суддя у вирішенні скарги ОСОБА_9 на дії слідчого у даному кримінальному провадженні, що є обставиною , яка виключає можливість приймати участь у розгляді справи по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається зі змісту подання в Новосанжарському районному суді Полтавської області передбачено 4 посади судді. У судді ОСОБА_7 та ОСОБА_10 з 29.06.18 року закінчилися повноваження в межах відрядження до Новосанжарського районного суду Полтавської області; суддя ОСОБА_6 згідно наказу в.о. голови суду № 11в від 04 травня 2018 року перебуває у щорічній відпустці по 03 липня 2018 року включно, а з 04 липня 2018 року по 30 березня 2021 року перебуватиме у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Як на підставу неможливості приймати участь у кримінальному провадженні судді ОСОБА_8 вказують на розгляд нею скарги ОСОБА_9 на дії слідчого у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається з копії ухвали , суддя ОСОБА_8 як слідча суддя розглядала скаргу ОСОБА_9 на дії слідчого у даному кримінальному провадженні не на стадії досудового розслідування, а вже під час перебування справи у суді. До того ж, рішення по суті розгляду скарги слідчим суддею не приймалося і скаргу залишено без розгляду.

Колегія суддів вважає, що вказане не є тією обставиною, яка не допускає повторну участь судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні в розумінні статті 76 КПК України.

Та обставина, що на даний час суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці носить тимчасовий характер, тому також не є підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Інших підстав, що вказували б на неможливість утворення складу суду в Новосанжарському районному суді Полтавської області для судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України в подані не наведено, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 418, 419 КПК України колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області , -

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні подання відмовити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000338 від 12.07.16 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України повернути до Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

___________ ____________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3