Справа № 286/3368/18
У Х В А Л А

07.09.2018 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Овруцького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року слідчий Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000447 від 18.07.2018 року - рослини маку в кількості 143 штуки.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000447 від 18.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 310 КК України.

18.07.2018 року до Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали з приводу виявлення на земельній ділянці в с. Гаєвичі Овруцького району, рослин маку в кількості більше 100 штук.

20.07.2018 року отримано ухвалу слідчого судді про проведення огляду садиби, за якою доглядає та користується ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 .

21.07.2018 року в період часу з 10 години 40 хвилин до 11 години 15 хвилин, в АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , під час проведення огляду виявлено та вилучено рослини маку в кількості 143 штуки та сапку з дерев`яним держаком, яким обробляла земельну ділянку ОСОБА_5 ..

Згідно висновку експерта №2/571 від 22.08.2018 року, надані на експертизу 100 зразків рослин, які вилучені з присадибної ділянки домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_5 , мають ботанічні ознаки рослин роду мак (Papaver), не містять наркотичних алкалоїдів опію морфіну, кодеїну, не є рослинами виду мак снотворний.

Оскільки вказані рослини не є рослинами виду мак снотворний, слідчий просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Наведені у клопотанні обставини обґрунтовуються доданими до клопотання документами: витягом з кримінального провадження за №0000447 від 18.07.2018 року, копією висновку експерта від 22.08.2018 року №2/571.

Згідно з п.4 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, знищуються за рішенням слідчого судді, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Частиною 7 ст.100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 2 - 4 частини 6 цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171 - 173 цього Кодексу.

Заявлене клопотання про надання дозволу на знищення речових доказів відповідає вимогам ст.ст.100, 171 КПК України.

Враховуючи, що речові докази у кримінальному провадженні за №0000447 не містять на собі слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Тому керуючись ст.ст.100, 171-173, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Знищити речовий доказ у кримінальному провадженні за № 0000447 від 18.07.2018 року - рослини маку в кількості 143 штуки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1