Справа № 178/1329/18
У Х В А Л А

28 вересня 2018 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судової експертизи зброї,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про проведення судової експертизи зброї в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 26 вересня 2018 року за ч. 1 ст. 262 КК України.

Згідно клопотання 25 вересня 2018 в період часу з 13:10 по 16:00 невстановлена особа проникла до автомобіля ВАЗ 21214, державний знак НОМЕР_1 , який знаходився на узбіччі дороги за адресою: вул. Садова, 8, с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області, користувачем якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та шляхом вільного доступу з вказаного автомобіля вчинила крадіжку грошових коштів в розмірі 600 грн., посвідчення про дозвіл на зброю, мисливський нарізний карабінмарки "ТОЗ-17-01".

Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні судової експертизи зброї, з метою встановлення, чим являється предмет, вилучений 26 вересня 2018 року у ОСОБА_3 під час проведення огляду, до якої категорії відноситься, чи придатний для стрільби та яким способом (промисловим, саморобним) виготовлений.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення судової судової експертизи зброї задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України провести судову експертизу зброї в рамках кримінального провадження № 0000413 від 26 вересня 2018 року, предмету схожого на мисливського карабіну марки ТОЗ-17-01. 5,6 мм, № НОМЕР_2 , що добровільно наданий для огляду громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавши відповіді на наступні питання:

-Чи відноситься мисливський карабін марки ТОЗ-17-01, 5,6 мм № НОМЕР_2 , що добровільно наданий для огляду громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до вогнепальної зброї?

-Якщо являється, то до якого виду, типу відноситься, яким чином виготовлений? Чи придатний для стрільби?

Надати експерту:

- ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровьскої області від 28 вересня 2018 року про проведення судової експертизи зброї;

- спец пакети № EXP 3264026, № 3264027, які об`єднані в один, в якому знаходяться мисливський карабін марки ТОЗ-17-01, 5,6 мм № НОМЕР_2 , що добровільно наданий для огляду громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дозволити судовому експерту, згідно ст. 5 Закону України «Про Судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій чи іншій мірі, що необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за дачу завідомо хибного висновку експертизи та за ст. 385 КК України за відмову без поважної причини від виконання покладених на нього обов`язків в ході досудового розслідування.

Висновок експерта та об`єкти дослідження після завершення проведення експертизи надати слідчому СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або особі вказаній в дорученні слідчого на отримання відповідного висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1