Дата документу 03.05.2018 Справа № 554/3083/18
Єдиний унікальний номер: 554/3083/18
Провадження № 1-КС/554/3806/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 травня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

До суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001369 від 15.11.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2017 року в період часу з 07:00 год. по 16:40 год. невстановлена особа шляхом пошкодження замків вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 50000 грн, 10000 доларів США, 5000 Євро та золоті вироби, а саме годинник із золота вагою 70 г, які належали гр. ОСОБА_4 .
Під час проведення огляду місця події було влучено два відрізки липкої стрічки зі слідами рук та дві частини циліндричного механізму замка.
Згідно висновку трасологічної експертизи № 3187 від 22.11.2017 року було встановлено, що на зовнішній поверхні корпусу частин циліндричного механізму розмірами 29*33*17 мм, наданої на дослідження з лівої та правої сторони є пошкодження у вигляді подряпин та слідів зминання металу розміром 7*1,5 мм., 7*1 мм, 8*1,5 мм та 7*2 мм, а також на внутрішніх поверхнях ключової шпарини та на конусних поверхнях робочих штифтів циліндричного механізму розмірами 29*33*17 мм є сліди у вигляді лінійної потертості та вм`ятин зі «свіжим» блиском металу різного розміру та форми з нечіткими контурами, що характерні для таких, що утворилися від дії стороннього предмета при зломі замка. На зовнішній поверхні корпусу частини циліндрового механізму розмірами 31*33*17 мм та на внутрішніх поверхнях ключової шпарини циліндра, на конусних поверхнях робочих штифтів циліндричного механізму слідів у вигляді подряпин та вм`ятин з «свіжим» блиском металу, які вказують на можливий вплив сторонніми предметами не виявлено.
Згідно висновку трасологічної експертизи № 3170 від 20.11.2017 року сліди папілярного узору пальця руки розміром по вісям 20*22 мм, що виявлений на поверхні аркуша паперу розмірами 148*104 мм з друкованим написом «Замітки бібліотекаря» для ідентифікації особипридатний.
Під час проведення досудового розслідування надійшла інформація про те, що до скоєння крадіжки майна ОСОБА_4 може бути причетним гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, мешканець АДРЕСА_2 , який користується у повсякденному житті мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Має стійкий зв`язок з кримінальним елементом, володіє даними про матеріальний статок потерпілих, та в період здійснення злочину знаходився на території Полтаської області.

Приймаючи до уваги, що встановлення інтенсивності з`єднань за абонентськими номерами, та ін. за період часу з 01.04.2016 по 26.04.2018 та таким чином установлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні можливе лише шляхом перевірки інформації про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період із 01.04.2016 по 26.04.2018 з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
Беручи до уваги викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг за період 01.04.2016 по 26.04.2018 , яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію:

про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, в тому числі нульові дзвінки із мобільного терміналу з використанням СІМ-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, за період із 01.04.2016 по 26.04.2018 з можливістю зробити виїмку документів чи зняття їх копій (в тому числі електронних), які містять зазначену вище інформацію.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1