Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2864/2018 Справа №641/6529/18
УХВАЛА
12 вересня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В :
В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 06.09.2018 о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку № 24-А по Садовому проїзду в м. Харкові, відкрив двері автомобіля ВАЗ 217230, 2011 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , після чого звідти таємно викрав навігатор ТМ «Pіoneer» 5730, водійську аптечку, газовий балончик «Naton» та 3 зарядні пристрої, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив йому матеріальну шкоду. Далі, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, незаконно заволодів автомобілем ВАЗ 217230, 2011 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , чим спричинив їй матеріальну шкоду.
06.09.2018 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення.
06.09.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень -злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.
В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, Садовий проїзд, 22 А, а саме на правому боці капоту автомобіля ВАЗ 217230, 2011 року випуску сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 була виявлена РБК, змив з якої був вилучений на марлевий тампон та поміщений до паперового конверту білого кольору, на якому всі учасники слідчої дії поставили свої підписи.
В ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитаний ОСОБА_7 який пояснив, що 06.09.2018 близько 03 год. 00 хв. йому подзвонив його знайомий ОСОБА_8 , який попросив його прийти до буд. АДРЕСА_1 , щоб допомогти йому завести автомобіль, який нібито дав йому його знайомий. Свідок погодився та прийшов за вказаною адресою. Після того вони почали штовхати вищевказаний автомобіль. Коли вони були біля буд. 22 А по Садовому проїзду в м. Харкові, вони були зупинені працівниками патрульної поліції. Також свідок додає, що в момент, коли він штовхав автомобіль, у нього був поріз на долоні лівої руки.
11.09.2018 прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 юристом 1 класу ОСОБА_9 винесена постанова про відібрання зразків для біологічного дослідження, а саме зразків крові ОСОБА_7 .
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової імунологічної експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області повідомлена про місце та час розгляду в судове засідання не з;явилась.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов;язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-імунологічної експертизи та залучити експерта.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Доручити експертній установі Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи провести судову імунологічну експертизу та на вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи маються на представлених на дослідження об`єктах (марлевому тампоні зі змивом РБК та чистому марлевому тампоні) сліди крові?
- Якщо маються, то дана кров належить людині чи тварині?
- Якщо кров належить людині, то яка її групова приналежність?
- Чи може дана кров належати свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для проведення дослідження експертам направити:
1)паперовий конверт білого кольору, на якому містяться підписи учасників слідчої дії, всередині якого знаходяться марлевий тампон зі змивом РБК та чистий марлевий тампон;
2) постанову про відібрання зразків для біологічного дослідження від 11.09.2018року;
3)свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Висновок експерта направити до СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1