overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження №1-кп/760/409/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 травня 2018 р. м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001159 від 08 травня 2016 р., -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Змінити обвинуваченій ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід з тримання під вартою на нічний домашній арешт за адресою: АДРЕСА_1

Заборонити ОСОБА_7 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 21.00 до 07.00.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибути до житла за адресою: АДРЕСА_1 до 21.00.

Виконання ухвали доручити Солом`янському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали до 26 червня 2018 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 25 травня 2018 р. о 16.30 хв.

Суддя ОСОБА_1
провадження 1-кс/760/7202/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 травня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 21 лютого 2018 року за ознаками злочину передбаченого частиною 2 статті 205 Кримінального кодексу України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

У відповідності до частини 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 309, 370-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 25 травня 2018 року о 15 годині 15 хвилин.
Справа № 761/9068/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурорів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисників ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження № 0002574 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 262 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.262, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 23 травня 2018 року о 08 годині 00 хвилин.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст.31, 35, 75, 81 КПК України, , суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисників ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про відвід судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження № 0002574 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч.5 ст.27, ч.2 ст. 262 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст.262, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

23 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку, -
В С Т А Н О В И В:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 29.05.2018 року о 14 годині 00 хвилин.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про встановлення процесуального строку - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ухвала
23 травня 2018 року

м. Київ
справа № 494/705/16-к

провадження № 51-638км17
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 23 березня 2018 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 на

10 годину 03 травня 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 03 травня 2018 року відкладено розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 10 годину 31 травня

2018 року.
Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 31 травня 2018 року

о 10 годині, між Верховним Судом та Березівським районним судом Одеської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Березівському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 31 травня 2018 року о 10 годині.
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Березівський районний суд Одеської області (вул. Миру, 17, м. Березівка, 67300) та адвокату ОСОБА_2

(вул. Комсомольська, 7, м. Березівка, Одеська область, 67300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Ухвала

22 травня 2018 року

м. Київ
Справа № 1-1/11
Провадження № 51-1207зно17

Верховний Суд колегією Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальної справи відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області,
за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2011 року,
встановив:
У судовому засіданні захисник заявила клопотання про надання часу для узгодження правової позиції з підзахисним.
Засуджений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.
Прокурор не заперечував щодо задоволення зазначеного клопотання.
Обговоривши заявлене клопотання, Суд дійшов висновку про необхідність його задоволення та відкладення касаційного розгляду для забезпечення права на захист засудженого ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 434 КПК України, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України (у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII), Суд

постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 грудня 2011 року відкласти на 11.00 год. 3 липня 2018 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доставити під вартою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Київському слідчому ізоляторі, у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 11.00 год. 3 липня 2018 року для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого покласти на Адміністрацію державної кримінально-виконавчої служби України.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 136/928/18
УХВАЛА
23 травня 2018 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву слідчого СВ Липовецького ВП ОСОБА_3 про виправлення описки допущеної в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 22.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 22.05.2018 року призначено експертизу у кримінальному провадженні №0000157, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
При виготовленні ухвали суд допустив описку вказавши, що призначено "судово-товарознавчу експертизу", в той час як зі змісту питань поставлених на вирішення експерта слідує, що у справі призначено "судово-балістичну експертизу".
23.05.2018 року з даного приводу слідчий СВ Липовецького ВП ОСОБА_3 подав заяву про виправлення допущеної описки.
Особа, яка подала заяву, будучи повідомленою у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду заяви.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що допущена судом описка є очевидною, суд дійшов висновку про наявність підстав для її виправлення.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 22.05.2018 року у справі № 136/928/18, вказавши замість "судово-товарознавчу експертизу" - "судово-балістичну експертизу".
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/126/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" травня 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000040 від 13 квітня 2018 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 02 травня 2018 року з Підгаєцького районного суду Тернопільської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000040 від 13 квітня 2018 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 24 квітня 2018 року.
02 травня 2018 року зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження № 0000040 від 13 квітня 2018 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, до підготовчого судового засідання на 15 травня 2018 року на 16 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , представника Підгаєцького РС з питань пробації західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/760/6870/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ

18 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 10.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 10.05.2018 рок.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за завою про вчинення кримінального правопорушення від 10.05.2018 рок.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 12 червня 2018 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 53.

Про дата, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 760/7809/18
Провадження 1-кс/760/4633/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

22 травня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.12.2015, -

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати детектива Національного антикорупційного бюро України, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000002 від 04.12.2015, у триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 05.03.2018 № 05/03-18.
Про результати розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати їй.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 29.05.2018 р. о 16 год. 30 хвил. у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10-Б.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Крижопільський районний суд Вінницької області
1-кп/134/3/2018
Справа № 142/347/16-к
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2018 року Крижопільский районний суд

Вінницької області
в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

та прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль матеріали кримінального провадження № 0000287 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Крижопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 393 ч.1 КК України.
18 січня 2018 року від обвинуваченого ОСОБА_4 , до канцелярії суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, через неможливість бути особисто присутнім в судовому засіданні.

Відповідно до пункту 4 частини статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений утримується під вартою в Одеській установі виконання покарань № 21 УДПС України в Одеській області, надав заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Одеській установі виконання покарань № 21 УДПС України в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України, призначене на 20 лютого 2018 року о 10 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Крижопільським районним судом Вінницької області та Одеською установою виконання покарань № 21 УДПС України в Одеській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Одеської установи виконання покарань № 21 УДПС України у Одеській області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.393 КК України , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Одеської установи виконання покарань № 21 УДПС України у Одеській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 146/418/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву фахівця Томашпільського районного сектору з питань пробації ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 07 травня 2018 року щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2018 року до суду з заявою звернувся інспектор Томашпільського РС з питань пробації Центрально - Західного міжрегіонального управління з питань кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі від 07 травня 2018 року щодо звільнення від відбування покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку у зв"язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 .

Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду. Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву інспектора Томашпільського РС з питань пробації ОСОБА_2 про виправлення описки у ухвалі Томашпільського районного суду від 7 травня 2018 року про звільнення у зв"язку з закінченням іспитового строку від відбування покарання ОСОБА_3 , та призначити її до розгляду на 31 травня 2018 року о 09-10 годині, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/5750/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна резолютивна частини)

23 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання (заяву) ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 19.03.2018.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017 задовольнити.

Накладений арешт ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.11.2017, (справа № 127/23750/17) на предмет зовні схожий на пістолет марки «Форт 12» РМ 9 мм РА, НОМЕР_1 , без магазину скасувати.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя