ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3367/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2018 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0005213,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_3 , проведення якої просив доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0005213, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 по підозрі ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 , необхідні спеціальні знання, а відтак виникла необхідність у призначенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За приписом ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно положень ч. 2 ст. 242 цього Кодексу слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) та закінченому грабежі, скоєному за таких обставин.

09.06.2018 приблизно о 13-39 год. у м. Києві на пр-ті М.Бажана неподалік будинку № 12-А ОСОБА_3 , рухаючись на мопеді марки «Хонда», побачив ОСОБА_4 , який тримав в руці гаманець. З метою викрадення чужого майна, ОСОБА_3 під`їхав ззаду до ОСОБА_4 та намагався вихопити з його рук гаманець, проте з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та покинув місце події.

Цього ж числа, приблизно о 14-05 год. у м. Києві на вул. Є.Чавдар неподалік будинку № 13 ОСОБА_3 , рухаючись на мопеді, побачив ОСОБА_5 , який тримав в руці гаманець. З метою викрадення чужого майна, ОСОБА_3 під`їхав ззаду до ОСОБА_5 та вихопив з його рук гаманець з грошима та іншим майном загальною вартістю 4 400 грн., після чого з місця вчинення злочину зник.

ОСОБА_3 з 11.03.2017 перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Вживання зі шкідливими наслідками.

Окрім того в суді під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваний пояснив, що в нього була травма голови, у зв`язку з чим у нього іноді буває неадекватна поведінка ті він періодично страждає на головний біль.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку, що проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 є необхідним та доцільним.

Керуючись ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз провести амбулаторну судову психіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0005213.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

?Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-якою душевною хворобою? Якщо так, то якою? Чи не позбавляло це захворювання підозрюваного можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

?Чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент скоєння злочинів у тимчасовому хворобливому стані, чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними? Чи був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осудним в момент скоєння злочинів?

?Чи не є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевнохворим в даний час? Якщо так, то яким захворюванням страждає і чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії або керувати ними? Чи не потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даний час примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?

?Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним алкоголізмом або будь-якою наркоманією?

?Чи є необхідність у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії?

?Чи не має протипоказань примусового лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу хронічного алкоголізму або наркоманії?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 12.06.2018 терміном до 07.08.2018.

У разі необхідності для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0005213.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: