Єдиний унікальний № 500/2572/15-к
Провадження № 1-в/500/130/18
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у звільненні від основного покарання

22 жовтня 2018 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Ізмаїльського МРВ пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, циган, освіта неповна середня,холостого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 10 червня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років 5 днів позбавлення волі, іспитовий строк - 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Провідний інспектор Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення від основного покарання відповідно до ч.1 ст. 78 УК України відносно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2017 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі управління ДПтСУ України в Одеській області.

Провідний інспектор Ізмаїльського МРВ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засіданні не з`явився, про час та місце слухання сповіщався належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував та вважає не можливим звільнити ОСОБА_4 від основного покарання.

Вивчивши представлені суду матеріали суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, 04.12.2016 року під час відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , скоїв злочин передбачений ч.2 ст.187 КК України, йому було повідомлено про підозру, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003658 від 04.12.2016 року, а також скоїв злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, йому було повідомлено про підозру, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003658від 04.12.2016 року, а також скоїв злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, йому було повідомлено про підозру, відомості несені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003911 від 30.12.2016 року до адміністративної відповідальності період іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався, згідно вимог управління інформаційної підтримки, обвинувальний вирок не виносився.

З 03.01.2017 року по теперішній час ОСОБА_4 до Ізмаїльського МРВ з питань пробації не з`являвся.

Згідно ухали Ізмаїльського міськрайонного суду від 10.01.2017 року застосували до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді тримання піж вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі управління ДПтСУ України в Одеській області.

Згідно повідомлення Ізмаїльського міськрайонного суду від 31.07.2018 року кримінальне провадження №1-кп/500/206/17 за обвинуваченням ОСОБА_4 станом на 22.10.2018 року нерозглянуте.

Згідно з статтею 62 Конституції України та частиною 2 статті 2 КК України ст. 17 КПК України, якими передбачено, що особа вважається н евинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Проте, до ОСОБА_4 не можуть бути застосовані положення ч. 1 ст. 78 КК України, тому як він вчинив злочин в період іспитового строку. А за змістом зазначеної ч. 1 ст. 78 КК України, засуджений звільняється судом від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку тільки якщо він виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволення подання інспектора Ізмаїльського МРВ пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від основного покарання на підставі ст. 78 ч.1 КК України відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7-ми діб з моменту оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1