Справа № 636 / 2106 / 18 1-кс / 636 / 506 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000833, погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити із наведених у ньому підстав, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Чугуїв, вул. Карла Лібкнехта, б.27-а, біля відділення «ПриватБанку» вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , рухомі корисливим мотивом наживи за рахунок інших осіб, виробили спільний план дій для здійснення відкритого заволодіння чужим майном. Так, відповідно до вищевказаного плану, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 домовилились, що після зняття будь-якою особою готівки з банкомату «ПриватБанку» за адресою: АДРЕСА_2 , вони прослідують за нею за місцем мешкання та застосувавши насильство до потерпілого заволодіють його майном.

Так, вже 16.05.2018 на 17.05.2018 близько 00-00 годині, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, неповнолітній ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи біля відділення «ПриватБанку» по вул. Карла Лібкнехта б. 27-а, м. Чугуєва, побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який у банкоматі зняв готівку у сумі 500 грн.

Коли ОСОБА_9 закінчив проводити банківські операції, та направився додому через парк «Слави» м. Чугуїва, Харківської області, неповнолітній ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 , попрямували за ним. Дійшовши до під`їзду № 3 буд. АДРЕСА_3 , де фактичного мешкає потерпілий ОСОБА_9 маючи злочинний намір, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, керуючись корисливим мотивом наживи, діючи за попередньою змовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи злочинний намір, неповнолітній ОСОБА_6 , обігнавши ОСОБА_9 у під`їзді, наніс один удар правою рукою в область правого ока потерпілого. Після чого, неповнолітній ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні дії, лівою рукою схопив за шию ОСОБА_9 , повалив на підлогу та наніс ще один удар кулаком правої руки в область центральної частини лоба останнього. В цей же час ОСОБА_8 , наніс удар кулаком правої руки у лоб потерпілого, а після ногами наніс два удари по тулубу, тим самим неповнолітній ОСОБА_6 та ОСОБА_8 спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 , які не є небезпечними для життя чи здоров`я.

Зважаючи на те, що ОСОБА_9 , знаходився на підлозі, та не міг чинити опір, так як утримувався неповнолітнім ОСОБА_6 , але свідомість не втрачав, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на викрадення чужого майна, діючи умисно, з лівого карману штанів витягнув мобільний телефон марки Meizu U 10, model U680H LTE Mobile Phone, Capacity 32 GB, Ram -3 GB, (ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) діагональ дисплея 5, процесор - MTK MT6750, ємність акумулятора - мА /ч: 2760, виробник MEIZU, кількість ядер процесора - 8 дозвіл фотокамери - Мп: 13, операційна система - Android 5.1 4G LTE, кількість SIM-карт -2, тип корпусу класичний, сенсорний дисплей, тип пристрою смартфон, колір корпусу білий, вартість якого згідно довідки ФОП « ОСОБА_10 № НОМЕР_3 » склала 1700 грн., а після забрав з рук сумку ОСОБА_9 синього кольору з написом «Мед сервис Баяр», в якій знаходилась електронна книга - Kindle amazon модель Ey21, тип клавіатури сенсорна, акумуляторна батарея Li-Pol, час роботи - автономна робота до 8 тижнів з вимкненим Wi-Fi і рівнем підсвічування рівним 10, габарити, мм 169x117x9,1, маса, 206 г., діагональ, дюйми 6. дозвіл 1024х758, тип матриці - E Ink Carta, сенсорний екран, технологія сенсорний (ємнісний), об`єм вбудованої пам`яті - 2 ГБ (1,25 ГБ доступно користувачеві), слот для карти пам`яті, текстові Kindle (AZW), TXT, PDF, unprotected MOBI, PRC natively, HTML, DOC, DOCX, аудіо ні, зображення - JPEG, GIF, PNG, BMP (потрібна конвертація), відео ні, USB + (microUSB), у корпусі чорного кольору, вартість якої відповідно до довідки ФОП « ОСОБА_10 № НОМЕР_3 » склала 650 грн.

Після чого неповнолітній ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 2 350 грн.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Підозрюваний ОСОБА_6 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав повністю.

Підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, виходячи з даних про особистість, а саме те, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, має стійкі соціальні зв`язки, має близьких родичів, скоїв умисний, корисний злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дає підстави вважати, що існують достатні ризики того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Однак приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 за місцем мешкання характеризується задовільно, його ставлення до вчиненого ним злочину, є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання протягом двох місяців починаючи з 25.06.2018 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення тяжкого злочину, вказане свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який має забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та попередити вчинення ним кримінальних правопорушень в подальшому.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000833 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного додаткові обов`язки:
прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, лікування.

Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали - тобто з 25.06.2018 року по 25.08.2018 року.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування більш суворішого запобіжного заходу.

Копію ухвали направити до Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя