УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів та надр, поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000183,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року слідчий слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_6 , про відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.369-2 КК України від посади головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів та надр, поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області на 60 днів, посилаючись на те, що він є службовою особою, та перебування його саме на вказаній посаді сприяло вчиненню ним інкримінованого кримінального правопорушення, що, займаючи дану посаду може впливати на свідка ОСОБА_7 та інших осіб, що беруть участь у кримінальному провадженні, продовжувати злочинну діяльність, а також з урахуванням посади, яку підозрюваний обіймав на час вчинення кримінального правопорушення унаслідок чого дії ОСОБА_5 в очах громадськості дискредитують діяльність працівників Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області та підривають авторитет його службових осіб, що сприяє формуванню негативної суспільної думки.

До початку розгляду даного клопотання підозрюваний ОСОБА_5 надав слідчому судді копію наказу начальника Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області ОСОБА_8 про звільнення ОСОБА_5 з посади головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) земельних ресурсів та надр, поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Хмельницької області.

В зв`язку з поданою ОСОБА_5 копією наказу слідчий надав заяву в якій просить залишити його клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про відсторонення від посади відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст 7, 9, 154-157 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000183 залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя