печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки у ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 28 серпня 2018 року по справі № 757/42235/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у ухвалі слідчого судді Печерського районного суду міста Києві від 28 серпня 2018 року по справі № 757/42235/18-к за клопотанням старшого слідчого в ОВС управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в резолютивній частині ухвали помилково зазначено період перебування підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, а саме «з 20 години до 0 години», замість правильного «з 20 години по 08 години», та ім`я підозрюваного: « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Учасники процесу до судового засідання не з`явились. Тому, слідчий суддя розглянув питання про виправлення описки у відсутність учасників процесу за заявою на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання № 757/42235/18-к слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді помилково зазначено період перебування підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом, а саме «з 20 години до 0 години», замість правильного «з 20 години по 08 години», та ім`я підозрюваного: « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_4 », то слідчий суддя дійшов висновку про виправлення вказаної описки в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді у справі № 757/42235/18-к, викласти другий абзац резолютивної частини ухвали, наступним чином:

«Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 години до 08 години строком до 28 жовтня 2018 року включно».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1