справа № 274/2604/18 провадження № 1-кс/0274/743/18
У Х В А Л А
29.05.18 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -
В с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 25.05.2018 року. Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який клопотання просить задоволити, підозрюваного, який щодо задоволення клопотання не заперечували, встановив наступне.
В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі, а також приніс до місця свого проживання, а саме до квартири АДРЕСА_1 та до сарайного приміщення, яким користується, що розташоване поряд з вищевказаним будинком, де незаконно зберігав їх до 14.03.2018.
Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом придбав вибухові речовини метальної дії, а саме димний та нітроцелюлозний порох, які зберігав без передбаченого законом дозволу у вищевказаному сарайному приміщенні до14.03.2018.
Також, ОСОБА_4 в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом придбав боєприпас (протитанкову гранату), який переніс до гаражного приміщення належного ОСОБА_5 , розташованого поряд з будинком АДРЕСА_2 , де зберігав його без передбаченого законом дозволу до 15.03.2018.
Цього ж дня в період часу з 11 год. 55 хв. по 14 год. 15 хв. під час під час проведення огляду, у вищевказаному гаражному приміщені, а саме в салоні автомобіля «Lada 111», було виявлено та вилучено реактивну протитанкову гранату РПГ-26 «Аглень», яка відноситься до боєприпасів та придатна до вибуху, та яку ОСОБА_4 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Своїми умисними діями підозрюваний, на думку слідчого, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України.
Підозрюваний прибув в судове засідання самостійно, копію клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання він отримав 25.05.2018 року 10 год 15 хв., про що свідчить його особистий підпис.
Відповідно до ч 1.ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор, в судовому засіданні, довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 263 КК України, про що свідчать наданий протокол огляду місця події, протоколи допиту свідків, протокол обшуку. Прокурор вказав і довів обставини, які свідчать про: наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик чинення перешкод кримінальному провадженню шляхом ухилення від явки до слідчого в необхідний час, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення .
Матеріали клопотання свідчать про необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків як не відлучатися з м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду; негайно прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі терміном від 3 до 7 років, виникає ризик того, що останній може перешкоджати слідству шляхом неявки чи несвоєчасної явки до слідчого, прокурора та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що дає підстави для задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 29 липпня 2018 включно.
Покласти на підозрюваного наступні зобов`язання: не відлучатися з м.Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду; негайно прибувати за викликом слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.
Зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк з 29.05.2018 року по 29.07.2018 року.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі одного розміру мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1