Справа 556/256/18
Номер провадження 1-кп/556/49/2018
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
особи стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_5
за ознаками вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.289 КК України, суд, -
05.03.2018 року слідчий Володимирецького ВП Варашського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , який в період вчинення інкримінованого йому діяння, страждав та страждає хронічним психічним захворюванням, яке позбавило його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
В судовому засіданні прокурор півдтримав вказане клопотання та пояснив, що ОСОБА_5 вчинив ряд суспільно-небезпечних діянь, однак оскільки на момент вчинення цих діянь він страхдав психічним розладом, не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, рекомендовані експертом.
ОСОБА_5 пояснив, що він розуміє, в чому його обвинувачують, він дійсно вчинив всі дії, які описані в обвинувальних актах, і визнає в цьому свою вину. Не заперечує проти лікування в психіатричній лікарні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які висловились на підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 12.12.2017 року близько 11.00 години, перебуваючи на території приватного господарства, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, протиправно, незаконно заволодів скутером марки «Yamaha JOG», незареєстрованим, сірого кольору, вартість якого згідно висновку експерта становить 9407 грн. та належить ОСОБА_7 , який знаходився на подвір`ї по АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , взявшись за кермо, вивів за межі подвір`я скутер та повів до закинутого приміщення в смт. Володимирець з метою сховати та в подальшому продати викрадений скутер.
Вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
-протоколом прийняття заяви від 02.01.2018 р.;
-протоколом огляду предмета від 10.01.2018 року;
-висновками товарознавчої експертизи від 10.01.2018 року;
Таким чином, суд приходить до висновку, що 12.12.2017 року близько 11 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння передбачене ч.1 ст.289 КК України - незаконно заволодів скутером марки «Yamaha JOG», який належить потерпілому ОСОБА_7 ..
Крім того в ніч з 18 на 19 лютого 2018 року, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно протиправно, повторно, шляхом зриву замка та скоби вхідних дверей, проник в підвальне приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки викрав трансформатор для пониження вольтажу з 220V до 36У вартістю 1500 гривень, що перебуває на балансі комунального підприємства по водопостачанню та водовідведенню «Аква», чим спричинив вищевказаному підприємству майнову шкоду на суму 1500 гривень.
Своїми діями ОСОБА_8 , вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, і даний факт підтверджується:
-протоколом огляду місця події від 20.02.2018 року;
-заявою про вчинення крадіжки КП «Аква»;
-довідкою про вартість викраденого майна;
Також, в ніч з 9 на 10 березня 2018 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, здійснив крадіжку 8 (восьми) секцій чугунної огорожі та продав на металобрухт, чим заподіяв ПАТ «Завод Ситал» матеріальний збиток на суму 12 000 (дванадцять тисяч гривень).
Крім того 22 березня 2018 року близько 02:30 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна, таємно, протиправно, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку за адресою АДРЕСА_2 , заволодів банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк», що належить ОСОБА_9 , звідки в подальшому, за допомогою банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою смт. Володимирець, вул. Поштова, 19, шляхом обготівкування однією транзакцією, таємно викрав з карткового рахунку № НОМЕР_1 вказаного банку, власником якого є ОСОБА_9 , грошові кошти в розмірі 1100 гривень, чим завдав потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
Такими діями ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.185, КК України, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 10.03.2018 року;
- протоколом огляду місця події від 10.03.2018 року;
- відношенням про вчинення крадіжки;
- довідкою про те, що територія ПАТ «Завод «Ситал» охороняється;
- копією картки №184 складського обліку матеріалів;
- протоколом прийняття заяви про вчинення злочину від 22.03.2018 року;
- протоколом огляду місця події від 22.03.2018 року;
- заявою про добровільну видачу ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 323 грн.;
- чеком та довідко КБ «Приватбанк»;
- довідками про вартість викраденого майна;
Згідно висновків судово-психіатричної експертизи №27/18 від 05.02.2018 року, №90/18 від 18.04.2018 року ОСОБА_5 на час вчинення інкримінованих йому суспільно небезпечних діяннь страждав хронічним психічним захворюванням, яке позбавляло його здатності усвідомлювати свої дії і керувати ними, та до нього рекомендовано застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч.1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що: особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.
Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Як вбачається із змісту ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Згідно ч.5 ст.94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ч.2 ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечні діяння, передбачені ст..ст.185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.1 КК України у стані неосудності, і його психічний стан на даний час позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому стосовно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
У відповідності до ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
Керуючись ст.100, 395, 506, 508, 512-514, 516 КПК України, ст.92-94 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, інваліда 3-ої групи, непрацюючого, раніше не судимого, примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
До набрання чинності ухвалою обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу із звичайним наглядом - Комунального закладу "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка".
Речові докази грошові кошти в сумі 323 грн. (т.2 а.с.82-83) повернути потерпілому ОСОБА_9 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Після проголошення, копію ухвали вручити прокурору, захиснику та ОСОБА_5 . Направити копію ухвали потерпілим та представникам потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1