Справа№751/1413/18
Провадження №1-кп/751/147/18

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
26 квітня 2018 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с.Шестовиця, Чернігівського району, Чернігівської
області, громадянина України, із неповною середньою освітою, не
одруженого, має на утриманні малолітню дочку
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,
судимого: 24.10.2016 року Новозаводським районним судом
м.Чернігова за ст.185ч.3, ст.186 ч.2, ст. 70 КК України до 4 років
позбавлення волі із встановленням іспитового строку на підставі
ст. 75 КК України на 2 роки 6 місяців;
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , та проживає за
адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25.01.2018 року близько 19 години 45 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись неподалік будинку № 9-а по провулку Д.Самоквасова м.Чернігова, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно, здійснив напад на ОСОБА_4 , який виразився у нанесенні не менше трьох ударів в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з переломом лобної кістки на рівні зовнішньої пластинки лобної пазухи зліва, струсом головного мозку, переломом кісток носа, субкон`юктивальним крововиливом, ерозією рогівки, підшкірним крововиливом повік правого ока, саднами та забиттям м`яких тканин обличчя, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів, що відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу, та є небезпечними для життя та здоров`я, - та відкрито заволодів із зовнішньої кишені потерпілого грошовими коштами у сумі 1800 гривень, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно у вказаний час при зазначених обставинах неподалік будинку АДРЕСА_3 він з метою забрати гроші напав на потерпілого ОСОБА_4 , якому завдав до п`яти ударів кулаком в область обличчя, після чого потерпілий упав з ніг та він сів на останнього, запитав де гроші, той сказав, після чого він забрав у потерпілого з кишені гроші в сумі 1800 гривень та пішов. Грошима розпорядився на власний розсуд. У скоєному щиро кається. Цивільний позов заявлений прокурором визнає в повному обсязі, бажає відшкодувати заподіяну потерпілому шкоду.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість у вчиненому злочині доказується зібраними у справі доказами.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 25.01.2018 року близько 19 год. 45 хв. за вказаних обставинах він повертався з роботи, у той день отримав заробітну плату, по дорозі до нього підійшов раніше незнайомий хлопець на ім`я ОСОБА_8 , то був обвинувачений, який у розмові цікавився скільки він отримав грошей, готівкою чи на карточку, після чого відійшов. Коли він ( ОСОБА_9 ) дійшов до місця, де у стіні розібраний прохід, з-за кута з лівого боку на нього напав обвинувачений, який наніс йому чотири удари в область обличчя, він впав на живіт, а обвинувачений сів зверху і бив по голові, можливо цеглою, після чого забрав у нього гроші 1800 гривень. В той же день він звернувся до лікарні, проходив лікування не менше 21 дня. Цивільний позов прокурора підтримує в повному обсязі.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 138 від 19.02.2018 року у потерпілого ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми з переломом лобної кістки на рівні зовнішньої пластинки лобної пазухи зліва, струсом головного мозку, переломом кісток носа, субкон`юктивальним крововиливом, ерозією рогівки, підшкірним крововиливом повік правого ока, саднами та забиттям м`яких тканин обличчя, котрі виникли внаслідок ударної дії тупих, твердих предметів. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень з локалізацією в ділянці голови оцінюється в комплексі оскільки черепно-мозкова травма, могла утворитись від кожного з нанесених ударів, тому ушкодження з локалізацією в ділянці голови, в комплексі, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я на строк більше ніж 21 добу. Комплекс тілесних ушкоджень виявлений у ОСОБА_4 по давності утворення може відповідати даті 25.01.2018 року, та можна припустити що ОСОБА_4 міг піддаватися впливу не менше 3 (трьох) травмуючи дій в ділянку голови.
Дослідженими в судовому засіданні протоколом проведення слідчого експерименту від 21.02.2018 року за участю потерпілого ОСОБА_4 , а також протоколом слідчого експерименту від 27.02.2018 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , підтверджені обставини та механізм нападу ОСОБА_6 на потерпілого ОСОБА_4 , заподіяння останньому тілесних ушкоджень та відкритого викрадення грошових коштів обвинуваченим ОСОБА_6 у потерпілого 25.01.2018 року.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2018 року зафіксовано впізнання потерпілим ОСОБА_4 на фото № 2 ( ОСОБА_6 ) чоловіка, який 25.01.2018 року близько 19 год.45 хв., неподалік будинку 9-а по вул.. Самоквасова відкрито заволодів з його кишені грошовими коштами, шляхом нанесення тілесних ушкоджень, що є небезпечними для життя та здоров`я.
Таким чином, дослідивши докази по справі в обсязі встановленому судом, суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю, відповідальність він повинен нести за ч.1 ст. 187 КК України, за вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
При призначенні покарання суд враховує, що злочин вчинений ОСОБА_6 належить до категорії тяжких, дані про особу обвинуваченого, який є судимим, вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового строку, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не одружений, перебуває у цивільному шлюбі (зі слів) та має на утриманні малолітніх дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому доводиться біологічним батьком (зі слів обвинуваченого), не працює, на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному диспансері не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, у скоєному щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правпорушення, що суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для попередження нових злочинів є доцільним призначення покарання, встановленого санкцією ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати ОСОБА_6 не відбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2016 року.
Цивільний позов прокурора Чернігівської місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_6 витрат на користь Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна лікарня» за лікування особи, яка потерпіла від злочину, у закладі охорони здоров`я «Чернігівська обласна лікарня» в сумі 3704 грн.31 коп., підтверджений в судовому засіданні належними доказами, визнаний обвинуваченим, і підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 у відповідності з вимогами ст. 1206 ЦК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-374 КПК України,
Засудив:
ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст. 187 КК України та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_6 частково приєднати не відбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.10.2016 року та остаточно призначити йому покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто фактичного затримання засудженого.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1