Справа № 355/1520/18
Провадження № 1-кс/355/585/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залучення експерта для проведення експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.10.2018 року в період часу з о 01 години 00 хвилин по 03 години 30 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , маючи вільний доступ та діючи умисно з корисливих мотивів шляхом розкопування скоювали крадіжку кабелів телекомунікаційних мереж, розміщеного у ґрунтовій поверхні землі по вул. Березанській в смт Баришівка Київської області, неподалік автозаправної станції «АВІАС» поблизу автодороги «Баришівка-Березань», де і були виявлені працівниками служби охорони «СПРУТ» на місці скоєння кримінального правопорушення. Після припинення протиправних діянь суб`єкти кримінального правопорушення, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 пояснили, що намагалися протиправно заволодіти кабелем телекомунікаційних мереж з метою власного збагачення. В ході проведення огляду місця події виявлено: п`ять відрізків кабелю телекомунікаційних мереж, кожний з яких змотаний в кільце, загальною довжиною 50 метрів; одну штикову лопату з дерев`яним держаком; ножівку по металу. Під час досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність про залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні, проведення якої просить суд доручити судовому експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що вказане кримінальне правопорушення внесене 14.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, а також, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, зокрема для встановлення суми матеріального збитку, завданого потерпілому необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України про залучення експерта для проведення експертизи.

Призначити по кримінальному провадженню №0000434 від 14.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертові Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1)Яка ринкова вартість десяти метрів кабелю ТБ 100х2х0,4 станом на 14.10.2018 року?

2)Яка ринкова вартість десяти метрів нового (не бувшого у використанні) кабелю ТБ 100х2х0,4 станом на 14.10.2018 року?

3)Яка ринкова вартість двадцяти метрів кабелю МКСАШп 4х4х1,2 станом на 14.10.2018 року?

4)Яка ринкова вартість двадцяти метрів нового (не бувшого у використанні) кабелю МКСАШп 4х4х1,2 станом на 14.10.2018 року?

5)Яка ринкова вартість двадцяти метрів кабелю ТЗБ 7х4х1,2 станом на 14.10.2018 року?

6)Яка ринкова вартість двадцяти метрів нового (не бувшого у використанні) кабелю ТЗБ 7х4х1,2 станом на 14.10.2018 року?

7)Яка ринкова вартість одного кілограма лому міді станом на 14.10.2018 року?

8)Яка ринкова вартість одного кілограма лому алюмінію станом на 14.10.2018 року?

9)Яка ринкова вартість дев`яти кілограм лому міді станом на 14.10.2018 року?

10)Яка ринкова вартість семи кілограм лому алюмінію станом на 14.10.2018 року?

На дослідження надати експерту копію ухвали, довідку про найменування та балансову вартість викраденого майна (кабелів).
Висновок експертанадати слідчому слідчого відділу Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або іншому працівнику Баришівського відділення поліції визначеного в дорученні слідчого.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1