11.06.2018 Справа № 717/736/18
ВИРОК
11 червня 2018 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, арматурника ПАТ „Трансміст, не судимого,
за ч.1 ст. 204 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
обвинувачений: ОСОБА_3
захисник: ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 28 березня 2018 року з метою збуту, у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, незаконно придбав 1200 літрів етилового спирту в шести пластикових бочках, який невстановлені особи доставили в АДРЕСА_1 . 28 березня 2018 року ОСОБА_3 попросив свого знайомого ОСОБА_6 перевезти ці шість бочок в с. Подвір`ївка Кельменецького району. При цьому ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_6 що у бочках дистильована вода. 28 березня 2018 року автомобіль „Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 , у якому ОСОБА_6 перевозив шість бочок спирту був зупинений працівниками ГУ ДФС у Чернівецькій області. В ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено шість пластикових бочок у яких знаходилось 1200 літрів спирту етилового ректифікованого.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, тобто незаконному придбанні з метою збуту та транспортуванні з метою збуту інших підакцизних товарів.
22 травня 2018 року прокурор відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав вину у вчиненні злочину в якому він обвинувачується, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин щодо інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Злочин кваліфіковано за ч.1 ст. 204 КК України як незаконне придбання з метою збуту а також транспортування з цією метою незаконно виготовлених інших підакцизних товарів.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 204 ч.1 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об`єктивно враховано особа обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, та обставину, що пом`якшує покарання, а саме щире каяття.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів.
Суд вважає, що речові докази по справі, а саме шість бочок у яких знаходиться 1200 літрів етилового спирту, які належать ОСОБА_3 слід конфісковувати в дохід держави. Зокрема згідно до ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується, майно, що було предметом кримінального правопорушення конфіскується, майно, що одержане фізичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення конфіскується. Автомобіль „Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 слід повернути його власнику ОСОБА_6 . Згідно до ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю). Суду не надано доказів, які б свідчили ,що ОСОБА_6 знав про незаконне використання автомобіля.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 22 травня 2018 року між прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 204 КК України ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) гривень витрат на залучення експерта.
Речові докази по справі: шість бочок у яких знаходиться 1200 літрів етилового спирту - конфісковувати в дохід держави, автомобіль „Ford Transit номерний знак НОМЕР_1 - повернути його власнику ОСОБА_6 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: