справа № 489/4019/18
кримінальне провадження
№1-кс/489/1401/18
УХВАЛА
Іменем України

13 липня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:
Слідчим відділом Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002372, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, а саме за фактом неправдивого повідомлення на спецлінію «102» про намір вчинити вибух (замінювання) будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 11.06.2018 о 10 годині 50 хвилин. На даний час особа, яка вчинила злочин, залишається невстановленою.

Досудовим слідством встановлено, що у будівлі за вказаною адресою розташований ряд державних установ та комерційних структур, у тому числі управління Держгеокадастру в Миколаївській області. Особа, яка здійснила неправдиве повідомлення про вчинення вибуху, вказала, що вибух відбудеться на 7, 8 і 9 поверхах будівлі, де розташоване ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, під час проведення досудового розслідування встановлено, що телефонний дзвінок із неправдивим повідомленням про вчинення вибуху був здійснений з сім-карти мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять відомості про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мобільний термінал, в якому була активована і працювала сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2018 по 20.06.2018, ІМЕІ даного мобільного терміналу; відомості про інші сім-карти мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 01.01.2018 по 20.06.2018 працювали в даному мобільному терміналі; вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з зазначеної сім-карти та інших сім-карт, що працювали в даному терміналі, окремо по кожній сім-картці із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднань, номерів інших абонентів з`єднань (абонент «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в зоні покриття яких зафіксовані телефонні з`єднання з сім-карти НОМЕР_1 та інших сім-карт мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 01.01.2018 по 20.06.2018 працювали в даному мобільному терміналі.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки дасть можливість встановити особу злочинця, його місцезнаходження і маршрут пересування особи-користувача даної сім-карти по території м. Миколаєва і Миколаївської області в момент скоєння злочину, напередодні його вчинення та після його вчинення, коло осіб, з яким він спілкувався в цей проміжок часу. Така інформація дозволить ідентифікувати особу, яка причетна до злочину або особу, яка є власником мобільного терміналу, за допомогою якого був вчинений злочин. Подальший допит такої особи дозволить встановити причетних до нього осіб та обставини його вчинення.

Іншими способами довести вищезазначені обставини не представилося можливим.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває в групі при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0002372 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та містять відомості про з`єднання абонентів «Водафон», мобільний термінал, в якому була активована і працювала сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2018 по 20.06.2018, ІМЕІ даного мобільного терміналу; відомості про інші сім-карти мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 01.01.2018 по 20.06.2018 працювали в даному мобільному терміналі; вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з зазначеної сім-карти та інших сім-карт, що працювали в даному терміналі, окремо по кожній сім-картці із зазначенням типу, дати, часу, тривалості з`єднань, номерів інших абонентів з`єднань (абонент «Б»), ІМЕІ їх мобільних терміналів; відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в зоні покриття яких зафіксовані телефонні з`єднання з сім-карти НОМЕР_1 та інших сім-карт мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 01.01.2018 по 20.06.2018 працювали в даному мобільному терміналі.

Копію зазначеної інформації надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_1