У Х В А Л А Справа № 200/15422/18

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/9517/18

27 вересня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000445 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2018 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000445, про вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що фактом перевищення своїх службових повноважень працівниками правоохоронних органів м. Кривого Рогу в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внаслідок чого на користь останнього з Державного бюджету України стягнуто моральну шкоду у розмірі 100 тис. грн.

В матеріалах кримінального провадження наявна інформація, про те, що в Апеляційному судді Дніпропетровської області здійснювався розгляд апеляційної скарги у цивільній справі № 210/1295/15-ц про стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незонними діями органом досудового розслідування.

Апеляційний суд Дніпропетровської області рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2016 змінив в частині розміру стягнутої с ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_4 моральної шкоди, збільшивши цей розмір із 100 000 (ста тисяч гривень 00 коп.) до 150 000 (ста п`ятдесяти тисяч гривень 00 коп.)

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений шляхом направлення слідчим повістки на офіційну електронну пошту суду, що він документально підтвердив своєю заявою від 21 вересня 2018 року. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований у буд. АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів цивільної справи № 210/1295/15-ц, з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів цивільної справи.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 27 жовтня 2018 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1