Єдиний унікальний номер 239/560/17
Номер провадження 11-п/775/79/2018

УХВАЛА

іменем України

19.07.2018р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області подання в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

в с т а н о в и л а :

16.07.2018р. до апеляційного суду Донецької області надійшло подання в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

В обґрунтування подання в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 зазначила, що за штатним розкладом в Новогродівському міському суді Донецької області три судді, з яких працює один суддя ОСОБА_5 , дві посади судді вакантні. Головуючий суддя по справі ОСОБА_5 з 03.07.2018р. знаходиться у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами тривалістю 126 календарних днів, у зв`язку з чим вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте Новогродівським міським судом в зв`язку з неможливістю утворити інший склад суду для судового розгляду .

Про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження належним чином повідомлені, до апеляційного суду не з`явились, проте від обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого, прокурора Селидівського відділу Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд подання без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду

З огляду на п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає достатніми доводи в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 , які наведені у поданні, слушними для зміни підсудності вказаного кримінального провадження та вважає за доцільне направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до Селидівського міського суду Донецької області для його розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Новогродівського міського суду Донецької області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, задовольнити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України до Селидівського міського суду Донецької області для його розгляду по суті.

Судді: