Номер провадження:1-кс/521/4369/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, 05.07.2018 до Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у ВПН ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те, що ним за адресою: вул. Варненська 18/4, в м. Одесі, було помічено підозрілого чоловіка. Виїздом СОГ та ОМП, а саме ділянки місцевості, що розташована за адресою м. Одеса, вул. Варненська, навпроти будинку № 18/4, у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено з лівого переднього карману його шортів чотири фольгірованих згортка, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. З рюкзаку спортивного типу, чорного кольору, що знаходився при ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вісімнадцять паперових згортків, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, вісімнадцять фольгірованих згортків, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, чотири полімерних пакунка з розсипчастою речовиною білого кольору, приладдя з лампи, в середині якого знаходиться наліт коричневого кольору.

06.07.2018 слідчим була винесена постанова про визнання вилучених предметів, а саме: мобільний телефон марки «Sony» в корпусі золотистого кольору в чорному чохлі ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору модель SM-B311V, речовими доказами та долучення їх до матеріалів досудового розслідування №0002340.

Вище зазначені речі мобільний телефон марки «Sony» в корпусі золотистого кольору в чорному чохлі ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору модель SM-B311V є предметами кримінального правопорушення, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вище зазначеного кримінального провадження.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням погоджено з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про арешт майна, а саме: мобільний телефон марки «Sony» в корпусі золотистого кольору в чорному чохлі ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору модель SM-B311V та вісімнадцять паперових згортків, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, вісімнадцять фольгірованих згортків, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, чотири полімерних пакунка з розсипчастою речовиною білого кольору, приладдя з лампи, в середині якого знаходиться наліт коричневого кольору, які були вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор підтримав клопотання слідчого, та вважав, що є всі законі підстави на арешт вище зазначених речей, та просив слідчого суддю клопотання по суті задовольнити, з підстав які викладені в ньому.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки прокурором доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що виявлені та вилучені речі підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, з метою недопущення зникнення вилученого майна, втрати або його пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись ним.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-мобільний телефон марки «Sony» в корпусі золотистого кольору в чорному чохлі ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung» в корпусі чорного кольору модель SM-B311V;

-вісімнадцять паперових згортків, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, вісімнадцять фольгірованих згортків, в середині яких знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, чотири полімерних пакунка з розсипчастою речовиною білого кольору, приладдя з лампи, в середині якого знаходиться наліт коричневого кольору, які були вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 .

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1