УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про доручення проведення судово-медичної експертизи, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, та наданих до клопотання матеріалів, в провадженні СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001190 від 02.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.06.2018 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області з Одеської міської клінічної лікарні No-1 розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Мясоїдівська, 32, надійшла медична картка стаціонарного хворого No 6260/415 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «безхатченко» та лист «прохання» про направлення трупа ОСОБА_4 до ООБСМЕ для розтину. Згідно медичної документації на ім`я ОСОБА_4 , останній 27.05.2018 року о 08:05 год. був доставлений до ОМКЛ No-1 з території обслуговування Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, а саме вул. Академічної, 32, з діагнозом: закрита черепно мозкова травма, забій головного мозку, субдуральний крововилив лівої лобно-тім`яно-скроневої області, субдуральний крововилив в правій тім`яній області, та 01.06.2018 останній від отриманих тілесних ушкоджень помер. 01.06.2018 в ході огляду трупа ОСОБА_4 в приміщенні моргу ОМКЛ No-1 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: 1) рясної гематоми окружності правого ока, 2) січеної рани правої надбрівної дуги покритою підсохлою коркою, 3) гематоми перенісся носу. Після проведення огляду труп ОСОБА_4 направлено до ООБСМЕ розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Валіховський, 4, для проведення розтину. ЄО Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області No 10818 від 27.05.2018, ЄО 10820 від 27.05.2018, ЄО 10823 від 27.05.2018. ЖЕО Хмельницького ВП 11011.

В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив що 27.05.2018 року заступивши на зміну, готельного компексу «Гринвуд» за адресою м.Одеса, Французький бульвар 85/5, близько 07:00 години помітив як невідомий чоловік бігає по дорозі взад вперед, присажується на дорогу, встає, знімає штани. Також, помітив як він раптово впав на паркомат задом, ніхто його не чіпав. Чоловік був худощавої статури, невисокого росту. Також, в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який пояснив, що охоронець ОСОБА_5 підійшов до нього, та сказав що там за забором на проїзній частини Французького бульвару невідомий чоловік худощавої статури, невисокого росту поводить себе неадекватно. Підійшовши разом із ним вони почали спостерігати, як чоловік раптово впав на паркомат задом, ніхто його не чіпав.

Під час досудового розслідування кримінального провадження слідчий вважає необхідним провести судово-медичну експертизу, для проведення якої залучити судово-медичного експерта відповідної експертної установи з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини не явки до суду не вказав. На підставі ч.3 ст.244 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі вищевикладеного, з метою з`ясування питань, що мають істотне значення для слідства та встановлення причин смерті ОСОБА_4 , вбачається необхідність проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , - задовольнити.

Доручити експертній установі, провести судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по кримінальному провадженню за № 1001190 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити судово-медичних експертів, відповідної кваліфікації.

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка причина смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2. Яка давність та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

3. Чи виявлені які-небудь тілесні ушкодження при проведенні розтину трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то визначити їх характер та тяжкість, давність спричинення та механізм утворення?

4. Чи наявний причинний зв`язок виявлених ушкоджень з настанням смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

02.07.2018