Справа 688/1923/18
№ 1-кс/688/589/18
Ухвала
Іменем України

14 червня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи,

встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000692 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

Клопотання відповідає вимогам ст. 244 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07 червня 2018 року близько 11год. 30хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку проникли на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали частину металевого паркану, завдавши шкоди останній на суму близько 1000 грн.
08 червня 2018 року було виявлено та вилучено у громадянина ОСОБА_7 , частину металевого паркану, який йому продав йому ОСОБА_5 .
Тимчасово вилучені речі передано на зберігання ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 .
08 червня 2018 року вище вказану річ визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ, оскільки вона є предметом злочину.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000692 від 07 червня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженню №0000692 призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити таке питання:
- Яка ринкова вартість металевої частини паркану, виготовленого кустарним способом, розмірами 297x109 см., вагою 102,90 кг, який складається із металевих кутників станом на 07 червня 2018 року;

Для проведення експертизи на дослідження надати частину металевого паркану.
Для ознайомлення у разі необхідності надати експерту матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: