У Х В А Л А
іменем України

"13" серпня 2018 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006439 від 11.08.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ірпінь Київської області, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.04.2018 році Святошинським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт,-

- в липні 2018 році Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді іспитового строку на 3 роки ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 11 серпня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, перебуваючи по вул. Малинська, 3 у м. Києві побачив раніше незнайому йому особу чоловічої статі, який прямував до місця свого проживання, що розташований по АДРЕСА_3 , в цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння майном ОСОБА_6 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_6 з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 , 11.08.2018 року о 14 годині 48 хвилин, підійшов з боку до ОСОБА_6 та наніс удар кулаком в область потилиці, внаслідок чого потерпілий впав на поверхню землі. Після цього, ОСОБА_5 підійшов та вирвав з рук мобільний телефон торгівельної марки «Sigma» модель IP-67, темно-зеленого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 5 000 гривень, з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell».

Заволодівши в такий спосіб майном ОСОБА_6 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину разом з викраденим майном зник, чим завдав потерпілому, матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 гривень, однак через деякий час був викритий та затриманий працівниками поліції.
Досудовим слідством дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 186 КК України яквідкрите заволодіння чужим майном із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого (грабіж), вчинене повторно.

Відомості про дану подію внесені до ЄРДР 11 серпня 2018 року за № 0006439.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого, просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з урахуванням ризиків визначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, запевнивши суд, що не впливатиме на свідків та потерпілого.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного кримінального провадження приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 11.08.2018, показаннями потерпілого ОСОБА_6 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання від 11.08.2018 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

З матеріалів клопотання також вбачається, що ОСОБА_5 раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 25 липня 2018 року за ч.2 ст.186 КК України, за яким йому призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та встановлено іспитовий строк 3 роки. Таким чином дане кримінальне правопорушення вчинено під час іспитового строку, що свідчить про відсутність наміру підозрюваного ставати на шлях виправлення.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, тяжкість злочину та особу підозрюваного, який має молодий вік, проте двічі був притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів із застосуванням насильства, вважаю, що є достатньо підстав вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, з високим ступенем ймовірності того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, вплив на потерпілого, свідка, тому з метою присікти злочинну діяльність ОСОБА_5 та для забезпечення виконання процесуальних рішень йому слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, враховуючи, що злочин вчинений із застосуванням насильства, не вбачаю підстав для визначення розміру застави відповідно до ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 310 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ірпінь Київської області, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою складає 60 днів та закінчується 9 жовтня 2018 року о 17 год. 00 хв. (включно).

Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 підлягає направленню до ДУ «Київський слідчий ізолятор» .

Ухвала слідчого судді підлягає апеляційному оскарженню протягом п`яти днів з часу проголошення, а підозрюваному з часу отримання її копії.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено _________ 2018року о «_____» год. «______» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5 ______________