Провадження № 1-кс/712/4858/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про скасування повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0003174 від 02.05.2018 року, -

в с т а н о в и в:
У серпні 2018 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшла скарга захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 , в якій він просить скасувати повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0003174 від 02.05.2018 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Скаргу обґрунтовано тим, що 14 червня 2018 року слідчим ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 безпідставно, на думку адвоката, оголошено ОСОБА_6 вказану підозру; підозру безпідставно вручено за місцем проживання ОСОБА_6 його дружині, а 16 червня 2018 року в кабінеті слідчого власне ОСОБА_6 та його захиснику, що є порушенням КПК України.

Крім того, повідомлення про підозру необґрунтоване і не вмотивоване, а саме: в тексті повідомлення про підозру міститься велика кількість невстановлених обставин, таких як мотив, умисел, знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 проти задоволення скарги заперечили.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0003174, додані до скарги матеріали, заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Відповідно до ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором. Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозри; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.
Слідчим суддею встановлено, що 2 травня 2018 року до ЄРДР внесено відомості за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відповідно до яких 1 травня 2018 року до поліції надійшов рапорт від співробітника поліції про те, що невідомий чоловік за адресою: АДРЕСА_1 здійснив замах на вбивство громадянина ОСОБА_7 , 1958 року народження.

14 червня 2018 року слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вказане повідомлення про підозру в повній мірі відповідає вимогам ст. 277 КПК України.

Із змісту наявного в матеріалах кримінального провадження повідомлення про підозру ОСОБА_6 від 14 червня 2018 року вбачається, що 16 червня 2018 року він отримав таке разом із своїм захисником ОСОБА_3 .

Таким чином, підстави для скасування оголошення про підозру стороною захисту не доведено, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Посилання захисника на те, що в повідомленні про підозру не конкретизовано умисел і знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також мотив вчинення злочину ОСОБА_6 не є підставою для скасування такого повідомлення, оскільки ці обставини підлягають встановленню чи спростуванню під час судового розгляду обвинувального акта по суті.

Крім того, із обґрунтованості підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним вказаного злочину виходив і слідчий суддя під час обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту 18 червня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 111, 135-136, 277-278, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 0003174 від 02.05.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1