Справа № 727/8472/18
Провадження № 1-кс/727/3087/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
адвоката - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Велика Клітна Красилівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, головного державного інспектора пункту пропуску «Порубне» митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС т.в.о. старшого зміни ПП «Порубне» МП «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС, одруженого, раніше не судимого, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 22.09.2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави.
В клопотанні посилається на те, що в ніч з 18 на 19 червня 2018 року громадянин ОСОБА_7 в`їхав в зону прикордонного та митного контролю України на вантажному транспортному засобі Мерседес- Бенц Спрінтер державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . в якому перебували 4 кавові машини та фрізер ( апарат для виробництва морозива). Після проходження ОСОБА_7 прикордонного контролю до здійснення митних процедур приступив т.в.о. старшого зміни ПП «Порубне» МПП «Вадул-Сірет» ОСОБА_4 . Дізнавшись про дійсний обсяг, вартість та вид товару, що ввозився на митну територію України ОСОБА_7 у вантажному автомобілі марки Мерседес-Бенц Спрінтер, знаючи про бажання резидента України сплатити митні платежі в меншому обсязі, ОСОБА_4 висловив ОСОБА_7 вимогу надати неправомірну вигоду за вчинення працівниками митниці таких дій на користь останнього. При цьому, в разі надання згоди на передачу вигоди, ОСОБА_4 пообіцяв здійснити митне оформлення транспортного засобу як такого, що перетинає зону митного контролю без товару. звільнивши таким чином ОСОБА_7 від сплати митних платежів.

ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що в разі незгоди із вимогами співробітника митниці. він буде змушений сплатити митні платежі по найбільшій ставці, на таку незаконну пропозицію ОСОБА_4 був вимушений погодитись задля усунення настання негативних для себе наслідків.
Діючи задля досягнення позитивної ДЛЯ себе мети, з врахуванням існуючих умов. перебуваючи на території митного контролю пункту пропуску «Порубне» митного поста «Вадул- Сірет» Чернівецької митниці ДФС 19 червня 2018 року близько 03 години ОСОБА_7 надав ОСОБА_8 старшого зміни ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди грошові кошти в сумі 500 Євро, що по курсу НБУ становить 15288 грн., а ОСОБА_4 , відповідно, їх одержав за вчинення дій, які входять до кола його службових обов`язків, а саме, за митне оформлення транспортного засобу, з приховуванням при цьому товару від митного контролю.
Після цього до Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби (ЄАІС ДМС) було внесено відомості про в`їзд на митну територію України вантажного транспортного засобу Мерседес-Бенц Спрінтер державний реєстраційний номер НОМЕР_1 без вантажу, надано дозвіл на пропуск транспортного засобу через митний кордон У країни, через що, завдяки незаконним діям ОСОБА_4 , наявний в автомобілі товар було приховано від митного контролю та фактично звільнено від сплати митних платежів.
19.06.2018р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19.06.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
27.07.2018р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч.1 ст.368, ч.2 с.369-2 КК України.

21.06.2018 слідчим суддею застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 17.08.2018р. та одночасно визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 120 тис. грн., а також покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 17.08.2018р..

21.06.2018р. ОСОБА_4 звільнений з-під варти уповноваженими службовими особами Чернівецької установи виконання покарань ВДПтСУ в Чернівецькій області у зв`язку із внесенням визначеного розміру застави.

Вказує, що з метою запобігання перешкоджанню підозрюваним ОСОБА_4 досудовому розслідуванню, останньому необхідно продовжити строк дії обов`язків, покладених судом, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, а його захисник просив відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши учасників процесу, доводи прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється в вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.368, ч.2 ст.369-2 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000357 від 22.09.2017р.
19.06.2018р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
19.06.2018р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
27.07.2018р. повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри на ч.1 ст.368, ч.2 с.369-2 КК України.

21.06.2018 слідчим суддею застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 17.08.2018 та одночасно визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 120 тис. грн., а також покладено на підозрюваного наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування із свідками по справі; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 17 серпня 2018 року.

21.06.2018р. ОСОБА_4 звільнений з-під варти уповноваженими службовими особами Чернівецької установи виконання покарань ВДПтСУ в Чернівецькій області у зв`язку із внесенням визначеного розміру застави.

10.08.2018р. постановою заступника прокуратури Чернівецької області ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування на три місяці тобто до 19.08.2018р.
Завершити досудове розслідування до спливу строку дії обов`язків покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави не представляється можливим, у зв`язку із необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Згідно з ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Метою і підставою продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від органів досудового слідства і суду.
Приходжу до переконання, що на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що встановлені під час обрання запобіжного заходу ризики на даний час не зменшилися, також викладено обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.06.2018р. в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 182, 194, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 червня 2018 року на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із обраним йому запобіжним заходом у вигляді застави в межах строку досудового розслідування, а саме до 14 вересня 2018 року:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування із свідками по справі.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1