Справа № 450/2889/17 Провадження № 1-др/450/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_8.

при секретарі ОСОБА_9.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_10. про повернення автомобіля, -

в с т а н о в и в:

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.01.2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, та із застосуванням ст.69 КК України призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Строк відбування основного покарання засудженому ОСОБА_1 рахується з 24.07.2017 р. Стягнуто з засудженого ОСОБА_1 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в сумі 7422,00 гривень; накладений ухвалами слідчого судді від 26.07.2017 р. та 04.09.2017 р. арешт на належний на праві власності засудженому ОСОБА_1 транспортний засіб марки "Merсedes-Benz Sprinter" номерний знак НОМЕР_1, а також належне на праві спільної сумісної власності майно, зокрема земельні ділянки, нежитлові приміщення автомайстерні і складські приміщення, магазин непродовольчих товарів, - залишено без змін. Речовий доказ, зокрема транспортний засіб марки "Merсedes-Benz Sprinter" номерний знак НОМЕР_1, на який накладено арешт, - передано і залишено на відповідальному зберіганні органів державної влади, а саме органу обвинувачення та досудового розслідування, які несуть відповідальність за його належне утримання. Речові докази, а саме відеореєстратор з картою пам"яті, - вважаються повернутими захиснику засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_3; транспортний засіб марки "ВАЗ-2107" номерний знак НОМЕР_2 - повернуто власнику або володільцю такого майна; автопоїзд у складі автомобіля-тягача марки "Volvo FL 280" номерний знак НОМЕР_5 із причепом марки "Redos" номерний знак НОМЕР_6, - вважаються повернутим володільцю ОСОБА_4; стягнуто з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_5 заподіяну моральну шкоду в сумі 250000,00 гривень та на користь потерпілої ОСОБА_6 заподіяну моральну шкоду в сумі 300000,00 гривень.

Вироком Апеляційного суду Львівської області від 15.06.2018 року вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 30 січня 2018 року щодо ОСОБА_1 в частині призначення покарання скасовано, а в частині вирішення цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 змінено. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання за ч. 3 ст. 286 КК України у виді 6 (шести) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_5 відшкодування моральної шкоди в розмірі 300000,00 (триста тисяч) гривень. У решті вирок залишено без змін.

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката Ликтей В.О. про повернення транспортного засобу "Merсedes-Benz Sprinter" номерний знак НОМЕР_3, який належить на праві власності ОСОБА_1

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

Захисник Ликтей В.О. надав письмову заяву про розгляд клопотання про повернення автомобіля ОСОБА_1 без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_10. про повернення автомобіля, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Ст.ст. 7, 16 КПК України передбачають, що одними із загальних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та недоторканість права власності.

Ухвалою суду від 31.08.2018 року скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.07.2018 року, на автомобіль НОМЕР_4, який на праві приватної власності належить ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.09.2017 року на приватне (спільне сумісне) нерухоме майно ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а саме: - земельну ділянку, площею 0,193 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер: НОМЕР_7), яка знаходиться у с. Перегінка, Ярмолинецького району, Хмельницької області; земельну ділянку, площею 0,3215 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер: НОМЕР_8), яка знаходиться у с. Перегінка, Ярмолинецького району, Хмельницької області; нежитлове приміщення, автомайстерня та складські приміщення, загальною площею 2217.9 м: кв. (метрів квадратних), які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 01, спільна сумісна власність із ОСОБА_7 (частка 1/1); магазин непродовольчих товарів, загальною площею 57 м.кв. (метрів квадратних), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1, спільна сумісна власність із ОСОБА_7 (частка 1/1).

У відповідності до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 32 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.11.2012 року, фінансування витрат, пов'язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив їх передачу на зберігання.

Зважаючи на те, що арешт з транспортного засобу "Merсedes-Benz Sprinter" номерний знак НОМЕР_3 знятий, такий має статус речового доказу, він підлягає поверненню його власнику ОСОБА_1 без будь-яких витрат з боку власника тимчасово вилученого майна, оскільки такі витрати здійснюються за рахунок коштів державного бюджет.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_10. про повернення автомобіля підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_10. про повернення автомобіля - задоволити.

Повернути ОСОБА_1 автомобіль НОМЕР_4, який переданий і залишений на відповідальному зберіганні органів державної влади, а саме органу обвинувачення та досудового розслідування, які несуть відповідальність за його належне утримання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8