АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/3384/17 Номер провадження 11-кп/786/668/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.02.2018 року,

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Казахстан, росіянин, громадянин Казахстану, освіта середня, розлучений, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останній раз засуджений:
- 25.04.2017 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. 28.11.2017 року на підставі ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області іспитовий строк скасовано,
засуджений:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.04.2017 року і остаточно визначено ОСОБА_7 покарання у вигляді до 6 років позбавлення волі.
Стягнуто із ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення експертиз на загальну суму 1 186, 44 грн.
Вирішено питання щодо долі речових доказів.
За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним в наступному.

16.11.2017 року, близько 15.00 год., ОСОБА_7 , в приміщенні магазину «Сезон» за адресою: вул. Мистецька, 6, в м.Лубни Полтавської області, повторно, таємно викрав чоловічі джинсові брюки 30 розміру, вартістю 230 грн., належні потерпілій ОСОБА_8 , після чого намагався покинути місце вчинення злочину, але був помічений та затриманий охоронцями вказаного магазину, тим самим виконав усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
27.11.2017 року, близько 11.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на центральному цвинтарі в м.Лубни по вул.Гайдая, де, помітивши потерпілого ОСОБА_9 , його наздогнав та завдав удару фрагментом бруківки по голові від якого потерпілий впав, після цього ОСОБА_7 намагався заволодіти майном потерпілого: чоловічим гаманцем, вартістю 60 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 175 грн. та мобільним телефоном «Нокіа 1280», вартістю 213, 34 грн., але був помічений ОСОБА_10 . Після скоєного з місця вчинення злочину зник, тим самим, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 намагався заволодіти майном потерпілого ОСОБА_9 , на загальну суму 448, 34 грн.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №383 від 29.11.2017 року потерпілому ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синця з садном по передньо-боковій поверхні живота справа в нижній третині, садна по зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, глибокого садна по тильній поверхні лівої кисті в проекції п`ясних кісток, які утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів) або при ударі об такий, при чому в ділянку тулуба, правої ноги та лівої руки було спричинено не менш ніж по 1 травматичному діянню і по ступені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
01.11.2017 року, близько 22.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: вул.Верстатобудівників в м.Лубни Полтавської області, поблизу будинку №20 на дорозі виявив каналізаційний колектор з якого, повторно, таємно викрав чавунний люк, чим завдав КП «Лубни-водоканал» матеріальної шкоди в розмірі 950 грн.
03.11.2017 року, близько 23.00 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: вул.Верстатобудівників в м.Лубни Полтавської області, поблизу будинку №25-А на дорозі виявив каналізаційний колектор з якого, повторно, таємно викрав чавунний люк, чим завдав КП «Лубни-водоканал» матеріальної шкоди в розмірі 950 грн.
06.11.2017 року, близько 23.30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: вул.Верстатобудівників в м.Лубни Полтавської області, поблизу будинку №25-А на дорозі виявив каналізаційний колектор з якого, повторно, таємно викрав чавунний люк, чим завдав КП «Лубни-водоканал» матеріальної шкоди в розмірі 950 грн.
12.11.2017 року, близько 23.30 год., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: вул.П`ятикопа в м.Лубни Полтавської області, поблизу будинку №5 на дорозі виявив каналізаційний колектор з якого, повторно, таємно викрав чавунний люк, чим завдав КП «Лубни-водоканал» матеріальної шкоди в розмірі 950 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_7 спричинив КП «Лубниводоканал» матеріальної шкоди на загальну суму 3 800 грн.
На вирок прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його м`якості та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 визнати винуватим та засудити за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, визначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком до покарання призначеного даним вироком призначено остаточне покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

При цьому, поза увагою суду залишилось те, що обвинувачений, будучи раніше неодноразово засудженим, маючи не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості, скоїв 6 нових злочинів в період іспитового строку, ніде не працює, вчиненим злочином завдав потерпілому шкоди здоров`ю. Всі кримінальні правопорушення було вчинено умисно, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, один із злочинів вчинено відкритим способом по відношенню до особи похилого віку. Крім того, потерпілому КП „Лубни-водоканал ОСОБА_7 не відшкодував завдану матеріальну шкоду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить вирок суду скасувати та призначити йому більш м`яке покарання у вигляді позбавлення волі, що не буде перевищувати 4 років 6 місяців. Мотивуючи апеляційну скаргу зазначає, що потерпілі у кримінальному провадженні претензій морального чи матеріального характеру до нього не мають.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який не підтримав подану ним апеляційну скаргу, обвинуваченого ОСОБА_7 на підтримання доводів своєї апеляційної скарги, перевіривши доводи апеляційних скарг та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про залишення апеляційної скарги прокурора без задоволення та наявність підстав для задоволення апеляційної скарги обвинуваченого з огляду на таке.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, а також кваліфікація його дій ніким із учасників провадження не оспорюється.
Доводи обвинуваченого про призначення йому занадто суворого покарання є слушними.
Згідно з ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Виходячи з положень ст.65 КК України, колегія суддів вважає, що суд дійшов правильного висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання за даним вироком за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.185 КК України та за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
В той же час, призначаючи покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України, суд першої інстанції визначив остаточне покарання строком 6 років позбавлення волі, що з огляду на обставини злочинів та особу обвинуваченого є явно несправедливим внаслідок суворості.
Разом з тим, як вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_7 у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочинів. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Також колегія суддів враховує, що злочини щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_11 є незакінченими, майнової шкоди цим потерпілим не завдано.
Тому, посилання прокурора про невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок його м`якості та призначення, як наслідок, більш суворого покарання, є безпідставними.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність змінити вирок та пом`якшити призначене покарання, застосувавши принцип часткового складання покарань за сукупністю вироків. Таке покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити.
Вирок Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2018 року відносно ОСОБА_7 змінити.
Вважати ОСОБА_7 засудженим до покарання, визначеного вироком суду першої інстанції, а саме:
- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Пом`якшити визначене покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України та призначити ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків на підставі цієї статті, шляхом приєднання частини невідбутого покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 25.04.2017 року строком 6 місяців позбавлення волі, визначивши остаточне покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
В іншій частині залишити вирок без змін.
Ухвалу апеляційного суду може бути оскаржено в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, з моменту отримання її копії.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4