Провадження № 1-кс/638/4047/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002953 від 04.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи, в якому просить суд: Надати доручення експертній установі ХОБСМЕ та залучити експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи в повному обсязі проводилася діагностика під час госпіталізації хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи правильно надана медична допомога при госпіталізації хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи відповідає діагноз хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведенній операції по ампутації кінцівки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи законні дії медичних працівників НАМНУ ДУ «Інституту загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМН України»?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002953 від 04.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2018 до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із скаргою на неналежне виконання медичними працівниками своїх професійних обов`язків.
Під час допиту ОСОБА_4 в якості потерпілого було з`ясовано, що 02.02.2017 року приблизно о 22:00 останній відчув оніміння лівої ноги. В результаті чого останній вирішив звернутися до швидкої медичної допомоги. Після чого швидка прибула до нього додому, лікар оглянув хворого та запропонував поїхати до лікарні для більш детального огляду так як на місці не можливо було встановити діагноз. ОСОБА_4 погодився після чого карета швидкої доставила його до Міської клінічної лікарні швидкої га невідкладної медичної допомоги №4 ім. проф. О.І. Мєщанінова, де у останнього було провірено аналізи та проведено У ЗІ. Після того як лікарі отримали результати УЗІ - повідомили ОСОБА_4 , що його треба перевести у інший медичний заклад, а саме - Інститут невідкладної хірургії в м. Харкові. 03.02.2017 потерпілого було переведено до інституту невідкладної хірургії де по прибуттю у останнього було перевірено аналізи, проведено УЗІ та ангеографію.
09.02.2017 року потерпілому повідомили, що будуть проводити операцію на його нозі яка оніміла, але не повідомили яку саме операцію.
09.02.2017 року потерпілого привезли до операційної кімнати зробили знеболюючий укол в спину, після чого поклали на операційний стіл. Через деякий час до хворого підійшли його лікар ОСОБА_5 та завідуючий відділення гострих захворювань судин ОСОБА_6 , та почали переконувати останнього. Щоб він погодився на ампутацію нижньої частини лівої ноги. ОСОБА_4 не погодився після чого лікарі почали тиснути на хворого в результаті чого ОСОБА_4 підписав документ згідно якого він погоджується на ампутацію кінцівки.
Після чого потерпілому було ампутовано нижню частину лівої ноги. Після операції ОСОБА_4 дізнався, що йому ставили не правильний діагноз в результаті чого йому було ампутовано кінцівку.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування з метою повного, всебічного і неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0002953 від 04.08.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта- задовольнити.
Доручити Харківське обласне бюро судово-медичних експертиз провести та залучити експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи
На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи в повному обсязі проводилася діагностика під час госпіталізації хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи правильно надана медична допомога при госпіталізації хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи відповідає діагноз хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проведенній операції по ампутації кінцівки хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Чи законні дії медичних працівників НАМНУ ДУ «Інституту загальної та невідкладної хірургії імені В.Т. Зайцева НАМН України»?
Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово- медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження №0002953 від 04.08.2018 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1