Провадження № 1-кс/344/4577/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , представників скаржника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську скаргу ОСОБА_6 на дії слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звернувся зі скаргою на дії слідчого, вимогами якої просить зобов`язати слідчого з СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , у встановленому законом порядку, передати йому на відповідальне зберігання речовий доказ - автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та один комплект ключів від автомобіля, що вилучені під час огляду місця події, із забороною відчуження вказаного автомобіля, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні № 0000507 від 07.02.2018 року.

Доводами скарги заявник вказує, що 06.02.2018 року, під час перевірки документів, було виявлено візуальні ознаки підроблення, внаслідок чого автомобіль було поміщено на зберігання на територію Івано-Франківського ВП ГУНП в ІВано-Франківській області та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Постановою слідчого автомобіль і ключі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Досудове розслідування триває досить довгий час, автомобіль належним чином оглянуто, з часу його вилучення ніяких слідчих дій по ньому не проводиться. 26.06.2018 року він звернувся до слідчого із заявою про передачу йому автомобіля, однак листом від 10.07.2018 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Вважає, що така відмова порушує його права.

В судовому засіданні представники скаржника вимоги скарги підтримали, просили скаргу задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні доводи скарги частково заперечив, вказавши, що на даний час свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу необхідне для проведення слідчих дій.

Заслухавши пояснення представників скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 06.02.2018 року, в рамках кримінального провадження № 0000507 від 07.02.2018 року, у ОСОБА_6 вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , які визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

За змістом ч. 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Статтею 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Враховуючи, що підстави для утримання автомобіля, належного скаржнику, відсутні, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, наявні підстави для його передачі ОСОБА_6 .

В частині вимог скарги про повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , то така вимога є передчасною, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 триває і вказаний речовий доказ є необхідний для встановлення обставин у вказаному кримінальному правопорушенні.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 220, 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого з СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 передати ОСОБА_6 на відповідальне зберігання автомобіль марки «Volkswagen Passat», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та один комплект ключів від автомобіля.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 27.07.2018 року.