Провадження № 1-кс/742/466/18
Єдиний унікальний № 742/1225/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2018 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000494 від 05.04.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000494 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 24.04.2018 року працівниками Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було встановлено факт незаконного збуту наркотичної речовини з боку гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який 24.04.2018 року незаконно збув гр. ОСОБА_5 медичний шприц із вмістом близько 1 мл. наркотичної речовини- опій ацетильований.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000638 від 24.04.2018 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

25.04.2018 року за наявності достатніх підстав вважати, що дані кримінальні правопорушення вчинені однією особою, матеріали кримінальних проваджень об`єднано та присвоєно єдиний номер №0000494.

24.04.2018 року під час проведення обшуку квартири в житловому будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом, яку в подальшому поміщено до спеціального пакету №3439274 та вилучено до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Оскільки, для дослідження невідомої рідини, яка вилучена працівниками поліції 24.04.2018 року необхідні спеціальні знання, тому слідчим і подано клопотання про проведення експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку з службовою завантаженістю, заявлене клопотання просив задовольнити.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).
При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Згідно п.3 ч.5 ст.69 КПК України, експерт зобов`язаний забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.
Крім того, ст.5 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.
Оскільки, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме дослідження рідини, що міститься в середині одноразового медичного шприца вилученого 24.04.2018 року з будинку за місцем проживання гр. ОСОБА_6 та повного проведення експертизи необхідно надати експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей, і будь-яким іншим способом встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судової експертизи та надання відповідного дозволу експертам, підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи відсутність належного обгрунтування слідчим доцільності проведення відбору зразків наркотичних засобів та психотропних речовин і перевірку їх за відповідним Каталогом, підстав для задоволення клопотання в цій частині слідчий суддя не вбачає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000494 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України задовольнити.

Доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України ( вул.Степана Разіна,19, м.Чернігів, 14039) проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,

їх аналогів та прекурсорів» речовини рідини , що міститься в середині одноразового медичного шприца, вилученого 24.04.2018 року в будинку за місцем проживання гр.. ОСОБА_6 ..

На вирішення експертів поставити наступні запитання:
1) Чи є надана на дослідження невідома рідина, яка міститься у одноразовому медичному шприці, що находиться в спеціальному пакеті №3439274, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом чи прекурсором? Якщо так, то яким саме ?

2)Яка маса наркотичного засобу, психотропної речовини, їх аналогу чи прекурсору?

Надати дозвіл експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України в рамках проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» у кримінальному провадженні № 0000494 від 05.04.2018 на повне або часткове знищення об`єкта експертизи та зміну його властивостей, якщо це необхідно для проведення дослідження.

Роз`яснити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України, що у відповідності до ст.5 Закону України «Про судову експертизу», під час проведення судових експертиз об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1