Справа № 496/2271/18
Провадження № 1-кс/496/970/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
19 червня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВБіляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизи. Свої вимоги мотивує тим, що 28.05.2018 року до Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в ніч з 27.05.2018 року на 28.05.2018 року невстановлені особи проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки вчинили крадіжку велосипеду темно-салатового кольору з низькою рамою та великими колесами, швейної машинки білого кольору з чорним футляром марки «Чайка» та різноманітного посуду, чим спричинили матеріальний збиток на загальну суму 6000 грн. (ЖЄО-3273). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №3273 від 25.09.2018 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 29.05.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 14.06.2018 року ОСОБА_5 добровільно видав велосипед темно-зеленого кольору з сріблястою рамою з чорними вставками марки «Либідь Аrdis», пояснивши, що вказаний велосипед було ним викрадено з території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 та який було оглянуто та вилучено присутності понятих.Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області криміналістики. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та місце часу була повідомлена належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення експертизи , суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи - задовольнити.
Доручити провести товарознавчу експертизу по кримінальному провадженню за № 0000484 від 29.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість велосипеду темно-зеленого кольору з сріблястою

рамою з чорними вставками марки «Либідь Аrdis», станом на 28.05.2018 року?

Дозволити направити для дослідження експерту: копію протоколу огляду вилученого велосипеду з доданими до нього кольоровими фотографіями, записаними на СD-диск.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1