Справа № 405/5443/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кропивницький 14 серпня 2018 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.07.2018 №0000142 про призначення судово-наркологічної експертизи,

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-наркологічноїекспертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області 25.07.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000142, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні порушень правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.07.2018 близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 керуючи бортовим малотонажним автомобілем «ГАЗ-33021», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом навпроти будинку № 1-А по вулиці Набережна в селі Созонівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який стояв на проїзній частині.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП) пішохід ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці ДТП. Після ДТП водій ОСОБА_4 з місця ДТП втік в невідомому напрямку та переховувався від правоохоронних органів до 20 год. 33 хв. 24.07.2018 до моменту його затримання працівниками поліції.
В ході подальших слідчих дій встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 під час керування автомобілем ГАЗ-33021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 281 від 24.07.2018 перебував у стані наркотичного сп`яніння (маріхуана, амфетамін) та згідно довідки КЗ «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер» № 327/1.2-2 від 27.04.2017 знаходився на стаціонарному лікуванні в обласному наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання амфетамінів, коннабіноїдів з 31.03.2017 по 28.04.2017.
З посиланням на викладені обставини слідчим зазначається необхідність проведення зазначеної експертизи.

До початку розгляду слідчий подав клопотання, відповідно до якого вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести розгляд без його участі.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України уразі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-наркологічної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Залучити до проведення вказаної експертизи експертів Комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер».

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2018 №0000142 про призначення судово-наркологічної експертизи - задовольнити.
Призначити судово - наркологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів

Комунального закладу «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер».

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наркоманією?
-Якщо страждає, чи виражений у нього синдром залежності від вживання наркотиків?
-Чи погребує він лікування?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
В разі необхідності для ознайомлення експертів, надати слідчим матеріали кримінального провадження від 25.07.2018 №0000142.
Висновок експертів надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6