У Х В А Л А

10 серпня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, а саме гр. ОСОБА_4 .

В обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.08.2018 близько 15 год. 50 хв., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу водоймища, яке розташоване неподалік будинку № 21 по вул. Здолбунівська в м. Рівне, маючи спільний умисел на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4 , вчинили напад на останнього із застосуванням до нього насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, яке виразилося в наступному.

Так, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел на заволодінням чужим майном, підійшли до потерпілого, після чого ОСОБА_5 намагався вирвати у нього з рук мобільний телефон марки «Lenovo», однак потерпілий чинив цьому активний супротив. У зв`язку із цим, ОСОБА_6 застосував до ОСОБА_4 насильство небезпечне для здоров`я, яке виразилось у розпиленні в обличчя дратівливої речовини із аерозольного балону «Кобра-1Н», внаслідок чого потерпілому спричинив тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку конюнктиви І стадії.

Після цього, ОСОБА_5 вирвав з рук потерпілого мобільний телефон марки «Lenovo» вартістю 600 гривень, та разом із ОСОБА_6 зникли в невідому напрямку.

Цими діями, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 завдали потерпілому ОСОБА_4 фізичної шкоди та майнової шкоди у розмірі 600 грн.

06.08.2018 потерпілий ОСОБА_4 звернувся до КЗ «РОКЛ» Обласного центру травм та невідкладних станів ока для огляду, внаслідок чого останньому було видано консультативне заключення, в якому зазначено, що діагнозом ОСОБА_4 є хімічний опік конюнктиви І ступеня.

Для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий просить призначити судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

В провадженні Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004714 від 06 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити судово-медичним експертам КЗ «Обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради провести по кримінальному провадженню за № 0004714 судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- чи є на тілі ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

- якщо є, то яка їх ступінь тяжкості, характер, локалiзацiя та механізм утворення?

- чи можливе настання виявлених тілесних ушкоджень в результаті вищевикладених обставин та чи відповідають вони вищевказаним строкам?

- чи могли виникнути дані тілесні ушкодження внаслідок застосування до потерпілого ОСОБА_4 сльозогіннього газу із аерозольного балону «Кобра-1Н», з вмістом 0,2 % розчину речовини Алгоген (дибензоксазепин) ?

- від якої кількості травмуючих дій виникли тілесні ушкодження?

- в якому положенні знаходився потерпілий до травмуючого предмету в момент отримання тілесних ушкоджень ?

- чи можливе отримання указаних тілесних ушкоджень потерпілим внаслідок самопадіння з висоти власного росту та чи міг нанести вищевказані тілесні ушкодження потерпілий собі самостійно?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
1. ухвалу суду;

2. медичні документи;

3. копії документів щодо аерозольного балону «Кобра-1Н», з вмістом 0,2 % розчину речовини Алгоген (дибензоксазепин);

4. При необхідності матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи надати в СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне вул. Пушкіна, 4.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1