233 № 233/5591/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2018 року до слідчого судді надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що в провадженні Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001185 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В поданому клопотанні зазначено, що 24.10.2018 року близько 18-26 год. старший сержант Державної прикордонної служби ОСОБА_4 , перебуваючи на території відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв самогубство, застрелившись із закріпленої за ним вогнепальної зброї АКС-74.

24.10.2018 р. слідчим СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області був проведений огляд місця події, в ході якого було оглянуто труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено вогнепальне поранення голови останнього.
24.10.2018 р. в період часу з 21 год. 30 хв. год. до 23 год. 30 хв. у встановленому законом порядку, з добровільної згоди начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , проведено огляд розташування за адресою:АДРЕСА_1 , (приміщення колишньої школи), під час якого було виявлено та вилучено наступне:

- автомат АКС-74 № НОМЕР_1 89 р.в., магазин з патронами 26 шт., 2 патрони 5,45Х39 мм.; гільза 5,45Х39 мм.; змиви РБК; 3 змиви з автомату; формений капелюх з ушкодженням.

Цього ж дня, в період часу з 20-55 год. по 21-30 год. у встановленому законом порядку проведено огляд трупа ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , біля будівлі КУ «ЦРЛ», під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_4 ; змиви з рук; змиви з підборіддя.

25.10.2018 року вилучені автомат АКС-74 № НОМЕР_1 89 р.в., магазин з патронами 26 шт., 2 патрони 5,45Х39 мм.; гільза 5,45Х39 мм.; змиви РБК; 3 змиви з автомату; формений капелюх з ушкодженням, мобільний телефон визнані речовими доказами та залучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Виявлені під час огляду речі опечатані та вилучені до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, оскільки мають значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Прокурор просить накласти арешт на вилучені речі з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки ці докази зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з викладених у ньому мотивів.
Начальник відділу прикордонної служби «Калинове» ОСОБА_5 , який є особою, відповідальною за облік зброї у ВПС «Калинове», будучи повідомленим про місце та час розгляду клопотання про арешт майна, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Надав заяву, в якій не заперечує проти накладення арешту на зброю та боєприпаси.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Клопотання подано в межах досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001185 від 24.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та відповідає вимогам, викладеним у ст. 171 КПК України.

Встановлено, що власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт (форменого капелюха та мобільного телефону), ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; автомат АКС-74 № НОМЕР_1 89 р.в. з магазином та патронами перебуває на озброєнні ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОБК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування з метою виключити можливість особи, на майно якої накладено арешт, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, для встановлення всіх обставин та фактів, для отримання можливості в майбутньому проводити слідчі дії з вилученим майном, виникла необхідність накладення арешту на майно, яке має значення доказів, виявлене та вилучене 24.10.2018 року.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України, зазначені автомат АКС-74 № НОМЕР_1 89 р.в., магазин з патронами 26 шт., 2 патрони 5,45Х39 мм.; гільза 5,45Х39 мм.; формений капелюх з ушкодженням; мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_4 є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (…).
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме: матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0001185 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підлягає задоволенню, оскільки прокурором доведено підстави необхідності накладення арешту на майно, тому, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомат та боєприпаси, які є знаряддям злочину, капелюх, яких зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та мобільний телефон, який може містити важливу для кримінального провадження інформацію, і які мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, та з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, відчужувати таке майно.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001185 від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно,
-вилучене під час огляду місця події 24.10.2018 року, а саме: автомат АКС-74 № НОМЕР_1 89 р.в., магазин з патронами 26 шт., 2 патрони 5,45Х39 мм.; гільза 5,45Х39 мм, які зберігати в Кімнаті зберігання зброї Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області; формений капелюх з ушкодженням, який зберігати в Камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області;

-вилучене під час огляду трупа ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A7» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 із сім-картою «Київстар» № НОМЕР_4 , який зберігати в Камері зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області;

з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном.
Зобов`язати прокурора військової прокуратури Донецького гарнізону ОСОБА_3 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.
Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1