справа № 162/438/17
п/с 1-кс/164/113/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 подала до суду заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , яку мотивувала тим, що 3 березня 2017 року по вул. Свободи в смт. Любешів Волинської області трапилась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої на неї, як на пішохода, було здійснено наїзд автомобілем під керуванням ОСОБА_6 , жителя смт. Любешів Волинської області. 29 листопада 2017 року вже вдруге була винесена постанова про закриття кримінального провадження за даним фактом, однак ОСОБА_4 було подано скаргу на вищевказану постанову, яка в подальшому була скасована судом, а кримінальне провадження відновлене. Після цього, до Любешівського районного суду Волинської області заявником було подано заяву про відвід начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 та прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_9 , так як двічі прокуратура не заперечувала щодо закриття кримінального провадження з мотивів, які не знайшли свого підтвердження та були спростовані прокурором області та Маневицьким районним судом Волинської області. Суддя ОСОБА_5 перебуває у трудових відносинах з батьком ОСОБА_6 , який також працює в Любешівському районному суді Волинської області. Крім того, ОСОБА_5 була головуючим по справі щодо притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП, по факту тієї ж ДТП та прийняла постанову про закриття провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_6 складу та події адміністративних правопорушень, а тому ОСОБА_4 вбачає сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 .
В даному судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала, просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні заяви, у зв`язку з її безпідставністю.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення заяви про відвід з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі у розгляді справи, при наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Вимогами частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Із заяви про відвід ОСОБА_4 вбачається, що суддя ОСОБА_5 розглядала справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 по факту тієї ж ДТП, закриття кримінального провадження якого вона оскаржувала. Крім того, ОСОБА_5 перебуває у трудових відносинах із батьком ОСОБА_6 , який також працює в Любешівському районному суді Волинської області.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження та права на об`єктивний і безсторонній розгляд справи судом, з метою усунення сумнівів в об`єктивності та безсторонності судді ОСОБА_5 , заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 75, 80 - 82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за заявою про відвід начальника Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_8 та прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000066 від 4 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1