УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня2018 року
м. Київ

справа № 577/1826/17

провадження № 51-7407 впс 18
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 0000329 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду від 15 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 , з указаного суду апеляційної інстанції до іншого,

установила:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК надійшло подання Апеляційного суду Сумської області про направлення згаданого провадження з цього суду до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи наведені у поданні та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК, з огляду на приписи ст. 76 цього Кодексу.
Станом на 2 липня 2018 року в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області працює 5 суддів, троє з яких раніше брали участь у цьому кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.
Протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Сумської області від 2 липня 2018 року свідчить про те, що визначення складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Апеляційного суду Сумської області і направити кримінальне провадження № 0000329 для його перегляду в порядку апеляційної процедури до Апеляційного суду Полтавської області, як найбільш територіально наближеного.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів
постановила:

Подання Апеляційного суду Сумської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000329 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК, за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у суді першої інстанції, та захисника ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду від 15 травня 2018 року щодо ОСОБА_4 , направити до Апеляційного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_6