Справа № 461/3382/18
Провадження № 1-кс/461/4388/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -

в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обґрунтовує тим, що невідомі особи у квітні 2018 року шляхом проникнення на територію державного підприємства, розташованого у Львівській області, здійснити крадіжку належних даному підприємству товарно матеріальних цінностей.

06.04.2017 до СУ ГУНП у Львівській області надійшли матеріали УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України про те, що в ході виконання доручення встановлено, що є факти систематичного викрадення з території відокремленого підрозділу «Моторвагонне ДЕПО Львів» Державного територіально - галузевого об`єднання «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» (далі ВП «Моторвагонне ДЕПО Львів» ДТГО «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця»), що за адресою: м. Львів, вул. Курмановича, 7а, товарно - матеріальних цінностей (далі ТМЦ) (запасних частин, металоконструкцій), до яких причетні працівники даної установи.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що працівниками даного відокремленого підрозділу здійснюється вивіз запасних частин, металоконструкцій службовим автотранспортом, а саме: вантажним автомобілем марки «ЗИМ» модель «ММЗ 45054», д.н.з. « НОМЕР_1 », які в подальшому складуються у недобудованому приватному будинку, який знаходиться на земельних ділянках розташованих на території с. Лисиничі, Пустомитівського району, Львівської області (GPS координати 49.830883, 24.128568), які згідно державних актів на право власності на землю № 088327 та № 078866 належать ОСОБА_5 , після чого викрадені ТМЦ невстановленими особами на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 реалізовуються на незаконному пункті прийому металобрухту.

Крім цього, 31.05.2018 до УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України начальником відділу економічної та інформаційної безпеки РФ «Львівська залізниця» Департаменту безпеки ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_9 скеровано лист, щодо наявної інформації про наміри посадовими особами ВСП «Локомотивне депо Львів - Захід» здійснити викрадення товарно матеріальних цінностей з території депо за адресою: м. Львів, вул. Талінська, 1.

01 червня 2018 року по вул. Липинського у м. Львові працівниками УЗЕ у Львівській області ДЗЕ НП України виявлено автомобіль «ЗИЛ ММЗ45054» д.н.з. « НОМЕР_1 » належний ПАТ «Укрзалізниця» під керуванням ОСОБА_10 та в ході огляду місця події виявлено, що у кузові даного транспортного засобу знаходяться радіаторні батареї у кількості 12 штук. В подальшому при поверхневому огляді виявлено, що вони схожі на комплектуючі деталі тепловоза, а саме на секції охолодження. Також вході проведення даної слідчої дії ОСОБА_10 повідомив, що вище вказані радіаторні батареї він взяв у «ДЕПО Захід» та будь яких документів відносно них у нього немає. Під час проведення огляду вилучено автомобіль марки «ЗИЛ ММЗ 45054» д.н.з. « НОМЕР_1 » з радіаторними батареями у кількості 12 штук та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_2 » № « НОМЕР_3 ».

Приймаючи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий в судове засідання не прибув, проте просив розгляд даного клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просять таке задоволити.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно положень п. 2 ст. 101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Тож, слідчий суддя, вивчивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст. 244 КПК України, обставин, регламентованих частиною 4 вказаної статті, які б слугували підставою для повернення клопотання особі, яка його подала, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 244 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, висновок експерта) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим, проведення експертизи в даному випадку необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, при цьому, для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В зв`язку з чим, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Тож, слідчий суддя вважає за необхідне призначити експертизу в рамках даного кримінального провадження, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, поставивши на вирішення експерта питання, поставлені експертові особою, яка звернулася з даним клопотанням.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 84, 91, 101, 223, 243-245, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000194 від 03.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, товарознавчу експертизу.

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1)Яка вартість вилученого майна, а саме 12 радіаторних батарей, станом на 01 червня 2018 року на території України?

2)Яке найменування та призначення вище вказаного майна?

При проведенні експертизи дозволити повне або часткове використання об`єктів дослідження.

Виконання ухвали суду покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчих групи слідчих у даному кримінальному провадженні або прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя ОСОБА_1