Справа № 548/355/18
провадження № 1-кп/527/113/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000537, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Орджонікідзевська Сунженського району Російської Федерації, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 30.07.2007 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 24.10.2007 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185, 71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі. 15.09.2011 звільнений по відбуттю покарання;

- 22.02.2018 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив злочини при наступних обставинах.

11.05.2017 в денний час (досудовим розслідуванням точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебував у квартирі свого знайомого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , де помітив його банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк». Достовірно знаючи, що кожного місяця на банківську карту ОСОБА_5 , надходять пенсійні виплати та виплати соціальної допомоги як інваліду з дитинства, у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вказаних грошових коштів. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 з його мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-E2121B» непомітно вийняв сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер якої використовувався як фінансовий номер банківських карток ОСОБА_5 , та з сім-картою згодом вийшов з квартири.

Цього ж дня, близько 12.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , помістив вищевказану сім-карту до свого мобільного телефону марки «LENOVO А 1000» та через послугу «IVR-меню», набравши номер 3700, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, викрав належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1300 грн., шляхом переказу даних грошових коштів з картки ОСОБА_5 . ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на свою особисту картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 . Після проведеної операції ОСОБА_4 повернув ОСОБА_5 його сім-карту мобільного оператора, непомітно поклавши її наступного дня на поличку книжкової шафи у квартирі останнього.

В подальшому ОСОБА_4 із протиправно перерахованих ним грошових коштів 12.05.2017 о 15:14 год. за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» зняв готівкові кошти в сумі 200 грн. 15.05.2017 о 08:07 год., 15.05.2017 о 17:26 год., 16.05.2017 о 12:41 год., 17.05.2017 о 07:36 год., 21.05.2017 о 10:19 год., 29.05.2017 о 12:13 год. ОСОБА_6 , не знаючи про протиправний спосіб отримання грошових коштів, з банківської картки свого співмешканця ОСОБА_4 та з його дозволу за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» знімала готівкові кошти в сумі 50 грн. та по 100 грн. відповідно. Решту коштів ОСОБА_4 витратив на придбання товарів і продуктів харчування, тобто розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 1300 грн.

Крім цього, 06.06.2017 в денний час (досудовим розслідуванням точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебував у квартирі свого знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , де помітив його банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк». Достовірно знаючи, що кожного місяця на банківську карту ОСОБА_5 надходять пенсійні виплати та виплати соціальної допомоги як інваліду з дитинства, у ОСОБА_4 виник умисел на повторну крадіжку вказаних грошових коштів. З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , з його мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-E2121B» непомітно вийняв сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер якої використовувався як фінансовий номер банківських карток ОСОБА_5 , та з сім-картою згодом вийшов з квартири.

Після цього, того ж дня близько 13.55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , помістив вищевказану сім-карту до свого мобільного телефону марки «LENOVO А 1000» та через послугу «IVR-меню», набравши номер НОМЕР_3 , таємно, повторно, умисно, з корисливих спонукань, викрав, належні ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1400 грн., шляхом переказу даних грошових коштів з картки ОСОБА_5 . ПАТ КБ «Приват Банк» № 4731-2191- 0476-1550 на свою особисту картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 .

Через один день після проведеної операції ОСОБА_4 повернув сім-карту оператора мобільного зв`язку ОСОБА_5 , непомітно поклавши її на поличку книжкової шафи у квартирі останнього.

В подальшому ОСОБА_4 з протиправно перерахованих ним коштів 06.06.2017 о 14:06 год., 06.06.2017 о 14:31 год., 07.06.2017 о 11:02 год. за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приват Банку» зняв готівкові кошти в сумі 300 грн., 500 грн. та 200 грн. відповідно, а решту коштів витратив на придбання товарів і продуктів харчування, тобто розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 1400 грн.

Крім того, 06.08.2017 в денний час (досудовим розслідуванням точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував у квартирі свого знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , де помітив його банківську картку банку ПАТ КБ «Приват Банк». Достовірно знаючи, що кожного місяця на банківську карту ОСОБА_5 надходять пенсійні виплати та виплати соціальної допомоги як інваліду з дитинства, у ОСОБА_4 виник умисел на повторну крадіжку вказаних грошових коштів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , з його мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-E2121B» непомітно вийняв сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер якої використовувався як фінансовий номер банківських карток ОСОБА_5 , та з сім-картою згодом вийшов з квартири.

Після цього, того ж дня близько 12.11 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , помістив вищевказану сім-карту до свого мобільного телефону марки «LENOVO А 1000» та через послугу «IVR-меню», набравши номер НОМЕР_3 , таємно, повторно, умисно, з корисливих спонукань, викрав, належні ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 480 грн., шляхом переказу даних грошових коштів з картки Цілуйка 1.1. ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на свою особисту картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 .

Після проведеної операції сім-карту ОСОБА_4 залишив на деякий час собі.

В подальшому ОСОБА_4 з протиправно перерахованих ним коштів 07.08.2017 о 10:51 год. поповнив рахунок свого мобільного телефону НОМЕР_4 на суму 62 грн., 08.08.2017 о 11:14 год. за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» зняв готівкові кошти в сумі 100 грн., а решту коштів витратив на придбання товарів та продуктів харчування, чим розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 480 грн.

Крім цього, 08.08.2017, ОСОБА_4 , дізнавшись про надходження на належну ОСОБА_5 , банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» виплат соціальної допомоги як інваліду з дитинства, вирішив повторно викрасти вказані грошові кошти.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , того ж дня близько 12.54 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , помістив, раніше взяту ним у ОСОБА_5 , сім-карту мобільного оператора «Київстар», до свого мобільного телефону марки «LENOVO А 1000» та через послугу «IVR-меню», набравши номер 3700, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів, викрав, належні ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 1100 грн., шляхом переказу даних грошових коштів з картки ОСОБА_5 . ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на свою картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 з протиправно перерахованих ним коштів 08.08.2017 о 13:37 год. за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» зняв готівкові кошти в сумі 900 грн., а решту коштів витратив на придбання продуктів харчування, чим розпорядився викраденими ним грошовими коштами на власний розсуд.

Після переказу грошових коштів ОСОБА_4 через декілька днів повернув сім-карту мобільного оператора ОСОБА_5 , яку непомітно поклав на поличку книжкової шафи у квартирі останнього.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 , матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн.

Крім цього, 06.09.2017 в денний час (досудовим розслідуванням точної часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував у квартирі свого знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 де помітив його банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк». Достовірно знаючи, що кожного місяця на банківську карту Цілуйка 1.1, надходять пенсійні виплати та виплати соціальної допомоги як інваліду з дитинства, у ОСОБА_4 виник умисел на повторну крадіжку вказаних грошових коштів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , з його мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-E2121B» непомітно вийняв сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер якої використовувався як фінансовий номер банківських карток ОСОБА_5 , та з сім-картою згодом вийшов з квартири.

Після цього, 07.09.2017, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 близько 01.40 год. ОСОБА_4 помістив вищевказану сім-карту до свого мобільного телефону марки «LENOVO А 1000» та через послугу «IVR-меню», набравши номер НОМЕР_3 , таємно, повторно, умисно, з корисливих спонукань, викрав, належні ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 310,00 грн., шляхом переказу даних грошових коштів з картки ОСОБА_5 . ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на свою картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 з протиправно перерахованих ним коштів 07.09.2017 о 01:56 год. за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» зняв готівкові кошти в сумі 300 грн., а решту коштів залишив на банківській картці, чим розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Після переказу грошових коштів ОСОБА_4 на наступний день повернув сім-карту мобільного оператора ОСОБА_5 , яку непомітно поклав на поличку книжкової шафи у квартирі останнього.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 310 грн.

Крім цього, 06.10.2017 в денний час (досудовим розслідуванням точного часу не встановлено), ОСОБА_4 перебував у квартирі свого знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , де помітив його банківську картку ПАТ КБ «ПриватБанк». Достовірно знаючи, що кожного місяця на банківську карту ОСОБА_5 надходять пенсійні виплати та виплати соціальної допомоги інваліду з дитинства, у ОСОБА_4 виник умисел на повторну крадіжку вказаних грошових коштів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , з його мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-E2121B» непомітно вийняв сім-карту мобільного оператора «Київстар», номер якої використовувався як фінансовий номер банківських карток ОСОБА_5 , та з сім-картою згодом вийшов з квартири.

В подальшому того ж дня близько 12.12 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_4 помістив вище вказану сім-карту до свого мобільного телефону марки «LENOVO А 1000» та через послугу «IVR-меню», набравши номер НОМЕР_3 , таємно, повторно, умисно, з корисливих спонукань, викрав, належні ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 1300 грн., шляхом переказу даних грошових коштів з картки ОСОБА_5 . ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 на свою картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 .

Після цього, 06.10.2017 о 14:51 ОСОБА_6 , не знаючи про протиправний спосіб отримання грошових коштів, з банківської картки свого співмешканця ОСОБА_4 та з його дозволу за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приват Банк» зняла готівкові кошти в сумі 1000 грн., а ОСОБА_4 решту грошових коштів витратив на поповнення рахунку свого мобільного телефону НОМЕР_4 та на придбання товарів, чим розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1300 грн.

Крім цього, 06.10.2017 ОСОБА_4 дізнавшись про надходження на, належну Цілуйку 1.1., банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» пенсійних виплат, вирішив повторно викрасти вказані грошові кошти.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , того ж дня, близько 15.17 год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 помістив раніше взяту ним у ОСОБА_5 сім-карту мобільного оператора «Київстар» до свого мобільного телефону марки «LENOVO А 1000» та через послугу «IVR-меню», набравши номер 3700, таємно, повторно, умисно, з корисливих спонукань, викрав належні Цілуйку 1.1, грошові кошти у сумі 1400 грн., шляхом переказу грошових коштів з картки Цілуйка 1.1. ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_5 на свою картку ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

В подальшому 07.10.2017 о 08:48 год., 07.10.2017 о 11:23 год., 07.10.2017 о 14:25 год., 10.10.2017 о 13:39 год., 10.10.2017 о 16:29 год. ОСОБА_6 , не знаючи про протиправний спосіб отримання грошових коштів, з банківської картки свого співмешканця ОСОБА_4 та з його дозволу за допомогою банкомата ПАТ КБ «Приват Банк» знімала готівкові кошти в сумі 600 грн., 200 грн., 200 грн., 200 грн. та 100 грн. відповідно, а рештою коштів ОСОБА_4 розрахувався за придбання товарів та продуктів харчування, чим розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд.

Після проведення переказу грошових коштів ОСОБА_4 на наступний день повернув сім-картку оператора мобільного зв`язку ОСОБА_5 , яку непомітно поклав на поличку книжкової шафи квартири останнього.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1400 грн.

Крім цього, 06.11.2017 в денний час (досудовим розслідуванням точний час не встановлено), ОСОБА_4 перебував у квартирі свого знайомого ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 де помітив його банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк». Достовірно знаючи, що кожного місяця на банківську карту ОСОБА_5 надходять пенсійні виплати та виплати соціальної допомоги інваліду з дитинства, у ОСОБА_4 виник умисел на повторну крадіжку вказаних грошових коштів.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , перебуваючи у квартирі ОСОБА_5 відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «SAMSUNG GT-E2121B» разом із сім-картою мобільного оператора «Київстар», номер якої використовувався як фінансовий номер банківських карток ОСОБА_5 , з якими пішов з квартири.

Після цього, того ж дня близько 14.47 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 помістив вищевказану сім-карту до свого мобільного телефону марки «LENOVO А 1000» та через послугу «IVR-меню», набравши номер НОМЕР_3 , таємно, повторно, умисно з корисливих спонукань, викрав, належні ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1150грн., шляхом переказу грошових коштів з банківської картки ОСОБА_5 . ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_6 на свою картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 з перерахованих ним коштів 06.11.2017 о 14:56 год. за допомогою банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» зняв готівкові кошти в сумі 1100 грн., а решту коштів залишив на банківській картці, чим розпорядився викраденими грошовими коштами на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1150,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і пояснив суду, що ОСОБА_5 є його знайомим, тому, він часто бував у нього в гостях в квартирі по АДРЕСА_4 . 11.05.2017, 06.06.2017, 06.08.2017, 08.08.2017, 06.09.2017, 06.10.2017 та 06.11.2017, перебуваючи в гостях останнього, він таємно викрадав із його мобільного телефону сім-картку, а потім вже через сві й мобільний телефон за допомогою додатку «IVR- меню» знімав грошові кошти з банківської картки ПАТ КБ «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_5 , і переказував їх на свою банківську картку. Кожного разу після переказу грошей на свою картку, він непомітно вставляв сім-картку назад у мобільний телефон ОСОБА_5 . Викрадені кошти витрачав на власний розсуд. Усі обставини, викладені в обвинувальному акті, відповідають фактичним обставинам справи, щиро розкаювався, просив суворо не карати.
Прокурор в судовому засіданні, в зв`язку з тим, що обвинувачений вину у вчинених злочинах визнав повністю за обставин викладених в обвинувальному акті, запропонував визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого йому обвинувачення, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обсяг дослідження доказів обмежив допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємних викраденнях чужого майна (крадіжки), вчинених повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, який вчинив ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він є особою раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, вчинив ряд нових злочинів, на його утриманні перебуває малолітня дитина, за місцем проживання міська рада компрометуючих матеріалів немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи викладене, з метою виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає керуючись ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки останній вчинив злочини за зазначеним вироком до постановлення попереднього вироку Хорольського районного суду Полтавської області від 22.02.2018 року.
З урахуванням особи обвинуваченого, а також приймаючи до уваги те, що потерпілий згідно наданої ним на адресу суду заяви, просив призначити ОСОБА_4 мінімальну міру покарання, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 положення ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 22.02.2018 року більш суворим призначеним даним вироком у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази:

-DVD-R диски із фотознімками) - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

-мобільний телефон «Леново-1000» - повернути ОСОБА_4 ;

-кредитну картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_7 повернути ОСОБА_4 .

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1