Справа № 627/560/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 26.04.2018 року,

в с т а н о в и в :
До Краснокутського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення слідчим Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яка була подана ним з посиланням на положення статті 303 КПК України.

У скарзі зазначено про те, що 26.04.2018 року він звернувся до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про злочин, скоєний слідчим Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .

Однак після прийняття заяви Краснокутським ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області жодних дій, спрямованих на внесення наданих скаржником відомостей до ЄРДС та здійснення досудового слідства даним органом досудового розслідування не вчинялося, а тому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав та просив скаргу задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, своїх заперечень не надав, однак надав заяву про розгляд скарги без його участі та при прийнятті рішення покладався на розсуд суду.

Слідча в судове засідання не з`явилася, пояснень щодо фактів викладених в скарзі не надала.

Заслухавши скаржника, перевіривши письмові матеріали справи, слідчим суддею встановлено наступне.

Скаржник 26.04.2018 року звернувся до Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про злочин, скоєний слідчим Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , оскільки слідча ОСОБА_4 умисно зволікає досудове розслідування кримінального провадження № 00000158.

Окрім цього, на рекомендації Краснокутського районного суду, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 04.11.2015 року в частині співставлення даних зазначених в ухвалі та реєстраційному посвідченні, зробленому на підставі ухвали суду, та встановлення чи має така розбіжність легітимне значення у встановленні права власності та вказівки прокуратури Краснокутського району слідча ОСОБА_4 умисно не реагує та зволікає досудове слідство в кримінальному провадженні № 600000158, а тому скаржник і вважає, що в діях слідчого вбачається склад кримінального правопорушення передбачений ст.ст. 382, 367 КК України.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ознайомившись в судовому засіданні з заявою ОСОБА_3 , яка була подана в порядку ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність перевірки викладених у заяві ОСОБА_3 від 26.04.2018 року фактів.

Однак перевірку фактів можливо провести лише після внесення відомостей до ЄРДР, оскільки відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У зв`язку з наведеним, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання його заяви про вчинення кримінального правопорушення на підставі його заяви від 26.04.2018 року задовольнити.

Зобов`язати Краснокутський ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області внести відомості по заяві ОСОБА_3 від 26 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1