Справа №639/2361/18
Провадження №1-кс/639/1017/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ХУВП № 27 ОСОБА_4 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , 1976 року народження, яка подана в порядку ст.206 КПК України щодо ненадання ув`язненому належної медичної допомоги в умовах Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27», -
8.05.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ув`язненого ОСОБА_5 в порядку вимог ст.206 КПК України, в якій він просить зобов`язати Харківську установу виконання покарань №27 провести невідкладне судово-медичне обстеження для встановлення діагнозу та надання ОСОБА_5 необхідної медичної допомоги.
Під час судового розгляду ув`язнений ОСОБА_5 доводи скарги підтримав, просив зазначену скаргу задовольнити та пояснив, що страждає на ряд захворювань хірургічного характеру (хронічний геморой, постін`єкційна гематома лівої ліктьової ямки), медична частина установи проводить відносно нього лікування, проте його обсяг та характер не відповідає тяжкості захворювань, а відсутність спеціаліста-хірурга в умовах слідчого ізолятора не дозволяє належним чином здійснювати лікування ув`язненого.
Під час судового засідання прокурор та представник ХУВП № 27 не заперечували проти часткового задоволення скарги. При цьому прокурор зазначив, що проведення саме судово-медичного дослідження (експертизи) не є доцільним, оскільки таке дослідження може бути проведено в рамках кримінального провадження відносно підозрюваного (обвинуваченого), а не в порядку розгляду скарги за ст. 206 КПК України.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.1 ст.206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод покладає на державу обов`язок захищати фізичне здоров`я осіб, позбавлених волі.
Положеннями ст.11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров`я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до п.2.3 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012 року, медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря-фахівця закладу охорони здоров`я.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку зі скаргами в інтересах ув`язненого ОСОБА_5 на погіршення його здоров`я, в порядку ч.1 ст.206 КПК України слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання уповноважених осіб Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» забезпечити невідкладене проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_5 для встановлення наявних у нього захворювань, надання ув`язненому необхідної медичної допомоги та проведення лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження, з залученням за потреби відповідних фахівців, в тому числі лікаря-хірурга.
В той же час, доводи адвоката щодо необхідності призначення відносно ОСОБА_5 судово-медичної експертизи не ґрунтуються на вимогах закону.
Ст. 206 КПК України передбачає обов`язок слідчого судді призначити судово-медичне обстеження особи у зазначених у вказаній нормі права випадках.
В той же час, експертне дослідження, відповідно до вимог ст. ст. 242-245 КПК України, призначається слідчим суддею в рамках кримінального провадження, а не в рамках розгляду скарги в порядку ст. 206 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.206, 309, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 , яка подана в порядку ст. 206 КПК України, задовольнити.
На підставі ч.1 ст.206 КПК України зобов`язати начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» та начальника медичної частини установи забезпечити невідкладене проведення повного медичного обстеження ув`язненого ОСОБА_5 , 1976 року народження, для встановлення наявних у нього захворювань, надання ув`язненому необхідної медичної допомоги та проведення лікування згідно медичного призначення за результатами обстеження, з залученням за потреби відповідних фахівців, в тому числі лікаря-хірурга.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1