Справа № 404/2417/18
Номер провадження 1-кп/404/458/18
У Х В А Л А

17 травня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0011923 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Носівка Чернігівської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0011923 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України.

Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про допит потерпілої ОСОБА_6 в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Іллічівським міським судом Одеської області, проти якого заперечувала сторона захисту, наполягаючи на тому, що допит потерпілої має бути здійснений безпосередньо в залі судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, а також вказуючи на те, що неможливо забезпечити належну якість відеоконференції, що перешкоджатиме реалізації права на захист.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України у разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 постійно проживає та працює у м. Чорноморськ Одеської області, просить суд допитати її в режимі відеоконференції з Іллічівським міським судом Одеської області, оскільки за твердженням обвинувачення не може з`явитися для розгляду провадження до м.Кропивницький, зважаючи на значну віддаленість місця її проживання та роботи від місця розгляду справи.

Згідно із п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження, а також неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Суд вважає поважними причини неможливості прибути до зали іншого суду, який перебуває на значній відстані від місця, де особа постійно проживає та працює, а також вважає, що проведення судового засідання в режимі дистанційного провадження з іншим судом, розташованим за місцем проживання та роботи потерпілої забезпечуватиме оперативність провадження.

Відповідно до ч.9 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Вимогами ч.3 ст.336 КПК України визначено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Таким чином причини, з яких сторона захисту заперечує проведенню дистанційного судового провадження, не беруться до уваги та перешкод для реалізації права на захист при цьому не встановлено.

Відтак, відповідно до п.п.1, 4, 5 ч.1, ч.9 ст.336 КПК України наявні підстави до проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційного провадження) між Кіровським районним судом м. Кіровограда та Іллічівським міським судом Одеської області, до якого для допиту необхідно викликати потерпілу ОСОБА_6 .

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести допит потерпілої ОСОБА_6 з приміщення Іллічівського міського суду Одеської області в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), до якого викликати потерпілу.

Доручити Іллічівському міському суду Одеської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) за участю потерпілої ОСОБА_6 з Кіровським районним судом м.Кіровограда о 14 год. 00 хв. 25 травня 2018 року та відповідній службовій особі Іллічівського міського суду Одеської області здійснити дії, передбачені ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1