overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 335/1298/17
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №11-кп/778/1510/18 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/1298/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.1 ст.187 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

03 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2018 року,

в с т а н о в и в:

вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2018 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.187 КК України, із застосуванням положень ч.1 ст.70 КК України, остаточно до 4 років позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог пунктів 1, 6 частини 1 статті 393 КПК України мають на це право обвинуваченим, захисником та прокурором, при подачі апеляційних скарг апелянтами дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.п.1, 6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 червня 2018 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/5583/18
Провадження № 1-кс/461/6339/18
УХВАЛА

31.07.2018 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить визнати недійсною ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_3 від 01.06.2018 року недійсною. Свої вимоги мотивує тим, що вказаною ухвалою йому відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 303 КПК України, встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З у рахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що оскарженню під час досудового розслідування підлягають виключно дії, бездіяльність та процесуальні рішення слідчого та прокурора. Тому не може бути оскаржена слідчому судді ухвала слідчого судді.

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню (ч. 4 ст. 304 КПК України).

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.06.2018 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції Апеляційного суду Львівської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 443/1190/18
Провадження № 1-кс/443/349/18
У Х В А Л А

/про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду/

11 липня 2018 року м. Жидачів

Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест» на бездіяльності слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «КПК-Агроінвест» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити їм строк для звернення до суду із даною скаргою та зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 04 травня 2018 року про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 ..
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Жидачівському районному суді Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КПК-Агроінвест» на бездіяльності слідчого.

Скаргу призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 13 липня 2018 року в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 451/908/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

02.08.2018 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення
ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2018 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення у ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення
Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 06 серпня 2018 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та суб`єкт оскарження.
Зобов`язати суб`єкт оскарження подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги, а також матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4397/18
Провадження № 1-кп/463/485/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 липня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2018 року за №0001811, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 25 липня 2018 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 серпня 2018 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 451/850/18
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

02.08.2018 року слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Радехівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2018 на розгляд слідчого судді надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівництва Радехівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Подана скарга відповідає вимогам закону та справа за вказаною скаргою підсудна Кам`янка-Бузькому районному суду Львівської області.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівництва Радехівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 45 хв. 06 серпня 2018 року в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Радехівської місцевої прокуратури.
Прокурору Радехівської місцевої прокуратури представити в судове засідання матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2182/18
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

02.08.2018 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000466, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14.07.2018 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до здійсненого протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано головуючому судді.
У відповідності до положень Розділу ІV судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 21.08.2018 року о 11.00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1393/18
Провадження № 1-кс/396/345/18
УХВАЛА
03.08.2018 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ..

Дана скарга підсудна слідчому судді Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,

Копію скарги направити до Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Новоукраїнського ВП ГУНП України в Кіровоградській області та Новоукраїнської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 16.05 год. 06.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 476/629/18
Провадження № 1-кс/476/120/2018
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

02.08.2018 року слідчий суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Єланецького відділення поліції Новоодеського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець клопотання слідчого про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні №0000196, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17.07.2018 року, експертизу матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», виконання якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: вул. 1 Воєнна 2-а, м. Миколаїв.

На виконання експертів поставити наступне питання:

-Чи являється рослинна речовина серед якої присутні зерна рослинного походження, яка була вилучена 02.08.2018 року в приміщенні комори в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , що знаходяться в пакеті №3, №4, №5, наркотичним засобом?

-Якщо так, то яким саме?

-Яка його вага у висушеному стані?

Для дослідження надати експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України обєкти дослідження, що знаходяться в пакеті № 3, в якому знаходяться рослинна речовина серед якої присутні зерна рослинного походження, пакеті № 4, в якому знаходяться рослинна речовина серед якої присутні зерна рослинного походження та пакеті № 5, в якому знаходяться рослинна речовина серед якої присутні зерна рослинного походження.

Надати дозвіл експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України під час проведення експериментального дослідження, на часткове або повне знищення досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи, що передбачено пп. 3 п. 5 ст. 69 КПК України. У разі неповного використання досліджуваного об`єкту під час проведення експертизи залишену його частину упакувати в первинну упаковку та зазначити кількість залишеного об`єкту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/5072/18
Провадження № 1-кп/487/634/18
УХВАЛА
03.08.2018 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002756 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002756 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.125 ч.2 КК України

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.125 ч.2 КК України на 31 серпня 2018 року 13-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/3006/18
Провадження № 1-кс/488/811/18 р.

У Х В А Л А
16.07.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення судової експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 червня 2018 року за № 0001357 за ст.309 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, а саме: поліетиленового пакетику із речовиною рослинного походження.
В ході досудового розслідування встановлено, що 28 вересня 2017 року близько 02:15 годин біля будинку №320 по пр. Богоявленському в м. Миколаєві у гр. ОСОБА_3 було виявлено та у ході огляду місця події вилучено поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження.
28 червня 2018 року під час огляду місця події було вилучено поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження, який в подальшому був упакований в сейф-пакет №2886251.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001357 судову експертизу за експертною спеціалізацією 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- чи є речовина рослинного походження, яка вилучений в ході ОМП від 28.06.2018 року наркотичним засобом? Якщо так, то яким саме?
- яка маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Направити в розпорядження експертів сейф-пакет №2886251 в якому знаходиться поліетиленовий пакетик з речовиною рослинного походження, який було вилучено в ході ОМП від 28.06.2018 року.
При виконанні дослідження, дозволити експерту (експертам) повне або часткове знищення об`єкта експертизи. В результаті часткового використання дослідження об`єкта під час проведення експертизи, залишок наданого на дослідження об`єкта упакувати в первинну упаковку та вказати у висновку експерта кількість залишку досліджуваного об`єкта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/2753/18
Провадження № 1-кс/488/854/18 р.

У Х В А Л А
23.07.2018 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про призначення комп`ютерно-технічної експертизи за експертною спеціалізацією 10.9,-
В клопотанні порушується питання про призначення комп`ютерно-технічної експертизи для дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 25.06.2018 року приблизно о 15:00 го. чоловік на ім`я ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволодів майном ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 27.06.2018 року було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.
27.06.2018 року для долучення до матеріалів кримінального провадження свідком ОСОБА_6 було добровільно видано системний блок білого кольору.
Відповідно до ст. 242 ч.2 п.6 КПК України підставою проведення експертизи є визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задовольнити клопотання, оскільки у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Керуючись ст.ст.242, 244, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, на вирішення яких поставити наступне питання:
- із яких деталей (частин, складових) складається наданий на дослідження вибір, із зазначенням марки та моделі?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.
Слідчий суддя: ОСОБА_1