Справа № 357/9504/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003189 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
16.08.2018 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003189 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003189 від 26.07.2018 та на вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності?
2.Скільки точок прикладення сили виявлено у ОСОБА_4 .?
3.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту з послідуючими ударами об тверду поверхню в тому числі різко виступаючи об`єкти чи предмети?
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 25.07.2018 до Білоцерківського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 22.07.2018 близько 22 год. знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки та бійки зі своїм співмешканцем отримала тілесні ушкодження.
Для проведення судово-медичної експертизи по медичним документам від Білоцерківської міської лікарні №2 було отримано історію хвороби №8375 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
26.07.2018 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003189 від 26.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України, також надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання проводити за його відсутністю та просить клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003189 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003189 від 26.07.2018 експертам Білоцерківського районного відділення комунального закладу Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи» (Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності?
2.Скільки точок прикладення сили виявлено у ОСОБА_4 .?
3.Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту з послідуючими ударами об тверду поверхню в тому числі різко виступаючи об`єкти чи предмети?
Для проведення експертизи направити експертам:

- ухвалу суду про надання доручення для проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003189 від 26.07.2018;

- медичні документи: історію хвороби ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1