Справа №705/1933/18
1-в/705/589/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області,
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відеоконференції клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого,

В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 засуджений 08.07.2015 року вироком Апеляційного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 190 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 49, ч 5 ст. 74 КК України звільнити від призначеного покарання за ч. 3 ст. 358 у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна. Залік з 25.04.2009 року по 18.05.2009 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.07.2012 року по 08.07.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 30.07.2012 року, кінець строку: 20.07.2018 року.
Станом на 26.04.2018 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 8 років 8 місяців 27 днів, невідбута частина покарання становить 3 місяці 3 дні.
За час перебування в СІЗО м. Вінниця засуджений ОСОБА_5 характеризувався позитивно. До праці залучався, стягнень не мав та мав 1 заохочення. З 06.10.2015 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований днювальним відділення № 10. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
В судовому засіданні представник СВК № 92 ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні адвокат засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 клопотання начальника СВК № 92 підтримав та просив суд звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 3/4 строку покарання і став на шлях виправлення.
Представник спостережної комісії ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі.
Суд, вислухавши думку представника СВК № 92, засудженого, адвоката, думку прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08.07.2015 року вироком Апеляційного суду Вінницької області за ч. 4 ст. 190 КК України до 8 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 358 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 49, ч 5 ст. 74 КК України звільнити від призначеного покарання за ч. 3 ст. 358 у зв`язку із закінченням строків давності. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначити покарання у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого належного йому майна. Залік з 25.04.2009 року по 18.05.2009 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 30.07.2012 року по 08.07.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 26.04.2018 року засуджений ОСОБА_5 стягнень не мав та мав 4 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки, правил розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 01.06.2018 року невідбута ОСОБА_5 частина покарання становить 1 місяць 28 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 місяць 24 дні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1