Справа № 191/5437/16-к
Провадження № 1-кп/191/103/17
У Х В А Л А
іменем України

25 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Синельникове Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, не одруженої, працюючої в ТОВ «Атантіс» комірником, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 03 жовтня 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин вона, знаходячись за місцем свого проживання у дворі за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті сварки зі своєю сусідкою ОСОБА_5 , маючи раптове виниклий умисел, спрямований на заподіяння їй тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, тримаючи в руках сапку з металевою ріжучою частиною, перехилившись через паркан, який розмежовує її двір та двір ОСОБА_5 , умисно нанесла потерпілій один удар на відмаш загостреною стороною металевої ріжучої частини сапки в праву вилично-скроневу область обличчя. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: поширеного синця та глибокого трикутного садна шкіри нижнього повіка правого ока, лінійних саден шкіри правої вилично-скроневої ділянки обличчя та ділянки підборіддя, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 347Е від 22.11.2016 року, за своїм характером належать до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у скоєнні інкримінованого їй діяння не визнала.

При цьому обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у звязку з тим, що на даний час закінчилися строки притягнення її до кримінальної відповідальності і просила закрити справу.

Захисник клопотання обвинуваченої підтримав і просив його задовольнити.

Суд, вислухав думку прокурора, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку давності може бути розглянуто судом після дослідження судом всіх обставин справи і доказів.

Потерпіла і її представник проти задоволення клопотання заперечували із зазначених прокурором підстав.

Суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності ,якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули два роки у разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за яке законом передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно з ч.2 ст.12 КК України - злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Законодавцем за ч.1 ст.125 КК України передбачене покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи строком до 200 годин, або виправні роботи на строк до одного року.
З моменту інкрімінованого обвинуваченій ОСОБА_3 кримінального правопорушення, тобто з 03 жовтня 2016 року, до 03 жовтня 2018 року пройшло два роки.

Також ухвалою суду від 18 жовтня 2017 року обвинувачену ОСОБА_3 було оголошено у розшук, який було припинено 07 листопада 2017 року, тобто час перебування обвинуваченої у розшуку складає 20 днів.

Отже, строки притягнення до кримінальної відповідальності у даній справі спливають через два роки і 20 днів, а саме 23 жовтня 2018 року, у звіязку з чим на даний час строки притягнення до кримінальної відповідальності минули.

Згідно з ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом , сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання ( ч.4 ст.286 КПК України).

У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений , щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього- судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку ( ч.3 ст.285 КПК України).

Сама обвинувачена ОСОБА_3 наполягала на звільненні її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строку притягнення її до кримінальної відповідальності.

ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням про застосування вказаних норм процесуального та матеріального права, що регламентують закриття провадження справи, і після роз`яснення їй наслідків такого закриття при відсутності реабілітуючих обставин, наполягала на задоволенні її клопотання, у зв`язку з чим суд вважає, що на підставі вище приведених обставин та норм матеріального і процесуального права воно підлягає задоволенню.

Заявлений потерпілою цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, однак не позбавляє останню права звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 285, 286, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0001819 від 14 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої злочином, залишити без розгляду.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Прокурору і обвинуваченій копія ухвали вручається негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1