Справа № 461/6727/18
Провадження № 1-кс/461/7623/18
УХВАЛА
Іменем України

12.09.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, на вирішення якої просить поставити ряд питань.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 02.09.2018 року, з 06:30 год по 06:55 год. було проведено огляд місця події з складанням відповідного протоколу, що мало місце на ділянці території пішохідної дороги біля будинку № 6 на пр. Свободи у м. Львові, де було виявлено жінку яка назвалась на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , в в якої було виявлено: один пластмасовий прозорий блістер для п`яти ампул в якому знаходилось 3 (три) ампули з рідиною, на яких містився напис 1- «Супрастин»- Хлоропірамінугідрохлорид, 20мг/1мл, № 58В1217 до 12 2022; 2- «Олфен -75», 2 мл, в/м, № Т23807 до 09/2022; 3- «Дексаметазон», 4мг/1мл., А68252 0318 032023. Виявлені предмети були вилучені та поміщені в полімерний пакет горловина якого зав`язана ниткою на вільних кінцях якої знаходиться паперова бірка, із відтиском мастичної печатки «Для пакетів Галицький відділ поліції Головне управління Національної поліцї у Львівській області» з нанесенням харектеризуючих написів. Оскільки для встановлення, чимпредставлена вилучена речовина, необхідні спеціальні знання, слідчий вважає, що необхідно призначити її експертизу. Просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 1 ст.244 КПК України встановлено, що у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч.3 та ч.6 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 02.09.2018 року, з 06:30 год по 06:55 год. було проведено огляд місця події з складанням відповідного протоколу, що мало місце на ділянці території пішохідної дороги біля будинку № 6 на пр. Свободи у м. Львові, де було виявлено жінку яка назвалась на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львова, проживаюча за адресою АДРЕСА_1 , в в якої було виявлено: один пластмасовий прозорий блістер для п`яти ампул в якому знаходилось 3 (три) ампули з рідиною, на яких містився напис 1- «Супрастин»- Хлоропірамінугідрохлорид, 20мг/1мл, № 58В1217 до 12 2022; 2- «Олфен -75», 2 мл, в/м, № Т23807 до 09/2022; 3- «Дексаметазон», 4мг/1мл., А68252 0318 032023. Виявлені предмети були вилучені та поміщені в полімерний пакет горловина якого зав`язана ниткою на вільних кінцях якої знаходиться паперова бірка, із відтиском мастичної печатки «Для пакетів Галицький відділ поліції Головне управління Національної поліцї у Львівській області» з нанесенням харектеризуючих написів.

Оскільки для дослідження вищевказаної речовини необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікаційного і не ідентифікаційного характеру, пов`язаних з дослідженням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, слідчий суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, яку необхідно доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

Керуючись ст.ст.242-244, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003985 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи являються наркотичним засобом або психотропною речовиною, чи прекурсором, речовина, що знаходиться в одному пластмасовому прозорому блістері в яких міститься 3 (три) цілих ампули рідиною на яких міститься напис 1- «Супрастин»- Хлоропірамінугідрохлорид, 20мг/1мл, № 58В1217 до 12 2022; 2- «Олфен -75», 2 мл, в/м, № Т23807 до 09/2022; 3- «Дексаметазон», 4мг/1мл., А68252 0318 032023, що були вилучені протоколом огляду місця події 02.09.2018 у ОСОБА_6 на пр. Свободи, 6 у м. Львові?

2.Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів або психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів вони належить, та яка їх загальна маса?

Для ознайомлення експертам за необхідності надати матеріали кримінального провадження, а також надати в розпорядження експертів: один поліетиленовий пакет горловина якого обмотана ниткою на вільних кінцях якої знаходиться паперова бірка на якій наявний відтиск мастичної печатки «Для пакетів Галицький відділ поліції Головне управління Національної поліцї у Львівській області», та підписи понятих, в середині якої знаходиться : один пластмасовий прозорий блістер для п`яти ампул в якому знаходилось 3 (три) ампули з рідиною, на яких містився напис 1-«Супрастин»- Хлоропірамінугідрохлорид, 20мг/1мл, № 58В1217 до 12 2022; 2-«Олфен -75», 2 мл, в/м, № Т23807 до 09/2022; 3-«Дексаметазон», 4мг/1мл., А68252 0318 032023, які були вилучені протоколом огляду місця події 02.09.2018 у ОСОБА_6 на АДРЕСА_2 .

У випадку виявлення під час проведення зазначеної експертизи відомостей, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не були поставлені запитання, викласти такі відомості у такому висновку.

Під час проведення експертизи відповідно до вимог п.3 ч.5 ст.69 КПК України дозволити повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати слідчому СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1