печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу: не з`явилась,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.02.2018 року про зміну підслідності у кримінальних провадженнях №№ 0001971, 0000963, 0000954, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Генерального прокуратура України (далі прокурор), яка полягає у не розгляді клопотання від 28.02.2018 року про зміну підслідності у кримінальних провадженнях №№ 0001971, 0000963, 0000954.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 28.02.2018 року ним засобами електронного зв`язку було направлено до Генеральної прокуратури України клопотання про зміну підслідності у кримінальних провадженнях №№ 0001971, 0000963, 0000954, проте, дане клопотання прокурором не було розглянуто в порушення ст. 220 КПК України.

Посилаючись на вищевказані обставини, ОСОБА_3 просить зобов`язати Генерального прокурора України ОСОБА_4 розглянути клопотання від 28.02.2018 року.

В судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника. Відсутність слідчого, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, проте, в судове засідання не з`явився, а слідчий суддя позбавлений можливості забезпечити його явку, а явка прокурора не є обов`язковою, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності особи, яка подала скаргу, та прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2018 року ОСОБА_3 подав на адресу Генерального прокурора України ОСОБА_4 клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про зміну підслідності у кримінальних провадженнях №№ 0001971, 0000963, 0000954.

Як визначено у ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Разом з тим, в матеріалах скарги відсутні дані, які свідчать, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001971, 0000963, 0000954, та не визначено статус ОСОБА_3 у даних кримінальних провадженнях, який би надавав йому право на звернення до органу досудового розслідування з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України, а також не надано доказів направлення ОСОБА_3 та одержання органом досудового розслідування вказаного клопотання.

Як визначено у ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи викладене, оскільки у слідчого судді відсутні докази на підтвердження статусу ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях, що дає йому право звертатися з клопотанням, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0001971, 0000963, 0000954, а також не надано доказів направлення ОСОБА_3 та одержання органом досудового розслідування вказаного клопотання скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.02.2018 року про зміну підслідності у кримінальних провадженнях №№ 0001971, 0000963, 0000954, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 305, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.02.2018 року про зміну підслідності у кримінальних провадженнях №№ 0001971, 0000963, 0000954, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1