Провадження № 1-кп/712/628/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, учасником бойових дій, депутатом, інвалідом, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, без постійного місця проживання , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 23.03.2018 приблизно о 16:00 год., за попередньою змовою та разом з особою, матеріали стосовно якої, виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу потрапили до підвалу буд. АДРЕСА_1 , у якому потерпіла ОСОБА_5 зберігала свої речі, звідки разом викрали її майно, а саме раковину, ванну, бідон, ринкова вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/566 від 12.06.2018 станом на 23.03.2018, могла становити 533,67 гривень; молоток, ринкова вартість , згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 8/565 від 18.06.2018 станом на 23.03.2018, міг становити 46,66 гривень, чим заподіяли потерпілій майнової шкоди на загальну суму 580,33 грн.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши обставини вчиненого ним злочину, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюють ся. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорю валися.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведено в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується тяжкість скоєного кримінального правопорушення, його щире каяття, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, характеризується посередньо, не працює, постійного місця проживання не має, думку потерпілої та вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді арешту.

Крім того, суд виконуючи вимоги ч. 2 ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судово- товарознавчих експертиз № 8/566 від 12.06.2018, № 8/565 від 18.06.2018 у сумі 580,33 грн.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 2 місяці.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.10.2018 зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 17.09.2018 по 12.10.2018, включно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово - товарознавчих експертиз на суму 580,33 грн. Кошти перерахувати на рахунок: 0002 одержувач УК у м. Черкасах/Черкаси/24060300, Код МФО 854018, банк Казначейство України(ЕАП).

Речові докази, а саме: раковину, ванну, бідон, відро лійка, рубанок, молоток, масльонка, «утку», стамеску, металеве сито, пакет з цвяхами, які передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1