Ухвала

Іменем України

Справа № 712/4536/18

Провадження 1кп/712/416/18

02 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Черкаси, українець, г-н України, освіта середня, не працюючий, прож. АДРЕСА_1 , раніше судимий: 29.05.2014 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн.,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 , 24.01.2018 близько 08 год., знаходячись за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 в ході конфлікту з потерпілим, яким є його батько ОСОБА_4 , наніс останньому тілесні ушкодження, а саме наніс один удар кулаком правої руки по обличчю з лівої сторони в область ока на носу, після чого відразу наніс потерпілому один удар долонею правої руки по вуху, від чого ОСОБА_4 впав із стільця на підлогу, та вході того, як потерпілий лежав на підлозі наніс, будучи взутим у зимове взуття, удар ногою по спині в область попереку, після чого вийшов із квартири та пішов у невідомому напрямку.

Внаслідок дій ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: крововилив повік лівого ока, травматичний набряк м`яких тканини носа, травматичний набряк м`яких тканин лівої завушної ділянки, травматичний набряк м`яких тканин попереку, які згідно судово-медичної експертизи № 02-01/348 від 22.03.2018 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При встановленні судом фактичних обставин події, доведена причетність ОСОБА_7 до вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та підтверджується показами допитаних у судовому засіданні потерпілого, свідків, а також іншими матеріалами справи, які були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

- допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 24.01.2018 близько 08 год., він знаходився за місцем свого проживання на кухні. Його син ОСОБА_7 просив у нього кошти, коли він відмовився їх надати то син почав наносити йому тілесні ушкодження, а саме наніс зненацька один удар кулаком правої руки по обличчю з лівої сторони в область ока на носу, після чого відразу наніс ще один удар долонею правої руки по вуху, від чого він впав із стільця на підлогу, та вході того, як лежав на підлозі ОСОБА_7 наніс, будучи взутий у зимове взуття, удар ногою по спині в область попереку, після чого вийшов із квартири та пішов у невідомому напрямку;

-допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила , що 24.01.2018 вона перебувала за місцем свого проживання, коли зайшла на кухню то побачила як її син, обвинувачений по справі , будучи взутий у зимове взуття, наносить удари її чоловіку ОСОБА_4 , який лежав на підлозі. Вважає, що ОСОБА_7 є суспільно-небезпечним і його потрібно лікувати;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 01.03.2018 та фото таблицями до нього за участю ОСОБА_4 який показував яким чином отримав тілесні ушкодження 24.01.2018 від ОСОБА_7 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 02.03.2018 та фототаблицями до нього за участю ОСОБА_8 , яка показувала яким чином її чоловік ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження 24.01.2018 від ОСОБА_7 ; - даними висновку судово-психіатричного експерта № 148 від 06.04.2018, комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_9 хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми (період спостереження менше року) з проявами маячного синдрому ідеями отруєння і переслідування, з психопатоподібним оформленням захворювання, ускладненого вживанням наркотиків, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час через наявність у ОСОБА_7 хронічного психічного захворювання у формі шизофренії параноїдної форми (період спостереження менше року і з проявами маячного синдрому, ідеями отруєння і переслідування, з психопатоподібним оформленням захворювання, ускладненого вживанням наркотиків, він також не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, шо мають значення по справі, не може приймати участь у слідчих діях і судовому процесі і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині прояви маячного синдрому з встановленими в його структурі персоніфікованими маячними ідеями отруєння і переслідування, конкретною спрямованістю маячної симптоматики з психопатоподібнимн розладами і проявами агресії, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_7 суспільно-небезпечних дій, він потребує госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом і лікування в примусовому порядку;
- даними висновку експерта № 02-01/348 від 12.03.2018, за яким у ОСОБА_4 мали місце ушкодження: крововилив повік лівого ока, травматичний набряк м`яких тканин носа, травматичний набряк м`яких тканин лівої завушної ділянки, травматичний набряк м`яких тканин попереку. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності виникнення можуть відповідати часу, вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження, могли виникнути за обставин на які він вказав в протоколі проведення слідчого експерименту від 01.032018. Травматичний набряк м`яких тканин попереку, у ОСОБА_4 міг виникнути за обставин, на які вказала ОСОБА_8 в протоколі проведення слідчого експерименту від 02.03.2018.
Вислухавши потерпілого, законного представника, захисника, враховуючи думку прокурора, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушене кримінальне провадження, мали місце і вчинені ОСОБА_7 .
Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру. Частиною 5 ст. 94 КК України встановлено, що госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду, таким чином суд приходить до висновку про застосування, щодо ОСОБА_7 примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 129, 369, 372, 512 513 КПК України, ст. 94 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити. Застосувати щодо ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом і лікування в примусовому порядку.
Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1