Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 р. м. Гребінка

21 серпня 2018 року слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слдічого СВ Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000408 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово- медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слдічого СВ Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000408 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:

Призначити у кримінальному провадженні №0000408 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Карлівського бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити питання :

- Які тілесні ушкодження виявлені на ОСОБА_5 , який ступінь їх тяжкості?

- Який механізм та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на ОСОБА_5 .?

- Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_5 .?

- Яким предметом (орудием) нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

- Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту?

- Яка давність виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

- Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 21.07.2018 року о 23.45 год?

- Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 обставинам їх заподіяння, на які вказано в постанові та матеріалах досудового розслідування?

З клопотання слідчого вбачається, що 25.07.2018 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 та повідомив про те, що 21.07.2018 року близько 23 год 45 хв поряд із кафе «Оазис» в м.Карлівка Полтавської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс йому тілесні ушкодження.

Для достовірного встановлення факту наявності, ступеню тяжкості, механізму утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, потрібно застосування спеціальних знань, шляхом проведення судово-медичної експертизи.

Старший слідчий СВ Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово - медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст.ст.40,242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слдічого СВ Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000408 від 25.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про призначення судово- медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000408 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити судово-медичного експерта Карлівського бюро судово-медичної експертизи УЗ Полтавської облдержадміністрації ОСОБА_4 .

На вирішення експерту поставити питання :

- Які тілесні ушкодження виявлені на ОСОБА_5 , який ступінь їх тяжкості?

- Який механізм та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на ОСОБА_5 .?

- Яку кількість ударів було заподіяно ОСОБА_5 .?

- Яким предметом (орудием) нанесено тілесні ушкодження ОСОБА_5 .?

- Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту?

- Яка давність виявлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 .?

- Чи могли утворитися виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 21.07.2018 року о 23.45 год?

- Чи відповідає локалізація та механізм утворення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 обставинам їх заподіяння на які вказано в постанові та матеріалах досудового розслідування?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1