У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004095 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів

В С Т А Н О В И В:

23.10.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004095 про тимчасовий доступ до документів, інформації з транспортної телекомунікації мережі з абонентських номерів.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента(сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 10жовтня 2018 року по термін дії ухвали, а також які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки та надіслані СМС - повідомлення із даної сім картки та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 10 жовтня 2018 року по термін дії ухвали), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості у період з 10 жовтня 2018 року по термін дії ухвали, за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.10.2018 року близько 22 години 30 хвилин, невідома особа жіночої статті на ім`я ОСОБА_5 , на відстані близько 500 метрів від супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа належним ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Samsung», моделі «Galaxy J3», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 2333,25 гривень, в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », номер якого НОМЕР_3 , вартістю 25 гривень, на рахунку якого коштів не було, а були лише бонусні хвилини на інші оператори, в телефоні також знаходилася карта пам`яті марки «mikro SD Samsung SDHC» на 8 GB, вартістю 300 гривень, а також на вказаному телефоні знаходився чохол для смартфона селеконовий - чорний, вартістю 149,92 гривень, на самому телефоні було наклеєне захисне скло вартістю 300 гривень. Загальна сума матеріальних збитків становить 3108,17 гривень.

За даним фактом 19.10.2018 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Для встановлення місця знаходження майна, належного ОСОБА_6 , а саме мобільного телефону марки «Samsung», моделі «Galaxy J3», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.

Враховуючи, що для з`ясування всіх обставин даного кримінального правопорушення необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону, після його викрадення та місце їх здійснення, а дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0004095 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно від оточуючих, заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung», моделі «Galaxy J3», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_3 ) належним гр. ОСОБА_6 ,в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання в її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в якого міститься інформація, не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Для встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, в тому числі для встановлення особи причетної до вчинення злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен вищевказаних операторів мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином, клопотання подано щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160,163, 164, 165, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004095 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( адреса: АДРЕСА_1 ), про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 10жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року, а також які були здійснені вхідні та вихідні дзвінки та надіслані СМС повідомлення із даної сім картки та на які номери телефонного зв`язку в мобільному терміналі з ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 у період з 10 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості у період з 10 жовтня 2018 року по 30 жовтня 2018 року, за номером мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , у тому числі отримання послуг з прив`язкою до місцевості, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали по 30 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1,4 ст. 165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1