Справа № 152/685/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Шаргород

Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и в:

17 травня 2018 року слідчий СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 07 квітня 2018 року зі служби 102 до чергової частини Шаргородського ВП надійшло повідомлення від старшого охоронця ОСОБА_4 про те, що 07 квітня 2018 в період часу з 02 години до 06 години невідомі особи, шляхом пошкодження секції паркану, проникли на охоронювану територію фотогальванічної електричної станції « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку сонячних модулів з полікристалічних фотогальванічних елементів.

В ході проведення слідчих дій у вказаному кримінальному правопорушенні співробітниками Шаргородського ВП встановити осіб, що вчинили даний злочин не вдалось.

З метою перевірки на причетність до скоєння злочину осіб власників абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебували в районі скоєння злочину, та в час в який було скоєно вказаний злочин, і могли здійснювати дзвінки чи розмовляти між собою, було проведено радіотехнічну розвідку та встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, в тому числі оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зоні дії яких відбувались телефоні дзвінки, з наступними координатами з місця скоєння злочину: LAC 21083, 21083, 21083, 21083, 21083,21083 CID 8861, 861, 1861, 9863, 9861, 1863, 862.

З метою розкриття цього злочину, встановлення та притягнення до відповідальності осіб які скоїли дану крадіжку, слідчий просить надати йому та слідчому СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про мобільні телефонні розмови здійснені абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 01 години до 06 години 07 квітня 2018 року, та виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними координатами: LAC 21083, 21083, 21083, 21083, 21083,21083 CID 8861, 861, 1861, 9863, 9861, 1863, 862, з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базових станцій, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні. Зазначив, що інших способів установити осіб, які вчинили злочин, немає.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.

07 квітня 2018 року зі служби 102 до чергової частини Шаргородського ВП надійшло повідомлення від старшого охоронця ОСОБА_4 про те, що 07 квітня 2018 в період часу з 02 години до 06 години невідомі особи, шляхом пошкодження секції паркану, проникли на охоронювану територію фотогальванічної електричної станції «Шаргород 2», АДРЕСА_1 , звідки скоїли крадіжку сонячних модулів з полікристалічних фотогальванічних елементів.

Зазначене внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, злочин кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000084 (а.п. 2).

Відповідно до довідки про результати радіотехнічного обстеження № 31/1083 від 18 квітня 2018 року встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку (а.п. 5).

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання в повному обсязі.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та слідчому СВ Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, в паперовому (друкованому) та електронному (на цифровому носієві) вигляді, шляхом зняття копії інформації, що міститься в мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про мобільні телефонні розмови здійснені абонентами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 01 години до 06 години 07 квітня 2018 року, та виходили на зв`язок в зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з наступними координатами: LAC 21083, 21083, 21083, 21083, 21083,21083: CID 8861, 861, 1861, 9863, 9861, 1863, 862, з вказанням номерів абонентів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості розмови, ІМЕІ мобільних телефонів, якими користувалися абоненти, азимуту та адреси базових станцій, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Ця ухвала діє упродовж місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1