Справа № 405/2979/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника ВК №6: ОСОБА_4

засудженого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконкомі про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобринець, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , по теперішній справі засудженого 22.09.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185; ч.1 ст. 277; ст. 70; ст. 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та головою спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі внесено до суду спільне подання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 .

В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене подання.

Представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного подання.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)», прокурора, дослідивши матеріали особової справи №78 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний час відбув 2/3 частини строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 20.06.2018 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 14.01.2016 року. За час перебування в Кіровоградській УВП (№ 14) характеризувався посередньо, порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 14.03.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання на дільниці ресоціалізації порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактично-виховні заходи реагував позитивно, завжди робив належні висновки.

З квітня 2016 року по 10 травня 2017 року даний засуджений працював на виробництві установи, а саме в цеху виготовлення піддонів. Проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно і безперечно виконував покладенні на нього завдання, проявляв трудову ініціативу, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю, мав сумлінну поведінку. Був 4 рази заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

З 01.09.2016 року по 10.05.2017 року пройшов навчання в Кіровоградському навчальному центрі (№ 6) за професією «Слюсар-ремонтник». Проявляв добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідував заняття, приймав участь в ремонтних роботах навчальних кабінетів.

До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці, не допускав порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

З 12.05.2017 року згідно постанови начальника Кропивницької виправної колонії (№ 6) від 11.05.2017 року був переведений з дільниці ресоціалізації Кропивницької ВК (№ 6) до дільниці соціальної реабілітації при Кропивницькій ВК (№ 6). За час перебування на дільниці допустив 1 порушення встановленого порядку відбування покарання, за яке притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.

Після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах. Проявляв добросовісне ставлення до праці, виконував в повному обсязі усі покладені на нього завдання, проявляв трудову ініціативу, мав сумлінну поведінку.

Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважав справедливою,

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 148 годин. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, а тому, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання умовно достроково на 11 місяців 23 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_6