1Справа № 335/5149/18 1-кс/335/3479/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 24 травня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтовування якого зазначив, що під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0005619 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.10.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, було встановлено, що 23.10.2017 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наявної у нього зброї невстановленого зразка, калібру 7,62 мм, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , маючи умисел на вбивство останнього, здійснив у нього постріли, спричинивши вогнепальні поранення голови, шиї, таза та правої сідниці, в результаті чого від одиночного сліпого вогнепального поранення голови та шиї з утворенням відкритих переламів кісток зводу та основи черепа з пошкодженням головного мозку та його оболонок настала смерть ОСОБА_5 на місці вчиненого злочину, тим самим ОСОБА_7 скоїв умисне вбивство ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області 24.05.2017 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
14.07.2017 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури запорізької області матеріали кримінального провадження № 0005619 було закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

21.11.2017 року прокурором ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні №0000214 в порядку ст. 36 КПК України, були надані письмові вказівки, про необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про отримання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0005619, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий з метою встановлення усіх обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, на виконання письмових вказівок процесуального керівника, просить клопотання задовольнити, надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0005619, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю ознайомитися з процесуальними документами та матеріальними носіями інформації, на яких зафіксована інформація про проведені слідчі (розшукові) дій, з можливістю здійснення виїмки копій та оригіналів зазначених документів для їх долученя до матеріалів кримінального провадження № 0000214, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого за його відсутністю, та не заперечує проти задоволення клопотання слідчого.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому, вважаю, що клопотання в частині тимчасового доступу до оригіналів документів зазначених в клопотанні підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, не доведено необхідність вилучення саме оригіналів зазначених в клопотанні документів, та наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Також не доведено, що для досягнення вказаної слідчим у клопотанні мети необхідні саме оригінали документів.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0005619, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, з можливістю ознайомитися з процесуальними документами та матеріальними носіями інформації, на яких зафіксована інформація про проведені слідчі (розшукові) дій, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів, для їх долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000214.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 23 червня 2018 року.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1