УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000403 від 08.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню за №0000403 експертизу лакофарбових матеріалів та покрить, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
- чи є фрагменти, які виявлені в ході огляду від 08.10.2018, лакофарбовим покриттям? Якщо так, то які їх морфологічні властивості?

- чи придатні вони для ідентифікації за ними пофарбованої поверхні автомобіля?
- якщо придатні, то чи мають вони спільну родову (групову) приналежність із зразками лакофарбового покриття ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які вилучені в ході огляду від 08.10.2018?

При проведенні експертизи дозволяю повне, або часткове знищення об`єкта дослідження, в обсязі необхідному для проведення експертизи.
Для проведення експертизи, експертам надати 1) фрагменти лакофарбового покриття який запаковано в поліетиленовий пакет №0007881, 2) фрагмент вільного зразку лакофарбового покриття відібраного з автомобіля ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який запаковано в поліетиленовий пакет який поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою №8 СУ ГУНП.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 08.10.2018 близько 23:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи в не тверезому стані автомобілем ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Леніна в с. Гладківка, Голопритсанського району Херсонської області, зі сторони вул. Миру у напрямку вул. Учбової, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, в порушення вимог п.п. 2.3.б, 2.9.а, 12.1, 12.4 Правил дорожнього руху України, в районі будинку № 198 по вул. Леніна, не обрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впоравшись з керуванням здійснив з`їзд з проїжджої частини на праве узбіччя, з послідуючим наїздом на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події пішоходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заподіяно тілесні ушкодження, від яких настала його смерть.

08.10.2018 проведено огляд місця дорожньо-транспортної події яким оглянуто ділянку вул. Леніна в районі будинку №198, в с. Гладківка, Голопристанського р-н., Херсонської обл., в ході якого було виявлено фрагменти лакофарбового покриття які запаковано в поліетиленовий пакет № 0007881 та вилучені до СУ ГУНП в Херсонській області.

08.10.2018 проведено огляд транспортного засобу, а саме автомобіль ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1979 року випуску, червоного та чорного кольору в ході якого відібрано фрагмент вільного зразку лакофарбового покриття з капоту та переднього правого крила які поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою №8 СУ ГУНП, та вилучені до СУ ГУНП в Херсонській області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи лакофарбових матеріалів та покрить з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме чи є фрагменти, які виявлені в ході огляду, лакофарбовим покриттям, якщо так, то які їх морфологічні властивості, чи придатні вони для ідентифікації за ними пофарбованої поверхні, якщо придатні, то чи мають вони спільну родову (групову) приналежність із зразками лакофарбового покриття та вирішення інших питань, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити експертам Херсонського НДЕКЦ МВС.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати, що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити морфологічні властивості пофарбованої поверхні, для цього необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0000403 від 08.10.2018 року експертизу лакофарбових матеріалів та покриттів.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є фрагменти, які виявлені в ході огляду від 08.10.2018, лакофарбовим покриттям? Якщо так, то які їх морфологічні властивості?

- чи придатні вони для ідентифікації за ними пофарбованої поверхні автомобіля?
- якщо придатні, то чи мають вони спільну родову (групову) приналежність із зразками лакофарбового покриття ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , які вилучені в ході огляду від 08.10.2018?

Проведення експертизи лакофарбових матеріалів та покриттів доручити експертам експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шосе, 28А.

За вимогою експерта, зобов`язати слідчого надати йому необхідні документи по кримінальному провадженню для проведення експертного дослідження.

При проведенні експертизи дозволяю повне, або часткове знищення об`єкта дослідження, в обсязі необхідному для проведення експертизи.
Зобов`язати слідчого для проведення експертизи, експертам надати 1) фрагменти лакофарбового покриття який запаковано в поліетиленовий пакет №0007881, 2) фрагмент вільного зразку лакофарбового покриття відібраного з автомобіля ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який запаковано в поліетиленовий пакет який поміщено до паперового пакету та скріплено печаткою №8 СУ ГУНП.

Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1