Дата документу 30.10.2018 Справа № 554/8668/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000469 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в становив:
29 жовтня 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000469 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово - товарознавчої експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №00000469 від 26.04.2018 року судово- товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття експертною діяльністю № 1847 від 25.11.2016 року, дійсне до 25.11.2019 року, службова адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе 8).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи 1 кілограму брухту чорного металу?

2. Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,32 довжиною 48 м.?
3. Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи металевого каналізаційного люку?
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 26.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
25.04.2018 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 17.04.2018 року по 29.04.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала 19 металевих стовпчиків, які слугували частиною паркану дачного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 .
22.08.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від працівника ПАТ «Укртелеком» про те, що в період часу з 21.08.2018 року по 22.08.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала кабель зв`язку ТПП 50х2х0,32 довжиною 48 м. з колодязів телефонної каналізації ПАТ «Укртелеком» в с. Розсошенці Полтавського району, на перехресті вул. Пушкіна та вул. Джерельна.
20.07.2018 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в ніч з 19.07.2018 року на 20.07.2018 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала металевий каналізаційний люк.
03.08.2018 року до Полтавського РВП надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 03.08.2018 року в період часу з 12.15 год. по 16.15 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала металеву хвіртку з огорожі Полтавського протитуберкульозного диспансеру.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої з метою визначення розміру матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Старший слідчий Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 повідомлений про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000469 від 26.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про призначення судово-товарознавчої експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого суддічи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово- товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючи ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 00000469 від 26.04.2018 року судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта ОСОБА_4 (свідоцтво про право на зайняття експертною діяльністю № 1847 від 25.11.2016 року, дійсне до 25.11.2019 року, службова адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Фрунзе 8).

На вирішення експерта поставити такі питання:
1. Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи 1 кілограму брухту чорного металу?

2. Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи кабелю зв`язку ТПП 50х2х0,32 довжиною 48 м.?
3. Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи металевого каналізаційного люку?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1