Справа № 362/4285/18
Провадження № 1-кс/362/1283/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001100 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року слідчий СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про проведення трасологічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001100 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання було зазначено, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 06.06.2018 року, до чергової частини Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідомі особи, шляхом пошкодження вікна проникли до середини будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де викрали телевізор та ноутбук.

06.06.2018 року під час ОМП вищевказаного будинку вилучено слід низу підошви взуття, який відкопійований на відрізок СТ, упакований до паперового конверту та належним чином опечатаний.

За даним фактом 07.06.2018 відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001100 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий в клопотанні вказав, що проведення трасологічної експертизи має суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, з метою подальшої ідентифікації особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можливо отримати в інший спосіб.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із положеннями ч. 1ст. 243 КПК Україниексперт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення по кримінальному провадженню трасологічної експертизи.

Таким чином, клопотання слідчого про проведення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України , слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, задовольнити.

Доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, провести трасологічну експертизу у кримінальному провадженні № 0001100 від 07.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На вирішення перед експертами поставити питання:

- Чи є придатним для ідентифікації вилучений в ході проведеного ОМП 06.06.2018 слід низу підошви взуття?

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про проведення судової трасологічної експертизи та речові докази упаковані до паперового конверту білого кольору.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єктів під час проведення дослідження, або зміни його властивостей.

Роз`яснити експертам їх права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків заст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому , який звернувся до слідчого судді, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1