справа №619/2696/18
провадження №1-кс/619/927/18
УХВАЛА
іменем України
13 липня 2018 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні №0000976 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
10 липня 2018 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого CВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про призначення судової експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період часу з 05 години 30 хвилин 02 червня 2018 року по 10 годину 00 хвилин 03 червня 2018 року невстановлена особа шляхом розбиття скла вікна проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 та вчинила крадіжку особистого майна, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила матеріальний збиток останньому.

Відомості за даним фактом 13.06.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових № 0000976, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з 05 години 30 хвилин 02 червня 2018 року по 10 годину 00 хвилин 03 червня 2018 з його будинку було викрадено його майно, а саме 1 кг гречаної крупи, 1 кг курячих гомілок, масло вершкове 250 г. в кількості 2 пачок, сало свиняче 1 кг, олія соняшникова 2 л., светр чоловічий ТМ HODGE розміром L, б/у, светр чоловічий ТМ NIKE, розміром L, светр чоловічий ТМ DSA, розміром L, б/у, чоботи чоловічі зимові розміру 43, ТМ «ZANGAK», сірого кольору, б/у, не пошкоджені, сумку спортивну темного кольору з голубими вставками ТМ «SAIKOVN», футболка синього кольору ТМ «CASINO», розмiру L, нова, придбана в кінці 2017 року.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме вартість майна, викраденого у ОСОБА_4 , та суми спричиненого збитку, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Старший слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області підполковник поліції ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів кримінального провадження, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Як зазначено вище 13.06.2018 відповідно до вимог КПК України внесено до ЄРДР за №0000976 відомості за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України для визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 243 КПК України: експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 244 КПК України: у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 244 КПК України:клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до положень п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи до слідчого судді.
Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 3, 40, 107, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання:

яка вартість станом на 03.06.2018 наступного майна:

-1 кг гречаної крупи,

-1 кг курячих гомілок,

-масло вершкове 250 г. в кількості 2 пачок,

-сало свиняче 1 кг,

-олія соняшникова 2 л.,

-светр чоловічий ТМ HODGE розміром L, б/у,

-светр чоловічий ТМ NIKE, розміром L, светр чоловічий ТМ DSA, розміром L, б/у,

-чоботи чоловічі зимові розміру 43, ТМ «ZANGAK», сірого кольору, б/у, не пошкоджені,

-сумку спортивну темного кольору з голубими вставками ТМ «SAIKOVN»,

-футболка синього кольору ТМ «CASINO», розмiру L, нова, придбана в кінці 2017 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1