САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1853/18
Провадження №1-кс/726/450/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП

ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 31.05.2006 Сторожинецьким районним судом в Чернівецькій області за ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільниий від відбування покарання на іспитовий строк 1 рік;

- 23.03.2007 Сторожинецьким районним судом в Чернівецькій області за ч.2,3 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 6 місяців;

- 25.06.2007 Сторожинецьким районним судом в Чернівецькій області за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 8 місяців;

- 04.10.2012 Личаківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.309 КК України до арешту на 1 місяць,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000562 від 08.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
19.09.2018 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2018, близько 06:00 год., ОСОБА_6 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , реалізуючи заздалегідь виниклий умисел, направлений на викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення та корисливого мотиву, проникнувши через кришу до приміщення столярного цеху, умисно, таємно, протиправно, повторно викрав електроінструменти, бувші у використанні та робочому стані, а саме: перфоратор «ENСHEL» жовтого кольору, вартістю 1200 грн., фрезерну машину ручну «Интерскол» сірого кольору, вартістю 650 грн., фрезерну машину ручну «Фіолент» темно-синього кольору, вартістю 480 грн., шліфувальну машину «DWT» сірого кольору, вартістю 670 грн., електродрель синьо-зеленого кольору, вартістю 450 грн. В подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим розпорядився на свій власний розсуд, а саме уклав договір з ломбардом «Ломбард Заставно-Кредитний Дім», що за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 82, куди здав під заставу вищезгадані електроінструменти, крім електродрелі синьо-зеленого кольору, за грошові кошти у сумі 1 350 грн. на строк кредитування терміном 10 днів, чим своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 3450 гривень. Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 маючи незняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, вчинив новий корисливий злочин та обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому є достатні підстави вважати, що в разі застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, можуть виникнути ризики того, що він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливатиме на потерпілого та свідків, а також матиме можливість повторно вчиняти кримінальні правопорушення, а тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 підтримали клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_4 , в судовому засіданні не заперечували щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_6 18.09.2018 року о 13:00 год.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_6 отримав 19.09.2018 року о 13:00 год.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Дослідивши надані слідчим та прокурором, докази суд вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 3, 4, 5 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, має незняту та непогашену судимість за вчинення корисливих злочинів, з метою попередження можливості підозрюваним вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання ним процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці, тобто до 19.11.2018 року включно.

Покласти до 19.11.2018 на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому ж кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області за місцем проживання підозрюваного.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1