19.10.2018 Справа № 490/7251/18
н/п 1-кп/490/767/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
під час проведення судового засідання за обвинувальним актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження №0000027, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 368 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
31 серпня 2018 року до Центрального районного суду м.Миколаєва з Військової прокуратури Миколаївського гарнізону надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою від 24.05.2018 р. слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 24.07.2018 року включно.
Ухвалою від 22.08.2018 р. Центрального районного суду м. Миколаєва було змінено запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання до 22.10.2018 року з покладенням на нього обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора суду;повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання, роботи, а також номеру засобу зв`язку; утримуватись від спілкування зі свідками, які є допитаними в межах цього кримінального провадження; не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання паспорт для виїзду за кордон.
19.10.2018 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку раніше покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, яке він обґрунтовував тим, що ризики, враховані слідчим суддею при застосуванні до обвинуваченого вказаного запобіжного заходу, станом на теперішній час не зникли та не зменшилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора, пославшись на те, що, на їх думку, ризики, задля запобігання яким застосовувався вказаний запобіжний захід на даний момент припинили існування.
Вислухавши думку сторін провадження щодо вказаного клопотання, вивчивши матеріали судового провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1, 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність інших обставин тощо.
З наявних у суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого корупційного злочину із використанням службових повноважень, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, при цьому, у разі доведення винуватості згідно законодавства України, при призначенні покарання за такі злочини неможливе застосування положень ст.ст. 69, 75 КК України. Водночас, застосоване щодо ОСОБА_4 особисте зобов`язання є найлегшим запобіжним заходом.

Тому, суд приходить до висновку, що на даній стадії судового провадження існують правові підстави для продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України Покладення на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України є необхідними для забезпечення належного розгляду справи у встановлені законодавством строки.

В той же час, обов`язки, які покладаються на обвинуваченого слід уточнити у з`вязку із завершенням стадії досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 194, 199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , до 16 грудня 2018 року, а саме:
- прибувати за викликом до суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи, а також номеру засобу зв`язку;
- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому кримінального провадженні;
- не відлучатися за межі міста Миколаєва без дозволу суду;
- зберігати у сторони обвинувачення паспорт для виїзду за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вищезазначених обов`язків до нього відповідно до ч.2 ст.179 КПК України може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1