Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
05 листопада 2018р. Справа №642/4729/18-к Провадження 1-кп/642/721/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ;

За участі сторін: Прокурора ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Калинівка, Кегичівського району Харківської області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, який на утриманні малолітніх дітей не має, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2018 року, точне місце та час судом не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи у м. Львові, знайшов поліетиленовий пакет з порохом, маючи умисел на незаконне придбання, носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 помістив пакет з порохом до сумки та з вказаного часу почав зберігати при собі, без передбаченого законом дозволу вибухові речовини.

04.07.2018 ОСОБА_4 потягом сполученням «Львів- Харків» перевіз до м.Харкова вибухові речовини де 05.07.2018 приблизно о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_4 перебував на території «Південного вокзалу» в м. Харкові, розташованого за адресою: м. Харків, пл. Привокзальна, 1, де співробітника поліції та прикордонної служби, під час огляду, з сумки, видав поліетиленовий пакет з речовиною, яка відповідно до висновку судової вибухо-технічної експертизи № 120/2018 від 31.07.2018 року є нітроцелюлозним (бездимним) порохом який належить до метальних вибухових речовин, масою 290 г.

В судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлено права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, вважає вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведеною у повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 , надав показання, які відповідають фактичним обставинам звинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 є винним у кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України а саме: у незаконному придбанні та носінні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обираючи міру покарання обвинуваченому у відповідності до ст.65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного їм злочину, дані особистості, висновок органу пробації.

Обставин, що пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

При викладених обставинах, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, а також з урахуванням впливу призначеного покарання, яке має бути необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження скоєння злочинів обвинуваченою в майбутньому.

Тому, до обвинуваченого має бути застосована в якості міри покарання у виді позбавлення волі. Суд вважає виправленні обвинуваченого можливе, тому встановити випробувальний строк.

Речові докази підлягають знищенню.

По даній справі документально підтверджені витрати на проведення експертизи, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст.373, 374, 395 КПК України: -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочину за ч.1 ст.263 КК України, призначив покарання у виді позбавлення волі на строк 3(три)роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , від відбуття покарання у вигляді позбавлення звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.2, ч.2 п.2 ч.3 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 , ) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовій докази підлягають знищенню з часу набуття вироку чинності. Виконання вироку в даної частини доручити Холодногірському відділу головного управління національної поліції в Харківський області.

Стягнути ОСОБА_4 . судові витрати на користь УК Холодногірського району 24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЕДРПОУ 37999696, отримувач казначейство України, МФО 899998, р/р 0006, в сумі 2288.00 грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 ,Прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського Апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1