Справа № 676/1280/18
Номер провадження 1-кс/676/807/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонним суд Хмельницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянув у судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, раніше судимого - вироком Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області від 18.10.2011 року за ч. 1 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.

встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_5 близько 14.30 год. 23 лютого 2018 року в будинку АДРЕСА_2 , скористався тим, що потерпіла ОСОБА_6 за ним не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, повторно з кухонного столу викрав мобільний телефон марки «Samsung I 9070» ІМЕІ НОМЕР_1 в комплекті з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_2 вартістю 30 грн., яким в розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 1430 грн.

Дане правопорушення 23.02.2018 року зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000325 правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.

02.03.2018 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор орієнтував слідчого суддю задоволити клопотання, з мотивів наведених в ньому, при цьому пояснив, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення належним чином повідомлення про підозру ОСОБА_5 та його виклики до слідчого, клопотання ґрунтується виключно на підставі рапорту оперативного працівника, інших доказів немає.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складання слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Відповідно до вимог ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Однак, прокурор у судовому засіданні не довів, а слідчий суддя не здобув переконливих доказів, того що ОСОБА_5 не з`являється на виклики до слідчого та йому належним чином вручено повідомлення про підозру. Поряд з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 березня 2018 року зупинено досудове слідство по даному провадженню і на час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу не відновлювалось.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі, в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про повідомлення підозрюваного належним чином про час та місце проведення слідчих дій, в матеріалах клопотання наявні дві ксерокопії корінця повістки про виклик станом на 7 та 9 березня 2018 року, але вручені не підозрюваному, а іншій особі, тому в зв`язку з цим не має підстав для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі останнього в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як прокурором не доведено, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до органу досудового розслідування та йому відомо про оголошення підозри.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 278, КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Копію ухвали вручити слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою - протягом п`яти діб з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1