Справа № 283/1586/18
провадження №1-кс/283/807/2018
У Х В А Л А
26 вересня 2018 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000442 від 12.07.2018 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок користувачі мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за період з 00 години 00 хвилин 10.07.2018 року по 00 годин 00 хвилин 23.07.2018 року без розшифровки її змісту.

В клопотанні зазначено, що в в ніч на 12.07.2018 року по 04 годину 00 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом віджиму пластикових дверей проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку "Терміналу з обслуговування клієнтів", чим завдала власнику майнової шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.07.2018 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 проникли всередину приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та здійснили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, завдавши ФОП ОСОБА_8 майнової шкоди.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 22.07.2018 року близько 04 години 00 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 проникли всередину приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", належного ОСОБА_9 та здійснили крадіжку грошових коштів з терміналу самообслуговування в якому перебувало 11370,00 грн., але свої злочинні дії не довели до кінця з причин, які не залежали від їх волі, оскільки термінал був підключений до пульта охорони ОПС упраління поліції.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , напротязі двох останніх років має у своєму користуванні мобільними термінал оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . ОСОБА_5 має у своєму користуванні мобільними термінал оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 , а ОСОБА_10 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 .

Враховуючи, що вказані особи під час вчинення злочину користувались вказаними мобільними терміналами та домовлялись про їх вчинення, а також те, що вони можуть бути активовані і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку, які мають важливе значення у кримінальному провадженні і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 14.08.2018 року вже надавався доступ до вказаної інформації, однак вонане була вчасно вилучена у операторів.

Представник володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту крадіжки 12.07.2018 року по кримінальному провадженню №0000442 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:
Надати начальнику СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_12 та слідчим СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3

тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента"А", номера абонента "Б", LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок користувачі мобільних терміналів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 за період з 00 години 00 хвилин 10.07.2018 року по 00 годин 00 хвилин 23.07.2018 року без розшифровки її змісту.

Строк дії ухвали з 26.09.2018 року по 26.10.2018 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя