Дата документу 01.08.2018 Справа № 554/4641/17
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/4641/18

Провадження № 1-кс/554/4922/2018

01 серпня 2018 року м.Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю представника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській облатсі ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002133 , -
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002133, а саме просив суд скасувати постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0002133 від 20 серпня 2014 року.

В судовому засіданні представник скаргу підтримав та просив її задоволити, пояснення надав аналогічні тексту скарги.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги та скасування постанови слідчого.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Скаржником в серпня 2014 року було подано до правоохоронних органів заяву про вчинення службовими особами ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» кримінального провадження передбаченого ст.366 КК України за фактом підробки офіційного документа - договору страхування від 07.10.2013 року №02/86, укладеного між скаржником та ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи».

За даним фактом було відкрито 20.08.2014 року відкрито кримінальне провадження № 0002133.

28.11.2017 року було внесено відомості до ЄРДР про вчинення представниками страхової компанії кримінального правопорушення передбаченого ч. 2ст.190 КК України за фактом заволодіння шляхом обману грошовими коштами.

15 березня 2018 року до ЄРДР було внесено відомості про вчинення кримінального правопрушення переддбаченого ч.4 ст.191 КК України за фактом заволідіння грошовими коштами.

В подальшому дані кримінальні правопорушення були об`єднані в одне провадження, якому було присвоєно № 0002133.

Скаржником з власних джерел було отримано постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій вказано, що в ході розслідування даного кримінального провадження слідчий зазначає, встановлена відсутність в діянні працівників ПрАТ «Страхова компанія «Залізничні шляхи» ознак складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.4, ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Скаржник, вважає дану постанову незаконною, передчасною, у зв`язку з неповним , однобічним та упередженим дослідженням обставин кримінального правопорушення.

На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх

Слідчим при винесенні не вчинено всіх необхідних слідчих дій для виконання завдань кримінального провадження.
Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчому необхідно вчинити наступні дії спрямовані на повне та всебічне досудове розслідування: допитати потерпілого ОСОБА_5 щодо вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190, 191 КК України, допитати службових осіб ПрАТ «СК «Залізничні шляхи», встановити фактичний розмір активів ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» на дату укладення договору страхування із ОСОБА_5 , встановити чи надходили до СК «Брокбізнес» та ПАТ «СК «Скайд» пропозиції про укладення договору перестрахування від ПрАТ «СК Залізничні шляхи» щодо договору ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, так як слідчим не проведено всіх слідчих дій які мають значення для повного та всебічного дослідження всих обставин справи.

Керуючись ст.ст. 36, 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській облатсі ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002133 задоволити

Скасувати постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0002133, а саме просив суд скасувати постанову слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0002133 від 20 серпня 2014 року та направити матеріали для продовження досудового розслідування.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1