Справа № 697/2363/17
Провадження № 1-кп/697/18/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чагор, Глибоцького району, Чернівецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 22.12.2016 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, маючий відповідно до ст. 89 КК України не зняту та не погашену судимість,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим 22.12.2016 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт, вирок вступив в законну силу 23.01.2017. ОСОБА_4 24.01.2017 поставлено на облік до Канівського МРВ з питань пробації. 12.04.2017 ОСОБА_4 ознайомлено з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання, про що складено підписку. Отримавши направлення до КП «Місто», ОСОБА_4 зобов`язався у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно - корисні роботи з 13.04.2017. Розпорядженням директора КП «Місто» від 13.04.2017 визначено об`єкти та види суспільно - корисних робіт для ОСОБА_4 та складено графік роботи на квітень 2017 року. Згідно табелю виходу на роботу в квітні 2017 року ОСОБА_4 відпрацював 44 години громадських робіт. 03.05.2017 механіком з ремонту транспорту КП «Місто» складено графік роботи ОСОБА_4 на травень 2017 року. Згідно табелю виходу на роботу в травні 2017 року ОСОБА_4 відпрацював 80 годин громадських робіт. 01.06.2017 механіком з ремонту транспорту КП «Місто» складено графік роботи ОСОБА_4 на червень 2017 року. Згідно табелю виходу на роботу в червні 2017 року ОСОБА_4 до відпрацювання громадських робіт не приступав в зв`язку з невиходом на роботу. 12.09.2017 будучи доставленим до Канівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 винесено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання та необхідність відпрацювання громадських робіт. В ході профілактичної бесіди ОСОБА_4 зобов`язався приступити до відбування покарання у виді громадських робіт негайно, але до відпрацювання громадських робіт не приступав в зв`язку з невиходом на роботу. 11.10.2017 будучи доставленим до Канівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 винесено друге попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання та необхідність відпрацювання громадських робіт. В ході профілактичної бесіди ОСОБА_4 зобов`язався приступити до відбування покарання у виді громадських робіт негайно, але до відпрацювання громадських робіт не приступав в зв`язку з невиходом на роботу. Згідно довідки інспектора Канівського МРВ з питань пробації встановлено, що станом на 11.10.2017 ОСОБА_4 відбув 124 години громадських робіт, невідбута частина строку покарання становить 26 годин громадських робіт. Таким чином ОСОБА_4 12.04.2017 будучи ознайомлений з порядком відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання зобов`язаний був приступити 13.04.2017 до відбування покарання у виді громадських робіт при КП «Місто», діючи умисно в період часу з 01.06.2017 до 11.10.2017 ухилявся від відбування покарання, не з`являвся до КП «Місто» для відбування громадських робіт, тобто, протягом майже п`яти місяців систематично не з`являвся для відпрацювання громадських робіт без поважних причин, чим порушив обов`язки, порядок та умови відбування покарання, станом на 11.10.2017 не відбув 26 годин громадських робіт призначені вироком Канівського міськрайонного суду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду, що 22.12.2016 його вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт. У квітні 2017 року він з`явився до Канівського МРВ з питань пробації, де йому повідомили, що громадські роботи потрібно відпрацювати в КП «Місто» та попередили про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування громадських робіт. Після чого дали направлення до КП «Місто». Наступного дня він пішов у КП «Місто», де його ознайомили з переліком робіт, які він повинен був виконувати і виконував їх протягом двох місяців, відпрацював 124 години громадських робіт. З початку червня 2017 року він поїхав у м.Київ на підробітки. Восени 2017 року він повернувся додому, однак до відпрацювання громадських робіт не повернувся, за що неодноразово інспекторами Канівського МРВ з пробації виносилися попередження. На даний час він до відпрацювання громадських робіт не приступав, а тому у нього залишилося невідпрацьованими 26 годин громадських робіт. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачений та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченого, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доказано.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст.389 КК України покарання у виді арешту.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України обвинуваченому ОСОБА_4 до призначеного покарання слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2016, яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт. Невідбута частина покарання становить 26 годин громадських робіт.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий, виходячи з їх співвідношення: 1 дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, що відповідно невідбутим 26 (двадцяти шести) годинам громадських робіт відповідають 3 (три) дні арешту.

До вступу вироку в законну силу необхідно обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов по кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання ОСОБА_4 повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2016, яким його засуджено за ч.1 ст.185 КК України до 150 годин громадських робіт та враховуючи, що відповідно до правил складання покарань за сукупністю вироків за п.4 ч.1 ст.72 КК України невідбутим 26 (двадцять шести) годинам громадських робіт відповідають 3 (три) дні арешту, остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 3 (три) місяці 3 (три) дні арешту.

До вступу вироку в законну силу обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 30.08.2018.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1