Справа № 135/647/18
Провадження у справі № 1-кс/135/221/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2018 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області

подання в.о. начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)», підполковника внутрішньої служби, ОСОБА_3 ,
про передачу предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань,у дохід держави,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2018 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)», підполковника внутрішньої служби, ОСОБА_3 про передачу предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, у дохід держави.
На обґрунтування подання зазначено, що 10.05.2018 року, у період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 25 хв., працівниками установи проведено обшук в приміщені для переодягання в їдальні установи для засуджених, де на той час перебував засуджений ОСОБА_4 . Даному засудженому було проведено неповний обшук, у результаті якого було виявлено і вилучено мобільний телефон «NOKIA», із сім-картою невідомого мобільного оператора, так як на ній були стерті всі маркування. ОСОБА_4 , у своєму письмовому поясненні підтвердив факт вилучення у нього мобільного телефону та вказав, що даний заборонений предмет він знайшов біля паркану локально-житлової дільниці №1 у мішках з-під цементу, однак таке пояснення слід визнати критичним та таким, що не відповідає дійсності, оскільки подібного роду пояснення засуджені надають з метою уникнення суворої дисциплінарної відповідальності.
Представник ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)» у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, про причини неявки та про відкладення розгляду справи заяв суду не направляв.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі представника установи виконання покарань та відповідно до приписів ч. 1ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну правову оцінку, вважаю, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.107 КВК України засудженим забороняється придбавати, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колонії, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно додатку 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питаньвиконанняпокарань № 275 від 25.12.2003 року, засудженим забороняється зберігати в установах виконання покарань радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів, у тому числі й мобільні телефони.

У судовому засіданні встановлено, що 10.05.2018 року, у період часу з 16 год. 15 хв. до 16 год. 25 хв., працівниками установи проведено обшук в приміщені для переодягання в їдальні установи для засуджених, де на той час перебував засуджений ОСОБА_4 . Даному засудженому було проведено неповний обшук, у результаті якого було виявлено і вилучено мобільний телефон «NOKIA», із сім-картою невідомого мобільного оператора, так як на ній були стерті всі маркування. ОСОБА_4 , у своєму письмовому поясненні підтвердив факт вилучення у нього мобільного телефону та вказав, що даний заборонений предмет він знайшов біля паркану локально-житлової дільниці №1 у мішках з-під цементу, однак таке пояснення слід визнати критичним та таким, що не відповідає дійсності, оскільки подібного роду пояснення засуджені надають з метою уникнення суворої дисциплінарної відповідальності.
Факт виявлення та вилучення мобільного телефону, марки «NOKIA» підтверджується протоколом вилучення № 28 від 10.05.2018року, описом мобільного телефону, який вилучено у засудженого, поясненнями засудженого ОСОБА_4 , актом знищення заборонених для використання засудженим речей і предметів від 17.05.2018 року оглянутим мобільним телефоном, марки «NOKIA».
Таким чином, подання підлягає задоволенню, а виявлений та вилучений мобільний телефон, марки «NOKIA», серійний номер НОМЕР_1 , IMEL НОМЕР_2 , чорно червоного кольору, передачі в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст.102, ч. 4 ст. 107 КВК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Подання в.о. начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ЛАДИЖИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№39)», підполковника внутрішньої служби, ОСОБА_3 про передачу предметів, які заборонено використовувати в установах виконання покарань, у дохід держави задовольнити.

Мобільний телефон, марки «NOKIA», серійний номер НОМЕР_3 , IMEL НОМЕР_4 , чорного сірого кольору, із сім-картою мобільного оператора «Київстар», виявлений та вилучений в ОСОБА_4 , передати в дохід держави.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя