Справа № 359/7414/18
Провадження № 1-кс/359/2154/2018
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2018 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :
Слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001911 від 06.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 приблизно о 22.00 год. 05.09.2018 знаходився за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_6 відбулася сварка, після якої він вийшов на подвір`я з квартири. Під час того, як ОСОБА_5 знаходився на подвір`ї поблизу буд. АДРЕСА_2 , до нього підійшов син його співмешканки ОСОБА_4 , з метою з`ясувати обставини суперечки між ним та ОСОБА_6 . Під час розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_4 , між ними на ґрунті неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за допомогою наявного у нього розкладного ножа. Реалізуючи свій умисел, приблизно о 22.30 год. 05.09.2018 ОСОБА_5 дістав з кишені своїх шортів вказаний розкладний ніж та наніс ним удар ОСОБА_4 у живіт.
Таким чином, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани передньої брюшної стінки з проникненням у черевну порожнину, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння.
У даному випадку для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, характеристики та стану здоров`я ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психолого-психіатричної експертизи.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуття в судове засідання слідчого, який бере участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

З кримінального провадження слідує, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001911, внесеному 06.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 121 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді колото різаної рани передньої брюшної стінки з проникненням у черевну порожнину, яке має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.243 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.6 та ч.7 ст.243 КПК України).
Таким чином, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, з метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, характеристики та стану здоров`я ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання у галузі судової психолого-психіатричної експертизи, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.242, 243, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласного психіатричного - наркологічного медичного об`єднання», за адресою Київська область, с.м.т. Глеваха вул. Вокзальна, 8, провести комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, у кримінальному провадженні № 0001911 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1). Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі підозрюваний) перед скоєнням злочину, будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2). Чи страждав підозрюваний в момент скоєння злочину будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме, та чи міг він в момент скоєння злочину усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3). Чи страждає підозрюваний в даний час будь-яким душевним захворюванням? Якщо так, то яким саме і чи може він в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними?
4). Чи знаходився підозрюваний в момент скоєння злочину в тимчасово хворобливому стані? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?
5). Чи знаходився підозрюваний в момент скоєння злочину в стані сильного душевного хвилювання? Якщо так, то чи міг він у цей момент усвідомлювати свої дії, керувати ними, та відтворити ці події?
6). Чи страждає підозрюваний алкоголізмом? Якщо так, то чи потребує відповідного лікування від алкоголізму?
7). Чи страждає підозрюваний на наркоманію? Якщо так, то чи потребує він відповідного лікування?
Для проведення експертизи експертам направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1