overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 364/1105/14-к
Провадження № 1-кс/364/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України.

07.07.2014 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196.

На призначений судом час підозрюваний у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, вказавши що ОСОБА_5 на виклики слідчого не з`являється, на дзвінки не відповідає, за місцем реєстрації та проживання відсутній, чим ухиляється (переховується) від органів досудового розслідування з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього кодексу.

Участь ОСОБА_5 у судовому засіданні є обов`язковою, за даних обставин чинним законодавством не передбачено можливості розгляду у судовому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу за відсутності підозрюваного.

Незабезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні з приводу розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу йому унеможливлює розгляд клопотання слідчим суддею у визначений ст. 186 КК України строк.

За таких обставин, розглянути клопотання із дотриманням вимог чинного КПК України з огляду на вказані вище обставини неможливо, тому клопотання слід залишити без розгляду.

Крім того, слідчому слід роз`яснити право повторного звернення до слідчого судді із аналогічним клопотанням у порядку, передбаченому ст. 200 КПК України після затримання підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 42,131,132,176-178,183,187-190,200,309,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3316/18
Провадження № 1-кп/309/525/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 листопада 2018 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001101 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 08.11.2018 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 31.10.2018 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0001101 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.185 КК України на 19 листопада 2018 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4462/18 Провадження № 1-кп/314/376/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.18 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0000873 від 15.09.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 15.09.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Учасники процесу не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне, кримінальне провадження № 0000873 від 15.09.2018 року призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000873 від 15.09.2018 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.11.2018 року о 15 годині 10 хвилин в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
08.11.2018
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/577/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/5129/18
Провадження № 1-в/333/272/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
про припинення примусових заходів медичного характеру
08 листопада 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника лікарні: ОСОБА_4 , лікаря-психіатра: ОСОБА_5 , особи, щодо якої вирішується витання про припинення примусових мір медичного характеру у вигляді амбулаторної допомоги ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції, заяву В.о. головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_8 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву В.о. головного лікаря комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_8 про припинення примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.
Припинити застосування примусових мір медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/331/572/2018 за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК,-
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,, обвинуваченого ОСОБА_3 , явка яких у судове засідання є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/337/9/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про поновлення судового провадження

07 листопада 2018 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 119 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді у Хортицькому районному суді м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч. 1 КК України.
Ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 16.10.2018 року ОСОБА_2 оголошений у розшук, судове провадження по справі зупинено до його розшуку.
07.11.2018 року до суду працівниками поліції доставлений ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі відносно ОСОБА_2 .

Керуючись, ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Судове провадження у кримінальній справі № 337/707/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 119 ч 1 КК України - поновити.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 09.11.2018 року на 13-00 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
23 жовтня 2018 року Справа №370/2957/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000567 від 22.08.2018 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
23.10.2018 року прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Про суть підозри ОСОБА_2 повідомлено 12.10.2018 року.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 22 листопада 2018 року о 13 год. 45 хв., що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду за адресою: смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника Макарівського РВ з питань пробації ЦМУ ВКПП Міністерства юстиції України,, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7489/18
Провадження № 1-кс/442/1908/2018
У Х В А Л А

про арешт майна
(резолютивна частина)

08 листопада 2018 року м. Дрогобич

Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького ВП ГУ НП України в Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -
в с т а н о в и л а :
Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 06.11.2018 року під час огляду місця події на території колишнього цеглового заводу, що на вул. Війтівська Гора в м. Дрогобичі Львівської області, а саме на: зошит та жіночу косметичку.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Роз`яснити учасникам, що повний текст ухвали суду буде складено та проголошено 08 листопада 2018 року о 15.30 год.
Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/2362/18
Провадження №1-кс/440/680/2018
08 листопада 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буськ Львівської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
24.09.2018 року ОСОБА_4 надіслав в Радехівську місцеву прокуратуру Львівської області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. В обґрунтування скарги покликається на те, що станом на 03.10.2018 р. заява про вчинення кримінального правопорушення від 24.09.2018 р. не зареєстрована в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань.
ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, подали письмову заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
24.09.2018 року ОСОБА_4 надіслав в Радехівську місцеву прокуратуру Львівської області заяву про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України. Однак станом на сьогоднішній день не отримав жодної відповіді і відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР за його заявою не були внесені.
Враховуючи вищенаведене, скаргу слід задоволити та зобов`язати посадових осіб Радехівської місцевої прокуратури Львівської області внести відомості про кримінальне правопорушення у ЄРДР.
Керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
Зобов`язати посадових осіб Радехівської місцевої прокуратури Львівської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 24.09.2018 року за ч.2 ст.365 КК України у відповідності до вимог ст. 214 КПК України, про що повідомити ОСОБА_4 у відповідності до ст.60 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 479/1010/18
Провадження № 1-кп/474/115/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.11.18 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївський районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 одноособово, отримавши від прокурора обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000373 від 24.09.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В :

07.11.2018р. до суду в порядку ст.293 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

28.09.2018р. обвинуваченому вручено обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування під розписку.

Враховуючи, що відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання по вказаному провадженню є обов`язковим, у суду є підстави для його призначення та виклику в судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

призначити по кримінальному провадженню щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 14.30 год. 12 листопада 2018р.

У судове засідання викликати начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8063/18
Провадження № 1-кс/461/9630/18
УХВАЛА
Іменем України

06.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про зміну порядку виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 08.11.2018 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 201, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задоволити.
Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), за місцем проживання з адреси: АДРЕСА_1 на адресу: АДРЕСА_2 .
Покладені на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) обов`язки, передбачені ст.194 КПК України залишити в силі, а саме: не відлучатися із адреси проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду у період з 14:00 год. до 10:00 год.; прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що в разі невиконання обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала слідчого судді зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію разом з ухвалою про застосування запобіжного заходу, а саме 26.12.2018 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1601/18 Провадження №1-кп/478/117/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.11.2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі?
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора : ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Ухвалою суду від 24.10.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід через органи Національної поліції на 11 год. 00 хв. 24.10.2018 року, оскільки останній, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Натомість, ухвала суду не виконана.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання , оскільки ухвала суду від 24.10.2018 року про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу Казанківським ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області не виконаний і застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим, оскільки останній відсутній за місцем свого проживання та застосувати повторний привід до обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
За вказаних обставин, враховуючи те, що примусовий привід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не виконаний, його участь у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, а тому суд вислухавши думку захисника вважає за необхідне застосувати до нього привід через органи Національної поліції повторно і відкласти судове засідання з викликом потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України , суд
Відкласти підготовче судове засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 50 хв. 12.11.2018 року.
Здійснити привід у судове засідання, що відбудеться о 10 год. 50 хв. 12.11.2018 року у приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 .
В судове засідання повторно викликати сторін по справі, а також представника уповноваженого органу з питань пробації , повідомити прокурора .
Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Казанківському ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, якому негайно надіслати копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя?