У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0000119 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.09.2018 року слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0000119 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.09.2018 під час проведення на п`ятій колії залізно-дорожньої станції «Чоп» митного контролю потяга № 8861 міжнародного сполучення «Київ-Кошіце», який прямував з м. Київ у м. Кошіце Словацької Республіки, в особистих речах пасажира вказаного потяга громадянина Естонії ОСОБА_5 виявлено п`ять прозорих поліетиленових пакетів, у яких містилась кристалічна порошкоподібна речовина жовтого кольору з характерним для наркотичних речовин запахом, загальною вагою 545,54 г. За результатами проведеного експрес-аналізу встановлено, що у виявленій порошкоподібній речовині можливо міститься «фентаніл/оксікоден», який згідно таблиці № 2 списку № 1, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Так, слідчий вказує, що в ході проведення огляду у ОСОБА_6 виявлено та вилучено вищевказану речовину, яка знаходилась в п`ятьох прозорих поліетиленових пакетах, які позначено барвником рожевого кольору в порядку від «1» до «5» . В ході зважування встановлено вагу кожного з пакетів, а саме: пакет №1 вага брутто 126 г.; пакет №2 вага брутто 148 г.; пакет №3 вага брутто 73 г.; пакет №4 вага брутто 153 г.; пакет №5 вага брутто 47 г.
Загальна вага брутто виявлених п`ятьох пакетів з вищевказаною речовиною становить 547 г. За результатами проведення експрес-аналізу, виявлені п`ять пакетів з вищевказаною речовиною упаковано в поліетиленовий пакет жовто-білого кольору «Укрпошта», якому присвоєно умовну назву «Пакет №1», який відповідно заклеєно та скріплено підписами понятих, учасників та слідчого.
Слідчий також вказує, що відповідно до протоколу огляду місця події від 27.09.2018 встановлено, що ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) являється громадянином Естонії, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , паспорт гр. Естонії для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 23.07.2018, орган РРА, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, враховуючи те, що для встановлення належності вилучених речовин до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, необхідні спеціальні знання в галузі криміналістики, слідчий зазначає, що у даному кримінальному провадженні слід провести криміналістичну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка може бути проведена експертами Закарпатського НДЕКЦ МВС України, а тому просить слідчого суддю винести ухвалу про доручення проведення криміналістичної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, в рамках кримінального провадження № 0000119. Перед експертом поставити наступні запитання:
- чи містить надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина жовтого кольору з характерним для наркотичних речовин запахом, що міститься в п`ятьох прозорих поліетиленових пакетах, з номерами №1, №2, №3, №4 та №5, які в свою чергу поміщені в поліетиленовий пакет жовто-білого кольору «Укрпошта» з умовною назвою «Пакет №1», який скріплений і опечатаний відтисками печатки «Для пакетів №6 Управління в Закарпатській області Служба безпеки України» та підписами учасників проведеної дії, у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме?
- яка загальна вага наданої на дослідження порошкоподібної речовини жовтого кольору?
- яка маса наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів міститься в наданій на дослідження порошкоподібній речовині жовтого кольору?
З метою належного проведення дослідження слідчий також просить слідчого суддю надати експертам дозвіл на повне або часткове знищенням об`єктів експертизи, у відповідності до ст. 69 КПК України.
Стверджує, що в розпорядження експертів буде надано поліетиленовий пакет жовто-білого кольору «Укрпошта» з умовною назвою «Пакет №1», який відповідно склеєний та скріплений підписами учасників проведеної дії, в якому знаходяться п`ять прозорих поліетиленових пакетів, з номерами №1, №2, №3, №4 та №5, в кожному з яких знаходиться речовина жовтого кольору порошкоподібної форми.
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому слідчий подав 28.09.2018 року рапорт, в якому просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з кримінального провадження № 0000119, сформованим станом на 27.09.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування Слідчим відділом УСБУ у Закарпатській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
За правилами ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги, що слідчим у клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні № 0000119, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку за необхідне доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів та залучити експерта.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити експертній установі Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, 88000 провести судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у рамках кримінального провадження № 0000119 від 27.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.
На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів поставити наступні питання:
1) чи містить надана на дослідження кристалічна порошкоподібна речовина жовтого кольору з характерним для наркотичних речовин запахом, що міститься в п`ятьох прозорих поліетиленових пакетах, з номерами №1, №2, №3, №4 та №5, які в свою чергу поміщені в поліетиленовий пакет жовто-білого кольору «Укрпошта» з умовною назвою «Пакет №1», який скріплений і опечатаний відтисками печатки «Для пакетів №6 Управління в Закарпатській області Служба безпеки України» та підписами учасників проведеної дії, у своєму складі наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги або прекурсори? Якщо так, то які саме?
2) яка загальна вага наданої на дослідження порошкоподібної речовини жовтого кольору?
3) яка маса наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів міститься в наданій на дослідження порошкоподібній речовині жовтого кольору?
Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет жовто-білого кольору «Укрпошта» з умовною назвою «Пакет №1», який відповідно склеєний та скріплений підписами учасників проведеної дії, в якому знаходяться п`ять прозорих поліетиленових пакетів, з номерами №1, №2, №3, №4 та №5, в кожному з яких знаходиться речовина жовтого кольору порошкоподібної форми.

Надати експертам для проведення експертизи дозвіл на часткове або повне знищення об`єктів експертизи, якщо дослідження буде пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України.
Копію даної ухвали направити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий слідчому 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області /або прокурору відділу прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні № 0000119.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1