overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/3842/18
Номер провадження 1 КП/638/807/18
УХВАЛА

16 травня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000463 від 30 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, українця, не працюючого, раніше неодноразово судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
В зв`язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення № 1316/0/15-18 від 04.05.2018 р. про відсторонення судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України передано на автоматичний перерозподіл справ.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018 року за № 0000463.
Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000463 від 30 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 207 на 17:30 годину 21.05.2018 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1/2511/41/11
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

04.04.11 смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Морозов О.Б., при секретарі судового засідання Бойко Л.С. з участю прокурора Тимошенкова В.І., попередньо розглянувши, в порядку, передбаченому ст.ст. 237, 240 та 244 КПК України, кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не військоговозобовязаного, раніше судимого: 29.03.2006 року Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік, постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 19.04.2007 року на підставі ст.. 78 КК України, ст.. 408-1 КПК України звільнений від призначеного покарання, покарання відбуте, судимість погашена, який проживає за адресою: 14000, місто Чернігів вулиця Пухова, 140/132,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

1. Кримінальна справа підсудна Куликівському районному суду.

2. Підстав для закриття справи або її зупинення не вбачається.

3. Обвинувальний висновок складено згідно вимог ст. 223 КПК України.

4. Запобіжний захід відносно обвинуваченого обрано вірно, підстав для його зміни не вбачається.

5. Під час порушення кримінальної справи і проведення досудового слідства порушення вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

На підставі викладеного, заслухавши прокурора, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 і 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт. Куликівка вул. Шевченка 3 на 17.05.2011 року на 11-30.

2. Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

3. В судове засідання викликати підсудного, потерпілу та прокурора.

4. Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурором.

Суддя Куликівського районного суду О.Б. Морозов
Справа № 627/911/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про часткове задоволення клопотання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про часткове задоволення клопотання.
Скарга підсудна слідчому судді Краснокутського районного суду Харківської області відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження за скаргою або повернення скарги, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про часткове задоволення клопотання.
Розгляд скарги призначити на 17 травня 2018 року о 10 год. 10 хв., у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області за адресою: 62002, Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, 15.

Копію ухвали про відкриття провадження за скаргою надіслати для відома особі, яка подала скаргу та до Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області.

Запропонувати Краснокутському ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 10:00 години 17.05.2018 року надати суду матеріали по даній скарзі. Контроль за наданням відповідних матеріалів слідчому судді покласти на начальника Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/1399/18
№ провадження 1-кс/646/1528/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 01.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 01.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 365 КК України.
Дослідивши матеріали скарги, кримінальне провадження, надене прокуратурою Харківської області, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1, ч. 2, ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження.
Постановою від 11.05.2018 слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000027 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 365 КК України закрито.
Отже, у розумінні положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідувнання даного кримінального провадження є закінченим.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, позаяк наразі відсутні підстави для розгляду скарги, а в майбутньому не виключається інтерес заявника до оскарження постанови від 01.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000027.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 01.03.2018 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000027 від 12.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 365 КК України- закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/570/18-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1804/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

14 травня 2018 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року, -

в с т а н о в и в:

Харківський районний суд Харківської області 22.03.2018 року постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Не погодившись із вказаною ухвалою Харківського районного суду Харківської області, засудженим подана на неї апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 22.03.2018 року в режимі відеоконференції між апеляційним судом Харківської області та Темнівською виправною колонією № 100 о 14-00 годині 12 липня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зала № 12).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення проведення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції, з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 , 1968 року народження, доручити начальнику Темнівської виправної колонії № 100.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/6539/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1592/18 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

28 березня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000802 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі до чотирьох років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження та призначення їх до апеляційного розгляду відсутні.

Керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000802 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною заступника прокурора Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000802 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 16 лютого 2018 року у відношенні ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 17 липня 2018 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №19).

Копії ухвали, апеляційної скарги і інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити, що протягом 10 днів, з дня отримання цієї ухвали, на апеляційну скаргу можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/257/18 Справа № 711/8936/17 Категорія: ст. 537 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

16 травня 2018 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали заяви за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 січня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про приведення вироку у відповідність, застосування зворотної дії закону, що пом`якшує покарання, та зміну покарання,-

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив відвід судді ОСОБА_3 з тих підстав, що він вже приймав участь у розгляді аналогічного клопотання в суді апеляційної інстанції, а тому не може брати повторну участь у його розгляді.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заява засудженого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтями 75 та 76 КПК України визначено перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Колегією суддів встановлено, що 29.01.2015 суддя ОСОБА_3 в складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_9 , судді ОСОБА_3 , ОСОБА_10 розглядав апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15.12.2014, якою залишено без розгляду заяву ОСОБА_7 про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, що пом`якшує покарання та поліпшує становище, за результатами розгляду якої, ухвала районного суду була скасована та призначено новий розгляд в суді першої інстанції. Ухвала районного суду була скасована з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону допущених судом першої інстанції.

Оскільки, апеляційним судом рішення районного суду було скасовано з істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, при цьому суд апеляційної інстанції не вдавався до оцінки доводів викладених в заяві ОСОБА_7 про застосування до нього положень норм зворотної дії кримінального закону у часі, тому передбачені законом підстави, а саме зазначені в ст. 75, 76 КПК України для задоволення заяви ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 , колегією суддів не встановлено.

Керуючись ст. ст. 75,76,80,81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 щодо відводу судді ОСОБА_3 .

Головуючий :

Судді :
Справа ЄУН: 714/451/18
Провадження № 1-в/714/17/18
У Х В А Л А

"17" травня 2018 р. Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши подання завідувача Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.05.2018 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області надійшло подання завідувача Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам Кримінально процесуального кодексу України та подане з дотриманням вимог ст.78 КК України.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду не встановлено, тому справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись п.9 ч.1 ст.537, ч.ч.3, 4 ст.539 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до провадження Герцаївського районного суду Чернівецької області подання завідувача Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 щодо звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
Подання призначити до розгляду на 14-00 год. 12 липня 2018 року та розглянути його суддею одноособово у приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_3 та прокурора Герцаївського району Чернівецької області.

Про час та місце розгляду подання повідомити завідувача Герцаївського районного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_2 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/8879/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених за п 6 ч 2 ст 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

24.04.2018 року на адресу суду надішло клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судових засідань з нею в режимі відеоконференції за місцем проживання в м. Маріуполь.

Підсудний не заперечив щодо клопотання захисника.

Відповідно до ч. 1 ст. 85-3 КПК України (1960 року) у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 85-3 КПК України (1960 року) телефонна конференція або відеоконференція проводиться на підставі доручення органу дізнання, слідчого, прокурора або суду.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників, прийшла до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судових засідань з нею в режимі відеоконференції за місцем проживання в м. Маріуполь, підлягає задоволенню, у зв`язку з чим направити в Жовтневий районний суд м. Маріуполь копію ухвали, для виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 85-3 КПК України (1960 року),

П О С Т А Н О В И Л А :
Судове засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України провести шляхом проведення відеоконференції.

Проведення судового засідання по кримінальній справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 31 травня 2018 року на 16 год. 30 хв.

Копію ухвали направити в направити в Жовтневий районний суд м. Маріуполь (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31), для виконання забезпечення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/760/1406/18
Справа № 760/8729/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

15.05.2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване в 16.12.2012 року за № 0001282 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

Від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 29.03.2018 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_4 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.12.2012 року за № 0001282 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, який відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 06.04.2018 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Потерпіла до суду не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 29.03.2018 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому та захиснику.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 29.03.2018 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.12.2012 року за № 0001282 за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 01.06.2018 року на 09:30 год. і розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілу, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1