Справа № 460/2340/17
Провадження №1-кп/460/427/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2018м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Яворові Львівської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000365 від 07.04.2017, про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гребенів Яворівського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 26.03.2017 приблизно о 16:57 год. біля приміщення магазину «Рута», що у смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області на пл.Ринок,3, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно з корисливих мотивів з метою власного збагачення вчинив таємне викрадення грошових коштів в сумі 3000 грн, шляхом здійснення операції отримання готівкових коштів в банківському автоматі ПАТ КБ «Приватбанк», скориставшись належною потерпілому ОСОБА_5 банківською платіжною карткою ПАТ КБ «Приватбанк» номер НОМЕР_1 , реквізити ідентифікації платіжної системи (пін-код) якої йому раніше повідомляв потерпілий. В подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив суду, що дійсно 26.03.2017 з банківської картки потерпілого ОСОБА_5 зняв в банкоматі в смт.Івано-Франкове Яворівського району готівку в розмірі 3000 грн. Того дня вживав спиртні напої. Просить суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні ствердив, що коли повернувся із зони АТО , то проживав в обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Львові, банківську картку інколи давав обвинуваченому для купівлі продуктів, а тому реквізити були йому відомі. Картку не давав обвинуваченому для зняття готівкових коштів, виявив крадіжку, коли перевіряв рух по картці. Просив покарати обвинуваченого за вчинене.
Крім того, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України стверджується такими доказами:
протоколом огляду предмету від 19.05.2017 із зображеннями та відеозаписом камер відео спостереження, встановлених біля банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», на яких зображено обвинуваченого ОСОБА_4 , який 26.03.2017 о 16:57 год -17:00 год проводить операції по зняттю готівки з банківської картки № НОМЕР_1 в банкоматі;
випискою ПАТ КБ «Приватбанк» по картці/рахунку належних ОСОБА_5 за № НОМЕР_1 і додатковим рахункам договору за період 01.03.2017-31.03.2017, з якої вбачається, що 26.03.2017 в банкоматі, що в магазині Рута в смт.Івано-Франкове пл. Ринок,3 знято готівку в розмірі 3000 грн.
протоколом проведення слідчого експерименту від 26.05.2017 з участю підозрюваного ОСОБА_4 , спеціаліста ОСОБА_6 , у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та відеозаписом такого, під час якого ОСОБА_4 показав, що готівкові кошти з банківської платіжної картки ПАТ КБ «Приватбанк», належної потерпілому ОСОБА_5 , знімав у банкоматі, що знаходиться в смт.Івано-Франкове Яворівського району Львівської області на пл. Ринок,3.
Суд вважає, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена повністю. Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень .
Речові докази: оптичний диск із записами камер відеоспостереження про обставини вчинення кримінального правопорушення та оптичний диск із записом слідчої дії слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1