Справа № 524/5612/18
Провадження № 1-кс/524/2554/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0002495 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002495 від 10.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за фактом нанесення умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.06.2018 близько 03 години 37 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину №86 «АТБ-маркет» по вул. І. Сердюка, 11, м. Кременчука, маючи прямий злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних особистих відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс два удари правою рукою стиснутою в кулак в праву частину обличчя потерпілого, від яких останній впав на підлогу. В подальшому, ОСОБА_5 дістав з правої кишені олімпійки ніж та спричинив два тичкових удари ножем в правий бік живота потерпілого, в результаті чого завдав останньому тілесні ушкодження.

06.08.2018 слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука винесена ухвала про надання дозволу на проведення обшуку за адресою кв. АДРЕСА_1 , з метою відшукання розкладного ножа, чорної олімпійки з білими вертикальними смугами на рукавах, синіх шортів по боках з білими вертикальними смугами.

В ході санкціонованого обшуку за адресою кв. АДРЕСА_1 , від 08.08.2018 року виявлено, а також вилучено, крім іншого: сині шорти по боках з білими вертикальними смугами на нижній лівій частині мається напис «Adidas», біля напису мається пляма коричневого кольору; чоловічі кросівки «XtaRide», синього кольору з підошвою жовтого кольору; чоловіча кепка чорного кольору з написом та лейбою «Philip Plein» з лівого боку вишита форма черепу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі під час обшуку 08.08.2018 року мають на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином чоловічі кросівки «XtaRide», синього кольору з підошвою жовтого кольору; чоловіча кепка чорного кольору з написом та лейбою «Philip Plein» з лівого боку вишита форма черепу, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази, у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

Щодо накладення арешту на сині шорти по боках з білими вертикальними смугами, то клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки вищевказана річ входить до переліку, щодо якого надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшукута не є тимчасово вилученим майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: чоловічі кросівки «XtaRide», синього кольору з підошвою жовтого кольору; чоловічу кепку чорного кольору з написом та лейбою «Philip Plein» з лівого боку вишита форма черепу

Всі вищеперераховані речі залишити на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, 6.

В іншій частині клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1