Справа № 466/7857/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003225 від 21.08.2018 року щодо обвинувачення,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовозобовязаного, -

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

обвинувачений ОСОБА_3 , працюючи на посаді водія у приватному підприємстві «Ветмедкомплекс», будучи матеріально відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.08.2018 між ПП «Ветмедкомплекс» і ОСОБА_3 , діючи згідно договору оренди транспортного засобу з екіпажем (водієм) №01/18т від 10.08.2018 між ПП «Ветмедкомплекс» і ФОП ОСОБА_5 , згідно якого екіпаж (водій) несе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за транспортний засіб, товарно-матеріальні цінності, грошові кошти та інші матеріальні цінності, отримані від інших організацій контрагентів орендаря, на основі видаткової накладної №1743 від 14.08.2018 приблизно о 15:20 год. здійснив поставку товару ФОП ОСОБА_6 у зоомагазин за адресою АДРЕСА_2 , де отримав кошти у сумі 16000 (шістнадцять тисяч гривень), які йому були ввірені для передачі в касу підприємства ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_3 ввірені йому кошти в сумі 16000 (шістнадцять тисяч гривень) в касу підприємства не здав, а привласнив собі, чим завдав майнової шкоди ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 16000 (шістнадцять тисяч гривень).

Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфікуються як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КК України.

29.10.2018 року потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення і просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України, оскільки жодних претензій до нього немає, останній завдану шкоду у розмірі 16000 гривень відшкодував. Додатково подала копії банківських документів на підтвердження надходження оплати на її рахунок /а.с.20-22/.

Заслухавши прокурора, яка вважає, що відмова потерпілої не суперечить вимогам КПК України, обвинуваченого, який не заперечував на закриття кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, суд вважає, що клопотання потерпілої не підлягає до задовлення.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень у т.ч. яке передбачене статтею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам) КК України - якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Як убачається з заяви від 29.09.2018 року потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення, потерпіла просить закрити провадження, оскільки претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, останній повністю відшкодовав завдану шкоду у розмірі 16000 гривень /а.с.20-22/.

З обвинувачення вбачається, що ОСОБА_3 працевлаштований на посаді водія у приватному підприємстві «Ветмедкомплекс» та є матеріально відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 10.08.2018 між ПП «Ветмедкомплекс» і ОСОБА_3 .

Сторони кримінального провадження не надали суду матеріалів того, що ОСОБА_3 є найманим працівником ФОП ОСОБА_5 .

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 284, 350, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

у задоволенні заяви від 29.10.2018 року потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення і закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1