Справа № 645/849/18
Провадження № 1-кп/645/359/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальное провадження № 0000298 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, раніше судимої вироком Жовтневого районного суду м.Харкова за ч.2 ст. 317, ч.2 ст.309, ч.1 ст.307, ч.1 ст.162 КК України до 5 років позбавлення волі в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки, вироком Нововодолажського районного суду Харківської області від 30.08.2011 року за ч.2 ст.309 КК України, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 18.07.2014 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 10.07.2014 року на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», з без реєстрації місця проживання, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 01.02.2018 року о 21 год. 45 хв., перебуваючи в приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , побачила на сходинному майданчику дитячі санки «Королівські», якими вирішила таємно заволодіти. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала зазначені санки, що належать ОСОБА_5 , вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 12 від 09.02.2018 року складає 691 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 691 грн. 00 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину згідно обвинувального акту визнала у повному обсязі, у вчиненому щиро покаялася, обставини вчиненого злочину, викладені у вироку вище не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про слухання кримінального провадження без її участі, викрадене майно їй повернуто.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз`яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою усіх учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювалися, докази у судовому засіданні не досліджувалися згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України, та суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням в процесі судового розгляду даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніш судима, на наркологічному і психіатричному обліку не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України суд не встановив.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у вчиненому.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, а також дані, що характеризують її особу, наявність обставини, що пом`якшує покарання. Крім того, суд приймає до уваги, що згідно із досудовою доповіддю Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції встановлено, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінений як середній. Таким чином, наявним є висновок про можливість виправлення ОСОБА_4 без обмеження або позбавлення волі на певний строк.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_7 в межах санкції кримінального закону, яким передбачена відповідальність за вчинене, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, а також дані, що характеризують її особу, наявність обставини, що пом`якшує її покарання, а саме щире каяття обвинуваченої у вчиненому злочині, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, той факт, що викрадене майно повернуте потерпілій та майнових претензій до обвинуваченої вона не має. За таких обставин суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі без фактичної ізоляції від суспільства з іспитовим строком в порядку ст.75 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю в один рік.

Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі дитячі санки «Королівські», що знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , після набрання вироком законної сили, вважати повернутими законному власнику ОСОБА_5 ; диск з відеозаписом з камери відеоспостереження, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000298, після набрання вироком законної сили, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000298.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його оголошення вручається прокурору та обвинуваченій.

Суд роз`яснює обвинуваченій, потерпілій, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий - суддя