У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0001344 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
З внесеного слідчим клопотання, погодженим з прокурором, та доданих матеріалів вбачається, що СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001344 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 22:00 год. 22.04.2018 року по 12:00 год. 23.04.2018 року невстановлена особа, шляхом пошкодження навісного замка проникла до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала дві флекси, зварювальний апарат та шліфувальну машинку.

23 квітня 2018 року при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 20, було вилучено навісний замок, який поміщено в паперовий конверт.

Відповідно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно провести трасологічну експертизу, з метою визначення наявності слідів злому на вказаному замку, а тому слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засіданні слідчий не з`явився, в матеріалах міститься заява слідчого про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001344 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

23 квітня 2018 року при виїзді на місце події слідчо-оперативної групи Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області за адресою м. Ужгород, вул. Болгарська, 20, було вилучено навісний замок, який поміщено в паперовий конверт, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи, з метою визначення наявності слідів злому на вказаному замку.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п. 19 ч. 1ст. 3 КПК України слідчий та прокурор є сторонами кримінального провадження.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження за №0001344 від 23.04.2018 рокутрасологічної експертизи, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення
Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001344 від 23.04.2018 рокутрасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи наявні сліди злому на навісному замку, який поміщено в паперовий конверт білого кольору, який виявлено при огляді місця події - по вулиці Болгарська, 20, в м. Ужгороді?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1