Провадження № 1-кс/742/759/18
Єдиний унікальний № 742/1957/18
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000941 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000941 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, 18.06.2018 до Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1961 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 16.06.2018 близько 24 год. за адресою АДРЕСА_2 , під час конфлікту зі знайомим, йому було спричинено тілесні ушкодження.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 18.06.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час досудового розслідування потерпілий повідомив, що під час конфлікту з сином співмешканки, останній завдав йому один удар кулаком в область грудної клітки, після чого завдав удар правим кулаком по правій частині обличчя, від чого потерпілий впав, а йому продовжили завдавати удари по правій стороні обличчя та волосяній частині голови. Також ОСОБА_4 повідомив, що після того нападник почав душити його обома руками та наніс один удар дерев`яною кришкою табуретки по лівій кисті.

Оскільки, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, слідчим і подано клопотання про проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте згідно завчасно поданої письмової заяви, клопотання про проведення судово-медичної експертизи підтримав, просив слідчого суддю розглядати клопотання без його участі.

У відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 18.06.2018 вбачається, що що під час конфлікту з сином співмешканки, останній завдав ОСОБА_4 один удар кулаком в область грудної клітки, після чого завдав удар правим кулаком по правій частині обличчя, від чого потерпілий впав, а йому продовжили завдавати удари по правій стороні обличчя та волосяній частині голови. Також ОСОБА_4 повідомив, що після того нападник почав душити його обома руками та наніс один удар дерев`яною кришкою табуретки по лівій кисті (а.с.6-7).
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 18.06.2018 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України (а.с.4).

У відповідності до ст.ст.242, 243 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч.6 ст.244 КПК України).

При цьому, відповідно до ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та проведення судово-медичноїекспертизи, а будь-яким іншим способом, крім як її проведення встановити обставини, що викладені вище, неможливо, тому клопотання про проведення судово-медичної експертизи, щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих ОСОБА_4 тілесних ушкодженьпідлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000941 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.
Доручити слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 надати в експертну установу рішення суду про призначення судово-медичної експертизи та отримати її висновок.
Доручити експертам Прилуцького МРВ СМЕ в Чернігівській області (м.Прилуки, вул.Земська,7)проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000941 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження маються на тілі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- який їх характер, кількість, локалізація?

- яка давність тілесних ушкоджень, та чи можуть вони відповідати 16.06.2018?

- який механізм утворення кожного тілесного ушкодження виявленого у ОСОБА_4 .?

-який вид знаряддя, яким заподіяно тілесні ушкодження ОСОБА_4 (нанесення ударів руками, ногами, стороннім предметом в тому числі дерев`яною кришкою табуретки)?

-чи могли виникнути виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження при тих обставинах на які він вказує?

-чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження в результаті падіння з висоти власного зросту?

-яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_5