МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 вересня 2018 року Справа №370/2499/18
Провадження № 1-кс/370/758/18
1.На якій смузі руху відбулось зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки МТ-10 номерний знак
НОМЕР_2 .Якими частинами контактували автомобіль марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки МТ-10 номерний знак НОМЕР_3 у момент первинного контакту?
3.Під яким кутом були розташовані направляючі поздовжніх висей автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки МТ-10 номерний знак НОМЕР_3 у момент первинного контакту?
Проведення судову експертизу за спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження» доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого в м. Київ по вул. Володимирська, 15.
При проведенні експертизи відповідно до п.5 ст.69 КПК України експерту дозволяється часткове знищення об`єктів або зміни їх властивостей.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 31.08.2018 року, на автодорозі між селами Яблунівка-Чорногородка Макарівського району Київської області водій мотоцикла МТ-10 номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , 1980 року народження, жителя АДРЕСА_1 рухаючись в бік с. Чорногородка Макарівського району Київської області не впорався з керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1949 року народження, жителя АДРЕСА_2 , який рухався в напрямку с. Яблунівка Макарівського району Київської області.
В наслідок ДТП пасажир мотоцикла МТ-10 номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_3 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Макарівської ЦРЛ.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи за спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження» для встановлення місця зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки МТ-10 номерний знак НОМЕР_3 , якими частинами та під яким кутом були розташовані направляючі поздовжніх висей у момент первинного контакту у автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки МТ-10 номерний знак НОМЕР_3 .
У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення місця зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки МТ-10 номерний знак НОМЕР_3 , якими частинами та під яким кутом були розташовані направляючі поздовжніх висей у момент первинного контакту у автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки МТ-10 номерний знак НОМЕР_3 ;
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оскільки для встановлення місця зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки МТ-10 номерний знак НОМЕР_3 , якими частинами та під яким кутом були розташовані направляючі поздовжніх висей у момент первинного контакту у автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки МТ-10 номерний знак НОМЕР_3 , необхідні спеціальні знання то клопотання про проведення судової експертизи за спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження» підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.
1.На якій смузі руху відбулось зіткнення автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки МТ-10 номерний знак
НОМЕР_2 .Якими частинами контактували автомобіль марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки МТ-10 номерний знак НОМЕР_3 у момент первинного контакту?
3.Під яким кутом були розташовані направляючі поздовжніх висей автомобіля марки «Volkswagen Caddy» номерний знак НОМЕР_1 та мотоцикла марки МТ-10 номерний знак НОМЕР_3 у момент первинного контакту?
Проведення судової експертизи за спеціальністю «Транспортно-трасологічні дослідження» доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України розташованого в м. Київ по вул. Володимирська, 15.
При проведенні експертизи відповідно до п.5 ст.69 КПК України експерту дозволяється часткове знищення об`єктів або зміни їх властивостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1