Номер провадження 1 КС/638/3755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0003389 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта,

встановив:

13.09.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта, в якому він просить надати доручення експертній установі, а саме: Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судової товарознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступне питання:

Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме: на 04.09.2018 року холодильника морозильника «Indesit» R600a NBS15AA (UA), придбаного в 2016 році за 6772,90 гривен, 2 пральних машин: «Saturn» ST WM1645, придбаної в 2013 році за 500,00 (п`ятсот) гривен та пральної машини «Малютка» напівавтомат АГАТ СМ 2 (місткістю 2 3 кг. білизни), придбаної в 2013 році, вся вищезазначена техніка перебувала в робочому стані, без видимих пошкоджень. Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 0003389 від 04 вересня 2018 року за вимогою.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003389 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що 04.09.2018 р. до Шевченківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1937 р. н., про те, що невідомий вчинив крадіжку за адресою: АДРЕСА_1 .

За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

В судове засідання слідчий слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином.

За ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності особи, яка його подала, оскільки її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що 04.09.2018 до Шевченківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , 1937 р. н., про те, що невідомий вчинив крадіжку за адресою: АДРЕСА_1 . У потерпілої ОСОБА_5 викрадено холодильник морозильник «Indesit» R600a NBS15AA (UA), придбаний в 2016 році за 6772,90 гривен, 2 пральні машини: «Saturn» ST WM1645, придбана в 2013 році за 500,00 (п`ятсот) гривен та «Малютка» напівавтомат АГАТ СМ 2 (місткістю 2 3 кг. білизни), придбана в 2013 році, вся вищезазначена техніка перебувала в робочому стані, без видимих пошкоджень.

Вирішуючи клопотання слідчого, слідчий суддя враховує неможливість з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження в інший спосіб, та погоджується із включенням поставлених слідчим питань на експертизу.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі товарознавства, а саме в призначенні судової товарознавчої експертизи, тобто наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 242, 244, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого т. в. о. начальника слідчого відділу Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_4 про проведення судової експертизи та залучення експерта задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8 А) провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0003389 від 04 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Попередити експерта Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість на момент скоєння злочину, а саме: на 04.09.2018 року холодильника морозильника «Indesit» R600a NBS15AA (UA), придбаного в 2016 році за 6772,90 гривен, 2 пральних машин: «Saturn» ST WM1645, придбаної в 2013 році за 500,00 (п`ятсот) гривен та «Малютка» напівавтомат АГАТ СМ 2 (місткістю 2 3 кг. білизни), придбаної в 2013 році, вся вищезазначена техніка перебувала в робочому стані, без видимих пошкоджень?

Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

За вимогою експерта, слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0003389 від 04 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала остаточна і не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: