233 Справа № 233/3995/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000544 від 24 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 04 жовтня 2018 року. ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України та призначено покарання за ч. 1 ст. 30 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_3 покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце його проведення. Неявка учасників судового провадження в силу вимог кримінально-процесуального законодавства не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеного кримінального провадження, вважаю, що у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000544 від 24 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України допущена описка, а саме: в абзаці третьому резолютивної частини вироку замість «за ч. 1 ст. 309 КК України» помилково вказано «за ч. 1 ст. 30 КК України», що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000544 від 24 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

В абзаці третьому резолютивної частини вироку замість «за ч. 1 ст. 30 КК України» вважати вірним «за ч. 1 ст. 309 КК України».

На ухвалу суду учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1