Справа № 583/2893/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2018 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у судовому засіданні в м. Охтирка клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 23.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2018 р. до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення дактилоскопічної експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000183 від 23.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, подала заяву, в якій просить клопотання розглянути без її участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 23.07.2018 року надійшло повідомлення зі служби 102 за фактом звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній повідомив, що близько 20.00 год. 23.07.2018 він вчинив вбивство жінки шляхом удушення з раптово виниклих особистих неприязних відносин.

Проведеною попередньою перевіркою зазначеної інформації було встановлено, що в АДРЕСА_1 , знаходиться труп жінки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2

24.07.2018 у період з 00:26 год по 03:29 год слідчим СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , на підставі ст. ст. 233, 237 КПК України проведено невідкладний обшук в домогосподарстві за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку виявлено - пляшка з під пива «Львівське» зі слідами рук, яка знаходилась під столом у кімнаті умовно позначена під №1, яка у подальшому поміщенні до картонної коробки №1;

- труси жіночі, трикотажні, білого кольору, з нашаруванням речовини коричневого кольору з характерним запахом, які знаходились на дивані з трупом у кімнаті умовно позначеною під №4, які у подальшому поміщенні до паперового конверту №2;

- покривало з різнокольоровим орнаментом, яке знаходилось на дивані під трупом у кімнаті умовно позначеною під №4, яке у подальшому поміщено до паперового пакунку № 3;

- плед червоного кольору, який знаходився на дивані під трупом у кімнаті умовно позначеною під №4, який у подальшому поміщений до паперового пакунку №4;

- зіскоб речовини бурого кольору, який вилучено з низу, лівої частини двостворчатих дерев`яних дверей білого кольору, що ведуть до кімнати умовно позначеною під №5, у подальшому даний зіскоб поміщено до паперового пакунку №5.

24.07.2018 начальник СВ Краснопільського ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області у порядку ст. 208 КПК України о 01 год. 40 хв., у приміщенні кабінету сільського голови адміністративної будівлі Миропільської сільської ради за адресою вул. Сумська, 23, с. Миропілля, Краснопільського р-ну, Сумської області, затримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 223, 236 КПК України, у вказаний час було проведено обшук ОСОБА_5 під час якого виявлено та вилучено:

Чорну куртку, із матеріалу ззовні схожу на штучну шкіру, синю футболку із чорним орнаментом, сині затерті джинси з ремінцем коричневого кольору, чорні носки, які поміщенні до паперової коробки №1;

коричневі кросівки зі шнурками темно коричневого кольору, які поміщенні до паперової коробки №2;

сім карта та пластикова карта запаковані до паперового конверту №3.

28.07.2018 слідчим СВ Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області, проведено додатковий огляд вище описаних речей, які були детально оглянуті та поміщенні окремо один від одного до паперових коробів, які мають послідовну нумерацію.

24.07.2018 у приміщенні кабінету сільського голови адміністративної будівлі Миропільської сільської ради за адресою вул. Сумська, 23, с. Миропілля, Краснопільського р-ну, Сумської області, за постановою прокурора про відібрання біологічних зразків, у порядку ст. 245 КПК України, начальником Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , із залученням фельдшера ОСОБА_9 , та лікаря судово-медичної експертизи ОСОБА_10 у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано біологічні зразки, а саме: зразки букального епітелію, слини, зразки зрізів нігтьової пластини лівої та правої рук, сліди пальців та долонь правої та лівої рук, зразки крові, зразки волосся з голови та лобка, зразки мазку-відбитку зі статевого члена, змиви зі статевого члена та лобка, зразки виділення з уретри, змиви з правої та лівої рук.

При зовнішньому огляді підозрюваного ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень не виявлено.

У ході судово-медичної експертизи з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено: вільні краї нігтьових пластин обох рук з піднігтьовим вмістом, кров, жовч, волосся, мазок з піхви, під`язична кістка та інші зразки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Статтею 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що наявні підстави для проведення дактилоскопічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про призначення судово медичної дактилоскопічної експертизи задовольнити.

1. Призначити у кримінальному провадженні №0000183 від 23.07.2018р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України дактилоскопічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити експертній установі: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

3. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) Чи є на наданому на дослідженні об`єкт слідів рук придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила?

2) Якщо так, то чи не залишені вони підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дактилокарти які надані на дослідження?

3. Для дослідження експерту (ам) направити:

- пляшка з під пива «Львівське» зі слідами рук, яка знаходилась під столом у кімнаті умовно позначена під №1, яка у подальшому поміщенні до картонної коробки №1

- дактилокарта підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- дактилокарта ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

4. У разі необхідності, за клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, або його копії.

5. Висновок експерта, залученого слідчим суддею для проведення експертизи, направити особі, за клопотанням якої він був залучений, у термін визначений законодавством.

6. Копію ухвали направити директору Сумського НДЕКЦ МВС України для організації її виконання.

Ухвала, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1