Справа № 200/5914/18
Провадження № 1-кп/200/454/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

учасників судового провадження:

прокурор: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_6 ,

захисник: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000631 від 07 березня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, одруженому, маючому на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.06.2010 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, 75 КК України до покарання у вигляді 1 рік позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 22.09.2010 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнення 05.01.2012, Божківська ВК Полтавської обл. (№16), ст. 81, вид: умовно-дострокове, невідбутий строк 11 місяців 6 днів.

- 04.06.2015 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровськ за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном строком на 2 роки 6 місяців,

22.09.2015 Дніпропетровським апеляційним судом скасувавши призначене покарання за вироком від 04.06.2015 р., вважати засудженим за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з урахуванням утримання під вартою з 29.04.2014 р.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 06.03.18 р. приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи біля ТЦ «Європа», за адресою: м. Дніпро, Європейська площа, вул. Центральна 1, реалізовуючи раптово виниклий умисел спрямований на незаконне поводження зі зброєю, знайшов холодну зброю кастет, який він поклав у праву кишеню своєї куртки та утримуючи його при собі, почав його незаконно носити без передбаченого законом дозволу, пересуваючись вулицями м. Дніпра.
Цього ж дня, тобто 06.03.2018 року приблизно о 18:05 годині працівниками СКП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення профілактичних заходів біля буд. 21 по вул. Січових Стрільців в м. Дніпро ОСОБА_6 був зупинений за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, під час складання адміністративного протоколу за вищевказане правопорушення, був проведений поверхневий огляд особистих речей ОСОБА_6 , в ході якого в правій кишені куртки одягнутій на ньому, виявили та вилучили металевий предмет, що являє собою холодну зброю ударно-дробильної дії, виготовлену саморобним способом з використанням промислового обладнання, за типом кастетів, який гр. ОСОБА_6 носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися в незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України.
06.09.2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 беззаперечно визнав свою винуватість за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Розгляд щодо угоди проводиться судом під час судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника-адвоката ОСОБА_7 , вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_6 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 263 КК України.
Питання про долю речових доказів по даному провадженню вирішено судом виходячи з положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.09.18 р. міжпрокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000631.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання: у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Судові витрати у сумі 1144,00 грн. стягнути із засудженогоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.
Речовий доказ по даному провадженню: кастет, який знаходиться у спеціальному пакеті під № 3750965 по квитанції № 0022778 у камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНГП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1