Справа № 139/797/18
Провадження № 1-кс/139/206/18
У Х В А Л А
про проведення експертизи
14 вересня 2018 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення дактилоскопічної експертизи,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000137, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України. З метою встановлення особи, причетної до скоєння злочину, слідчий клопоче про проведення дактилоскопічної експертизи.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі (а.с. 19).
З урахуванням положень ч. 3 ст. 244 КПК України, суд ухвалив за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Слідчим доведено, що він здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 серпня 2018 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 3).
Підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення стала заява ОСОБА_4 до Мурованокуриловецького ВП (а.с. 4) про те, що 18.08.2018 невідома особа в період часу з 09-ої до 19-ої години через вікно проникла до її будинку по АДРЕСА_1 , та викрала з її сумочки кошти в сумі 2 тисячі гривень, чим завдала їй матеріального збитку на вказану суму.
Під час огляду місця події, а саме домоволодіння, в якому проживає потерпіла, слідчим з кімнат № 1, № 2 та № 4, було виявлено та в подальшому за допомогою скотчу вилучено сліди папілярних узорів, які перенесено на аркуш формату А4 (а.с. 5-10), а також було дактилоскоповано потерпілу та її чоловіка ОСОБА_5 , які мають доступ до кімнат.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що до злочину могла бути причетна ОСОБА_6 . На підставі постанови прокурора у ОСОБА_6 було відібрано біологічні зразки, зокрема, відбитки папілярних узорів пальців рук.
Для встановлення особи, причетної до скоєння крадіжки, у слідчого є необхідність встановити, кому належать виявлені на місці злочину сліди. Оскільки слідчий не володіє спеціальними знаннями в області дактилоскопії, є потреба у залученні експерта.
Враховуючи територіальний поділ, вважаю за доцільне доручити проведення експертизи Вінницького НДЕКЦ МВС України.
Крім того, вважаю, що слідчий обґрунтовано просить поставити перед експертом питання про можливість ідентифікувати вилучені з місця події сліди рук та про можливість їх походження від певних осіб, оскільки в залежності від отриманих відповідей буде встановлено обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити. У кримінальному провадженні № 0000137 провести дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертизи поставити такі запитання:
-Чи придатні для ідентифікації за ними особи сліди папілярних узорів, вилучені під час ОМП 18.08.2018 на аркуш паперу формату А 4 з будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ?
-якщо придатні, то чи належать вони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або власникам (користувачам) будинку ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 , дактилокарти яких додаються, чи іншій особі?
Для проведення експертизи експертам надати:
-аркуш паперу формату А4 зі слідами папілярних узорів, який упаковано в паперовий конверт та опечатано,
-паперовий конверт, в якому упаковано дактилокарти, що належать ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або зміну їх властивостей в залежності від методики проведення експертизи.
Висновок експерта разом з об`єктами дослідження після проведення експертизи зобов`язати видати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: _____________