ЄУН справи 678/387/18
Провадження № 1-кс-678-278/18
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

10 липня 2018 року смт. Летичів Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого СВ ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання старшого слідчого СВ Летичівського відділення поліції ГУНП України в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № № 0000148 від 15.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого 08 грудня 2017 року Летичівським районним судом за ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.3 ст. 296 КК України на підставі ч. 1ст. 70 КК Українидо 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК,
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні старший слідчий СВ зазначає, що 15 квітня 2018 року, близько 17 години, ОСОБА_5 зайшов до домогосподарства, що в АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , та де проживає ОСОБА_7 , підійшовши до будинку руками витягнув скобу з вхідних дверей на якій кріпився навісний замок та проникши у його середину викрав телевізор марки «Liberty» моделі LTV серійний № LTV-2121-US-0371 вартістю 778,33 грн., який належать ОСОБА_7 , погрузивши його у простирадло, яке знайшов у будинку, залишив місце злочину, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом 15.04.2018 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000148 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

14.06.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, письмове повідомлення про підозру, в порядку ст.278 КПК України, направлено за місцем його реєстрації, що підтверджується квитанцією відділу поштового зв`язку, та копію вручено його матері ОСОБА_8 .

Згідно рапорту оперативних працівників СКП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній упродовж тривалого часу, його місцезнаходження невідоме.

05.07.2018 року досудове розслідування вказаного кримінального провадження зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, а також оголошено його в розшук.

09.07.2018 старшим слідчим СВ Летичівського ВП направлено до Летичівського районного суду клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколом огляду місця злочину, протоколом огляду викраденого майна, висновком експерта про встановлення вартості викраденого телевізора, протоколом допиту потерпілого та свідків.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисного злочину, на шлях виправлення не став, а вчинив новий особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, санкція за який передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, має слабкі соціальні зв`язки, оскільки ніде не працює, немає постійного джерела доходів, офіційно не одружений, дітей на утриманні не має, ухиляється від органів досудового розслідування, до суду 09.07.2018 року подано клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому старший слідчий СВ просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та старший слідчий СВ клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.
Відповідно до ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 189 ч. 4 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора та старшого слідчого СВ, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000148 від 15.04.2018 року, враховуючи, що одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду подано клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав, що він може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а це дає підстави зробити висновок про наявність ризику, зазначеного в п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Старшому слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_4 надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали слідчим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1