БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/602/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" червня 2018 р. м.Борзна

Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзна клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000229 від 29.04.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.289 КК України, про проведення судової автотоварознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, узгодженим з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить призначити проведення в рамках кримінального провадження №0000229 від 29.04.2018р. за ч.1 ст.286, ч.1 ст.289 КК України судової автотоварознавчої експертизи, доручивши її виконання експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України. Своє клопотання обґрунтовує тим, що дана експертиза необхідна для встановлення ринкової вартості автомобіля для визначення суми заподіяного збитку протиправними діями ОСОБА_5 , який 29 квітня 2018 року незаконно заволодіючи автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , близько 18-00 год. рухаючись 65 кілометром автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ в напрямку руху до с.Красносільське Борзнянського району Чернігівської області та виконуючи маневр обгону попереднього транспортного засобу виїхав на смугу зустрічного руху, де не встигши завершити вказаний маневр, здійснив зіткнення з зустрічним автомобілем марки SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , внаслідок чого втратив керування та вилетів на узбіччя та в кювет, тим самим змусивши водія автомобіля марки MAZDA д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 , яка рухалась за автомобілем SKODA, діяти в межах крайньої необхідності та уникаючи зіткнення, з`їхати на узбіччя та кювет. На момент незаконного заволодіння вказаний автомобіль перебував в задовільному технічному стані, був повністю справний, значних пошкоджень на собі не мав, зі слів власника автомобіля ОСОБА_8 в ДТП не потрапляв.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить розглядати внесене клопотання без його участі і його підтримує, що у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За змістом положень ч.1 ст.242, ч.1 ст.243, ч.1 ст.244 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно з п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів слідує, що СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000229 від 29.04.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.289 КК України, щодо повідомлення про те, що 29.04.2018 року близько 18-00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_8 , на 65 км автодороги Кіпті-Глухів-Бачівськ скоїв ДТП.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України; в даному випадку проведення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення збитків є обов`язковим; відповіді на поставлені слідчим перед експертами питання стосуються кримінального провадження; проведення експертизи в запропонованій слідчим експертній установі не суперечить вимогам чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дане клопотання слідчого про проведення судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання старшого слідчого СВ Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , узгоджене з начальником Борзнянського відділу Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000229 від 29.04.2018р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.289 КК України, про проведення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

2.Призначити в даному кримінальному провадженні судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість з урахуванням зносу автомобіля марки ВАЗ-210700 20 легковий седан- НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , з повною масою 1460, з масою без навантаження 1060, має об`єм двигуна 1451, тип пального - бензин, сірого кольору, 2007 року випуску з датою реєстрації 14.06.2007 року, з пробігом 113 тисяч кілометрів, який на момент незаконного заволодіння перебував в задовільному технічному стані, був повністю справний, значних пошкоджень на собі не мав, в ДТП не потрапляв?
3.Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (14037, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19), надавши копію даної ухвали, копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_6 , та при необхідності об`єкт дослідження й матеріали кримінального провадження.

4.Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

5.Експертний висновок передати стороні, за клопотанням якої здійснювалася експертиза.

6.Судовому експерту, у разі необхідності, надсилати клопотання згідно ст.69 КПК України особі, за клопотанням якої він був залучений.

7.Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1