overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/3313/17
Провадження №1-в/157/30/18
УХВАЛА
03 жовтня 2018 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

лікаря-психіатра ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лікаря-психіатра Камінь-Каширської центральної районної лікарні ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні № 0000308 від 27 серпня 2017 року,

встановив:

В провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області перебуває заява лікаря-психіатра Камінь-Каширської ЦРЛ ОСОБА_4 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_6 .

У судовому засіданні законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_6 ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення до участі у даному кримінальному провадженні для захисту інтересів ОСОБА_6 захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки у нього відсутні кошти для укладення угоди із власним захисником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Враховуючи, що в даному судовому провадженні вирішується питання про застосування стосовно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, в якому участь захисника є обов`язковою, особа бажає, щоб його інтереси представляв захисник, однак за відсутністю коштів не може самостійно його залучити, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 45, 49, 52, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника в кримінальному провадженні № 0000308 від 27 серпня 2017 року для здійснення захисту прав та інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 155/381/17
Провадження № 1-кс/160/121/18
про прийняття до провадження
28 вересня 2018 року смт. Локачі
Слідчий суддя Локачинського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а :
Згідно з ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 23 серпня 2018 року вказане клопотання з долученими матеріалами надійшли на розгляд Локачинського районного суду Волинської області та розподілені автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_4 .
У зв`язку із звільненням 25 вересня 2018 року судді ОСОБА_4 , справу розподілено автоматизованою системою документообігу суду слідчому судді ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, клопотання слід прийняти до свого провадження та призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.372 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Прийняти клопотання слідчого СВ Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 до свого провадження.
Призначити судовий розгляд клопотання на 11:00 05 жовтня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1001/18
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 05 жовтня 2018 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, одноособово на 09.00 годину 10 жовтня 2018 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/714/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 03 вересня 2018 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, які були передані до провадження судді 03 вересня 2018 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 16.00 годин 06 вересня 2018 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
н/п 1-кс/174/304/2018
У Х В А Л А
04 жовтня 2018 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у відповідності зі ст.ст.242,244 КПК України клопотання про проведення експертизи,-
Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.35, 242, 244 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Справу за клопотанням слідчого - прийняти до свого провадження.
Розгляд клопотання призначити до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2018 року о 09 год. 20 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім. Ю.М.Устенка,14-А, м.Вільногірська Дніпропетровської області.
Про місце та час розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/5848/15-к
Провадження № 1-кп/211/21/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0002077 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України надійшов до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу після скасування вироку для розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду .
Обвинувачената її захисник не заперечують проти призначення справи до слухання та задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду .

Дане кримінальне провадження підсудне Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить, враховуючи думку учасників судового провадження, здійснити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні .

Враховуючи викладене, керуючись ст .ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу на 10 жовтня 2018 року, на 13-30 годину .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/2230/18
провадження №1-в/176/412/18
УХВАЛА
Іменем України

05 жовтня 2018 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування стосовно нього ст. 82 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування стосовно нього ст. 82 КК України.

На підставі ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Із поданого клопотання вбачається, що воно не містить належного обґрунтування, яке б вказувало на можливість застосування ст. 82 КК України стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Так, у клопотанні засудженим не вказано: вирок суду за яким він відбуває покарання; вид призначеного йому покарання; частину відбутого ним строку покарання на теперішній час.

Також засудженим ОСОБА_3 не конкретизовано прохальну частину свого клопотання в частині виду більш м`якого покарання, який він просить застосувати до нього.

За викладених обставин, дане клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_2 , для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 повернути особі, яка його подала, для дооформлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6508/18
Єдин. унік. № 205/6508/18
Ном. провадж. 1-в/205/606/18
У Х В А Л А
18 вересня 2018 року
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ОПП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпро, подання Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами особистої справи,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2017 року, ОСОБА_5 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України та засуджений до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання, якщо він на протязі одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього згідно зі ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань виконання кримінальних покарань та пробації; повідомляти уповноважений орган з питань виконання кримінальних покарань та пробації про зміну місця проживання, роботи.

Новокодацьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, до суду направлено подання про звільнення від відбування покарання засудженого за вказаним вироком суду, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, в період якого ОСОБА_5 обов`язки покладені вироком суду виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд, вислухав думку прокурора, представника Новокодацького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, а також засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 звільненню від відбування покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2017 року, оскільки за місцем проживання характеризується посередньо, за місцем роботи характеризується позитивно, за час випробувального терміну обов`язки покладені вироком суду виконав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2017 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 179/2061/18
провадження № 1-кп/179/168/18
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2018 року смт. Магдалинівка

Суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 16.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України та угоду про визнання винуватості від 29.09.2018 року, -
В С Т А НО В И В:
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 16.01.2018 року, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України, разом з угодою про визнання винуватості від 29.09.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні № 0000044 від 16.01.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2018 року о 14:30 год. в залі судового засідання Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/0182/165/2018
У Х В А Л А
Іменем України

26.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає

за адресою: АДРЕСА_1 .

В С ТА Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75, п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Начальник Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ направив до суду подання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну, посилаючись на те, що у період випробувального терміну засуджена ОСОБА_5 обов`язки покладені на неї судом виконувала. 23.02.2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та за ч.1 ст. 178 КУаАП, фактів вчинення засудженою нових злочинів не виявлено, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженої, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст..75, п.1,2 ч. 1 ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Випробувальний термін закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 372, 539 ч. 3,4,5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання начальника Нікопольського МРВП Південно Східного МРУ ВКПП МЮ ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.08.2017 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/3886/17
1-в/214/218/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-22.12.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 121 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, згідно ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 18.06.2013 року на підставі ст. 107 КК України звільнився умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 3 місяці;

-18.07.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік,

який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і проголошенням її резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 09 год. 05 хв. 05 жовтня 2018 року, в залі судового засідання №4 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: вул. Демиденка 3а, м. Кривий Ріг.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/193/219/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року смт.Софіївка

слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу скаржника ОСОБА_2 на рішення та дії заступника начальника СВ Софіївського відділення поліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на рішення та дії заступника начальника СВ Софіївського відділення поліції ОСОБА_3 ..

04 липня 2018 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області скаргу скаржника ОСОБА_2 на рішення та дії заступника начальника СВ Софіївського відділення поліції ОСОБА_3 було залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

18 липня 2018 року було повернуто до Софіївського районного суду Дніпропетровської області, поштове повідомлення з позначкою "за закінченням встановленного строку зберігання".

31 липня 2018 року суддею Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , було повторно направлено ухвалу на адресу скаржника, про залишення скарги без руху.

16 серпня 2018 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло поштове повідомлення, з якого вбачається, що скаржник отримав ухвалу про залишення скарги без руху 07 серпня 2018 року. На теперешній час недоліки неусунуті.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скаргу необхідно повернути скаржнику виходячи з наступного.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого для оскарження рішення, дії чи бездіяльності.

Статтею 304 цього Кодексу встановлено, що скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, - протягом 10 днів з дня отримання її копії.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником не усунуто недоліки по скарзі.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про те, що матеріали скарги необхідно повернути скаржнику.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.5, 303, 304 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу скаржника ОСОБА_2 на рішення та дії заступника начальника СВ Софіївського відділення поліції ОСОБА_3 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: