Справа №573/1403/18
Номер провадження 1-кп/573/148/18

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
19 вересня 2018 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білопілля питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню № 0000379 від 07.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Білопільського районного суду Сумської області від 29 серпня 2018 року затверджено угоду про примирення від 20 серпня 2018 року, що укладена у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 07.08.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України та призначено йому покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 ( вісімсот п`ятдесят) грн.

При ухваленні вищевказаного вироку не вирішено долю речових доказів, а саме: оптичного диску DVD R із відеозаписом з камери спостереження магазину «Продукти-284» м.Білопілля ТОВ «АТБ-маркет» з 01 години 52 хвилини по 01 години 55 хвилин від 07.08.2018 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження; та мобільного телефону «NOMI» і 184, чорного кольору з обідком сірого кольору, на який ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 09.08.2018 року накладено арешт- визнано речовим доказом та передано на збереження потерпілому ОСОБА_5 .
В судовому засіданні прокурор просив вирішити питання про долю речових доказів.
Особи, які викликались до судового засідання, не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, у порядку визначеному частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 09.08.2018 року мобільний телефон «NOMI» і 184, чорного кольору з обідком сірого кольору, на який ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 09.08.2018 року накладено арешт- визнано речовим доказом та передано на збереження потерпілому ОСОБА_5 .
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 15.08.2018 року оптичний диск DVD R із відеозаписом з камери спостереження магазину «Продукти-284» м.Білопілля ТОВ «АТБ-маркет» з 01 години 52 хвилини по 01 години 55 хвилин від 07.08.2018 року, - зберігається в матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000379 від 07.08.2018 року судом встановлено, що долю вищевказаних речових доказів у вироку суду не було вирішено.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Речові докази: оптичний диск DVD R із відеозаписом з камери спостереження магазину «Продукти-284» м.Білопілля ТОВ «АТБ-маркет» з 01 години 52 хвилини по 01 години 55 хвилин від 07.08.2018 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження,- залишити в матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон «NOMI» і 184, чорного кольору з обідком сірого кольору, на який ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 09.08.2018 року накладено арешт та визнано речовим доказом та передано на збереження потерпілому ОСОБА_5 ,- залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя