Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6092/18
Провадження № 1-кс/644/1386/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у не проведенні процесуальних дій, які слідчий повинен вчинити у встановлений діючим КПК України строк, зобов`язанні вчинити певні дії-
в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у не проведенні процесуальних дій, які слідчий повинен вчинити у встановлений діючим КПК України строк, зобов`язанні вчинити певні дії.
Слідчим суддею встановлено, що 30 липня 2018 року ОСОБА_3 подала до Індустріального ВП ГУНП в Харківській області заяву про надання їй інформації щодо визнання її потерпілою в кримінальному провадженні по факту насильницької смерті її доньки ОСОБА_6 , допиту її в якості потерпілої, проведення огляду місця події квартири АДРЕСА_1 , в якій донька проживала зі своїм чоловіком у цивільному шлюбі, та яка не була оглянута на момент смерті, не була опечатана, встановити місце знаходження чоловіка доньки ОСОБА_7 , допитати його в якості підозрюваного, призначити судову криміналістичну експертизу щодо піднігтьової складової ОСОБА_8 , що були відібрані експертом під час проведення огляду тіла. Заявник зазначає, що номер кримінального провадження ій не відомий. До цього часу відповідь нею не отримана, вищевказані слідчі дії не проведені.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник відмовились від клопотання в частині зобов`язання посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області провести службове розслідування з метою встановлення винних у тому, що не була оглянута та не була опечатана квартира в якій проживала її донька. В іншій частині скаргу підтримали та просили її задовольнити. Та зазначили, що на теперішній час слідчим не виконані всі необхідні слідчі дії.
Представник органу досудового слідства в судове засідання не прибув, заяв, пояснень щодо скарги не надав.
Слідчий суддя, дослідивши надані заявником матеріали, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.
З наданих заявником матеріалів, вбачається, що заява ОСОБА_3 від 30.07.2018 року прийнята Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області, що підтверджується штампом «Канцелярія» «звернення надійшло» 30.07.2018 «Реєстрац.інд» Д-308, але всупереч вимогам Розділу ІІІ «Досудове розслідування» слідчим не проведені слідчі дії.
На час розгляду скарги існують ті ж обставини.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, серед яких, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За правилами ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 304,306, 307,372 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , яка полягає у не проведенні процесуальних дій, які слідчий повинен вчинити у встановлений діючим КПК України строк, зобов`язанні вчинити певні дії, - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надати відповідь ОСОБА_3 щодо проведених слідчих дій та провести наступні слідчі дії:
1.Допитати ОСОБА_3 в якості потерпілої;
2.Надати ОСОБА_3 витяг з ЄРДР щодо відкриття кримінального провадження по факту смерті її доньки ОСОБА_6 ;
3.Провести огляд місця події з метою встановлення доказів скоєння злочину;
4.Провести розшукові дії щодо проведення огляду місця події квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій ОСОБА_6 проживала разом зі своїм чоловіком у цивільному шлюбі;
5.Встановити місце знаходження чоловіка ОСОБА_6 ОСОБА_7 ;
6.Допитати ОСОБА_9 в якості підозрюваного;
7.Призначити судову криміналістичну експертизу щодо піднігтьової складової ОСОБА_6 , що були відібрані експертом під час проведення огляду трупа.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1