УХВАЛА

01 серпня 2018 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася зі скаргою до Рівненського міського суду на постанову про закриття кримінального провадження.
В просить суд постанову слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0004892 від 25.06.2018 ро - скасувати.
Скарник в судовому засіданні свою скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задоволити.
Прокурор в судовому засіданні заперечила з приводу задоволення скарги. Пояснила, що скарга не обґрунтована та до задоволення не підлягає.
Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали скарги та перевіривши факти, які в ній викладені, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Відповідно до ч.5 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Як встановлено в судовому засіданні, що старшим слідчим СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 з моменту прийняття кримінального провадження за №0004892 від 15.08.2014 року до свого провадження не проведено жодної слідчої дії для перевірки доводів потерпілого з метою встановлення істини по справі.
Крім того, постанова старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 25 червня 2018 року є незаконною і необґрунтованою, слідчий не вжив всіх заходів для перевірки обставин не провів усіх необхідних слідчих дій, не допитав заявника та усіх свідків, яким відомі обставини, що стосуються предмету доказування у цій справі, необґрунтовано поклав в основу оскаржуваної постанови, відтак передчасно закрив кримінальне провадження.
Враховуючи те, що в постанові старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 від 25 червня 2018 року не виконі вимоги ст.. 284 КПК, а саме не проведено всі необхідні дії, спрямовані на отримання доказів у даному кримінальному провадженні на установлення осіб, причетних до події.
У зв`язку з викладеним слідчий суддя вважає, що подана скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 є обгрунтованою, доводи підтверджені, а тому є такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження - задоволити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Рівненського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0004892 від 25.06.2018 року .
Копію даної ухвали направити в Рівненську місцеву прокуратуру для організації проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1