Справа № 464/7352/17
пр.№ 1-кп/464/99/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003592 від 28.10.2017 та № 0001451 від 03.05.2018 року, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньо освітою, невійськовозобов`язаного, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого, -

за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 27.10.2017 близько 03 год., перебуваючи за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор «GRUNDIG 32», вартістю 5000 грн., який належав потерпілій ОСОБА_5 , та який в подальшому збув у ломбард, а вирученими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн.

Крім того, ОСОБА_3 03.05.2018 близько 10 год., перебуваючи у квартирі за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор «GRUNDIG 32», вартістю 2018 грн., що належав потерпілій ОСОБА_5 . Своїми умисними діями ОСОБА_3 заподіяв потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 2018 грн.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву, в якій просить закрити кримінальні провадження відносно її внука ОСОБА_3 , так як відмовляється від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Окрім цього, потерпіла зазначила, що наслідки відмови від підтримання обвинувачення та закриття кримінального провадження по зазначених підставах, їй роз`яснені та зрозумілі.

Прокурор не заперечив щодо задоволення заяви та закриття даних кримінальних проваджень у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України та просив закрити кримінальні провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник підтримали заяву потерпілої, та просили закрити кримінальні провадження за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст.284 КПК України.

Згідно з п. 7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 3 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України (крадіжка, крім, крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо воно вчинене близьким родичем і т.д.

Відтак, заслухавши думку учасників судового процесу в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальні провадження підлягають закриттю з наступних мотивів: обвинувачений ОСОБА_7 , який є внуком потерпілої, вчинив злочини, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, які відноситься до злочинів середньої тяжкості; потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 314, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

кримінальні провадження, які внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003592 від 28.10.2017 та № 0001451 від 03.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,- закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальних провадженнях у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1