Справа № 346/3489/18
Провадження № 1-кс/346/1009/18
УХВАЛА

23 липня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000703 від 21 липня 2018 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Клопотання надійшло до суду 23 липня 2018 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників судового розгляду,-

в с т а н о в и в :

Клопотання мотивується тим, що 21 липня 2018 року до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення з Коломийської виправної колонії №41 про те, що особа жіночої статі, перебуваючи в зазначеній установі виконання покарань закритого типу, під час довгострокового побачення із засудженим, збула йому наркотичний (психотропний) засіб.
Зазначене повідомлення 21 липня 2018 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером 0000703 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 21 липня 2018 року приблизно о 00 год., діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, придбала шляхом отримання від невідомої особи на території Калуської дитячої поліклініки, що за адресою: вул. Будівельна, 3, м. Калуш, Івано-Франківської області, наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, який мала на меті збути своєму чоловікові ОСОБА_8 , який згідно вироку Долинського районного суду від 15 травня 2013 року засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 315, ч. 1 ст. 317 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією майна, та відбуває покарання в Коломийській виправній колонії №41, що за адресою: вул. Привокзальна, 30, с. Товмачик Коломийського району.

Реалізовуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, 21 липня 2018 року об 11 год. перевезла наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін маршрутним автобусом до с. Товмачик Коломийського району з метою його збуту під час довготривалого побачення зі своїм чоловіком ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_5 зберігала при собі зазначений вище наркотичний засіб, який ретельно приховала від працівників Коломийської ВК№41 у своєму тілі. В подальшому після отримання дозволу на довготривале побачення, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, в приміщенні кімнати №3 для проведення довготривалих побачень для засуджених із громадянами, які прибули для них на побачення, Коломийської виправної колонії №41, що є місцем позбавлення волі, збула наркотичний засіб засудженому ОСОБА_8 .

В ході огляду місця події із зазначеної кімнати побачень було вилучено: частини поліетиленового пакету із підвіконня, який упаковано в паперовий конверт; поліетиленовий згорток із підвіконня санвузла, який упаковано в паперовий конверт; паперовий згорток від таблеток , який упаковано в паперовий конверт; паперовий згорток від таблеток, який упаковано в паперовий конверт; поліетиленовий згорток з-під таблеток у паперовому конверті; поліетиленовий згорток з-під таблеток у паперовому конверті; 15 таблеток із написом «В8», які упаковано до у спецпакету №4435517; порошкоподібну речовину з підлоги, яке упаковано до спецпакету №4435518.

Згідно висновку експерта №2.1-0637/18 від 22.07.2018 15 таблеток із написом «В8» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений бупренорфін. Загальна кількість наркотичного засобу бупренорфіну в п`ятнадцяти таблетках становить 0,1189 грама.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 (відповідно свідоцтва про шлюб серією НОМЕР_1 від 14.03.2018, після державної реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, одружена, студентка 2 курсу Войнилівського професійного ліцею, на утриманні троє малолітніх дітей, непрацює, раніше не судима.

Допитана у кримінальному провадженні підозрювана ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що на прохання засудженого ОСОБА_8 , передала йому згорток із наркотичним засобом при побаченні в Коломийській ВК -41.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом огляду місця події, в ході якого вилучені наркотичні засоби, допитами свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , висновком судової експертизи речовин та допитом самої підозрюваної ОСОБА_5 .

У діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого встановлене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

21 липня 2018 року ОСОБА_7 о 22 год. була фактично затримана в порядку ст. 208 КПК України.

22 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в підозрюваної ОСОБА_5 наявні міцні соціальні зв`язки та родина, вона має постійне місце проживання, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, надала визнавальні показання, співпрацює зі слідством, також є молодою матір`ю одиначкою, виховує трьох малолітніх дітей, наявні ризики, зазначені у ст. 177 КПК України, на даний час відповідають більш м`якому запобіжному заходу, а саме домашнього арешту.

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, потреби досудового розслідування виправдовують тяжкий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечили.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка подала клопотання довела обґрунтованість підозри, яка підтверджується доданими до матеріалів справи даними протоколів огляду місця події, допиту підозрюваного, та свідків, висновком експертизи.

Також, сторона що подала клопотання, довела наявність ризиків, передбачених п.п. 1, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки усвідомлює тяжкість покарання за вчинене інкриміноване їй кримінальне правопорушення, яке передбачено виключно у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, не працює, офіційних доходів, нерухомого майна чи транспортних засобів не має.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, а тому до підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як він забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та запобігне ризикам передбаченим ст. 177 ч.1 п.1, КПК України. Вищенаведене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків шляхом обрання щодо ОСОБА_5 більш мякого запобіжного заходу. При цьому, суд враховує, що підозрювана не судима, має трьох неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 195, 196, 198 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 23.09.2018року.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 протягом дії домашнього арешту залишати житло за місцем проживання : АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. до 7 год. кожної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду .

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 протягом дії домашнього арешту до 23.09.2018 р. такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Калуша без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Порушення зобов`язань має наслідком накладення грошового стягнення і застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським ВП ГУНП в Івано-Франківській області, після її оголошення.

Копія ухвали вручається підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1