Справа № 206/2738/18
Провадження № 1-в/206/332/18
У Х В А Л А

"24" травня 2018 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючої судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання начальника ДУ «ІВЦ (№133)» про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Солоне, Дніпропетровської області, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працював, засудженого 28.09.2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.71, ч.3 ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 03.03.2016 року. Залік з 20.06.2016 року по 28.09.2016 року включно, ч.5 ст.72 КК України. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року за ч.2 ст.289, 69,ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 30.03.2016 року. Ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року залік з 29.09.2016 року по 01.12.2016 року включно, ч.5 ст.72 КК України. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року замінено невідбуту частину 01р. 11м. 09дн. позбавлення волі на обмеження волі ст.82 КК України,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ДУ ІВЦ № 133 - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
22.05.2018 року начальник ДУ «ІВЦ (№133)» звернувся до суду із поданням про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу слідування під вартою до прибуття у виправний центр відносно ОСОБА_3 , якого засуджено 28.09.2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.71, ч.3 ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Солонянського районого суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року; Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року за ч.2 ст.289, 69,ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 30.03.2016 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року залік з 29.09.2016 року по 01.12.2016 року включно, ч.5 ст.72 КК України. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року замінено невідбуту частину 01р. 11м. 09дн. позбавлення волі на обмеження волі згідно ст.82 КК України.

Представник ДУ «ІВЦ (№133)» в судовому засіданні подання підтримав просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ДУ «ІВЦ (№133)», суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком 28.09.2016 року Солонянським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч.1 ст.71, ч.3 ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.. Згідно ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком Солонянського районого суду Дніпропетровської області від 30.03.2016 року; Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.12.2016 року за ч.2 ст.289, 69,ч.1 ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ст.71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 30.03.2016 року. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року залік з 29.09.2016 року по 01.12.2016 року включно, ч.5 ст.72 КК України. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року замінено невідбуту частину 01р. 11м. 09дн. позбавлення волі на обмеження волі.

Згідно довідки ДУ «ІВЦ (№133)» ОСОБА_3 прибув до установи 20.02.2018 року (а.п.9).

Згідно ст. 58 Кримінально-виконавчого кодексу України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Відповідно до пп. б) п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника ДУ «ІВЦ (№133)» та зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі - час слідування під вартою до виправного центру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 58 КВК України, ст.72 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника ДУ «ІВЦ (№133)» про вирішення питання зарахування у строк відбуття покарання часу слідування під вартою до виправного центру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру - тобто з 30.01.2018 року по 20.02.2018 року включно з урахуванням: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі за правилами, передбаченими ч. 1 п. 1 п.п. «б» ст. 72 КК України.

Ухвалу направити до ДУ «ІВЦ (№133)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1