УХВАЛА №336/4747/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ пр.№ 1-кс/336/1941/2018

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення проведення первинної амбулаторної комплексної судово - психолого-психіатричної експертизи.
У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2018 року в період часу з 19.45 години до 20.10 години ОСОБА_3 , знаходячись біля кіоску, який розташований на перетині вулиць Харчовій та Олексія Поради (Димитрова) у м. Запоріжжі, на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_4 , маючи умисел на умисне вбивство з метою реалізації свого протиправного умислу, наніс останньому один удар предметом, схожим на ніж в область голови праворуч, спричинивши ОСОБА_4 колото-різану рану правої навколо вушної області. ОСОБА_3 вчинив усі дії, які вважав необхідними для вбивства ОСОБА_4 , але не довів свій намір до кінця з причин, що не залежали від його воли, оскілки ОСОБА_4 було своєчасно госпіталізовано до лікарні, де внаслідок надання йому швидкої медичної допомоги останній залишився живим.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_3 відмовився давати показання, скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 63 Конституції України.
Слідчий, належним чином повідомлений про місце та час розгляду клопотання, у судове засідання не прибув, його неприбуття у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
В силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею другою КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
У відповідності зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:
1) встановлення причин смерті;
2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;
3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;
4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;
5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.
6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
За положеннями ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1)короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2)правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність:
3)виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4)вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
Клопотання слідчого не містить викладу обставин щодо наявності відомостей, які викликають сумнів щодо осудності, обмеженої осудності ОСОБА_3 . На обґрунтування клопотання додано лише копію ніким не завіреного повідомлення комунальної установи «Обласний клінічний наркологічний диспансер» від 27.08.2018 року, яка свідчить про те, що ОСОБА_3 перебував на профілактичному обліку з 27.04.2016 року по 01.07.2017 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання каннабіноїдів, психостимуляторів, алкоголю. Вживання зі шкідливими наслідками. Знятий з обліку по закінченню терміну нагляду. На лікуванні в КУ «ОКНД» не перебував та не перебуває. До клопотання не додано протоколів допиту жодних осіб з приводу психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 , у тому числі його батьків.
Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 2 ст. 244 КПК України.
За таких обставин слідчий суддя не вбачає підстав для надання доручення проведення комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись ст. ст. 2, 242-244, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1