Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/477/18
УХВАЛА

Іменем України

21.08.2018 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 (вул. Нова, 42, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, т. (05234) 5-12-23) про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 26 червня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року слідчий звернувся до слідчого судді із цим клопотанням, посилаючись на те, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 26 червня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ніч на 26 червня 2018 року невстановлена особа шляхом віджимання дерев`яної віконної рами проникла до магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно-матеріальні цінності та гроші в сумі 150 грн.

Для вирішення питання визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних злочином, необхідні спеціальні знання, а тому є необхідність у призначенні у кримінальному провадженні судової експертизи.

У судове засідання старший слідчий Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду кримінального провадження, зміст клопотання містить вимогу про розгляд клопотання за відсутності слідчого.

За змістом ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи те, що слідчий суддя не бачить підстав для обов`язкової участі особи, яка подала клопотання про призначення експертизи, відповідно вважає розглянути клопотання за відсутності цієї особи.

Дослідивши зміст клопотання про призначення судової експертизи, а також додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з чч. 1, 6, 7 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію їхніх процесуальних прав, передбачених КПК України.

Виходячи із вищезазначеного, враховуючи зміст надісланого клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що питання, які є предметом клопотання мають істотне значення для кримінального провадження, їх вирішення потребує спеціальних знань, відповідно є підстави для залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 26 червня 2018 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 20 пачок сигарет «Прилуки особливі» синього кольору станом на 25 та 26 червня 2018 року?

2.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 2 пачок сигарет «Прима срібна» синього кольору станом на 25 та 26 червня 2018 року?

3.яка ринкова вартість не наданої на експертизу 1 пачки сигарет «Прима срібна» червоного кольору станом на 25 та 26 червня 2018 року?

4.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 12 нових газових ручних запальничок «AGC Alokozay» станом на 25 та 26 червня 2018 року?

5.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 4 нових рулонів туалетного паперу «Антошка» марки КТМ-32 виробництва фізичної особи підприємця ОСОБА_4 станом на 25 та 26 червня 2018 року?

6.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 52 пачок сухариків «GRUNCH TIME» різних смаків, вагою 70 г станом на 25 та 26 червня 2018 року?

7.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 20 пачок сухариків «GRUNCH TIME» різних смаків, вагою 35 г станом на 25 та 26 червня 2018 року?

8.яка ринкова вартість не наданої на експертизу 1 пачки багетів «GONZO» зі смаком тигрова креветка, вагою 50 г станом на 25 та 26 червня 2018 року?

9.яка ринкова вартість не наданої на експертизу 1 пачки стейків «GONZO» зі смаком кетчупу, вагою 35 г станом на 25 та 26 червня 2018 року?

10.яка ринкова вартість не наданої на експертизу 1 пачки смаженого насіння «Fan Snek», вагою 150 г станом на 25 та 26 червня 2018 року?

11.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 28 пляшок наливки різних смаків («Стигла вишня», «Стигла лісова ягода», «Стиглий імбир» та «Стигла ожина»), станом на 25 та 26 червня 2018 року?

12.яка ринкова вартість не наданої на експертизу 1 пляшки горілки «Вільна класична», об`ємом 1 л станом на 25 та 26 червня 2018 року?

13.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 24 пляшок об`ємом 0,5 л слабоалкогольного напою «REVO ALCO ENERGY» станом на 25 та 26 червня 2018 року?

14.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 40 жувальних гумок «Лимбо асорті» станом на 25 та 26 червня 2018 року?

15.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 4 металевих балонів освіжувача для повітря «Fantasy» об`ємом 300 мл із запахами «лимону», «тропічної фантазії», «океану» та «кави» станом на 25 та 26 червня 2018 року?

16.яка ринкова вартість не наданої на експертизу 1 пляшки засобу для миття посуду «Sarma» 7 в 1 об`ємом 0,5 л станом на 25 та 26 червня 2018 року?

17.яка ринкова вартість не наданої на експертизу 1 пляшки шампуню бальзаму «Чарівні трави» із запахом лопуха об`ємом 220 мл станом на 25 та 26 червня 2018 року?

18.яка ринкова вартість не наданої на експертизу 1 пляшки рідкого мила «Attis» з ароматом бузка об`ємом 330 мл станом на 25 та 26 червня 2018 року?

19.яка ринкова вартість не наданої на експертизу 1 упаковки кетчупу чилі «Holday» виробництва ПВ КФ «Пані крістіна», вагою 300 г станом на 25 та 26 червня 2018 року?

20.яка ринкова вартість не наданої на експертизу 1 упаковки кетчупу шашличний «Holday» виробництва ПВ КФ «Пані крістіна», вагою 300 г станом на 25 та 26 червня 2018 року?

21.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 4 кг котлет «Курячі» виробництва ОДО «М`ясокомбінат Ятрань» станом на 25 та 26 червня 2018 року?

22.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 0,5 кг пельмень «Домашні» виробництва «Ласка» станом на 25 та 26 червня 2018 року?

23.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 2,5 кг халви станом на 25 та 26 червня 2018 року?

24.яка ринкова вартість не наданої на експертизу 1 пачки крабових паличок «Водный мир», вагою 240 г станом на 25 та 26 червня 2018 року?

25.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 0,492 кг фаршу столового замороженого виробництва ОДО «М`ясокомбінат Ятрань» станом на 25 та 26 червня 2018 року?

26.яка ринкова вартість не наданої на експертизу 1 пляшки шампуні-бальзаму «Білі квіти квіткова свіжість» об`ємом 270 г станом на 25 та 26 червня 2018 року?

27.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 2 пляшок шампанського «Крим біле напівсолодке» об`ємом 0,75 л станом на 25 та 26 червня 2018 року?

28.яка ринкова вартість не наданої на експертизу 1 пляшки сидру звичайного газованого солодкого «APPS APPCECIDER» бузина об`ємом 0,5 л станом на 25 та 26 червня 2018 року?

29.яка ринкова вартість не наданої на експертизу 1 металевої пляшки консервованого зеленого гороху з мозкових сортів стерилізованого, виробництва «Щедра нива» вагою 0,42 кг станом на 25 та 26 червня 2018 року?

30.яка ринкова вартість не наданої на експертизу 1 скляної банки гострої томатної пасти 25 % виробництва ПП Наш продукт Херсонське споживче товариство, вагою 0,48 кг станом на 25 та 26 червня 2018 року?

31.яка ринкова вартість не наданої на експертизу 1 пляшки коньяку «Jatone coffe», виробництва ПАТ «ДМК» Таврія», об`ємом 0,5 л станом на 25 та 26 червня 2018 року?

32.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 2 упаковок (косинкою) сиру «сичужний» чедир-еко виробництва фізичної особи підприємця ОСОБА_5 станом на 25 та 26 червня 2018 року?

33.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 1,062 кг копчено-варених крилець курчат бройлерів, виробництва ОДО «М`ясокомбінат Ятрань» станом на 25 та 26 червня 2018 року?

34.яка ринкова вартість не наданих на експертизу 5 скляних пляшок пива «Staropramen estin prage» об`ємом 0,5 л станом на 25 та 26 червня 2018 року?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Волкова, 2, м. Кропивницький, 25031).

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Надати дозвіл користуватися будь-якими джерелами інформації, що можуть бути однозначно ідентифіковані, зокрема джерелами розміщеними в мережі Інтернет.

Речові докази не надаються. За необхідності надати матеріали кримінального провадження (№ 0000154 від 26 червня 2018 року).

Звернення цієї ухвали до виконання, а також отримання висновку експерта (експертів) доручити старшому слідчому Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1