Справа №766/7653/18
н/п 1-кс/766/4823/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт шляхом тимчасової заборони володіння, користування, розпорядження на майно, що належить на праві власності громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1) земельну ділянку, площею 0,0519 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) житловий будинок, площею 86,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) кошти, розміщені на банківському рахунку ОСОБА_5 в АТ «Ощадбанк» (код банку 300465, , юридична адреса банку: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, E-mail: ).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в ході досудового розслідування отримано фактичні дані про те, що співробітниками ДВС України в Херсонській області здійснюється вимагання неправомірної вигоди від громадянки України за вчинення дій в інтересах останньої.

Зокрема, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на посаді начальника Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні, знаходячись на службі при виконанні посадових обов`язків 25.04.2018 вимагав та отримав від громадянки України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (що відповідно до курсу НБУ на вказаний день становить 26270 грн. 54 коп.) за вчинення ним дій з використанням наданої влади та службового становища, а саме за виключення інформації щодо ОСОБА_6 з Єдиного реєстру боржників.

У зв`язку з цим, з метою переслідування громадянина України ОСОБА_5 , недопущення знищення ним майна громадянки України ОСОБА_6 та інших осіб, було здійснено проникнення до адміністративної будівлі Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні за адресою: м. Херсон, вул. Стрітенська (раніше вул. Рози Люксембург), 7, зокрема до службових кабінетів № 2 та № 5 після чого у вказаних приміщеннях проведено огляд місця події за правилами обшуку. В ході огляду виявлено та вилучено кошти, які ОСОБА_5 отримав від громадянки ОСОБА_6 за «вирішення питання» щодо виключення інформації щодо останньої з Єдиного реєстру боржників.

В ході досудового розслідування допитано як свідка заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що начальник Корабельного районного відділу Державної виконавчої служби в м. Херсоні ОСОБА_5 вимагав та отримав від неї неправомірну вигоду в розмірі 1000 (однієї тисячі) доларів США за виключення інформації щодо неї з Єдиного реєстру боржників.

У зв`язку з викладеним 26.04.2018 року громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у власності громадянина України ОСОБА_5 перебуває наступне нерухоме майно:

-земельна ділянка, площею 0,0519 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок, площею 86,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 має власність кошти на банківському рахунку в АТ «Ощадбанк», а саме депозитний вклад у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання з конфіскацією майна. У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що суд при розгляді справи по суті може призначити підозрюваному покарання, в тому числі, у виді конфіскації майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Власник майна в судове засідання не викликався з метою уникнення його відчуження (ч. 2 ст. 172 КПК України).
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що 26.04.2018 року громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході даного провадження, у тому числі:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2018, з якої вбачається, що ОСОБА_6 звернулась до правоохоронних органів із повідомленням про вчинення співробітниками ДВС злочину, передбаченого ст. 368 КК України;

- протоколом попередньої ідентифікації та вручення засобів, що використовуються під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 25.04.18, з якого вбачається, що ОСОБА_6 було вручено заздалегідь ідентифіковані грошові кошти у кількості 10 банкнот на загальну суму 1000 (одна тисяча) доларів США;

- протоколом огляду місця події від 25.04.2018, з якого слідує, що в ході огляду місця події службового приміщення № 5 Корабельного районного відділу ДВС м. Херсон ГТУЮ в Херсонській області, під блокнотом темного кольору на робочому столі було виявленого грошові кошти у валюті долари США у кількості 10 штук номіналом 100 (сто) доларів США з числа тих, що були вручені ОСОБА_6 згідно вказаного вище протоколу;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 25.04.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_5 вимагав та отримав від неї за вчинення законних дій неправомірну вигоду в розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США. В подальшому вказану неправомірну вигоду підозрюваний накрив блокнотом темного кольору на робочому столі;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були залучені в якості понятих та підтвердили описані вище обставини;

- протоколом огляду від 26.04.2018, з якого вбачається, що в Єдиному реєстрі МВС України наявні відомості про те, що на ім`я громадянки ОСОБА_6 зареєстровано автомобіль «Nissan Juke»;

- виконавчими провадженнями за №№ 53014690, 54917536, згідно із матеріалами яких співробітниками Корабельного районного відділу ДВС м. Херсон ГТУЮ в Херсонській області не було вжито вичерпних заходів для встановлення дійсних фактів наявності майна у громадянки ОСОБА_6 , а також не здійснено відповідних законних дій щодо закриття вказаних проваджень.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у власності громадянина України ОСОБА_5 перебуває наступне нерухоме майно:

-земельна ділянка, площею 0,0519 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-житловий будинок, площею 86,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 має власність кошти на банківському рахунку в АТ «Ощадбанк», а саме депозитний вклад у розмірі 100000 (сто тисяч) гривень.

Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання з конфіскацією майна.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яка передбачає застосування покарання у вигляді конфіскації майна, тому для забезпечення можливої конфіскації майна необхідно накласти арешт на майно зазначене в клопотанні.

Вирішуючи питання про спосіб арешту майна суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 12 ст. 170 КПК України заборона використання житлового приміщення особам, які на законних підставах проживають у такому житловому приміщенні, не допускається.
Частиною 4 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, слідчий суддя вважає, що достатнім буде накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме житловий будинок та земельну ділянку, шляхом заборони їх відчуження та розпоряджання ним, оскільки саме такий спосіб арешту майна є найменш обтяжливим та не призведе до порушень прав підозрюваного, в тому числі, встановлених ч. 12 ст. 170 КПК України.

Арешт на кошти, розміщені на банківському рахунку, має бути накладений шляхом заборони користування та розпоряджання ними, а також заборони їх відчуження.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження таким майном та його відчуження, а саме на:

- земельну ділянку, площею 0,0519 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок, площею 86,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Накласти арешт на майно, що належить на праві власності громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони розпорядження та користування таким майном та його відчуження, а саме на:

- кошти, розміщені на банківському рахунку ОСОБА_5 в АТ «Ощадбанк» (код банку 300465, , юридична адреса банку: 01001 м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г).

В решті клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1