ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №666/6914/15-к

18.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного в ЄРДР за №0002961за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Херсона, росіянки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 29.11.2001 Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.ст.198, 309 ч.2, 42 КК України до 2 років позб/волі; 29.09.2003 Суворовським райсудом м.Херсона, за ст.309 ч.2 КК України до 3 років позб/волі; 14.07.2006 Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.ст.395, 309 ч.2, 70 КК України до 3 років позб/волі; 27.02.2012 Комсомольським райсудом м.Херсона, за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.1, 70 КК України до 7 років позб/волі,-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 24.04.2002 Дніпровським райсудом м.Херсона, за ст.ст.309 ч.1, 185 ч.1, 76 КК України до 2 років позб/волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.; 06.09.2004 Дніпровським райсудом м.Херсона, за ст.ст.317 ч.1, 76 КК України до 3 років позб/волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 24.01.2005 Суворовським райсудом м.Херсона, за ст.ст.307 ч.2, 69, 317 ч.2, 69, 70, 70 ч.4 КК України до 3 років 01 місяця позб/волі.; 21.06.2011 Дніпровським райсудом м.Херсона, за ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2, 70 КК України до 5 років позб/волі,-

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317 ч.2, 307 ч.2, 321 ч.3, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

1)В період часу з липня 2015 року до 01 вересня 2015 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з метою забезпечити незаконне вживання наркотичних засобів, надавали приміщення, а саме кімнату, яка знаходиться в квартирі АДРЕСА_3 , особам яким збували особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для вживання наркотичних засобів.
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ст.317 ч.2 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно, групою осіб.
2)14.08.2015 близько 14:45, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000р., на території України заборонено, незаконно збули особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 100 гривень, медичний шприц особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,033 г.
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України за попередньою змовою групою осіб.
3)14.08.2015 близько 14:45год., ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу лікарських засобів, незаконно збули особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , дві таблетки білого кольору у блістерній упаковці з написом «..Димедр...», які є сильнодіючим лікарським засобом та містять діючу речовину дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого в перерахунку на всю масу становить 0,0984г.
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ст.321 ч.3 КК України, як незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів, вчинений без спеціального на те дозволу, за попередньою змовою групою осіб.
4) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006, відповідно до якої обіг наркотичних засобів включених до таблиці I, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р., на території України заборонено, незаконно придбали у невстановленої особи, в невстановлений час та місці медичний шприц об`ємом 20 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,106 г., полімерний флакон із залишками особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0076 г., а також медичний шприц зі спресованими шматочками вати з речовиною світло-коричнювато-сірого кольору всередині та на кінці ін`єкційної голки, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,003 г., загальною масою 0.1166 г., які вони незаконно зберігали за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку 01.09.2015 в період часу з 20:57 по 23:10.
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст. 307, 317 КК України.
5) ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу лікарських засобів, незаконно зберігали з метою збуту 34 таблетки білого кольору у трьох блістерних упаковках з написом «..Димедрол-Дарниця...10 таблеток», по десять таблеток в кожній, та блістерну упаковку з написом «..Димедрол-Дарниця...10 таблеток», яка містила чотири таблетки, які є сильнодіючим лікарським засобом та містять діючу речовину дифенгідрамін (димедрол), загальна маса якого в перерахунку на всю масу становить 1,6892г., які вони незаконно зберігали за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 до моменту вилучення з незаконного обігу співробітниками міліції в ході проведення санкціонованого обшуку 01.09.2015 в період часу з 20:57 по 23:10.
Суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ст.321 ч.3 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, вчинене без спеціального на те дозволу, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
6)01.08.2015 близько 12:09, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц в якому знаходилось особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,062 г.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковано правильно за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, вчинений особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України.
7)22.08.2015 близько 14:55, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_8 , шляхом продажу за 100 гривень, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,057 г.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковано правильно за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, вчинений особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України.
8)01.09.2015 близько 16:30, ОСОБА_7 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з метою особистого збагачення, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, незаконно збула особі, яка проводила оперативну закупівлю наркотичної речовини під псевдонімом ОСОБА_9 , шляхом продажу за 200 гривень, медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,102 г.
Суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_7 кваліфіковано правильно за ст.307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, вчинений особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 317 КК України.
18.10.2018 між прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 який має повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0002961з одного боку та обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з іншого боку, за участі захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317 ч.2, 307 ч.2, 321 ч.3, 309 ч.2 КК України. Останні визнають обвинувачення в судовому провадженні.
Сторонами погоджено призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна; за ч.2 ст.309 КК України 3 років позбавлення волі; ч.2 ст.317 КК України 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна; ч.3 ст.321 КК України 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_6 6 (шість) років 5 (п`ять) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченій майна із поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Сторонами погоджено призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна; за ч.2 ст.309 КК України 3 років позбавлення волі; ч.2 ст.317 КК України 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна; ч.3 ст.321 КК України 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_7 6 (шість) років 5 (п`ять) місяці позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченій майна із поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Оскільки зміст угод про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, в цих угодах визначені правові наслідки укладання та затвердження, обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкримінується скоєння злочинів різного ступеню тяжкості, вину в скоєнні яких вони визнають в повному обсязі, суд вважає за доцільне затвердити угоди про визнання винуватості.
Керуючись ст.ст. 472- 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбаченихст.ст.317 ч.2, 307 ч.2, 321 ч.3, 309 ч.2 КК України, укладену 18.10.2018.

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317 ч.2, 307 ч.2, 321 ч.3, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна;
-за ч.2 ст.309 КК України 3 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.317 КК України 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна;
-за ч.3 ст.321 КК України 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 6 (шість) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченій майна із поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Затвердити угоду про визнання винуватості ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбаченихст.ст.317 ч.2, 307 ч.2, 321 ч.3, 309 ч.2 КК України, укладену 18.10.2018.

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні злочинів, передбаченихст.ст.317 ч.2, 307 ч.2, 321 ч.3, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:
-за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна;
-за ч.2 ст.309 КК України 3 років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.317 КК України 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна;
- за ч.3 ст.321 КК України 3 років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 6 (шість) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного обвинуваченій майна із поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.
Строк відбуття покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня затримання, тобто з 01.09.2015, ОСОБА_6 з 17.09.2015

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 17.09.2015 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.09.2015 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь держави за проведення експертиз по 2653,51 грн. з кожної.

Речові докази: два мобільних телефони «Самсунг», який знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів Корабельного ВП ГУНП України в Херсонській області повернути ОСОБА_7 , опій ацетильований, димедрол які знаходиться на зберіганні у кімнаті речових доказів в ГУНП України в Херсонській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

СуддяОСОБА_1