Провадження № 1-кс/582/169/18
Справа № 582/631/18
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про арешт майна

04 червня 2018 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 30 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

з участю слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_5

представника власника майна ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника слідчого відділення Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на вилучений 29.05.2018 під час огляду місця події автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «433362», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ», та на екскаватор марки ЕО 2621, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є КП «Недригайлівводосервіс».

Своє клопотання мотивував тим, що 29.05.2018 до Недригайлівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.05.2018 о 10 год., 56 хв., надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , жителя смт. Недригайлів, про факт незаконного видобутку піску невідомими особами з кар`єру розташованого в смт. Недригайлів Сумської області за територією училища ВПУ №41, по вул. Шмідта.

30.05.2018 слідчим відділенням Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України.

29.05.2018під час огляду місця події поблизу смт. Недригайлів Сумської області в кар`єрі було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «433362», 1998 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , мешканка АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «433362», 1998 р.в. Вказаний автомобіль на час огляду був завантажений піском. В тому числі на місці події, було виявлено та вилучено екскаватор марки ЕО 2621, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що належить КП «Недригалівводосервіс».

Після проведено огляду вищевказаний автотранспорт було залишено для збереження на території Недригайлівського ВП.

30.05.2018 автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «433362», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , і екскаватор марки ЕО 2621, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , що вилучені під час огляду місця події, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Таким чином, вищевказаний автотранспорт, може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Власник автомобіля ЗИЛ ОСОБА_5 у судовому засіданні просила не накладати арешт на майно, оскільки цим автомобілем її сім`я користується, та за допомогою нього тримує додатковий дохід.

Представник власника майна, директор КП «Недригайлівводосервіс» ОСОБА_6 у судовому засідання просив не накладати арешт на екскаватор, оскільки він потрібен для потреб підприємства.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000109, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

За змістом ст. 98, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, з витягу з ЄРДР вбачається, що 29.05.2018 до Недригайлівського ВП надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_7 , жителя смт. Недригайлів, про факт незаконного видобутку піску невідомими особами 29.05.2018 з кар`єру розташованого в смт. Недригайлів Сумської області за територією училища ВПУ №41, по вул. Шмідта.

Під час огляду місця події 29.05.2018 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ» моделі 433362, 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, та екскаватор марки ЕО 2621 з реєстраційним номером НОМЕР_3 , і на них слідчий просить накласти арешт.

Слідчий суддя вважає, що надані слідчим докази дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а оскільки зазначене майно може бути безпосередньо пов`язане з цим, слідчий суддя доходить висновку, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути знаряддям кримінального правопорушення та мати силу речового доказу, а тому накладення на нього арешту в рамках цього кримінального провадження і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування всіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, враховуючи, що майно відповідає критеріям, які визначені в ст. 98 КПК України для речових доказів, беручи до уваги, що органами поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками ч. 2 ст. 240 КК України та з метою забезпечення збереження речових доказів, клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175, 309, 372, 376 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання виконуючого обов`язки начальника слідчого відділення Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000109 - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений під час огляду 29.05.2018 автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «433362», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «ЗИЛ» моделі «433362», 1998 р.в., та передати їх на зберігання власнику ОСОБА_5 , заборонивши вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб вказаного майна та зобов`язати її зберігати вказане майно у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Накласти арешт на вилучений під час огляду 29.05.2018 екскаватор марки ЕО 2621, з реєстраційним номером НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є КП «Недригайлівводосервіс», та передати його на зберігання директору КП «Недригайлівводосервіс» ОСОБА_6 , заборонивши вчиняти дії щодо відчуження у будь-який спосіб вказаного майна та зобов`язати його зберігати вказане майно у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому та прокурору.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється дня отримання нею копії ухвали.

Повний текст ухвали проголошено об 11 годині 00 хвилин 08 червня 2018 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1