Справа № 640/7002/18
н/п 1-кс/640/5124/18
УХВАЛА
"17" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
17 травня 2018р. до суду надійшло направлене поштою 19.04.2018р. клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна належного ОСОБА_5 , вилученого під час огляду кв. АДРЕСА_1 .
18.04.2018р. під час огляду квартири за вищевказаною адресою вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, та просив його розглянути за своєї відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 , до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій порти задоволення клопотання не заперечував, просив не обмежувати його у праві користування вилученим майном та розглянути справу за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
18.04.2018р. під час огляду квартири за вищевказаною адресою вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Так, вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_5 майно є речовими доказами та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_5 без заборони користування, а саме: сумку чорного кольору для ноутбука; сумку коричневого кольору для документів; куртку синього кольору; футболку зеленого кольору; футболку червоного кольору; труси чорного кольору; шкарпетки чорного кольору; ноутбук чорного кольору модель LENOVO B570E s/n WBO6241104; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 12.06.1974 №5239; свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 06.02.1946 №816; диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , який 08.02.1997 закінчив Національну юридичну академію України ім. Ярослава Мудрого за спеціальністю правознавство, та додаток до диплома спеціаліста з оцінками; посвідчення козака серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 спілки козаків, посвідчений печаткою Генерального штабу Слобожанського козацького війська; трудову книжку серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення 12.12.1991, дата останньої записи 31.12.2014; лист формату А-4 «Смета плана владельца ОСОБА_5 по адресу АДРЕСА_2 на сумму 260 000 грн.», з печаткою ФО-П «Асланов Ровшан» та підписом від 06.04.2018. та рукописним текстом: «С перечнем и суммой материалов согласен. подпись», на 1 арк.; фотокопію (чорно-білу) довіреності серії ННВ №664920 від 10.04.2018 від ОСОБА_5 на ОСОБА_7 на 1 арк.
Арештоване майно передати в користування та відповідальне зберігання потерпілому у відповідності до п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1