Справа №639/2816/18
Провадж. № 1-кс/639/1394/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Сумської області, Краснопольського району, с. Миропілля, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченогоч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 30.05.2018 приблизно о 13 годині 18 хвилин, перебував за адресою: м. Харків, вул. Камська, 6, в приміщенні магазину «Брусничка», де в нього виник злочиннийумисел, спрямований на відкрите заволодіння продуктами харчування та алкогольними напоями.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 , з корисливого мотиву, з метою наживи, заздалегіть зібравши продукти харчування у фірмовий пакет магазину «Брусничка», діючи відкрито, заздалегідь не маючи наміру платити за товар, пройшов повз каси магазину, де його бачила ОСОБА_6 та інші особи.
Відразу після цього ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, не реагуючи на зауваження ОСОБА_6 та вимоги сплатити вартість товару, який він відкрито в цей цас намагався винести з магазину, утримуюючи останні при собі в руці, продовжив направлятися в бік виходу з приміщення будівлі.
Надалі, ОСОБА_6 , намагаючись зупинити ОСОБА_4 , наздогнавши останнього, біля вхідних дверей магазину перегородила дорогу, у відповідь на що ОСОБА_4 штовхнув її кулаком лівої руки у грудну клітину, від чого ОСОБА_6 вдарилася головою о двері та відчула фізичний біль.
Одразу після цього ОСОБА_6 схопилася руками за ручки пакету, внаслідок чого останній порвався, ОСОБА_4 покинув продукти харчування, вибіг на вулицю і зник з місця події у невідомому напрямку, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
У випадку доведення злочину до кінця, ОСОБА_4 міг спричинити потерпілому ТОВ «Український Рітейл» в особі представника ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 921,17 гривень.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, тобто закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на ті обставини, що у слідства є достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених п. п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001021 від 30.05.2018 року, за ознаками складу злочину, передбаченому ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України.

30.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, свідків в цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Беручи до уваги сукупність обставин, які згідно ст.178 КПК України враховуються під час обрання запобіжного заходу, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним, оскільки санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачено можливість застосування покарання до 6 років позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, який раніше судимий, не працює, стійких соціальних зв`язків не має, однак має постійне місце реєстрації та проживання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному 30.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, поклавши на нього такі обов`язки: заборонити підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 години по 08:00 годину наступного дня, заборонити відвідування місця, масового скупчення людей, окрім тих місць, які пов`язані з трудовою діяльністю останнього та його навчанням; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали до 06 серпня 2018 року

Копію ухвали направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_5 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1