Справа № 504/2747/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в смт.Доброслав клопотання слідчого про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної Зброї) по кримінальному провадженню №0000765 від 21.05.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 (дослідження холодної Зброї) по кримінальному провадженню №0000765 від 21.05.2018р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду клопотання до суду не з`явилася, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 21.05.2018р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2018р. до чергової частини Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в період з 18.05.2018 року 11:00 годин по 19.05.2018 року 01:00 годин невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до кімнати будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно та навмисно викрала ноутбук ХР та грошові кошти на загальну суму 15 100 гривень

В ході досудового розслідування, а саме на підставі ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 02.08.2018р. за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.08.2018 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 за результатами якого у ящику письмового стола, що розташований в спальній кімнаті на другому поверсі вказаного будинку виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на «кастет».

Враховуючи те що, в рамках кримінального провадження виникла необхідність у визначенні належності об`єкта до холодної зброї та визначення класифікаційної категорії холодної зброї, виникла потреба у призначенні та проведенні експертизи, для чого необхідні спеціальні знання.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вважаю, що клопотання має бути задоволене, виходячи з наступного.

Згідно ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи вищевикладене, оскільки в клопотанні слідчим доведено необхідність проведення експертизи, приймаючи до уваги, що для її вирішення необхідні спеціальні знання і висновки експерта будуть мати значення для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне вказане клопотання слідчого задовольнити.

На підставі ст.ст.242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 3.3. (дослідження холодної зброї) на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи являється вилучений металевий предмет - холодною зброєю, якщо так, то до якого виду холодної зброї відноситься, яким способом виготовлений?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області

ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1