УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки у справі № 127/21569/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені, внесеному 15 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі№ 127/21569/18 вказане клопотання задоволено.
При ухваленні резолютивної частини та повного тексту вказаної ухвали судом допущено описку. Так, зокрема, у резолютивній частині зазначеної ухвали зазначені питання: Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 якоюнебудь психічною хворобою, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину ? Чи не знаходився підозрюваний в момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними ? Чи не являється підозрюваний душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру ?, зазначено невірний текст: Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 якоюнебудь психічною хворобою, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними при вчиненні інкримінованого йому злочину ? Чи не знаходився підозрюваний в момент вчинення злочину у тимчасово-хворобливому стані і чи міг він усвідомлювати свої дії чи керувати ними ? Чи не являється підозрюваний душевнохворим і чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру ?

В судове засідання ніхто не з`явився.
Дослідивши питання про виправлення описки у справі у справі 127/21569/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про направлення підозрюваного ОСОБА_3 для проведення амбулаторної психіатричної експертизи в комунальний заклад Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка, суд находить, що слід виправити вказану допущену описку.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 31.08.2018 слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 . У прохальній частині клопотання зазначені 5 питань: Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 під час вчинення інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними? якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки? Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба? Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 застосування примусових до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме? Чи має підозрюваний ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій, а саме: підвищену агресивність, жорстокість (особливо, які могли проявлятись у відношенні до його убитої дружини ОСОБА_5 )? Які особливості мають психологічні чинники сексуально-насильницької поведінки підозрюваного ОСОБА_3 , зокрема, чи притаманний останньому такий вид сексуальних перекручень, як асфіксіофілія та чи схильний він до садизму (завдання побоїв, болю, тілесних ушкоджень партнеру) під час статевого акту?

Однак, при ухваленні резолютивної частини вказаної ухвали судом допущено описку, а саме: не зазначені 4-е та 5-е питання, що унеможливлює виконання даної ухвали в повному обсязі, тому слідчий суддя находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку, яка є очевидною.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі 127/21569/18 за клопотанням старшого слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , у кримінальному проваджені, внесеному 15 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000809, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме:
у п. 2 переліку поставлених запитань: зазначити наступні 4-е та 5-е питання:
Чи має підозрюваний ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості, які суттєво вплинули на характер його протиправних дій, а саме: підвищену агресивність, жорстокість (особливо, які могли проявлятись у відношенні до його убитої дружини ОСОБА_5 )?

Які особливості мають психологічні чинники сексуально-насильницької поведінки підозрюваного ОСОБА_3 , зокрема, чи притаманний останньому такий вид сексуальних перекручень, як асфіксіофілія та чи схильний він до садизму (завдання побоїв, болю, тілесних ушкоджень партнеру) під час статевого акту?

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 31 серпня 2018 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: