Справа № 191/2992/18
Провадження № 1-кп/191/226/18
У Х В А Л А
іменем України

16 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 від 18 липня 2018 року відносно:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пятилітка, Брянського р-ну, Брянської області, РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, за участю в судовому розгляді:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:

В Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за № 0001228 від 18 липня 2018 року, затверджений заступником керівника Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту, 9 липня 2018 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , будучи в стані алкогольного сп`яніння перебув на водоймі поблизу села Новоолександрівка, Синельниківського району, Дніпропетровської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 48). В цей час ОСОБА_3 побачив ОСОБА_5 та маючи особисті неприязнені відносини, направився до нього. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_7 раптово виник умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний протиправний намір направлений на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи можливості настання наслідків у вигляді спричинення легких тілесних ушкоджень, умисно правою рукою стиснутою в кулак наніс один удар в область лівого ока потерпілого ОСОБА_5 , після якого останній впав на трав`яне покриття ґрунту. В результаті своїх умисних протиправних дій ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців та забитих ран шкіри лівої новколоочної ділянки, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 277 від 24.07.2018 за своїм характером відносяться до категорії легких з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 та просить кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні свою провину у скоєному визнав повністю, просив кримінальне провадження закрити.
Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, приходить до наступного.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 свою провину у скоєному визнав повністю, потерпілий ОСОБА_5 до обвинуваченого претензій будь-якого характеру не має та просить суд про закриття відносно ОСОБА_3 кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1