УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0002051 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення експертизи та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню за №0002051 судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради. На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
2) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження які отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Яка кількість ударів була завдана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким предметом?
4) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні з висоти власного зросту?
Доручити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншому працівнику за дорученням слідчого або слідчому, якого включено до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування надати до КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення судової експертизи.
Дозволити слідчому за клопотанням експерта надавати до КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради матеріали кримінального провадження (на вимогу), для ознайомлення.
Дозволити результати експертизи надати слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження або керівнику слідчого відділення Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.
Направити до КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження судово медичної експертизи.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 27.08.2018 року до ЧЧ Корабельного ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.08.2018 року близько 19:30 години, невстановлена особа, перебуваючи за адресою м.Херсон,вул. Димитрова,20, в під`їзді № 1 , відкрито із застосуванням фізичного насильства, заволоділа гаманцем, в якому знаходились грошові кошти в сумі 680 гривень та ланцюжком із медичного сплаву, який знаходився на шиї потерпілої, чим спричинив матеріальний збиток заявниці.

Вказаний факт 27.08.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002051 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 26.08.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за вище вказаною адресою, із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось у нанесені ударів по обличчю та тілу, відкрито заволоділа майном.

В результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження згідно довідки Херсонської міської стоматологічної поліклініки від 26.08.2018 року у вигляді проникаючої рубаної рани верхньої губи зліва та справа, гематоми і садна верхньої та нижньої губи.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня нанесення тілесних ушкоджень, наявності, характеру і механізму виникнення тілесних ушкоджень, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, яку необхідно доручити Херсонському бюро СМЕ, для вирішення питань, які належать до компетенції даного виду судово-медичної експертизи.

Посилаючись на те, що клопотання про проведення експертизи, відповідає вимогам ст. ст. 242-244 КПК України, а також що в матеріалах, долучених до клопотання, наявні достатні підстави вважати,що для прийняття законного рішення по провадженню необхідно встановити чи є у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесні ушкодження, їх характер, локалізація, механізм та давність спричинення, а також ступінь тяжкості, для цього необхідні спеціальні знання в галузі судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що матеріали клопотання містять достатні дані про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за № 0002051 від 14.09.2018 року судово-медичну експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

1) Які тілесні ушкодження отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація, механізм утворення?
2) До якого ступеня тяжкості відносяться тілесні ушкодження які отримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3) Яка кількість ударів була завдана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яким предметом?
4) Чи можливе отримання тілесних ушкоджень вказаних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при падінні з висоти власного зросту?
Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради, юридична адреса якої: м. Херсон, вул. Церковна, 17.

Зобов`язати слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 або іншого працівника за дорученням слідчого або слідчого, якого включено до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування надати до КУ «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради ухвалу про проведення судової експертизи.
При необхідності для ознайомлення експерту надати копії матеріалів кримінального провадження.

Висновок експерта за результатами проведення експертизи надати слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншому слідчому включеному до групи слідчих по кримінальному провадженні № 0002051.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1