Номер провадження: 11-кп/785/565/18
Номер справи місцевого суду: 506/28/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
13.04.2018 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 14 січня 2017 року, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,2,5 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.119 та ст.128 КК України та йому призначено покарання за ч.2 ст.119 у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, за ст.128 КК України 2 роки обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено до відбуття покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Не погодившись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу у скороченому варіанті, в якій зазначив, що не погоджується з вироком суду. При цьому, обвинувачений зазначив, що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ним буде подана доповнена апеляційна скарга.
Ухвалою судді-доповідача від 22 березня 2018 року, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 була залишена без руху, узв`язку із невідповідністю скарги вимогам п.4 ч.2 ст.396 КПК України, а особі, що подала апеляційну скаргу був наданий строк для усунення недоліків до 05 квітня 2018 року.
Слід зазначити, що відповідно до вимог ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Суддя-доповідач, розцінює невиконання вимог ухвали апеляційного суду від 22 березня 2018 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_3 , як навмисне затягування ним строків набрання вироком законної сили.
Таким чином, враховуючи те, що недоліки первинної апеляційної скарги про які було зазначено в ухвалі судді-доповідача від 22 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, станом на 13 квітня 2018 року обвинувачений ОСОБА_3 не усунув, суддя-доповідач, керуючись положеннями п.1 ч.3 ст.399 КПК України, вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що він не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Разом з цим вважаю за необхідне роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 про те, що у відповідності до ч.4 ст.395 КПК України, він має право звернутись із клопотанням про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до суду, який ухвалив вирок.

Керуючись ст.396, п.1 ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 22 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 14 січня 2017 року, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 1,2,5 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 121 КК України, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченим цим Кодексом.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2