У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
28.06.2018 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0001831 від «16» червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст.115 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
підозрюваному у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених
ч.1 ст. 115 КК України, -
встановив:
Слідча СВ Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання мотивує тим, що 16.06.2018, близько 03:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості на розі будинку №112 по вул. Наукова у м. Львові, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , 1963 року народження, під час сварки з останнім на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, здійснив постріл зі зброї невстановленого зразки в напрямку перебування ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив вогнепальне кульове сліпе поранення грудної клітки та живота із ушкодженням внутрішніх органів, що призвело до гострої крововтрати та смерті ОСОБА_7 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 500/18 від 16.06.2018.
Відомості за даним фактом 16 червня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Таким чином, встановлено достатність підстав для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто у вчиненні умисного вбивства.
Підтвердженням вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст. 115 КК України є рапорт, протокол допиту свідка гр. ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол проведення слідчого експерименту.
Враховуючи вищенаведене, у слідства є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання за вчинений злочин, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та в продовження своєї злочинної поведінки може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім цього, у відповідності до вимог ч.1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слід оцінювати в сукупності всі обставини, в тому числі такі, які стосуються підозрюваного, зокрема:
- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;
- тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється (санкцією ч. 1 ст. 115 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років);
- наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання ( відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 постійного місця роботи або навчання);
- наявність у підозрюваного ОСОБА_5 судимостей (згідно вимоги УІАП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 раніше неодноразово судимим, востаннє 15.10.2013 року Сихівським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. ст. 391, 71 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки та 2 місяці).
03.07.2017 року Трускавецьким відділенням Дрогобицького відділу поліції гр. ОСОБА_5 затримано за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та у зв`язку з оплатою застави в розмірі 84 200 грн. останнього було звільнено.
22.08.2017 відносно ОСОБА_5 . Трускавецьким відділенням Дрогобицького відділу поліції скеровано обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до суду.
Окрім цього, 25.07.2017 відносно ОСОБА_5 . Галицьким ВП скеровано обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до суду.
28.02.2018 відносно ОСОБА_5 . Городоцькою місцевою прокуратурою Львівської області скеровано обвинувальний акт за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до суду.
Таким чином, із зібраних в ході досудового розслідування матеріалів та встановлених обставин кримінального правопорушення вбачається, що запобігти вищеописаним ризикам та досягти мети кримінального провадження шляхом обрання підозрюваному ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу як тримання під вартою неможливо. Відтак, щодо підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання слідчої, погодженого з прокурором, заслухавши доводи прокурора, який довів обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України та просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , підозрюваного та його захисника, які поклалися на розсуд суду, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.
Згідно з ст.176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, які унеможливлять виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 183 КПК України ,тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді від семи до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: є рапорт, протокол допиту свідка гр. ОСОБА_8 , протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протокол допиту свідка ОСОБА_10 , протокол допиту свідка ОСОБА_11 , протокол допиту свідка ОСОБА_12 , протокол допиту свідка ОСОБА_13 , протокол проведення слідчого експерименту.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, відповідно до ст.178 КПК України, враховується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, ризиків, визначених ст.177 КПК України, а саме останній може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, може незаконно впливати на свідків, доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 , у разі визнання його винним.
Слідчий суддя не вбачає підстав для визначення застави, враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, що спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст.176-178,183,193,196 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчої Франківського ВП ГУНП у Львівській області
ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк тримання ОСОБА_5 - під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 27.08.2018 року
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1