У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2018 Справа №607/12848/18

Провадження № 1-кс/607/6214/2018
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001882 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про проведення судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання слідчий, будучи повідомленою про дату та час розгляду клопотання, не з`явилася, однак відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 03 липня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001882 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.07.2018 року близько 18:30 годин ОСОБА_4 , який раніше судимий за майнові злочини, повторно, перебуваючи у парку "Топільче", що по вул. Миру в м. Тернополі шляхом ривка, при цьому не застосовуючи фізичного насильства, відкрито викрав з рук ОСОБА_5 мобільний телефон торгової марки WILEFOX, модель Swift 2 x, НОМЕР_1 , яка в цей час йшла біля потерпілої ОСОБА_6 та користувалась її мобільним телефон, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3585 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

04 липня 2018 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано відомості, які викликають сумнів щодо осудності чи обмеженої осудності ОСОБА_4 , так як останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів та згідно довідки Тернопільського обласного наркологічного диспансеру ОСОБА_4 перебуває на наркологічному обліку, а тому виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 , для чого необхідно спеціальні знання у галузі судової психіатрії.

З цією метою, у відповідності до п.3 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи здійснюється фахівцями Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні, вище зазначену експертизу для виконання доцільно призначити у вказану установу з переліком запитань, які необхідно поставити перед експертом та які мають істотне значення для кримінального провадження, а саме :

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яким не будь психічним захворюванням?

- якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення вище вказаного злочину?

- чи могло його психічне захворювання (якщо він страждає на таке) спричинити тимчасове не усвідомлення неправомірності поведінки на зазначений час вчинення злочину?

- чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи?

- чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Беручи до уваги підстави, викладені у клопотанні, те, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням зобов`язання Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні надати іншій особі за дорученням слідчого чи дорученням керівника органу досудового розслідування Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , оскільки відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи, а саме ту, яку вказує слідчий у клопотанні, а також погодити питання, зазначені слідчим у клопотанні, які необхідно дослідити в ході проведення судово-наркологічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Доручити експертам (експерту) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні провести у кримінальному провадженні № 0001882 від 03.07.2018 року, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Поставити перед експертами (експертом) Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи:

1)чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яким не будь психічним захворюванням?

2)якщо страждає, то чи міг він давати звіт своїм діям та керувати ними на час вчинення вище вказаного злочину?

3)чи могло його психічне захворювання (якщо він страждає на таке) спричинити тимчасове не усвідомлення неправомірності поведінки на зазначений час вчинення злочину?

4)чи може він давати звіт своїм діям та керувати ними на час проведення експертизи?

5)чи потребує ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо потребує, то яких саме?

Зобов`язати Тернопільську обласну комунальну клінічну психоневрологічну лікарню надати слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

У задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1