Справа №463/6309/17
Провадження №1-кп/463/244/18
В И Р О К
іменем України

16 серпня 2018 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження № 0003187 від 01.12.2017 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисиничі Пустомитівського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 29 листопада 2017 року близько 01.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом та відсутністю сторонніх осіб, перебуваючи на вул. Шевченка, 2 у м. Львів-Винники, таємно викрав з тротуару дві металеві решітки водоприймачів каналізації вартістю 1800 грн., які належать Малому комунальному підприємству «Винниківське». Після чого заховав викрадене майно в парку на вул. Сухомлинського у м. Львів-Винники та 30 листопада 2017 року близько 09.30 год., продовжуючи свій злочинний умисел, намагався здати викрадені решітки до пункту прийому металу, але на вул. Ак.Сахарова, 1 у м. Львів-Винники був зупинений та викритий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та пояснив, що 29.11.2017 року, проходячи по вул. Шевченка у м. Львів-Винники, звернув увагу, що на тротуарі наявні дві металеві решітки водоприймачів каналізації, які були не прикріплені. Тому вирішив вночі їх викрасти, оскільки в той час не працював та перебував у скрутному матеріальному становищі. Після цього, заховав решітки в парку, а на другий день зранку ніс їх на пункт прийому металу, але був затриманий працівниками поліції. У скоєному щиро розкаюється.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом встановлено, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясовано, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції немає, сторонам роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості; особу винного, який раніше не судимий, на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, має незадовільний стан здоров`я, перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері, позитивно характеризується; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання; обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, та приходить до висновку, що покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді штрафу.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в Малого комунального підприємства «Винниківське», дві металеві решітки слід повернути власнику Малому комунальному підприємству «Винниківське».

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян /вісімсот п`ятдесят гривень/ в дохід держави.

Речовий доказ в кримінальному провадженні, що знаходиться на зберіганні в Малого комунального підприємства «Винниківське», дві металеві решітки повернути власнику Малому комунальному підприємству «Винниківське».

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з врахуванням положень ст. 349 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1