Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/255/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2018 Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання в.о. голови Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 0001004 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з поданням про направлення кримінального провадження № 0001004 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0001004 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, головуюча суддя ОСОБА_6 , судді-члени колегії: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Втім, рішенням Вищої ради правосуддя від 24.07.2018 року суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Ленінського районного суду м.Кіровограда, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

У відповідності пп.2.3.49, 2.3.50, п.2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду на підставі розпорядження керівника апарату суду проведено повторний автоматизований розподіл в частині заміни головуючого судді ОСОБА_6 , однак призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями, розподіл неможливий, оскільки троє суддів не повноважні, а у чотирьох відсутня спеціалізація.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Ленінського районного суду м.Кіровограда задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Втім, з огляду на положення означеної статті КПК України, процесуальний закон не містить заборони та вимоги щодо необхідності включення до автоматичного розподілу тільки суддів зі спеціалізацією з розгляду кримінальних проваджень.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями у чотирьох суддів відсутня спеціалізація, проте у поданні не наведено жодних підстав щодо неможливості включення суддів за спеціалізацією з розгляду справ цивільного судочинства до резерву суддів з розгляду кримінальних проваджень.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що Ленінським районним судом м.Кіровограда не вичерпані усі можливості щодо утворення нового складу колегії суддів для розгляду означеного кримінального провадження.
Таким чином, подання в.о. голови Ленінського районного суду м.Кіровограда слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Ленінського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження № 0001004 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути до Ленінського районного суду м.Кіровограда, для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)
Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1