УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,про призначення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи, у якому зазначає, що при проведені досудового слідства було допитано свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили інформацію оперативних співробітників, та надали інформацію про те, що у АДРЕСА_1 , знаходиться склад по виготовленню та продажу лікеро-горілчаних напоїв з підробленими марками акцизного податку України.

04.10.2018 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук об`єктів нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення вказаного обшуку вилучено:
- каністри (баклажки) пластикові в кількості 144 штуки, упаковані в картонні коробки з бірками та підписами понятих, з прозорою рідиною;

- каністри (баклажки) пластикові в кількості 5 штук, упаковані в картонні коробки з бірками та підписами понятих, з рідиною коричневого кольору.

На теперішній час, з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи спиртовмісних сумішей.

Слідчий клопотання підтримав, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000556від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження.

Під час досудового розслідування, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-хімічної експертизи спиртовмісних сумішей.

Приймаючи до уваги те, що проведення судово-хімічної експертизи спиртовмісних сумішей є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України,про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000556від 20.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, проведення судово-хімічної експертизи спиртовмісних сумішей.

Проведення експертиз доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів при проведенні дактилоскопічного дослідження, поставити наступні питання:

- Чи містять надані рідини спирт етиловий та чи є вони алкогольними напоями або спиртомістними сумішами?

- Якщо так то чи відповідають вони вимогам відповідних Державних стандартів?

- Яким способом виготовлені надані рідини?

- Чи мають загальну родову чи групову залежність рідини які знаходяться в каністрах ємностях по 5 літрів з рідинами коричневого кольору, каністрах ємностях по 5 літрів з прозорими рідинами?

Під час проведення експертизи об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження (згідно із ст. 5 Закону України «Про судову експертизу»).

Для проведення дослідження, направити судовим експертам:

- каністри (баклажки) пластикові в кількості 144 штуки, упаковані в картонні коробки з бірками та підписами понятих, з прозорою рідиною;

- каністри (баклажки) пластикові в кількості 5 штук, упаковані в картонні коробки з бірками та підписами понятих, з рідиною коричневого кольору.

Контроль за виконання ухвали в цій частині покласти на слідчого.

Після проведення експертизи об`єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об`єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бирок з підписами учасників та пакувати його разом з об`єктами дослідження.

У разі виникнення питань, які поставлені судовими експертами через надання клопотання, дозволяю слідчим яких входить до групи розслідування кримінального провадження, з урахуванням його можливостей повно (або частково), що залежить від його роботи відповісти на клопотання експерта згідно ст. 69 КПК України.

Копію ухвали направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Висновок експертів оформити на українській мові та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Слідчий суддя: ОСОБА_1