Справа № 308/8969/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у рамках кримінального провадження № 0000792 від 21.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що близько 13 години 00 хвилин 20 червня 2018 року громадянин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , взяв у будинку металеву частину господарської сокири (без руків`я) та вийшов з подвір`я на вулицю, де шляхом вільного доступу зайшов на територію дворового господарства та в будинок своєї сусідки громадянки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час вже знаходилась остання. Перебуваючи в кімнаті будинку, між ОСОБА_5 виник конфлікт із ОСОБА_6 із за того, що остання відмовилася дати йому вино домашнього виробництва, у зв`язку з чим, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_5 принесеною із собою металевою частиною сокири наніс їй серію ударів по голові, в результаті чого остання від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці, а він покинув місце вбивства та повернувся до себе додому, де і залишився до виявлення працівниками поліції.У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Згідно постанови процесуального керівника прокурора Ужгородської місцевої прокуратури було відібрано зрізи нігтів з фаланг рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування призначена судово-імунологічна експертиза вищевказаних речей.

Так, згідно висновку судово-медичної експертизи речових доказів №423 від 08.08.2018 року встановлено наступне. Кров від трупа ОСОБА_6 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров від підозрюваного ОСОБА_5 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. У слідах на змивах з правої і лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 , знайдена кров людини. При встановлені групової належності крові у слідах на речових доказах за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО у вказаних об`єктах виявлений антиген А.

Таким чином, кров у слідах на змивах з правої і лівої рук підозрюваного ОСОБА_5 могла походити від людини з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В, в тому числі від потерпілої ОСОБА_6 і підозрюваного ОСОБА_5 , при умові наявності у останнього кровотечі. Встановити генетичні ознаки крові, виявленої на змивах на марлевих серветках, вилучених з лівої та правої руки гр. ОСОБА_5 можливо лише провівши молекулярно-генетичну експертизу

21.06.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла необхідність для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи. На вирішення експертам поставити наступні запитання: які генетичні ознаки крові людини у слідах на змивах з лівої руки ОСОБА_5 .? які генетичні ознаки крові людини у слідах на змивах з правої руки ОСОБА_5 .? якщо встановлено генетичні ознаки крові людини на змивах з правої та лівої руки ОСОБА_5 , то чи збігаються вони з генетичними ознаками крові трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У судове засіданні слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.06.2018 року внесені до ЄРДР за № 0000792, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 0000792, молекулярно-генетичної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, експертам Львівського НДЕКЦ МВС України, в рамках кримінального провадження № 0000792.

На вирішення експерту поставити наступне запитання:

- які генетичні ознаки крові людини у слідах на змивах з лівої руки ОСОБА_5 .?

- які генетичні ознаки крові людини у слідах на змивах з правої руки ОСОБА_5 .?

- якщо встановлено генетичні ознаки крові людини на змивах з правої та лівої руки ОСОБА_5 , то чи збігаються вони з генетичними ознаками крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Для дослідження експертам надати: змив крові на марлевій серветці з лівої руки на стерильній марлевій пов`язці у опечатаному паперовому конверті. Змив крові на марлевій серветці з правої руки на стерильній марлевій пов`язці у опечатаному паперовому конверті. зразок крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запаковано в паперовий пакет (наданий на дослідження по молекулярно-генетичній експертизі у цьому ж кримінальному провадженні). копію висновку судово-медичної експертизи №423 від 08.08.2018 року. копію висновку судово-медичної експертизи №418 від 02.08.2018 року. Надати дозвіл експертам на використання інформації про генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже знаходиться в висновку судово-медичної експертизи №423 від 08.08.2018 року та № 418 від 02.08.2018 року у межах цього кримінального провадження.

У відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження. Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1