Єдиний унікальний номер 341/522/18
Номер провадження 1-кп/341/86/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження тримання під вартою
08 травня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001442 від 12.04.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Галицького районного суду знаходиться кримінальне провадження №0001442 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 29.03.2018 року призначено судовий розгляд даного кримінального провадження та обрано щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки на даний час, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 28 травня 2018 року, а справа розглядом триває, призначена в наступне засідання на 05.06.2018р., не допитані ще всі свідки, злочин ним вчинений є тяжким, із корисливих спонукань, з метою отримання засобів для існування, офіційно не працює, постійного джерела доходу немає та може продовжити свою злочинну діяльність, а відтак ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.
За положенням ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку зі спливом строку з дня продовження тримання під вартою ОСОБА_4 , суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання його під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення даного клопотання щодо продовження строку тримання під вартою, просив обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник не погодилася з клопотанням прокурора, просила обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки відсутні будь-які підстави для тримання його під вартою, так як досудове розслідування закінчено, обвинувачений навчається, позитивно характеризується як за місцем проживання так і навчання.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою на шістдесят днів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 02.02.2018 року до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави. Ухвалою Галицького районного суду від 29.03.2018 року застосовано до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.05.2018 року, із визначенням застави.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді взяття під варту, не відпали.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який є тяжким, ризики ст. 177 КПК України не зменшились. Справа розглядом триває, свідки ще всі не допитані, оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою слід продовжити на строк 60 днів по 07 липня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 194, 196-199 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в установі виконання покарань №12 УДПС в Івано-Франківській області на 60 днів, тобто до 07 липня 2018 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору після її проголошення та направити начальнику УВП №12 УДПС в Івано-Франківській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1