Справа № 698/474/18
Провадження № 1-кс/698/114/18
УХВАЛА

20 липня 2018 р.

слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Катеринопіль, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, погоджене з прокурором Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що за наслідками проведення Катеринопільським відділом Звенигородської місцевої прокуратури перевірки щодо ефективного використання бюджетних коштів під час ремонту автомобільних доріг на території Катеринопільського району Черкаської області у 2017 році встановлено, що у 2017 році, на території обслуговування ОТГ ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведено поточний ремонт дороги місцевого значення по вул. В`ячеслава Чорновола, яка розташована на території обслуговування ОТГ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані ремонтні роботи виконані на підставі договору підряду № 1 від 18.07.2017; договору підряду № 2 від 19.07.2017 та договору підряду від 18.08.2017. На виконання ремонтних робіт витрачено грошові кошти з місцевого бюджету у сумі 344 800,00 грн., однак, менше ніж через рік експлуатації, на відремонтованих ділянках дорожнього покриття з`явилися руйнування асфальтного покриття, що вказує на наявність у діях службових осіб (сторін договорів підряду) ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 10.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України. Слідчими у вказаному кримінальному провадженні визначено ОСОБА_5 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ..Процесуальними керівниками у вказаному провадженні є прокурори ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ..
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати:
1)Платіжні доручення, що були видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконання Договору підряду № 1 від 18.07.2017 року, Договору підряду № 2 від 19.07.2017 року та Договору підряду від 18.08.2017, з метою перерахування грошових коштів з реєстраційного рахунку (рахунків) платника на користь ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), у період з 18.07.2017року.

2) Виписки по реєстраційному рахунку (рахунках) ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якого здійснювалися перерахунки грошових коштів на користь ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), у період з 18.07.2017року.

Місцем зберігання вищезазначених документів є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні прокурором обґрунтовано наявність, передбачених ст. 163 КПК України підстав для надання тимчасового доступу. Зокрема зазначено, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини та події кримінального правопорушення, що є важливим для встановлення винних осіб, не містять охоронюваної законом таємниці, а отже, можуть бути використані як докази. На підставі викладеного просить задовольнити клопотання. Також повідомлено про те, що на час розгляду підстави для виїмки оригіналів документів відпали, отже достатнім буде надання тимчасового доступу до документів для виготовлення копій.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи повідомленим телефонограмою, про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не прибув. Телефоном повідомив секретаря судових засідань про неможливість явки через зайнятість. Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття особи за судовим викликом, у володінні якої перебувають речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого- судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого - судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для часткового задоволення клопотання сторони кримінального провадження, оскільки в судовому засіданні останньою були доведені підстави для надання тимчасового доступу, що встановлені ч.ч. 5,7 ст. 163 КПК України та надає тимчасовий доступ без здійснення вилучення (виїмки) до вказаних нижче оригіналів документів. При цьому слідчий суддя враховує, що в судовому засіданні прокурором повідомлено про те, що на час розгляду підстави для виїмки оригіналів документів відпали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,163,165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 або старшому слідчому Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , т.в.о. начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися, зробити копії з оригіналів документів:
1)Платіжні доручення, що були видані ІНФОРМАЦІЯ_4 , на виконання Договору підряду № 1 від 18.07.2017 року, Договору підряду № 2 від 19.07.2017 року та Договору підряду від 18.08.2017, з метою перерахування грошових коштів з реєстраційного рахунку (рахунків) платника на користь ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), у період з 18.07.2017року.

2) Виписки по реєстраційному рахунку (рахунках) ІНФОРМАЦІЯ_5 , з якого здійснювалися перерахунки грошових коштів на користь ФОП ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), у період з 18.07.2017року

В частині надання дозволу на здійснення виїмки оригіналів документів відмовити

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) забезпечити можливість виготовлення копій вищевказаної документації слідчому Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_5 або старшому слідчому Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області капітану поліції ОСОБА_4 , т.в.о. начальника СВ Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області підполковнику поліції ОСОБА_6 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і набирає чинності з моменту її оголошення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Катеринопільського районного суду ОСОБА_1