Справа № 366/2671/18
Провадження № 1-кс/366/693/18
У Х В А Л А
17 жовтня 2018 року смт.Іванків
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базовій станцій, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року по час виконання ухвали, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що в період часу з 23.03.2018 року по 30.03.2018 року, невстановлені особи в лісовому масиві, який відповідає кварталу 20 виділ 6 Поліського агролісництва ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що знаходиться неподалік с. Залишани Поліського району Київської області, здійснили незаконну вирубку дерев породи сосна, чим спричинили матеріальну шкоду на суму близько 157 тис. грн.
Під час досудового розслідування по кримінальному провадженні виявлено, що в кварталі № 20 вид. 3 Поліського агролісництва, - в час вчинення незаконної вирубки дерев в виділі 6 працювали працівники: ОСОБА_5 тел.. НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 тел. НОМЕР_2 ; ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 тел. НОМЕР_4 , невстановлені особи з телефоном НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .
Будучи допитаними в якості свідків громадяни ОСОБА_5 тел. НОМЕР_1 ; ОСОБА_6 тел. НОМЕР_2 , - повідомили, що на роботу по заготівлі деревини, в с.Залишани Поліського району Київської області влаштувались по оголошенню, а безпосереднім їх роботодавцем являється громадянин на ім`я ОСОБА_9 тел. НОМЕР_7 .
За таких обставин, під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність у становленні обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, - події кримінального правопорушення, а саме: більш точного часу та місця вчинення правопорушення, підтвердження (або спростування) способу та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформацію про вхідні та вихідні дзвінки здійсненні, з прив`язкою до базових станцій, здійснених з сім-карток операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року по час виконання ухвали, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
Вказана вище інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав та свободи особи, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та виконання завдань щодо повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, в даному випадку необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вихідні та вихідні дзвінки, з прив`язкою до базових станцій, здійснених з сім-карток оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), а тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. В даному випадку слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базовій станцій, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року по час виконання ухвали, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за координатами та періодами часу.
На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч.5 ст.163 КПК України доведено, що інформація, яка вказана у клопотанні, перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ця інформація як сама по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до кримінального правопорушення. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння незаконної порубки лісу), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч.7 ст.163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 162-166 КПК України
2.Надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базовій станцій, який користується сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.03.2018 року по час виконання ухвали, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ).
3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
3.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А);
3.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;
3.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
3.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
3.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонента Б).
4.Виконання ухвали доручити працівникам Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області, а саме: слідчому ОСОБА_2 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , та (або) оперуповноваженому СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , та (або) начальнику СКП Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 .
5.На підставі ч.7 ст.163 КПК України дати розпорядження про надання можливості вилучення вказаних документів з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
6.Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст.165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1