overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/331/49/2018
ЄУН № 331/609/17
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
08 серпня 2018 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6
ОСОБА_7
Представника потерпілого: ОСОБА_9
обвинуваченого: ОСОБА_10
захисників: ОСОБА_11
ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області про проведення допиту свідків у режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 за скоєння кримінальних правопорушень передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, у режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Запоріжжя та Запорізьким районним судом Запорізької області.
Доручити відповідальній особі Запорізького районного суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 годину 15 хвилин 20 вересня 2018 року, в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України, доручити службовій особі Запорізького районного суду Запорізької області вручити свідкам ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пам`ятки про їх права та обов`язки в судовому засіданні, а також присяги свідка.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Копію ухвали направити Запорізькому районному суду Запорізької області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 08.08.2018 року о 16 год. 40 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Категорія ст. 398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

10 серпня 2018 р. Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0001128 за ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2018 року, -
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подані особами, які мають на це право. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0001128 за ч. 2 ст. 307 КК України щодо ОСОБА_3 за апеляційними скаргами прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 червня 2018 року.
Встановити строк до 20 серпня 2018 року, протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/108/18
Номер провадження: 1-кс/0343/365/18
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду

10 серпня 2018 року м.Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області поступила скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Дану скаргу слід прийняти до провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст. 303 КПК України.

Розгляд скарги призначити на 13 серпня 2018 року о 10.00 годин в приміщенні Долинського районного суду в м. Долина вул Обліски, 115, Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати скаржника, начальника слідчого Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2018 року смт. Рожнятів

Колегія суддів Рожнятівського районного суду Івано - Франківської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004265, яке внесене до ЄРДР 20 жовтня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні поступив до Рожнятівського районного суду 10 серпня 2018 року за підсудністю, визначеною ухвалою Апеляційного суду Івано - Франківської області від 03 серпня 2018 року, із Івано-Франківського міського суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників процесу.
Керуючись статтею 314 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, призначити на 15:30 годин 16 серпня 2018 року з повідомленням учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 346/1574/18
Провадження № 11-кп/779/253/2018
Категорія ст.81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 07 червня 2018 року,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405,407, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано Франківської області від 07 червня 2018 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 год. 00 хв. 10 серпня 2018 року.

Головуючий ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_4
Дата документу Справа № 333/6430/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1350/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 333/6430/17 Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003915, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.08.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи щодо участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки у скарзі адвоката ОСОБА_3 порушується питання щодо погіршення становища обвинувачених.
Крім того, визнати участь законного представника та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні апеляційного суду обов`язковою.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2018 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 05 лютого 2019 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Вжити заходи щодо обов`язкового виклику для участі в судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а також законного представника та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
провадження №1-кп/ 359/466/2018 справа №359/5100/18
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представників потерпілої ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000237 від 12.07.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 09-30 год. 17 вересня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дело № 362/4235/18
Производство № 1-кс/362/1262/18
О П Р Е Д Е Л НЕ Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04.08.2018 року следственный судья Васильковского горрайонного суда Киевской области ОСОБА_1 , с участием секретаря судебных заседаний - ОСОБА_2 , с участием прокурора - ОСОБА_3 , следователя - ОСОБА_4 , подозреваемого - ОСОБА_5 и защитника - ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Василькове ходатайство следователя СО Васильковского отдела полиции Главного управления Национальной полиции в Киевской области ОСОБА_4 об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении подозреваемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины, -
Поскольку составление судебного решения в форме постановления требует значительного времени, суд вправе ограничиться составлением и объявлением его резолютивной части.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.376 УПК Украины, -
Ходатайство следователя СО Васильковского отдела полиции Главного управления Национальной полиции в Киевской области ОСОБА_4 , удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Махачкала Республика Дагестан, гражданина Российской Федерации, имеет среднее образование, официально не работающего, временно проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , меру пресечения в виде содержания под стражу в Государственном учреждении Киевский следственный изолятор Центрального межрегионального управления по вопросам исполнения уголовных наказаний и пробации Министерства юстиции, сроком на 60 дней, до 30 сентября 2018 года, включительно.
На решение в течение пяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Киевской области.
Следственный судья ОСОБА_1
Справа № 461/5875/18
Провадження № 1-кс/461/6658/18
10.08.2018 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,
Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи.
Слідчий в судове засідання не з`явився. Зазначив у клопотанні про розгляд клопотання у його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим в клопотанні не зазначено виду експертного дослідження та переліку запитань, які необхідно поставити перед експертом.
Керуючись ст.ст.242, 243 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4081/18
Провадження № 1-кп/367/403/2018
УХВАЛА
10 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачений не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що продовження справи за його відсутності неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Згідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачений не повідомив суд про причини своєї неявки в судове засідання, а його неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого в судове засідання приводом.
Оскільки, обвинувачений проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виконання його приводу слід доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинуваченої суд відкладає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання до 28.08.2018 р. на 12 год 00 хв.
Доставити приводом в судове засідання 28.08.2018 р. о 12 год 00 хв, обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському ВП ГУ НП в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/1195/18
Провадження № 1-кп/456/348/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2018 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000295 від 24.04.2018 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області передано на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2018 р. справу розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000295 від 24.04.2018 р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 12 год. 00 хв. 23 серпня 2018 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/746/18
Номер провадження 1-кс/383/196/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бобринецького районного суду Кіровоградської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області по не внесенню заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 16.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати службових осіб Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.08.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині вимог скарги відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою, -

установив:

Суд вважає за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення мотивувальної частини на п`ять днів.

Керуючись ст. 78 КК України та керуючись ст. 408-1 КПК України суд ,-

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4372/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/911/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 09.08.2018
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 серпня 2018 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги представника цивільного відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України призначено іспитовий строк на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України. Стягнуто з ПАТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 50000 гривень.

На вирок представником цивільного відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2