Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3236/18
Номер провадження 1-кс/711/1193/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2018 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про доручення призначення судово-медичної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, винесеним у кримінальному провадженні № 0000080, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про доручення призначення судово-медичної експертизи, мотивуючи тим, що 23.04.2018 близько 00 годин ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі Opel Astra д.н. НОМЕР_1 , який рухався по під`їзній дорозі до с. Попівка Звенигородського району Черкаської області, а саме, від вказаного населеного пункту, на відстані 2700 м. від його початку, та виїхав на праве узбіччя, після чого з`їхав у поле, де автомобіль декілька разів перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000080 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у данному кримінальному провадженні, необхідно провести судово-медичну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань в області судової медицини, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, та без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 23.04.2018 близько 00 годин ОСОБА_4 перебуваючи в автомобілі Opel Astra д.н. НОМЕР_1 , який рухався по під`їзній дорозі до с. Попівка Звенигородського району Черкаської області, а саме, від вказаного населеного пункту, на відстані 2700 м. від його початку, та виїхав на праве узбіччя, після чого з`їхав у поле, де автомобіль декілька разів перекинувся. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

По даному факту розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000080 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З метою з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати доручення провести судово- медичну експертизу, що потребує застосування спеціальних знань, у зв`язку з чим проведення якої доручити завідуючому Звенигородським міжрайонним відділенням КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_5 на вирішення якої поставити питання, що зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завідуючому Звенигородським міжрайонним відділенням КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_5 та попередити останнього про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Який ступень тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх характер, локалізація і механізм утворення ?

- Чи могли тілесні ушкодження виникнути в час та при обставинах вказаних в постанові ?

Зобов`язати слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майора поліції ОСОБА_3 , здати ухвали суду про доручення призначення судово-медичної експертизи на виконання до Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ».

Зобов`язати завідуючого Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_5 , по закінченні виконання судово-медичної експертизи видати її матеріали слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати завідуючого Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» ОСОБА_5 у випадку необхідності надання для проведення судово-медичної експертизи додаткових вихідних даних, направляти відповідні клопотання слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області, майору поліції ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1