УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене старшим слідчим СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000648 від 23.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася з клопотанням, в якому просить призначити по кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131.
Слідчим відділенням Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000648 від 23.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2018 року, близько 18 год., ОСОБА_5 перебував в квартирі АДРЕСА_1 , де між ним та його співмешканкою ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , в цей же день та час, знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, підійшов до ОСОБА_6 та кулаками, зі значною силою прикладання, умисно вдарив останню декілька разів в область грудної клітини та живота, внаслідок чого, спричинив потерпілій тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої сполучної травми грудної клітини та живота, розриву судин брижі, розриву нижньої селезінки, від яких ОСОБА_6 померла.
24.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, необхідно провести судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Враховуючи, що для вирішення питань, що мають значення для вищезазначеного кримінального провадження, необхідно провести експертизу, є підстави для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Доручити проведення судово-медичної експертизи в кримінальному провадженні № 0000648 від 23.07.2018 року експертам Обласного бюро судово-медичних експертиз Житомирської обласної ради, що розташоване за адресою: м. Житомир, вулиця Князів Острозьких, 131.
На розв`язання експертам поставити наступні запитання:

1.Яка причина та час настання смерті ОСОБА_6 ?
2.Які тілесні ушкодження виявлені на ОСОБА_6 , до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення?
3.Які ушкодження заподіяні прижиттєво (в тому числі і смертельні), а які посмертно?
4.Які тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю, а які ні?
5.Чи настала смерть відразу після нанесення ушкоджень (якого саме) або якщо ні, то через скільки часу?
6.Чи відчувала потерпіла ОСОБА_6 особливий фізичний біль під час нанесення ОСОБА_5 ударів останній?
7.У результаті якого виду травматичної дії (предмета) могли утворитися виявлені ушкодження?
8.Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті дії одного чинника (предмета) чи декількох?
9.Чи могли виявлені ушкодження утворитися у результаті одного удару кулаком?
10.Чи є на тілі ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які могли виникнути у неї до 22 липня 2018 року? Якщо так, то до якого ступеня тяжкості вони відносяться, який їх характер, локалізація, час та механізм їх утворення, чи могли дані тілесні ушкодження утворитися в результаті падіння з положення стоячи без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом об поверхню?
11.Чи є на тілі трупа ОСОБА_6 тілесні ушкодження, характерні для отримання в результаті нанесення ударів руками, ногами, якщо так, то які саме?
12.Якою є кількість нанесених ударів, та яка послідовність заподіяння ушкоджень?
13.Чи могла потерпіла сама нанести собі смертельні ушкодження чи це виключається?
14.В якому положенні знаходилася потерпіла в момент нанесення їй ушкоджень?
15.Яким було взаємне розташування потерпілої та нападника під час нанесення ударів та заподіяння тілесних ушкоджень?
16.Чи могла потерпіла ОСОБА_6 після отримання ушкоджень здійснювати активні дії (бігати, ходити, повзати, говорити)?
17.Чи можливо було врятувати життя потерпілої ОСОБА_6 при наданні їй своєчасної медичної допомоги?
18.Чи маються на трупі ознаки самооборони та опору?
19.Чи вживала потерпіла перед смертю алкоголь, якщо так, то за скільки часу до смерті і в якій кількості, вказати ступінь сп`яніння?
20.Чи мали місце захворювання у потерпілої ОСОБА_6 , якщо так, то як
вони могли вплинути на настання смерті?
21. Яка групова належність наданої на дослідження крові ОСОБА_6 .?
22.Чи могли тілесні ушкодження у ОСОБА_6 утворитися за обставин, на які вказав підозрюваний ОСОБА_5 (нанесення одного удару кулаком) під час проведення з ним слідчого експерименту?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу експерта).

Копію ухвали надати в розпорядження експертної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1