Справа № 444/1828/18
Провадження № 1-кс/444/604/2018
УХВАЛА
про проведення судово-товарознавчої експертизи

м. Жовква Львівської області 03 липня 2018 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 28.06.2018 в Жовківське відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 27.06.2018 близько 10-11 год. її внук ОСОБА_4 , знаходячись по місцю їх проживання, шахрайським шляхом під приводом зателефонувати взяв у неї належний їй мобільний телефон марки «ERGO F183» (бувший у користуванні) ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , після чого втік з будинку разом із телефоном, тим самим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Відомості про даний факт 28 червня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000868, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначає, що під час досудового розслідування на ім`я начальника Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , в які добровільно видала мобільний телефон марки «ERGO F-183» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який його дав у залог ОСОБА_4 .Вказаний мобільний телефон, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, так як став об`єктом кримінально протиправних дій.
Крім цього зазначає, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, через що під час досудового слідства виникла необхідність у призначення судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої експерту необхідно надати мобільний телефон марки «ERGO F-183» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Вказує, що для проведення судово-товарознавчої експертизи, згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 вивчивши матеріали досудового розслідування, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 3 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання подано з додержання вимог ч. 2 ст. 244 КПК України.

На думку суду клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні спеціальні знання.

Виходячи з наведеного суд прийшов до переконання, що в справі слід призначити судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про проведення судово-товарознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000868 від 28.06.2018 року судово-товарознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що за адресою : м. Львів, вул. Конюшинна 24.
На вирішення експерта поставити таке питання:
1).Яка вартість наданого на дослідження мобільного телефону марки «ERGO F-183» з врахуванням зносу на момент вчинення кримінального правопорушення 27.06.2018?
Для проведення експертизи надати мобільний телефон марки «ERGO F-183».
Висновок судово-товарознавчої експертизи скерувати в СВ Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області в м. Жовква вул. С. Бандери 13, Львівської області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1