Справа № 202/5981/18
Провадження № 1-кс/0202/6173/2018
УХВАЛА
Іменем України

02 жовтня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000732, внесеного до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до матеріалів вказаного кримінального провадження 08.08.2018 року, приблизно о 21:10 год., водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Opel Vectra 2.0 DTI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював рух по проїзній частині автодороги Т-04-01 «Дніпропетровськ-Мелітополь» збоку м. Синельникове у напрямку с. Іларіонове, де на 33-му км + 800 м зазначеної автодороги допустив зіткнення із зустрічним автобусом-D «Mercedes-Benz 350D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який, перевозячи пасажирів, здійснював рух по вказаній автодорозі з боку с. Іларіонове у напрямку м. Синельникове. Внаслідок зіткнення автобус-D «Mercedes-Benz 350D» виїхав за межі проїзної частини дороги праворуч до кювету, де перекинувся на правий бік. В результаті ДТП пасажирам автобуса-D «Mercedes-Benz 350D» та пасажирам і водію автомобіля «Opel Vectra 2.0 DTI» були спричинені тілесні ушкодження.
09.08.2018 року в ході проведення огляду місця ДТП автобус-D «Mercedes-Benz 350D», котрий зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, оглянуто, вилучено та доставлено евакуатором на територію ТОВ «Династія Дніпро», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, 114.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2018 року накладено арешт транспортний засіб автобус-D «Mercedes-Benz 350 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий належить на праві власності ОСОБА_3 , із забороною його відчуження, користування та розпорядження.
Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначені судова транспортно-трасологічна експертиза та судова експертиза технічного стану транспортного засобу автобуса-D «Mercedes-Benz 350 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 .
26.09.2018 року судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в присутності слідчого було оглянуто вказаний автобус з метою складання призначених експертиз.
Заявник вважає, що на даний час відпала необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб, оскільки були проведені всі необхідні слідчі дії.

У зв`язку з викладеним заявник просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0000732 від 09.08.2018 року на транспортний засіб автобус-D «Mercedes-Benz 350 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий належить на праві власності ОСОБА_3 , із забороною його відчуження, користування та розпорядження.

В судовому засіданні заявник та його представник адвокат ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні.

Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000732 від 09.08.2018 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000732 від 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2018 року накладено арешт на транспортний засіб автобус-D «Mercedes-Benz 350 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий належить на праві власності ОСОБА_3 , із забороною його відчуження, користування та розпорядження.

Ухвалами слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2018 року по вказаному кримінальному провадженню призначені судова транспортно-трасологічна експертиза та судова експертиза технічного стану транспортного засобу автобуса-D «Mercedes-Benz 350 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

26.09.2018 року судовим експертом Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України в присутності слідчого було оглянуто вказаний автобус з метою складання призначених експертиз.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, котрий застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за котрих жодна особа не була б підданою необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки заявником було доведено, що на теперішній час відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на транспортний засіб автобус-D «Mercedes-Benz 350 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий належить на праві власності ОСОБА_3 , із забороною його відчуження, користування та розпорядження, оскільки були проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії із вказаним майном, що слідчим не заперечувалось.
Керуючись ст.ст. 171, 174, 369-372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000732, внесеного до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 09.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10.08.2018 року у кримінальному провадженні № 0000732 від 09.08.2018 року на транспортний засіб автобус-D «Mercedes-Benz 350 D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий належить на праві власності ОСОБА_3 , із забороною його відчуження, користування та розпорядження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1