н/п 1-кп/490/659/2018
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні угоду про визнання винуватості за обвинувальниим актом, складеним за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000170 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, Учасники судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_8 ;

сторона захисту: захисник ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2016 року об 11.10 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, в автомобілі «Lexus», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на паркувальному майданчику біля кафе «Дом Кофе», що по вулиці Потьомкинській, буд. 69/1, в м. Миколаєві, а також 04 липня 2016 року о 21 годині в автомобілі «BMW X-5», реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля кафе «Дим № 1», що на перехресті вулиць Лягіна та Великої Морської в м. Миколаєві, та 23 серпня 2016 року о 10-30 год. перебуваючи біля кафе «Дом Кофе», що по вулиці Потьомкинській, буд. 69/1, в м. Миколаєві, одержав від громадянина ОСОБА_7 для третьої особи першого заступника начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області Особа1 неправомірну вигоду у три прийоми в сумі 544 тис. грн., 134,4 тис. грн. та 141 тис. грн. відповідно, а загалом в сумі 819,4 тис. грн., за обіцянку Особою 1 здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави оперативних та слідчих працівників ГУ ДФС у Миколаївській області щодо не проведення перевірок ТОВ «Трініті Схід», ТОВ «Альфа Трейд Інвест» та ТОВ «Глобал-Трейд» на предмет фіктивності з ініціюванням питання про їх відключення від електронної системи податкової звітності, не проведення підпорядкованими слідчими СУ ГУ ДФС у Миколаївській області обшуків, інших слідчих дій, вилучення речей і документів в зазначених товариствах, тим самим не перешкоджання їх підприємницькій діяльності, та закриття кримінального провадження № 0000032 від 28 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 205-1 КК України, а також - заступника начальника Департаменту захисту економіки ГУ НП в Миколаївській області Особа 2 щодо надання вказівки про не проведення підпорядкованими оперативними працівниками Управління захисту економіки ГУ НП в Миколаївській області перевірок діяльності підпорядкованих ОСОБА_7 підприємств ТОВ «Трініті Схід», ТОВ «Альфа Трейд Інвест» і ТОВ «Глобал-Трейд» у порядку, визначеному Законом України «Про звернення громадян» та неперешкоджанні їх підприємницькій діяльності шляхом не ініціювання проведення слідчих (процесуальних) дій у кримінальному провадженні № 0006878 від 23 грудня 2015 року за ч. 1 ст. 358 КК України на вказаних товариствах.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для третьої особи за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання такої вигоди. У судовому засіданні 07.06.2018 року прокурор повідомив, що між ним та обвинуваченим укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн.

Згідно угоди, ОСОБА_5 повністю беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення у судовому провадженні, та зобов`язався в межах кримінального провадження № 0000170, надати суду протягом судового провадження по вказаному кримінальному провадженню, правдивих показів щодо викриття кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України, вчинених іншою особою, яка протягом червня-серпня 2016 року отримала неправомірну вигоду для себе на загальну суму 819,4 тис. грн. від ОСОБА_7 , за вчинення нею в інтересах останнього відповідних дій.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні заявили, що вони цілком розуміють наслідки укладення даної угоди, просять суд затвердити угоду.

Потерпілий ОСОБА_7 вказав, що не заперечує проти укладення угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим чи підозрюваним може бути укладено у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкоду завдано лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

ОСОБА_5 визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України. Вказаний злочин в силу ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, потерпілий ОСОБА_7 надав заяву, згідно якої не заперечує проти укладення угоди про визнання винуватості, а отже за такого, угоду про визнання винуватості може бути укладено. Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення п.1 ч.1 ст.473, ч.4 ст.474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосовано, також суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений ОСОБА_5 погодився на призначення йому узгодженого покарання та зазначив, що погоджується на співпрацю із стороною обвинувачення в межах кримінального провадження № 0000170 від 07 червня 2016 року, шляхом наданя суду протягом судового провадження по вказаному кримінальному провадженню, правдивих показів щодо викриття кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України, вчинених іншою особою, яка протягом червня-серпня 2016 року отримала неправомірну вигоду для себе на загальну суму 819,4 тис. грн. від ОСОБА_7 , за вчинення нею в інтересах останнього відповідних дій.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди було недобровільним відсутні, фактичні підстави для визнання винуватості мають місце. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором і обвинуваченим та призначення йому узгодженого сторонами покарання. Таким чином, своїми умисними неправомірними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме : одержання неправомірної вигоди для третьої особи за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання такої вигоди, і йому має бути призначене узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25500 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374-376, 474, 475 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 01 червня 2018 року про визнання винуватості, укладену між заступником військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному проваджені № 0000170за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, згідно якої ОСОБА_5 зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення в межах кримінального провадження № 0000170, шляхом надання суду протягом судового провадження по вказаному кримінальному провадженню, правдивих показів щодо викриття кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 368, ч.2 ст. 369-2 КК України, у вчиненні яких обвинувачується інша особа - перший заступник начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області ОСОБА_11 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятсот гривень).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя

Судді: