УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2018 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного Донецької області кримінальне провадження № 0000281 від 06.02.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 05.02.2018 року у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 знаходилася на законних підставах з дозволу потерпілого ОСОБА_4 на території двору домоволодіння, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки з січня 2018 року мешкала з потерпілим разом за вказаною адресою. В цей же день та час, у ОСОБА_5 раптово виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_4 , а саме: електропили марки CHAIN SAW WCS2000 та кутової шліфувальної машини (болгарки) марки ЮГРА енергомаш ЮШМ -1300.

05.02.2018 року у денний час доби, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого протиправного умислу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, хотіла вчинити двері будинку АДРЕСА_3 , однак, зрозумівши, що втратила від нього ключі, розбила скло вікна, через яке проникла до вказаного будинку, з кімнати якого, достовірно знаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, а потерпілого вдома немає, викрала чуже майно, а саме:

- електропилу марки CHAIN SAW WCS2000, вартістю 1000,00 грн.;

- кутову шліфувальну машину (болгарку) марки ЮГРА енергомаш ЮШМ-1300, вартістю 400,00 грн.,

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилася на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1400,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні потерпілий заявив, що примирився з обвинуваченою, заподіяна йому шкода відшкодована, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має, просить закрити провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружино) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 спільно проживала разом з потерпілим ОСОБА_4 та була пов`язана з останнім спільним побутом.

Виходячи з наведеного, суд доходить до висновку, що дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини 6 статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідно до вимог пункту 7 частини 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Речовими доказами по справі визнано: електропила марки CHAIN SAW WCS2000 та кутова шліфувальна машина (болгарка) марки ЮГРА енергомаш ЮШМ -1300.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 370-372, 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речові докази електропилу марки CHAIN SAW WCS2000 та кутову шліфувальну машину (болгарку) марки ЮГРА енергомаш ЮШМ-1300 повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1