УХВАЛА
Іменем України

Про виправлення описки

21.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0002953, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2018 року задоволено клопотання слідчого та доручено експертам Житомирського НДЕКЦ проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0002953 від 22.07.2018 року. На розв`язання експертам поставлено запитання - Чи підлягає ідентифікації та груповій належності 6 фрагментів низу взуття, які було вилучено 21.07.2018 року під час ОМП в приміщенні приватного будинку № 11, що по пров. 1-й Мануїльський, м. Житомирі? В розпорядження експерта надати прозорий поліетиленовий пакет з 6 фрагментами низу взуття вилученими на липку стрічку (ст.) та поміщенні на 3 додатки до протоколу ОМП від 21.07.2018 року.
Дослідивши ухвалу та матеріали справи на предмет наявності описки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчий звернулась з клопотанням, в якому просила доручити експертам Житомирського НДЕКЦ проведення судово-трасологічної експертизи та на вирішення експертів поставити питання: Чи придатні сліди тканини, вилучені під час огляду місця події 21.07.2018 та надані на дослідження, для ідентифікації слідоутворюючого предмету? Якщо так, то яким видом, типом, залишені дані сліди?

Крім того, в розпорядження експертів слідчий просила надати прозорий поліетиленовий пакет з 7 фрагментами сліду тканини вилученими на липку стрічку (ст.) та поміщенні на 1 додатку до протоколу ОМП від 21.07.2018 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про можливість виправити допущені описки та вказати у резолютивній частині ухвали вірно перелік питань, поставлених на вирішення експерта та речі, які слід надати в розпорядження експерта для проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.08.2018 року по справі №295/10800/18, а саме:
- викласти третій абзац резолютивної частини ухвали в такому вигляді:
«На розв`язання експертам поставити наступні запитання:
1. Чи придатні сліди тканини, вилучені під час огляду місця події 21.07.2018 та надані на дослідження, для ідентифікації слідоутворюючого предмету?
2. Якщо так, то яким видом, типом, залишені дані сліди?»

- викласти п`ятий абзац резолютивної частини ухвали в такому вигляді:
«В розпорядження експерта надати прозорий поліетиленовий пакет з 7 фрагментами сліду тканини вилученими на липку стрічку (ст.) та поміщенні на 1 додатку до протоколу ОМП від 21.07.2018 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів, з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1