Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1914/17

Номер провадження: 1-кс/511/247/18

26.04.2018 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні м. Роздільна Одеської області клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
25.04.2018 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001160 від 14.09.2017 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання має бути задоволено з огляду на таке.
Матеріалами досудового розслідування встановлено, що 14.09.2017 о 05:00 до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 14.09.2017 о 03:00 годині на її матір ОСОБА_6 за місцем їх мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 четверо осіб в масках на обличчі скоїли розбійний напад в ході якого застосувавши насильство заволоділи мобільним телефоном «Мейзу», та грошовими коштами у сумі 4000 грн., 15000 доларів США та ювелірними виробами.

В ході проведення досудового розслідування 30.01.2018 до СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла довідка з УОТЗ ГУНП в Одеській області, з встановленим IMEI № НОМЕР_1 телефону «Мейзу», який був викрадений під час розбійного нападу на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , крім того у довідці зазначено, що після викрадення вказаного телефону він почав працювати з сім карткою з абонентським номером НОМЕР_2 , на момент підготовки довідки даний зазначений абонентський номер активний та перебуває в зоні дії базової станції за адресою: АДРЕСА_2 .

Необхідність застосування заходу забезпеченням, передбаченого ст.160 КПК України, саме тимчасовий доступ до документів слідчий аргументував тим, з метою встановлення відомостей по вказаному кримінальному провадженню, а саме вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей та документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , а саме:
- Роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних зєднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме : інформацію про зєднання абонентських номерів ( моніторинг), які відбувалися з абонентських номером НОМЕР_2 у період часу з 18:00 13.09.2017 до 00:00 22.04.2018, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Без перевірки вищевказаних документів якісне проведення досудового розслідування не можливе та іншим, передбаченим законом способом отримати вказані матеріали також не можливо.
У поданні слідчого міститься інформація про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
На підставі ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Роздільнянського району ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_4 , а саме:

1)Роздруківку на паперових носіях інформації, щодо вхідних та вихідних телефонних зєднань з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме : інформацію про зєднання абонентських номерів ( моніторинг), які відбувалися з абонентських номером НОМЕР_2 у період часу з 18:00 13.09.2017 до 00:00 22.04.2018, у письмовому та електронному вигляді, з обов`язковим зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у якому використовувався абонентський номер та з яким працював зазначений абонентський номер, в тому числі, технічну інформацію цих абонентів про «нульовий виклик», а також анкетні данні контрактних абонентів з зазначеного моніторингу, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

На виконання ухвали зобов`язати керівника оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_5 , надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.
На виконання ухвали попередити керівника оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_5 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє на строк до 25 травня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1