Апеляційний суд Рівненської області
__________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2018 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням в.о. голови Радивилівіського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Рівненської області надійшло подання в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області про направлення кримінального провадження №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на розгляд іншого місцевого суду у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

В обґрунтування подання зазначено, що на розгляд Радивилівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 від 02.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Відповідно до протоколу неможливості розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Суддя ОСОБА_5 , як слідчий суддя приймав рішення про призначення судово-медичної експертизи, арешт тимчасово вилученого майна, та про проведення додаткової судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні. Оскільки чисельність суддів Радивилівського районного суду Рівненської області складається з одного судді, тому неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що унеможливлює утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Враховуючи виключність даного випадку, відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що Млинівський районний суд є територіально наближеним до Радивилівського районного суду, тому колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 необхідно передати на розгляд Млинівському районному суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити підсудність кримінального провадження №0000101 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, Млинівському районному суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3