Справа № 627/1027/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ,
в с т а н о в и в :
03.09.2018 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене протоколом огляду місця події від 02.09.2018 року, а саме на: на автомобіль "Форд Ескорт" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, зі слідами механічних пошкоджень та фрагменти розбитого скла, уламки переднього пластмасового бампера сірого кольору; комбайн "ДОН-1500" д.н.з. НОМЕР_2 , червоно кольору зі слідами механічних пошкоджень.
В судовому засіданні прокурор, слідчий та власник комбайна "ДОН-1500" д.н.з. НОМЕР_2 не заперечували про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків, відповідно до ч.3 ст.172 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши вказане клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків у строк 72 години, оскільки долучені до клопотання матеріали не читаємі, що позбавляє слідчого судді можливості їх дослідити та прийняти законне, обґрунтоване та об`єктивне рішення.
Керуючись ст. ст. 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 03.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1