УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ, виїмку речей та документів, а саме: авіаційного пального, що зберігається у паливозаправнику ТЗ-22, заводський № НОМЕР_1 , військовий № НОМЕР_2 , який знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ); авіаційного пального, що зберігається у резервуарах Р-50 № 21 та № 22, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ); решток авіаційного пального, що залишилося у літаку СУ27 УБ бортовий № 70 серійний № 963104240, який знаходився у володінні військової частини НОМЕР_4 (м. Миргород Полтавської області); сертифікатів відповідності авіаційного пального та іншої технічної документації на вказане пальне і паливозаправну техніку, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідства знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000159 від 16.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 416 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 17 год. 16.10.2018 поблизу села Уланів Хмільницького району Вінницької області зазнав катастрофи військовий літак СУ27 УБ бортовий №70 серійний № НОМЕР_5 , військової частини НОМЕР_4 (дислокується в м. Миргород Полтавської області). В результаті катастрофи літак зруйновано та два пілоти загинули, що призвело до тяжких наслідків. Встановлено, що на борту перебувало два військовослужбовця, з них один громадянин США, інший громадянин України.

Встановлено, що вказаний військовий літак здійснював навчально-бойовий політ у ході багатонаціонального навчання «Чисте небо-2018». У військовій частині НОМЕР_3 , що дислокується в АДРЕСА_1 ,проводилася дозаправка літака авіаційним пальним паливозаправником ТЗ-22, заводський № А913307, військовий № НОМЕР_2 , який, в свою чергу, заправлявся з резервуарів Р-50 № 21 та № 22, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, авіаційне пальне, яким здійснювалася заправка військового літака СУ27 УБ бортовий №70 серійний №963104240, а також технічна документація на нього, можуть бути використані як доказ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження та мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, керуючись ст. 36, 131, 132, 159 164 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідством підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у складі: військовому прокурору Вінницького гарнізону ОСОБА_3 , заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону ОСОБА_4 ; прокурорам військової прокуратури Вінницького гарнізону ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , військовому прокурору Полтавського гарнізону ОСОБА_10 , заступнику військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_11 , прокурорам військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , військовому прокурору Хмельницького гарнізону ОСОБА_16 , заступнику військового прокурора Хмельницького гарнізону ОСОБА_17 , прокурорам військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам відділу процесуального керівництва за досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , прокурору відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_22 , прокурору відділу нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та при проведенні оперативно-розшукової діяльності військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_23 , а також слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні: ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , на тимчасовий доступ, виїмку речей та документів, а саме: авіаційного пального, що зберігається у паливозаправнику ТЗ-22, заводський № НОМЕР_1 , військовий № НОМЕР_2 , який знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ); авіаційного пального, що зберігається у резервуарах Р-50 № 21 та № 22, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ); решток авіаційного пального, що залишилося у літаку СУ27 УБ бортовий № 70 серійний № 963104240, який знаходився у володінні військової частини НОМЕР_4 (м. Миргород Полтавської області); сертифікатів відповідності авіаційного пального та іншої технічної документації на вказане пальне і паливозаправну техніку, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя