Справа № 754/9902/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала клопотання, ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

31.07.2018 року адвокат ОСОБА_3 , яка здійснює представництво інтересів ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що у провадженні СВ Деснянського УП НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001978 від 04.03.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.Так, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 02.03.2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , нібито наніс один удар скляною пляшкою у лобну ділянку голови праворуч своїй дружині ОСОБА_5 , після чого взяв шнур переноски, обмотав його навколо шиї та задушив її. Як вказує адвокат, згідно з відомостями кримінального провадження, безпосередньо після вбивства, зник мобільний телефон жертви з абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , хоча під час того, як вона їхала до свого помешкання, телефон був при ній. На даний час є підстави вважати, що безпосередньо після вбивства ОСОБА_5 її мобільним телефоном заволоділа невідома особа. Встановлення даної особи, а також місця знаходження мобільного телефону ОСОБА_5 може бути використано як доказ невинуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просить зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати (забезпечити) їх тимчасовій доступ з можливістю ознайомлення та копіювання на паперовий та/або цифровий носій до даних вказаного оператора мобільного зв`язку про зв`язки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, 3G, переадресація, в тому числі і нульової тривалості), дата, час, тривалість з`єднань з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів в період часу з 28.02.2018 року до моменту виконання ухвали суду.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Вислухавши думку заявника, дослідивши письмові матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як встановлено при розгляді клопотання, 30.07.2018 року з Київської місцевої прокуратури № 3 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження № 0001978 від 04.03.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, у зв`язку з тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчено, кримінальне провадження 30.07.2018 року надійшло на розгляд до суду, у слідчого судді відсутні правові підстави для вирішення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а тому у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 повинно бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1