Справа № 175/2225/18
Провадження №1-кс/175/748/18
Ухвала

Іменем України

06 липня 2018 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про призначення електротехнічної експертизи,-

встановив:

02 липня 2018 року слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення електротехнічної експертизи.
В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає про те, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000661 від 05.06.2018 за п.2 ч.2 ст.115 КК України по факту умисного протиправного заподіяння смерті малолітної дитини.

Встановлено, що 05.06.2018 о 13:31 год. бригадою швидкої медичної допомоги з адреси: АДРЕСА_1 , до Дніпропетровської міської клінічної лікарні №6 була доставлена ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ушкодженнями внаслідок електротравми, яку остання отримала на металевих сходах встановлених з боку двоповерхового багатоквартирного будинку за вказаною адресою.

В ході проведення перевірки за викладеним фактом було встановлено, що вхід до квартири за вказаною адресою здійснюється через встановлені з боку будинку металеві сходи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно вимог ч.ч. 1, 2ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 1, 5ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.242,244,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:

Погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000661 від 05.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про призначення електротехнічної експертизи задовольнити.
Призначити електротехнічну експертизу до проведення якої залучити експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Чи була електромережа у справному стані? Якщо ні, то які причини несправності?

- Чи суперечив стан електропроводки об`єкта нормативним вимогам?

- Чи відповідає перетин жил електропроводів струмовому навантаженню та потужності об`єктів споживача?

- Чи відповідають характеристики влаштувань електрозахисту (плавкого запобіжника, автоматичного вимикача тощо) нормативним вимогам?

- Чи мають улаштування електрозахисту зміни та переробки конструкції? Якщо так, то як це позначилось на їх характеристиках?

- У якому стані були на об`єкті пристрої заземлення та захисту від блискавки? Чи відповідали вони нормативним вимогам?

- Чи мають струмопровідні частини електрообладнання ознаки аварійних явищ (оплавлення, сліди струмоперевантаження, короткого замикання тощо)?

- Чи відповідають електромережа та підключення електролічильника споживача нормативним вимогам?

- Чи дозволяла схема підключення споживача користуватися електроенергією поза приладом обліку?

- Які межі відхилення напруги в мережі споживача допускаються нормативними документами?

Для дослідження експерту направити: ухвалу про призначення вказаної експертизи, у разі необхідності матеріали кримінального провадження № 0000661 від 05.06.2018 або окремі відомості з матеріалів.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або знищення речових доказів в той чи іншій мірі, які необхідні для проведення дослідження згідно методики.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1