Справа№751/1478/17
Провадження №1-кс/751/1370/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2018 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

встановив:

До суду від слідчого надійшло клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в провадженні перебуває кримінальне провадження № 0000303 від 29.10.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.03.2015 батьку ОСОБА_5 відповідно до ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, вручено під підпис повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання ризикам застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою.

Слідчий у судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 перебував у розшуку, обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, а тому з метою позбавити його можливості уникнути та переховатись від органів досудового розслідування та суду просить задовольнити дане клопотання.

Прокурор у судовому засіданні вважав клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував, оскільки має поганий стан здоров`я, потребує медичного обстеження.

Адвокат у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, підозра є необґрунтованою, зокрема в частині кваліфікації, ОСОБА_5 характеризується позитивно, має хронічні хвороби. В разі неможливості просив обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

Судом встановлено, що 16 травня 2018 року о 10 год 15 хв. ОСОБА_5 був затриманий. 16 травня 2018 року повідомлено про раніше повідомлену підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідженими судом доказами підтверджується, зокрема, протоколом обшуку та висновками експертиз, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з березня 2015 року перебував у розшуку, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, матиме можливість впливати на свідків у кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ніде не працює та не має постійного доходу, що може його спонукати в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козелець, українця, громадянина України, раніше не судимого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 встановити до 15 липня 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1