Дата документу 03.10.2018 Справа № 554/9258/15-к
Провадження № 1-кс/554/9341/2018
У Х В А Л А

іменем України

03 жовтня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000056 від 06.10.2014 року, погодженого прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Краматорська, Донецької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням із пророкурором звернувся до суду одночасно із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та із вищезазначеним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 , яке обґрунтовує тим, що на початку квітня 2014 року на території Донецької області невстановленими особами для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої "Донецької народної республіки" (надалі - ДНР) було створено не передбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну. Воєнізовані групи були озброєні вогнепальною зброєю, мали вибухівку, а також тяжке військове озброєння та військову техніку. У зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувались у різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Слідчий вказує, що у травні 2014 року ОСОБА_5 , діючі свідомо, поділяючи погляди та мету створення ДНР, набула членства у національному визвольному русі м. Краматорська («НОД» м. Краматорська), учасники якого підтримували та активно сприяли діяльності не передбаченого законом збройного формування «Донецька народна республіка» у м. Краматорську Донецької області.

У травні-червні 2014 року, будучи членом «НОД» м. Краматорська, ОСОБА_5 виконувала вказівки та доручення невстановлених досудовим розслідуванням осіб - членів не передбаченого законом збройного формування «Донецька народна республіка», а саме, на викраденому у мешканця м. Краматорська ОСОБА_6 автотранспорті - автомобілі марки «Skoda», моделі «SuperB», д.р.н. НОМЕР_1 , здійснювала доставку членів не передбаченого законом збройного формування до місць здійснення чергувань на блокпостах, а також місць бойових зіткнень зі Збройними Силами України.

Окрім цього, у травні-червні 2014 року ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, агітувала мешканців міста Краматорська щодо підтримки не передбаченого законом збройного формування ДНР та невизнання української влади. Зокрема, на своїх сторінках у соціальних мережах «ВКонтакте» та «Однокласники» розповсюджувала інформацію в підтримку діяльності не передбаченого законом збройного формування ДНР, чим дестабілізувала свідомість мешканців міста Краматорська щодо реальних планів бойовиків, підривала авторитет української влади та армії.

06.10.2014 року о 12 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 .

06.10.2014 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

09.10.2014 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, терміном дії до 05.12.2014.

17.12.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 зазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

03.04.2018 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави винесено ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали становив шість місяців.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, враховуючи, що іншим чином неможливо забезпечити явку підозрюваної до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий просив задовольнити клопотання.

У закритому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання та дослідивши надані до суду разом із клопотанням матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

03.10.2018 року прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону до Октябрського районного суду м.Полтави одночасно із зазначеним клопотанням подано клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06.10.2014 року до ЄРДР внесені відомості за №00000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, та згідно витягу зазначені дані про те, що у травні - червні 2014 року ОСОБА_5 брала участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування шляхом перевезення членів не передбаченого законом збройного формування для здійснення чергувань на блокпостах, членства та активної участі в «НОД» м. Краматорська, дестабілізації свідомості мешканців міста Краматорська щодо реальних планів бойовиків, підриві авторитету української влади та армії шляхом агітації через соціальні мережі «ВКонтакте» та «Однокласники» в Інтернеті.

Судом встановлено, що 06.10.2014 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України у порядку ст. 208 КПК України.

06.10.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

09.10.2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

28.11.2014 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.01.2015 року.

04.12.2014 року строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_5 продовжено до 05.01.2015 року.

17.12.2014 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.

Згідно наданих разом з клопотанням матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, що підтверджується зібраними доказами, а саме: рапортом щодо виявлення кримінального правопорушення від 06.10.2014 року; поясненнями ОСОБА_5 ; рапортом оперуповноваженого в ОВС відділу ЗНД УСБУ в Хмельницькій області від 05.10.2014 року; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.10.2014 року; протоколами допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідка ОСОБА_7 від 15.12.2014 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_6 від 03.12.2014 року; протоколами допиту свідка ОСОБА_8 від 25.11.2014 року; рапортом оперуповноваженого відділу у м.Краматорську УСБУ в Донецькій області від 04.03.2015 року, корінцями повісток про виклик ОСОБА_5 щодо вчинення слідчих та процесуальних дій, а також матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Отже, наявними у клопотанні доказами підтверджується, що ОСОБА_5 не з`явилась до органу досудового слідства без поважних причин та не повідомила про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 слідству не відоме.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної, а також є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.189-191, 335, 371, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м.Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області ОСОБА_4 за номером телефону (0532) 60-65-45, за адресою: 36000, м.Полтава, вул.Соборності, буд.40.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1