Провадження № 1-кс/520/3876/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення автотехнічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 року до Київського районного суду міста Одеси звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області про призначення автотехнічної експертизи з метою дослідження обставин та механізму ДТП.

Відповідно до клопотання, 03.09.2018 року приблизно о 18.45 год. на вул. Шевченко, 57 в с. Базар`янка Татарбунарського р-ну Одеської області сталася ДТП, а саме: по вказаній вулиці з боку с. Лебедівка у напрямку с. Миколаївка рухався а/м «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р/н « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час виконання маневру повороту ліворуч, на подвір`я свого дому, допустив зіткнення з кустарно зібраним мотоциклом без номерного знаку, під керуванням водія ОСОБА_5 , який рухався позаду у попутному напрямку. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 04.09.2018 року розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до ст.243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівця науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р/н « НОМЕР_1 » у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Як повинен був діяти водій кустарно зібраного мотоциклу без номерного знаку у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р/н « НОМЕР_1 » запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

4) Чи мав технічну можливість водій кустарно зібраного мотоциклу без номерного знаку належним виконанням вимог ПДР України запобігти ДТП?

5) Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з фактом ДТП?

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Крім того, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Для проведення повного, об`єктивного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, який володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення автотехнічної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, до проведення якої доцільно залучити експертів Одеського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ).

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним

з джерел встановлення об`єктивної істини у провадженні, тобто доказом, який підтверджує або спростовує наявність чи відсутність у водія автомобіля і водія мотоциклу технічної можливості запобігти ДТП, а також, зважаючи на неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання доручення експерту на проведення автотехнічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України провести автотехнічну експертизу з метою дослідження обставин та механізму ДТП по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000654 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Як повинен був діяти водій автомобіля «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р/н « НОМЕР_1 » у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2) Як повинен був діяти водій кустарно зібраного мотоциклу без номерного знаку у дорожній ситуації яка склалася, відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3) Чи мав технічну можливість водій автомобіля «VOLKSWAGEN-TRANSPORTER», р/н « НОМЕР_1 » запобігти ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

4) Чи мав технічну можливість водій кустарно зібраного мотоциклу без номерного знаку належним виконанням вимог ПДР України запобігти ДТП?

5) Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, знаходяться у причинному зв`язку з фактом ДТП?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати для ознайомлення, матеріали кримінального провадження № 0000654 від 04.09.2018.

У разі направлення експертом, якому доручено проведення дослідження, клопотань, в порядку, передбаченому ч.3 ст.69 КПК України ч.2 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», та з метою недопущення випадків затягування строків досудового розслідування, спрямувати їх на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи;

Висновок експерта разом із об`єктами дослідження спрямовувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею винесена ухвала про призначення експертизи.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1