Справа № 635/4329/18
Провадження № 1-в/635/563/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, який не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 06.05.1994 р. Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 117, ч. 2 ст. 118, ч. 3 ст. 142, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна; звільнений 24.01.2004 р. за відбуттям строку покарання;

- 30.05.2004 р. Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 395, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.11.2005 р. в зв`язку з декриміналізацією;

- 12.02.2007 р. Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 24.07.2008 р. Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 02.10.2015 р. за відбуттям строку покарання;

з а с у д ж е н и й: 01.03.2016 р. Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 01 березня 2016 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання - 26.05.2016 року.

Кінець строку відбуття покарання - 26.05.2019 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), заступник голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області звернулися до суду з поданням, яким просять вирішити питання про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час місця розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причині неприбуття.

Оскільки, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явилися, але до суду звернулися з заявами, в яких просили розглянути подання без їх участі, суд вважає за можливим на підставі ч. 4 ст. 539 КПК України розглянути подання у відсутність осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, захисника, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 26 травня 2016 року.

З 26 травня 2016 року ОСОБА_4 тримався в Харківській установі виконання покарань (№ 27) де характеризувався посередньо, заохочень та стягнень не мав, до праці не залучався.

З 21 червня 2016 року ОСОБА_4 відбуває строк покарання в державній установі "Темнівська виправна колонія (№ 100)". За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений адміністрацією установи три рази.

До промислової зони установи не працевлаштований, але залучається до робіт з благоустрою колонії, до праці ставиться позитивно, поставлення завдання виконує в повному обсязі та своєчасно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, установи. Засуджений ОСОБА_4 виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. До виконання робіт по благоустрою установи ОСОБА_4 відноситься з розумною ініціативою.

Відповідно до п.2 ст. 123 КВК України у роботі самодіяльних організацій ОСОБА_4 приймає активну учать та відноситься з розумною ініціативою. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. ОСОБА_4 підтримує соціально-корисні зв`язки з близьким родичами, шляхом листування, побачень та телефонних розмов, отримує від них посилки та передачі. Питання щодо можливого застосування до засудженого ст. 82 КК України було розглянуто 20 грудня 2017 року, комісією установи було відмовлено засудженому ОСОБА_4 у застосуванні даної пільги, як особі яка не стала на шлях виправлення. В скоєному злочину засуджений провину визнає, розкаюється.

Характеризуючи ОСОБА_4 , адміністрація установи дійшла висновку, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення і до нього доцільно застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи, ОСОБА_4 за період відбування покарання має три заохочення, стягнень не має. Хоча засуджений не працевлаштований до промислової зони установи, але ОСОБА_4 залучається до робіт з благоустрою установи, до праці ставиться позитивно.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержання ним вимог режиму довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100), заступника голови спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 01 березня 2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 21 день.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1