Справа № 308/5135/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення СВ Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:

Із поданого клопотання, вбачається, що протягом січня-березня 2018 року під час митного контролю та митного оформлення небезпечних вантажів, які перевозились залізничним транспортом у режимі "транзит" територією України із Російської Федерації до Угорщини та Словаччини (вантажно-митні декларації № № UA805130/2018/3181, UA805130/2018/1881, UA805130/2018/2174, UA805130/2018/4410), у ВМО № 2 митного поста "Залізничний" Закарпатської митниці ДФС України відбулося розголошення секретних відомостей, передбачених ст.2.4.1 ЗВДТ-2005р., у зв`язку з тим, що митне оформлення вказаних вантажів було доручено працівникам митниці, які не допущені до роботи з секретною інформацією.

Одночасно з цим, відповідно до листа Закарпатської митниці ДФС № 265/22/07-70-04 від 02.05.2018, що у справах митного посту "Залізничний" Закарпатської митниці ДФС зберігаються роздруківки з ЄАІС ДФС митних декларацій № № UA805130/2018/3181, UA805130/2018/1881, UA805130/2018/2174, UA805130/2018/4410, а також супровідні документи, зокрема висновки ДСЕК, дозволи на здійснення міжнародних перевезень радіоактивних матеріалів, висновки про дотримання вимог ядерної та радіаційної безпеки під час транзиту радіоактивних матеріалів, залізничні накладні, проформи-рахунки.

Клопотання мотивоване тим, що вищевказані документи які перебувають у володінні Закарпатської митниці ДФС, містять дані, які мають значення для кримінального провадження. Крім того, такі документи необхідно буде надати на експертизу щодо визначення ступеню секретності інформації, яка буде призначена після вилучення необхідних документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності.
Представник Закарпатської митниці ДФС на розгляд клопотання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.
Беручи до уваги те, що під час провадження досудового розслідування, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, пов`язаних з проведенням митного контролю та митного оформлення вантажів за митними деклараціями № № UA805130/2018/3181, UA805130/2018/1881, UA805130/2018/2174, UA805130/2018/4410, що перебувають у володінні Закарпатської митниці ДФС (м. Ужгород, вул. Собранецька, 20), слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159,-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_2 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення, які перебувають у володінні Закарпатської митниці ДФС (м. Ужгород, вул. Собранецька, 20), а саме: наявних документів, пов`язаних з проведенням митного контролю та митного оформлення вантажів за митними деклараціями № № UA805130/2018/3181, UA805130/2018/1881, UA805130/2018/2174, UA805130/2018/4410, зокрема безпосередньо вказаних декларацій, їх роздруківок з ЄАІС ДФС, висновків ДСЕК, дозволів на здійснення міжнародних перевезень радіоактивних матеріалів, висновків про дотримання вимог ядерної та радіаційної безпеки під час транзиту радіоактивних матеріалів, залізничних накладних, проформ-рахунків.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1