Провадження № 11-кп/792/557/18
Справа № 675/1193/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому та у режимі відеоконференції з приміщення Ізяславського районного суду Хмельницької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ізяславського районного суду від 10 липня 2018 року,

у с т а н о в и л а :
Ухвалою Ізяславського районного суду від 10 липня 2018 року закрито провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просив ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Уважав, що ухвала має бути скасована з підстав істотних порушень кримінального процесуального закону.

Зазначав, що судом першої інстанції не взято до уваги усіх фактичних обставин та не зараховано на підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ №838-VII від 26 листопада 2015 року строк попереднього ув`язнення.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду з викладом змісту оскаржуваного судового рішення та доводів апеляційної скарги засудженого ОСОБА_8 ; в режимі відеоконференції його захисника ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу з викладених у ній мотивів; заперечення прокурора проти їх задоволення; перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів уважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Закриваючи провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_8 , місцевий суд виходив з того, що зазначене у його клопотанні питання вже вирішувалося судом та з цього приводу наявне судове рішення, яке набрало законної сили.

Такий висновок місцевого суду є обґрунтованим та відповідає вимогам закону.

Згідно Закону України „ Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання від 26 листопада 2015 року ч.5 ст.72 КК України викладено у новій редакції, відповідно до якої у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КПК України кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у звязку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Аналіз цих норм переконує апеляційний суд у тому, що кримінальне провадження закінчується ухваленням вироку. Таким чином, розгляд питань, повязаних з виконанням вироку, не відноситься до кримінального провадження в розумінні вимог ст.2 КПК України.

Установлено, що засуджений ОСОБА_8 звернувся до Ізяславського районного суду із клопотанням, в якому просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України. В обґрунтування клопотання зазначав, що він раніше був судимий 09 вересня 2003 року Хмельницьким міським судом на 13 років позбавлення волі і з дня затримання до вступу вироку в законну силу з 30 листопада 2001 року по 27 січня 2004 року він перебував у СІЗО м. Хмельницького як попередньо ув`язнений.

Згідно постанови Сокальського районного суду Львівської області від 31 липня 2009 року засудженого звільнили умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 3 місяці.

25 грудня 2009 року він був знову затриманий та судимий Апеляційним судом Вінницької області 23 лютого 2012 року і до призначеного покарання частково приєднане покарання невідбута частина покарання за вироком Хмельницького міського суду від 09 вересня 2003 року.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 17 травня 2016 року зараховано період попереднього ув`язнення у строк відбутого покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 25 грудня 2009 року по 05 липня 2012 року. Оскільки частина невідбутого покарання за попереднім вироком увійшла в загальний строк призначеного покарання, тому ОСОБА_8 вважав, що і цей період попереднього ув`язнення підлягав зарахуванню у строк відбутого покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно із мотивувальної частини вищевказаної ухвали, місцевий суд прийшов висновку, що клопотання ОСОБА_8 в частині зарахування в строк відбуття покарання час його попереднього ув`язнення під час розгляду кримінальної справи, за якою його було засуджено вироком Хмельницького міського суду від 09 вересня 2003 року, задоволенню не підлягає.

ОСОБА_8 в апеляційному порядку в цій частині оскаржував дане рішення, однак ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року зазначена ухвала залишена без змін.

Тому, засуджений ОСОБА_8 раніше вже звертався до суду з аналогічним клопотанням.

З огляду на таке, місцевий суд дійшов переконливого висновку про те, що провадження за клопотанням ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України підлягає закриттю.

Відтак, колегія суддів апеляційного суду з викладених мотивів не може визнати обґрунтованими і переконливими вимоги апелянта про зарахування йому у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.

Отже, ухвала місцевого суду є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.ст.407, 418, 419, 424, 426, 532 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10 липня 2018 року щодо закриття провадження у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без зміни, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді /підписи/

З оригіналом згідно:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2