Єдиний унікальний номер 341/775/18
Номер провадження 1-кс/341/219/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2018 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, внесеного в рамка кримінального провадження № 0000129 від 05.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Галицького ВП ГУНП ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: с. Бринь Галицького району.

Із клопотання вбачається, що 05 травня 2018 року із канцелярії Галицького відділення поліції надійшли матеріали із Тисменицької місцевої прокуратури про те, що упродовж 2017 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спільно з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, заволоділи бюджетними коштами у сумі 109 675 грн. шляхом складання та підписання завідомо неправдивих актів приймання виконаних будівельних робіт Ф.КБ-2в за листопад та грудень 2017 року по об`єктах «Підсилення системи водопостачання у селі Бринь Галицького району шляхом побудови вітки водопроводу» та «Проведення заходів охорони підземних вод та ліквідації джерела їх забруднення, урочище «Дубина» на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

05.05.2018р. відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході проведення досудового розслідуванні встановлено, що 04.09.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі-Замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі-Підрядник) укладено договір № 015Б17 по будівництву об`єкта «Підсилення системи водопостачання у селі Бринь Галицького району шляхом побудови вітки водопроводу», а 09.11.2017 між вказаними сторонами укладено договір № 023Б17 по будівництву об`єкта «Проведення заходів охорони підземних вод та ліквідації джерела їх забруднення, урочище «Дубина» на території ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Також 12.12.2017 між вказаними сторонами укладено договір № 027Б2017 для проведення заходів озеленення по вул. Галицькій на території Бринської сільської ради.

Відповідно до умов договорів Підрядник зобов`язався виконати вказані роботи по даних об`єктах, а Замовник в свою чергу зобов`язаний прийняти та оплатити вартість виконаних робіт.

Технічний нагляд під час проведення вказаних робіт на вимогу Замовника, здійснював фізична особа підприємець ОСОБА_3 . Відповідно із яким було укладено договори 78/17 без дати та № 43/17 від серпня 2017 року.

Про виконання будівельних робіт та їх вартість Підрядником складалися акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2В та довідки про вартість виконаних будівельних робіт, які сторонами погоджені та підписані.

06.04.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 спільно із інженером технічного нагляду ОСОБА_4 проведено обстеження виконаних робіт по вказаних об`єктах. За результатами обстеження складено довідку та виявлено, що по актах приймання виконаних будівельних робіт №№ 1/015Б2017 за листопад 2017 року, 015Б2017 за грудень 2017 та Б/Н за листопад 2017 року Підрядником завищено об`єми виконаних робіт на загальну суму 109675 гривень.

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової будівельної експертизи, що вимагає ознайомлення спеціалістів (експертів) з оригіналами документів, а саме договорів, локальні кошториси, акти виконаних робіт, відомості ресурсів та матеріалів, довідки про вартість виконаних робіт, акти прийому передачі товару, рахунки-фактури, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей їх походження (прихідні документи); фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО в тому числі, щодо їх походження), у зв`язку із чим необхідно провести тимчасовий доступ до документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження виникла необхідність у перевірці щодо використання бюджетних коштів по об`єктах «Підсилення системи водопостачання у селі Бринь Галицького району шляхом побудови вітки водопроводу», Проведення заходів охорони підземних вод та ліквідації джерела їх забруднення, урочище «Дубина» на території ІНФОРМАЦІЯ_4 » та проведення заходів озеленення по вул. Галицькій на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має суттєве значення для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме договорів, локальні кошториси, акти виконаних робіт, відомості ресурсів та матеріалів, довідки про вартість виконаних робіт, акти прийому передачі товару, рахунки-фактури, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей їх походження (прихідні документи); фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО в тому числі, щодо їх походження), та отримати можливість тимчасового їх вилучення. Існують підстави вважати, що зазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . А тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів, з посиланням на норми ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, клопоче про задоволення поданого клопотання.

Слідчий звернувся до суду із заявою щодо розгляду заявленого клопотання без його участі та просив його задовольнити.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, так як відомості зазначені в цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 або за дорученням начальнику міжрайонного відділу № 3 (м. Калуш) управління захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому міжрайонного відділу № 3 (м. Калуш) управління захисту економіки в Івано-Франківській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 , тимчасовий доступ терміном на один місяць до договорів, локальні кошториси, акти виконаних робіт, відомості ресурсів та матеріалів, довідки про вартість виконаних робіт, акти прийому передачі товару, рахунки-фактури, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей їх походження (прихідні документи); фінансово-господарські документи, що підтверджують сплату коштів (платіжні доручення, виписки банківських установ, прибуткові та видаткові касові ордери, чеки РРО в тому числі, щодо їх походження), щодо використання бюджетних коштів по об`єкту об`єктах «Підсилення системи водопостачання у селі Бринь Галицького району шляхом побудови вітки водопроводу», Проведення заходів охорони підземних вод та ліквідації джерела їх забруднення, урочище «Дубина» на території Бринської сільської ради» та проведення заходів озеленення по вул. Галицькій на території Бринської сільської ради в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1