Справа № 209/5935/14-к
Провадження № 1-кп/209/4/18
УХВАЛА
іменем України

05 липня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів

під головуванням судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачення ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:
17 травня 2018 року Дніпровським районний судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалений вирок по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачення ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В мотивувальній частині вироку вирішене питання щодо заявлених цивільних позовів представниками потерпілих та вказано, що колегія суддів вважає, що позовні вимоги ТОВ "ДІЄСА" про стягнення матеріальної шкоди з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підлягають задоволенню в повному обсязі та стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ТОВ "ДІЄСА" 27600,57 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, з ОСОБА_7 - 27600,57 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, з ОСОБА_8 - 23524,11 грн., а також позовні вимоги ТОВ "Технополіс-1" про стягнення матеріальної шкоди з обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягають задоволенню в повному обсязі та стягує з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ТОВ "Технополіс-1" 38980,88 грн. в рахунок відшкодування матерільаної шкоди, з ОСОБА_7 - 38980,88 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, з ОСОБА_8 - 17556,05 грн., з обвинуваченого ОСОБА_9 - 7797,04 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди , розмір яких повністю підтверджений в судовому засіданні дослідженими доказами.
Судом встановлено, що при підготовці тексту вироку, у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково не вказано стягнення матеріальної шкоди з обвинувачених.
Крім того, у мотивувальній та резолютивній частинах вироку помилково зазначено ініціали засудженого ОСОБА_9 як " ОСОБА_10 ".

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що дана описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року.

Резолютивну частину вироку після 19-го абзацудоповнити абзацами наступного змісту:

"Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ТОВ "ДІЄСА" в рахунок відшкодування матерільаної шкоди 27600 (двадцять сім тисяч шістсот) гривень 57 копійок."
"Стягнути з ОСОБА_7 - на користь ТОВ "ДІЄСА" в рахунок відшкодування матерільаної шкоди 27600 (двадцять сім тисяч шістсот) гривень 57 копійок."
"Стягнути з ОСОБА_8 на користь на користь ТОВ "ДІЄСА" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 23524 (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 11 копійок."
"Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь ТОВ "Технополіс-1" в рахунок відшкодування матерільаної шкоди 38980,88 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 88 копійок."
"Стягнути з ОСОБА_7 - на користь ТОВ "Технополіс-1" в рахунок відшкодування матерільаної шкоди 38980,88 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 88 копійок."
"Стягнути з ОСОБА_8 на користь на користь ТОВ "Технополіс-1" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 17556 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривнь 05 копійок."
"Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_9 а користь ТОВ "Технополіс-1" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 7797 (сім тисяч сімсот дев`яносто сім) гривень 04 копійки."
В мотивувальній частині у другому абзаці знизу (сторінка 27) та у шостому абзаці резолютиваної частини (сторінка 31) замість невірно вказаного " ОСОБА_10 " вказати вірно " ОСОБА_9 "
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2