Провадження № 11-кп/4820/179/18
Справа № 676/6116/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 жовтня 2018 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 розглянула апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 від 14 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Не погоджуючись рішенням суду прокурор ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора подана до суду з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як видно з матеріалів провадження прокурор була присутня під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду, копія оскаржуваної ухвали суду була отримана одним із прокурорів, який входить до групи прокурорів, у даному кримінальному провадженні особисто 5 жовтня 2018 року (прокурором ОСОБА_5 ), про що свідчить розписка, власноручно підписана ним (а.м.к.п. 88). Останнім днем подачі апеляційної скарги було 9 жовтня 2018 року, однак прокурор подала свою апеляційну скаргу лише 11 жовтня 2018 року (що підтверджується відміткою відділення зв`язку, а саме описовим листом, в якому є відбиток печатки, на якій зазначена дата отримання кореспонденції відділенням зв`язку (а.м.к.п. 95), та роздруківкою відстеження трек-коду (а.м.к.п. 100), а Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області отримано за Вх. № 25715 16 жовтня 2018 року). При цьому в апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, що не дає суду підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.

Апеляційний суд зауважує, що згідно чинного КПК України строк на апеляційне оскарження обраховується з часу проголошення судового рішення, незалежно від того, чи було проголошено повний текст судового рішення, чи лише вступну та резолютивну його частини. Факт проголошення судом вступної та резолютивної частини судового рішення не продовжує автоматично строку оскарження, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, також чинним кримінальним процесуальним законодавством передбачено обов`язок суду проголошення повного тексту судового рішення в межах строку, достатнього для оскарження.

За таких обставин, враховуючи пропуск апелянтом строку на апеляційне оскарження, відсутність в апеляційній скарзі клопотання апелянта про його поновлення, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року слід повернути апелянту.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000102 від 14 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя