Справа №639/6335/18
Провадження №1-кс/639/2801/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2018 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово - імунологічної експертизи по кримінальному провадженню №0002061 від 04.11.2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002061 від 04.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 152, ч. 1 ст. 153 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.11.2018 року о 23-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні охорони на прохідній на промислову територію КП «Водоканал» за адресою: м. Харків, пров. Проїзний, 10, після сумісного вживання спиртних напоїв разом із раніше незнайомою ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства вступив із останньою у природні статеві зносини, під час чого також завдав останній тілесні ушкодження.

Крім того, 04.11.2018 року о 01-30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці у приміщенні охорони на прохідній на промислову територію КП «Водоканал» за адресою: м. Харків, пров. Проїзний, 10, після сумісного вживання спиртних напоїв разом із раніше незнайомою ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства до останньої задовольнив з нею статеву пристрасть не природнім способом.
04.11.2018 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Проїзний, 10 в приміщенні охорони КП «Харківводоканал» було виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору, які поміщено на тампони та рушник зі слідами речовини бурого кольору.
З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової імунології, у зв`язку з чим просить призначити судово-імунологічну експертизу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової імунології, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судово-імунологічної експертизи, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-імунологічної експертизи задовольнити.

Призначити судово-імунологічну експертизу проведення якої доручити судово-імунологічним експертам ХОБСМЕ.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи маються на наданих для дослідження об`єктах кров людини, якщо є, то яка її видова і групова приналежність?

-Чи походить вона від ОСОБА_5 .?

На дослідження експертам направити три паперові конверти зі змивами РБК з приміщення охорони КП «Харківводоканал», які було вилучено 04.11.2018 року; паперовий конверт з рушником зі слідами речовини бурого кольору; зразки крові ОСОБА_5 .

За необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1