Справа № 686/1997/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
Старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Слідчим відділом ЗВнП Хмельницького ВП ГКНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного 05.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 05.05.2017; повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 05.05.2017; протоколом ОМП від 05.05.2017.; протоколом огляду відеозапису від 26.05.2017.; показами представника потерпілого ОСОБА_10 ; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_8 та іншими матеріалами кримінального провадження.
21.12.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
07.05.2018 року о 11 год. (час фактичного затримання) ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду.
Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечують щодо його задоволення та просять обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволенню враховуючи наступне.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, постійного місця роботи не має, перебував у розшуку, а тому є достатні дані вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Разом з цим, ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України не судимий, посередньо характеризується, має постійне місце проживання, одружений та має на утриманні двоє малолітніх дітей.
Враховуючи наведені ризики та усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного забезпечить запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись за межі м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 07 червня 2018 року, наступні обов`язки:
1) прибувати до слічого, прокурора, суду за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
3) не відлучатись за межі м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 07 червня 2018 року.

ОСОБА_5 звільнити з під варти з зали суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя