Справа № 513/774/18
Провадження № 1-кс/513/261/18
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадження № 0000323 від 22.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2018 року слідчий СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене в ході огляду місця події 22.08.2018 року квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.08.2018 року о 01.30 годи троє невідомих осіб, закривши одягом обличчя, шляхом вільного доступу, крізь неогороджену парканом частину домогосподарства, та незачинені на ключ вхідні двері, проникли до квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я до власника будинку ОСОБА_4 , якого зв`язали за допомогою чоловічої краватки та липкої стрічки «скотч», та його дружини ОСОБА_5 , яку зв`язали за допомогою еластичного бинта та липкої стрічки «скотч», умисно спричинили їм тілесні ушкодження, після чого відкрито, умисно, заволоділи майном останніх, а саме: грошовими коштами в сумі 188400 грн (купюрами номіналом по 500, 200 та 100 гривень), ювелірними виробами - золотою жіночою каблучкою, двома золотими жіночими перстнями з камінцями червоного кольору, золотою сережкою у вигляді напівмісяця, після чого з місця пригоди втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Посилаючись на ці обставини, слідчий просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно.

Заслухавши слідчого, яка підтримала кдлопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали, суд приходить до наступного.

Слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000323 від 22.08.2018 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 України.

Вилучене під час огляду майно постановою слідчого від 22 серпня 2018 року визнано речовими доказами.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 ст.173 КПК України, вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майа; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, клопотання слідчого належить задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст. ст. 132, 170, 171-172, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події, квартири АДРЕСА_1 , а саме на:

4 відбитки-нашарування тканинної поверхні, які вилучені на 4 відрізки липкої стрічки «скотч», поміщені до єдиного паперового конверту та опечатані печаткою № 1 Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області;

4 відбитки папілярних слідів пальців рук, які вилучені на 4 відрізки липкої стрічки «скотч», поміщені до єдиного паперового конверту та опечатані печаткою № 1 Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області;

чоловічу краватку в косі лінії чорного білого та жовтого кольорів, який поміщений до безномерного сейф-пакету (№ 1) та опечатано;

фрагменти липкої стрічки «скотч» з волоссям, які поміщені до безномерного сейф-пакету (№ 2) та опечатано;

фрагменти липкої стрічки «скотч» з плямами бурого кольору, які поміщені до безномерного сейф-пакету (№ 3) та опечатані;

фрагменти липкої стрічки «скотч» з еластичним бинтом, які поміщені до безномерного сейф-пакету (№ 4) та опечатані;

фрагменти липкої стрічки «скотч», які поміщені до безномерного сейф-пакету (№ 2) та опечатані;

речовину бурого кольору, шляхом змиву на марлевий тампон, який поміщений до паперового конверту та опечатаний печаткою № 1 Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1