Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4816/18
Провадження № 1-кп/758/614/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2018 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001011, внесеного до ЄРДР 14.03.2018 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, освіта середня, працюючого майстром з ремонту квартир, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
16.02.2018 р. приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у під`їзді багатоповерхового будинку, що розміщений по АДРЕСА_2 , помітив, що між 7, 6, та 5 поверхами лежать металеві решітки, у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва»
Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_6 , впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, викрав 5 металевих решіток вартістю 8000 гривень (відповідно до довідки виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» від 13.03.2018 №22 ).
Після цього, ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва», матеріальну шкоду на загальну суму 8000 гривень, 00 копійок .
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав показання, що він 16 лютого 2018 року приблизно о 17 год. 00 хв. перебуваючи у під`їзді будинку по АДРЕСА_2 , помітив, що між 7, 6, та 5 поверхами лежать металеві решітки, і, він впевнившись, що за його діями ніхто сторонній не спостерігає, викрав ці 5 металевих решіток та з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився за власним розсудом. Він погоджується, що вартість цих решіток може становити 8000,00 грн.
ОСОБА_6 повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_6 суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.185 КК України, а саме, що даний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на обліку, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, має постійне місце проживання та реєстрації, працевлаштований.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 , що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, що передбачено ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_6 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Судові витрати відсутні.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: 5 металевих решіток залишити потерпілому КП «Керуюча компанії з обслуговування житлового району Подільського району м. Києва», як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1