18.06.2018 Справа № 756/7614/18
Провадження №1-кс/756/1522/18
Унікальний 756/7614/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №5, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
13 червня 2018 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Оболонського УП ГУНП в м. Києві, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із поданої скарги убачається, що 12.06.2018, ОСОБА_3 подав до Київської місцевої прокуратури №5 заяву про вчинення кримінального правопорушення за вх. № 428, однак на даний час відомості за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

У судове засідання скаржник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд за його відсутності та задовольнити скаргу з тих підстав, що у ній викладені. Тому, слідчий суддя на місці ухвалив проводити розгляд скарги за відсутності скаржника.

Прокурор у судове не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, проти задоволення скарги заперечив та долучив письмові заперечення, зокрема відповідь скаржнику та витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Із поданих заперечень убачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом можливого підроблення протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.02.2018 у кримінальному провадженні № 0000639.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, заяви, які надані учасниками судового провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що станом на 19.06.2018, відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за фактом підроблення протоколу огляду місця події від 24.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Разом з тим, із поданих заперечень прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 убачається, що відомості внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені за іншою заявою від 24.05.2018, тоді як предметом оскарження є бездіяльність прокурора по невнесенню відомостей за заявою від 12.06.2018 за вх. № 428.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.7, 9, 303-307, 309, 372, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури №5, що полягає у невнесені відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати Київську місцеву прокуратуру №5 внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 12.06.2018, за Вх. № 428 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та негайно надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1