Справа № 360/1362/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000358 від 24 травня 2018 року, та кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 01 червня 2018 року, які об`єднанні в одне провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ваткінськ, Удмуртія, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 і ч.3 ст.297 КК України,

в с т а н о в и в :

13 червня 2018 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 21 травня 2018 року, приблизно о 10-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, прийшов на цвинтар та поблизу могили, в якій похована мати потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , таємно викрав частини металевого стола, а саме дві металеві труби довжиною 1 метр 30 см шириною 10 см кустарного виробництва вартістю 312 гривень та дві металеві конструкції кутової форми довжиною 90 см кустарного виробництва вартістю 570 гривень, які являли собою стійки столу, та після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 882 гривні.
За ухвалою судді від 18 червня 2018 року підготовче судове засідання було призначено на 02 липня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

19 червня 2018 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 31 травня 2018 року, приблизно о 17-й годині, в с. Дружня Бородянського району Київської області, з метою незаконного заволодіння металевими виробами, що знаходяться на місцях поховання, прийшов на цвинтар, розташований по вул.Вербовій, де, ігноруючи елементарні правила поведінки на місці поховання, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих та вияву поваги до пам`яті і праху покійних, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків рідним померлих, діючи умисно, з корисливих мотивів з могили ОСОБА_8 , таємно викрав надмогильний хрест, тим самим незаконно заволодівши предметами, що знаходилися на могилі померлого, спричинивши потерпілому - родичу померлої ОСОБА_8 - ОСОБА_5 майнової шкоди в розмірі 300 гривень.
За ухвалою судді від 21 червня 2018 року матеріали зазначених проваджень були об`єднанні в одне провадження під №360/1362/18.

За ухвалою судді від 21 червня 2018 року підготовче судове засідання було призначено на 02 липня 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальні акти складені із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена належним чином.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальні акти відповідають вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 01 червня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 27 липня 2018 року.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців, оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, а тому він, перебуваючи на волі, може переховуватися від суду, продовжувати свою злочинну діяльність, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, щоб уникнути кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який заперечував проти продовження строку тримання його під вартою, думку потерпілого ОСОБА_5 , який поклався на розсуд суду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі "Ілійков проти Болгарії" № 33977/96 від 25 липня 2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризику повторного вчинення злочинів".
Також, згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Оцінюючи викладене, суд вважає, що тяжкість і обставини злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим, його репутація і дані про особу обвинуваченого, який не має постійного місця проживання, не працює, зловживає спиртними напоями, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчиняти інші злочини, і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.
Керуючись ст.176, 177, 178, 183, 197, 199, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.3 ст.297 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 11 липня 2018 року на 11 годину.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , представника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 11 липня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор" до 01 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_9