Провадження № 1-кс/161/6495/18
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000289 від 17.04.2013 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 292 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами умисно вчиняли ряд тяжких злочинів, а саме пошкодження об`єктів магістрального нафтопродуктопроводу та подальшого таємного викрадення нафтопродуктів з них.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи та те, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливими, тому слідчий звернувся до суду із даним клопотання.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, однак попередньо подали до суду заяви про слухання клопотання у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає дочасткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На переконання слідчого судді, слідчий довів належними та допустимим доказами, що для цілей вказаного кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, необхідним та доцільним є надання доступу до документів, які містять у розпорядженні оператора мобільного зв`язку, а отже клопотання є обґрунтованим. Водночас, його слід задовольнити частково в частині надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що стосуються підозрюваного ОСОБА_5 . В решті клопотання слід відмовити у зв`язку з недоведеністю наявності підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , прокурорам відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , або за їх дорученням оперуповноваженим Управління захисту економіки у Волинській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код з ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до:

- інформації про номери телефонів та їх власників, які використовували мобільні термінали зв`язку з ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , а також про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені через вказані мобільні номери за період часу з 01.07.2017 по даний час;

- інформації про номери телефонів та їх власників, які закріпленні за SIM-картками з наступними ідентифікаційними номерами: НОМЕР_22 ( НОМЕР_23 ), НОМЕР_24 НОМЕР_25 НОМЕР_26 ( НОМЕР_27 ), НОМЕР_24 НОМЕР_28 НОМЕР_29 ( НОМЕР_30 ), НОМЕР_24 НОМЕР_28 НОМЕР_31 ( НОМЕР_32 ), НОМЕР_24 НОМЕР_33 НОМЕР_34 ( НОМЕР_35 ), НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_24 НОМЕР_39 , НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , а також про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені через вказані мобільні номери за період часу з 01.07.2017 по даний час;

- інформації про власників мобільних номерів НОМЕР_42 , а також а також про вхідні та вихідні дзвінки, відправлені та отримані SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, здійснені через вказані мобільні номери за період часу з 01.07.2017 по даний час;

- про сеанси мобільних з`єднань кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC) 51281 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 31804, CellID 31801; LAC51282 - CellID17573; (далі LAC) 51282 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 7351, CellID 17351, CellID 17352, CellID 17482, CellID 4691, CellID 4697; LAC 51281 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CellID) 31822, CellID 17563, CellID 30332, CellID 26134, CellID 26131, CellID 26137, за період часу з 01.10.2017 по даний час.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наданням можливості вилучення таких документів з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1