Справа № 405/5025/18
Провадження №1-в/405/347/18
У Х В А Л А
м. Кропивницький 29 серпня 2018 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, спільне подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз: 16.10.2014 Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців,

в с т а н о в и в :

начальник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького звернулися до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . В поданні зазначили, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, окрім цього останній відбув 3/4 частини строку покарання, а тому відповідно до вимог ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька ВК (№6)» підтримав подання, пояснивши, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор заперечив щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 просив застосувати до нього вимоги ст.81 КК України, звільнити його умовно-достроково на невідбуту частину покарання.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 102-С-15, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув не менше 3/4 строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково в знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Згідно з матеріалами особової справи, 16.10.2014 Олександрійським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_5 визнано винним та призначено покарання за ч.1 ст.121, ст.71 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців (т.1 а.о.с. 18-19).
Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14.03.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому строк попереднього ув`язнення з 22.05.2014 по 10.02.2015 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (8 місяців 19 днів) (т.1 а.о.с. 20-22).
Початок строку відбування покарання 22.05.2014. Станом на день розгляду клопотання, враховуючи зарахований засудженому строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, ОСОБА_5 відбув більше 3/4 призначеного покарання 4 роки 11 місяців 26 днів, залишилося до відбуття 1 рік 6 місяців 4 дні.
Засуджений за час перебування в ДУ «Кропивницька УВП (№14)» з 27.05.2014 порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 04.03.2015 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька ВК (№6), де допустив 3 порушення встановленого порядку відбування покарання, що виражалися у вилучені заборонених речей та порушенні ПВР, за що засуджений притягнутий до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Освіта». Відповідно до п.5 ст.118 КВК України засуджений залучається до суспільно корисної праці, в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, на даний час відпрацював 162 год.
Поруч з цим, інформація про працевлаштування ОСОБА_5 та довідка про неможливість його працевлаштування з медичних причин або відсутності вільних робочих місць в матеріалах подання та особової справи відсутні.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Визначаючи ступінь поведінки засудженого за весь період відбування покарання, суд виходить з такого:
Сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
Разом з тим, переважний строк відбування покарання поведінка засудженого, хоча і не була негативною, проте засуджений не прагнув поведінкою та ставленням до праці довести своє виправлення. Перебуваючи в місцях позбавлення волі з 27.05.2014, перше заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці засуджений отримав лише 07.07.2016 в виді дострокового зняття раніше накладеного стягнення від 04.03.2016.
Крім того, як вбачається в матеріалів особової справи, ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, після звільнення з місць позбавлення волі, знову вчиняв кримінальні правопорушення, що додатково підтверджує, що засуджений для себе належних висновків не робить, а відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі не досягало своєї мети.
Враховуючи викладене суд, оцінивши в сукупності досліджені докази, зазначає, що незважаючи на те, що засуджений відбув більше ніж 3/4 строку призначеного покарання, проте не довів, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

в задоволенні спільного подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6