СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/150/18
Провадження № 1-кп/306/79/18
У Х В А Л А

про привід обвинуваченої

15 травня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000785 від 11 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 призначалось до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 травня 2018 року з викликом учасників судового провадження.

В зазначене підготовче судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 повторно не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду, про причину неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань щодо неявки в судове засідання не дала.

Вище викладене унеможливлює проведення підготовчого судового засідання у визначені судом строки, оскільки згідно з вимогами КПК України, судовий розгляд відбувається за участю, крім інших учасників, обвинуваченої

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченої та накладення на неї штрафу, у зв`язку з чим відкласти судовий розгляд у даному провадженні на інший час для виконання такого приводу.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності застосування приводу та штрафу до обвинуваченої, дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається що обвинуваченій запобіжні заходи не обирались, були неодноразові випадки неявки обвинуваченої без поважних причин в інші судові засідання.

Згідно з ч.1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у встановлених розмірах.

За змістом ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Аналіз положень ст. 323 та ст.139 КПК України не позбавляє суд права застосувати примусовий привід обвинуваченої при неявці останньої, оскільки жодного положення, яке б вказувало на обов`язковість першочергового накладення на обвинувачену грошового стягнення, чинний КПК України не містить.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Частиною 3 статті 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 була належним чином повідомленою про дату час та місце проведення судового засідання, доказів щодо поважності причини неприбуття суду не надала.

Крім того, неодноразова неявка обвинуваченої перешкоджає подальшому розгляду справи, а тому суд вирішує питання щодо притягнення обвинуваченої до відповідальності в порядку ст. ст. 139, 144-146 КПК України, та накладення грошового стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки нормами КПК України передбачено обов`язкову участь обвинуваченої у судовому засіданні, та враховуючи, що добровільно на виклик суду остання неодноразово не з`являється суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченої привід через відповідний підрозділ органів Національної поліції по місцю проживання останньої, на 11 год. 30 хв. 24 травня 2018 року у приміщення Свалявського районного суду та накласти на обвинувачену грошове стягнення, в зв`язку з чим судове засідання підлягає відкладенню до вказаної дати.

На підставі вище наведеного, та керуючись ст. ст. 139-140, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання кримінальному провадженні за № 0000785 від 11 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відкласти на 11 год. 30 хв. 24 травня 2018 року.
Застосувати привід до обвинуваченої.

Обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання на 11 год. 30 хв. 24 травня 2018 року у приміщення Свалявського районного суду за адресою: м.Свалява, вул. Духновича, 2, повторно приводом, виконання якого доручити Свалявському відділенню поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області.

Притягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 до відповідальності та накласти грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп.

Про наслідки виконання ухвали повідомити Свалявський районний суд Закарпатської області негайно.

Звернути увагу керівництва Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу ГУНП в Закарпатській області на необхідність здійснення особливого контролю за ходом виконання ухвали в частині виконання приводу.

Копію ухвали суду надіслати особі, щодо якої накладено стягнення.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя ОСОБА_1