Справа № 588/549/16-к
провадження №1-кп/588/4/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України,
У С Т А Н О В И В :
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 , яка не повідомлена про час і місце засідання, а також повторно не з`явились свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які отримали повістки про виклик.
Прокурор ОСОБА_3 повідомила, що намагалась повідомити свідка ОСОБА_8 , але її телефон не відповідає, свідок ОСОБА_10 попередив, що не може з`явитись, оскільки ні з ким залишити малолітню дитину, причини неявки свідка ОСОБА_9 не відомі. Прокурор просила повторно викликати указаних свідків та додатково викликати свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений, потерпілий не заперечили проти відкладення розгляду провадження для виклику указаних свідків.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов таких висновків.
За змістом частини першої статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
З матеріалів справи судом установлено, що свідок ОСОБА_9 не з`явився у судові засідання призначені на 08 червня 2018 року та 11 липня 2018 року, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду і шляхом вручення судової повістки про виклик, і телефонограмою (а.с.33, 53, 63 том 3), але поважних причин неявки у судове засідання, які передбачені статтею 138 КПК України свідок суду не повідомив.
За таких обставин, враховуючи те, що свідок ОСОБА_9 не з`являється без поважних причин на виклик суду, чим перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення до указаного свідка.
Оскільки доказів вручення повістки про виклик свідку ОСОБА_8 немає, а свідок ОСОБА_10 повідомив прокурору причини неявки, суд дійшов висновку про необхідність повторного виклику указаних свідків.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Ураховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 проживає у м.Ромни, ураховуючи його стан здоров`я, що унеможливлює його безпосередню участь у засіданнях Тростянецького районного суду Сумської обласі, з огляду на клопотання потерпілого про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції, суд вважає необхідним проведення наступного засідання у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 133-143, 322, 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти до 14 години 30 хвилин 26 липня 2018 року судовий розгляд у кримінальному провадженні, яке здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Роменським міськрайонним судом Сумської області.
Зобов`язати відповідального працівника Роменського міськрайонного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області до 14 години 30 хвилин 26 липня 2018 року, для участі потерпілого ОСОБА_13 у дистанційному судовому провадженні.
Накласти на свідка ОСОБА_14 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Роменському міськрайонному суду Сумської області до виконання, а потерпілому ОСОБА_15 до відома.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідку ОСОБА_16 .
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника потерпілого та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1