Справа № 444/3017/18
Провадження № 1-кп/444/269/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0915 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Скварява Жовківського району Львівської області , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня , не працюючого, військовозобов`язаного, на обліку перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних осіб немає, ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого ,-

за ч.1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 08.07.2018 року, приблизно о 09 год. 00 хв. знаходячись на подвір"ї господарства АДРЕСА_2 , під час виниклого конфлікту із потерпілою ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілеснихз ушкоджень, наніс декілька ударів правою рукою стиснутою у кулак в область грудей, рук та голови потерпілої ОСОБА_4 , після чого наніс один удар правою ногою у ліву ногу потерпілій, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 множинні крововиливи на руках , обох молочних залози і лівій нозі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 полягає в тому, що він заподіяв потерпілій ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження , тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що він дійсно 08.07.2018 року, приблизно о 09 год. 00 хв. знаходячись на подвір"ї господарства АДРЕСА_2 , під час раптового виниклого конфлікту із потерпілою ОСОБА_4 , наніс декілька ударів правою рукою стиснутою у кулак в область грудей, рук та голови потерпілої ОСОБА_4 , після чого наніс один удар правою ногою у ліву ногу потерпілій, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 множинні крововиливи на руках , обох молочних залоз і лівій нозі. Щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення , його вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами , а саме допитом потерпілого , протоколами слідчих та судових дій.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що дійсно обвинувачений ОСОБА_5 під час раптово виниклого конфлікту 08.07.2018 року, приблизно о 09 год. 00 хв. знаходячись на своєму подвір"ї господарства АДРЕСА_2 , під час раптового виниклого конфлікту із обвинуваченим , внаслідок чого останній наніс декілька ударів правою рукою стиснутою у кулак в область грудей, рук та голови потерпілої ОСОБА_4 , після чого наніс один удар правою ногою у ліву ногу потерпілій, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 множинні крововиливи на руках , обох молочних залоз і лівій нозі.
З висновку судово-медичної експертизи №169/2018 вбачається, що у ОСОБА_4 під час огляду виявлено наступні тілесні ушкодження : множинні крововиливи на руках, обох молочних залозах, лівій нозі, які могли утворились 08.07.2018 року від дії тупих предметів, на лівій нозі не виключено внаслідок падіння з висоти власного росту, і відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності , допустимості , достовірності , а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв"язку, суд приходить до висновку , що кожен доказ , а саме покази обвинуваченого, потерпілого, висновок судово-медичної експертизи є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв"язку, не є взаємосуперечливими та доповнють і підтверджують ті об"єктивні обставини , які мали місце під час вчинення пред"явленого обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_5 . Суд також приходить до висновку , що здобутих судом доказів є достатньо для того , щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченого винним у вчиненні пред"явленого йому обвинувачення.

Суд вважає , що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України і обвинувачений винен у вчиненні цього правопорушення та підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального продження чи звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Так, вина обвинуваченого ОСОБА_5 полягає в тому , що він заподіяв потерпілій ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження і тому суд такі його дії кваліфікує за ч.1 ст.125 КК України .

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме вчинення злочину невеликої тяжкості та особу винного, який позитивно характеризується, у лікаря нарколога та психіатра на диспансерному обліку не перебуває, вперше судиться, розкаявся у вчиненому.

Щире розкаяння у вчиненому злочині суд вважає обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого.

Обставин , які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено та органом обвинувачення в вину обвинуваченому не пред"явлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно обрати покарання в межах санкції статті за якою він судиться у виді штрафу.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 91, 94 , 373,374 Кримінальноого процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України і засудити до покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , а саме 850 ( вісімсот п`ятдесять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного оскарження , а у разі подання апеляційної скарги , якщо судове рішення не скасовано після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно піля проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1