overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/1504/16-к
УХВАЛА

18.05.2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.04.2016 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України і призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України на 2 роки.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вказане подання та просили його задовольнити.

Представник Київського районного сектору ХМВ з питань пробації в судове засідання не з`явився, в своєму поданні просить розглянути дане подання без участі представника, та подання підтримав в повному обсязі, та надав через канцелярію суду вимогу відносно ОСОБА_4 .

За обліковий період засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується задовільно.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.
Іспитовий строк засудженого за вказаним вироком закінчився 04.04.2018 року.

З урахуванням викладеного, суд вважає подання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537 ч.9, 539 ч.4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_5
24.05.2018
Справа № 642/2332/18
Провадження №1кп/642/2332/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, учня 9-го класу Пісочинської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Харківської районної ради Харківської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимог,

За ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

. У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляла. Інші учасники процесу погодились з думкою прокурора.

Суд, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ч.2 ст. 27, 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 є неповнолітнім, з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує , а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити складання та надання суду досудової доповіді за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Керуючись ст.314, 314-1, 484 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 5 червня 2018 року 10год. 30 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду в судове засідання досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 2022/668/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

04.05.2012смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Каліберда В. А.
секретаряШвидка
за участі: прокурора ОСОБА_1
адвокатаОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув смт. Краснокутськ Харківської області кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа надійшла до суду з прокуратури Харківської області.

Кримінальна справа підсудна Краснокутському районному суду Харківської області. Підстав для припинення провадження по справі не мається, обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, відміни або переобрання міри запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України на стадіях порушення кримінальної справи, провадження дізнання, досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду в матеріалах справи не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 237, 340. 244, 245, 253 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_3 в здійсненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2012 року на 10:00 в приміщенні Краснокутського районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_3 на стадії досудового слідства у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - залишити без зміни.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 643/6275/18
Номер провадження 1-кс/643/1845/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2018 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про проведення судової експертизи та залучення експерта у кримінальному провадженні № 0002569 від 11.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З наданих документів вбачається, що в провадженні Московського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0002569 від 11.05.2018 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України щодо підроблення документів, саме: 10.05.2018 по пр. Тракторобудівників, біля будинку 100 у м. Харкові виявлено автомобіль «Ніссан Санні», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки якого виявлено, що номер кузова на автомобілі не співпадає з номером шасі в свідоцтві про реєстрацію.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення судової техніко-криміналістичної експертизи та залучення експерта, посилаючись на необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення, чи є вилучений документ аналогічним, що перебувають в офіційному обігу, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання про призначення судової експертизи та залучення експерта обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України провести судову техніко-криміналістичну експертизу, для чого залучити експерта даної установи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи відповідає наданий на дослідження документ аналогічним, що перебувають в офіційному обігу в України?

- чи є зміни первинного змісту в наданому на дослідження документі?

Для дослідження експерту направити:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 на транспортний засіб «Nissan Sanny», номер кузова (шасі) НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 .

У разі потреби, надати експерту матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4683/17
№ провадження 1-кс/646/2283/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.18 року Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001527 від 13.11.2013 року,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001527.

16.05.2018 року до початку розгляду клопотання по суті до слідчого судді звернувся прокурор-процесуальний керівник у кримінальному провадженні ОСОБА_3 із заявою про залишення без розгляду клопотання про арешт майна.

Розглянувши заяву прокурора-процесуального керівника у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що прокурор скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 220, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення без розгляду клопотання про арешт майна задовольнити.

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна за кримінальним провадженням №0001527 -залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4615/16-к
Провадження № 1-кп/645/400/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,
встановив:
В провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 15.05.2018 року вищезазначене кримінальне провадження передано судді Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 (одержано суддею 24.05.2018 року), для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке знаходиться в провадженні судді ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 318, 372 КПК України,-

ухвалив:

Кримінальне провадження №0002055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Розгляд кримінального провадження призначити в судове засідання, яке відбудеться 11 червня 2018 року о 12 годині 10 хвилин, в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова за адресою: місто Харків, б-р Богдана Хмельницького, 32/38, 2-й поверх, кабінет 13.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-122/11/09 Пред - щий 1 инстанции: ОСОБА_1
.Производство №11 /2090/1890/2012 Докладчик: Григоров П.А.
Категория: ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.205, ч.2 ст.307 УК Украины
16 августа 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - Григорова П.А., судей - Грошевой Е.Ю., Брынцева А.И.,
прокурора - Крестьяниновой И.А., осужденного -ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по апелляции прокурора отдела прокуратуры Харьковской области на приговор Московского районного суда г. Харькова от 23 июня 2009 года
Этим приговором осуждены:
ОСОБА_3 - по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 205, ч.2 ст. 307 УК Украины к 5годам лишения свободы, с испытательным, на основании ст. 75 УК Украины сроком 3 года;
ОСОБА_4 - по совокупности пре ступлений, предусмотренных ч.4 ст. 190 и ч.2 ст. 205 УК Украины к 5годам лишения свободы, с испытательным, на основании ст. 75 УК Украины сроком Згода;
ОСОБА_2 - по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с испытательным, на основании ст. 75 УК Украины сроком Згода;
На указанный приговор поступила апелляция прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, в которой содержится просьба приговор суда отменить, постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_3 и ОСОБА_2 наказание без применения ст. 75 УК Украины.
16 августа 2012 года в апелляционный суд поступило ходатайство прокурора, отдела прокуратуры Харьковской области ОСОБА_5 о переносе рассмотрения дела в апелляционном суде для его дополнительного изучения.
Выслушав мнение осужденного ОСОБА_2, поддержавшего вышеуказанное ходатайство прокурора, проверив доводы ходатайства, коллегия судей считает, что ходатайство является обоснованным и может быть основанием для переноса рассмотрения уголовного дела.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,-
Рассмотрение уголовного дела по апелляции прокурора отдела прокуратуры Харьковской области на приговор Московского районного суда г. Харькова от 23 июня 2009 года в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 перенести на 10 часов 22 августа 2012 года, направив учасникам рассмотрения дела соответствующее уведомление.
Председательствующий :
Судьи:
Справа№ 693/702/17
1-кп/693/63/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 року до Жашківського районного суду Черкаської області із Апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 16.08.2017 року, відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовувалися у вигляді накладення арешту на майно обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд стосовно ОСОБА_4 на підставі обвинувального акту, зазначаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступного.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження немає. Порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення до судового розгляду, відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 для розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, в даному випадку відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів чи речей.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст. 350 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, на 12 год. 00 хв. 05 червня 2018 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

Викликати для участі у судовому засіданні : прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5
Справа № 636 / 2125 / 18
1-кп / 636 / 485 / 2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000496 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного 02.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000496 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим 23 травня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000496 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 19 липня 2017 року на 13.00 годину в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2, Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, доставити обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Справа № 646/1245/18
Провадження №1кс/646/2838/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у кримінальному провадженні №0000219 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України клопотання старшого слідчого СВ Основ?янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

Керуючись ст. ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
1.Клопотання старшого слідчого СВ Основ?янського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовільнити.

2.Встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000219 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 204, ч. 1 ст. 263 КК України у кількості 7 (семі) томів в повному обсязі та речовими доказами, надавши їм час до 29.05.2018 року, включно.

3.Графік ознайомлення із матеріалами кримінального провадження довести до відома підозрюваного та його захисників.

4.Роз`яснити підозрюваному та його захисникам , що вказаний графік є обов`язковим для виконання.

5.У разі зволікання та не ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

6.Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

7.Повний текст ухвали виготовити та проголосити протягом п`яти днів

Слідчий суддя: ОСОБА_1