overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2018 Справа №607/13003/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

під час підготовчого судового засідання з розгляду в залі суду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003756 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, щодо кожного,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.315, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань сторони захисту про зміну запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із тримання під вартою на домашні арешти відмовити, а клопотання прокурора задовольнити, раніше обрані обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, обрані щодо них під час досудового розслідування, продовжити до 2 місяців, тобто, до 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року.

Зобов`язати Чортківську установу ВП УДПтСУ в Тернопільській області (№26) етапувати обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у лікувальний заклад поза межами місця ув`язнення з метою їх відповідного обстеження у лікаря інфекціоніста та проведення повного аналізу крові обвинувачених.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України

Повний текст ухвали буде оголошено 07 серпня 2018 року в 11 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1413/18
провадження № 1-кс/650/420/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29серпня 2018 року слідчий суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000306 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про арешт майна,
керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000306 щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, про арешт майна.
Накласти арешт на майно у вигляді мобільного телефону марки «Fly» моделі «FF244» корпусом чорного та сірого кольорів (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), з двома сім-картками мобільних операторів зв`язку ПрАТ «Vodafone Україна» № НОМЕР_3 та ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 , які вилучено в ході огляду від 27.08.2018 року.
До вирішення питання про скасування арешту майна, вказане в ухвалі майно залишити на зберіганні у Великоолександрівському відділенні поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, за адресою вул. Свободи, 159, смт Велика Олександрівка Великоолександрівського району Херсонської області.
Ухвала підлягає зверненню до виконання негайно.
У порядку п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5478/18
Провадження № 1-кп/676/478/18
ч.1 ст. 296 КК України
УХВАЛА
23 серпня 2018 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000961 про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст. 296 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000961 про обвинувачення ОСОБА_2 ч.1 ст. 296 КК України на 4 вересня 2018 року о 15-й год. 40 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул.Шевченка, 29, зал судових засідань №17) .

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 347/270/16
Провадження № 11-кп/779/344/2018
Категорія ч.1 ст. 122 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу (далі АС) захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2018 року,
в с т а н о в и в:

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подала АС, на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про відкладання судового розгляду та доручення органу досудового розслідування провести огляд місця події, яка мала місце 03.11.2015 року в АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі захисник зазначає, що дана ухвала є незаконною та необґрунтованою, оскільки постановлена з грубим порушенням норм Кримінального процесуального Кодексу України (далі - КПК).

Просить скасувати дану ухвалу та ухвалити нову про задоволення клопотання сторони захисту.

Ознайомившись з копією матеріалами кримінального провадження, які надійшли з Косівського районного суду, прослухавши компактний диск серійний номер 2018.08.30-15.52, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за АС захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали Косівськогорайонного суду від 16 серпня 2018 року, вона постановлена судом під час судового розгляду кримінального провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 392 КПК ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків визначених цим кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

З урахуванням того, що остаточне рішення в кримінальному провадженні не ухвалено, а провадження перебуває в стадії судового розгляду. А матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду.

За наведених обставин, АС подана захисником обвинуваченої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 не підлягає апеляційному розгляду, тому відповідно до положення ч.4 ст. 399 КПК, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, про що виносить відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 399 КПК,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про відкладання судового розгляду та доручення органу досудового розслідування провести огляд місця події, яка мала місце 03.11.2015 року в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/1317/16-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/791/695/18 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: справи в порядку виконання
судових рішень у кримінальних справах

УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

04 вересня 2018 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 червня 2018 року відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційний розгляд призначений на 30.08.2018 року о 16 годині відкладено на 11.10.2018 року на 13 годину, у зв`язку із клопотанням захисника про відкладення апеляційного розгляду.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також віддаленість місця проживання учасників судового провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Великоолександрівському районномусуду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Апеляційним судом Херсонської області 11 жовтня 2018 року о 13 годині та виконати вимоги, передбачені ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_2

копія вірна
Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/9600/18
У Х В А Л А

27 серпня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002762 від 19.06.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 серпня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002762 від 19.06.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002762 від 19.06.2018, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, призначити на 20 вересня 2018 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 367/5494/18
Провадження № 1-кс/367/1166/2018
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Через канцелярію суду від старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи.

Оскільки, від старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя залишає клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5494/18
Провадження № 1-кс/367/1165/2018
УХВАЛА
Іменем України

04 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення експертизи.

Через канцелярію суду від старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи.

Оскільки, від старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про проведення експертизи, слідчий суддя залишає клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи - без розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/398/17
Провадження по справі № 1-кп/367/109/2018
У Х В А Л А
Іменем України
04 вересня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строки запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження строків тримання під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обставини зазначені в ухвалі Ірпінського міського суду від 01.12.2016 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків тримання під вартою суд не вбачає.

При цьому, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він може переховуватися від суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зважаючи на те, що по провадженню не допитаний свідок. Крім того, обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності, скоїв злочин у випробувальний період за попереднім вироком, що свідчить про його негативну репутацію.

Строк дії ухвали тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Керуючись ст. ст. 176-178,199, 331 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 04.09.2018 року.

Закінчення строку дії ухвали 02.11.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1551/18
Провадження № 1-кп/382/107/18
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

04 вересня 2018 року м. Яготин

Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000302 у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Годунівка Яготинського району Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, із повною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого за вироком Згурівського районного суду Київської області від 23.11.2017 року за ч.1 ст. 309, ст. ст. 75,76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду від Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту додані документи, передбачені ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України на 16 годин 1 жовтня 2018 року.

Про день та час підготовчого засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

В підготовче засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 428/5070/17
Провадження № 11-кп/782/299/18
УХВАЛА

про виправлення описки

29 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді Апеляційного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою судді Апеляційного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року було залишено без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 23 липня 2018 року.

При складанні цієї ухвали було допущено описку - невірно вказано прізвище захисника - ОСОБА_4 замість вірного ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначені описки носять редакційний характер, не впливають на суть судового рішення і підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛА

Виправити описку в тексті ухвали судді Апеляційного суду Луганської області від 28 серпня 2018 року, вказавши правильно прізвище захисника ОСОБА_2 замість ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо доВерховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1