печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9696/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Старшого слідчого Служби безпеки України ОСОБА_3 щодо зобов`язання надати матеріали кримінального провадження № 0000241 на ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2018 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати Старшого слідчого Служби безпеки України ОСОБА_3 надати йому ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 0000241 та скопіювати речові докази.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 завершено 02.02.2018 року та відповідно до вимог до ст. 290 КПК України, він має право ознайомитися із матеріалами кримінального провадження та скопіювати речові докази.

Перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, враховуючи наступне.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Вказаний перелік є вичерпним.

Як визначено у ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_2 не надано жодних доказів звернення до слідчого та отримання останнім клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000241. Отже, відсутній факт бездіяльності слідчого та рішення слідчого про відмову або ж часткову відмову у задоволенні клопотання, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи слідчого під час досудового розслідування.

Крім того, за таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості визначити чи пропущено строк звернення із скаргою.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження, за таких обставин, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Старшого слідчого Служби безпеки України ОСОБА_3 щодо зобов`язання надати матеріали кримінального провадження № 0000241 на ознайомлення, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1