Справа 165/1729/18
Провадження 1-кс/165/797/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м.Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м.Нововолинська Волинської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у кримінальному провадженні №0000792 від 08 липня 2018 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 08.07.2018 о 00 год. 40 хв. неподалік буд.№10 по вул.Луцькій в м.Нововолинську, діючи умисно, на ґрунті конфлікту з потерпілим ОСОБА_8 , наніс останньому декілька ударів руками по обличчю та голові, в подальшому, після падіння потерпілого на узбіччя дороги, продовжуючи свій злочинний намір, направлений на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 наніс ще декілька ударів руками по голові потерпілого ОСОБА_8 , коли той перебував у лежачому положенні, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді великої відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, гострої субдуральної гематоми зліва, набряку головного мозку, синдрому вимкнення, зламу кісток склепіння та основи черепа, тупої травми живота, що у сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 08 липня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №0000792 за ч.1 ст.121 КК України.

09 липня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 10.07.2018 щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 09.09.2018 включно.

Постановою керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_9 від 29.08.2018 строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.10.2018.

В ухвалі про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених передбачених п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий зазначає, що встановлені ризики не зменшились, жоден з інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому є необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_5 застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечили щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , захисник подав клопотання про зміну запобіжного заходу, а саме зміну додаткових обов`язків, просить застосувати до нього домашній арешт не цілодобово, а з 18:00 год. по 07:00 год., оскільки ОСОБА_5 влаштувався на роботу водієм дільниці автогараж на підприємстві "Нововолинськводоканал", про що подав відповідну довідку.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту просив задовольнити, а у клопотанні захисника про зміну запобіжного заходу відмовити, пояснення слідчого, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Вирішуючи клопотання про продовження строку домашнього арешту, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, однак обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, є особою молодого віку, має міцні соціальні зв`язки у м.Нововолинську, позитивно характеризується за місцем проживання.

Поряд з цим, приймаючи до уваги те, що на даний час заявлені ризики не зменшилися і зберігаються, зокрема існує ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, а також те, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 строком до 08.10.2018 року.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що підзрюваний ОСОБА_5 працевлаштований водієм дільниці автогараж на підприємстві "Нововолинськводоканал", слідчий суддя приходить до висновку про зміну періоду часу, протягом якого підозрюваному заборонено залишати житло з цілодобового періоду на певний період доби, а саме з 18:00 год. до 07:00 год.

Згідно ч.3 ст.181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання відділу поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком з 06 вересня 2018 року до 08 жовтня 2018 року включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого на першу вимогу;

2)не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду в період часу з 18 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.
3) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у даному кримінальному провадженні;

4) носити електронний засіб контролю.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання працівникам Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1