Номер провадження: 11-сс/785/772/18
Номер справи місцевого суду: 520/4903/18 1-кс/520/1548/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.05.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисників: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисників ОСОБА_11 та ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

встановив

Оскаржуваною ухвалою в рамках кримінального провадження №0001368 від 20 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_12 , погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_13 , про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, з 27.04.2018 року по 26.06.2018 року.

Ухвалою судді-доповідача від 04.05.2018 року, враховуючи те, що вимоги апеляційних скарг зазначених осіб фактично стосуються однієї ухвали слідчого судді суду 1-ої інстанції (єдиний унікальний номер справи 520/4903/18), вирішено розглядати їх в одному провадженні, якому присвоєний номер 11-сс/785/772/18.

Судовий розгляд був розпочатий 08.05.2018 року колегією суддів у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . При цьому були отримані пояснення учасників судового розгляду та оголошена перерва з метою необхідності виклику у судове засідання та допиту потерпілого ОСОБА_10 та свідка ОСОБА_16 .

У зв`язку із зайнятістю суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в розгляді інших кримінальних проваджень, на підставі п.п. 3.8. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в апеляційному суді Одеської області, у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України здійснена заміна суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2018 року про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 року до складу колегії суддів були включені судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, згодні із прийнятими процесуальними рішеннями та вважають недоцільними нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів.

Відповідно до ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді

Учасники провадження проти продовження розгляду провадження з новим складом суду зі стадії вивчення пояснень учасників процесу не заперечували, у зв`язку з чим апеляційний суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки це не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 319, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Продовжити судовий розгляд апеляційних скарг захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_11 в новому складі суду, у зв`язку з відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4