Справа № 479/417/17
№ 1-кс/479/98/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
29 травня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївськоїобласті
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
Вказуючи, що до Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшли заяви від начальника Філії-Миколаївське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те що в результаті проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 13.01.2016 по 06.05.2016 року, будучи службовою особою, перебуваючи на посаді старшого контролера-касира з покладенням обов`язків завідувача операційного сектору ТВБВ № НОМЕР_1 філії - Миколаївського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем незаконно заволоділа коштами, які знаходились на рахунках клієнтів банку на загальну суму 43 650 гривень, чим завдала матеріальних збитків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.191 КК України.
Крім цього встановлено, що до Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області надійшли заяви від начальника Філії-Миколаївське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те що в результаті проведення перевірки встановлено, що в період часу з 10.05.2016 по 03.02.2017 року, провідний економіст служби роздрібного бізнесу ТВБВ № НОМЕР_1 філії - Миколаївське обласне управління AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки незаконно заволоділа коштами, які знаходились на рахунках клієнтів банку на загальну суму 145 609 грн. 89 коп., чим завдала матеріальних збитків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування відповідно до результатів перевірки фактів отримання грошових коштів з поточного рахунку, відкритого в ТВБВ № НОМЕР_1 філії - Миколаївське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено факти привласнення грошових коштів
провідним економіст служби роздрібного бізнесу, ТВБВ № НОМЕР_1 філії - Миколаївського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за рахунками клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у проміжок часу з січня 2016 року по лютий 2017 року, а саме:
- 03.02.2017 р. ОСОБА_5 по рахунку № НОМЕР_3 , відкритому на ім`я ОСОБА_8 , без згоди та відома останньої, провела видаткову операцію з видачі готівкових коштів в сумі 8400,00 грн. Для цього ОСОБА_5 роздрукувала заяву на видачу готівки № 200740 (#88440685) від 03.02.2017 на ім`я ОСОБА_8 та власноручно поставила підпис від імені клієнта, яку потім передала старшому контролеру-касиру служби касових операцій ОСОБА_9 .. Остання в свою чергу не перевіривши повноваження ОСОБА_5 на отримання грошових коштів з рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_8 , не встановивши наявність клієнта в операційному залі, видала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 8 400,00 грн. Таким чином ОСОБА_5 зазначену суму, привласнила і витратила їх на власний розсуд. Також на ім`я ОСОБА_10 в ТВБВ № НОМЕР_1 філії - Миколаївського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсно було відкрито рахунки № НОМЕР_4 (дата відкриття 03.02.2017 року) та № НОМЕР_5 (дата відкриття 06.02.2017 року). В день відкриття рахунку № НОМЕР_4 на суму 2 030 дол. США жодного безготівкового перерахування суми депозиту на рахунок здійснено не було. Договір № 40647414 на вклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я фізичної особи від 03.02.2017 року до відділу бек-офісу філії - Миколаївське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано не було. В день відкриття рахунку № НОМЕР_5 на суму 100 дол. США жодного безготівкового перерахування суми депозиту на рахунок здійснено не було. 07.02.2017 року рахунок було закрито автоматично у зв`язку з ненадходженням коштів. Договір № 40661114 на вклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ім`я фізичної особи від 06.02.2017 року до відділу бек-офісу філії - Миколаївське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано не було.
30.11.2016 року клієнт банку ОСОБА_11 отримала грошові кошти від ОСОБА_5 в сумі 5 510,00 доларів США. Клієнт ОСОБА_11 звернулася до ОСОБА_5 з приводу отримання процентів по депозиту, які вона не отримувала з моменту укладання депозитного договору з жовтня 2015 року, на що ОСОБА_5 повідомила, що з метою виконання планових завдань клієнту необхідно оформити депозитний рахунок, на який вона перерахує відсотки по депозиту ОСОБА_11 в сумі 478,00 доларів США. На підтвердження цього ОСОБА_5 надала ОСОБА_11 депозитний договір№ 39353614 на вклад « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 30.11.2016 та з метою приховування своїх дій, ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_11 було відкрито рахунок № НОМЕР_6 з нульовим внеском та надано клієнту зазначений договір, в якому вказано суму депозиту 478 дол. США, який також до відділу бек-офісу філії - Миколаївське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано не було. Платіжну картку для отримання відсотків по депозиту в доларах США ОСОБА_11 не отримувала.
13.11.2016 року ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_12 відкрито вкладний рахунок № НОМЕР_7 з нульовим внеском та жодного безготівкового перерахування суми депозиту на рахунок здійснено не було. Договір № 33760314 на вклад « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я фізичної особи від 13.11.2016 року до відділу бек-офісу філії - Миколаївське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано не було.
16.12.2016 року ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_12 відкрито вкладний рахунок № НОМЕР_9 з нульовим внеском та жодного безготівкового перерахування суми депозиту на рахунок здійснено не було. Договір № 39733514 на вклад «Мій пенсійний депозит» на ім`я фізичної особи від 16.12.2016 року до відділу бек-офісу філії - Миколаївське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передано не було. ОСОБА_5 провела операцію в АБС: (# 85455687) внесення коштів згідно договору на рахунок № НОМЕР_9 в сумі 276,00 доларів США та спростувала операцію.
Вказані операції здійснювались у АБС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АСВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з використанням логіну та паролю користувача, який їх здійснював.
Також, ОСОБА_5 маючи доступ до видачі банківських платіжних карток в ТВБВ № НОМЕР_1 , незаконно заволоділа банківською платіжною карткою № НОМЕР_10 , яку було випущено для обслуговування рахунку № НОМЕР_11 , відкритого на ім`я ОСОБА_10 за допомогою POS - терміналу № НОМЕР_12 провела видаткові операції з видачі готівкових коштів: 01.02.2017 о 16:08 год. в сумі 1 400,00 доларів США, 03.02.2017 о 14:57 год. 700,00 доларів США, 03.02.2017 о 14:59 год. 30,00 доларів США всього на загальну суму 2 130,00 доларів США (за курсом НБУ на цей день 27.119036 грн. за 1 долар США сума складає 57 743,55 грн.) Для цього ОСОБА_5 на чеках POS - терміналу №1697 від 01.02.2017 на суму 1 400,00 доларів США, № 1729 від 03.02.2017 на суму 700,00 доларів США, № 1730 від 03.02.2017 на суму 30,00 доларів США, з операціями зняття готівки з БПК, випущеної на ім`я ОСОБА_10 власноручно поставила підпис від імені клієнта, які потім передала старшому контролеру-касиру служби касових операцій ОСОБА_9 .. Остання в свою чергу не звіривши підпис клієнта з підписом на картці, не перевіривши документ, що посвідчує особу клієнта та не встановивши наявність клієнта в операційному залі, видала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 130,00 доларів США. Таким чином ОСОБА_5 зазначену суму, привласнила і витратила їх на власний розсуд. Дані операції клієнт заперечує та підтверджує, що кошти безпідставно були зняті з його рахунку.
Крім цього, ОСОБА_5 маючи доступ до видачі банківських платіжних карток в ТВБВ № НОМЕР_1 , незаконно заволоділа банківською платіжною карткою № НОМЕР_13 , яку було випущено для обслуговування рахунку № НОМЕР_14 , відкритого на ім`я ОСОБА_11 , зняла з рахунку грошові кошти в ІНФОРМАЦІЯ_7 НОМЕР_15 , таким чином провела видаткові операції з видачі готівки: 19.02.2016 3 500,00 грн (133,90 доларів США), 24.06.2016 3 300,00 грн (134,39 доларів США), 11.08.2016 - 840,00 грн (34,21 доларів США), 02.09.2016 - 800,00 грн (30,78 доларів США), 19.09.2016 - 100,00 грн (3,95 доларів США), 21.09.2016 - 850,00 грн (33,40 доларів США), 28.10.2016 - 900,00 грн (35,64 доларів США) всього на загальну суму 10 290,00 грн, що еквівалентно 406,27 доларів США. Таким чином ОСОБА_5 зазначену суму, привласнила і витратила їх на власний розсуд. Дані операції клієнт заперечує та підтверджує, що кошти безпідставно були зняті з його рахунку.
Також ОСОБА_5 , маючи доступ до видачі банківських платіжних карток в ТВБВ № НОМЕР_1 , незаконно заволоділа банківською платіжною карткою № НОМЕР_16 , яку було випущено для обслуговування рахунку № НОМЕР_17 , відкритого на ім`я ОСОБА_12 , зняла з рахунку грошові кошти в ATM НОМЕР_1 та АТМ інших банків, таким чином провела видаткові операції з видачі готівки: 07.10.2016 2 600,00 грн., 14.11.2016 1 200,00 грн., 23.12.2016 - 200,00 грн., 25.12.2016 - 300,00 грн., 20.01.2017 - 500,00 грн., всього на загальну суму 4 800.00 грн. Таким чином ОСОБА_5 зазначену суму, привласнила і витратила їх на власний розсуд. Дані операції клієнт заперечує та підтверджує, що кошти безпідставно були зняті з його рахунку.
Окрім цього ОСОБА_5 маючи доступ до видачі банківських платіжних карток в ТВБВ № НОМЕР_1 , незаконно заволоділа банківською платіжною карткою № НОМЕР_18 , яку було випущено для обслуговування рахунку № НОМЕР_19 , відкритого на ім`я ОСОБА_12 та зняла з рахунку грошові кошти в ATM НОМЕР_1 , таким чином провела видаткові операції з видачі готівки: 13.01.2016 4 000,00 грн. (171,93 доларів США), 15.01.2016 - 3000,00 грн (123,70 доларів США), 24.01.2016 1 000,00 грн (39,47 доларів США), 29.01.2016 - 150,00 грн (5,91 доларів США), 30.01.2016 1 800,00 грн (70,90 доларів США), 07.02.2016 - 50,00 грн (1.96 доларів США), 07.03.2016 - 100,00 грн (3,90 доларів США), 06.09.2016 1 000,00 грн (38,25 доларів США), 08.09.2016 1 600,00 грн (61,21 доларів США), 08.12.2016 - 250,00 грн (9,68 доларів США), всього на загальну суму 12 950,00 грн., що еквівалентно 526,91 доларів США. Таким чином, ОСОБА_5 зазначену суму, привласнила і витратила їх на власний розсуд. Дані операції клієнт заперечує та підтверджує, що кошти безпідставно були зняті з його рахунку.
Крім цього, ОСОБА_5 маючи доступ до видачі банківських платіжних карток в ТВБВ № НОМЕР_1 , незаконно заволоділа банківською платіжною карткою № НОМЕР_20 , яку було випущено для обслуговування рахунку № НОМЕР_21 , відкритого на ім`я ОСОБА_13 за допомогою POS - терміналу в касі ТВБВ № НОМЕР_1 провела видаткову операцію з видачі готівки: 25.01.2017 - 2000, 00 грн. та на чеці POS терміналу від 25.01.2017 на суму 2 000, 00 грн., з операціями зняття готівки з БПК підпис клієнта на чеку відсутній, який потім передала старшому контролеру-касиру служби касових операцій ОСОБА_14 . Остання в свою чергу не перевіривши наявності підпису клієнта, не перевіривши документ, що посвідчує особу клієнта та не встановивши наявність клієнта в операційному залі, видала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2 000,00 грн. Також ОСОБА_5 маючи вказану банківську платіжну картку зняла з рахунку грошові кошти в ATM НОМЕР_1 та ATM іншого банку, таким чином провела видаткові операції з видачі готівки: 25.01.2017 - 200,00 грн., 26.01.2017 - 700,00 грн., 29.01.2017 - 20,00 грн. Таким чином, ОСОБА_5 привласнила кошти на загальну суму 2 920,00 грн. і витратила їх на власний розсуд.
Також ОСОБА_5 маючи доступ до видачі банківських платіжних карток в ТВБВ № НОМЕР_1 , незаконно заволоділа банківською платіжною карткою № НОМЕР_22 , яку було випущено для обслуговування рахунку № НОМЕР_23 , відкритого на ім`я ОСОБА_15 , зняла з рахунку грошові кошти в ATM НОМЕР_1 та АТМ інших банків, таким чином провела видаткові операції з видачі готівки: 13.10.2016 - 500,00 грн., 28.10.2016 - 500,00 грн., 29.01.2017 - 130.00 грн., всього на загальну суму 1 130,00 грн.. Таким чином ОСОБА_5 зазначену суму, привласнила і витратила їх на власний розсуд. Дані операції клієнт заперечує та підтверджує, що кошти безпідставно були зняті з його рахунку.
Окрім цього ОСОБА_5 маючи доступ до видачі банківських платіжних карток в ТВБВ № НОМЕР_1 , незаконно заволоділа банківською платіжною карткою № НОМЕР_24 , яку було випущено для обслуговування рахунку № НОМЕР_25 , відкритого на ім`я ОСОБА_16 , зняла з рахунку грошові кошти в ATM НОМЕР_1 , таким чином провела видаткові операції з видачі готівки: 24.10.2016 2 600,00 грн., 27.10.2016 - 50,00 грн., 27.10.2016- 500,00 грн., 28.10.2016 - 190,00 грн., всього на загальну суму 3 340,00 грн.. Таким чином ОСОБА_5 зазначену суму, привласнила і витратила їх на власний розсуд. Дані операції клієнт заперечує та підтверджує, що кошти безпідставно були зняті з його рахунку Також ОСОБА_5 маючи доступ до видачі банківських платіжних карток в ТВБВ № НОМЕР_1 , незаконно заволоділа банківською платіжною карткою № НОМЕР_26 , яку було випущено для обслуговування рахунку № НОМЕР_27 , відкритого на ім`я ОСОБА_17 , зняла з рахунку грошові кошти в ATM НОМЕР_1 , таким чином провела видаткові операції з видачі готівки: 20.10.2016 - 1400,00 грн., 21.10.2016 - 500,00 грн., 23.10.2016 - 1400,00 грн., всього на загальну суму 3300,00 грн.. Таким чином ОСОБА_5 зазначену суму, привласнила і витратила їх на власний розсуд. Дані операції клієнт заперечує та підтверджує, що кошти безпідставно були зняті з його рахунку.
Окрім цього ОСОБА_5 маючи доступ до видачі банківських платіжних карток в ТВБВ № НОМЕР_1 , незаконно заволоділа банківською платіжною карткою № НОМЕР_30 (додаткова БПК № НОМЕР_31 знаходиться у клієнта), яку було випущено для обслуговування рахунку № НОМЕР_32 , відкритого на ім`я ОСОБА_18 , зняла з рахунку грошові кошти в ATM НОМЕР_1 та ATM іншого банку, таким чином провела видаткові операції з видачі готівки: 25.11.2016 - 1000,00 грн. (39,84 доларів США), 27.11.2016 - 700,00 грн (27,95 доларів США), 09.01.2017 - 1000,00 грн (37,83 доларів США), 06.01.2017 - 200,00 грн (7,78 доларів США), 13.01.2017 - 1200.00 грн (43,76 доларів США), 14.01.2017 - 200,00 грн (7,29 доларів США), 14.01.2017 - 700,00 грн (25,94 доларів США), 18.01.2017 - 200,00 грн (7,33 доларів США), 19.01.2017 - 300,00 грн (11,04 доларів США), 21.01.2017 - 600.00 грн (22,08 доларів США), 03.02.2017 - 2000,00 грн (74,95 доларів США), 11.02.2017- 200,00 грн (7,73доларів США), всього на загальну суму 8300.00 грн., що еквівалентно 313,52 доларів США. Таким чином ОСОБА_5 зазначену суму, привласнила і витратила їх на власний розсуд. Дані операції клієнт заперечує та підтверджує, що кошти безпідставно були зняті з його рахунку.
Всі вказані операції здійснювались у програмному забезпеченні «CardManagement» з використанням логіну та паролю користувача, який їх здійснював.
6 червня 2017 року начальник СВ Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Кривоозерського районного суду клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану - законом таємницю за погодженням з прокурором Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_19 .
Вказане клопотання слідчим суддею Кривоозерського районного суду було задоволено та винесено ухвалу від 8 червня 2017 року про надання доступ до відомостей, інформації та документів вказаних в клопотанні. Також ухвалою суду встановлено строк дії ухвали не більше одного місяця з дня її постановлення - до 7 липня 2017 року. Вказана ухвала слідчого судді у порядку ст. 40 КПК України була направлена для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Однак відповідно до рапорту старшого інспектора ВПК з ОД в Миколаївській області Причорноморського Управління ДКП НП України ОСОБА_20 , здійснити огляд інформації, яка містилась у АБС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », щодо дій ОСОБА_5 , у встановлені в ухвалі строки не виявилось можливим у зв`язку з тим, що автоматизовані системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на час дії ухвали були виведені з ладу внаслідок ураження шкідливим програмним забезпеченням « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Згідно відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформація, що міститься у АБС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та АСВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 » складають банківську таємницю та у відповідності до вимог ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» розголошуються тільки за відповідним рішенням суду.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у передбачений законом спосіб отримати до автоматизованих систем АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме АБС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АСВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та програмного забезпечення «CardManagement» по вкладних та поточних рахунках ТВБВ № НОМЕР_1 , з метою встановлення особи, які здійснювала зміну в них інформації за рахунками потерпілих, з метою встановлення усіх обставин справи та отримання доказової бази причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність з метою збирання доказів щодо особи, яка отримала вказані кошти, їх сума та точне місце отримання,слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до документів, що становлять банківську таємницю
Слідчий в судовому засіданні та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити та розглянути клопотання без інших учасників так як існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів що зазначені в клопотанні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як передбачено ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Приписами статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК установлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Частиною 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що інформація складає банківську таємницю та має суттєве значення для справи, вважаю можливим клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 159 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання начальника Слідчого відділу Кривоозерського відділення Врадіївського відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури - задовольнити.
Надати начальнику СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_4 та старшому інспектору з особливих доручень ВПК в Миколаївській області Причорноморського УКП ДКП НПУ ОСОБА_20 за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації, яка обробляється у АБС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АСВО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та програмного забезпечення «CardManagement» по зазначених в ухвалі вкладним та поточним рахунках ТВБВ № НОМЕР_1 , які знаходяться у Філії Миколаївське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити, що строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення до 29 червня 2018 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1

Ухвала суду вступила в законну силу «____» ________________ 2018 року
Оригінал ухвали знаходиться в судів к/провадженню № 479/417/18

Керівникапарату суду ОСОБА_21