Справа № 520/7189/18
Провадження № 1-кс/520/2260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанні cлідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху",-

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого про призначення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163 КК України.
Відповідно до клопотання, до ЧЧ Таі?ровського ВП Киі?вського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеськіи? області надіи?шло повідомлення оператора «102» від громадян про те, що 23.05.2018 року об 11 годині 20 хвилин під час проведення робіт на територіі? ділянки No345-а «Новогородського кладовища» по пр-ту Академіка Глушко, 33-б м.Одеси виявлено предмет, схожии? на гранату. Під час огляду місця подіі?, згідно акту перевірки об`єктів на наявність вибухових пристроі?в, вибухових речовин №226 від 23.05.2018 року виявлено корпус учбовоі? гранати РГД-5 із учбовим запалом типу УЗРГМ без спускового важелю, вибухових пристроі?в та речовин не виявлено. Виявлении? предмет направлено до Одеського НДЕКЦ для дослідження.
За даним фактом слідчим СВТаїровського ВП Київського ВП в м. Одеса внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 24.05.2018 року. Попередня правова кваліфікація ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.1 ст.7 Закону України " Про судову експертизу" від 25.02.1994 року зі змінами та доповненнями судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, до яких належать установи судових експертиз Міністерства охорони здоров`я України.

На вирішення експерта слідчий просить поставити наступні питання:

а) Чи належить до вибухових пристроїв предмет, вилучений під час огляду місця події?
б) Чи придатний даний предмет до використання за цільовим призначенням-до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?
в) Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?
Крім того, слідчий просить для дослідження експерту направити: спеціальний пакунок під №АБ018541, в якому знаходиться предмет схожий на учбову гранату РГД-5 із учбовим запалом типу УЗРГМ без спускового важелю та у разі потреби, дозволити повне або часткове використання (знищення) наданого на дослідження предмета.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень

У зв`язку з наведеним проведення судово-медичної експертизи є обов`язковим, а тому її проведення слід доручити лікарям судово-медичної експертизи відділу судово-медичної експертизи живих осіб КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" Департаменту охорони здоров`я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров`я.

Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 242-244, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання cлідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення вибухово-технічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 "Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху" задовольнити.

Доручити провести вибухово-технічну експертизу за експертною спеціальністю 5.2 «Дослідження вибухових пристроїв, слідів та обставин вибуху» по кримінальному провадженню за №0001326 від 24.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, на вирішення якого поставити наступні питання:

а) Чи належить до вибухових пристроїв предмет, вилучений під час огляду місця події?
б) Чи придатний даний предмет до використання за цільовим призначенням-до вибуху? Якщо не придатний, то з яких причин?
в) Яким способом, саморобним чи промисловим, виготовлено вибуховий пристрій?
У разі потреби, дозволити повне або часткове використання (знищення) наданого на дослідження предмета.
Дозволити слідчому направити експерту: спеціальний пакунок під №АБ018541, в якому знаходиться предмет схожий на учбову гранату РГД-5 із учбовим запалом типу УЗРГМ без спускового важелю.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого, в разі необхідності, надати експерту необхідні для проведення експертизи матеріали кримінального провадження №0001326 від 24.05.2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1