Справа № 467/947/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

04.09.2018 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого юридичної особи ФГ «Полянка» ОСОБА_4 , представника потерпілого юридичної особи КСП «Полянка» ОСОБА_5 , представника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду в смт. Арбузинка клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає витрат процесуального часу, то на підставі ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складанням і проголошенням його резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 07 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти в розмірі 91 200 ( дев`яносто одна тисяча двісті) грн. 00 коп., які належать КСП «Полянка» та грошові кошти в розмірі 319 200 ( триста дев`ятнадцять тисяч двісті ) грн. 00 коп., які належать ФГ «Полянка», а всього на загальну суму 410 400 (чотириста десять тисяч двісті) грн. 00 коп., які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ( 01011, Україна, м. Київ, вул. Лєскова, 9) шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Ювеста Альянс» (юридична адреса : м. Миколаїв, просп. Миру, 2-А; фактична адреса : вул. Смілянська, 19, кв. 17, м. Київ), іншій юридичній чи фізичній особі розпоряджатися ними.
Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України.
В силу ст. 175 КПК України, негайне виконання цієї ухвали покласти на слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області, уповноваженого здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, а також на прокурора, уповноваженого здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000430, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити учасникам процесу, третім особам, власнику майна, які присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надіслати їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1