Справа № 212/7010/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.07.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0003460,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся ОСОБА_3 зі скаргою в порядку статті 303 Кримінального процесуального кодексу України про скасування постанови слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26 липня 2018 року, про закриття кримінального провадження № 0003460.

Скаржник ОСОБА_3 в обґрунтування своєї скарги зазначив що, 11 грудня 2017 року він звернувся до Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення злочину скоєного лікарем-наркологом ОСОБА_5 , та з 13 грудня 2017 року слідчим відділом Покровського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області почато досудове розслідування за № 0003460 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України.

24 травня 2018 року він отримав постанову від 27 березня 2018 року про закриття кримінального провадження за даним фактом у зв`язку із тим, що слідчим в ході досудового розслідування не встановлено факту дачі завідома неправдивих показань свідка, однак після подачі ним аналогічної скарги на постанову про закриття кримінального провадження 18 червня 2018 року постановою першого заступника керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 скасовано постанову слідчого від 27 березня 2018 року про закриття кримінального провадження.

В подальшому, 10 вересня 2018 року він повторно отримав постанову від 26 липня 2018 року про закриття кримінального провадження за даним фактом у зв`язку із тим, що слідчим в ході досудового розслідування не встановлено факту дачі завідома неправдивих показань свідка.

З даною постановою він не згоден, та вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного Кримінального процесуального законодавства України.

Тому він просив постанову, слідчого ОСОБА_4 від 26 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0003460, внесеного до ЄРДР від 13 грудня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч. 1 КК України, скасувати.

Скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою скаргу підтримав у повному обсязі, посилаючись на факти зазначені вище факти.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду скарги він був повідомлений належним чином.

Оцінивши в сукупності, досліджені в справі документи й письмові матеріали про закриття кримінального провадження № 0003460 від 13 грудня 2017 року, суд вважає, що зазначені в скарзі обставини знайшли своє підтвердження в ході розгляду даної справи.

Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження № 0003460 від 13 грудня 2017 року слідчим СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не була проведена перевірка всіх обставин, про які зазначено в заяві про порушення кримінального провадження. У справі не проводилися дії, по збору доказів, не проведено одночасні допити осіб, свідчення яких не узгоджуються один з одним про що було зазначено скаржником у його скарзі, слідчим також не врахована вказівка прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 надана слідчому в постанові від 18 червня 2018 року, про скасування постанови про закриття кримінального провадження, та як свідчать перевірені слідчим суддею матеріали кримінального провадження, після скасування постанови про закриття кримінального провадження від 27.03.2018 року, слідчим не проведено жодної слідчої дії, а лише формально продубльовано раніше винесену ним постанову про закриття кримінального провадження постановою від 26 липня 2018 року, яка повторює попередню постанову, що на думку слідчого судді є неприпустимим та свідчить про формальність зазначеного документу.

За таких обставинах, суд вважає необхідним скасувати постанову слідчого СВ Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26 липня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0003460 від 13 грудня 2017 року.

Керуючись ст.303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної . поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.07.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0003460 - задовольнити.

Постанову слідчого Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 26.07.2018 року, про закриття кримінального провадження № 0003460 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.10.2018 року о. 16.50 год.

Суддя: ОСОБА_1