УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 7 жовтня 2018 року, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000306 від 7 жовтня 2018 року, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме, на футболку на якій було виявлено сліди речовини бурого кольору та пошкодження за зовнішнім виглядом схожим на розріз, яку було вилучено 7 жовтня 2018 року в хірургічному відділенні Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області. На обґрунтування клопотання, зазначив, що 7 жовтня 2018 року біля 16 год. 18 хв. до Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області по спецлінії 102 надійшло повідомлення від чергового лікаря Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області про те, що 7 жовтня 2018 року біля 16 год. 15 хв. по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 було нанесено тілесне ушкодження у вигляді відкритого ножового поранення грудної клітки з права.
За даним фактом слідчим відділенням Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 7 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. У ході проведення першочергових заходів встановлено, що 7 жовтня 2018 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник в ході розпиття алкогольних напоїв, нанесла один удар кухонним ножем ОСОБА_5 в область спини з права, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в область спини з права та був госпіталізований до хірургічного відділення Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області. З дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд його одягу, а саме, футболки на якій було виявлено сліди речовини бурого кольору та пошкодження за зовнішнім виглядом схожим на розріз, яку відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовим доказом. Оскільки вказаний об`єкт міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно.

У судове засідання слідчий СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, що відповідно до положень ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Оглянувши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 7 жовтня 2018 року біля 16 год. 00 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в одній з кімнат житлового будинку по АДРЕСА_1 , під час конфлікту, який виник в ході розпиття алкогольних напоїв, нанесла один удар кухонним ножем ОСОБА_5 в область спини з права, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в область спини з права та був госпіталізований до хірургічного відділення Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області. З дозволу ОСОБА_5 було проведено огляд його одягу, а саме, футболки на якій було виявлено сліди речовини бурого кольору та пошкодження за зовнішнім виглядом схожим на розріз.
На підставі викладеного, та ураховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 117, п. 7 ч. 2 ст. 131, ст. 132, ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 170, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 7 жовтня 2018 року в хірургічному відділенні Комунальної установи "Барська центральна районна лікарня" Вінницької області майно, а саме, на футболку на якій було виявлено сліди речовини бурого кольору та пошкодження за зовнішнім виглядом схожим на розріз.
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя