Справа № 713/1336/18
Провадження №1-кс/713/390/18
УХВАЛА
іменем України

26.07.2018 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП ОСОБА_7 , звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказує, що 26.07.2018 року неповнолітній ОСОБА_4 переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, вступив у попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого біля 02.20 год. разом на автомобілі марки «ВАЗ-2101» білого кольору прибули в с. Банилів Вижницького району Чернівецької області до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , який належить ПП ОСОБА_9 , де шляхом пошкодження вхідних дверей проникли в приміщення вказаного магазину, та почали підготовлювати до викрадення продукти харчування та тютюнові вироби, а саме: дві картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «ВФ України», на суму по 50 гривень кожна, вартістю 55,00 грн. за одну, на загальну суму 110,00 грн.; поліетиленовий пакет марки «BOSS» чорного кольору вартістю 5,00 грн.; блок сигарет марки «BOND» вартістю 310,00 грн.; блок сигарет марки «L&М», вартістю 320,00 грн.; блок сигарет марки «ROTHMANS» вартістю 304,50 грн., однак на місці вчинення злочину були виявлені потерпілим ОСОБА_9 , у зв`язку з чим не змогли довести до кінця свій умисел, направлений на викрадення майна потерпілого.

Всього, неповнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_8 намагалися таємно викрасти майна потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 749,50 грн., однак не довели свого умислу до кінця та не вчинили всіх запланованих дій у зв`язку з тим, що на місці вчинення кримінального правопорушення були виявлені потерпілим.

Відомості про дану подію 26.07.2018 року було внесено до ЄРДР за №0000276 за правовою кваліфікацією ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України.

26.07.2018 року о 07.35 год. неповнолітній ОСОБА_4 затриманий в порядку ст.208 КПК України по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

26.07.2018 року неповнолітньому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України.

Стверджує, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного, неможливо, оскільки особа своєю поведінкою перешкоджає повному, швидкому та неупередженому досудовому розслідуванню, а беручи до уваги характер вчиненого злочину, підозрюваний є суспільно небезпечною особою.

Просив застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці та покласти на нього обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період часу з 22:00 до 06:00 год; 3) здати до Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області на тимчасове зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон з метою недопущення виїзду за межі державного кордону України терміном на два місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 .

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 1 ст.492 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 26.07.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України.

26.07.2018 року о 07.35 год. неповнолітній ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 26.07.2018 року о 13.45 год.

Копію клопотання з додатками неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 отримали 26.07.2018 року о ¬¬¬¬¬¬¬13.55 год.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України.

Також прокурором доведено, а неповнолітнім підозрюваним підтверджено наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що неповнолітній ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників кримінального провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Стаття 185 ч.3 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд враховує, що неповнолітній ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання в АДРЕСА_1 характеризується посередньо, молодий вік та стан його здоров`я, те, що він на «Д» обліку у лікарів нарколога та психіатра КУ «Кіцманська ЦРЛ» не перебуває, вагомість наявних доказів про вчинення злочину неповнолітнім підозрюваним.

Вказані обставини у своїй сукупності виключають застосування до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 інших більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину неповнолітнім ОСОБА_4 ; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що неповнолітній ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше правопорушення, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За вказаних обставин суд дійшов висновку про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч.5 ст.194 КПК України покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за першою вимогою; 2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Паспорт громадянина України для виїзду за кордон підозрюваний не отримував.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193-194, 196, 309, 369-372, 492 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби, строком на 60 (шістдесят) днів до 24 вересня 2018 року включно.

Покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. по 06-00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу для виконання направити начальнику Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1