Справа № 308/5760/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу Прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Вишково Хустського району Закарпатської області, українцю за національністю, громадянину України, директору ТзОВ «Електрон - Сервіс» (), зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003275 від 15.09.2016 року за ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обіймаючи з 11 квітня 2011 року посаду директора ТзОВ «Електрон - Сервіс» (, юридична адреса : Україна, 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Копанська, 105), на підставі договорів оренди нежитлових приміщень № 01-6/1-13 від 06 травня 2015 року та в подальшому договору оренди нежитлових приміщень без номеру від 01 грудня 2016 року, отримав у користування нежитлове приміщення за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, буд. № 39, що знаходиться на балансі КП «РРВК «Новини Виноградівщини», де діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в той же час був системним адміністратором зазначеного товариства, переслідуючи особисту корисливу зацікавленість, діючи в порушення вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», у даному нежитловому (підвальному) приміщенні, маючи відповідні навички та знання в комп`ютерній галузі, налаштували серверне обладнання з метою надання Інтернет послуг своїм абонентам (користувачам) на території Закарпатської області, та з метою отримання додаткового прибутку, шляхом збільшення кількості своїх абонентів, вирішили зайнятись незаконним наданням додаткових послуг своїм користувачам, шляхом незаконного надання останнім доступу до перегляду, завантаження та копіювання аудіовізуальних творів, без відповідного дозволу правовласників.
З цією метою, у невстановлений органом досудового розслідування час, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , використовуючи серверне обладнання (комп`ютерну техніку) ТзОВ «Електрон - Сервіс», що було підключено до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет, розмістили інформаційний веб ресурс з доменним іменем «sevlush.net», який налаштували таким чином, що при вході абонентами (користувачами) зазначеного товариства на розділ «Медіакаталог» здійснюється їх автоматичне перенаправлення на їх локальний інформаційний веб ресурс з доменним іменем «trk.local».
Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи відповідний досвід та навички, використовуючи серверне обладнання (комп`ютерну техніку) ТзОВ «Електрон - Сервіс», підключене до всесвітньої та локальної мережі із доступом до Інтернету, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснили налаштування вищевказаних інформаційних веб ресурсів, а саме створили відповідні адміністраторські права доступу до них у вигляді логінів та паролей, з метою подальшого незаконного наповнення ресурсу з доменним іменем «trk.local» аудіовізуальними творами та їх обслуговування (адміністрування). При цьому ОСОБА_4 , використовував адміністраторські права доступу до вказаних веб ресурсу з доменним іменем «trk.local» під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та паролем « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». В свою чергу ОСОБА_6 , використовував адміністраторські права доступу до вказаних веб ресурсів під логіном « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та паролем «FyfrjyF».
Адміністрування (обслуговування) веб ресурсів з доменними іменами «sevlush.net» та «trk.local», ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 , здійснювалось як безпосередньо на серверному обладнанні (комп`ютерній техніці) в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , так і ОСОБА_6 , який використовуючи власний ноутбук марки «ОК» без серійного номеру та стаціонарний комп`ютер (системний блок марки «Deluxe» без серійного номеру), що були підключені до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет та розташовані по місцю проживання останнього за адресою : АДРЕСА_3 з використанням віддаленого доступу до серверного обладнання (комп`ютерної техніки) ТзОВ «Електрон - Сервіс». В свою чергу, ОСОБА_4 так само, з використанням віддаленого доступу до вищевказаного серверного обладнання проводив адміністрування (обслуговування) вказаних веб ресурсів за допомогою нетбука «Гігабайт» серійний номер NKW210CUAW02G00197, ноутбука марки «Леново» серійний номер MP115TN8 та нетбука «Гігабайт» серійний ESD-0904015C, що були підключені до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет та розташовані по місцю проживання останнього за адресою : АДРЕСА_1 .
Таким чином, використовуючи локальний інформаційний веб ресурс з доменним іменем «trk.local», ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, протиправно, без відповідного дозволу правовласників (компанії «Twentieth Century Fox Film Corporation» (Fox) та її представника на території України «Української антипіратської асоціації»), з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», в період часу з 01.01.2017 року по 08.08.2017, усвідомлюючи свою протиправну діяльність, надали абонентам (користувачам) ТзОВ «Електрон - Сервіс», за допомогою всесвітньої та локальної мережі із доступом Інтернет, у тому числі використовуючи технологію ІР-телебачення (IPTV), доступ для перегляду, завантаження та копіювання аудіовізуальних творів, права на які належать компанії «Twentieth Century Fox Film Corporation (Fox)».
Зокрема, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , за допомогою локального інформаційного веб ресурсу з доменним іменем «trk.local» незаконно розповсюдили абонентам (користувачам) ТзОВ «Електрон - Сервіс» наступні аудіовізуальні твори: «День незалежності: ОСОБА_8 (День независимости: Возрождение (INDEPENDENCE DAY: RESURGENCE))», « ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ))», « ОСОБА_12 в спідницях ( ОСОБА_13 в юбках (HEAT, THE))», «500 днів літа (500 дней лета ((500) DAYS OF SUMMER))», «Австралія ( ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ))», «Паперові міста (Бумажные города (Paper Towns)», «Дэдпул (DEADPOOL))», «Драконівськіперли : еволюція (Драконий жемчуг: Эволюция (DRAGONBALL EVOLUTION))», «Дружинники (Дружинники (NEIGHBORHOOD WATCH))», «Епік (Эпик (EPIC))», «Ізада (Из ада (From Hell))», «Хроніка (Хроника (CHRONICLE)», «Льодовиковий період 2: Глобальне потепління (Ледниковый период 2: Глобальное потепление (ICE AGE 2: THE MELTDOWN))», «Ідеократія (Идеократия (IDIOCRACY)», «День независимости (INDEPENDENCE DAY))», «Тіло Дженіфер (Тело Дженнифер (JENNIFER'S BODY))», «Льодовиковий період 4: Континентальний дрейф (Ледниковый период 4: Континентальный дрейф (ICE AGE 4: CONTINENTAL DRIFT))», «Маленька міс щастя (Маленькая мисс счастье (LITTLE MISS SUNSHINE))», «Логан: Росомаха (Логан: Росомаха (Logan))», «Люди Ікс (Люди Икс (X-MEN))», «Люди Ікс 2 Люди Икс 2 (X2 (aka X-Men 2))», «Люди Ікс 3 (Люди Икс 3 (X-MEN THE LAST STAND (aka X-Men 3))», «Ми купили зоопарк (Мы купили зоопарк (WE BOUGHT A ZOO))», «Ніч в музеї (Ночь в музее (NIGHT AT THE MUSEUM))», «Дурна слава (Дурная слава (NOTORIOUS))», «Один дома (Один дома (HOME ALONE))», «Оптомдешевше 2 (Оптом дешевле 2 (Cheaper by the Dozen 2))», «Персі Джексон і викрадач блискавок (Перси Джексон и похититель молний (PERCY JACKSON & THE OLYMPIANS: THE LIGHTNING THIEF))», «Чому він (Почему он? (WHY HIM?))», « Прогулянка в хмарах (Прогулка в облаках (A WALK IN THE CLOUDS))», «Подорожі Гулівера ( ОСОБА_16 ( ОСОБА_17 ))», «Ріо (Рио (Rio))», «Шпигун (Шпион (Spy))», «Шпигуни по-сусідству ( Шпионы по-соседству (KEEPING UP WITH THE JONESES))», «Швидкість (Скорость (Speed))», «Снупі і дрібниця пузата в кіно (Снупи и мелочь пузатая в кино (The Peanuts Movie))», «Солярис (Солярис (SOLARIS))», «День коли Земля зупинилась (День когда Земля останновилась (DAY THE EARTH STOOD STILL, THE))», «Води Слонам!(Воды слонам! (WATER FOR ELEPHANTS))», «Життя Пі (Жизнь Пи (LIFE OF PI))».
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, переслідуючи мету отримання додаткових прибутків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді порушення авторських прав та бажаючи настання таких наслідків, не маючи на те відповідної ліцензії та відповідного дозволу правовласників (компанії «Twentieth Century Fox Film Corporation» (Fox) та її представника на території України «Української антипіратської асоціації», в порушення Закону України «Про авторське право і суміжні права», надали можливість абонентам (користувачам) ТзОВ «Електрон - Сервіс» переглядати аудіовізуальні твори, які вони незаконно відтворювали та розповсюджували за допомогою інформаційного веб ресурсу з доменним іменем «trk.local», у тому числі використовуючи технологію ІР-телебачення (IPTV), а саме : ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по місцю його проживання за адресою : АДРЕСА_4 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по місцю його проживання за адресою : АДРЕСА_5 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по місцю його проживання за адресою : АДРЕСА_6 ; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , по місцю його проживання за адресою : АДРЕСА_7 ; ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , по місцю його проживання за адресою : АДРЕСА_8 .
Отже, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , своїми умисними, протиправними діями, що виразилися у незаконному розповсюдженні, оприлюдненні, показі та опублікуванні серед абонентів (користувачів) ТзОВ «Електрон - Сервіс» за допомогою всесвітньої мережі загального доступу Інтернет аудіовізуальних творів, тобто надали можливість відвідувачам інформаційного веб ресурсу з доменним іменем «sevlush.net» розділу «Медіакаталог», який автоматично перенаправляється на локальний інформаційний веб ресурс з доменним іменем «trk.local». переглядати та копіювати вказані аудіовізуальні твори, права на які належать компанії «Twentieth Century Fox Film Corporation (Fox)», чим завдали вказаній компанії матеріальної шкоди в сумі 1162976 (один мільйон сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) гривень, що згідно висновку економічної експертизи в сфері інтелектуальної власності № 69 від 16.01.2018 становить особливо великий розмір, тобто в тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
За вказаним фактом 03.03.2017 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000219 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України. В подальшому 05.02.2018 вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 176 на ч. 3 ст. 176 КК України.
Крім того, в 2016 році ОСОБА_4 , обіймаючи з 11 квітня 2011 року посаду директора ТзОВ «Електрон - Сервіс» (, юридична адреса : Україна, 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Копанська, 105), продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який в той же час являвся системним адміністратором зазначеного товариства, з метою отримання додаткового прибутку, шляхом збільшення абонентів (користувачів) ТзОВ «Електрон - Сервіс», яким вони надавали послуги Інтернет, вирішили незаконно надавати послуги супутникового телебачення за допомогою мережі Інтернет по технології ІР-телебачення (IPTV), а саме надання неправомірного доступу до захищеної інформації ТОВ «НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІ ПРОДАКШИН», ТОВ «РЕКЛАМНА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА», ТОВ «ТВ-КЛУБ МЕДІА» та ТОВ «АЙ ПІ МЕДІА ГРУП» (повіреними яких являлось ТОВ «Науково виробнича фірма «БЕЗПЕКА ПЛЮС»), шляхом здійснення несанкціонованого втручання, без відповідного дозволу, в роботу автоматизованих систем зазначених товариств.
Так, на підставі договорів оренди нежитлових приміщень, маючи у користуванні нежитлове приміщення за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, буд. № 39, що знаходиться на балансі КП «РРВК «Новини Виноградівщини», в підвальному приміщенні якого знаходилось відповідне серверне обладнання, призначене для надання Інтернет послуг абонентам (користувачам) ТзОВ «Електрон - Сервіс» на території Закарпатської області, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , додатково розмістили в даному підвальному приміщенні комп`ютерну техніку із встановленими платами супутникових тюнерів та платами для відтворення ефірних ТВ-каналів, та маючи відповідні навички та знання в комп`ютерній галузі налаштували дане серверне обладнання з метою подальшого незаконного надання своїм абонентам послуг супутникового телебачення за допомогою мережі Інтернет по технології ІР-телебачення (IPTV), яке в свою чергу було виявлено та вилучено 08.08.2017, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщеннях ТзОВ «Електрон - Сервіс».
З цією метою, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , встановили та підключили супутникові антени, які налаштували на супутники «Eutelsat W4 W 7 36 градуса с.д.», «Hotbird 13 градуса с.д.», «Astra 4A 4.8 градуса с.д.» та «Amos 4 градуса 3.д.», які в своб чергу підключили до серверного обладнання (комп`ютерної техніки) ТзОВ «Електрон - Сервіс».
Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , здійснили налаштування серверного обладнання, а саме на системному блоці без серійного номера з жорстким диском виробник «Maxtor» модель «DiamondMax plus 8» без серійного номеру (9047-02, який досліджувався згідно висновку судової експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів №9047 від 29.09.2017 року), виконали налаштування для підключення до віддаленого серверу, встановивши адресу «cserv13.net», користувача «luhorxmk», пароль «6qf136vg», протокол обміну даними файл із даними настройки системи кардшейрінга типу «NewCamd» з можливістю використання системи «кардшейрінг» та «емулятор ключів», для використання якого застосовувалась внутрішня система програмного забезпечення і файл («softcam»), який дозволяє здійснити перегляд закодованих каналів використовуючи отримані ключі, що призвело до витоку вищевказаної інформації і порушення встановленого порядку її маршрутизації та відповідно дозволило абонентам (користувачам) ТзОВ «Електрон - Сервіс» здійснювати перегляд закодованих каналів телебачення по ІР-телебачення (IPTV), використовуючи всесвітню та локальну мережу із доступом до Інтернет, чим саме незаконно розповсюдили інформацію з обмеженим доступом в інтересах абонентів (користувачів) ТОВ «Електрон-сервіс», право на розповсюдження яких на території України належить ТОВ «НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІ ПРОДАКШИН», ТОВ «РЕКЛАМНА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА», ТОВ «ТВ-КЛУБ МЕДІА» та ТОВ «АЙ ПІ МЕДІА ГРУП» (повіреними яких являлось ТОВ «Науково виробнича фірма «БЕЗПЕКА ПЛЮС»), яка зберігається на їх автоматизованих системах.
Також, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , з метою можливості віддаленого доступу до вказаного серверного обладнання, попередньо створили власні адміністраторська права (логін та пароль) для забезпечення функціонування та технічного обслуговування.
Окрім вищевказаних налаштувань, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на своєму веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за гіперпосиланням (адресою) « ІНФОРМАЦІЯ_12 » створили та розмістили каталог із списком телерадіопрограм доступних для перегляду та копіювання, а також надали своїм абонентам (користувачам) інструкцію по налаштуванню до незаконного доступу до супутникових каналів по технології ІР-телебачення ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ).
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , незаконно отримавши технічну можливість надавати послуги супутникового телебачення за допомогою мережі Інтернет по технології ІР-телебачення ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) та маючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем (супутникового телебачення), що в свою чергу призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, і усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достеменно знаючи, що без укладання відповідного договору з правовласником та без карти умовного доступу він не має права доступу до кодованих телевізійних програм, та порушує маршрутизацію кодованого сигналу. Таким чином, у період з 12.09.2016 по 08.08.2017 року незаконно надавав доступ до перегляду супутникових каналів, в тому числі кодованих телерадіопрограм дистриб`ютором яких на території України являлись ТОВ «НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІ ПРОДАКШИН», ТОВ «РЕКЛАМНА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА», ТОВ «ТВ-КЛУБ МЕДІА» та ТОВ «АЙ ПІ МЕДІА ГРУП» (повіреними яких являлось ТОВ «Науково виробнича фірма «БЕЗПЕКА ПЛЮС»), по технології ІР-телебачення (IPTV), за допомогою інформаційного веб ресурсу з доменним іменем « ОСОБА_23 », абонентам (користувачам) ТзОВ «Електрон - Сервіс», а саме : ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по місцю його проживання за адресою : АДРЕСА_4 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по місцю його проживання за адресою : АДРЕСА_5 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по місцю його проживання за адресою : АДРЕСА_6 .
Внаслідок вищеописаних протиправних дій вчинених ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , інформація у вигляді аудіо-відео потоку супутникових каналів, що транслювалась на території України ТОВ «НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІ ПРОДАКШИН», ТОВ «РЕКЛАМНА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА», ТОВ «ТВ-КЛУБ МЕДІА» та ТОВ «АЙ ПІ МЕДІА ГРУП», стала відома і доступна особам, які не мали права доступу до неї, що згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», є витоком інформації.
За вказаним фактом 15.09.2016 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003275 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України. В подальшому. 05.02.2018 вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч. 1 ст. 361 на ч. 2 ст. 361 КК України.
09.08.2017 матеріали кримінального провадження №0003275 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000219 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер №0003275.
Окрім цього, у період з 12 вересня 2016 року по 08 серпня 2017 року, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду системного адміністратора ТзОВ «Електрон - Сервіс» (, юридична адреса : Україна, 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Копанська, 105), діючи умисно, за попередньою змовою з директором зазначеного товариства ОСОБА_4 , переслідуючи особисту корисливу зацікавленість та маючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, достеменно знаючи, що без укладання відповідного договору з правовласником та без карти умовного доступу вони не мають права доступу до кодованих телерадіопрограм (телевізійних програм) та порушують маршрутизацію кодованих сигналів, незаконно надали доступ до перегляду супутникових каналів, у тому числі кодованих телерадіопрограм по технології ІР-телебачення (IPTV), дистриб`ютором яких на території України являються ТОВ «НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІ ПРОДАКШИН», ТОВ «РЕКЛАМНА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА», ТОВ «ТВ-КЛУБ МЕДІА» та ТОВ «АЙ ПІ МЕДІА ГРУП» (повіреними яких являлось ТОВ «Науково виробнича фірма «БЕЗПЕКА ПЛЮС»), за допомогою інформаційного веб ресурсу з доменним іменем «sevlush.net.», абонентам (користувачам) ТзОВ «Електрон - Сервіс», а саме : ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по місцю його проживання за адресою : АДРЕСА_4 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по місцю його проживання за адресою : АДРЕСА_5 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по місцю його проживання за адресою : АДРЕСА_6 .
Внаслідок вищеописаних протиправних дій, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , несанкціоновано розповсюдили інформацію вищевказаних товариств з обмеженим доступом, а саме, закодованих телерадіопрограм (програм телебачення), право на розповсюдження яких належало ТОВ «НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІ ПРОДАКШИН», ТОВ «РЕКЛАМНА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА», ТОВ «ТВ-КЛУБ МЕДІА» та ТОВ «АЙ ПІ МЕДІА ГРУП», та яка зберігалась в їх автоматизованих системах.
За вказаним фактом 24.01.2018 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.
Крім того, ОСОБА_6 , обіймаючи посаду системного адміністратора ТзОВ «Електрон - Сервіс» (, юридична адреса : Україна, 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Копанська, 105), діючи умисно, за попередньою змовою з директором зазначеного товариства ОСОБА_4 , маючи у користуванні нежитлове приміщення за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, буд. № 39, що знаходиться на балансі КП «РРВК «Новини Виноградівщини», в підвальному приміщенні якого знаходилось відповідне серверне обладнання (комп`ютерна техніка), призначене для надання Інтернет послуг абонентам (користувачам) ТзОВ «Електрон - Сервіс» на території Закарпатської області, переслідуючи особисту корисливу зацікавленість, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, у невстановлений органом досудового розслідування час, розмістили на своєму серверному обладнанні, а саме на веб-ресурсі «sevlush.net.» в розділі «Корисні програми» за гіперпосиланням (адресою) ftp://sevlush.net/pub програмні продукти, а саме «RemoveWAT 2.2.6.exe» та «WPA_Kill.exe», чим самим незаконно розповсюдили програмні засоби призначені для несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів). В свою чергу, вказане серверне обладнання було виявлено та вилучено 08.08.2017, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщеннях ТзОВ «Електрон - Сервіс».
Відповідно до висновку комп`ютерно-технічної експертизи №5/40 від 27.11.2017 на жорсткому диску Samsung s/n S1VZJDWS416845 виявлено два файли, а саме: «RemoveWAT 2.2.6.exe» та «WPA_Kill.exe», які в даній системі ідентифікувалися як комп`ютерні віруси: «MSIL/HackTool.Wpakill.A» та «Win32/HackTool.WpaKill.B», які є шкідливими програмами.
Таким чином, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , до 08.08.2017 року незаконно розповсюджували абонентам (користувачам) ТзОВ «Електрон - Сервіс» шкідливі програмні засоби призначені для несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів).
За вказаним фактом 24.01.2018 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України.
Крім того, у період часу з 01.01.2017 по 08.08.2017 року, ОСОБА_4 , обіймаючи з 11 квітня 2011 року посаду директора ТзОВ «Електрон - Сервіс» (, юридична адреса : Україна, 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Копанська, 105), на підставі договорів оренди нежитлових приміщень № 01-6/1-13 від 06 травня 2015 року та в подальшому договору оренди нежитлових приміщень без номеру від 01 грудня 2016 року, отримав у користування нежитлове приміщення за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, буд. № 39, що знаходиться на балансі КП «РРВК «Новини Виноградівщини», де продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , який в той же час являвся системним адміністратором зазначеного товариства, переслідуючи особисту корисливу зацікавленість, діючи в порушення вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», ст. 40 Закону України «Про телебачення і радіомовлення»; ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»; ст. ст. 4, 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», не маючи договорів із правовласниками телерадіопрограм та їх дистриб`юторами, які б надали право прийому та подальшого розповсюдження супутникових телевізійних каналів на території України, не отримавши ліцензії Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, з метою отримання додаткового прибутку, шляхом збільшення абонентів яким ТзОВ «Електрон - Сервіс» надавало послуги Інтернет, вирішили незаконно надавати послуги супутникового телебачення за допомогою мережі Інтернет по технології ІР-телебачення (IPTV), а саме надавати неправомірний доступ до інформації ТзОВ «1+1 Інтернет», шляхом незаконного розповсюдження на території Закарпатської області програм мовлення, а саме телеканалів під логотипом «1+1», «2+2», «Бігуді» та «УНІАН», без укладення відповідного ліцензійного договору з ТзОВ «1+1 Інтернет», які є власником суміжних прав на розповсюдження, програм мовлення телеканалів (виключна ліцензія) на території України.
Так, на підставі договорів оренди нежитлових приміщень, маючи у користуванні нежитлове приміщення за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, буд. № 39, що знаходиться на балансі КП «РРВК «Новини Виноградівщини», у підвальному приміщенні якого знаходилось відповідне серверне обладнання, призначене для надання Інтернет послуг абонентам (користувачам) ТзОВ «Електрон - Сервіс» на території Закарпатської області, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на наявному вищевказаному серверному обладнані (комп`ютерній техніці), яке в свою чергу було виявлено та вилучено 08.08.2017, під час проведення санкціонованого обшуку в приміщеннях ТзОВ «Електрон - Сервіс», додатково. незаконно налаштували доступ до програм мовлення - телеканалів під логотипом «1+1», «2+2», «Бігуді» та «УНІАН» без укладення відповідного ліцензійного договору з ТзОВ «1+1 Інтернет» та дозволили своїм абонентам здійснювати перегляд вказаних телеканалів по технології IP-телебачення ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), використовуючи всесвітню та локальну мережу із доступом до Інтернет.
Окрім вищевказаних налаштувань, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на своєму веб-ресурсі «sevlush.net.» за гіперпосиланням (адресою) « ІНФОРМАЦІЯ_12 » створили та розмістили каталог із списком телерадіопрограм доступних для перегляду та копіювання, а також надали своїм абонентам (користувачам) інструкцію по налаштуванню до незаконного доступу до супутникових каналів по технології IP-телебачення ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ).
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , незаконно отримавши технічну можливість надавати послуги супутникового телебачення за допомогою мережі Інтернет по технології IP-телебачення ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ) та маючи єдиний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом порушення суміжних прав ТзОВ «1+1 Інтернет», і достовірно знаючи, що для розповсюдження сигналу телевізійних програм мовлення під логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «2+2», «Бігуді» та «УНІАН» через ІР-телебачення (IPTV) необхідно відповідну ліцензію та ліцензійні договори, і що вони таких не мають, в супереч закону України «Про авторське право і суміжні права», повторно здійснили діяльність пов`язану із незаконним відтворенням та розповсюдженням програм мовлення, а саме телевізійних каналів під логотипом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «2+2», «Бігуді» та «УНІАН», суміжні права на які належать ТзОВ «1+1 Інтернет», абонентам (користувачам) ТзОВ «Електрон - Сервіс», а саме : ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , по місцю його проживання за адресою : АДРЕСА_4 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по місцю його проживання за адресою : АДРЕСА_5 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по місцю його проживання за адресою : АДРЕСА_6 , чим завдали ТзОВ «1+1 Інтернет» матеріальної шкоди в сумі 59048 (п`ятдесят дев`ять тисяч сорок вісім) гривень, що згідно висновку економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності № 494 від 05.03.2018 становить значний розмір, тобто у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
За вказаним фактом 24.01.2018 розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України.
29 січня 2018 року матеріали кримінальних проваджень №0000082 від 24.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 176 КК України, №0000083 від 24.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України та №0000084 від 24.01.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0003275 від 15.09.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 176 та ч. 1 ст. 361 КК України, про що внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно єдиний реєстраційний номер №0003275.
З огляду на викладене, 05 лютого 2018 року ОСОБА_6 , у встановленому ст. ст. 276, 277 та 278 КПК України порядку, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 та ч. 2 ст. 361-1 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме :
-заявою заступника голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_24 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, в якій останній просить прийняти міри до невідомої особи, яка створила інтернет - ресурс веб - сайт «trk.local» та надає можливість своїм користувачам незаконно, без дозволу правовласників, з порушенням вимог ЗУ «Про авторське право і суміжні права» відтворювати і розповсюджувати велику кількість аудіовізуальних творів, права на які належать компаніям, які вони представляють, чим самим компаніям Twentieth Century Fox Film Corporation (Fox), Universal City Studios LLLP (Universal) незаконними діями з відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою веб-сайту «trk.local» заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 1220198 гривень.
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_24 ;
- заявою директора ТзОВ «Науково - виробнича фірма «БЕЗПЕКА ПЛЮС» ОСОБА_25 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 361 КК України, в якій останній просить прийняти міри до товариства, що діє на території м. Виноградів, яке здійснює несанкціоноване надання доступу до телерадіопрограм без відповідних необхідних дозволів та договорів, тобто здійснює незаконне розкодування сигналу телерадіопрограм та надає третім особам доступ до вказаних телерадіопрограм, повіреним яких на території України є ТзОВ «Науково - виробнича фірма «БЕЗПЕКА ПЛЮС»;
-протоколом допиту ОСОБА_25 ;
-рапортом заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-1 КК України, а саме незаконного розповсюдження абонентам (користувачам) ТзОВ «Електрон - Сервіс» шкідливих програмних засобів призначених для несанкціонованого втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп`ютерів);
-рапортом заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, а саме несанкціоноване розповсюдження інформації з обмеженим доступом, тобто закодованих телерадіопрограм (програм телебачення), право на розповсюдження яких належало ТОВ «НОВА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА МЕДІ ПРОДАКШИН», ТОВ «РЕКЛАМНА ТЕЛЕВІЗІЙНА ГРУПА», ТОВ «ТВ-КЛУБ МЕДІА» та ТОВ «АЙ ПІ МЕДІА ГРУП», та яка зберігалась в їх автоматизованих системах;
-заявою представника ТзОВ «1+1 ІНТЕРНЕТ» ОСОБА_26 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 176 КК України, згідно якої внаслідок незаконного розповсюдження (ретрансляції) ТзОВ «Електрон - Сервіс» серед своїх абонентів програм у телекомунікаційній мережі через ІР-телебачення, станом на 08.08.2017, ТзОВ «1+1 ІНТЕРНЕТ» завдано матеріальної шкоди на суму 102 000 (сто дві тисячі) гривень.
-поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;
-протоколами допиту свідків абонентів (користувачів) ТзОВ «Електрон - Сервіс», а саме : ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;
-протоколом огляду персонального комп`ютеру ОСОБА_20 , а саме інформаційного веб ресурсу з доменним іменем «sevlush.net», який налаштований таким чином, що при вході абонентами (користувачами) ТзОВ «Електрон - Сервіс» на розділ «Медіакаталог» здійснюється їх автоматичне перенаправлення на їх локальний інформаційний веб ресурс з доменним іменем «trk.local», на якому протиправно, без відповідного дозволу правовласників (компанії «Twentieth Century Fox Film Corporation» (Fox) та її представника на території України «Української антипіратської асоціації»), з порушенням вимог Закону України «Про авторське право і суміжні права», абонентам (користувачам) ТзОВ «Електрон - Сервіс», за допомогою всесвітньої та локальної мережі із доступом Інтернет, у тому числі використовуючи технологію ІР-телебачення (IPTV), було надано доступ для перегляду, завантаження та копіювання аудіовізуальних творів;
-протоколом огляду персонального комп`ютеру ОСОБА_19 , а саме медіа програвача «Sevlush.net Online TV Beta IP-TV Player», за допомогою якого абонентам (користувачам) ТзОВ «Електрон - Сервіс», протиправно, без відповідного дозволу правовласників, за допомогою всесвітньої та локальної мережі із доступом Інтернет, незаконно надавався доступ до перегляду супутникових каналів, у тому числі кодованих телерадіопрограм, за допомогою мережі Інтернет по технології ІР-телебачення (IPTV);
-протоколом про проведення обшуку в приміщеннях ТзОВ «Електрон - Сервіс», у ході проведення якого було вилучено серверне обладнання (комп`ютерна техніка) ТзОВ «Електрон - Сервіс» на якому розміщено налаштування на інформаційні веб ресурси «sevlush.net» та « ІНФОРМАЦІЯ_14 », через які абонентам (користувачам) ТзОВ «Електрон - Сервіс» незаконно, без укладання відповідних договорів з правовласниками, надавався доступ для перегляду, завантаження та копіювання аудіовізуальних творів та незаконно надавався доступ до перегляду супутникових каналів, у тому числі кодованих телерадіопрограм, за допомогою мережі Інтернет по технології ІР-телебачення ( ІНФОРМАЦІЯ_12 );
-протоколом про проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 у ході проведення якого було вилучено комп`ютерну техніку, що була підключена до всесвітньої мережі загального доступу Інтернет та розташована по місцю проживання останнього за адресою : АДРЕСА_1 , з використанням віддаленого доступу до серверного обладнання (комп`ютерної техніки) ТзОВ «Електрон - Сервіс»;
-висновком комп`ютерно-технічної експертизи №5/41 від 06.11.2017, у ході проведення якої проводилось дослідження комп`ютерної техніки вилученої по місцю проживання ОСОБА_4 , згідно якого на досліджуваній комп`ютерній техніці виявлено звернення на інформаційні веб ресурси «sevlush.net» та «trk.local» та аудіовізуальні твори, а також у веб браузерах виявлені логіни та паролі авторизації у тому числі до веб ресурсів «sevlush.net» та «trk.local»;
-висновком комп`ютерно-технічної експертизи №5/40 від 27.11.2017, у ході проведення якої проводилось дослідження серверного обладнання (комп`ютерної техніки) вилученої з ТзОВ «Електрон - Сервіс», згідно якого на досліджуваній комп`ютерній техніці виявлено налаштування на інформаційні веб ресурси «sevlush.net» та «trk.local», через які абонентам (користувачам) ТзОВ «Електрон - Сервіс» незаконно, без укладання відповідних договорів з правовласниками, надавався доступ для перегляду, завантаження та копіювання аудіовізуальних творів та незаконно надавався доступ до перегляду супутникових каналів, у тому числі кодованих телерадіопрограм, за допомогою мережі Інтернет по технології ІР-телебачення (IPTV). Крім того, на досліджуваній комп`ютерній техніці виявлено два файли, а саме: «RemoveWAT 2.2.6.exe» та «WPA_Kill.exe», які в даній системі ідентифікувалися як комп`ютерні віруси: «MSIL/HackTool.Wpakill.A» та «Win32/HackTool.WpaKill.B», які є шкідливими програмами;
-висновком комп`ютерно-технічної експертизи №9047 від 29.09.2017, у ході проведення якої проводилось дослідження серверного обладнання (комп`ютерної техніки) ТзОВ «Електрон - Сервіс», згідно якого досліджувана комп`ютерна техніка має можливість через систему «кардшарінг» здійснювати відтворення телерадіоканалів. Зокрема на ній міститься містить файл із даними настройки системи кардшейрінга, яка дозволяє здійснити перегляд закодованих каналів. Також на досліджуваній комп`ютерній техніці виявлено переліки телерадіоканалів які незаконно ретранслювались користувачам по технології IPTV використовуючи кардшейрінг. (Кардшейрінг (відповідно до ст.1 ЗУ «Про авторське право і суміжні права») - забезпечення у будь-якій формі та в будь-який спосіб доступу до програми (передачі) організації мовлення, доступ до якої обмежений суб`єктом авторського права і (або) суміжних прав застосуванням технічних засобів захисту (абонентська карта, код тощо), в обхід таких технічних засобів захисту, в результаті чого зазначена програма (передача) може бути сприйнята або в інший спосіб доступна без застосування технічних засобів захисту).
-висновком економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності № 69 від 16.01.2018, згідно якого внаслідок незаконного відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів ТзОВ «Електрон - Сервіс», за допомогою веб-сайту «trk.local», станом на 08.08.2017 компанії «Twentieth Century Fox Film Corporation (Fox)» завдано матеріальної шкоди в сумі 1162976 (один мільйон сто шістдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят шість) гривень, що становить особливо великий розмір, тобто в тисячу і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
-висновком економічної експертизи у сфері інтелектуальної власності № 494 від 05.03.2018, згідно якого внаслідок незаконного розповсюдження програм мовлення, а саме телеканалів «1+1», «2+2», «Бігуді» та «УНІАН», станом на 08.08.2017 ТзОВ «1+1 Інтернет» завдано матеріальної шкоди в сумі 59048 (п`ятдесят дев`ять тисяч сорок вісім) гривень;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
28.02.2018 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, на строк два місяці, без застосування електронних засобів контролю, та покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
27.03.2018 року Апеляційним судом Закарпатської області, за результатами розгляду апеляційних скарг процесуального керівника ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 28.02.2018, винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, на строк досудового розслідування, тобто до 05.04.2018, без застосування електронних засобів контролю.
28.03.2018 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у встановленому ст. ст. 276, 277, 278 та 279 Кримінального процесуального кодексу України порядку повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 та ч. 2 ст. 361-1 Кримінального кодексу України.
02.04.2018 року заступником прокурора області задоволено клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_27 , та продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 05.06.2018.
03.04.2018 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області молодшого радника юстиції ОСОБА_28 та винесено ухвалу про задоволення вказаного клопотання та продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю до 01.06.2018, та покладено на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
У зв`язку із зібранням достатньо доказів для складання обвинувального акту стосовно підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 176, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-2 та ч. 2 ст. 361-1 КК України, органом досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, 04.05.2018, на підставі доручення процесуального прокурора заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 №04/2/5-502-17 від 04.05.2018, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_29 і ОСОБА_30 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування починаючи з 05.05.2018, про що 04.05.2018 їм було вручено відповідні письмові повідомлення.
Крім того, підозрюваному ОСОБА_4 04.05.2018 було вручено відповідні повістки про виклик до органу досудового розслідування на 10 годину 05 та 07 травня 2018 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003275.
Згідно вказаних повідомлень, на підставі ст. 290 КПК України ОСОБА_4 було надано можливість ознайомитись з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003275 з 05 травня 2018 року, за правилами вказаної статті, у приміщенні СУ ГУНП в Закарпатській області, розташованому за адресою: м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13.
Однак, станом на 15 травня 2018 року ні підозрюваний ОСОБА_4 ні його захисники (адвокати) ОСОБА_29 та ОСОБА_31 жодного разу не з`явились до органу досудового розслідування для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003275.
Враховуючи викладене, 15.05.2018 адвокатам ОСОБА_29 та ОСОБА_31 вручено повідомлення № _2360_106/7-2018 про необхідність з`явитись 16 травня 2018 року на 15 год. 00 хв. разом зі своїм підзахисним - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в СУ ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м. Ужгород, вул. Ф.Ракоці, 13, до підполковника поліції ОСОБА_27 , для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003275. Однак на вказаний час ні підозрюваний ні його захисники (адвокати) знову не з`явились.
Вищевказане свідчить про свідоме зволікання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників (адвокатів) з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування №0003275.
У зв`язку з вищеописаним 22.05.2018 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_32 задоволено клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_27 та винесено ухвалу про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захисникам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003275 до 06 червня 2018 року, включно.
Клопотання мотивоване тим, що чотирьохмісячний строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту застосованого стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , закінчується 01.06.2018, однак заявлені ризики, які встановлені слідчими суддями при застосуванні вказаного запобіжного заходу 28.02.2018 та продовженні строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту від 03.04.2018, не зменшились, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, а також запобігання ризикам: спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду та незаконно впливати на свідків та співучасників злочинів, у цьому ж кримінальному провадженні, з метою відмови останніх від дачі правдивих свідчень, а також з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень, та враховуючи те, що підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м`який не має, а менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаних ризиків, які на даний час не зменшились, прокурор просить задовольнити подане клопотання та продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_33 .
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зокрема з тих підстав, що прокурором не наведено обставин, які б свідчили про те, що заявлені ризики не зменшилися та не зазначено про нові ризики. Жодних доказів, які б підтверджували вказані обставини не долучено до клопотання. Окрім того, прокурором не доведено, що інший запобіжний захід не зможе забезпечити належної поведінки підозрюваного. Що стосується посилання в клопотанні на те, що підозрюваний не з`явився до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, то таке спростовується тим, що останній є під цілодобовим домашнім арештом і, щоб виїхати з місця свого проживання - м. Виноградів до м. Ужгород підозрюваний направив клопотання про дозвіл йому покинути місце проживання. Окрім того, із захисником ОСОБА_34 розірвано договір про правову допомогу, а відтак останній вже не представляє інтереси підозрюваного. З огляду на наведене, просили відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши думку прокурора з приводу внесеного клопотання, підозрюваного та його захисника, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:
Як випливає з наявного в матеріалах клопотаннях витягу з кримінального провадження, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003275 від 15.09.2016 року за ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України.
Про підозру у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень повідомлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.02.2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 176, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосуванням засобу електронного контролю, на строк два місяці та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Згідно з Постановою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_35 від 02.04.2018 року, строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003275 від 15.09.2016 року за ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України, - продовжено до чотирьох місяців до 05.06.2018 року.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.04.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту без застосування засобу електронного контролю та продовжити строк дії наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну; не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду. Визначено строк дії ухвали до 01 червня 2018 року включно.
Відповідно до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати 2 місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Так, згідно з ч. 3 ст. 199 КПК України таке клопотання, крім відомостей, зазначених в ст.184 КПК України (короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється особа, правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті КК України, виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, які це підтверджують, посилання на один чи кілька ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, які це підтверджують, обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів), повинно містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, - виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.
Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).
Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182), те що вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Як встановлено в ході розгляду клопотання, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України. Обґрунтованість підозри стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованих діянь та їхню суспільну небезпечність.
При цьому слід зауважити, що слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення злочину вірогідною та достатньою для застосування щодо особи обмежувальних заходів.
Згідно з листом СУ ГУНП в Закарпатській області за вих. № 2207/106/7-2018 від 04.05.2018 року, підозрюваного ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування з 05.05.2018 року.
Згідно з листом СУ ГУНП в Закарпатській області за вих. № 2210/106/7-2018 від 04.05.2018 року, захисників підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_29 , ОСОБА_36 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження. Роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування з 05.05.2018 року.
Згідно з листом Прокуратури Закарпатської області за вих. № 04/2/5-502-17 від 04.05.2018 року, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників ОСОБА_29 , ОСОБА_36 повідомлено про завершення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003275 від 15.09.2016 року за ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України. Роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з Повідомленням СУ ГУНП в Закарпатській області за вих. № 2360/106/7-2018 від 15.05.2018 року, станом на 15 травня 2018 року ані підозрюваний ОСОБА_4 , ані його захисники - ОСОБА_29 , ОСОБА_36 жодного разу не з`явилися для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. З огляду на що, слідчим ОСОБА_27 запропоновано їм з`явитися 16.05.2018 року на 15:00 год. в СУ ГУНП в Закарпатській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Згідно з листом СУ ГУНП в Закарпатській області за вих. № 2418/106/7-2018 від 18.05.2018 року, підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_29 , ОСОБА_36 повідомлено про явку 21.05.2018 року на 10:00 год. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.05.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захисникам встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003275 до 06 червня 2018 року, включно.
Станом на 30.05.2018 року сторона захисту з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003275 від 15.09.2016 року за ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 176, ч. 2 ст. 176, ч. 2 ст. 361-1, ч. 2 ст. 361-2 КК України не ознайомилася, що не заперечується ними і в судовому засіданні.
Згідно з ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Згідно з ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Статтею 283 КПК України визначено загальні положення закінчення досудового розслідування. Так, згідно з частиною другою вказаної статті, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
За вказаних обставин, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 строком до 22 червня 2018 року включно.
На підставі ч. 6 ст. 194 КПК України продовжити підозрюваному ОСОБА_4 дію покладених на нього обов`язків:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну;
-не відлучатись із місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Повний текст ухвали складено і проголошено 01 червня 2018 року 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1