Справа №766/7633/18
н/п 1-кс/766/5226/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення слідчого експерименту, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення слідчого експерименту, в якому просить надати дозвіл на проникнення до житла, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням УМВС України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження №0000629 від 29.07.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.121, ч.3 ст.186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст.162, ч.1 ст.125, ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що він, у період часу з 12.00 год. 03.01.2018 до 15.50 год. 04.01.2018 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, керуючись корисливим мотивом, шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад на власницю вказаного будинку ОСОБА_4 при цьому спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження від яких настала смерть потерпілої та заволодів її майном, а саме: золотими виробами та грошовими коштами у сумі 5 000 грн.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 у період часу з 12.00 год. 03.01.2018 до 15.50 год. 04.01.2018 діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання переслідуючи прямий умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , шляхом пошкодження вхідних дверей проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , де наніс декілька ударів власниці вказаного будинку ОСОБА_4 , при цьому спричинили останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер, що потягло травматичний шок та смерть останньої.

27.02.2018 ОСОБА_5 за погодженням з прокуратурою Херсонської області повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.2 ст.121 КК України.

На даний час виникла необхідність у проникненні до житла ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до технічного паспорту за реєстраційним № НОМЕР_1 , житловий будинок індивідуального житлового фонду за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності, відповідно до договору дарування, належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якої виявлено 04.01.2018.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Згідно положення ч. 5 ст. 240 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає, що є всі підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , у житлі, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. 233, ст. 234, ст. 235, ст.240 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту у житлі, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю підозрюваного ОСОБА_5 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1