УХВАЛА
Єдиний унікальний номер №440/1420/18
Провадження №1-кс/440/437/2018
20 липня 2018 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В судове засідання заступник начальника ВП начальник СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , прокурор не з`явилися. У поданому клопотанні слідчий просить проводити розгляд у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі Заступник начальника ВП начальник СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , а також прокурора, який погодив таке клопотання.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа вчиняє хуліганські дії щодо неповнолітньої ОСОБА_5 шляхом надсилання СМС повідомлень непристойного змісту із застосуванням ненормативної лексики.
Під час досудового розслідування 18 липня 2018 року в якості потерпілої було допитано неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Кізлів, Буського району Львівської області, яка показала, що літом 2016 року коли їй було 14 років, місцевий житель дуже добре знайомий з її батьками, знаючи її захоплення охотою, запропонував останній піти в ліс на полювання. Отримавши згоду від неповнолітньої, на власному скутері вивіз її до лісу, де заздалегідь підготувавшись до злочину, маючи при собі в кишені презерватив вступив з останньою в статеві зносини природнім способом, в супереч волі потерпілої. Через 2-3 дні після статевого акту, маючи вже вплив на неповнолітню, який виражався у шантажі, що всім розкаже, яка вона погана дівчина, знову вивіз неповнолітню на теж саме місце до лісу, де повторно в той же спосіб вступив з нею у статеві зносини природнім способом. Після чого, в період з літа 2016 року по теперішній час, злочинець шантажує неповнолітню різними методами і способами, телефонує їй, щоб та нікуди не виходила і ні з ким не гуляла, а то розкаже все про неї, яка вона погана дівчина, надсилає різного роду смс-повідомлення непристойного характеру, примушує неповнолітню робити фото свого оголеного тіла та полових органів і скидати йому на його мобільний телефон у вигляді ммс-повідомлення, що остання під впливом дорослого чоловіка і робила.
В ході досудового розслідування встановлено, що злочинець, який зґвалтував та розбещує неповнолітню, користується засобами мобільного зв`язку операторів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , неодноразово телефонував їй на мобільний телефон, писав смс-повідомлення та ммс-повідомлення, саме з цих номерів телефонів.
Враховуючи те, що у кримінальному провадженні має суттєве значення встановлення факту з`єднань абонента з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з номером телефону неповнолітньої ОСОБА_5 , а також місце встановлення його в певний період часу в певному місці, оскільки іншими способами не можливо встановити дані факти які можуть бути використані як докази, а саме встановлення свідків та осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення, існує обґрунтована необхідність в наданні доступу до документів, в яких міститься інформація у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01 червня 2016 року до строку дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ цього телефону, а також номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що щ в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження заступнику начальника ВП начальнику СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 або за дорученням слідчого Буського ВП - слідчому СВ Бучанського ВП Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою надання можливості ознайомитися з ними та зробити копії, про з`єднання абонента за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 01 червня 2016 року до закінчення строку дії ухвали, із зазначенням ІМЕІ цього телефону, а також номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання, з прив`язкою на місцевості до базових станцій на час здійснення дзвінків:
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1