Справа № 697/1809/18
Номер провадження 1-кп/697/187/2018
У Х В А Л А
Іменем України
13 вересня 2018 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стояновка, Кантемирського району Республіки Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молдаванина, громадянина Молдови, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 12.10.2017 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік, відповідно до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

30.08.2018 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000468 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 12.10.2017 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 рік, судимість у відповідності до ст. 89 КК України не знята та не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став і знову вчинив злочини проти власності.

Так, ОСОБА_4 01.08.2018, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в домоволодінні за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, з шафи, що знаходиться в кімнаті будинку, скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 збитків на вказану суму.

Він, же ОСОБА_4 , 02.08.2018, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в домоволодінні за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, шляхом вільного доступу, з шафи, що знаходиться в кімнаті будинку, скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 300 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 збитків на вказану суму.

Він, же ОСОБА_4 , 03.08.2018, близько 07 год. 00 хв., перебуваючи в домоволодінні за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з шафи, що знаходиться в кімнаті будинку, скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 250 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 збитків на вказану суму, а всього викрав грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 в сумі 850 грн.

Допитаний у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, при цьому зазначив, що ОСОБА_5 є його цивільною дружиною, у скоєному - щиро розкаявся.

Допитана у підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 , зазначила, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з обвинуваченим ОСОБА_4 , просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Відповідно до вимог п.3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 розпочато слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 .

В ході проведення підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню грошові кошти в сумі 50 грн. необхідно передати потерпілій ОСОБА_5 ..

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372, п.3 ч.1 ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене 03.08.2018 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000468 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по кримінальному провадженню грошові кошти в сумі 50 грн. передати потерпілій ОСОБА_5 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1