Єдиний унікальний номер 725/1579/18
Номер провадження 1-кп/725/84/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.04.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
За участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001195 від 01.09.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 20.02.2018 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 протягом серпня 2017 року лютого 2018 року вчинив умисний корисливий злочин при наступних обставинах:
Так, 31.08.2017 біля 09 год. 00 хв. ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що діє непомітно для сторонніх осіб, проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки викрав належну ОСОБА_8 сумку, вартістю 250 гривень, в якій знаходились кошти в сумі 800 гривень, золоті сережки з коштовними червоними камінцями, вагою 1,5 г., вартістю 1500 гривень, набір із золота у вигляді золотої каблучки та сережок з голубим камінням, загальною вагою 4 г, вартістю 2700 гривень, два паспорта громадянина України та дві довідки про ідентифікаційні коди, видані на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Після вчиненого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 5250 гривень.

В подальшому, 19.11.2017 біля 05 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, проник через незачинені двері до приміщення квартири АДРЕСА_3 та впевнившись, що діє непомітно для сторонніх осіб, таємно викрав з жіночої сумочки, що належить ОСОБА_10 , гаманець червоного кольору, в якому знаходилися гроші в сумі 1200 гривень, студентський квиток Новоселицького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету, виданий на ім`я ОСОБА_10 , дві банківські картки «Приватбанку» № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та банківська картка «UniCreditBank» № НОМЕР_3 , видані на ім`я ОСОБА_10 .

Після вчиненого ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчиненого кримінального правопорушення пішов та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1200 гривень.

Також, 14.12.2017 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , де з тумби у коридорі викрав майно ОСОБА_5 , а саме: шкіряний портфель темно-кавового кольору фірми «Sheff», вартістю 6000 гривень, в якому знаходились документи, що матеріальної цінності не становлять.

Після вчиненого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.

Крім цього, 08.01.2018 року біля 05 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_5 та впевнившись, що діє непомітно для сторонніх осіб, таємно викрав із спальної кімнати майно ОСОБА_11 , а саме: шкіряний портфель, чорного кольору, вартістю 400 гривень, два мобільних телефони марки «SAMSUNG», вартістю по 600 гривень кожен та кошти в сумі 500 гривень.

Після вчиненого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 2100 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 11.01.2018 року біля 01 год. 30 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник через незачинені двері до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки викрав майно ОСОБА_12 , а саме: чоловічу сумку фірми «Chivas Regal», що матеріальної цінності не становить, в якій знаходились паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, біометричний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, які видані на ім`я ОСОБА_12 , реєстраційний талон на транспортний засіб «Мерседес Бенс Спроінтер» д.н.з. НОМЕР_4 , які матеріальної цінності не мають, кошти в сумі 25000 гривень, мобільний телефон марки «Samsung А5», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , вартістю 5000 гривень та мобільний телефон марки «Samsung S7 EdgeGold», ІМЕІ: НОМЕР_7 , вартістю 25000 гривень.

Після вчиненого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 55000 гривень.

Також, 26.01.2018 року біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що діє непомітно для жителів будинку та інших осіб, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до коридору квартири АДРЕСА_7 , звідки викрав три куртки, загальною вартістю 4100 гривень, гаманець темно-коричневого кольору, що матеріальної цінності не становить, в якому знаходились гроші в сумі 1000 гривень, 30 євро, що в перерахунку на національну валюту України станом на вказану дату еквівалентно 983 гривень, закордонний паспорт, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, дозвіл на перевезення вантажів, дозвіл на перевезення небезпечних вантажів, карта водія для цифрового тахографа, техпаспорт автомобіля, посвідчення водія, які видані на ім`я ОСОБА_13 , банківська картка «Millennium», № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 , а також медична документація.

Після вчиненого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчиненого кримінального правопорушення пішов та розпорядився ним на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.

Крім цього, 30.01.2018 року біля 17 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник до приміщення коридору квартири АДРЕСА_8 , звідки викрав майно ОСОБА_14 , а саме: жіночу сумку коричневого кольору, вартістю 600 гривень, в якій знаходились парфуми «MissDior», вартістю 1500 гривень та флеш-карта 32 Гб., вартістю 300 гривень.

Після вчиненого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди на загальну суму 2400 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.02.2018 року біля 17 год. 00 хв., ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, через незачинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_9 та впевнившись, що діє непомітно для сторонніх осіб, таємно викрав майно належне ОСОБА_6 , а саме: чорну чоловічу куртку, вартістю 1800 гривень, мобільний телефон марки «Siemens», чорно-червоного кольору, вартістю 200 гривень, з сім картою «Vodafone» № НОМЕР_9 , вартістю 50 гривень, нетбук марки «Samsung» чорного кольору, вартістю 2000 гривень.

Після вчиненого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов та розпорядився ним на свій власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 4050 гривень.

08.02.2018 року біля 04 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що діє непомітно для сторонніх осіб, шляхом віджиму метало-пластикового вікна, проник до приміщення кухні квартири АДРЕСА_10 , звідки викрав майно ОСОБА_15 , а саме: чорну жіночу сумку, вартістю 400 гривень, в якій знаходились кошти в сумі 1000 гривень, косметичка, вартістю 100 гривень, в якій знаходились: декоративна косметика, загальною вартістю 900 гривень, окуляри оптичні, вартістю 100 гривень, а також ключі від дверей в кількості трьох штук, які для потерпілої матеріальної цінності не представляють.

Після вчиненого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчиненого кримінального правопорушення пішов та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 2500 гривень.

Крім цього, 08.02.2018 року біля 06 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник до приміщення квартири АДРЕСА_11 , та впевнившись, що діє непомітно для сторонніх осіб, таємно викрав зі столу кімнати гаманець червоного кольору, вартістю 100 гривень, належний ОСОБА_16 , в якому знаходились гроші в сумі 260 гривень, пенсійне посвідчення, видане на ім`я ОСОБА_16 , дисконтні картки, які матеріальної цінності не мають, а також належну ОСОБА_17 жіночу сумку темно-синього кольору, вартістю 150 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 300 гривень, навушники, вартістю 100 гривень, дисконтні картки, банківська картка ПАТ КБ «Приватбанку», паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_17 , жіноча косметичка червоного кольору з декоративною косметикою та два зошити з обкладинками помаранчевого та зеленого кольорів, які матеріальної цінності не мають.

Після вчиненого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_16 матеріальної шкоди на суму 360 гривень та потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму 550 гривень.

09.02.2018 року біля 10 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник через незачинені двері до приміщення житлового будинку АДРЕСА_12 , звідки викрав з кімнати майно ОСОБА_18 , а саме: ноутбук марки «Acer», чорного кольору, вартістю 3000 гривень та ноутбук марки «Dell», чорного кольору, вартістю 2000 гривень.

Після вчиненого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

Також, 11.02.2018 року біля 03 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, через незачинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_13 та впевнившись, що діє непомітно для сторонніх осіб, таємно викрав з кухні два мобільних телефони, а саме: марки «XiaomiRedmi 4A 2/32 GB Grey», ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , сірого кольору, вартістю 3847 гривень, з двома сім - картами «Vodafone», № НОМЕР_12 , вартістю 50 гривень та «Київстар», № НОМЕР_13 , вартістю 50 гривень, а також мобільний телефон марки «Prestigio», ІМЕІ 1: НОМЕР_14 , ІМЕІ 2: НОМЕР_15 , чорного кольору, вартістю 300 гривень, з сім картою «Vodafone» № НОМЕР_16 , вартістю 50 гривень, що належали ОСОБА_19 .

Після вчиненого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 4297 гривень.

Крім цього, 12.02.2018 року біля 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, проник через незачинені двері до приміщення квартири АДРЕСА_14 , звідки викрав з коридору майно ОСОБА_20 , а саме: жіночу сумку коричневого кольору, вартістю 200 гривень, в якій знаходився гаманець чорного кольору, вартістю 200 гривень, з грошима в сумі 1100 гривень.

Після вчиненого, ОСОБА_7 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення пішов та розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 1500 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах викрадав майно потерпілих. У вчиненому щиро кається. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 визнав повністю. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 визнав частково.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 14.12.2017 року у його помешканні було вчинено крадіжку. Прийшовши додому, він виявив відсутність шкіряного портфелю фірми «Sheff», у якому знаходились документи. Заявлений цивільний позов підтримав повністю. Просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 07.02.2018 року з її квартири було викрадено нетбук, мобільний телефон та чоловічу куртку. Цивільний позов підтримала, просила задовольнити.

Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що органом досудового розслідування в цілому правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_7 виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення те, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, а також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо.

Суд враховує, що ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.

Наведену обставину суд, на підставі ст. 66 КК України, визнає такою, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_7 судом не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, та особу винного, те, що шкоду, завдану кримінальним правопорушенням потерпілим не відшкодовано, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд приходить до висновку про необхідністьпризначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 у межах санкцій статей обвинувачення.
Також, суд, приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції, суд вважає, що ступінь небезпечності ОСОБА_7 для суспільства перевищує положення принципу поваги до особистої свободи, а тому суд не вбачає підстав для застосування ст. 75 КК України.
Таку міру суд вважає необхідною не тільки для покарання ОСОБА_7 за вчинене ними протиправне діяння, а й для їх виправлення.
Щодо заявлених цивільних позовів потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у кримінальному провадженні суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст.129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Положеннями ч.1 ст.56 КПК України передбачено, що потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Крім того, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином і стягнення безпідставно нажитого майна» №3 від 31.03.1989 року, вирішуючи при постановленні вироку питання про відшкодування матеріальної шкоди, суд має керуватися відповідними нормами цивільного, трудового та іншого законодавства, які регулюють майнову відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам, підприємствам, установам, організаціям, державі.

Так, відповідно до ч. ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з пред`явленого обвинувачення розмір завданої майнової шкоди потерпілій ОСОБА_6 , внаслідок вчинення крадіжок становить 4050 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов потерпілої ОСОБА_6 обґрунтований та підлягає задоволенню.

Щодо заявленого цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні суд зазначає таке:

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, потерпілий посилається на те, що злочином йому було завдано майнової шкоди у розмірі 8456 грн. 00 коп., в тому числі: 7556 грн. 00 коп. вартість брендового портфелю марки «Sheff» коричневого кольору; 300 грн. 00 коп. - поштова доставка; 400 грн. 00 коп. вартість документів у кількості біля 200 арк.; 15 грн. 00 коп. вартість трьох папок; 25 грн. 00 коп. вартість п`яти авторучок трьох кольорів; 50 грн. 00 коп. спеціальна пляшечка для дитячого харчування; 110 грн. 00 коп. вартість двох нових економічних ламп для світильника.

Окрім того, ОСОБА_5 посилався на те, що злочином йому було завдано моральної шкоди, яка полягає у неможливості користуватися необхідним йому у правозахисній діяльності портфелем, а також знищенням обвинуваченим багатьох документів, які він готував та збирав протягом тривалого часу. Ці події викликали у нього сильні душевні та психічні страждання, завдану моральну шкоду оцінює у розмірі 71000 гривень.

При вирішенні цивільного позову суд виходить із дійсного розміру завданих матеріальних збитків по кримінальному провадженню, які були визнані судом доведеними, а також вимог щодо належності та допустимості доказів у кримінальному провадженні.

Зокрема, в якості підтвердження факту заподіяння матеріальної шкоди у розмірі 7556 грн. 00 коп. вартість брендового портфелю марки «Sheff» коричневого кольору, потерпілим було долучено до цивільного позову роздруківки із зображенням портфелю із зазначенням його вартості у розмірі 7556 грн. 00 коп. з Інтернет-магазину «Luckybag.com.ua».

Даючи оцінку зазначеному доказу, суд виходить із вимог належності, допустимості, достовірності та достатності та зауважує, що зазначення саме такої ціни портфелю в одному із Інтернет-магазинів не свідчить про його дійсну ринкову вартість та спростовується тим, що на інших сайтах Інтернет-магазинів розміщені пропозиції про придбання аналогічних портфелів марки «Sheff S 5004.23» коричневого кольору за значно нижчою ціною.

Окрім того не підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування йому шкоди у розмірі: 300 грн. 00 коп. - поштова доставка; 400 грн. 00 коп. вартість документів у кількості біля 200 арк., оскільки доказів понесення таких витрат суду надано не було.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що викраденням портфелю ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди у розмірі 6000 грн. 00 коп.

Доводи цивільного позивача про викрадення та відшкодування йому вартості речей: трьох папок; п`яти авторучок трьох кольорів; спеціальної пляшечка для дитячого харчування; двох нових економічних ламп для світильника суд відхиляє, оскільки згідно пред`явленого обвинувачення зазначені речі не є предметом кримінального правопорушення та не викрадались.

При вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди потерпілому, суд враховує положення Постанови Пленуму ВСУ №4 від 31.03.1995 р., зокрема п. 4, який встановлює, що відповідно до ст.137 ЦПК (1502-06) у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. А також п. 9 вказаної Постанови, згідно якого розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Виходячи із наведеного суд вважає, що безумовно потерпілий зазнав певних моральних страждань внаслідок втрати свого майна та має право на відшкодування такої шкоди. Однак, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що заявлений ОСОБА_5 розмір моральної шкоди у сумі 71000 гривень є завищеним та не відповідає засадам розумності та справедливості, а також є недоведеним у такому розмірі та приходить до висновку, що розмір моральної шкоди необхідно зменшити до 500 грн. 00 коп., як такий, що не відповідає характеру кримінального правопорушення, глибині фізичних та душевних страждань потерпілої сторони.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням покарання призначеного вироком Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20.02.2018 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_7 у строк відбуття покарання за даним вироком, частково відбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.02.2018 року та обраховувати термін відбуття покарання з моменту його затримання, тобто з 16.02.2018 року.

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 4050 грн. 00 коп.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування завданої майнової шкоди 6000 грн. 00 коп. та в рахунок відшкодування завданою моральної шкоди 500 грн. 00 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_7 на користь держави понесені судові витрати у розмірі 8866 грн. 00 коп.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_17 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Чернівецькій області 09.08.2007 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_19 , виданий Сокирянським РВ УМВС України в Черінвецькій області 05.08.2008 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_20 на ім`я ОСОБА_9 , іконку із зображенням Пресвятої Богородиці, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_8 залишити у її власності.

Речові докази: жіночий гаманець червоного кольору, банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_2 , банківська картка «Приватбанку» № НОМЕР_1 , банківська картка «UniCredit Bank» № НОМЕР_3 , студентський квиток Новоселицького медичного коледжу Буковинського державного медичного університету, виданий на ім`я ОСОБА_10 , які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 залишити у її власності.

Речові докази: закордонний паспорт Португалії № НОМЕР_21 , виданий SEF-SERV ESTR E FRONTEIRAS 08.09.2014 року, паспорт громадянина Португалії № НОМЕР_22 , паспорт громадянина України сері НОМЕР_23 , виданий Першотравневим РВ УМВС в Чернівецькій області 22.05.1998 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_24 , дозвіл на перевезення вантажів, дозвіл на перевезення небезпечних вантажів, карта водія для цифрового тахофрага, техпаспорт автомобіля, посвідчення водія, банківська карта «Millennium» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_13 , медична документація, кошти у сумі 1500 гривень, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 залишити у його власності.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_25 виданий Хмельницьким МВ УМВС України у Вінницькій області 03.03.2012 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_26 , посвідчення водія, біометричний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_27 , виданий органом 0537, 25.07.2017 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_28 виданий органом 7323, 20.04.2011 року, реєстраційний талон на транспортний засіб «Мерседес Бенс Спрінтер», д.н.з. НОМЕР_4 видані на ім`я ОСОБА_12 , які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 залишити у його власності.

Речові докази: жіноча сумка «Coccinelle» темно-синього кольору, паспорт громадянина України серії НОМЕР_29 , виданий Сокирянським РВ УМВС в Чернівецькій області 22.09.2009 року на ім`я ОСОБА_17 , жіноча косметичка червоного кольору з декоративною косметикою та два зошита із особистими та робочими записами, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_17 залишити у її власності.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «Prestigio», чорного кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_19 залишити у його власності.

Речові докази: дві пари кросівок темно-синього кольору фірми «Nike» та «Moda Italy», які передані на зберігання засудженому ОСОБА_7 залишити за останнім.

Речові докази: кросівки фірми «Reebok», темно синього кольору, кросівки фірми «Reebok», чорного кольору, упаковані в Сейф-пакет №1588384, які передано на зберігання до камеру схову ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути засудженому ОСОБА_7 .

Речовий доказ: сейф пакет №3701969 з об`єктом дослідження та первинною упаковкою, який передано на зберігання до камеру схову ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речовий доказ: оптичний носій інформації формату DVD-R, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1