УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0006287 від 01.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та додані до нього документи, -

встановив:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 09:00 год по 15:10 год 30.11.2017 року невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вприкраси, ноутбук марки "Dell" в корпусі сірого кольору, ноутбук марки "Lenovo" темно-фіолетового кольору, грошові кошти в сумі 300 грн., чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 41 600 грн.

В ході проведення обшуку 12.09.2018 за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до ухвали слідчого судді Богунського РС м.Житомира №295/9342/18 було виявлено та вилучено 333 рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини роду канабіс.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної події, необхідно провести експертне дослідження, а саме експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1. чи є надані на експертизу рослини рослинами роду канабіс?

2. якщо так, то яка їх кількість?

Надати в розпорядження експертів: рослини вилучені в ході обшуку обшуку 12.09.2018 за адресою: АДРЕСА_2

Дозволити експертам повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи об`єкти вилучені в ході обшуку разом з висновком експертизи передати особі, яка відповідає за зберігання вилучених з незаконного обігу наркотичних засобіву спеціальному приміщенні ГУНП в Житомирській області для подальшого транспортування до вказаного приміщення, обліку та зберігання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Перекупка