Справа № 303/3168/18
Провадження № 1-кс/303/976/18
У Х В А Л А

29 травня 2018 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в залі судових засідань в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 24 травня 2018 року до ЄРДР № 0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи, -
в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному 24 травня 2018 року до ЄРДР № 0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення судової дактилоскопічної експертизи, яке мотивує тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування даного кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні даної експертизи.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначила, що вимоги клопотання підтримує повністю, просить його задоволити та провести розгляд клопотання у її відсутності.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24 травня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 24 травня 2018 року, невідома особа, шляхом відтиску вікна на квартирі по місцю проживання заявника, поникла всередину, звідки таємно викрала газовий котел «Арістон» та ювелірні вироби.
Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України 24 травня 2018 року внесено слідчим СВ Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, що передбачено ч.1 ст. 244 КПК України.
Старшим слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
У кримінальному провадженні, внесеному 24 травня 2018 року до ЄРДР № 0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, провести судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити запитання:
-Чи придатні, вилучені під час огляду місця події 24.05.2018 року, сліди пальців рук для ідентифікації по ним особи?
-Якщо так, то чи належать вони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 чи іншій особі?
Для дослідження експертам надати таблицю-додаток до протоколу огляду місця події від 24.05.2018, та дактокарти громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ..
У разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0001235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1