Справа № 194/454/18
Номер провадженняя № 1-кс/194/161/18
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

06 червня 2018 року Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, неодруженої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 29 листопада 2017 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 12 лютого 2018 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 03 квітня 2018 року о 18-30 год., знаходячись біля недобудованої лікарні, розташованої на території КЗ «Тернівської центральної міської лікарні» «ДОР» за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка вул. Маяковського №33, не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, умисно, незаконно, повторно, придбала (знайшла) паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 27,687 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,472 г. Переконавшись у тому, що в паперовому згортку дійсно знаходиться наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_5 , маючи намір на його незаконне зберігання для особистого вживання без мети збуту, помістила паперовий згорток з речовиною рослинного походження у праву зовнішню кишеню своєї куртки, яка була одягнута на на ній, де і продовжила умисно, незаконно, повторно зберігати для особистого вживання без мети збуту. 03 квітня 2018 року о 19-15 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №9 по вул. І.Франка м. Тернівка Дніпропетровської області, продовжуючи умисно, повторно незаконно, зберігати при собі вищевказаний паперовий згорток з речовинною рослинного походження, була зупинена працівниками поліції для проведення поверхневого огляду, на підставі ст.31, ст.34 Закону України «Про Національну поліцію». Після чого, у період часу з 19-15 год. по 19-25 год. працівниками поліції в присутності двох понятих у правій зовнішній кишені куртки, яка була одягнута на ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено паперовий згорток заповнений речовиною рослинного походження, масою масою 27,687 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 25,472 г.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 309 КК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання щодо обрання у відношенні підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Прокурорв судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо обрання у відношенні підозрюваної запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 щодо пред`явленої підозри суду пояснила, що дійсно вона знайшла згорток з канабісом, який працівники поліції вилучили у неї в присутності двох понятих. Не заперечувала проти обрання їй запобіжний заходу у вигляді домашнього арешту.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2018 року за №0000189.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 03 квітня 2018 року; висновком експерта № 1/8.6/1519 від 10 травня 2018 року.

Таким чином ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

29 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України.
Вислухавши прокурора, слідчого, та підозрювану, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи вимоги ст.ст. 177,178,181 КПК України та те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який у відповідності зі ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, за який передбачено покарання від двох до п`яти років позбавлення волі, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину в період іспитового строку за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2018 року, не працює, не має постійного джерела доходу, веде аморальний спосіб життя, 29 травня 2018 року їй повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Таким чином, менш суворий запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе запобігти таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування та ймовірність вчинення іншого кримінального правопорушення, отже є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду для притягнення її до кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого зпрокуром Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 серпня 2018 року, без застосування засобів електронного контролю.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду за першою вимогою; не залишати без дозволу слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду місце постійного проживання з 18-00 год. до 06-00 год., а саме квартиру АДРЕСА_2 ; повідомляти слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суд про зміну свого місця мешкання; не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого СВ Тернівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду.

Контроль за поведінкою підозрюваної ОСОБА_5 , яка перебуває під домашнім арештом, покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала слідчого судді діє до 17-00 годин 04 серпня 2018 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1