Справа № 589/3664/15-к
Провадження № 1-кп/589/305/15
УХВАЛА

16 жовтня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження , внесеному до ЄРДС за № 0001337 від 31.06.2015 р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочинів ,передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України-

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайсуду від прокурора надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого скоєні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

02 жовтня 2015 р. ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги,передбачені КПК України, об`єднавши вказане провадження з провадженням, яке вже знаходиться на розгляді суду. Крім того, просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 до двох місяців. ОСОБА_6 разом із захисником не заперечують проти призначення справи до судового розгляду та її об`єднання з кримінальним провадженням, яке вже знаходиться на розгляді суду, але вважають, що запобіжний захід має бути змінений на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання стосовно призначення справи до розгляду та заявлені клопотання, дійшов наступних висновків.

Вказана справа підсудна Шосткинському міськрайсуду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

У відповідності до ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

У провадженні суду знаходиться інше кримінальне провадження за № 1кп 589/248/15 589/3664/15, відносно ОСОБА_5 який звинувачується за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Украіни. Крім того, суд вважає клопотання про продовження строку тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню згідно до ст. 331 КПК України, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які враховувались при обранні міри запобіжного заходу, залишаються.

еруючись положеннями гл. 27 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Шосткинського міськрайсуду та призначити до судового розгляду на 22.10.2015 р. на 09.00 год., об`єднавши вказане провадження з провадженням 1кп /589/248/15 589/3664/15 та надавши номер об`єднаній справі 1 кп/589/248/15, 589/3664/15.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження .

Продовжити ОСОБА_5 термін тримання під вартою по 14.12.2015 р.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1