Справа 556/592/18
Номер провадження 1-в/556/82/2018
У Х В А Л А
16.05.2018 року смт. Володимирець
Володимирецький районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Полицької ВК №76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження про вирішення питання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, раніше судимого: 1) 15.07.2014 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст.185 ч.1 КК України - 120 годин громадських робіт. 2) 10.11.2015 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст.185 ч. 3; 75; 76 КК України - 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Засуджений 31.05.2016 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст. 289 ч. 2; 71 ч.1 КК України - 5 років 1 місяць позбавлення волі без конфіскації майна, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду від 10.11.2015 року.
12.09.2016 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31.05.2016 року по 12.09.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Знову засуджений: 15.02.2017 року Гощанським районним судом Рівненської області за ст.185 ч. 3; 70 ч.4 КК України - 5 років 2 місяці позбавлення волі з врахуванням вироку суду від 31.05.2016 року.
10.08.2017 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31.05.2016 року по 18.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано 292 дні.
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про вирішення питання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
З матеріалів особової справи встановлено, що в Полицькій ВК №76 перебуває з 30.04.2017 року. Зазначає що він відбув 1/2 частини строку призначеного йому покарання, Працює на виробництві установи в цеху №1 на швейній дільниці-швея. Стягнень немає. Має одне заохочення. Зробив для себе належні висновки, та заслуговує відповідно до ст.82 КК України на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні засуджений підтримав дану заяву, просив замінти йому невідбутої частини покарання більш м`яким. Вказав, що твердо став на шлях виправлення та зробив для себе належні висновки. Своєю поведінкою та ставленням до праці це довів.
В судовому засіданні представник адміністрації колонії ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, висновки прокурора суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання в Полицькій виправній колонії № 76 засуджений ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому злочині, не являється суспільно небезпечним, і можна вважати його таким, що став на шлях виправлення.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 1/2 частини призначеного судом покарання, що є підставою для заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Засудженому ОСОБА_5 , замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі строком на 02 роки 04 місяці 17 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через районний суд.
Суддя: ОСОБА_1