Справа № 629/4076/18
Номер провадження 1-кс/629/1260/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0001433 від 31.07.2018 року за підозрою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курілівка Куп`янського району Харківської області, не одруженого, із середньо-спеціальною освітою, який проходить військову службу за контрактом на посаді механіка водія у військовій частині НОМЕР_1 «перша рота НОМЕР_2 батальйону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_3 № 117 від 17.05.2018 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 28.08.2018 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року з випробуванням.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
01.08.2018 рокуслідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 .
Зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , який проходить військову службу за контрактом на посаді механіка водія у військовій частині НОМЕР_1 «перша рота НОМЕР_2 батальйону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_3 № 117 від 17.05.2018 року разом з солдатом ОСОБА_8 , який проходить службу за контрактом на посаді гранатометника у «ВЧ НОМЕР_1 » «першій роті 46-го батальйону спеціального призначення Донбас Україна, відповідно до витягу з наказу Командувача Сухопутних військ Збройних сил України № 75 РС від 18.04.2017 року, 25.07.2018 року, близько 23 години 00 хвилин знаходились на території «ВЧ НОМЕР_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де розпивали спиртні напої зі старшим солдатом ОСОБА_9 , який проходить службу на посаді кулеметника у військової частини НОМЕР_1 «перша рота НОМЕР_2 батальйону спеціального призначення ІНФОРМАЦІЯ_2 », відповідно до витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_3 № 290 від 08.12.2017 року. Під час розпиття спиртного між ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які перебували у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_8 та ОСОБА_5 виник умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотиву особистої неприязні, з метою вбивства ОСОБА_9 , спільно нанесли останньому не менше 15 (п`ятнадцяти) ударів кулаками і ногами в область голови і тулуба, внаслідок чого останній впав на землю. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 дістав зі своїх спортивних штанів затягуючий шнурок, яким обмотав шию потерпілого. Після чого ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_8 схопили обидва кінці шнурка та почали душити ОСОБА_9 , який знаходився в лежачому стані на землі. В подальшому, коли ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зрозуміли, що ОСОБА_9 помер від удушення шнурком, то вони, діючи у змові, перенесли труп останнього до люка каналізайного колектора зливної води та вкинули його всередину. Згідно до довідки наданої лікарем судово- медичним експертом Лозівського МРВ ХОБ СМЕ ОСОБА_10 , потерпілому ОСОБА_9 заподіяли тілесні ушкодження у вигляді перелому під`язикової кістки, що дає можливість вважати попередньою причиною смерті механічної асфікції в результаті здавлювання шиї.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001433 від 31.07.2018 року за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
31.07.2018 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, протокол затримання № 63/86.
31.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 п. 12 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив застосувати особисте зобов`язання.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Дослідивши у судовому засіданні докази, надані в обґрунтування доводів клопотання, суд вважає, що у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, суд враховує те, що підозрюваний ОСОБА_5 проходить військову службу за контрактом на посаді механіка водія у військовій частині НОМЕР_1 «перша рота 46 го батальйону спеціального призначення Донбас Україна», відповідно до витягу з наказу Командира військової частини НОМЕР_3 № 117 від 17.05.2018 року, скоїв особливо тяжкий насильницький злочин, передбачений ст. 115 ч. 2 п. 12 КК України, який карається позбавленням волі на строк до від 10 до 15 років або довічним ув`язненням.
У зв`язку із цим суд приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого; вчинення інших кримінальних правопорушень.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд також приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, у зв`язку з чим вважає необхідним задовольнити клопотаннята застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає доцільним не визначати розмір застави, оскільки підозрюваним вчинено насильницький злочин.
Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, який обчислювати з 15 год. 30 хвил. 31.07.2018 року.
Строк дії ухвали до 28 вересня 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1