Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1603/18
Провадження №1-в/503/42/18
У Х В А Л А

23.08.2018 року м. Кодима, Одеської обл.

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

представника Кодимського ВП ОСОБА_3

особи, щодо якої винесено подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області подання т.в.о. начальника Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, судимого 19 грудня 2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.1 ст.129, ч.1 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Т.в.о. начальника Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області звернувся до суду з поданням про продовження встановленого відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі, відбував покарання у місцях позбавлення волі та звільнений по відбуттю строку покарання. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 прибув на постійне місце проживання в с. Будеї Кодимського району Одеської області. З ним постійно проводилась профілактична робота, однак він на шлях виправлення не став, не працює, порушує громадський порядок, за що протягом року був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.

10 березня 2017 року Суворовським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

28 лютого 2018 року Кодимським районним судом Одеської області встановлений адміністративний нагляд був продовжений на 6 місяців.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 вчинив ряд адміністративних правопорушень, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Кодимського відділення поліції ОСОБА_3 подання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо продовження встановленого йому адміністративного нагляду.

Вивчивши подання, заслухавши представника Кодимського відділення поліції та засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , був засуджений вироком Кодимського районного суду Одеської області від 19.12.2012 року за ч.1 ст.129, ч.1 ст.186 та ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Відбувши призначене покарання ОСОБА_4 був звільнений та прибув на постійне місце проживання в с. Будеї Кодимського району Одеської області.

10 березня 2017 року Суворовським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік.

28 лютого 2018 року Кодимським районним судом Одеської області встановлений адміністративний нагляд був продовжений на 6 місяців.

ОСОБА_4 , перебуваючи під адміністративним наглядом, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений працівниками поліції про недопущення антигромадської поведінки.

Враховуючи наведені обставини, є підстави вважати, що ОСОБА_4 залишається небезпечною для суспільства особою, тому відносно нього доцільно продовжити адміністративний нагляд, застосувавши запропоновані у поданні обмеження.

Однак, у поданні ставиться питання щодо зобов`язання ОСОБА_4 чотири рази на місяць з`являтися на реєстрацію до Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 проживає в с. Будеї Кодимського району Одеської області, яке є значно віддаленим від м. Кодима де розташоване Кодимське ВП, а також, що він на даний час ніде не працює, встановлення йому зобов`язання з`являтися на реєстрацію чотири рази на місяць, не здійснить на нього виховного впливу, а навпаки може спонукати на вчинення протиправних дій, з метою недопущення порушення правил адміністративного нагляду. За даних обставин необхідним і достатнім буде зобов`язання ОСОБА_4 з`являтися на реєстрацію до Кодимського ВП два рази на місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

у х в а л и в :

Подання т.в.о. начальника Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області задовольнити частково.

Адміністративний нагляд, встановлений 10 березня 2017 року Суворовським районним судом м. Одеси відносно ОСОБА_4 та продовжений ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 28 лютого 2018 року, продовжити ще на 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями дій піднаглядного:

- заборонити ОСОБА_4 залишати постійне місце проживання в АДРЕСА_1 з 21:00 год. до 05:00 год.;

- заборонити ОСОБА_4 знаходитись в об`єктах громадського харчування, де дозволено вживання та продаж алкогольних напоїв на розлив;

- заборонити ОСОБА_4 виїзд за межі Кодимського району Одеської області без дозволу начальника Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області;

- зобов`язати ОСОБА_4 прибувати для реєстрації в Кодимський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області два рази на місяць у визначений час.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1