Справа № 715/1948/18
Провадження № 1-кс/715/281/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2018 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока, клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся в кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000438 від 12.09.2018 року, до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-трасологічної експертизи.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 12 вересня 2018 року, близько 11 год. за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні гаража за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті у вигляді рубленої рани в області голови.

12.09.2018 відомості про вказану подію Глибоцьким відділенням поліції Сторожинецького відділу поліції ГУ НП в Чернівецькій області були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Так, 18.09.2018 під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 , а саме в господарстві, де було виявлено труп ОСОБА_4 , вилучались сліди взуття, а саме: зафіксовано за правилами масштабної фотозйомки сліди взуття на бетонному покритті, що знаходились при вході в гаражне приміщення, а також в самому гаражному приміщенні, сліди взуття, що знаходились на бетонних сходах даного господарства та ведуть до житлового будинку; вилучено фрагмент паперу, в приміщенні гаража, з нашаруванням на ній відбитку сліду взуття; вилучено на 1 відрізок темної дактилоплівки слід взуття, який знаходився в кімнаті житлового будинку, умовно позначеній за № 1. По вказаним слідам в подальшому слідчим за клопотанням було отримано ухвалу суду про призначення трасологічної експертизи.

Разом з тим, 13.09.2018 в АДРЕСА_1 , а саме в господарстві, де було виявлено труп ОСОБА_4 , було проведено додатковий огляд місця пригоди, під час якого було виявлено та вилучено сліди тканини, які перекопійовані на відрізки липкої прозорої стрічки, а саме : два відрізки липкої дактилострічки зі слідами тканини, вилученої з поверхні корпусу дерев`яного годинника, що розміщувався на підлозі коридору; відрізок №1 із поверхні шухляди меблевої стінки на підлозі кімнати, умовно позначеної за № 1; відрізок № 2 із поверхні кришки тумбочки кімнати, умовно позначеної за № 1; відрізок № 3 із зовнішньої поверхні правої бокової стінки кришки холодильника; відрізок № 4 із поверхні верхніх дверцят холодильника; відрізок № 5 з поверхні картонної циліндричної коробки з написом «DEAN MARK BLAEK FOR MEN;відрізок № 6 із поверхні комода в кімнаті, умовно позначеній за № 4; відрізок № 7 із поверхні дверцят шафи в кімнаті, умовно позначеній за № 4; відрізок № 8 із поверхні картонної коробки, що знаходилась в кімнаті, умовно позначеній за № 5.

В судовому засіданні, яке проведено за відсутності ініціатора клопотання, з огляду на його неявку в судове засідання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, згідно ч.3 ст.244 КПК України, оскільки обов`язкова участь слідчого в судовому засіданні, слідчим суддею не визнавалась.

Слідчим суддею, із витягу з кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000438 від 12.09.2018 року, встановлено, що 12 вересня 2018 року, близько 11 год. за адресою АДРЕСА_1 в приміщенні гаража за місцем проживання виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ознаками насильницької смерті у вигляді рубленої рани в області голови.

Згідно положень ст.242 КПК України, експертиза проводиться у випадку, якщо для з`ясування обстави, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином слідчий суддя, приходить до висновку, що клопотання слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження і які поставлені експертові ініціатором клопотання, необхідно залучити експерта.

Керуючись cт.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про призначення судово-трасологічної експертизи задовольнити.

Доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України (юр. адреса: м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77Д), провести судово-трасологічну експертизу по відбитках слідів тканини, які були виявлені та вилучені 13.09.2018 під час проведення додаткового огляду місця події в господарстві, що в с. Сучевени, по вул. А.Сучевана, 9, Глибоцького району Чернівецької області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди тканини, вилучені 13.09.2018 під час проведення додаткового огляду місця події в господарстві, що в АДРЕСА_1 ?

- якщо так то чи одним і тим же слідоутворюючим об`єктом (виробом з тканини) вони утворені ?

Для проведення експертизи до експертної установи направити: сейф-пакет № 4393312 з відбитками слідів тканини, які були вилучені 13.09.2018 під час проведення додаткового огляду місця події в господарстві, що в с. Сучевени, по вул. А.Сучевана, 9, Глибоцького району Чернівецької області.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000438 від 12.09.2018 (за вимогою).

Надаю дозвіл на часткове або повне використання об`єктів експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України,за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта надати слідчому СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: