Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1036/18
Провадження № 1-кс/499/217/18
У Х В А Л А

Іменем України

"16" серпня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області клопотання старшого слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню за № 0000251 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення експертизи по кримінальному провадженню за №0000251 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, посилаючись на наступне.

19.07.2018 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на своєму автомобілі марки «BMV 3» д/з НОМЕР_1 по автодорозі «Київ-Одеса» на 373 км., не вибравши безпечної швидкості та не впоравшись з керуванням здійснив зіткнення з відбійником в результаті чого пасажир вказаного автомобілю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого осколкового перелому правої великоберцової кістки, перелом бердової кістки зі зміщенням відломків. Автомобіль марки «BMV 3» д/з НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

За даним фактом СВ Ширяївського ВП внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області автотехніки. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову авто-технічну експертизу по обставинах дорожньо-транспортної пригоди, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження, для проведення якої залучити експертів Одеського НДЕКЦ, на вирішення яким поставити наступні питання: Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобілю «BMV 3» д/з НОМЕР_1 згідно з правилами дорожнього руху? Чи мав водій автомобілю «BMV 3» д/з НОМЕР_1 технічну можливість належним чином виконанням ПДР уникнути зіткнення з відбійником? Дії даного учасника дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходячись в прямому причинному зв`язку з ДТП? Чи можливо встановити швидкість руху транспортного засобу, а саме автомобілю марки «BMV 3» д/з НОМЕР_1 , згідно наданих матеріалів провадження та наявної слідової інформації? Якщо так, то якій величині вона дорівнювала? Які правила дорожнього руху були порушені водієм автомобілю марки «BMV 3» д/з НОМЕР_1 ?

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення технічного стану транспортного засобу для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов`язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000251 від 19.07.2018, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою ДТП, протоколом огляду транспортного засобу, протоколом про приєднання до справи речових доказів, відповідно до якого автомобіль марки «BMV 3» д/з НОМЕР_1 визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, яка для з`ясування обставин, що мають істотне значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 , про призначення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженню за № 0000251 від 19.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Доручити експертам Одеського НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000251 від 19.07.2018 року за ознаками вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України проведення авто-технічної експертизи по обставинах дорожньо-транспортної пригоди.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

Як у даній дорожньо-транспортній ситуації повинен був діяти водій автомобілю «BMV 3» д/з НОМЕР_1 згідно з правилами дорожнього руху?

Чи мав водій автомобілю «BMV 3» д/з НОМЕР_1 технічну можливість належним чином виконанням ПДР уникнути зіткнення з відбійником?

Дії даного учасника дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, знаходячись в прямому причинному зв`язку з ДТП?

Чи можливо встановити швидкість руху транспортного засобу, а саме автомобілю марки «BMV 3» д/з НОМЕР_1 , згідно наданих матеріалів провадження та наявної слідової інформації? Якщо так, то якій величині вона дорівнювала?

Які правила дорожнього руху були порушені водієм автомобілю марки «BMV 3» д/з НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту необхідні вихідні дані, речові докази та при необхідності надати експерту для ознайомлення.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволяється повне або часткове знищення об`єктів експертизи або зміни їх властивостей відповідно до методики проведення експертизи.

Експерта письмово попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від проведення експертизи і за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 385 та 384 ч. 1 КК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді

СуддяОСОБА_1