УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду (вступній та резолютивній) від 22 серпня 2018 року по справі №761/31710/18, провадження № 1-кс/761/21577/2018 за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню № 0000079 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 та ч.3 ст.368 КК України, про продовження строків відсторонення ОСОБА_4 , від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, -

В С Т А Н О В И В :
22 серпня 2018 року Шевченківським районним судом м.Києва винесено ухвалу (вступну та резолютивну), якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню № 0000079 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 та ч.3 ст.368 КК України, про продовження строків відсторонення ОСОБА_4 , від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує у судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту вступної та резолютивної частини ухвали від 22 серпня 2018 року була допущена описка, а саме у вступній частині ухвали помилково вказано «про відсторонення ОСОБА_4 , від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10» замість «про продовження строків відсторонення ОСОБА_4 , від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10», що є опискою, яка підлягає виправлення.

Крім того, у резолютивній частині ухвали помилково вказано:

«У задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню № 0000079 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 та ч.3 ст.368 КК України, про відсторонення ОСОБА_4 , від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.» замість :«У задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню № 0000079 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 ат ч.3 ст.368 КК України, про продовження строків відсторонення ОСОБА_4 , від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, - відмовити. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.»

Вказане є опискою, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 22 серпня 2018 року (вступній та резолютивній) по справі №761/31710/18, провадження № 1-кс/761/21577/2018 за клопотанням прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню № 0000079 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 та ч.3 ст.368 КК України, про продовження строків відсторонення ОСОБА_4 , від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, а саме у вступній частині зазхначити та читати: «про продовження строків відсторонення ОСОБА_4 , від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10» замість «про відсторонення ОСОБА_4 , від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10».

Резолютивну частину ухвали суду викласти в такій редакції:

«У задоволенні клопотання прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор другого відділу процесуального керівництва управління наглядової діяльності Генеральної інспекції Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню № 0000079 від 06.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 ат ч.3 ст.368 КК України, про продовження строків відсторонення ОСОБА_4 , від посади прокурора Київської місцевої прокуратури № 10, - відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: