Справа №718/2084/18
Провадження №1-кс/718/410/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Кіцманського ВП знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР 03.08.2018 року №0000459 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, встановлено, що 03.08.18 близько 01:00 год. по вул. Головній с. Давидівці, Кіцманського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , не обравши безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, внаслідок чого допустив зіткнення із мотоциклом іноземного виробництва марки «Спарта» без номерних знаків, який рухався у зустрічному напрямку руху під керуванням ОСОБА_6 , 1995 р.н. жителя с. Ставчани Кіцманського району.
Внаслідок ДТП водія мотоцикла ОСОБА_6 госпіталізовано в Кіцманську ЦРЛ з діагнозом перелом верхньої третини двох кісток правої гомілки.
Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, під час огляду місця події був вилучений транспортний засіб марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , 1962 р.н., який керує даним транспортним засобом за дорученням власника ОСОБА_7 .
Враховуючи, що вилучений транспортний засіб марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_7 жителю с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області та перебуває у розпорядженні ОСОБА_5 , 1962 р.н. жителя с. Кліводин Кіцманського району за довіреністю, може являтися засобом скоєння кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, спрямованих на повний збір достовірної інформації та доказів в даному кримінальному провадженні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання клопотання в повному обсязі, просив таке задоволити, розгляд справи проводити без його участі.

ОСОБА_5 особа яка користується транспортним засобом на підставі доручення, подав суду заяву про те, що він не заперечує щодо задоволення клопотання та накладення арешту на транспортний засіб ВАЗ-21053, яким він керує по довіреності.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України під арештом майна слід розуміти тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При накладенні арешту, слід враховувати і те, що його завданням є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження арештованого майна.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Арешт може бути накладений, у відповідності до ст. 170 КПК України, на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, встановлено, що у разі не накладення арешту існує можливість знищити, чи переобладнати, або передати іншим особам знаряддя скоєння кримінального провадження до закінчення досудового розслідування.
З урахуванням вказаних обставин та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження майна в даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та накласти арешт на визначене майно.
Разом з тим, арешт вказаного майна є тимчасовим заходом забезпечення у кримінальному провадженні, а тому його власник, в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатися із клопотанням про скасування даного арешту.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2105» д.н.з. НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_7 жителю с. Кліводин Кіцманського району Чернівецької області та перебуває у розпорядженні за довіреністю у ОСОБА_5 , 1962 р.н. жителя с. Кліводин Кіцманського району.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1