УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2018 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:

Т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про арешт майна, а саме речей та документів, виявлених та вилучених 18.07.2018 року в ході проведення обшуку в приміщенні кабінету, а саме деканатного приміщення Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 63, у кримінальному провадженні №0000618 від 16.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Доводи в клопотанні т.в.о. старшого слідчого обґрунтовувала наступним.

Із клопотання вбачається, що в клопотанні указано, що згідно наказу начальника ВК Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової від 28.01.2011 року ОСОБА_4 переведено на посаду завідувача навчальної лабораторії концертної практики з окладом згідно штатного розпису.
У клопотанні зазначено, що 16.07.2018 року до прокуратури Одеської області надійшло звернення викладача Одеської національної музичної академії ім. А.В. Нежданової ОСОБА_5 щодо неправомірних дій посадових осіб академії які вимагають неправомірну вигоду від осіб, які мають бажання вступити до Одеської національної музичної академії ім. А.В. Нежданової та до підготовчого відділення академії у розмірі від 1500 до 2000 доларів США.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_5 здійснює підготовку осіб, які мають бажання вступити до зазначеної академії. 16.07.2018 року під час зустрічі в адміністративній будівлі академії із ОСОБА_4 , яка являється дружиною ректора академії ОСОБА_6 , та який входить до складу предметно-екзаменаційних комісій за предметом - сольний спів, остання повідомила, що особи, яких готує ОСОБА_5 до вступу в академію, не зможуть здати іспити комісії та вступити до академії без передачі ОСОБА_4 неправомірної вигоди у вище зазначеному розмірі. У разі згоди передати неправомірну вигоду, то ОСОБА_4 зможе вирішити питання щодо їх вступу, шляхом впливу на членів предметно-екзаменаційної комісії.

Як вбачається, із клопотання, у подальшому, 17.07.2018 року о 13 годині, ОСОБА_4 , займаючи посаду завідувача навчальної лабораторії концертної практики ОНМА ім. А.В. Нежданової, перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті № 217 приміщення Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 63, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, знову викликала до свого робочого кабінету викладача кафедри сольного співу Академії ОСОБА_5 . Так, в ході усної бесіди із нею, виказала їй вимогу передати 18 липня 2018 року ОСОБА_4 неправомірну вигоду за здійснення нею впливу на членів предметно-екзаменаційних комісій за предметом - сольний спів Одеської національної музичної академії ім. А.В. Нежданової на прийнятті ними рішення про зарахування у 2018 році вступників Академії на навчання за денною формою навчання за результатами складених ними іспитів, так, вимагаючи передати за прийняте рішення про вступ відносно ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США, відносно ОСОБА_8 -1500 доларів США, відносно ОСОБА_9 - 2000 доларів США. При цьому, ОСОБА_4 зазначила, що у разі не передання зазначеної неправомірної вигоди, ці особи не вступлять до академії.
Окрім того, як зазначено в клопотанні, 18.07.2018 року приблизно 14 годині 30 хвилин, завідувач навчальної лабораторії концертної практики ОНМА ім. А.В. Нежданової, ОСОБА_4 , діючи по раніше розробленому злочинному плану, із корисливих мотивів направлених на вимагання та отримання неправомірної вигоди, перебуваючи на своєму робочому місці, в кабінеті № 217 приміщення Академії підтвердила свою вимогу ОСОБА_5 про передачу їй неправомірної вигоди та підтвердила, що у разі передання вона здійснить вплив на членів зазначеної комісії Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової за прийняття ними рішення про виставлення високих балів та у подальшому зарахуванні у 2018 році вступників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на навчання до ОНМА ім. А.В. Нежданової та, реалізуючи свій злочинний намір на отримання неправомірної вигоди, одержала від ОСОБА_10 гроші у розмірі 5000 доларів США, з яких 4000 доларів США були несправжніми (імітаційними) та заздалегідь виготовленими для документування обставин вчинення правопорушення.
Т.в.о. старшого слідчого ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, письмово просила розглядати клопотання без її участі (заява від 23.07.2018 року).

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000618 від 16.07.2018 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відповідно до копії протоколу обшуку від 18.07.2018 року в робочому кабінеті (приміщення «деканат») декана вокально-хорового факультету ОНМА ім. А.В. Нежданової, що розташоване на 1-му поверсі було виявлено та вилучено наступні речі та документи:

-мобільний телефон належний ОСОБА_11 , марки «Iphone 6» в корпусі світло рожевого кольору, imei НОМЕР_1 з сім карткою з абонентським номером: НОМЕР_2 , який знаходиться в силіконовому чехлі прозорого кольору.

-аркуші паперу з надрукованим текстом та чорновими записами титульний лист має назву: Сольний спів І курс» на 10 аркушах скріплені степлером.

-аркуші паперу з надрукованими текстом та черновими записами, титульний лист з назвою: «2 підготовче відділення» на 2 аркушах

-аркуші з надрукованим текстом та чорновими записами титульні листи мають назви «Кафелра сольного співу» на 8 аркушах.

-аркуші паперу: «положення про факультет» на 13 аркушах.

-аркуші паперу, а саме наступні документи:

?списки абітурієнтів допущених до участі в конкурсному відборі.. на 3 аркушах.

?посадові інструкція Декана факультета на 4 аркушах

?Заява щодо прийняття на роботу від ОСОБА_11 на 1 аркуші.

Слідчим суддею встановлена наявність правових підстав, передбачених ст.170 КПК України, для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки накладення арешту необхідно для позбавлення можливості приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, відчужити зазначене майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнано речовим доказам по кримінальному провадженню, та для забезпечення можливої конфіскації майна за вироком суду, за ч.3 ст.368 КК України.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131-132, 167-173, 309, 395 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, виявлені та вилучені 18.07.2018 року в приміщенні кабінету, а саме деканатного приміщення Одеської національної музичної академії імені А.В. Нежданової, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 63, а саме на:
-мобільний телефон належний ОСОБА_11 , марки «Iphone 6» в корпусі світло рожевого кольору, imei НОМЕР_1 з сім карткою з абонентським номером: НОМЕР_2 , який знаходиться в силіконовому чехлі прозорого кольору.

-аркуші паперу з надрукованим текстом та чорновими записами титульний лист має назву: Сольний спів І курс» на 10 аркушах скріплені стиплером.

-аркуші паперу з надрукованими текстом та черновими записами, титульний лист з назвою: «2 підготовче відділення» на 2 аркушах

-аркуші з надрукованим текстом та чорновими записами титульні листи мають назви «Кафелра сольного співу» на 8 аркушах.

-аркуші паперу: «положення про факультет» на 13 аркушах.

-аркуші паперу, а саме наступні документи:

?списки абітурієнтів допущених до участі в конкурсному відборі.. на 3 аркушах.

?посадові інструкція Декана факультета на 4 аркушах

?Заява щодо прийняття на роботу від ОСОБА_11 на 1 аркуші.

Виконання ухвали покласти на т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Ухвала протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.07.2018