Провадження № 1-кс/161/6004/18
У Х В А Л А
м. Луцьк 27 липня 2018 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи. З підстав, викладених в клопотанні, просить суд: призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000404 від 21.05.2018 судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- яка вартість вилучених чотирьох алюмінієвих каструль ємністю 2,5 л; 3 л; 8 л; 12 л; алюмінієвого бідону ємністю 25 л; музичного духового інструменту труби «Тенор», станом на 20.05.2018, які були викрадені з домогосподарства ОСОБА_4 .?
- яка вартість брухту чорного металу загальною вагою 32,8 кг, брухту алюмінієвого металу загальною вагою 2,5 кг, станом на 20.05.2018, які були викрадені з домогосподарства ОСОБА_4 .?
- яка вартість вилученої коси бензомоторної марки «WERK WB 5300», станом на 20.05.2018, яка була викрадена з домогосподарства ОСОБА_5 .?
- яка вартість брухту чорного металу загальною вагою 26,7 кг, брухту міді загальною вагою 1,3 кг, брухту алюмінієвого металу загальною вагою 8,6 кг, станом на 20.05.2018, які були викрадені з домогосподарства ОСОБА_5 .?
Для дослідження експерту направити:
- чотири алюмінієві каструлі ємністю 2,5 л; 3 л; 8 л; 12 л; алюмінієвий бідон ємністю 25 л; музичний інструмент «Тенор», брухт чорного металу загальною вагою 32,8 кг, брухт алюмінієвого металу загальною вагою 2,5 кг; косу бензомоторну WERK WB 5300; брухт чорного металу загальною вагою 26,7 кг, брухт міді загальною вагою 1,3 кг, брухт алюмінієвого металу загальною вагою 8,6 кг, які опечатано печаткою Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області «Для пакетів»;
- копію довідки про вартість брухту чорного, мідного та алюмінієвого металу, копію матеріалів кримінального провадження на вимогу експерта.
Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку експерта, за дачу завідомо неправдивого висновку експерта, або за розголошення матеріалів досудового слідства чи дізнання згідно зі статтями 384, 385, 387 КК України.
Надати експерту, залученому до проведення експертизи, дозвіл на часткове знищенням або пошкодженням об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.
Забезпечити виїзду експерта, якому доручено провести дослідження, до місця знаходження об`єктів дослідження, а саме в Луцьке РВП ЛВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк вул. Боженка, 34.
В судове засідання слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Приймаючи до уваги, що із змісту поданого клопотання не вбачається необхідність в особистих поясненнях слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 . А тому за таких обставин суд приходить до висновку про розгляд клопотання за відсутності особи, яка його подала.

Дослідивши письмові матеріали клопотання в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчий СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в своєму клопотанні довів та надав докази на підтвердження обґрунтованості клопотання, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Також суд приходить до висновку про включення запитань, які поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що подане до суду клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, доведеним та надано докази на підтвердження обґрунтованості клопотання. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

При цьому, суд, при розгляді клопотання про призначення експертизи не вирішує питання щодо забезпечення виїзду експерта, якому доручено провести дослідження, до місця знаходження об`єктів дослідження, а саме в Луцьке РВП ЛВП ГУНП у Волинській області за адресою: м. Луцьк вулиця Боженка, 34. Оскільки згідно положень статті 244 КПК України, зазначене питання не належить до таких, що вирішуються судом при призначенні експертизи. А тому за таких обставин, в зазначеній частині клопотання до задоволення не підлягає.

Керуючись ч.ч. 6, 7 ст. 244 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000404 від 21.05.2018 року, до проведення якої залучити експерта Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка вартість вилучених чотирьох алюмінієвих каструль ємністю 2,5 л; 3 л; 8 л; 12 л; алюмінієвого бідону ємністю 25 л; музичного духового інструменту труби «Тенор», станом на 20.05.2018, які були викрадені з домогосподарства ОСОБА_4 .?
- яка вартість брухту чорного металу загальною вагою 32,8 кг, брухту алюмінієвого металу загальною вагою 2,5 кг, станом на 20.05.2018, які були викрадені з домогосподарства ОСОБА_4 .?
- яка вартість вилученої коси бензомоторної марки «WERK WB 5300», станом на 20.05.2018, яка була викрадена з домогосподарства ОСОБА_5 .?
- яка вартість брухту чорного металу загальною вагою 26,7 кг, брухту міді загальною вагою 1,3 кг, брухту алюмінієвого металу загальною вагою 8,6 кг, станом на 20.05.2018, які були викрадені з домогосподарства ОСОБА_5 .?
Зобов`язати орган досудового розслідування надати експертам Волинського НДЕКЦ МВС України чотири алюмінієві каструлі ємністю 2,5 л; 3 л; 8 л; 12 л; алюмінієвий бідон ємністю 25 л; музичний інструмент «Тенор», брухт чорного металу загальною вагою 32,8 кг, брухт алюмінієвого металу загальною вагою 2,5 кг; косу бензомоторну WERK WB 5300; брухт чорного металу загальною вагою 26,7 кг, брухт міді загальною вагою 1,3 кг, брухт алюмінієвого металу загальною вагою 8,6 кг, які опечатано печаткою Луцького РВП ЛВП ГУНП у Волинській області «Для пакетів»; копію довідки про вартість брухту чорного, мідного та алюмінієвого металу, копію матеріалів кримінального провадження на вимогу експерта.
Надати дозвіл експертам Волинського НДЕКЦ МВС України на повне або часткове знищення або пошкодження об`єктів експертизи або зміну їх властивостей.

Попередити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення слідчим суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1