Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/558/18
У Х В А Л А
24.05.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 18 квітня 2013 року за №0000869 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Букове, Виноградівського району, Закарпатської області, громадянина України, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений ОСОБА_4 ..

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву з проханням відкласти розгляд справи.

Не з`явилися потерпіла ОСОБА_6 , повістка про виклик до суду повернулась з відміткою «Зі слів матері відсутня вдома 3 місяці» (а.с.34).

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_7 не з`явився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином своєчасно, про що свідчить розписка з підписом про отримання (а.с.35).

Потерпілий ОСОБА_8 не з`явився за невідомими суду обставинами, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином своєчасно, про що свідчить розписка з підписом про отримання (а.с.36).

Законні представники потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання також не з`явились за невідомими суду обставинами.

Неявка неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 неодноразово стала причиною відкладення підготовчого судового засідання. Так, неповнолітній потерпілий та потерпілі не з`явилися в підготовче судове засідання, яке призначалося на 16.03.2018 року на 10-30 год., 02.05.2018 року на 10-30 год. та 24.05.2018 року на 09-00 год., будучи викликаними у встановленому порядку (а.с.25-27, 34-36), про причини неприбуття суд не повідомили. Неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 та потерпілому ОСОБА_8 судова повістка направлялася у встановленому порядку, про що свідчить їх особистий підпис в розписці про вручення судової повістки.

Прокурор висловився за відкладення підготовчого судового засідання, оскільки участь потерпілих у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою. Разом з тим, просив накласти на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення через його неявку до суду без поважних причин, оскільки відомості щодо отримання судової повістки потерпілою ОСОБА_6 відсутні, а ОСОБА_7 неповнолітній.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку прокурора, також просив застосувати до потерпілих якісь міри, оскільки вони неодноразово не з`являються в судові засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з`ясувавши обставини кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Згідно ст. 325 КПК України якщо потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не прибув за викликом в судове засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

У відповідності до глави 12 КПК України, зокрема ч.1 ст. 144 цього Кодексу, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Статтею 138 КПК України закріплено перелік поважних причин неприбуття особи на виклик.

Суд встановив, що потерпілий не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.1 ст. 57 КПК України, без поважних причин, оскільки будь-яких підтверджуючих документів щодо причин своєї неявки у підготовче судове засідання не надав, від одержання судової повістки відмовився. Така поведінка потерпілого свідчить про неповагу до суду.

Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотання прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.2 ст.146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Частиною 1 ст. 139 КПК України визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, крім іншого, від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що без потерпілого неможливо провести підготовче судове засідання та вирішити питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а також з метою забезпечення виконання ним його процесуальних обов`язків і не затягування розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і накласти на потерпілого грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 57, 138, 139, 144, 146, 314, 325 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.2 ст.146 КК України, відкласти на 12 червня 2018 року на 09.00 год., викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Накласти на потерпілого ОСОБА_8 грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок в дохід держави.

Копію ухвали невідкладно надіслати потерпілому ОСОБА_8 .

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 , що згідно ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1