АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 634/531/18
Провадження № 11-п/790/711/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення кримінального провадження №0000056 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.296, ч.2 ст.194 КК України для розгляду до іншого суду,-

встановила:

До Апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.296, ч.2 ст.194 КК України, з поданням в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області щодо вирішення питання про зміну територіальної підсудності і направлення кримінального провадження до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, згідно вимог ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України і кримінальне провадження повинно бути передано на розгляд до іншого суду.

Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання, заяв про розгляд подання за їх участі не надходило. За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно подання на даний час, відповідно до штатного розкладу в Сахновщинському районному суді Харківської області працює 3 суддів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями, суддю ОСОБА_6 виключено з автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку з тим, що вона перебуває у відпустці 14 і більше днів ; у судді ОСОБА_7 закінчується повноваження, відповідно до Указу Президента України від 25.07.2013 за № 391/2013 та згідно пункту 2.3 підпункту 2.3.3. «Не розподіляються щодо конкретної судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень»; у сідді ОСОБА_8 закінчено період повноважень, відповідно до Указу Президента від 24.02.2011 року № 246/2011 (а.с.27-28).

Таким чином, у Сахновщинському районному суді Харківської області утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження не уявляється можливим, у зв`язку з відсутністю достатньої кількості суддів, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення цього клопотання до іншого суду.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження слід передати суду найбільш територіально наближеного до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.32, ч.1 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Сахновщинського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження №0000056 у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.296, ч.2 ст.194 КК України з Сахновщинського районного суду Харківської області направити для розгляду до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: