№ 1-кс/760/8968/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0005679, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у кримінальному провадженні № 0005679, дані щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з підстав наведених в клопотанні та просив про задоволення клопотання.
Захисник, думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали кримінального провадження №0005679, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2018 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебував на території господарського двору вокзального комплексу станції «Київ-Пасажирський», що за адресою: місто Київ, площа Вокзальна, 1, де в останнього виник злочинний умисел на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_5 взяв зі стелажу ніж та утримуючи його в лівій руці, наблизився до потерпілої, яка в цей момент перебувала у лежачому положенні на ліжку та наніс їй чотири удари ножем в область грудей спереду, тобто життєво важливі органи людини, чим відповідно до повідомлення з КМКБ СМЕ № 1733 від 25.05.2018 року наніс тяжкі тілесні ушкодження, від яких потерпіла померла на місці.

24.05.2018 року о 23.50 год. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України

25.05.2018 року о 16.00 год. органом досудового розслідування повідомлено: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Рига, Латвія, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий тимчасово на території Центрального залізничного вокзалу в м. Києві, зі слів раніше не судимий, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:

Рапорт ППС ПОП «Київ» ОСОБА_8 , інспектора УПП у м. Києві ДПП ОСОБА_9 , поліцейського УПП у м. Києві ОСОБА_10 від 24.05.2018 року;
Протоколом огляду трупа за адресою: м. Київ, пл.. Вокзальна, 1 від 24.05.2018 року;
Протокол допиту свідку ОСОБА_11 від 24.05.2018 року;
Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 24.05.2018 року;
Пояснення ОСОБА_5 ;
Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 24.05.2018 року;
Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 24.05.2018 року;
Протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 24.05.2018 року;
Повідомлення КМКБ СМЕ №1733
Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 25.05.2018 року;
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 ;
Протокол допиту підозрюваного від 25.05.2018;
Речовими доказами.
06.06.2018 року слідчим Солом`янського УП для з`ясування психіатричного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, йому було призначено амбулаторну комісійну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №416 КМЦСМЕ від 19.06.2018 року підозрюваний ОСОБА_5 потребує стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Як зазначено в ч. 3 ст. 508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки прокурором в судовому засіданні було доведено необхідність проведення відносно підозрюваного ОСОБА_5 стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи, проведення якої вважаю за доцільне доручити судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню.
Круючись ст.ст. 131, 242, 369-372, 309, 508, 509 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судової комісійної комплексної психолого-психіатричної експертизи, судовим експертам Київського міського Центру судово - психіатричних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1