Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8363/18
провадження № 1КП/758/732/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1КП/758/732/18, справа №758/8363/18, кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування №0000585, по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду міста Києва від заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України.
Відносно ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався
27 червня 2018 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для закритого судового розгляду у справі не встановлено.
Прокурор висловила позицію про призначення судового розгляду.
Захисник ОСОБА_8 заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. Так, захисник вважає, що в обвинувальному акті вимоги закону щодо викладу фактичних обставин та правової кваліфікації не дотримано, що має суттєве значення не тільки для аргументації висновків сторони обвинувачення, але і для дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення в суді та для реалізації права на захист. Окрім цього, захисник посилається, що в обвинувальному акті не відображено анкетні відомості потерпілого.
Окрім цього, захисник ОСОБА_4 вказала на невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.109 КПК України.
Обвинувачений підтримав клопотання захисників.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти повернення обвинувального акту.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Згідно положень ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається із змісту п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор.
Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 314 КПК України на стадії підготовчого судового засідання суд має встановити, чи відповідає по формі обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України і повернення обвинувального акту може мати місце, коли обвинувальний акт не відповідає вимогам вказаної статті. Самі обставини, викладені в обвинувальному акті, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення, тобто суть обвинувального акту є предметом розгляду в судовому засіданні провадження по суті.
Окрім цього, суд вважає, що невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ч. 2 ст. 109 КПК України не може бути підставою для прийняття рішення про повернення обвинувального акту, оскільки невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України може полягати лише у відсутності анкетних даних обвинувачених, потерпілих чи реєстру матеріалів досудового розслідування, а не його змісту, що вимагає ч. 4 ст. 291 КПК України, в зв`язку з чим суд відхиляє доводи захисника про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з даних підстав.
Також суд бере до уваги, заяву прокурора в судовому засіданні, що потерпілий за ч.1 ст.190 КК України в даному кримінальному провадженні відсутній.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, а саме, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Окрім цього, захисником ОСОБА_4 в судовому засіданні подана скарга на дії слідчого і прокурора з посиланням на те що органом досудового розслідування була допущена не правильна кваліфікація дій ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_9 використовуючи не правильну кваліфікацію дій ОСОБА_6 звертався до першого заступника прокурора міста Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. В свою чергу, прокурор ОСОБА_3 ігноруючи не правильну та незаконну кваліфікацію дій ОСОБА_6 своєю постановою від 16.04.2018 року незаконно продовжила строки досудового розслідування.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_4 на даній стадії судового розгляду підлягає залишенню без розгляду, оскільки висловлені доводи не відносяться до стадії підготовчого судового засідання, а можуть бути перевірені під час судового розгляду, дослідження обставин та перевірки їх сукупністю доказів.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити захисникам ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України.
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на даній стадії судового розгляду залишити без розгляду.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.1 ст.369 КК України, який провести одноособово у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 24 липня 2018 року о 12 годин 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, захисників та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1