Справа № 211/1573/18
Провадження № 1-кс/211/1630/18
У Х В А Л А
іменем України

19 жовтня 2018 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи,-

встановив:

Слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000605звернувся до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 про призначення судово-товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягав.

Згідно клопотання, 30.03.2018 року, приблизно о 03:30 годин невстановлена особа, таємно, шляхом взлому замку, проникла до приміщення гаражу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , звідки викрала належне ОСОБА_4 майно, а саме: тачку «Кравчучка», вартістю 200 грн., ручний водяний насос «БКФ-4, вартістю 500 грн., в результаті чого ОСОБА_4 , спричинено майнову шкоду.

Також, 02.05.2018 року до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_5 з письмовою заявою про те, що невідома особа в період часу з початку лютого місяця до початку березня місяця 2018 року перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження задньої стінки проникла до приміщення гаражу, звідки викрала чотири зимові автомобільні покришки марки «Rosava 165х85 R13», вартістю 700 грн. кожне, лещата з фіксованою основою зі змінними губками 150 мм TACTIX INSTCTCVB150000MT0, вартістю 300 грн., задній мост автомобілю М412, вартістю 500 грн., чим завдала матеріального збитку.

Крім того, 19.05.2018 року до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_6 з письмовою заявою про те, що невідома особа в ніч з 05.03.2018 на 06.03.2018 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом підбору ключа проникла до приміщення сараю, звідки таємно викрала газовий балон металевий об`ємом 50 л, вартістю 500 грн., соковопарювач алюмінієвий, вартістю 300 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдала останній матеріального збитку.

Також, 21.05.2018 до Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулася ОСОБА_7 з письмовою заявою про те, що невідома особа в ніч з 05.03.2018 на 06.03.2018 перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження вхідної двері проникла до приміщення сараю, звідки таємно викрала електро-культиватор, марки «KLEVER YT5603», вартістю 2,500 грн., болгарка марки «STERN AG125R», вартістю 300 грн., дриль, марки «Граніт Д-550» вартістю 300 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдала останній матеріального збитку.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, для визначення вартості майна та встановлення суми матеріальної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 242-244 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000605 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_8 , свідоцтво №1847 від 25.11.2016, адреса: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 27, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість насосу ручного БКФ-4, придбаного в 2011 році, станом на 30.03.2018 року?

- яка ринкова вартість тачки «Кравчучка», придбаної в 2011 році, станом на 30.03.2018 року?

- яка ринкова вартість чотирьох автомобільних покришок, зимових, марки «Rosava 165х85 R13», придбаних в 2016 році, станом на 01.03.2018 року?

- яка ринкова вартість лещат з фіксованою основою зі змінними губками 150 мм TACTIX INSTCTCVB150000MT0, придбаних в 2014 році, станом на 01.03.2018 року?

- яка ринкова вартість газового балону металевого об`ємом 50 л, придбаного в 2017 році, станом на 06.03.2018 року?

- яка ринкова вартість соковипарювача алюмінієвого, придбаного в 2008 році, станом на 06.03.2018 року?

- яка ринкова вартість електро-культиватору, марки «KLEVER YT5603», придбаного в 2016 році, станом на 06.03.2018 року?

- яка ринкова вартість болгарки марки «STERN AG125R», придбаної в 2015 році, станом на 06.03.2018 року?

- яка ринкова вартість дрилі, марки «Граніт Д-550», придбаної в 2017 році, станом на 06.03.2018 року?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, згідно ст. 69 КПК України та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати слідчого або іншу особу за дорученням слідчого направити в розпорядження експертів необхідні для проведення експертизи об`єкти дослідження, вихідні дані матеріалів кримінального провадження та ухвалу слідчого судді про призначення експертизи.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1