У Х В А Л А
Справа №338/1235/18
Провадження 1кп/338/131/18
19 жовтня 2018 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження № 0000576 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, освіта неповна середня, розлученої, не працюючої, інваліда ІІ групи, згідно ст. 89 КК України раніше не судимої, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
в с т а н о в и в:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від прокурора надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити у вказаному кримінальному провадженні судовий розгляд, а також клопотав про застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При цьому прокурор посилається на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_7 у вчинення нею особливо тяжкого злочину, наявність ризиків переховування обвинуваченої від суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачена щодо задоволення клопотання заперечила, просила застосувати запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт.

Захисник підтримав думку обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_8 пред`явила до ОСОБА_7 цивільний позов про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 100000,00 грн.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що є всі правові підстави призначити у даному кримінальному провадженні судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України у відкритому судовому засіданні.
Згідно з вимогами ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
23 липня 2018 року до підозрюваної ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17 вересня 2018 року та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду продовжено строк тримання під вартою до 21 жовтня 2018 року.
Суд бере до уваги, що обставини у даному кримінальному провадженні не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченої ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, оскільки такий не може запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України. При цьому суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Оцінюючи в сукупності доводи сторін кримінального провадження, з урахуванням тяжкості обвинувачення і суворості покарання, яке може бути призначене у разі, якщо вина обвинуваченої буде доведена, високим також є ризик переховування від правосуддя. Тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам ухилитись від суду, можливості незаконного впливу на інших учасників провадження та вчинення іншого кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченій слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Виходячи зі змісту ч.4 ст.183 КПК України суд вважає недоцільним визначати розмір застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000576 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області на 26 жовтня 2018 року о 14 год. з викликом учасників судового провадження.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрівка Вознесенського району Миколаївської області, жительки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 18 грудня 2018 року включно, без визначення розміру застави, з утриманням її в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).
Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення в розмірі 100000,00 грн. прийняти до розгляду.
Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 - цивільним відповідачем.
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3