Дата документу 01.10.2018 Справа № 554/7820/18
Провадження № 1-кс/554/9236/2018
УХВАЛА
Іменем України

01 жовтня 2018 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 26.09.2018 року близько 14 год. 00 хв, перебуваючи в магазині "Sinsay", що розташований в приміщенні ТРЦ "Конкорд" за адресою: м. Полтава, Європейська 60-а, гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, таємно викрала взуття жіноче "SV886" вартістю 399 грн; шапку жіночу "TY789" вартістю 149 гривень; куртку жіночу "TN083" вартістю 749 гривень; сумку жіночу "VL083" вартістю 399 гривень та светр жіночий "TQ427-30х" вартістю 549 гривень, але не довела свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину. Своїми діями невідома особа могла спричинити АТ "ЛПП" матеріального збитку на суму 2245 грн. (без ПДВ 1796 грн.)

За даним фактом СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області відкрите кримінальне провадження №0003173 від 27.09.2018 року, з попередньою правовою кваліфікацією: ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведеного огляду приміщення магазину Sinsay", що розташований в приміщенні ТРЦ "Конкорд" за адресою: м. Полтава, Європейська 60-а 26.09.2018 року було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_3 жіночийодяг а саме: взуття жіноче "SV886" вартістю 399 грн; шапку жіночу "TY789" вартістю 149 гривень; куртку жіночу "TN083" вартістю 749 гривень; сумку жіночу "VL083" вартістю 399 гривень та светр жіночий "TQ427-30х" вартістю 549 гривень.

27.09.2018 рокужіночий одяг, а саме взуття жіноче "SV886" вартістю 399 грн; шапку жіночу "TY789" вартістю 149 гривень; куртку жіночу "TN083" вартістю 749 гривень; сумку жіночу "VL083" вартістю 399 гривень та светр жіночий "TQ427-30х" вартістю 549 було визнано речовим доказом.
Оскільки вилучений жіночий одяг має значення речового доказу, та є предметом вчинення кримінального правопорушення, тобто є матеріальним об`єктом, який може бути використаний як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, у слідства виникла потреба в накладенні арешту.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представник власника майна ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, проти арешту майна не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.
Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучене в ході огляду місця події майно є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на жіночий одяг, а саме взуття жіноче "SV886" вартістю 399 грн; шапку жіночу "TY789" вартістю 149 гривень; куртку жіночу "TN083" вартістю 749 гривень; сумку жіночу "VL083" вартістю 399 гривень; та светр жіночий "TQ427-30х" вартістю 549 грн., який було вилучено у гр. ОСОБА_3 .

Повернути вилучені речі представнику потерпілої сторони магазину "Sinsay" під зберігальну розписку, після проведення всіх необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1