Справа № 545/1161/18
Провадження № 1-в/545/296/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтава спільне подання державної установи «Надержинщинська виправна колонії (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Коломна, Московської області, Російська Федерація, мешканка АДРЕСА_1 , росіянка, громадянка Росії, освіта середня; раніше судима: 14.10.1999 року Олександрівським районним судом Донецької області за ст.94 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнена 21.07.2004 року умовно - достроково на 1 рік 25 днів; за дійсною справою засудженої: 18.01.2008 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області за ст.115 ч.2 п.13 КК України до 14 років позбавлення волі. 03.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської обл. на підставі ст.72 ч.5 КК України у строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 04.08.2007 року по 26.06.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація НВК №65 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 .
Засуджена ОСОБА_4 подання підтримала та прохала його задовольнити, про що надала відповідну заяву, прохала справу розглянути у її відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення подання, зазначивши, що ОСОБА_4 раніше була засуджена за умисне вбивство, звільнялася умовно-достроково та знову вчинила умисне вбивство, має лише одне заохочення датоване 2016 роком та у 2017 році при розгляді на комісії в застосуванні умовно-дострокового звільнення було відмовлено, через рік ніяких поліпшень у поведінці засудженої не відбулося .
Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 18.01.2008 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області за ст.115 ч.2 п.13 КК України до 14 років позбавлення волі.
03.02.2016 року ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області на підставі ст.72 ч.5 КК України у строк основного покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 04.08.2007 року по 26.06.2008 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, на момент звернення до суду з поданням ОСОБА_4 формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення .

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання

більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення, за час перебування у НВК-65 засуджена ОСОБА_4 мала 1 подяку датовану 30.12.2016 роком та жодної догани. 11.04.2017 року засуджена ОСОБА_5 розглядалася комісією установи щодо застосування передбаченої законом пільги, згідно ст..81 КК України, комісія установи прийняла рішення не застосовувати дану пільгу, так як засуджена не довела своє виправлення.
Враховуючи вищезазначене, те, що засуджена ОСОБА_4 раніше була засуджена за умисне вбивство, звільнялася умовно-достроково та знову вчинила умисне вбивство, має лише одне заохочення датоване 30.12.2016 роком та у 2017 році при розгляді на комісії в застосуванні умовно-дострокового звільнення було відмовлено, через рік ніяких поліпшень не відбулося, суд не знаходить підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні спільного подання державної установи «Надержинщинська виправна колонії (№65)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1