АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/119/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.125 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - прокурора ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Тернопільської області 11 липня 2018 р. кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора Тернопільської місцевої прокуратури на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2018 року, яким

ОСОБА_6 , року народження 1988, лютого 25 дня, уродженку та жительку АДРЕСА_1 , раніше не судиму

засуджено за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт терміном 120 годин.

Враховуючи, що до початку розгляду справи прокурор та обвинувачена ОСОБА_6 свої апеляційні скарги відкликали, а апеляційні скарги інших учасників судового розгляду відсутні, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Крім того, до початку судового розгляду до Апеляційного суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_6 про застосування відносно неї ЗУ Про амністію у 2016 році.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 дану заяву підтримала та просила застосувати відносно неї Закон України Про амністію у 2016 р.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечує щодо застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 . Закону України Про амністію у 2016 році, а також обвинувачену ОСОБА_6 , яка також просить суд застосувати відносно неї ЗУ Про амністію у 2016 році, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 5 та 6 Закону України Про застосування амністії в Україні особи, на яких поширюється дія закону про амністію, можуть бути звільнені від відбування як основного, так і додаткового покарання, призначеного судом, крім конфіскації майна, в частині вироку, яка не була виконана на день набрання чинності законом про амністію.

Дія закону про амністію поширюється на злочини, вчинені до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання законом про амністію чинності.

Згідно п.в ст. 1 Закону України Про амністію у 2016 році звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, які не позбавлені батьківських прав та які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Згідно ст.10 цього ж Закону питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою особи, яка підтримує публічне обвинувачення в суді чи здійснює нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, а також при застосуванні інших заходів примусового характеру, пов`язаних з обмеженням особистої свободи громадян, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їхніх захисників чи законних представників.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду даного кримінального провадження судом першої інстанції питання про застосування амністії відносно обвинуваченої ОСОБА_6 не вирішувалось, оскільки ніким зі сторін цього кримінального провадження таке клопотання не заявлялось, а тому підстави для скасування або зміни вироку місцевого суду, відповідно до ст. 409 КПК України, відсутні.

Тим не менш, обвинувачена ОСОБА_6 про застосування відносно неї Закону України Про амністію у 2016 році заявила в суді апеляційної інстанції і, на думку колегії суддів, остання підпадає під дію цього Закону, а тому його необхідно застосувати.

Так, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 02 березня 2018 року обвинувачена ОСОБА_6 інкримінований їй злочин вчинила 30 липня 2017 року, тобто до набрання Законом України Про амністію у 2016 році чинності (07 вересня 2017 року), що є однією з умов для його застосування.

Крім того, ОСОБА_6 вищезазначеним вироком засуджена за злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК України, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 КК України, вирок стосовно неї не набрав законної сили, а також, згідно долучених до матеріалів справи свідоцтв про народження, має двох дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 2012 та 2014 року народження відповідно, тобто дітей, яким на день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2016 році" не виповнилось 18 років та не позбавлена батьківських прав.

Передбачених ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році" та ст. 4 Закону України "Про застосування амністії в Україні" заборон для застосування до ОСОБА_6 амністії колегією суддів у справі не встановлено.

За таких обставин заявлене обвинуваченою ОСОБА_6 клопотання слід задовольнити та на підставі п."в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2016 році" звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2018 року.

Керуючись ст. 403 КПК України, п. в ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році від 22 грудня 2016 р., колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про застосування відносно неї Закону України Про амністію у 2016 році задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , року народження 1988, лютого 25 дня, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ст.1 Закону України Про амністію у 2016 році і звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 березня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2