overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 627/157/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

31.01.2014смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківсткої області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ст. 395, ч.2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Краснокутського району Харківської області до Краснокутського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ст. 395, ч.2 ст. 263 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого та протерпілого.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.289, ст. 395, ч.2 ст. 263 КК України на 19 лютого 2014 року о 10:30 годин в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, яке розташоване за адресою: Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Карла Маркса, 15.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 , яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/252/18
Єдиний унікальний № 748/1500/18
У Х В А Л А
06 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, без постійного місця реєстрації та проживання, що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05.06.2018 року з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 січня 2018 року за № 0000337, згідно яким ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного i керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 січня 2018 року за № 0000337, відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст15, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, на 20 червня 2018 року об 09:15 .

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №745/380/18
Провадження №1-кс/745/73/2018
У Х В А Л А
06.06.2018 року смт. Сосниця
05.06.2018 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про проведення експертизи трупа.
Обґрунтовано внесене клопотання тим, що 06 червня 2018 року до Сосницького відділення поліції Менського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 08:03 за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідів насильницької смерті не виявлено. 06.06.2018 року оглядом місця події встановлено, що на тілі трупа ОСОБА_5 ознак насильницької смерті не виявлено, тому для встановлення точної причини смерті, труп ОСОБА_5 направлено до моргу Сосницької ЦРЛ.
В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з"явилася, про час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи встановлення причин сметрі.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, зокрема протокол огляду місця події приходжу до висновку про наявність підстав для проведення експертизи для встановлення причини смерті.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,
Клопотання про проведення експертизи для встановлення причини смерті задовольнити.
Доручити експерту міжрайонного бюро судово-медичних експертиз м. Корюківка Чернігівської області ОСОБА_7 провести експертизу трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
На вирішення експерта поставити такі питання:
- коли і від чого настала смерть ОСОБА_5 .?
- чи є на тілі ОСОБА_5 які-небудь тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, ступінь тяжкості, механізм утворення? Тілесні ушкодження спричинені за життя чи посмертно?
- чи хворів ОСОБА_5 при житті на яку-небудь хворобу?
- чи перебував ОСОБА_5 в стані алкогольного сп`яніння на момент смерті, якщо так, то який ступінь алкогольного сп`яніння, порівняно до живої людини?
Надати експерту для дослідження труп ОСОБА_5 , який доставлено до моргу Сосницького ЦРЛ.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3918/18
Провадження № 1-кп/644/617/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити на 15-00 годину 11 червня 2018 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 641/6232/17
Провадження № 1-кп/645/497/18
У Х В А Л А
іменем України

06 червня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001306, №0000365, 0001142 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України, -
встановив:
В провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова з Комінтернівського районного суду м. Харкова, на підставі ухвали Апеляційного суду м. Харкова від 8 травня надійшли матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
Ухвалою судді від 25 травня 2018 року вказане кримінальне провадження прийнято в провадження судді ОСОБА_1 , призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, інших учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотання про необхідність складання уповноваженим органом з питань пробації досудової доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від учасників кримінального провадження не надійшло, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для складення досудової доповіді відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити об`єднане кримінальне провадження №0001306, №0000365, 0001142 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 26 червня 2018 року о 12 год.30 хв.
В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 646/3264/18
№ провадження 1-в/646/250/2018
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.06.18 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням-,

В С Т А Н О В И В:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Для повного та об*єктивного розгляду справи, відповідно до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12) та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 08 червня 2018 року о 09-10 год. в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні 36, 3 під*їзд та Державною установою «Диканівська виправна колонія (№12), м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12).
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12) встановити особу засудженого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Викликати у судове засідання прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4527/18
У Х В А Л А

про призначення скарги до слухання

05 червня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.05.2018, -

ВСТАНОВИВ:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.05.2018.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на дії (бездіяльність) прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.05.2018. та призначити до судового розгляду на 15 червня 2018 року о 10 годину 30 хвилин в залі суду.

В судове засідання викликати скаржників та прокурора Прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №718/386/18
Провадження №1-кп/718/30/18
06.06.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.125 КК України,-
11.05.2018 року та 05.06.2018 року обвинувачена ОСОБА_5 в судові засідання не з`являлася, причини своєї неявки суду не повідомила, на адресу суду повернулися рекомендовані листи із повідомленнями з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання, у зв`язку з її неявкою в суд без поважних причин.
Захисник ОСОБА_4 при винесенні рішення покладався на розсуд суду.
В зв`язку з тим, що явка обвинуваченої до суду є обов`язковою, слухання справи слід відкласти.
У відповідності до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Відповідно до статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Враховуючи, що обвинувачена, яка зобов`язана з`явитись до суду, не з`явилася без поважних причин, не повідомила про причини свого неприбуття, вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 через органи поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження в розумні строки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139 - 143, 323 КПК України, суд,-
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіцмань Чернівецької області, українки по національності, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання до Кіцманського районного суду Чернівецької області на 18 червня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Виконання даної ухвали доручити Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Копію ухвали скерувати в Кіцманську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/828/18
Провадження № 1-кс/723/2226/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2018 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного

суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

встановив:

ОСОБА_3 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, як володілець тимчасово вилученого майна, звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу та нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000220 від 09.03.2018 року, працівниками поліції було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗІЛ-130», д.н.з. НОМЕР_1 , який є його власністю.

08.05.2018 року він заявив клопотання з приводу повернення йому вказаного документу але станом на 21.05.2018 року відповіді з приводу заявленого клопотання не отримав, в зв`язку з чим просить визнати неправомірною бездіяльність слідчого щодо неповернення йому свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та зобов`язати орган досудового розслідування повернути йому вказане свідоцтво.

Крім цього він на підставі ч.3 ст.674-2 КПК України, звертався до слідчого з іншим клопотанням від 12.05.2018 року з приводу проведення слідчих дій та ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження на що також відповіді не отримано. А тому просив зобов`язати слідчого провести ряд слідчих дій зазначених в його клопотанні та надати йому доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000220 від 09.03.2018 року.

В судове засідання представник заявника, адвокат ОСОБА_4 подав письмову заяву, якою просив закрити провадженні по скарзі у зв`язку із поверненням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Із положень ст.307 КПК України вбачаються повноваження слідчого судді в результаті розгляду скарг на рішення чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. До таких повноважень відноситься постановлення ухвали про: -скасування рішення слідчого чи прокурора; -скасування повідомлення про підозру; -зобов`язання припинити дію; - зобов`язання вчинити певну дію; - відмову в задоволенні скарги.

Таким чином до повноважень слідчого судді не входить закриття провадження по скарзі, виходячи з чого слідчий суддя знаходить, що у випадку не підтримання заявником своєї скарги, суд відмовляє в її задоволенні, що і слід зробити в даному випадку.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відмовити внаслідок не підтримання вимог скарги заявником.

Слідчий суддя ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2018 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Путильського районного суду Чернівецької області про визначення підсудності кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000268 від 28.03.2018 року щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 362 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

31 травня 2018 року до Путильського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 362 ч.1 КК України.

04 червня 2018 року зазначений обвинувальний акт із поданням суду направлено до апеляційного суду Чернівецької області для визначення підсудності.

Зазначено, що у судді ОСОБА_6 24 квітня 2017 року закінчились повноваження суді, а інших суддів, які могли б розглядати справи на даний час немає, тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання про зміну підсудності у даному кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

ЄУНСС №721/356/18
Провадження №11-п/794/122/18
Категорія ст. 34 КПК України суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Згідно ст. 34 ч.1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. З матеріалів доданих до подання вбачається, що у судді ОСОБА_6 24 квітня 2017 року закінчились повноваження суді, у зв`язку з чим справи йому не підлягають розподілу.

Крім того, згідно інформації про неможливість розподілу справи між суддями, повторного призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що наведені обставини в поданні є обґрунтованими, а тому подання Путильського районного суду Чернівецької області підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах, -

У Х В А Л И Л А:

Визначити підсудність обвинувального акту у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.1, 191 ч.3, 362 ч.1 КК України за Вижницьким районним судом Чернівецької області.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3