Справа № 712/9998/18
Провадження № 1-кс/712/4697/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2018 року у справі за клопотанням слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005430 від 31 липня 2018 року за ч. 2 ст.307 КК України, -
в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на нього конкретних обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Після проголошення судового рішення слідчий суддя виявив, що у вказаній ухвалі допущено описки, а саме: помилково зазначено установу прокуратури, в якій працює прокурор ОСОБА_3 , а також неправильно зазначено місто, з якого заборонено відлучатись підозрюваному без дозволу слідчого, прокурора або суду, в порядку ст. 194 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У судовому засіданні прокурор, слідчий, підозрюваний та його захисник підтримали виправлення описок.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що в результаті технічних помилок в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2018 року допущено описки, які необхідно виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

З ініціативи слідчого судді виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2018 року, шляхом зазначення у всіх відмінках правильної назви посади прокурора ОСОБА_3 , а саме: «прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного «прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_3 ».

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2018 року, шляхом зазначення правильної назви міста, з якого заборонено відлучатись підозрюваному ОСОБА_5 без дозволу слідчого, прокурора або суду на час дії встановлених слідчим суддею обмежень, а саме: «м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області» замість помилково зазначеного «м.Черкаси».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1