Провадження № 1-кс/161/5521/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 липня 2018 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 04 липня 2018 року звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000277 від 27.06.2018 року, до проведення якої просить залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 27 червня 2018 року надійшов рапорт начальника УПН ГУНП у Волинській області про те, що 27 червня 2018 року працівниками УПН ГУНП у Волинській області проведено оперативну закупку психотропної речовини «амфетамін» через мережу загального доступу Інтернет в кількості 0,5 г за грошові кошти в сумі 305 грн.

03 липня 2018 року в СУ ГУНП у Волинській області надійшли матеріали оперативної закупки та експертний пакет №1550114, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

З метою з`ясування питання чи відноситься отримана в ході проведення оперативної закупки порошкоподібна речовина булого кольору до наркотичного засобу, психотропної речовини, чи прекурсору, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив клопотання задовольнити.

Таким чином, в порядку ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

СУ ГУНП у Волинській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин і встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні є необхідність у призначенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до положень ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до положень ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, з метою встановлення чи відноситься отримана в ході проведення оперативної закупки порошкоподібна речовина булого кольору до наркотичного засобу, психотропної речовини, чи прекурсору, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Суд вважає, що наявні правові підстави для призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженні за №0000277, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи являється надана на дослідження речовина в експертному пакеті № 1550114 наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом та прекурсором? Якщо так, то яким саме? Яка його маса?

Для дослідження експерту надати пакет № 1550114, в якому знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 27 червня 2018 року.

Надати дозвіл експертам на часткове або, при необхідності, повне використання об`єкта експертизи або зміни його властивості

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_1