Справа № 526/958/18
Провадження № 1-кп/526/136/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2018 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області в складі

Головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_11

захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_12
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюобвинуваченому ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України, у кримінальному провадженні № 0000407 від 01.09.2017,

в с т а н о в и в:

04 червня 2018 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 01.09.2017 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292 КК України.

Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів, встановлено заставу у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 528600 грн.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2018 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 11 червня 2018 року.

06 червня 2018 року у підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюобвинуваченому ОСОБА_6 строком на 60 днів та встановлення застави у розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 528600 гривень.

У своєму клопотанні прокурор посилається на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які були встановлені судом при обранні та продовженні запобіжного заходу, а саме обвинувачений може знищити, сховати, або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (під час досудового розслідування не встановлено місце знаходження знарядь злочину, інших речових доказів), незаконно впливати на свідків, які ще недопитані під час судового слідства, інших підозрюваних та обвинувачених, з метою відмови від надання чи зміни показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_6 адвокати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи тим, що воно суперечить вимогам ст. 315 КПК України, якою не передбачено вирішення питання продовження терміну тримання обвинуваченого під вартою у підготовчому судовому засіданні.

Окрім того, заявлене прокурором клопотання є не обгрунтованим та не підтвердженим належними доказами щодо існування ризиків, що суперечить вимогам ст. 132 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 також заперечував проти задоволення клопотання прокурора, з підстав викладених його захисниками.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Рішенням Конституційного суду України №1р-28/2017 від 23.11.2017 року визнано неконституційним положення третього речення ч. 3 ст. 315 КПК України, а саме щодо продовження застосування заходів забезпечення кримінального провадження обраних під час досудового розслідування без відповідних клопотань.

Тобто, як вбачається зі змісту зазначеного Рішення Конституційного суду України, під час судового провадження у суді першої інстанції при підготовчому судовому засіданні продовження дії таких запобіжних заходів забезпечення кримінального провадження, як запобіжні заходи у виді домашнього арешту та тримання під вартою, допускається, але за наявності відповідного клопотання.

Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії» та «Летельє проти Франції» вказує, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Колегія суддів, враховуючи характер та тяжкість діянь, які інкримінуються обвинуваченому ОСОБА_6 та відносяться до тяжких і особливо тяжких, а також ту обставину, що обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора щодо продовження обвинуваченому такого запобіжного заходу, як тримання під вартою терміном на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 183, 197, 199, 315 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюобвинуваченому ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 369 КК України у кримінальному провадженні № 0000407 від 01.09.2017 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Строк дії ухвали закінчується 04 серпня 2018 року о 17 год.

Залишити розмір застави, визначений ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2018 року, а саме в межах 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 528600 гривень та обов`язки покладені на нього відповідно до даної ухвали.

Ухвалу направити до Полтавської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3