Провадження №1-кс/523/2634/18
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
07.09.2018 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду матеріали скарги представника ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2018 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 26 липня 2018 року про вчинення, на думку заявника, неправомірних дій ОСОБА_5 , пов`язаних з шахрайським заволодінням заставленим майном.

Представник заявника, будучи належним чином сповіщеним про час і місце судових засідань, до суду не прибув, подав клопотання про розгляд скарги в його відсутність. За відсутністю заперечень прокурора, з метою дотримання розумного строку розгляду скарги її розглянуто шляхом дослідження скарги, а також доданих до неї матеріалів.

Дослідивши скаргу, з`ясувавши думку прокурора, який у її вирішенні покладався на розсуд суду, слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги представника ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» 26 липня 2018 року письмово звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури №4,із вимогою притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за дії, пов`язані з шахрайським заволодінням заставленим майном.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого або прокурора не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки прокурором, всупереч наведеним положенням закону, відомості до ЄРДР про злочин не було внесено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури №4, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою представника ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» від 26 липня 2018 року про вчинення, на думку заявника, неправомірних дій ОСОБА_5 , пов`язаних з шахрайським заволодінням заставленим майном.

Зобов`язати керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в порядку ч.1 ст.214 КПК України внести відомості, викладені у вищезазначеній заяві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1