Справа № 1-104/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" серпня 2011 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді О. Л. Литвиненко

при секретарі Т.А.Лунгул

за участю прокурора Бабюка С.М., Іванової С.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_3, .ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобовязаного, пільгами не користується, не одруженого, працюючого бригадиром ТОВ «НВА Євробізнес», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 152, ч.2 ст. 153

Встановив:

ОСОБА_3 25 жовтня 2003 року близько 02 години ночі, перебуваючи на території парку по вул. Жовтневій в смт. Баришівка Київської області, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, будучи в стані алкогольного спяніння, маючи умисел на вступ у статеві зносини з ОСОБА_6, нанесли останній декілька ударів рукою в різні частини тіла, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів навколо лівого ока, правому плечі та ліктьовому суглобі та задній поверхні лівого колінного суглоба, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, після чого, долаючи її фізичний опір, повалили її на землю, зірвали з неї одяг та по черзі кожний вступили з нею в статеві зносини без її згоди. Після цього, використовуючи допомогу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вигляді насильницького тримання ОСОБА_6 за руки ОСОБА_5 задовольняв свої статеві пристрасті неприроднім способом, тобто вводив свого статевого органа в рот потерпілій.

Злочин скоєно при наступних обставинах.

24.10.2003 року близько 21 години ОСОБА_6 приїхала з навчання додому, до неї прийшли подруги ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які запропонували піти в кафе «Холодок». ОСОБА_6 погодилась на дану пропозицію і вони в трьох пішли в кафе. Згодом в кафе прийшли ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які сіли за один стіл з дівчатами, разом розпивали спиртне. Близько другої години ночі 25.10.2003 року дівчата за пропозицією ОСОБА_7 вирішили іти додому. Проходячи біля парку по вулиці Жовтневій в смт.Баришівка Київської області, їх наздогнали ОСОБА_4, ОСОБА_9 та ОСОБА_3. ОСОБА_9 забрав ОСОБА_7 і вони пішли в напрямку центру смт.Баришівка, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3, тримаючи ОСОБА_6 за руки не давали їй нікуди йти. Потім ОСОБА_3 ударив її по обличчю і вона впала. В цей час, до них підійшов ОСОБА_5, і долаючи опір потерпілої, всі втрьох потягнули її в парк, де зваливши з ніг, зняли з неї куртку, штани, светр. ОСОБА_6 кричала, плакала, але її не відпускали. Першим потерпілу зґвалтував ОСОБА_3, після чого по черзі зґвалтували ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який із допомогою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які тримали потерпілу за руки ще й задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкримінованих злочинних дій визнав повністю та пояснив суду, що 25.10.2003 року він з ОСОБА_4 ішли з кафе, де розпивали спиртне. Попереду них ішла потерпіла з подругою і в них виникло бажання вступити з нею у статеві відносини. ОСОБА_4 почав тягнути потерпілу в сторону парку, підійшов ОСОБА_5. І вони утрьох потягнули потерпілу в парк, де по черзі зґвалтували її. А ОСОБА_5 зґвалтував потерпілу і неприродним способом, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в цей час тримали потерпілу за руки, вона кричала, чинила опір.

Винність підсудного ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованих злочинів доведена в судовому засіданні повністю і підтверджується сукупністю доказів зібраних по справі:

Показами потерпілої ОСОБА_6, яка показала, що 25.10.2003 року вечором вона з подругами відпочивали у кафе. Приблизно біля 2 години вона разом з подругами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ішли з кафе додому. Їх наздогнали ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_9. ОСОБА_4 пирснув ОСОБА_7 в очі із газового балончика і ОСОБА_9 повів її додому, а інша подруга ОСОБА_8 кудись пішла і ОСОБА_6 залишилась одна. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тримали ОСОБА_6, не давали останній нікуди йти, застосовували до неї силу, заламували руки. Потім хтось із хлопців штовхнув ОСОБА_6 і вона впала на землю. Після цього вони почали тягнути ОСОБА_6 в парк. Остання намагалася вирватися, кричала. В цей момент підійшов ОСОБА_5 і теж допомагав тягнути ОСОБА_6 до парку. В парку з неї зняли куртку, хтось вдарив її по обличчю, закривали рукою рота, щоб не кричала, тримали за руки та ноги, хоча вона намагалася чинити опір. Після цього зірвали з неї одяг і по черзі вступили всі троє з нею у статеві зносини без її згоди. Після цього ОСОБА_5 задовольняв свої статеві пристрасті неприроднім способом, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 тримали ОСОБА_6 за руки.

Показами свідка ОСОБА_4, який підтримав покази, які давав на досудовому слідстві в повному об»ємі і які оголошені в судовому засіданні про те, що в 2003 році він ОСОБА_5, ОСОБА_3 зґвалтували потерпілу ОСОБА_6.

Показами свідка ОСОБА_5 який підтримав покази, які давав на досудовому слідстві в повному об»ємі і які оголошені в судовому засіданні про те, що вночі він повертався до себе додому. Проходячи поруч із парком він зустрів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з якими була потерпіла. Коли підійшов до них, то побачив, що ОСОБА_3 стояв на узбіччі з потерпілої і повалив її на землю. ОСОБА_5 сказав, щоб вони відійшли у парк, бо може хтось побачити. Після цього вони потягнули під руки потерпілу в парк, вона кричала, щоб її відпустили, чинила опір, виривалася. ОСОБА_3 вступив з нею в статеві зносини. Після цього ОСОБА_5 вступив з нею в статеві зносини та ОСОБА_4. Потім ОСОБА_5 задовольнив свої статеві пристрасті неприроднім способом, а ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продовжували потерпілу тримати.

Показами свідка ОСОБА_10 про те, що дійсно 06.04.2011 року він був запрошений в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події. В його присутності ОСОБА_3 розповів що в 2003 році він разом з Шала баєм Л. та ОСОБА_5 в парку поблизу ринку смт. Баришівка у нічний час зґвалтували дівчину. Також ОСОБА_3 розповів, що під час зґвалтування ОСОБА_6 намагалася чинити опір, виривалася, кричала, що після зґвалтування ОСОБА_5 задовольняв свої статеві пристрасті неприродним способом та показав місце де це відбувалося.

Показами свідка ОСОБА_11 про те, що в 2011 році він був запрошений в якості понятого під час проведення відтворення обстановки та обставин події. В його присутності ОСОБА_3 показував як він разом з іншими в парку поблизу ринку смт. Баришівка у нічний час зґвалтували дівчину. Покази, які давав на досудовому слідстві підтримав.

Крім показів потерпілої та свідків винність підсудного ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованих злочинних дій підтверджується:

-заявою ОСОБА_6 про те, що 26.10.2003 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 та невідомий хлопець на імя ОСОБА_5 в парку смт. Баришівка скоїли зґвалтування ( а.с.9);

-заявою ОСОБА_12 про те, що 26.10.2003 року ОСОБА_4, ОСОБА_3 та невідомий хлопець на імя ОСОБА_5 в парку смт. Баришівка скоїли зґвалтування неповнолітньої дочки ОСОБА_6 (а.с. 10);

-протоколом огляду місця події від 26.10.2003 року, згідно якого оглянуто початок провулку Паркового від вулиці Жовтневої смт. Баришівка та частину парку вздовж провулку Паркового, де під одним із зрізаних дерев виявлено жіночу чорну рукавичку, яка лежить на опавшому листі, яке поблизу даної рукавички розташовано нерівномірно з видимими прогалинами землі як наслідок їх розворушення ( а.с.12);

-висновком експерта № 72/д від 16.03.2004 року, згідно якого ушкодження виявлені у ОСОБА_6 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 21);

-актом № 203 від 25.10.2003 року судово-медичного дослідження, згідно якого ушкодження на тілі ОСОБА_6 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень ( а.с.22);

-актом № 85 від 25.10.2003 року судово-медичного дослідження, згідно якого в представленому на дослідження тампоні сперматозоїдів не виявлено ( а.с.23);

-протоколом добровільної видачі згідно з якого потерпіла ОСОБА_6 надала фотокартку із зображенням учасника зґвалтування та фотокарткою, виданою потерпілою, на якій зоображений чоловік який зґвалтував її неприродним способом (а.с. 35-36);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.02.2004 року, згідно з яким потерпіла ОСОБА_6 на місці розповіла та показала про обставини скоєння відносно неї злочину ( а.с. 45);

-фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 26.02.2004 року із зоображенням місця на яке вказала потерпіла де її згвалтували (а.с. 46);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.02.2004 року, згідно з яким ОСОБА_4 на місці розповів та показав про обставини скоєння ним та іншими особами зґвалтування потерпілої ОСОБА_6А.( а.с. 47);

-фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 27.04.2004 року, де ОСОБА_4 показує куди він тягнув потерпілу, де і яким чином скоював зґвалтування (а.с. 48);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.03.2004 року, згідно з яким ОСОБА_5 на місці розповів та показав про обставини скоєння ним та іншими особами зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 ( а.с. 49);

-фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 16.03.2004 року, де ОСОБА_5 показує як тягнули потерпілу і яким чином скоював її зґвалтування (а.с. 50);

-протоколом огляду речового доказу жіночої куртки, згідно з яким оглянуто куртку потерпілої та встановлено її механічні пошкодження (а.с. 52);

-явкою з повинною ОСОБА_5, де він зазначив обставини скоєння зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 ( а.с.57);

-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06.04.2011 року, згідно з яким ОСОБА_3 на місці розповів та показав про обставини скоєння ним , ОСОБА_4, ОСОБА_5 зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 ( а.с. 106);

-фототаблицею до протоколу відтворення обстановки та обставин події від 06.04.2011 року, де ОСОБА_3 вказує на місце зґвалтування потерпілої ОСОБА_6 (а.с. 107-109);

-протоколом предявлення фотознімків для впізнання від 11.05.2011 року, згідно з яким свідок ОСОБА_13 оглянувши предявлені фотознімки, впізнала сина ОСОБА_3 (а.с. 131);

-іншими матеріалами справи.

Наявність пошкоджень у потерпілої ОСОБА_2 вказаних у висновку експерта № 72/д від 16.03.2004 року вказує на те, що потерпіла чинила опір при зґвалтуванні, що підсудній ОСОБА_3 вступив у статеві зносини з потерпілою проти її волі.

Оцінюючи добуті по справі докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 за ст. 152 ч. 3 КК України вірна, оскільки підсудний скоїв зґвалтування, тобто статеві зносини з особою із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб.

Кваліфікація дій підсудного ОСОБА_3 за ст. 153 ч. 2 КК України вірна, оскільки ОСОБА_5, використовуючи допомогу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вигляді насильницького тримання ОСОБА_6 за руки, задовольнив свою статеву пристрасть неприродним способом із застосуванням фізичного насильства, за попередньою змовою групою осіб.

Умисел на скоєння зґвалтування потерпілої у підсудного ОСОБА_3 виник ще під час перебування у кафе, де ОСОБА_3 говорив, щоб провести потерпілу ОСОБА_6 додому. По дорозі вони вибрали місце де можна скоїти насильницький акт, в парку де немає людей. І зробили все можливе, щоб ОСОБА_7 та ОСОБА_9 залишили місце злочину.

Зговір між підсудним ОСОБА_3М та ОСОБА_4, ОСОБА_5 на скоєння інкримінованих злочинних дій відносно потерпілої ОСОБА_6 виник коли ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 почали разом діяти і утрьох потягли потерпілу в парк.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь скоєних злочинів, які знаходяться у протиріччі із загальноприйнятим природним укладом статевих відносин, першу судимість підсудного, визнання ним своєї вини, особу підсудного, що позитивно характеризується по місцю постійного проживання та роботи, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Суду не надані докази наявності тяжкого хронічного захворювання у підсудного, перебування на його утриманні непрацездатних батьків та відсутність інших утриманців та інші дані, які могли б істотно знизити ступінь тяжкості вчинених злочинів підсудним. Збитки потерпілій не відшкодовані. Підсудний знаючи, що відносно нього порушена кримінальна справа на протязі багатьох років не з»являвся в правоохоронні органи, з 2005 року перебував у розшуку. Тому відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Як пом»якшуючу вину обставину підсудному ОСОБА_3 суд враховує щире каяття в скоєному злочині, сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючу вину обставину підсудному суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного спяніння. Суд також враховує думку потерпілої ОСОБА_2 про необхідність позбавлення волі підсудного ОСОБА_3. І вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_3 не можливе без позбавлення волі.

Речові докази по справі фотокартку, видану ОСОБА_6 зберігати при справі, а жіночу куртку зеленого кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України, повернути потерпілій ОСОБА_2 .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди в сумі 50 000 гривень підлягає до задоволення у відповідності зі ст. 1167 ЦК України з урахуванням заподіяних та перенесених моральних і психічних переживань потерпілою та з урахуванням визнання повністю позову підсудним ОСОБА_3.

Керуючись ст. 323 324 КПК України , суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк сім років, за ч.2 ст. 153 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 вважати засудженим до семи років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і утримувати в Чернігівському СІЗО № 31 Державного департаменту з питань виконання покарань. Строк відбуття покарання вираховувати з дня затримання з 04.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_2 50 000 гривень заподіяної моральної шкоди.

Речові докази по справі фотокартку, видану ОСОБА_6 зберігати при справі, а жіночу куртку зеленого кольору, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України, повернути потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено на протязі пятнадцяти діб до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженим з часу вручення копії вироку

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_14