Справа №766/3769/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , представника органу пробації: ОСОБА_4 , засудженого: ОСОБА_5 , захисника: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні подання інспектора Корабельного РС ХМВ з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання інспектора Корабельного РС ХМВ з питань пробації ОСОБА_4 , про скасування відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_7 , оскільки останній ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, не з`являється для реєстрації до Корабельного РС ХМВ з питань пробації.

В судовому засіданні, інспектор Корабельного РС ХМВ з питань пробації, подання підтримала, просила його задовольнити, скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор при вирішенні питання щодо подання поклалась на розсуд суду.

ОСОБА_5 заперечував щодо задоволення подання, вказавши, що для реєстрації він з`являвся, але не у встановлений день, оскільки працює неофіційно та не має змоги залишати роботу, або погано себе почував за станом здоров`я.
Захисник заперечував щодо задоволення подання, оскільки засуджений не з`являвся для реєстрації до Корабельного РС ХМВ з питань пробації, через те що міг переплутати неділі, або знаходився на роботі, не маючи можливості офіційно відпроситись.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_5 засуджений на підставі вироку Херсонського міського суду Херсонської області від 04.04.2017 року за ч.2 ст.185 КК України, відповідно до якого його було визнано винним та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1рік.
18.09.2017 року ОСОБА_5 з`явився для постановки на облік, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за їх невиконання. За результатами проведеної бесіди засуджений надав розписку, заповнив анкету, ознайомився з постановою про встановлення днів явки для реєстрації. ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтись на реєстрацію з призначенням днем явки друга середа кожного місяця.
Згідно пояснень, наданих ОСОБА_5 18.10.2017р., він зазначив, що не з`явився на реєстрацію 11.10.2017р., оскільки знаходився на роботі, працює неофіційно на будівництві, тому з`явився на тиждень пізніше. 08.11.2017р. також не з`явився, але у поясненнях від 10.11.2017р., зазначив, що знаходився на роботі, а потім у зв`язку з поганим самопочуттям знаходився вдома. 10.01.2018р. з`явився для реєстрації, що підтверджується його поясненнями. Згідно довідки виклику від 13.02.2018р., ОСОБА_5 повинен був з`явитись для реєстрації 16.02.2018р., натомість він з`явився 14.02.2018р., коли надав і пояснення. Також, згідно відповідей на запити щодо притягнення до адміністративної відповідальності №3-1788 від 29.09.2017р. та №3-2447 від 29.12.2017р., до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.3 ст.164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно ч.3 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Отже, враховуючи вище викладене, дії ОСОБА_5 не повною мірою свідчать про його систематичне ухилення від обов`язків покладених на нього вироком суду, оскільки місце проживання він не змінював, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював, хоча і не з`являвся в призначені органом з питань пробації дні, але самостійно з`являвся пізніше обумовлюючи тим, що працює. Вищевикладене свідчить про відсутність обставин, які вказують на умисне невиконання ОСОБА_5 покладених на нього судом обов`язків під час іспитового строку та його небажання стати на шлях виправлення. Наведені в поданні доводи не є достатніми для висновку про те, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став та повинен бути направлений для відбуття реального покарання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.58,166, КВК України, ст.ст.369-372, 376КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання інспектора Корабельного РС ХМВ з питань пробації капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 , про скасування від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи діб з моменту проголошення повного тексту даної ухвали, що відбудеться 14.06.2018р. о 11.50год.

СуддяОСОБА_1