ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, середня освіта, не одружений, працює неофіційно, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , судимий 29 липня 2010 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
12 вересня 2017 року, ОСОБА_5 , знаходячись неподалік ринку «Колібріс» за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 2, у наглядно знайомої особи придбав як подарунок 10 патронів і почав їх незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу. 13 вересня 2017 року о 04 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 14-К по бул. Кольцова у м. Київ, був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього 10 патронів, що є згідно із висновком експерта № 8-5/1461 від 19.09.2017 боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї і є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм, виготовленими промисловим способом та придатними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї модельного ряду автоматів та кулеметів системи «Калашнікова».

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, вказавши, що дійсно дозволу на зберігання вказаних бойових патронів не мав, придбав їх 12 вересня 2017 року неподалік ринку «Колібріс» у наглядно знайомої особи як подарунок, а 13 вересня 2017 року приблизно о 04 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку № 14-К по бул. Кольцова у м. Київ, вони в нього були вилучені поліцейськими, їх належність до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї не оспорював.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. ст. 50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є тяжким, дані про його особу, який був раніше судимий, проте належних висновків не зробив, характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжує покарання, немає.
За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи вище наведене, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_7 без ізоляції від суспільства, а тому знаходить підстави для застосування ст. 75 КК України, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню та перевихованню. Саме таке рішення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання; - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: десять патронів калібру 5,45х39 мм, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Святошинського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві використати за належністю.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути на користь держави з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 395 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_8