У Х В А Л А
Справа № 200/6298/18
Провадження № 1-кс/200/4231/18
11 квітня слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
06.04.2018 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, у якій він просить визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР після отримання заяви (ЖЕО №5682 від 30.03.2018 р.) про кримінальне правопорушення, та зобов`язати слідчого внести відомості до ЄРДР впродовж 24 годин за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.187 КК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що 30.03.2018 року заявником була складена заява про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст. 187 КК України. Дану заява він надав до Дніпроваського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрування та внесення відомостей, зазначених у заяві, до ЄРДР, у відповідності до ст.214 КПК України.
Однак згідно пояснень заявника, відомості з заяви ОСОБА_3 про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено та досудове розслідування не розпочато. Тому вищезазначена обставина стала підставою для звернення до суду.
Заявник надав заяву про розгляд скарги у його відсутність. Інші особи у судове засідання не з`явилися. Про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомлені. Скаржник не заперечував проти розгляду справи за їх відсутності.
З підстав, передбачених нормами ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності осіб, що не з`явилися.
Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, не пізніше 24 годин після подання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та розпочати розслідування; слідчий, прокурор чи інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрації заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, відмова у прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скаргу задовольнити за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 30.03.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про кримінальне правопорушення, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.187 КК України. Дана заява була прийнята за номером 5682, що відображено в ЖЕО, що підтверджується талоном-повідомленням №3/17.
Станом на день розгляду справи, доказів, що підтверджують факт внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, кримінальне провадження не розпочато.
Таким чином, вимоги ст. 214 КПК України щодо обов`язкового внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви протягом доби з моменту її подачі службовими особами Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не виконано, що свідчить про бездіяльність начальника слідчого Дніпровського ВП ГУНП Дніпропетровській області.
Вважаю за можливе дану скаргу задовольнити шляхом визнання бездіяльності н слідчого Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, неправомірною та зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань службових осіб Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 214, 303-309, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - задовольнити.
Визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР після отримання заяви (ЖЕО №5682 від 30.03.2018 р.) про кримінальне правопорушення.
Зобов`язати службових осіб Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.03.2018 року про вчинення кримінального правопорушення та провести досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судді ОСОБА_1