Справа№ 693/1603/15-к
1-кп/693/3/18
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

17.05.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000498 від 14 жовтня 2015 року та №0000626 від 23 грудня 2015 року, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.
Так він, 22 жовтня 2015 року, біля 11 год.00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , в ході проведення працівниками Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області негласної (слідчої) розшукової дії контролю за вчиненням злочину оперативної закупки, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, умисно, незаконно збув наркотичний засіб ацетильований опій, який виготовив власним способом (шляхом варіння), за гроші в сумі 300 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , який був залучений співробітниками Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області до конфіденційного співробітництв.
Згідно висновку експерта № 2/1765 від 23.10.2015 року, рідина темного забарвлення, яку збув ОСОБА_5 , містить у своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0294 г.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо-небезпечного наркотичного засобу ацетильований опій.
ОСОБА_5 , 22.10.2015 року у домоволодіння за місце свого проживання по АДРЕСА_1 , шляхом варіння, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, для власних потреб щоб в подальшому вжити його шляхом ін`єкції, проте 22.10.2015 року з 11 год.00хв. по 12 год.50 хв., під час проведення працівниками Жашківського РВ УМВС Українив Черкаській області санкціонованого обшуку в домоволодінні, яке належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де проживав ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_1 в кухні житлового будинку, на етажерці виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10 мл. із рідиною коричневого кольору, яку і хотів в подальшому вжити ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 2/1764 від 23.10.2015 року, рідина темного забарвлення, що знаходилася в медичному шприці, об`ємом 10 мл. у кухні будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , міститься у своєму складі кустарного виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетилів опій. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,080 г.
Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію без мети збуту.
В ході судового розгляду адвокат ОСОБА_4 надала довідку з Жашківської центральної районної лікарні № 243 від 18.12.2017 року, про те, що ОСОБА_5 , 1987 року народження перебуває під диспансерним наглядом в лікаря нарколога наркологічного кабінету Жашківської ЦРЛ. Діагноз : психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, на даний час під клінічним наглядом на підтримувальному або замісному режимі (контрольована залежність).
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, виконання якої просив доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня»», що розташована за адресою: вул.. Павлова,46, м.Сміла, Черкаська область.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як вже було зазначено вище, в ході судового розгляду справи було надано довідку Жашківської центральної районної лікарні № 243 від 18.12.2017 року, про те, що ОСОБА_5 , 1987 року народження, перебуває під диспансерним наглядом в лікаря нарколога наркологічного кабінету Жашківської ЦРЛ. Діагноз : психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, на даний час під клінічним наглядом на підтримувальному або замісному режимі.
Згідно п.1 ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи за обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Пунктом 1.2.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.
Згідно п.9 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України 08 жовтня 2001 року №397, експертизи мають призначатися відповідно до зони, яка обслуговується певною експертною установою (підрозділом). При повторній експертизі або в разі неможливості чи недоцільності проведення експертизи в експертній установі (підрозділі) за зоною обслуговування особа або орган, які призначають експертизу, указавши відповідні мотиви, можуть доручити її виконання експертам іншої експертної установи (підрозділу).
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи. Також, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження та уникнення невиправданої тяганини, суд вважає за можливе доручити проведення експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332,372 КПК України , суд
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.309 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи страждав ОСОБА_5 на той час, до якого відносяться інкриміновані йому кримінальні правопорушення (злочини) хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
2.Чи був ОСОБА_5 через розлад здатний усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними на той час, до якого відноситься інкриміновані йому діяння?
3.Чи страждає ОСОБА_5 за теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності і яким саме?
4.Чи позбавляє цей розлад ОСОБА_5 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними за теперішнього часу?
5.Чи можуть з ОСОБА_5 проводиться слідчі дії?
6.Чи є можливим за психічним станом ОСОБА_5 застосовувати відносно нього примусові заходи медичного характеру, передбачені ст.. 94 КК України, і які саме?
Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня»», що розташована за адресою: вул.. Павлова,46, м.Сміла, Черкаська область.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .
Повний текст ухвали проголошено 22 травня 2018 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_8