Справа № 126/1700/18
Провадження №11-п/772/1014/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку ч.4 ст.107 КПК України, у відсутність учасників провадження, без фіксування технічними засобами подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 за скаргою на постанову слідчого Бершадського відділу ВП ГУНП ОСОБА_7 від 13.06.2018 року отриману 21.06.2018 року,

в с т а н о в и в :

13.07.2018 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 за скаргою на постанову слідчого Бершадського відділу ВП ГУНП ОСОБА_7 від 13.06.2018 року отриману 21.06.2018 року.

При авторозподілі справи призначення не відбулося, оскільки згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи її неможливо розподілити, тому що не вистачає потрібної кількості суддів.

В Бершадському районному суді за штатом обліковується шість суддів. Однак на даний час в суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, оскільки: в суддів ОСОБА_8 25.04.2017 року та ОСОБА_9 12.10.2017 року закінчилися повноваження. Суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці по 03.08.2018 року. Суддя ОСОБА_5 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної. Дві посади судді вакантні.

В зв`язку з тим, що для розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 за скаргою на постанову слідчого Бершадського відділу ВП ГУНП ОСОБА_7 від 13.06.2018 року отриману 21.06.2018 року на даний час неможливо утворити склад суду, тому голова Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення визначення підсудності.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, проте їх неприбуття, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, не перешкоджає апеляційному розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Обговоривши подання Голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим, оскільки для розгляду згаданої вище заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 у Бершадському районному суді Вінницької області, за обставин викладених у поданні, неможливо утворити склад суду для судового розгляду, тому дану заяву слід направити для розгляду в Чечельницький районний суд Вінницької області, який є територіально наближеним.
Керуючись ст.34 КПК України суд,

у х в а л и в :

Подання голови Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 задовольнити.

Заяву ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_5 за скаргою на постанову слідчого Бершадського відділу ВП ГУНП ОСОБА_7 від 13.06.2018 року отриману 21.06.2018 року направити для розгляду в Чечельницький районний суд Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом