Провадження № 1кп/201/190/2018
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002793 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чара, Читинської області, РФ, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-27 листопада 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

17.08.2017 року приблизно о 03-30 годин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знаходячись біля отвору у кабельну каналізацію поблизу буд.4 по пр. Героїв у Соборному районі м. Дніпро та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), визначив кабельну продукцію, що знаходиться в середині як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення майна, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи з корисливих мотивів, викрав телефонний кабель марки «ТПП» 10*2*0,5, довжиною 8 метрів, вартістю 658 гривень 80 копійок, телефонний кабель марки «ТПП» 20*2*0,5, довжиною 1 метр, вартістю 149 гривень 10 копійок та телефонний кабель марки «ТПП» 230*2*0,5, довжиною 1 метр, вартістю 17 гривень 05 копійок, що належить «ДФ «ПАТ Укртелеком».

Після чого доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 намагався залишити місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном, а саме кабельною продукцією, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками поліції.

Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини щодо вчиненого ним діяння та викладених у обвинувальному акті обставин, у скоєному розкаявся та пояснив, що 17.08.2017 року приблизно о 03-30 годин він, знаходячись біля отвору у кабельну каналізацію поблизу буд.4 по пр. Героїв, у Соборному районі м. Дніпро викрав телефонний кабель марки «ТПП» 10*2*0,5, довжиною 8 метрів, телефонний кабель марки «ТПП» 20*2*0,5, довжиною 1 метр, та телефонний кабель марки «ТПП» 230*2*0,5, довжиною 1 метр, що належить «ДФ «ПАТ Укртелеком» однак був зупинений співробітниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру на вчинення крадіжки та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, які не залежали від волі обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`які види покарань не здатні забезпечити свою виховну функцію, а саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретних його обставинам, даним про особу обвинуваченого та встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
Враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2017 року до одного року позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2017 рокупокаранням цього вироку.
Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого та обставини злочину, що описано вище, суд приходить до висновку, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, а тому вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробовуванням.

Вирішуючи заявлений «ДФ «ПАТ Укртелеком» цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 3 386 гривень 11 копійок суд вважає, що з урахуванням повного визнання позовних вимог обвинуваченим та встановлених судом обставин позовні вимоги мають бути задоволені на підставі ст. 1166 ЦК України.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення покарання призначеним вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2017 рокупокаранням цього вироку, визначивши остаточно до відбування два роки позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Позовні вимоги Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3386 гривень 11 копійок.
Речові докази :

чоловічий рюкзак чорного кольору повернути ОСОБА_3 ;

-фрагменти телефонного кабелю ТПП 10х2х0,5 довжиною 8 метрів, фрагмент телефонного кабелю марки «ТПП» 10*2*0,5 довжиною 10 метр, фрагмент телефонного кабелю марки «ТПП» 30*2*0,5 довжиною метр повернути «ДФ «ПАТ Укртелеком»;

-ніж кухонний з помаранчевою ручкою знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 99 гривень 00 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може
бути подана сторонами кримінального провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1