№ провадження 1-кс/646/3386/2018
Справа № 646/3745/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.18 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Основянського Відділу поліції ГУ НП в харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.05.2018,-
ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Основянського Відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.05.2018.
В обґрунтування скарги представник заявника зазначив, що 04.06.2018 Основянським ВП ГУ НП в Харківській області отримана заява ПАТ «УкррСиббанк» від 22.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення, проте відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою внесені не були.
В судове засідання представник заявника не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримав та просив задовольнити.
Уповноважена особа Основянського Відділу поліції ГУ НП в Харківській області у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
04.06.2018 Основянським ВП ГУ НП в Харківській області отримана заява ПАТ «УкррСиббанк» від 22.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення.
Вказана заява не була розглянута у відповідності до ст. 214 КПК України, та відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, прокуратура не надала суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття та реєстрацію.
Таким чином, скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Основянського Відділу поліції ГУ НП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 22.05.2018 - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Основянського Відділу поліції ГУ НП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» від 22.05.2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1