Справа № 635/4224/18
Провадження № 1-кс/635/1231/2018
УХВАЛА
про доручення проведення судово-криміналістичної експертизи

26 червня 2018 року смт Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про призначення судово-криміналістичної експертизи, -

встановив:

21 червня 2018 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про призначення судово-криміналістичної експертизи, в якому слідчий просить:
1.Призначити судово-криміналістичну експертиз до проведення якої залучити експертів Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.
2.На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чим є представлена на дослідження речовина та чи відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин?
3. Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальним написом, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з фіксатором та в якому знаходиться згорток фрагменту фольги із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.
З клопотання слідчого вбачається, що невідома жінка на території Харківського району харківської області займається незаконним збутом наркотичних та психотропних речовин.
Вказане повідомлення прокурором Харкіцвської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , внесено 20.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час досудового розслідування в ході проведення оперативної закупки на території Харківського району жінка на ім`я ОСОБА_5 збула наркотичну речовину, зовні схожу на «канабіс».
В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-криміналістичної експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про призначення судово-криміналістичної експертизи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-криміналістичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання заступника начальника СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000088 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про призначення судово-криміналістичної експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судово-криміналістичну експертизу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 від 20.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чим є представлена на дослідження речовина та чи відноситься вона до наркотичних або психотропних речовин?
Для дослідження експертам направити: поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого обв`язана ниткою та опечатана биркою із пояснювальним написом, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться прозорий поліетиленовий пакет з фіксатором та в якому знаходиться згорток фрагменту фольги із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1