Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/872/16-к
Провадження № 1-о/723/1829/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2018 року м.Сторожинець
Сторожинецький районний суд
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
особи стосовно якої вирішується заява ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець заяву прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Сторожинецького районного суду від 28 квітня 2017року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернулася в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сторожинецького районного суду від 28 квітня 2017 року про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2016р. ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76, 104 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2017 року, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Сторожинецького районного суду від 22.04.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Постановляючи таке рішення, суд керувався тим, що за час іспитового строку ОСОБА_4 умови і порядок грубо не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки.
20.11.2017р. до Сторожинецького районного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 від 30.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні ряду крадіжок чужого майна у період березень, квітень 2017р.
Вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, яке перебувало на розгляді в Сторожинецькому районному суді (справа №723/1538/16-к).
Враховуючи вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_4 під час іспитового строку умисно вчинив нові злочини.
Прокурор вважає, що суд незаконно звільнив ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.04.2016 року так як про вказані обставини не було відомо прокурору та суду при винесені ухвали від 28 квітня 2017 року.
Вказані обставини були встановлені під час дослідження доказів в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.185 ч.3 КК України (справа № 723/1538/16-к) 19.04.2018 року, у якому прокурором підтримується публічне обвинувачення.
Враховуючи викладене прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури просить скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу Сторожинецького районного суду від 28 квітня 2017р. про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.04.2016 року та постановити ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Сторожинецького РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор заяву підтримала в повному обсязі, просить заяву задоволити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні вважає заяву обґрунтованою, не заперечує щодо її задоволення.
Судом встановлено, що вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22 квітня 2016р. ОСОБА_4 засуджено за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3років позбавлення волі, на підставі ст..ст. 75,76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1рік.
Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 28 квітня 2017 року, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Сторожинецького районного суду від 22.04.2016 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку. Постановляючи рішення, суд керувався тим, що за час іспитового строку ОСОБА_4 умови і порядок грубо не порушував, виконував покладені на нього судом обов`язки.
20.11.2017р. до Сторожинецького районного суду передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000340 від 30.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні ряду крадіжок чужого майна у період березень, квітень 2017р.
Вказане кримінальне провадження було об`єднано з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, яке перебувало на розгляді в Сторожинецькому районному суді (справа №723/1538/16-к).
На час винесення даної ухвали суду не була відома та обставина, що ОСОБА_4 у скоїв ряд крадіжок чужого майна у період березень, квітень 2017р..
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який викопав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Встановлено перелік нововиявлених обставин, в тому числі п.4 інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути
Заява прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
При вирішенні вимог заяви прокурора суд бере до уваги, що згідно ст. 459 КПК України нововиявленими вважаються обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ст. 467 КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції. Судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.
Суд вважає, що наведені прокурором обставини в поданій до суду заяві про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами є нововиявленими.
Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 459-467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_5 про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Сторожинецького районного суду від 28 квітня 2017р. про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами ухвалу Сторожинецького районного суду від 28 квітня 2017р. про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 22.04.2016р.

Відмовити в задоволенні подання Сторожинецького РВ з питань пробації про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ