У Х В А Л А
Іменем України

05 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003964 від 09.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003964 від 09.04.2018 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 09.04.2018 близько о 01 годині 30 хвилин перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Сікорського 1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_6 . 09.04.2018 року ОСОБА_6 було направлено на проходження судово-медичного обстеження, та 16.04.2018 було отримано висновок експертного дослідження №165. Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а саме з метою встановлення тяжкості завданих ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, для проведення, ряду судових медичних експертиз та отримання висновку експерта виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань у галузі судової медицини, тобто у призначенні судово медичної експертизи для встановлення обставин що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження №0003964, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Київського відділу судово-медичної експертизи обвинувачених, потерпілих та інших осіб (м. Київ, пр-т. Бондарський 7-а) провести судово-медичну експертизу, у кримінальному провадженні №0004447 від 24.04.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
На вирішення експерта поставити такі питання:
-які саме тілесні ушкодження були виявлені у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який механізм їх утворення та локалізація?
-яка давність утворення виявлених тілесних ушкоджень?
-чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при падінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висоти власного зросту на площину?
-чи могли бути заподіяні дані тілесні ушкодження одним ударом, якщо ні, то скільки ударів було нанесено ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-яка ступінь тяжкості даних тілесних ушкоджень?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя