Провадження № 1-кс/592/5415/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2018 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про призначення амбулаторної психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002578 від 08.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 07.08.2018 року близько 16 год., перебував в приміщенні офісу, розташованого за адресою: м.Суми, вул. Гагаріна, буд. 20. В цей час ОСОБА_4 побачив на робочому столі (стійці), що розташований в приміщенні офісу, фотоапарат марки «Canon EOS 550D», належний ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення вказаного фотоапарату. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, переслідуючи корисливий мотив, з прямим умислом на незаконне збагачення, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з столу фотоапарат «Canon EOS 550D», заявлена вартість якого складає 15000грн., що належить ОСОБА_5 .

Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, тим самим заподіявши ОСОБА_5 матеріального збитку на заявлену суму 15000грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні майна ОСОБА_5 на заявлену суму 15000грн., ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Башкірської республіки, Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, з загальною середньою освітою, не одружений, не працюючий, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судний.

За даним фактом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру. Також встановлено, що відповідно до довідки КУ СОР «Сумський наркологічний диспансер» останній перебуває на обліку з 2018 року, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади, в наслідок вживання опіоїдів.Синдром залежності».

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання, керуючись вимогами ст. ст.40, 242, 243, 244 КПК України

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився, повідомлений належним чином, наддав до суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти проведення амбулаторної психіатричної експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Для вирішення питань, зазначених в клопотанні слідчого, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0002578 від 08.08.2018 року амбулаторну психіатричну експертизу.

До проведення експертизи залучити експертів КЗ СОР обласного психоневрологічного диспансеру.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи є ОСОБА_4 психічно хворим?

- чи страждав ОСОБА_4 на момент скоєння кримінального правопорушення психічним захворюванням, якщо так, то чи не заважало це психічне захворювання йому усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними?

- чи знаходився ОСОБА_4 під час інкримінованого йому кримінального правопорушень у тимчасовому хворобливому стані та чи міг він віддавати собі звіт в своїх діях та керувати ними?

- потребує ОСОБА_4 застосування до нього заходів примусового лікування від психічної хвороби, якщо вона є?

- чи може ОСОБА_6 брати участь у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0002578?

На обстеження експертам направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Для ознайомлення, експертам надати матеріали кримінального провадження №0002578.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1