Справа № 583/2157/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2018 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в місті Охтирка клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово-товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 06 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 слідчий Охтирського ВП ГУНП в Сумській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 06.06.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що з її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належних їй речей. Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що в неї були викрадені наступні речі: телевізор «START» digital control mults-system, сірого кольору, бувший у використанні, придбаний у 2004 році новим; вентилятор «CELCIA», настільний, 40 см, 45 Вт, клас 2, модель: ТХ1601D, бувший у використанні, без пошкоджень, у робочому стані, придбаний у 2010 році новим; пилосос «Samsung», чорного кольору, модель: SC 4023, потужністю 1200W, бувший у використанні, без пошкоджень, у робочому стані, придбаний у 2013 році новим; праску «Schtaiger», білого кольору, модель: SHG- 288В, 230V-50Hz, потужність 1600W, бувшу у використанні, без пошкоджень, у робочому стані, придбану у 2013 році новою; тюнер кабельного телебачення «Star Track», 550D super plus, бувший у використанні, без пошкоджень, у робочому стані, придбаний у 2015 році новим; дві металеві панцерні сітки до односпальних ліжок, з чорного металу, загальною вагою 28 кг, без пошкоджень, виробництво СРСР; сейф з чорного металу, пофарбований у сірий колір, обладнаний врізаним замком, має два відділення, без пошкоджень, виробництво СРСР.

Враховуючи те, що для об`єктивного і всебічного провадження досудового розслідування необхідно встановити дійсну вартість викраденого майна, для з`ясування даного питання необхідні спеціальні пізнання в області товарознавства, слідчий звернулася з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000359 від 06.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 06.06.2018 до Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 по те, що з її квартири за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 шляхом вільного доступу вчинив крадіжку належних їй речей.

З протоколу огляду місця події від 07.06.2018 вбачається, що при огляді ділянки місцевості, котра прилягає до магазину «Магнит» по вул. Батюка, 24 в м. Охтирка Сумської області були виявлені та вилучені телевізор «START», вентилятор «CELCIA», пилосос «Samsung», праска «Schtaiger», тюнер кабельного телебачення «Star Track», які добровільно видала ОСОБА_6 , яка пояснила, що ці речі їй продав ОСОБА_5 .

З протоколу огляду місця події від 07.06.2018 вбачається, що при огляді ділянки місцевості, котра знаходиться за адресою: м. Охтирка, вул. Шевченка, 3 на території колишнього заводу «Сільгоспмаш» були виявлені та вилучені дві металеві панцерні сітки до односпальних ліжок, загальною вагою 28 кг, які добровільно видав ОСОБА_7 , який пояснив, що ці речі йому продав чоловік на ім`я ОСОБА_8 .

З протоколу огляду місця події від 07.06.2018 вбачається, що при огляді території, котра прилягає до приміщення ТЦ «Славна», за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності був виявлений та вилучений металевий сейф сірого кольору, який добровільно видав ОСОБА_9 , пояснивши, що вказаний сейф йому продав чоловік ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 08.06.2018 вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов до висновку, що наявні підстави для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0000359 від 06 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу.

До проведення експертизи залучити експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 04 червня 2018 року телевізора «START» digital control mults-system, сірого кольору, бувшого у використанні, без пошкоджень, у робочому стані, придбаного у 2004 році новим?

2) Яка ринкова вартість станом на 04 червня 2018 року вентилятора «CELCIA», настільного, 40 см, 45 Вт, клас 2, модель: ТХ1601D, бувшого у використанні, без пошкоджень, у робочому стані, придбаного у 2010 році новим?

3) Яка ринкова вартість станом на 04 червня 2018 року пилососа «Samsung», чорного кольору, модель: SC 4023, потужністю 1200W, бувшого у використанні, без пошкоджень, у робочому стані, придбаного у 2013 році новим?

4) Яка ринкова вартість станом на 04 червня 2018 року праски «Schtaiger», білого кольору, модель: SHG- 288В, 230V-50Hz, потужністю 1600W, бувшої у використанні, без пошкоджень, у робочому стані, придбаної у 2013 році новою?

5) Яка ринкова вартість станом на 04 червня 2018 року тюнеру кабельного телебачення «Star Track», 550D super plus, бувшого у використанні, без пошкоджень, у робочому стані, придбаного у 2015 році новим?

6) Яка ринкова вартість станом на 06 червня 2018 року двох панцерних сіток до односпальних ліжок, з чорного металу, загальною вагою 28 кг, без пошкоджень, виробництво СРСР?

7) Яка ринкова вартість станом на 04 червня 2018 року сейфу з чорного металу, пофарбованого у сірий колір, обладнаного врізаним замком, що має два відділення, без пошкоджень, виробництво СРСР?

Зобов`язати експертну установу: Сумський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України у місячний термін з дня надходження відповідної ухвали провести експертизу та висновок експерта направити на адресу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1