overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 555/1287/16-к
Номер провадження 1-в/555/50/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

засудженого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне подання інспектора Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області Міністерсчства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 відповідно до вироку Березнівського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року засуджений за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.
Інспектор Березнівського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Рівненській області Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого, в обґрунтування якого посилається на те, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався, правил та умов відбування покарання не порушував, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення подання.
Прокурор підтримав подання органу виконання покарань.
Судом із пояснень учасників судового розгляду, особової справи засудженого ОСОБА_4 № 11/2017 встановлено, що ОСОБА_4 вчасно з`являлася на реєстрацію до органів пробації , правил та умов відбування покарання не порушував, не вчинив нового злочину під час іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки, засуджений ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, не вчинив нового злочину, іспитовий строк з випробуванням закінчився, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно вироку Березнівського району суду Рівненської області від 21 грудня 2016 року .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/5744/18
У Х В А Л А

19 вересня 2018 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника скаржників ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу представника скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 306,307,318-380 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати службову особу Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 29 серпня 2018 року про вчинення злочину.

У задоволенні решта вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 17 год. 45 хв. 24 вересня 2018 року у залі судового засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 466/1453/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/71/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

14 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новосілки, Жидачівського району, Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6
та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9
та його представника адвоката ОСОБА_10 ,

за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та представника цивільного відповідача ЛКП «Львівелектротранс» ОСОБА_11 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст. 405, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :

апеляційні скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 та представника цивільного відповідача ЛКП «Львівелектротранс» ОСОБА_11 задоволити частково.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року щодо ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 12 год. 18 вересня 2018 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3968/18
Провадження № 1-кс/488/1141/18
УХВАЛА
іменем України

10.09.2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся із відповідним клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2018 року за № 0001902 за ст.115 ч.1 КК України.

В клопотанні порушується питання про призначення судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була виявлена 08 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , без зовнішніх ознак насильницької смерті з метою встановлення її причин.

Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задовольнити клопотання.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України проведення експертизи щодо встановлення причин смерті є обов?язковим.

Керуючись ст.ст. 242, 244, ч. 4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-медичну експертизу для встановлення причини смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Вітовського відділення судово-медичних експертиз Миколаївського обласного бюро судово-медичних експертиз, на вирішення яких поставити наступні питання:

- яка безпосередня причина смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- чи наявні на трупі тілесні ушкодження? якщо так, то які саме, їх локалізація, механізм та давність утворення, ступень тяжкості та чи можливо отриматии такі тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту?

- чи є прямий причинно-наслідковий зв?язок між наявними тілесними ушкодженнями і настанням смерті? Якщо так, то від якого саме тілесного ушкодження настала смерть?

- яка давність пошкоджень, що є на трупі? Настала смерть безпосередньо після заподіяння ушкоджень чи через якийсь проміжок часу?

- чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень власною рукою?

- чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

- чи не вживав небіжчик незадовго до смерті спиртні напої та наркотичні засоби, якщо так, то яка його ступінь алкогольного чи наркотичного сп`яніння?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов?язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5281/18
Провадження № 1-кс/552/2611/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
17.09.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово хімічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 14.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

14.09.2018 року о 16:19 год. до ЧЧ ВП № Полтавського відділу поліції зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що 14.09.2018 року о 16:19 на пункті прийому передач приміщення СІЗО м. Полтави, за адресою: м. Полтава, вул.. Пушкіна, 31, в посилці для ув`язнення ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , було виявлено а вилучено пластикову пляшку об`ємом 0,5 л., яка заповнена темною рідиною із невідомим білим осадом на дні, схожу на наркотичну. (ЖЄО №19056 від 14.09.2018 року).

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово - хімічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002303 від 14.09.2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи відноситься надана на дослідження речовина до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то який вид та маса?
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за вимогою).

При проведенні експертизі дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта, залученим слідчим суддею, видати ВП № 1 ПВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №485/126/18
Провадження № 1-кп/485/13/18
УХВАЛА

19 вересня 2018 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,
встановив:
У провадженні Снігурівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 вересня 2018 року кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За такого, справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню до підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.314, 369 КПК України,
постановив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, прийняти до провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 27.09.2018 р. о 09:30 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала Плієва І.О., 69.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілої юридичної особи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 492/1474/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 вересня 2018 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 16.06.2018 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Арцизького районного суду Одеської області 12.09.2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 09 жовтня 2018 року о 10 год. 00 хв.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Арцизького районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А

03 січня 2013 року. м.Павлоград

Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Щербина О.О.,

при секретарі - Довженко К.А.

за участю прокурора Зленка О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області затверджений прокурором прокуратури м.Павлограда О.В.Зленком обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 22 листопада 2012 року, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О. отримав до свого провадження затверджений прокурором прокуратури м.Павлограда О.В.Зленком обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений старшим слідчим СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 22 листопада 2012 року,щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Ухвалою від 24 грудня 2012 року в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 часини 3 ст.314 КПК України не встановлені, клопотання з питань, передбачених ч.3 ст.315 КПК України від учасників підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження не надходили.

Відтак, з урахуванням міркувань прокурора, висловлених з питань, зазначених в ч.2 ст.315 КПК України, беручи до уваги відсутність інших клопотань, передбачених п.4 ч.2 ст.315 КПК України, керуючись ст.ст.315,316 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 22 листопада 2012 року, щодо кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 8.30 год. 11 січня 2013 року в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд клопотання провести у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченої ОСОБА_1

Суддя Щербина О.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2018 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2018 року

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 31 серпня 2018 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту отримання її копій.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 1512/1-2/11
Провадження № 1/520/18/18
ПОСТАНОВА
про відновлення провадження
06.09.2018 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рибниці Молдови, громадянина ПМР, українець, з незакінченою середньою освітою, не одружений, раніше не судимий, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
в вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 згідно обвинувального висновком обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
10.06.2004 року ОСОБА_2 постановою Київського районного суду м.Одеси був оголошений в розшук, йому було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою, а провадження у справі було зупинено до розшуку підсудного.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 18.10.2016 кримінальна справа щодо ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, була передана в провадження судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1

03.09.2018 року до суду надійшло повідомлення від заступника начальника Київського ВП в м.Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 02.09.2018 р. був затриманий працівниками поліції і направлений до ІТТ №1 ГУНП в Одеській області.
У зв`язку з наведеними обставинами відпали підстави для продовження розшуку підсудного ОСОБА_2 , а тому провадження у справі може бути відновлено ??і призначено судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.274, 280 КПК України (1960 року)
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити судове засідання на 17.00 годину 25.09.2018 року за участю прокурора, підсудного та його захисника.
Розшук підсудного ОСОБА_2 скасувати.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5229/18
Провадження № 1-кс/552/2613/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.09.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово хімічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :
17.09.2018 року до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 про призначення судово хімічної експертизи.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247 від 11.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України.

10.09.2018 року до ВП №1 Полтавського відділу поліції надійшло повідомлення оперуповноваженого ВП №1, про те, що 10.09.2018 року близько 14:00 год. з адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 3, виявлено невідомого чоловіка, котрий при собі має сумку чорного кольору «Оstin», яка на своїй поверхні має залишки невідомої речовини коричневого кольору, схожої на наркотичну. В ході огляду працівниками поліції речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено сумку чорного кольору «Оstin», яку останній з метою приховання правопорушення та знищення залишків речовини коричневого кольору, схожої на наркотичну, облив шляхом випускання речовини коричневого кольору із медичного шприца на поверхню сумки (ЄО №18671).

Відповідно до ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, існує потреба у проведенні судово - хімічної експертизи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись, 242, 243, 244 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 0002247 від 11.09.2018 року судово-хімічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

-чи відноситься надана на дослідження речовина на поверхні суки чорного кольору «Оstin» до наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів? Якщо так, то який вид та маса?
При проведенні експертизи дозволити використовувати руйнуючі методи дослідження.

Представити у розпорядження експертам: матеріали кримінального провадження № 0002247 від 11.09.2018 року за необхідністю.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

Висновок експерта надати ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1