У Х В А Л А
26.04.2018 Справа №607/5330/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду у підготовчому судовому засіданні, що здійснюється, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.186 КК України у кримінальному провадженні №0000607,-

встановив:
Потерпілій ОСОБА_6 повістка не вручена, тому вона у судове засідання не прибула.

Підготовче судове засідання, в порядку ст.314 КПК України, проводиться з участю потерпілих. Отже, підготовче судове засідання необхідно відкласти для повторного виклику потерпілої.

Прокурор заявила письмове клопотання про продовження застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що раніше враховані ризики продовжують існувати, а саме: переховуватися від суду, вчинити новий злочин та перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб. Крім цього, він раніше суджений і обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Він раніше суджений за вчинення умисних злочинів; кваліфікуючою ознакою кримінального правопорушення є повторність. Тобто, є підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжити вчиняти нові злочини. Також, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке суд вправі призначити йому, якщо прокурор доведе його винуватість ОСОБА_4 може вплинути на потерпілу та свідків з метою нівелювати докази, або ухилитися від суду. Отже, станом на даний час вказані прокурором ризики продовжують існувати.

У реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано вагомі докази його винуватості.

Захисник і обвинувачений заперечень і клопотань не заявили.

Враховуючи наявність декількох ризиків застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить виконання обвинуваченим своїх обов`язків.

За наведених обставин клопотання прокурора необхідно задовольнити і обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою на два місяці. Враховуючи його майновий і сімейний стан йому доцільно визначити заставу, яка достатньою мірою гарантуватиме виконання ним своїх обов`язків та не буде завідомо непомірною для нього. Отже, для ОСОБА_4 альтернативою перебуванню під вартою може бути застава. У випадку внесення застави його необхідно звільнити з-під варти. За таких обставин на нього покладаються відповідні обов`язки передбачені статтею 194 КПК України.

Керуючись Розділом II, ст.315 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 25 червня 2018 року включно.

ОСОБА_4 визначити заставу в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і на нього покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання, на строк до 25 червня 2018 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та надіслати до Чортківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області(№26) для вручення ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти до 4 червня 2018 року 11 год. 40 хв. та повторно викликати учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1