Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/684/18
УХВАЛА

Іменем України

21.06.2018 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 8 травня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 16 березня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з цією скаргою, посилаючись на те, що постановою слідчого закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 16 березня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України, однак цю постанову не отримувала, відповідно не може написати обґрунтовану скаргу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала, попросила скаргу задовольнити. Суду пояснила, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є незаконним, а тому підлягає скасуванню.

Слідчий Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду цієї скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16 березня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 та розпочато досудове розслідування, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України.

Постановою слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 8 травня 2018 року закрито кримінальне провадження внесене 16 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України, а саме закрито за відсутності у діянні особи складу цього злочину.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як убачається із матеріалів кримінального провадження, його розпочато на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з матеріалами кримінального провадження постанова слідчого про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 направлялась, однак докази її отримання відсутні, а тому можливо вважати, що строк подання скарги на цю постанову не пропущений, відповідно не підлягає поновленню.

Суд вище зазначав, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 16 березня 2017 року та розпочато за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 358 КК України. Саме за цією кваліфікацією злочину слідчим у кримінальному провадженні проводилось досудове розслідування, що постановою від 8 травня 2018 року було закрито за відсутності складу злочину.

Обґрунтованим слід визнавати рішення слідчого, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин підтверджених доказами, які були досліджені і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а також якщо рішення містить вичерпні висновки, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
З мотивувальної частини постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 8 травня 2018 року видно, що слідчий установив, що ОСОБА_3 працювала в Олександрівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. ОСОБА_3 була звільнена з посади у зв`язку із скороченням штату. 18 квітня 2012 року ОСОБА_3 поновлено на посаді, однак на роботу вона не з`являється, заробітна плата не нараховується, відповідно в події відсутні ознаки фальсифікування документів.

Встановивши вищезазначене, слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за кримінально-правовою кваліфікацією якого здійснювалось досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження видно, що звертаючись із заявою про вчинення злочину ОСОБА_3 зазначала, що посадові особи відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області та посадові особи Олександрівської загальноосвітньої школи умисно зловживаючи владою протягом більше чотирьох років, знаючи, що ОСОБА_3 не працює у цьому навчальному закладі, фальшували документи, вказуючи, що ОСОБА_3 працює у навчальному закладі. Такі обставини були у 2012-2016 роках.

Разом із тим, ОСОБА_3 не виходила на роботу з 1 січня 2012 року до тепер.

Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, є: посвідчення або інший офіційний документ, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією незалежно від форми власності, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, та який надає права або звільняє від обов`язків; печатка, штамп, бланк підприємства, установи, організації незалежно від форми власності, інші офіційні печатка, штамп або бланк.

Безпосередній об`єкт злочину - установлений законодавством порядок обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також права і законні інтереси громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.

З матеріалів кримінального провадження, а також зі змісту постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 8 травня 2018 року видно, що слідчий у цьому кримінальному провадженні встановив наявність події злочину та відсутність складу злочину.

Однак, встановивши, що мало місце діяння, яке має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, слідчий не встановив предмет цього злочину, тобто не встановив документ, що було підроблено, а тому це є підставою скасувати винесену постанову про закриття кримінального провадження.

За змістом ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 8 травня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 16 березня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України.

Скасувати постанову слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 8 травня 2018 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 16 березня 2017 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1