1Справа № 335/4830/18 1-кп/335/514/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяви головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000125 від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями кримінальне провадження передано в провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні головуючим суддею ОСОБА_1 та суддею ОСОБА_3 заявлені самовідводи від участі у даному кримінальному провадженні з підстав, визначених ст. ст.75, 76 КПК України.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення заяви головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід.

Заслухавши думку учасників процесу, які прибули у судове засідання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів встановила наступне.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 22.02.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим суддею ОСОБА_1 було вирішено клопотання слідчого про застосування запобіжних заходів відносно підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Так, ухвалою слідчого судді від 16.03.2018 року відносно ОСОБА_8 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою; від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту; від 13.03.2018 року відносно ОСОБА_10 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою прокурора у кримінальному провадженні за №0000113 від 22.02.2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, були виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за № 0000125 від 11.04.2018 року, які надійшли до суду з даним обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Крім того, відповідно до частини дев`ятої статті 31 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України здійснюється в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років.

За вимогами пункту 2 частини п`ятої статті 216 КПК України до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро належить здійснення досудового розслідування злочинів, передбачених, у т.ч. ст. 366 КК України, якщо розмір предмета злочину або завданої ним шкоди в п`ятсот і більше разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на час вчинення злочину (якщо злочин вчинено службовою особою державного органу, правоохоронного органу, військового формування, органу місцевого самоврядування, суб`єкта господарювання, у статутному капіталі якого частка державної або комунальної власності перевищує 50 відсотків).

Зі змісту обвинувального акта випливає, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 є службовими особами державного органу. Розмір шкоди, встановлений досудовим розслідуванням на час вчинення злочину складає 1 541 844,91 гривень, що в п`ятсот і більше разів перевищує розмір мінімальної заробітної плати, встановленої законом на час вчинення злочину.

Так, включена до складу колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження, суддя ОСОБА_3 має стаж роботи на посаді судді менше п`яти років.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

За викладених обставин, колегія суддів одноголосого дійшла висновку, що заяви головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 про самовідвід є вмотивованими, обґрунтованими та такими, що відповідно до ст.ст. 75, 76 КПК України, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Заяви головуючого судді ОСОБА_1 та судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Відвести головуючого суддю ОСОБА_1 та суддю ОСОБА_3 від здійснення судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 11.04.2018 року відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріали провадження передати на автоматичний розподіл провадження для визначення інших членів колегії по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3