overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/2751/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/189/18 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2018 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 січня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.153 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.2 КК України, та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.1 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 7 (сім) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України, частково приєднано до визначеного покарання за цим вироком, 2 (два) роки позбавлення волі невідбутої частини покарання за попереднім вироком Залізничного районного суду м. Львова від 17.12.2015 р., та визначено ОСОБА_4 остаточну міру покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

Обвинуваченого ОСОБА_4 взято під варту в залі суду та строк відбування покарання рахується йому з 28.12.2016 р.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 р.), зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 його перебування в установах попереднього ув`язнення, зокрема з моменту його етапування 28.12.2016 р. по день набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

По кримінальному провадженню вирішено питання речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись із даним вироком заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді доповідача від 05 березня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, питань, які б потребували вирішення на даній стадії немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 січня 2018 року призначити на 13 год. 00 хв. 08 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копії даної ухвали.

Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/1501/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000401 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

встановив:

На розгляді Шевченківського райсуду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України .

В підготовче судове засідання повторно не з`явився обвинувачений, який повідомлявся про час та місце судового розгляду. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвала суду про його примусовий привід не виконана.

Від прокурора поступило клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи поліції.

Оскільки явка обвинуваченого в підготовче засідання є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. 140, 143, 314 ,350, 352 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

в підготовчому засіданні по розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України оголосити перерву до 03 жовтня 2018 року до 10 год.

Доручити працівникам Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області доставити приводом в судове засідання на 03 жовтня 2018 року на 10 год. обвинуваченого :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання та процесуальному прокурору для контролю.

Про результати виконання ухвали повідомити Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/5443/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/666/2018 р.
У Х В А Л А
4 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, яке провести 5 жовтня 2018 року о 09.00 год.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа №469/1062/18 05.09.2018
У Х В А Л А
«5» вересня 2018 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Короткий зміст подання.
В.о. голови Березанського районного суду просить направити кримінальне провадження до іншого суду.
Узагальнені доводи подання.
При визначенні судді автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В Березанському районному суді Миколаївської області працює лише суддя ОСОБА_4 , яка слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні як слідчий суддя); суддю ОСОБА_6 виключено у зв`язку з закінченням періоду повноважень.
Мотиви суду.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
В Березанському районному суді Миколаївської області працює лише суддя ОСОБА_4 , розглядала клопотання правоохоронних органів у кримінальному провадженні як слідчий суддя, тому вона не може брати участь при розгляді даної справи в суді першої інстанції. Суддю ОСОБА_6 виключено у зв`язку з закінченням періоду повноважень.
При визначенні судді автоматизованою системою КП «Д-3» було видано звіт про неможливість розподілу справи між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, кількості працюючих суддів та їх завантаженості, апеляційний суд прийшов до висновку про доцільність направлення зазначеного кримінального провадження до Миколаївського районного суду Миколаївської області.
Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Березанського районного суду Миколаївської області задовольнити.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 487/5700/18
Провадження № 1-кп/487/669/18
УХВАЛА

05.09.2018 року суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002864 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в порядку ст..293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0002864 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

Керуючись ст..314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, на 29 жовтня 2018 року 13-00 годину.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..314 ч.3 п.п. 1-4 КПК України;

-перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст..335 КПК України;

-визначити дату та місце судового розгляду;

-визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

-з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

-розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

-вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду

-сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання

Ухвала остаточна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 489/5437/18
Кримінальне провадження № 1-кп/489/665/2018 р.
У Х В А Л А
4 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2018 р. до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке провести 2 жовтня 2018 року о 09.15 год.

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Номер провадження:1-кс/521/4884/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002445 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002445 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме з автомобіля ВАЗ 2103 НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
18.07.2018 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2103 НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 .
У клопотанні ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт з автомобіля ВАЗ 2103 НОМЕР_1 , так як по кримінальному провадженні проведені експертизи.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя вважає, що у застосуванні арешту майна в обсязі, в якому він накладений відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002445 від 15.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.07.2018 року, а саме з автомобіля ВАЗ 2103 ВН 6351 СМ, шасі № НОМЕР_2 в частині заборони користування майном, що є підставою для виконання дій, передбачених ч.3 ст. 173 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 520/9823/18
Провадження № 1-в/520/120/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , засудженої 011.08.2017 року вироком Арцизького районного суду Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:

Начальник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного вироком Арцизького районного суду Одеської області від 01.08.2017 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 та представник Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області Київського РС пробації, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалась, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин подання начальника Київського РВ Філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засуджену ОСОБА_4 від покарання призначеного 01.08.2017 року вироком Арцизького районного суду Одеської області за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2499/18 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 628/1631/18
Категорія: ч. ст.15 ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

05 вересня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 16 липня 2018 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на 10 годин 00 хвилин 08 листопада 2018 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3367/17
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов з Апеляційного суду Черкаської області, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбівка, Корсунь-Шевченківського району, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;
в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 382 КК України, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 27.08.2018 скасовано вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.02.2018 щодо ОСОБА_2 та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.
04.09.2018 до Придніпровського районного суду м. Черкас із апеляційного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 382 КК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого та його захисника для з`ясування питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК, суддя, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 382 КК України на 18 вересня 2018 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 721/383/18
Провадження №1-кп/713/170/18
УХВАЛА
іменем України

05.09.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000076 від 19.05.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.335 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 19.05.2018 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1171/18
Номер провадження 1-в/722/125/18
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

05 вересня 2018 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про проведення судового розгляду його клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним вище клопотанням, судовий розгляд якого просив провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 6, 9 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд справ яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, вважаю, що заява засудженого ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового розгляду його клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Судове засідання по розгляду справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, яке призначено на 16 год. 00 хв. 10.09.2018 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції із державною установою «Сокирянська виправна колонія (№67)».
Доручити начальнику державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» забезпечити проведення відеоконференції з Сокирянським районним судом Чернівецької області та участь засудженого ОСОБА_2 , а також виконання вимог ч.6 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: