Справа № 212/5947/18
У Х В А Л А

13 серпня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 внесене в кримінальному провадженні № 0001689 від 15 червня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про призначення судово-медичної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:
10 серпня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що 14.06.2018 року приблизно о 12.00 годин невстановлена слідством особа, знаходячись в приміщенні дитячого садку № 60 по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин нанесла малолітньому сину заявниці ОСОБА_5 , 2013 року народження декілька ударів в область шиї, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на шиї.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань галузі судової медицини для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму виникнення, ступеню тяжкості, давності виникнення та можливості настання внаслідок падіння з висоти власного зросту. У зв`язку із зазначеним слідчий просив призначити в кримінальному провадженні проведення судово-медичної експертизи проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.
Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.1 та п.2 ч.2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Вивчивши матеріали клопотання враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати що, встановлення наявності тілесних ушкоджень, їх характеру, локалізації, механізму виникнення, ступеню тяжкості, давності виникнення та можливості настання внаслідок падіння з висоти власного зросту можливе лише шляхом проведення судово-медичної експертизи для проведення якої необхідні спеціальні знання, і ця інформація має суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим призначити в кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.
Керуючись ст. 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні №0001689 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України за фактом спричинення малолітньому ОСОБА_5 , 2013 року народження, умисного тілесного ушкодження, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-які тілесні ушкодження виявлені у малолітнього ОСОБА_5 , 2013 року народження та який їх характер, локалізація и механізм виникнення?

-який ступінь тяжкості виявлених у малолітнього ОСОБА_5 тілесних ушкоджень кожного окремо?

-яка давність виникнення у малолітнього ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

-чи могли виникнути тілесні ушкодження, виявлені у малолітнього ОСОБА_5 при падінні з висоти власного зросту?

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні № 0001689 направити для дослідження експерту: копії медичних довідок , у разі необхідності доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001689 від 15.06.2018 року та копію цієї ухвали направити для виконання до Криворізького міжрайонного відділу Комунального Закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1