1Справа № 335/6481/18 1-кс/335/4329/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 26.12.2017 року у кримінальному провадженні №0000126 від 25.10.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 26.12.2017 року у кримінальному провадженні №0000126 від 25.10.2017 року.

Заявник вважає, що постанова прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим від 26.12.2017 року є необґрунтованою та незаконною, тому просить оскаржувану постанову скасувати.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просить її задовольнити, на зазначених у ній підставах.

Прокурор у судовому засідання заперечувала проти задоволення скарги, просить відмовити у її задоволенні.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Встановлено, що відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, оскаржувана заявником ОСОБА_4 постанова прокурора може бути оскаржена під час досудового розслідування.

Під час розгляду скарги встановлено, що прокуратурою Запорізької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000126 від 25.10.2017 року за ч.1 ст.366 КК України, за заявою ОСОБА_4 .

Постановою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 26.12.2017 року відмовлено ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про залучення заявника в якості потерпілого по кримінальному провадженню, прокурор виходив з того, що із заяви ОСОБА_4 не вбачається, що діями слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області дійсно завдано ОСОБА_4 моральної, фізичної чи майнової шкоди.
Проте, слідчий суддя не може погодитися з таким висновком прокурора, виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 55 КПК України, зокрема, частини пятої цієї статті вбачається, що єдиною підставою для відмови у задоволенні клопотання про визнання особи потерпілою є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

З огляду на те, що права потерпілого визначають обсяг та межі його дозволеної і гарантованої поведінки у кримінальному провадженні і, відповідно, широкий обсяг прав, якими наділяється потерпілий, покликані забезпечити його активну участь у кримінальному провадженні, що, у свою чергу, необхідне для повного виконання завдань кримінального провадження, визначених у статті 2 КПК України, гарантоване законом право потерпілого подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду покликане забезпечити його активну участь у доказуванні, слідчий суддя приходить до переконання, що визнання ОСОБА_4 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні гарантує повне та всебічне проведення досудового розслідування по зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань кримінальному правопорушенні.
Крім того, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.06.2018 року постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області від 28.02.2018 року про закриття кримінального провадження за № 0000126 від 25.10.2017 року за ч.1 ст.366 КК України - скасовано. Зокрема, у вказаній ухвалі слідчого судді зазначено, що слідчим не залучено у якості потерпілого ОСОБА_4 і не допитано його у якості потерпілого.
За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку, що постанова прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 від 26.12.2017 року про відмову ОСОБА_4 у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, порушує права заявника, перешкоджає приймати активну участь у кримінальному провадженні, а тому рішення слідчого підлягає скасуванню.
З огляду на викладені обставини, скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а постанова прокурора від 26.12.2017 року про відмову у визнанні потерпілим скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову прокурора відділу прокуратури Запорізької області про відмову у визнанні потерпілим від 26.12.2017 року у кримінальному провадженні №0000126 від 25.10.2017 року - скасувати

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1