Справа № 426/5157/-к
Провадження № 11-п/782/350/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянула на відкритому судовому засіданні подання виконуючого обов`язки голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Луганської області надійшло подання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України до іншого суду для розгляду.

Зазначено, що в провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження. Справа слухалась колегію суддів Сєвєродонецького міського суду у складі головуючого судді ОСОБА_8 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
25.07.2018 року п`ятирічний строк повноважень судді Сєвєродонецького міського суду ОСОБА_8 закінчився, у зв`язку з чим 07.09.2018 року секретарем Сєвєродонецького міського суду було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 426/5157/15-к, однак головуючого для розгляду кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду не було визначено, про що було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Згідно Звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 07.09.2018 року призначення складу колегії суддів для розгляду справи №426/5157/15-к неможливо у зв`язку з наступним.
За рішенням зборів суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області до основного складу колегії суддів з розгляду кримінальних справ входять судді ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , які мають спеціалізацію з розгляду кримінальних справ та можуть бути призначені головуючим суддею для розгляду кримінальної справи. До резервного складу колегії суддів з розгляду кримінальних справ входять судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_15 .
Судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не можуть бути призначені головуючим суддею по справі у зв`язку із їх участю в раніше створеній колегії суддів для розгляду цієї справи.
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області ОСОБА_11 в якості слідчого судді слухав справу, яка виключає розгляд поточної. Інші судді не мають спеціалізації з розгляду кримінальних справ та крім того, щодо судді ОСОБА_15 встановлено заборону автоматизованого розподілу судових справ за 2 місяці до закінчення періоду повноважень судді, також суддя ОСОБА_15 в якості слідчого суддіслухала справу, яка виключає розгляд поточної, суддя ОСОБА_16 відсторонена від посади.
Питання про можливість зміни спеціалізації суддів для розгляду справи № 426/5157/15-к розглядалось на зборах суддів Сєвєродонецького міського суду Луганської області 18.09.2018 року, однак відповідне рішення не було прийнято.
За таких обставин виконуючий обов`язки голови Сєвєродонецького міського в своєму поданні ставить питання щодо передачі вищезазначеного провадження до іншого суду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, прокурора, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Під час апеляційного розгляду подання встановлено, що на теперішній час у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області діє спеціалізація з розгляду суддями цивільних та кримінальних справ.

Під час повторного автоматизованого розподілу справи автоматизованою системою документообігу суду було сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.

Відповідно до положень ч.2 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 № 2453-VI, з наступними змінами, у судах загальної юрисдикції за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.

Отже, запровадження спеціалізації є правом зборів суддів конкретного суду та не повинна створювати перепони для виконання судом своїх конституційних функцій по відправленню правосуддя.

Крім того, у поданні не зазначено, чому неможливий розгляд справи суддями які входять до резервного складу колегії суддів.

За таких обставин колегія суддів вважає доводи подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про неможливість утворити склад суду безпідставними та не вбачає процесуальних підстав для його задоволення і направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/428/90/2018, справа № 426/5157/15-к) до іншого суду.

Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволені подання виконуючому обов`язки голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 до іншого суду, відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/428/90/2018, справа № 426/5157/15-к) повернути для розгляду до Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2