Справа № 159/3555/18
Провадження № 1-кс/159/1636/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2018 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 180 301 100 010 52 12.05.18 р. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. ч. 1, 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08.11.18 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської обл. надійшло вищезазначене клопотання, обгрунтоване тим, що у провадженні Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали вказаного вище кримінального провадження, згідно з якими встановлено, що в ніч на 12.07.18 р. невстановлена особа, діючи умисно з корисливих мотивів, шляхом віджиму проникла до кіоску хлібо - булочних виробів, що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг», грошові кошти в сумі 100 грн., газовані напої, належні ОСОБА_4 , чим завдала останньому майнову шкоду на загальну суму 1 432 грн.. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 12.07.18 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.Окрім цього, в ніч на 07.06.18 р. невстановлена особа шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 500 грн., музичний центр та блокнот вартістю 90 грн, належні ОСОБА_5 .Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 07.06.18 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.Окрім цього, 11.05.18 р. невстановлена особа, шляхом вільного доступу із морозильної камери, що розміщена на дворі по вул. Незалежності у м. Ковелі Волинської області, таємно викрала решітки та морозиво.Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 12.05.18 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Вищевказані кримінальні провадження 02.11.18 р. було об`єднано прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_6 07.11.18 р. ОСОБА_7 добровільно видала поліції блокнот як викрадений у магазині «Олівець. Після огляду блокнот було вилучено. Зазначає, що блокнот сам по собі та у сукупності може мати суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину, бути об`єктом експертних досліджень та речовим доказом, підтверджувати чи спростовувати вину особи, яка буде притягатись до кримінальної відповідальності. Просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала. Просить клопотання задовольнити. Власник майна є повідомленою.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, поряд з іншими особами, має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання. Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право дослідити будь - які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.
Задовольняючи клопотання, вважаю, що з матеріалів, долучених до клопотання, вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення. Воно зареєстроване та внесене до ЄРДР. Слідчим наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що з метою врятування майна, що має значення речових доказів, має значення у кримінальному провадженні, від умисного знищення, необхідно провести вказану вище процесуальну дію.
Розгляд клопотання можливо провести у відсутності такої особи як власник майна.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на блокнот виробництва «Desert wind zhi pin», що був вилучений 07.11.18 р..
Заборонити власникові ОСОБА_5 - розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном.
Ухвала підлягає до негайного виконання, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня оголошення, може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, який не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1