Провадження № 1-кс/344/5386/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001487 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про скасування арешту та повернення ID карти серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Встановлено, що СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001487 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3. ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України. Ухвалою слідчого судді Івано-Франкіського міського суду від 21.06.2018 року накладено арешт на речі, які було вилучено в ході затримання ОСОБА_4 , а саме: телефон марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_2 ; телефон марки Номі ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім-картами оператора лайф-сел; сім-картку оператора Водафон із серійним № НОМЕР_5 ; сім-картку оператора Київстар із серійним № НОМЕР_6 ; поліс страхування серії № 3039310, страхової компанії ТДВ СК (Київ РЕ) на автомобіль LEXUS ES 300 він код JTHBF30G830115678 д.н.з. НОМЕР_7 ; чорна матерчата рукавиця з робочою поверхнею в пупирку; годинник Longines із серійним № L46352; печатка із металу жовтого кольору; талони АЗС ОККО 10 л 2 штуки із серійними № 229 та НОМЕР_8 ; пластикова картка від мобільного оператора Водафон № НОМЕР_9 ; пластикова картка від мобільного оператора Лайфсел із серійним № НОМЕР_10 ; банківська картка банку Приватбанк № НОМЕР_11 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_12 на автомобіль LEXUS ES 300 він код JTHBF30G830115678 д.н.з. НОМЕР_7 ; ID картка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 ; два ключі; грошові кошти у сумі 2404 грн. (дві тисячі чотириста чотири грн.) купюрами: 4 купюри номіналом по 500 грн, 2 купюри номіналом по 200 грн. та 2 купюри номіналом по 2 грн.; 100 доларів однією купюрою серії LL17644542; 570 білоруських рублі купюрами: 1 купюра номіналом 500 білоруських рублів серії Еб 4460571, 1 купюра номіналом 50 білоруських рублів серії Бб 3089547, 1 купюра номіналом 20 білоруських рублів серії Мб 6758908; барсетка чорного кольору із надписом YESOTOT STYLE; взуття чорного кольору бренд П`єр Карден.

Заявник ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, відпала потреба у подальшому застосуванні арешту ID карти серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 застосованого ухвалою слідчого судді від 21.06.2018, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_4 накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21 червня 2018 року, а саме в частині накладення арешту на ID карти серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 27.08.2018 року.