Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/6824/18
Провадження №1-кп/523/766/18
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001573 від 3.04.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого.

Зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

Встановив:

3.04.2018 року приблизно о 11:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №22, розташованому по вул. Конноармійська у м. Одесі, незаконно придбав наркотичний засіб шляхом привласнення знайшовши на землі згорток фольги з кристалічною речовиною, який став незаконно зберігати при собі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 3.04.2018 року приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №13-а, розташованому по вул. 8 Суворовська у м. Одесі, був зупинений співпрацівниками поліції, під час проведення огляду місця події в присутності понятих був виявлений та вилучений згорток з кристалічною речовиною білого кольору, в якому згідно висновку експертизи №862-Х від 8.05.2018 року міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, кількісний вміст якого становить 0,127 гр.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, викладеному в обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно з метою придбання метадону для особистого вживання у квітні 2018 року через Інтернет перевів грошові кошти незнайомій особи, яка сказала йому, де необхідно забрати наркотичний засіб. Прийшовши на вул. Конноармійська, біля будинку №22 знайшов згорток з наркотичною речовиною, який став зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту. Коли він рухався по вул. 8 Суворовська у м. Одесі, був зупинений співпрацівниками поліції, які при огляді виявили фольгу з наркотичним засобом. Вину визнає повністю, стверджує, що раніше метадон вживав не систематично, на теперішній час наркотичний засіб взагалі не вживає.

Крім визнання своєї вини, винність обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України повністю підтверджується оголошеним та дослідженим у судовому засіданні висновком експертизи за №862-Х від 8.05.2018 року, відповідно якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0,261гр., яка знаходиться в полімерному згортку, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого в кристалічні речовині склав 0,127 гр.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження та за відсутністю клопотань щодо доповнення судового розгляду, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення в обсязі пред`явленого обвинувачення, та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження та перевірки їх доказами ніким із учасників процесу не оспорюються.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями скоїв умисне кримінальне правопорушення передбачене ст.309 ч.1 КК України та його дії правильно кваліфіковані досудовим слідством за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту та його вина доведена в повному обсязі.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, особу обвинуваченого, те, що він є раніше не судимою особою, має постійне місце мешкання та реєстрації, позитивно характеризується за місцем проживання, що підтверджується характеристикою, долученою до матеріалів кримінального провадження, його негативне ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 КК України є щире каяття, повне визнання своєї провини.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме згорток з наркотичною речовиною, який переданий на зберігання до камери схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області відповідно до квитанції №000413, та який після набрання вироком чинності підлягає знищенню.

Крім того, за змістом обвинувального акту встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення експертизи за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у розмірі 2574 грв.

Матеріали кримінального провадження за №0001573 від 3.04.2018р. до обвинувального акту не долучались, тому суд визначає місце їх зберігання в Одеській місцевій прокуратурі №4.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням санкції ч.1 ст.309 КК України та вимог ст.ст.51, 53 цього ж Кодексу, суд, оцінюючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості вчиненого діяння, враховуючи особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, його негативне ставлення до скоєного, щире каяття, вважає, що міра покарання у вигляді штрафу є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався, та в подальшому заходи забезпечення кримінального провадження не застосувалися, у зв`язку з чим після набрання вироком чинності скасуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 349, 369-372, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 не застосовувалися, тому після набрання вироком законної сили скасуванню не підлягають.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_4 та долучені до матеріалів кримінального провадження згорток з наркотичною речовиною - метадоном, який знаходиться в камері схову при Суворовському ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області відповідно до квитанції №000413 - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області процесуальні витрати у загальній сумі 2574 гривень - вартість проведеної експертизи, пов`язаної із залученням експертів під час досудового розслідування для проведення експертизи наркотичних засобів.

Матеріали кримінального провадження за №0001573 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3.04.2018 року зберігати в Одеській місцевій прокуратурі №4.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

СУДДЯ: