Справа № 301/1974/18
У Х В А Л А

"25" жовтня 2018 р. м. Іршава Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , начальника слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України , одруженого , не працюючого , не судимого

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся з даним клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 де вказує, що 15.09.2018 року близько 23.30 годин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_8 , діючи умисно , на грунті неприязних відносин наніс кулаком своєї руки удар по обличчю та голові ОСОБА_8 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді :ЗЧМТ , забій головного мозку , перелом лівої орбіти , множинні забої голови , обличчя , грудної клітки , спини .Травматичну екстракцію трьох верхніх різців зліва , врезультаті якого ОСОБА_8 , був доставлений в травматологічне відділення КЗ «Іршавська РЛ» .

17.09.2018 року , процесуальним керівником по кримінальному провадженні ОСОБА_3 погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження , небезечне для життя в момент заподіяння ..

Вина ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.09.2018 року , рапортом про отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 16.09.2018 року , протоколом прийняття заяви ОСОБА_8 від 16.09.2018 року про вчинене кримінальне правопорушення, протоколоми огляду місця події від 16.09.2018 року , протоколом допитом потерпілого та протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.09.2018 року ,довідкою №54 від 16.09.2018 року ,протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на тримання під вартою .

Начальник слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту відносно ОСОБА_4 на тримання під вартою .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти даного клопотання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .. Підозрюваний ОСОБА_4 в суді пояснив , що порушив домашній арешт тому , що змушений був їхати в аптеку на ліки , просить відмовити в даному клопотанні.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000870 від 16.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

20 вересня 2018 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арушту строком 2 (два) місяці, тобто до 19 листопада 2018 року включно , без застосування електронних засобів контролю та покладено такі обов"язки - у період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

23 жовтня 2018 року о 21.00 годин. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння , керуючи автомобілем Ваз 2107 д/н НОМЕР_1 був зупинений працівниками поліції , врезультаті чого на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП. .

Таким чином ОСОБА_4 порушив покладені на нього обов"язки , визначені ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 20.09.2018 року.

Згідно ст.29 Конституції України кожна людина має право на сврободу та особисту недоторканість .Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку , встановлених законом .У разі нагальної необідності запобігти злочинові чи його припинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід , обгрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом .

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за який згідно санкції, передбачена відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обовязків, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні чи свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому є всі підставі вважати, що особиста порука підозрюваного, домашній арешт та застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту застосований до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України , одруженого , не працюючого , не судимого на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 24 (двадцять четвертого ) грудня 2018 року , без визначення розміру застави у кримінальному провадженні..

Ухвалу про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання передати до Іршавського відділення поліції (м.Іршава) Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області для виконання передати до Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та направити уповноваженій службовій особі місця увязнення..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1