Справа № 138/2150/18
Провадження №:1-кп/138/178/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000499 від 19.07.2018 по обвинува-ченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Могилів-Подільсь-кого, Вінницької області, громадянки України, українки, не працюючої, з неповною середньою освітою, розлученої, проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
17.07.2018 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в бу-динку, в якому проживає ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де вони спільно вживали спиртні напої, близько 15 год., скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснула на дивані в кімнаті будинку та переконавшись, що за її діями не спостерігають сторонні особи, таємно, умисно, з корисливим мотивом викрала грошові кошти в сумі 600 гривень, які знаходились в кишені халату ОСОБА_5 та належали останній, після чого з місця події зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 600 гривень та вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що, 17.07.2018 біля 15 години, перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 та розпиваючи з нею алкогольні напої, таємно викрала у останньої 600 грн. В скоєному щиро кається та просить призначити покарання у виді штрафу, оскільки доглядає онуків і не взмозі відбувати покарання у виді громадських робіт.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченої не має.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілої, свідків та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризу-ють її особу. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_4 в силу ст.89 КК України не судима, розлучена, на диспансерному обліку у психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, проживає одиноко та за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою у стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, що дає підстави призначити їй покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.12, 53, 65-67, ч.1 ст.185 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 60-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (тисячу двадцять) гривень.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Апеля-ційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, надіслати потерпілій.

Суддя ОСОБА_1