"13" серпня 2018 р. Справа № 363/2831/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вишгородського
РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Вишгородського районного відділу у місті Києві та Київській області філії Державної установи «Центр пробації» Державна установа «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димер, Вишгородського району Київської області, офіційно неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який засуджений 08.10.2014 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 08.10.2014 року вироком Вишгородського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Вишгородський РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування у відношенні ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що 14.11.2014 року на облік до Вишгородський РВ з питань пробації був постановлений ОСОБА_5 . За час відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, покладені на нього судом обов`язки не виконав, неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності 18.01.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 18.01.2016 року за ст. 175 ч. 1 КУпАП, 14.12.2015 року за ст. 51 ч. 1 КупАП, 18.01.2016 року за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 14.01.2016 року за ст. 175 ч. 1 КУпАП, 10.12.2015 року за ст. 51 ч. 1 КУпАП. 23.01.2015 року СВ Вишгородського РВ ГУМВС України у Київській області відносно ОСОБА_5 внесені дані до ЄРДР за № 50000092 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. 24.02.2015 року СВ Вишгородського РВ ГУМВС України у Київській області відносно ОСОБА_5 внесені дані до ЄРДР за № 50000264 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України. На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України та ст. 537 п. 9 КПК України Вишгородський РВ з питань пробації вважає за доцільне вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області 08.10.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі.

Представник Вишгородського РВ з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника Вишгородського РВ з питань пробації, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зі статті 165 ч. 2 КВК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Статтею 537 частиною 1 пунктом 9 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку, призначеного вироком Вишгородського районного суду Київської області 08.10.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Крім того, в матеріалах справи на засудженого ОСОБА_5 взагалі відсутні відомості щодо встановлення графіку відбування покарання останньому, та повідомлення ОСОБА_5 про цей график.
Також, за час відбування покарання ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України та ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26.02.2015 року щодо ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000092 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання Вишгородського районного відділу у місті Києві та Київській області філії Державної установи «Центр пробації» Державна установа «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування відносно ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Вишгородського районного відділу у місті Києві та Київській області філії Державної установи «Центр пробації» Державна установа «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування відносно ОСОБА_5 - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1