Справа № 375/906/18
Провадження 1-кп/375/89/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Рокитне Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000085 від 26.03.2018 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,
за ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Рокитнянського районного суду Київської області 22.05.2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000085 від 26.03.2018 рокувідносно вчинення ОСОБА_4 ,злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

25.03.2018 року ОСОБА_4 , близько 02 години проходив по АДРЕСА_2 та побачив, що в дворі будинку АДРЕСА_3 була відчинена металева хвіртка та у нього виник умисел проникнути до середини вказаного домоволодіння та щось з нього викрасти.
З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, через незачинену хвіртку зайшов до двору домоволодіння АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник до підсобного приміщення, в якому виявив 2 бувших у використанні алюмінієвих бідони об`ємом 40 літрів кожний, які належать ОСОБА_5 , виніс їх за межі двору, таким чином вчинивши їх викрадення.
В подальшому ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а вище вказаним викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно з висновком експерта № 1904 від 14.05.2018, складеним за результатами проведення судової товарознавчої експертизи, ринкова вартість бувшого у використанні алюмінієвого бідону об`ємом 40 літрів станом на 25.03.2018 року з урахуванням зносу складає 400 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 800 грн.
Зазначені дії орган досудового слідства кваліфікував як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до іншого приміщення за ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за вказаних в обвинувальному акті обставин, показав суду, зайшов до середини подвір`я ОСОБА_6 через незачинену хвіртку, через незачинені двері проник до підсобного приміщення та викрав два бідони об`ємом 40 літрів бувших у використанні, а коли в будинку засвітили світло - втік, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 800 гривень.
ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, вказав, що такого більше не повториться, шкода відшкодована.
За згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд переконався у добровільності їх позицій, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням в інше приміщення, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, кваліфіковано вірно.
При обранні міри покарання обвинуваченим суд бере до уваги пом`якшуючі обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
Обтяжуючі обставини у справі відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
При обранні міри покарання обвинуваченому суд бере до уваги як пом`якшуючі обставини, так і обтяжуючі.
Враховуючи фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Разом з тим, з огляду на відношення обвинуваченого до скоєного, відшкодування шкоди, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання та у відповідності до ст. 75 КК України приймає рішення про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом, відповідно до статті 76 вказаного Кодексу, обов`язки, а саме: обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останнього про зміну місця свого проживання і роботи.
Речові докази та судові витрати у провадженні відсутні, цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід - не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки - періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти останній про зміну місця свого проживання і роботи.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили «____»______________20__