Справа № 216/1941/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, має середню освіту, раніше судимого:

- 21.11.1996 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 86-1, 44, 140 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 31.08.1998 на підставі Закноу України «Про амністію»;

- 03.06.1999 року Дніпропетровським обласний судом за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 81 ч.3, 145 ч.1, 93 п. П, Ж, И, 42 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі. Звільнився 16.12.2011 по відбуттю строку покарання;

- 28.05.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.309 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням 3 роки;

- 09.10.2013 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років 2 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднати покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.05.2013 та до відбуття 7 років 8 місяців позбавлення волі;

- 30.08.2017 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання більш сурового покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2013 року менш суровим за даним вироком, до відбуття 7 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст.72 ч.5 КК України зачислити у строк відбуття покарання час попереднього тримання з 10.07.2013 року до 20.12.2013 року та з 28.04.2017 року до 20.06.2017 року. На підставі ст.72 ч.5 КК України звільнений від відбування покарання у зв`язку з відбуттям покарання. 30.08.2017 року звільненого із залу суду, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 року слідчий Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

В обґрунтування вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, необхідних висновків не зробив, повторно вчинив умисний злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Так, 18.04.2018 року, приблизно о 12.00 год., ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись на території «Криворізької міської лікарні №11», розташованої по вулиці Добролюбова в інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де на землі у траві знайшов, тим самим незаконно придбав без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масами 1,5128 г, 1,4711 г, 1,0189 г, 0,9584 г, 1,0094 г, 0,9949 г, 0,9958 г, 1,0118 г, 0,9736 г, який знаходився у 9 (дев`яти) медичних шприців ємністю по 2 мл, які помістив у сумку чорного кольору та продовжував незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 18.04.2018 року о 13.07 год., ОСОБА_4 знаходячись на території «Криворізької міської лікарні №11», розташованої по вулиці Добролюбова в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками поліції, та на вимогу працівників поліції дістав із сумочці чорного кольору, яка була одягнена через плече, 9 (дев`ять) медичних шприців ємністю по 2 м л кожен, в кожному із яких міститься рідина коричневого кольору масою 1,512 г, 1,4711 г, 1,0189 г, 0,9584 г, 1,0094 г, 0,9949 г, 0,9958 г, 1,0118 г, 0,9736 г, та надав для огляду, які в подальшому були вилучені. Згідно з висновком експерта №2/8.6/308 від 05.05.2018 року надані на експертизу рідини, масою 1,5128 г, 1,4711 г, 1,0189 г, 0,9584 г, 1,0094 г, 0,9949 г, 0,9958 г, 1,0118 г, 0,9736 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає (відповідно): 0,0752 г, 0,0731 г, 0,0507 г, 0,0476 г, 0,0503 г, 0,0495 г, 0,0495 г, 0,0504 г, 0,0485 г.

Загальна маса вилученого у ОСОБА_4 особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого складає 0,4948 г, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України.

Провина ОСОБА_4 у вчинені ним кримінального правопорушення, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, та за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, підтверджується: протоколом огляду від 18.04.2018 року, під час якого у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій; показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; висновком експерта №2/8.6/308 від 05.05.2018 року.

Зазначені матеріали дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

23.05.2018 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, в зв`язку з чим просить задовольнити клопотання.

Слідчий, надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати за його відсутності, на підставі наданих суду документів.

Підозрюваний надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України, враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується повідомленням ОСОБА_4 23.05.2018 року про підозру у вчиненні злочину середньої тяжкості, в зв`язку з чим суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.179,184,193,194,196 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого №303 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області до старшого слідчого ОСОБА_3 з періодичністю один раз на тиждень, щочетверга з 16.00 год. до 18.00 год.;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного, що в разі порушення умов особистого зобов`язання може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1