Справа № 456/1996/18
Провадження № 1-кс/456/597/2018
УХВАЛА
про проведення експертизи

05 червня 2018 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000805 від 25.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст.289 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 25.05.2018 року близько 01:00 год. по вул. Шептицького в м. Стрию Львівської області, неподалік перехрестя з вулиці О.Степанівни двоє невідомих мужчин, перекривши рух автомобілю марки «ВАЗ-2016», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , нанесли останньому численні удари руками та ногами в різні частини тіла, після чого незаконно заволоділи даним автомобілем, чим завдали матеріальну шкоду.

За даним фактом 25.05.2018 року внесено відомості в ЄРДР за № 0000805 за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час огляду місця події з внутрішньої дверки автомобіля марки «ВАЗ-2016», р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено один слід папілярного узору, який був перенесений на аркуш паперу формату А-4 та упакований у спецпакет НДЕКЦ №3556312.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, потрібні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні дактилоскопічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, проте його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ст. 244 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 25.05.2018 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України (кримінальне провадження №0000805) /а.с. 4/.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що оскільки для з`ясування обставин та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому слід призначити в кримінальному провадженні № 0000805 від 25.05.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 289 КК України, дактилоскопічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експерта(-ів)Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи придатний слід папілярного узору для ідентифікації?

2.Якщо так, то чи належить вилучений слід папілярного узору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертній установі Львівському НДЕКЦ МВС України, що за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, надавши на дослідження експертам один слід папілярного узору, перенесений на аркуш паперу формату А-4 та поміщений у спецпакет №3556312, дактилоскопічну карту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , упаковану в спецпакет № 4262298, та дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упаковану в спецпакет № 4262297.

При необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000805 від 25.05.2018 року.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до Львівського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1