Справа № 740/4741/17
Провадження № 1-кп/740/337/17
В И Р О К
Іменем України
22 травня 2018 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2017 року за №0001327, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працюючого, одруженого, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 02 жовтня 2017 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на пустирі біля річки «Остер» поблизу вул.Ломоносова м.Ніжина Чернігівської області, виявив та незаконно зірвав самосійні рослини роду коноплі, які в подальшому переніс до домоволодіння за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , де зберігав дані рослини коноплі для власних потреб без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_3 взяв частину рослин коноплі, подрібнив їх, розфасував у паперові згортки, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-каннабіс, для власних потреб без мети збуту.
03 жовтня 2017 року в період часу з 07 год. 30 хв. по 10 год. 20 хв. співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області проведено обшук у приміщенні будинку та прибудинкових будівлях за місцем проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено - в гаражному приміщенні пристрій для куріння з двох обрізаних пляшок з нашаруванням речовини темно коричневого кольору, декілька гілок речовини рослинного походження схожих на рослину роду коноплі, в житловому будинку - паперові згортки, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту, а також на присадибній ділянці домоволодіння в металевій посудині виявлено та вилучено ростучу гілку рослинного походження, схожу на рослину роду коноплі, яку ОСОБА_3 незаконно вирощував для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта від 09 листопада 2017 року №1031 (х) надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які вилучені у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,1609 г, 0,1088 г, 0,4762 г, 0,5467 г, 29,943 г. Верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, які вилучені у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 272,6 г. Речовина темно - коричневого кольору, яка нашарована на поверхнях фрагментів полімерних пляшок та предмета конусовидної форми із сіточкою, які вилучені у ОСОБА_3 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,547 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, каннабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, показавши, що зірвав рослини коноплі 02 жовтня 2017 року для власного вживання шляхом паління без мети збуту, 03 жовтня 2017 року за його місцем проживання був проведений обшук.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вказані показання обвинуваченого є доказами в порядку ст.ст.84, 95 КПК України.

Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обставини, які пом"якшують покарання,-молодий вік, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та перебування на утриманні двох малолітніх дітей- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, повязане із незаконним обігом наркотичних засобів і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який має молодий вік, не має судимості в порядку ст.89 КК України, не працює, є працездатною особою, має постійне місце проживання, за яким скарг не має, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Також судом враховується досудова доповідь Ніжинського МРВ з питань пробації від 15 лютого 2018 року, згідно якої щодо обвинуваченого ОСОБА_3 визначені середні рівні ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та небезпеки для суспільства, виправлення останнього можливе без позбавлення чи обмеження волі.
Із врахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції статті. Дане покарання із врахуванням особи обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Витрати на залучення експерта у розмірі 1237 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс,-знищити.

Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одну тисячу сто дев`яносто) грн..

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1237 (одну тисячу двісті тридцять сім) грн. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс,-знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6 .