УХВАЛА
Справа № 126/1009/18

Провадження № 1-кс/126/386/2018

"21" травня 2018 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000156 від 24.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 , звернулася в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, судимість з якого не знята і не погашена та відносно нього на розгляді суду перебувають обвинувальні акти за фактом вчинення крадіжок, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Так, 23 березня 2018 року близько 02:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою викрадення чужого майна, прийшов до нежилого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 . Зайшовши на подвір`я вказаного домогосподарства через хвіртку без замикаючого пристрою та підійшовши до дверей приміщення літньої кухні, ОСОБА_4 руками зірвав навісний замок в дверях приміщення літньої кухні та проникнувши в середину умисно, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав саморобний зварювальний апарат та подовжувач із мідного проводу ПВС 3х2,5, довжиною 25 м. Після цього, ОСОБА_4 виніс вказані речі із приміщення літньої кухні та поніс їх до домогосподарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 та одразу ж розібравши зварювальний апарат на чорний метал вагою 10 кг та на мідь вагою 8 кг разом із мідним проводом, цього ж дня продав жительці м. Бершадь Бершадського району Вінницької області ОСОБА_7 за 1320 грн., а отримані кошти ОСОБА_4 , витратив на власні потреби.

Згідно висновку експерта № 2500-2502/18-21 від 04.05.2018 року вартість саморобного зварювального апарату, як брухту міді, загальною вагою 8 кг становить 1100 грн., вартість як металобрухту чорного металу загальною вагою 10 кг, становить 642 грн. Вартість проводу типу ПВС 3х2,5 згідно даного висновку становить 306,50 грн..

Своїми діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 2048 гривень 50 копійок.

Правова кваліфікація злочину із зазначенням статті та частини статті Кримінального кодексу України: ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в приміщення.

16 травня 2018 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вчиненні даного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, неодружений, тимчасово непрацюючий, раніше судимий:

- 18.05.2016 року вироком Бершадського районного суду Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України засуджено ОСОБА_4 до покарання у виді 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 31.03.2018 року до Бершадського районного суду по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлено обвинувальний акт, який на даний час перебуває на розгляді;

- 26.04.2018 року до Бершадського районного суду по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України спрямовано обвинувальний акт, який на даний час перебуває на розгляді;

- 14.05.2018 року до Бершадського районного суду по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України спрямовано обвинувальний акт, який на даний час перебуває на розгляді.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколом огляду місця події від 23 березня 2018 року;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 23 березня 2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 23 березня 2018 року;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15 квітня 2018 року;

-протоколом слідчого експерименту від 18 травня 2018 року;

-висновком судово-товарознавчої експертизи № 2500-2502/18-21 від 04.05.2018 року;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий та вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою запобігання продовження ним злочинної діяльності, тобто наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження. Оскільки ОСОБА_4 постійно проживає в АДРЕСА_2 , відомостей про його стійкі соціальні зв`язки немає, він не працює, тому до нього слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав і вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 злочину, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов"язків слід до нього застосувати запобіжний захід домашній арешт.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 причетність до скоєного визнав, не заперечував щодо обрання відносно нього домашнього арешту.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Розглянувши клопотання слідчого, дослідивши надані до клопотання матеріали, заслухавши думку учасників провадження та оцінивши в сукупності всі обставини, а саме те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше судимий, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, має місце постійного проживання, а також з метою запобігання продовження ним злочинної діяльності вважаю, що до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід домашній арешт, що забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, а тому клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131,132,176-179,459-467 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. Прибувати до СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів прокуратури Бершадського району та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першою вимогою.

2. Цілодобово не залишати місце постійного проживання, а саме: будинок по АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати відповідальних працівників органів Національної поліії доставити підозрюваного ОСОБА_4 до місця його проживання: будинок по АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бершадський ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали шістдесят днів, тобто до 19.07.2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1