Дата документу 06.09.2018 Справа № 554/5795/18
У Х В А Л А
Іменем України

6 вересня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві за участю учасників судового розгляду: прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0002048 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого

1 березня 2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

6 березня 2009 року цим же судом за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання;

5 листопада 2014 року цим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

27 серпня 2015 року цим же судом за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 місяців арешту з звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

5 лютого 2016 року цим же судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого по відбуттю покарання;

6 квітня 2017 року цим же судом за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі з звільненням від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, звільненого 5 червня 2018 року у зв`язку з закінченням іспитового строку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Викладення встановлених судом обставин

1. 17 червня 2018 року, близько 14 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», що по вул. Соборності, 43 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав одну скляну пляшку алкогольного напою Ром «Кептен Морган» Спайс Голд об`ємом 0,5 л вартістю 283,68 грн, спричинивши товариству матеріального збитку на вказану суму.

2. 26 червня 2018 року, близько 09 год. 47 хв., він же, перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», що по вул. Європейська, 145 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну скляну пляшку алкогольного напою Віскі «Бушмілс» об`ємом 0,7 л, вартістю 479,99 грн, спричинивши товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

3. 28 червня 2018 року, близько 10 год. 37 хв., він же, перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», що по вул. Івана Мазепи, 11 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну скляну пляшку алкогольного напою Віскі «Олд Смаггер» об`ємом 0,7 л, вартістю 283,99 грн, спричинивши товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

4. 1 липня 2018 року, близько 11 год. 25 хв., він же, перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», що по вул. Івана Мазепи, 11 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну скляну пляшку алкогольного напою Віскі «Олд Смаггер» об`ємом 0,7 л, вартістю 283,99 грн, спричинивши товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

5. 8 липня 2018 року, близько 12 год. 43 хв., він же, перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», що по вул. Європейська, 145 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну скляну пляшку алкогольного напою Віскі «Бушмілс» об`ємом 0,7 л, вартістю 479,99 грн, спричинивши товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

6. 12 липня 2018 року, близько 08 год. 53 хв., він же, перебуваючи у приміщенні торгової зали ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка», що по вул. Івана Мазепи, 11 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну скляну пляшку алкогольного напою Віскі «Бушмілс Оригінал» об`ємом 0,7 л, вартістю 479,99 грн, спричинивши товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

7. Викраденим у кожному випадку розпорядився на власний розсуд.

8. На час розгляду матеріалів кримінального провадження в суді ОСОБА_4 помер.

Кваліфікація дій обвинуваченого

9. Органами досудового розслідування дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Позиції сторін

10. Прокурор висловила міркування про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку зі смертю обвинуваченого, зазначивши, що про необхідність реабілітації померлого ніхто не заявляв.

Мотиви суду

11. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Висновок суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах

12. Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та документи, які підтверджують факт його смерті, приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.

Мотиви інших рішень

Судових витрат і речових доказів по матеріалах кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 284, 371 та 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в зв`язку з його смертю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1