Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/596/18
Провадження № 1-кс/499/192/18
У Х В А Л А

Іменем України

"18" липня 2018 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000216 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000216 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 14.07.2018 близько 10:00 годині, точний час слідством не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, за допомогою столового ножу, шляхом перерізання горла здійснив вбивство ОСОБА_4 . Труп направлено в Іванівське бюро СМЕ для встановлення причини смерті.(ЖЄО № 1815 від 14.07.2018).
14.07.2018 за даним фактом слідчим відділом Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000216 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та тимчасового вилучені наступні речі:
- Резинові шльопанці, чорного кольору, які належать ОСОБА_4
- Столовий металевий ніж, довжина ножа 21 см, ширина леза 2 см, на якому маються видимі плями бурого кольору.
- Експертний пакет №2416394 з рукописним текстом виконаний синього кольору (при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 було проведено змив з приміщення спальні біля голови трупа).
- Експертний пакет №2416393 з рукописним текстом виконаний синього кольору (при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 було проведено змив з приміщення кухні з великої плями).
- Експертний пакет №2416391 з рукописним текстом виконаний синього кольору (при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 було проведено змив з приміщення коридору).
- Експертний пакет №2416390 з рукописним текстом виконаний синього кольору (згідно рапорту поліцейського ОСОБА_5 був виявлений поряд з будинком де був скоєний злочин, за адресою АДРЕСА_2 було вилучено мобільний телефон марки «Нокія», чорного кольору).
В ході огляду трупа в Іванівському бюро СМЕ було вилучено наступні речі:
- Спортивні штани синього кольору з білими смугами по боках, футболка сіро-зеленуватого кольору з візерунками, в рваному стані.
- Конверт білого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (при огляді трупа в Іванівському бюро СМЕ, змив з правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_4 ).
- Конверт білого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (зрізи нігтів з правої руки потерпілого ОСОБА_4 ).
- Конверт білого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (зрізи з лівої руки потерпілого ОСОБА_4 ).
В ході огляду місця події, за адресою: смт. Радісне, Іванівського району, Одеської області неподалік магазин-бару «Престиж» були виявлені та тимчасово вилучені речі:
- Чоловіча синтетична футболка чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_1 ».
В ході добровільної видачі в Іванівському ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області тимчасово вилучені речі:
- Чорні шорти, кеди з верхом чорного кольору та низом білого кольору, на яких маються плями бурого кольору, ззовні схожі на кров.
- Конверт білого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_3 ).
- Конверт білого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (змиви з лівої ноги ОСОБА_3 ).
- Конверт білого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (змиви з правої ноги ОСОБА_3 ).
- Конверт білого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_3 ).
- Конверт білого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (змиви з тулуба ОСОБА_3 )
Приймаючи до уваги, що вказані речі відповідають критеріям зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на вищезазначене тимчасово вилучене майно, для проведення подальших експертиз та інших слідчих дій.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд провадження у його відсутність, про те його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 і 3 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема,: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Таким чином, враховуючи вище викладені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

При цьому враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню за №0000216 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000216 від 14.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України, а саме на:

- Резинові шльопанці, чорного кольору, які належать ОСОБА_4

- Столовий металевий ніж, довжина ножа 21 см, ширина леза 2 см, на якому маються видимі плями бурого кольору.

- Експертний пакет №2416394 з рукописним текстом виконаний синього кольору (при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 було проведено змив з приміщення спальні біля голови трупа).

- Експертний пакет №2416393 з рукописним текстом виконаний синього кольору (при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 було проведено змив з приміщення кухні з великої плями).

- Експертний пакет №2416391 з рукописним текстом виконаний синього кольору (при огляді місця події за адресою: АДРЕСА_1 було проведено змив з приміщення коридору).

- Експертний пакет №2416390 з рукописним текстом виконаний синього кольору (згідно рапорту поліцейського ОСОБА_5 був виявлений поряд з будинком де був скоєний злочин, за адресою АДРЕСА_2 було вилучено мобільний телефон марки «Нокія», чорного кольору).

- Спортивні штани синього кольору з білими смугами по боках, футболка сіро-зеленуватого кольору з візерунками, в рваному стані.

- Конверт білого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (при огляді трупа в Іванівському бюро СМЕ, змив з правої та лівої руки потерпілого ОСОБА_4 ).

- Конверт білого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (зрізи нігтів з правої руки потерпілого ОСОБА_4 ).

- Конверт білого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (зрізи з лівої руки потерпілого ОСОБА_4 ).

- Чоловіча синтетична футболка чорного кольору, з номерним знаком «10».

- Чорні шорти, кеди з верхом чорного кольору та низом білого кольору, на яких маються плями бурого кольору, ззовні схожі на кров.

- Конверт білого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_3 ).

- Конверт білого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (змиви з лівої ноги ОСОБА_3 ).

- Конверт білого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (змиви з правої ноги ОСОБА_3 ).

- Конверт білого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (зрізи нігтів з лівої руки ОСОБА_3 ).

- Конверт білого кольору з рукописним текстом виконаний синього кольору (змиви з тулуба ОСОБА_3 ) до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1