пр. № 1-кс/759/4312/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2018 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 23.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого п.п. 1, 6 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року старший слідчий СУ ГУНП у Київській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 23.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого п.п. 1, 6 ч.2 ст. 115 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування встановлено, що 23 березня 2017 року о 20 годині 40 хвилин, п`ятеро невстановлених осіб, переслідуючи корисливий мотив, проникли на територію домоволодіння та в подальшому через незачинені двері до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, вимагаючи грошові кошти та інші цінності, умисно нанесли численну кількість тупим предметом потерпілим ОСОБА_3 1963 р.н., від яких останній помер на місці та ОСОБА_4 1968 р.н., яка була доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_1 з тілесними ушкодження різного ступеню тяжкості та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Подію зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Васильківського ВП ГУНП в Київській області за № 4120 від 23.03.2017.

23.03.2017 о 23.57 СВ Васильківського ВП відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР № 0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

27.04.2017 постановою заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000450 від 23.03.2017 доручено СУ ГУНП в Київській області.

Також у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 25.04.2017 року в соціальній мережі «Вконтакте» ОСОБА_6 отримав текстове повідомлення від невідомої особи про те, що у нього наявна інформація про те, хто вчинив розбійний напад на його батьків в ході якого було вбито матір та батька останнього. Дану інформацію надасть за винагороду у сумі 20000 доларів США.

Проведеними заходами було встановлено, що невідома особа при написанні текстового повідомлення користувалася мобільним Інтернетом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за ІР-адресою НОМЕР_1 .

З метою встановлення власника мобільного терміналу за ІР-адресою НОМЕР_1 було отримано інформацію у операторів та провайдерів мобільного зв`язку України згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду та направлено до УОТЗ ГУ НП в Київській області для проведення аналізу.

В ході порівняльного аналізу було встановлено абонентські номери: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які потрапили в моніторинг за вказаний період часу.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що вищевказаними абонентськими номерами користуються наступні громадяни:

-НОМЕР_2 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

-НОМЕР_3 ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зазначене, виникла необхідність у отриманні роздруківок абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 користувачі яких можливо причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення з метою їх детального відпрацювання та встановлення маршруту слідування з прив`язкою до базових станцій.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме, роздруківки по номерах абонентів мобільного зв`язку України: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.01.2017 по 01.05.2017.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; матимуть суттєве доказове значення, тому просить клопотання задовольнити. У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи до суду не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 березня 2017 року відомості про дану подію внесені до ЄРДР за №0000450 за ознаками кримінальногоправвопорушення, передбаченого п.1,6 ч.2 ст. 115 КК України.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, суд вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку.

Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 від 23.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого п.п. 1, 6 ч.2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку України - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме роздруківки по номерах абонентів мобільного зв`язку України: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в період з 01.01.2017 по 01.05.2017 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації за вказаними вище номерами сім-карток, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

1.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

1.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу;

1.7. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).

1.8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

1.9. Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.10. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В.

1.11. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А).

1.12. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом В надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1