Справа № 185/8418/18
Провадження № 1-кс/185/2113/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Відомості, внесені до ЄРДР: 07.10.2018 року близько 02 години ОСОБА_4 , знаходячись неподалік буд.74-А по вул.Полтавській в м.Павлограді, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти кабель зв`язку ПАТ «Укртелеком».
07.10.2018 року працівниками Павлоградського ВП була оглянута ділянка місцевості в районі будинку АДРЕСА_1 , де знаходиться відкритий колодязь комунікацій, всередині знаходиться кабель чорного кольору, у тому числі 2 фрагменти кабелю з пошкодженими краями. На землі біля колодязя лежить канцелярський ніж оранжевого кольору. На відстані близько 180 см від колодязя знаходиться металевий лом, біля якого на землі лежать фрагменти кабелю довжиною близько 30-35 метрів з пошкодженими краями. По ходу вздовж вул.Полтавської в напрямку вул.Ганни Світличної знаходиться відчинений колодязь комунікацій, всередині якого знаходяться кабелі чорного колору, один з них пошкоджений.
Постановою старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 від 08 жовтня 2018 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0002036 фрагменти кабелю довжиною 30-35 метрів, зразки кабелю з пошкодженими краями, ватні тампони зі змивами з кабелю та долонь рук ОСОБА_4 , канцелярський ніж оранжевого кольору, металевий лом, вилучені з місця події.
Зазначені речі долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу та передані на зберігання до камери схову Павлоградського ВП ГУНП.
В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Оскільки вилучене з місця події майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, містить на собі його сліди, має значення речового доказу, з метою забезпечення повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні слід

накласти арешт на це майно із застосуванням заборони відчужувати, розпоряджатися та використовувати це майно.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено,що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 172-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 07.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Накласти арешт із застосуванням заборони на відчуження, розпорядження та користування на фрагменти кабелю довжиною 30-35 метрів, зразки кабелю з пошкодженими краями, ватні тампони зі змивами з кабелю та долонь рук ОСОБА_4 , канцелярський ніж оранжевого кольору, металевий лом, вилучені з місця події.
Копію ухвали надіслати слідчому та юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт ПАТ «Укртелеком».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1