Справа № 317/1250/18
№/п 1-в/317/151/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2018 р. м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5 ,

захисника засудженого - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Оріхів Запорізької області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, до арешту проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого: 03.11.2014 року Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ст.115 ч.1,263 ч.1,70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 16.02.2016року зараховано строк тримання під вартою з 09.04.2014року по 08.12.2014року (включно) на підставі ст.72ч5КК України,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

Початок строку: 09.04.2014 року

Кінець строку: 10.08.2020 року

Станом на 31.05.2018 року відбув 4 роки 9 місяців 20 днів, тобто більше частини строку призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.04.2014 року.

Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі, характеризувався посередньо. Порушень режиму тримання не допускав. Заохочень, стягнень не мав.

З 17.12.2014 року відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)», характеризується наступним чином. Допустив одне порушення встановлених вимог, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки мав чотири заохочення від адміністрації установи.

16.02.2017 року до засудженого було застосовано статтю 101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації, де засудженого було працевлаштовано на контрагентському об`єкту «Тарсервіс», де за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки мав три заохочення від адміністрації установи, однак за порушення встановлених заборон, а саме вживання спиртних напоїв, та 07.11.2017 року засудженого було поміщено до ДІЗО строком на 14 діб, дане стягнення було зняте у встановленому законом порядку, після чого переведено до подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі до дільниці ресоціалізації установи.

На виробництві установи працевлаштований, на дільниці «Поліетилен», різноробочим,деза виконання покладених обов`язків має два заохочення від начальника установи. Вказані завдання виконує вчасно.

За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.

Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова просвіта».

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок у 2015 році закінчив Біленьківський навчальний центр №99 і здобув професії «Електрозварювальник» 2-го розряду, у 2016 році здобув професію «Муляр» 2-го розряду.

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування та побачень отримує від них посилки та передачі.

У скоєному злочині вину визнає повністю, розкаюється.

За вироком суду позову не має.

16.02.2017 року рішенням комісії установи було застосовано статтю 101 КВК України, а саме переведення до дільниці соціальної реабілітації.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст.336 КПК України.

Засуджений у судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 та просив його задовольнити.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії (№99) просив вирішити клопотання на розсуд суду не заперечував проти клопотання, прокурор не заперечував проти клопотання засудженого.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, думку захисника, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно, працевлаштований, має 9 заохочень, не має не знятих та не погашених стягнень, тому суд враховуючи його поведінку і ставлення до праці, вважає , що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.336,537, 539 КПК України, ст.ст.153,154 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 2 роки 02 місяці 10 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання ухвали зупиняється.

Суддя: ОСОБА_1