Провадження по справі № 1-кс/522/4751/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника представника ПП «ГК «Курорт Еліт»,- адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП «Готельний комплекс «Курорт Еліт»,- ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України, про скасування арешту майна.
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.11.2017р. задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:019:0157, площею 0,6914 га та на всі наявні на території будівлі та споруди, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 19, із забороною користуватися зазначеною земельною ділянкою, проведення будівництва (підготовку до будівництва, вбирання території, роботу спеціальної будівельної техніки, екскаваторів, бульдозерів, автокранів, асфальтоукладників, тощо) на зазначеній ділянці до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному провадженню № 0000124.
Як зазначає заявник, приватне підприємство «Готельний комплекс «Курорт Еліт» є власником земельної ділянки кадастровий номер: :02:019:0157, що розташована на території Затоківської селищної ради, загальною площею 0,6914 га за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт Затока, вулиця Лазурна, 19 на підставі договору купівлі- продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 08.06.2017р.

У свою чергу, ПП «Готельний комплекс «Курорт Еліт» набуло право власності на арештовану земельну ділянку кадастровий номер: 1:019:0157, що розташована на території Затоківської селищної ради, загальною площею 0,6914 га за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт Затока, Лазурна, 19 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 08.06.2017р. укладеному між ПП «ГК «Курорт» і Затоківською селищною радою Білгород - Дністровської міської ради.

Отже, ТОВ «ГК «Курорт Еліт» набуло (отримало) право власності на арештовану земельну ділянку не внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а у цілковитій відповідності до норм чинного законодавства України, за нотаріально посвідченою угодою, діючою, ніким не оскаржуваною та не визнана в судовому порядку недійсною.

Крім того, на момент розгляду клопотання посадові особи ПП«ГК«Курорт Еліт» не є ані підозрюваними, а ні обвинувачуваними в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, заявник вважає, що в подальшому у застосуванні арешту вищевказаного майна, відповідно до ст. 174 КПК України, відпала необхідність.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання в повному обсязі, так як земельна ділянка, на яку накладено арешт, не інкримінується судді ОСОБА_6 в межах кримінального провадження за ст.175 КК України, а тому відносно вказаного майна продовжується досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення слідчим суддею клопотання про скасування арешту майна, зазначивши, що ПП «Готельний комплекс «Курорт Еліт»незаконно отримало право власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:019:0157, площею 0,6914 га та на всі наявні на території будівлі та споруди, розташованої за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Затока, вул. Лазурна, 19.
В обґрунтування своїх тверджень, прокурор зазначив, що рішенням судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 від 02.09.2014р. про визнання мирової угоди між ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , якою за ОСОБА_7 визнано право власності на адміністративну будівлю літ. «А», яка розташована за адресою: вул. Лазурна, 19, смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.

Однак, судове рішення є завідомо неправосудним та ухвалено із грубими порушеннями норм матеріального і процесуального права, які стали можливими через зловживання ОСОБА_6 повноваженнями судді і професійними знаннями всупереч інтересам правосуддя.

Так, суддею ОСОБА_6 не встановлено, щодо набуття сторонами права власності у встановленому законом порядку на адміністративну будівлю літ. "А", яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 154,4 кв.м. Крім того, судом залишено поза увагою і наявність будь-яких правовстановлюючих документів у сторін на земельну ділянку, на якій розташоване спірне нерухоме майно.

Вищевказані порушення норм матеріального та процесуального права при постановленні суддею ОСОБА_6 ухвали від 02.09.2014 підтверджуються ухвалою апеляційного суду Одеської області. Відповідно до рішення апеляційного суду Одеської області від 28.01.2015, рішення судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 від 02.09.2014 - скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до того ж суду першої інстанції в іншому складі.

Першим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000892 від 27.10.2016р. стосовно ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України.
29.08.2017р. оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375 КК України.
Під час досудового розслідування 29.09.2017 процесуальним керівником винесено постанову, про об`єднання матеріалів досудового розслідування № 0000892 з матеріалами кримінального провадження № 0000124 та вказаному провадженню присвоєно єдиний номер № 0000124.

Досудове слідство у кримінальному провадженні №0000124,- на даний час закінчено, обвинувальний акт 07.03.2018 року відносно ОСОБА_6 скеровано до Березанського районного суду Миколаївської області, тому на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не може розглядати клопотання про скасування арешту майна. Вказане клопотання заявник може заявити під час підготовчого судового засідання або судового розгляду обвинувального акту.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 2 ст.170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
Відповідно до приписів ч.3 ст.170 КПК України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.
Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Частиною 4 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати, крім випадків арешту майна для забезпечення конфіскації, повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або зазначеної у цивільному позові, розміру неправомірної вигоди, яка отримана або могла бути отримана юридичною особою.
Згідно із ч.ч. 6, 7 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
21.11.2017р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого про арешт майна та на вищезазначену земельну ділянку накладено арешт, як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник ПП «Готельний комплекс «Курорт Еліт»,- адвокат ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна від 21.11.2017 року.
21.11.2017 року в рамках кримінального провадження № 0000124 від 02.03.2015 року за ч.1 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України відносно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_6 , накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер: 1:019:0157, що розташована на території Затоківської селищної ради, загальною площею 0,6914 га за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт Затока, вул. Лазурна, 19 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки не сільськогосподарського призначення від 08.06.2017р., укладеному між ПП «ГК «Курорт» і Затоківською селищною радою Білгород - Дністровської міської ради, яка постановою слідчого від 21.07.2017 року визнана речовим доказом у кримінальному провадженні.
Постановою прокурора від 23.02.2017 року з кримінального провадження № 0000124 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.375, ч.1 ст.376-1 КК України, були виділені матеріали щодо вчинення ОСОБА_6 злочинів, передбачених ч.2 ст.375 КК України у кримінальному провадженні № 0000167 від 23.02.2018 року.
Згідно листа прокуратури Одеської області від 07.03.2018 року кримінальне провадження № 0000167 від 23.02.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.375 КК України направлено до Березанського районного суду Миколаївської області.
Згідно листа Березанського районного суду Миколаївської області на адресу прокуратури Одеської області, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000167 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.375 КК України призначено на 11.07.2018 року.
Досудове розслідування, в рамках якого знаходяться матеріали щодо накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер: 1:019:0157, що розташована на території Затоківської селищної ради, загальною площею 0,6914 га за адресою: Одеська область, м. Білгород - Дністровський, смт Затока, Лазурна, 19 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки не сільськогосподарського призначення від 08.06.2017р., укладеному між ПП «ГК «Курорт» і Затоківською селищною радою Білгород - Дністровської міської ради, закінчено.
З огляду на викладене, суд приймає клопотання адвоката ОСОБА_4 до розгляду та приходить до висновку що воно не підлягає задоволенню з наведених підстав.
Разом з цим, слідчий суддя роз`яснює, що адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси «Готельного комплексу «Курорт-Еліт», має право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна до головуючого судді, в провадженні якого перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 від 23.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.375 КК України, в рамках якого було накладено арешт на зазначену земельну ділянку.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку пронеобхідність відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна необхідно.
Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання директора ПП «Готельний комплекс «Курорт Еліт»,- ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси від 21.11.2017р., - відмовити з підстав, викладених в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1

14.05.2018