Провадження № 1-кс/734/1307/18 Справа № 734/2915/18
У х в а л а

іменем України

09 жовтня 2018 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000187 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 396 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000187 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 396 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що За вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.01.2018 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, набрав законної сили. Допитаний у суді свідок ОСОБА_5 розповів про обставини вчинення 24.05.2017 злочину та показав, що коли він та Рябці зрозуміли, що потерпілий ОСОБА_6 мертвий, то він запропонував Рябцям закопати труп, з чим вони погодились. На покривалі перенесли труп, який втрьох і прикопали.

За даним фактом Ніжинською місцевою прокуратурою Чернігівської області внесено відомості до ЄРДР за № 0000187 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 396 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що речові докази по кримінальному проваджені № 0000410 по обвинуваченню ОСОБА_4 знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

08.10.2018 року за ухвалою слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області було здійснено тимчасовий доступ до речей:

Речей вилучених при огляді місця події за адресою АДРЕСА_1

штикової лопати;

пари кросівок з надписом «BONA»;

ватяної ковдри червоного кольору в яку був обмотаний труп ОСОБА_6 .

Речей вилучених в ході огляду трупа ОСОБА_6 .

Темно сині чоловічі спортивні штани;

Чорні труси;

Чорні зимові шкарпетки;

Речей вилучених при видачі ОСОБА_5 ;

Шкіряну куртку;

Чоловіча футболка білого кольору;

Джинсові штани;

Чоловічі туфлі;

Речей вилучених в ході огляду ковдри

Вирізків з ватяної ковдри,

Постановою слідчого від 08.10.2018 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, так як несуть на собі сліди кримінального правопорушення (злочину), а тому для збереження речових доказів необхідно накласти арешт на вилучене майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування встановлене цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або права на відчуження, розпорядження або користування майном щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Клопотання підтримує.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000187 від 06.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

Речей вилучених при огляді місця події за адресою АДРЕСА_1

штикової лопати;

пари кросівок з надписом «BONA»;

ватяної ковдри червоного кольору в яку був обмотаний труп ОСОБА_6 .

Речей вилучених в ході огляду трупа ОСОБА_6 .

Темно сині чоловічі спортивні штани;

Чорні труси;

Чорні зимові шкарпетки;

Речей вилучених при видачі ОСОБА_5 ;

Шкіряну куртку;

Чоловіча футболка білого кольору;

Джинсові штани;

Чоловічі туфлі;

Речей вилучених в ході огляду ковдри

Вирізків з ватяної ковдри,

які були вилучені 08.10.2018 року в ході тимчасового доступу з камери речових доказів Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області за адресою смт. Козелець вул. р. Богомольців 16, для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0000187

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1