Справа № 592/5380/18
Провадження № 1-в/592/230/18
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юнаківка Сумського р-ну Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 20.03.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 2) 17.08.2015 року Кролевецьким райсудом Сумської області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

засудженого 04.05.2017 року Тарутинським райсудом Одеської області за ст. 185 ч. 1 КК України на строк до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч. 1, 4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням по вироку Кролевецького райсуду Сумської області від 17.08.2015 року у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Тарутинського райсуду Одеської області від 04.05.2017 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 1 КК України на строк до 1 року позбавлення волі; на підставі ст. 70 ч. 1, 4 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням по вироку Кролевецького райсуду Сумської області від 17.08.2015 року у вигляді 4 роки 6 місяців позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

В суд надійшло подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» полковника вн. служби ОСОБА_5 про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду.

Представник ДУ "Сумська виправна колонія (№116)", повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 підтримав та просив задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: 16.02.2016 року ОСОБА_4 прибув до ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» із ДУ «Сумський слідчий ізолятор», де до праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання та розклад денний не порушував. В ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» засуджений характеризується посередньо, вимоги режиму відбування покарання порушує, за що має 8 стягнень, в установі не працевлаштований, участі у суспільно-корисній праці та житті відділення не приймає, заохочень не має, за характером не завжди спокійний. Крім того, ОСОБА_4 не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, не прагне до підвищення професійно-технічного рівня, не займається самоосвітою, не проявляє соціально-корисну активність; у відношенні до працівників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги, але потребує контролю.

Відповідно до п. «Б» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_4 вироком Кролевецького райсуду Сумської області від 17.08.2015 року та вироком Тарутинського райсуду Одеської області засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за умисні злочини, передбачені ст. ст. 185 ч. 1, 187 ч. 1 КК України, під час відбування покарання поведінка засудженого свідчила про небажання стати на шлях виправлення, в результаті чого він залишається бути небезпечним для суспільства, тому суд вважає необхідним встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк 12 місяців.
Керуючись п. «Б» ст. 3 , ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_4 такі обмеження:

з`являтися на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1,2,3,4 суботу щомісяця з 9.00 годин до 12.00 годин в ВП ГУНП за місцем проживання;

заборонити виходити з квартири або приватного домоволодіння, вибраного для мешкання після 22 години і до 6 годин ранку наступного дня без отримання на те письмового дозволу керівництва ВП ГУНП;

заборонити виїзд за межі населеного пункту місця проживання на постійне тимчасове проживання без письмового дозволу керівництва ВП ГУП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання піднаглядний зобов`язаний письмово повідомити керівництво ВП ГУНП про мету, термін і точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому робити відповідні реєстраційні відмітки;

заборонити перебувати в ресторанах, барах, кафе, магазинах та інших громадських місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив, а також заборонити перебувати на вокзалах і аеропорту за місцем проживання.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1