Справа № 395/839/18
Провадження № 1-кп/395/78/2018
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/78/2018, що зареєстроване в ЄРДР 25.04.2018 року за № 0000231 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Ровенської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТОВ ВКФ «Велта» на посаді машиніста насосних установок, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 на звалищі побутових відходів біля елеватору по вул. Залізнична м. Новомиргород, виявив рослини коноплі, які самостійно проросли, які в подальшому висушив та подрібнив, після чого став зберігати у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_6 виготовив пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, з 2 частин обрізаної пластикової ПЕТ-пляшки, через який вживав придбаний ним наркотичний засіб та який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено огляд домоволодіння з добровільної згоди власника ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 . Під час огляду, в господарчому приміщенні вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено згорток з фольги з подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 317 від 14.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 1,884 грами та пристрій, виготовлений з 2 частин пластикових пляшок, на внутрішніх стінках яких виявлено згідно висновку судово-хімічної експертизи № 317 від 14.05.2018 року наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,480 грам, які ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_6 в листопаді 2017 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, на звалищі побутових відходів біля елеватору по вул. Залізнична м. Новомиргород, виявив рослини коноплі, які самостійно проросли.

З метою придбання наркотичних засобів, ОСОБА_6 відокремив від стебел рослин коноплі верхівки та листя, тобто придбав наркотичний засіб, які подальшому просушив та подрібнив руками, тобто виготовив наркотичний засіб та став зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2018 р. ОСОБА_6 частину виготовленого ним наркотичного засобу помістив до паперового згортка, який поклав до кишені одягу та іншу частину помістив до 3 поліетиленових пакетів, які склавши до сумки чорно-сірого кольору, став перевозити вказаний наркотичний засіб мопедом марки «Хонда Діо» № рами НОМЕР_1 .

Цього ж дня об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 рухаючись мопедом в с. Листопадове, Новомиргородського району, Кіровоградської області, тобто перевозячи наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В подальшому при проведенні огляду працівниками поліції під час огляду мопеда марки «Хонда Діо» № рами НОМЕР_1 було виявлено люльку для куріння, на якій наявні нашаруванням темного кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 290 від 04.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною вагою 0,042 гр.

Крім цього працівниками поліції було виявлено в лівій кишені куртки ОСОБА_6 один паперовий згорток, в середині якого знаходилась суха рослинна речовина в подрібненому стані, а також при огляді речей останнього, а саме: сумки чорно-сірого кольору було виявлено три поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась суха рослинна речовина в подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №290 від 04.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною вагою 1731,982 гр., що становить великі розміри, які ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

В процесі судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_6 та прокурором та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості та просив призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 12 липня 2018 року, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим визначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільнити від відбуття покарання випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 липня 2018 року, що укладена між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000231.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді:

-за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі:

мопед марки «Хонда Діо», що перебуває на зберіганні у ОСОБА_9 у відповідності до її розписки від 28.04.2018 року передати ОСОБА_9 ;

мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», що перебуває на зберіганні у ОСОБА_6 у відповідності до його розписки від 29.04.2018 року передати ОСОБА_6 ;

речовина рослинного походження- канабіс, вагою 1737,982 гр. та екстракт канабісу, вагою 0,042 гр., канабіс, вагою 1,884 гр. та екстракт канабісу, вагою 0,480 гр., що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати по справі в розмірі 1716,00 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.

СуддяОСОБА_1

копія
Справа № 395/839/18

Провадження № 1-кп/395/78/2018

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження № 1-кп/395/78/2018, що зареєстроване в ЄРДР 25.04.2018 року за № 0000231 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сарни, Ровенської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого ТОВ ВКФ «Велта» на посаді машиніста насосних установок, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року, точний час досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 на звалищі побутових відходів біля елеватору по вул. Залізнична м. Новомиргород, виявив рослини коноплі, які самостійно проросли, які в подальшому висушив та подрібнив, після чого став зберігати у власному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_6 виготовив пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння, з 2 частин обрізаної пластикової ПЕТ-пляшки, через який вживав придбаний ним наркотичний засіб та який зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції проведено огляд домоволодіння з добровільної згоди власника ОСОБА_7 , де проживає ОСОБА_6 . Під час огляду, в господарчому приміщенні вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено згорток з фольги з подрібненою рослинною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 317 від 14.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на висушену речовину 1,884 грами та пристрій, виготовлений з 2 частин пластикових пляшок, на внутрішніх стінках яких виявлено згідно висновку судово-хімічної експертизи № 317 від 14.05.2018 року наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,480 грам, які ОСОБА_6 незаконно виготовив, придбав та зберігав без мети збуту.

Крім цього, ОСОБА_6 в листопаді 2017 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, на звалищі побутових відходів біля елеватору по вул. Залізнична м. Новомиргород, виявив рослини коноплі, які самостійно проросли.

З метою придбання наркотичних засобів, ОСОБА_6 відокремив від стебел рослин коноплі верхівки та листя, тобто придбав наркотичний засіб, які подальшому просушив та подрібнив руками, тобто виготовив наркотичний засіб та став зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

25.04.2018 р. ОСОБА_6 частину виготовленого ним наркотичного засобу помістив до паперового згортка, який поклав до кишені одягу та іншу частину помістив до 3 поліетиленових пакетів, які склавши до сумки чорно-сірого кольору, став перевозити вказаний наркотичний засіб мопедом марки «Хонда Діо» № рами НОМЕР_1 .

Цього ж дня об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_6 рухаючись мопедом в с. Листопадове, Новомиргородського району, Кіровоградської області, тобто перевозячи наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В подальшому при проведенні огляду працівниками поліції під час огляду мопеда марки «Хонда Діо» № рами НОМЕР_1 було виявлено люльку для куріння, на якій наявні нашаруванням темного кольору, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 290 від 04.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, загальною вагою 0,042 гр.

Крім цього працівниками поліції було виявлено в лівій кишені куртки ОСОБА_6 один паперовий згорток, в середині якого знаходилась суха рослинна речовина в подрібненому стані, а також при огляді речей останнього, а саме: сумки чорно-сірого кольору було виявлено три поліетиленові пакети, в середині яких знаходилась суха рослинна речовина в подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №290 від 04.05.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною), загальною вагою 1731,982 гр., що становить великі розміри, які ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

В процесі судового засідання прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості між ОСОБА_6 та прокурором та відповідно надав саму письмову угоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 в ході розгляду у справі свою вину визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання, розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості та просив призначити ОСОБА_6 узгоджену міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості .

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Суд, переконавшись, що укладення угоди є добровільним, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості від 12 липня 2018 року, визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим визначити остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі та на підставі ст..75 КК України звільнити від відбуття покарання випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 липня 2018 року, що укладена між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000231.

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді:

-за ч. 1 ст. 309 КК України 1 (одного) року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворого покарання менш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов`язавши його у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази по справі:

мопед марки «Хонда Діо», що перебуває на зберіганні у ОСОБА_9 у відповідності до її розписки від 28.04.2018 року передати ОСОБА_9 ;

мобільний телефон марки «Самсунг Дуос», що перебуває на зберіганні у ОСОБА_6 у відповідності до його розписки від 29.04.2018 року передати ОСОБА_6 ;

речовина рослинного походження- канабіс, вагою 1737,982 гр. та екстракт канабісу, вагою 0,042 гр., канабіс, вагою 1,884 гр. та екстракт канабісу, вагою 0,480 гр., що перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

DVD-R диск з відеозаписом слідчого експерименту - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати по справі в розмірі 1716,00 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому, захиснику та прокурору.

Суддя /підпис/ОСОБА_1

з оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1