1 із 4 Справа номер №303/4780/16-к
Провадження №1-кс/303/1449/18
УХВАЛА
20 липня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000042, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2016 року (кваліфікація ч. 1 ст. 140 КК України), про проведення повторної додаткової комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до проведення якої залучити експертів Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України,
В С Т А Н О В И В :
19 липня 2018 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 26 липня 2016 року до Мукачівської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 на дії лікарів Мукачівської ЦРЛ, які, на його думку, під час проведення хірургічної операції його сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через неналежне виконання своїх професійних обов`язків допустили ряд порушень, в наслідок чого ОСОБА_4 помер.
За даним фактом 26 липня 2016 було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01 липня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Мукачівської ЦРЛ зі скаргами на болі в шлунку. Після обстеження його було госпіталізовано в хірургічне відділення з діагнозом виразка 12п кишки.
03 липня 2016 року в ОСОБА_4 почалася спостерігатись масивна блювота свіжою кров`ю, без згустків, та його було транспортовано до операційної та проведено операцію. 04 липня 2016 року через погіршення стану хворого було проведено повторну операцію, однак стан хворого залишався, важким, без позитивної динаміки.
06 липня 2016 року в ОСОБА_4 ,, відбулася зупинка серцевої діяльності. Проведені заходи СЛР бажаного результату не дали та о 20:00 годині було констатовано смерть хворого ОСОБА_4 .
Також, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування 26 грудня 2017 року слідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , було винесено постанову про призначення повторної додаткової комісійної судово-медичної експертизи та матеріали кримінально провадження були направлені до Головного бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України. 23 березня 2018 року з Головного бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України надішли матеріали кримінального провадження із листом, в якому містилося, що для проведення вище вказаної експертизи, експертам потрібно надати наступне: оригінал протоколу патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_4 , гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_4 - вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при патологоанатомічному дослідженні трупа.

2 із 4
У зв`язку з тим, що вище перераховані матеріали так і не надійшли до з Головного бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України матеріали справи буди зняті з черги та повернуті без виконання експертизи.
19 липня 2018 року слідчим отримано оригінал Протоколу патологоанатомічного дослідження № 275/16 ОСОБА_4 та, відповідно до наказу МОЗ № 81 від 12.05.1992 р., додатку № 19 «Про порядок та строки зберігання патологоанатомічних документів та матеріалів патологоанатомічного дослідження» секційні гістологічні препарати, що документують патологічні процеси, виявлені при розтині померлих, підлягають збереженню протягом року. Виходячи з цього надати інші зразки не представляється можливим.
У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведення повторної додаткової комісійної судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та до проведення якої залучити експертів Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України.
Слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, який просив вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують
чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 26 липня 2016 року до Мукачівської місцевої прокуратури надійшла заява від ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 на дії лікарів Мукачівської ЦРЛ, які, на його думку, під час проведення хірургічної операції його сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через неналежне виконання своїх професійних обов`язків допустили ряд порушень, в наслідок чого ОСОБА_4 помер.
Відомості про дане кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26 липня 2016 року з правовою кваліфікацією частина 1 статті 140 КК України.
Доданими до клопотання доказами підтверджується, що сідчим СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , було винесено постанову про призначення повторної додаткової комісійної судово-медичної експертизи та матеріали кримінально провадження були направлені до Головного бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України. 23 березня 2018 року з Головного бюро Судово-медичної експертизи МОЗ України надішли матеріали кримінального провадження із листом, в якому містилося, що для проведення вище вказаної експертизи, експертам потрібно надати наступне: оригінал протоколу патологоанатомічного дослідження трупа ОСОБА_4 , гістологічний матеріал від трупа ОСОБА_4 - вологий архів і препарати з шматочків внутрішніх органів, що були відібрані при патологоанатомічному дослідженні трупа.

3 із 4
Проте, у зв`язку з несвоєчасним виконанням слідчим СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 вимоги щодо надання зазначених вище матеріалів, постанова про призначення повторної додаткової комісійної судово-медичної експертизи була повернута без виконання.
19 липня 2018 року слідчим отримано оригінал Протоколу патологоанатомічного дослідження № 275/16 ОСОБА_4 та, відповідно до наказу МОЗ № 81 від 12.05.1992 р., додатку № 19 «Про порядок та строки зберігання патологоанатомічних документів та матеріалів патологоанатомічного дослідження» секційні гістологічні препарати, що документують патологічні процеси, виявлені при розтині померлих, підлягають збереженню протягом року. Виходячи з цього надати інші зразки не представляється можливим.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, встановлення причин смерті, необхідно доручити експертам Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення повторної додаткової комісійної судово-медичної експертизи щодо смерті ОСОБА_4 , до проведення якої залучити судово-медичних експертів Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення повторної додаткової комісійної судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 26 липня 2016 року - задоволити.
Доручити проведення повторної додаткової комісійної судово-медичної експертизи експертам Головного бюро судово-медичних експертиз МОЗ України:
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Чи правильно було поставлено діагноз ОСОБА_4 при його госпіталізації до хірургічного відділення Мукачівського ЦРЛ?
- Чи в повному обсязі в умовах лікування в хірургічному відділенні Мукачівської ЦРЛ проводилося обстеження та лікування ОСОБА_4 за час його перебування в даному відділенні. Якщо ні, то ким були допущені порушення?

4 із 4
- Чи можна було раніше виявити причину захворювання та погіршення стану здоров`я ОСОБА_4 , якщо так, то на якому етапі його лікування це можна було зробити, та ким це було допущено?
- Чи правильно було встановлено діагноз лікарем ОСОБА_7 та визначено методику проведення лікування при встановленні діагнозу?
- Чи могли призвести порушення методики лікування ОСОБА_7 до необхідності проведення операції?
- Чи була можливість у лікаря ОСОБА_7 передбачити несприятливі наслідки, в разі наявності порушень методики лікування?
- Чи були допущені порушення під час проведення першої операції, яку було проведено 03 липня 2016 року. Якщо так то ким та які ?
- Чи можна було уникнути проведення повторної операції ОСОБА_4 .?
- Чи були допущені порушення під час проведення повторної операції, яку було проведено 04 липня 2016 року. Якщо так, то ким та які?
- Чи мали місце порушення діючих інструкцій при лікуванні, якщо так, то які саме були порушення та хто їх допустив?
- Яка причина смерті або несприятливого результату лікування ОСОБА_4 .?
- Чи можливі причини несприятливого результату у разі правильного лікування?

Для дослідження експертам надати опечатаний паперовий конверт, в середині якого знаходиться історія хвороби ОСОБА_4 №11233/16 від 01 липня 2016 на 107 арк., матеріали кримінального провадження та опечатаний паперовий конверт в середині якого знаходиться оригінал протоколу «Патологоанатомічного дослідження № 275/16» ОСОБА_4 на 2 арк..
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1