Справа № 404/6087/18
Номер провадження 1-кс/404/2640/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-трасологічної експертизи по кримінальному провадженню №0007506 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2018 року слідчий СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про проведення судово-трасологічної експертизи, виконання якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

В обґрунтування послалася на те, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області знаходяться матеріали вказаного кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР про те, що в період часу з 27.08.2018 року по 02:00 год. невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла до дачного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала музичний центр, три електричні обігрівачі, металеву частину плити та продукти, тим самим завдала матеріального збитку заявнику гр. ОСОБА_4 на суму 13500 грн. В ході огляду місця події 02.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено сліди рук з поверхні зовнішньої частини віконної рами та з поверхні вимикача, що упаковані до спеціалізованого пакету №2647925; предмет, схожий на ніж, та предмет, схожий на ножиці, що упаковані до спеціалізованого пакету №2647926. В ході досудового розслідування отримано дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №4372222.

Ініціатор клопотання стверджує, що під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-трасологічної експертизи, проведення якої забезпечить повне, всебічне і неупереджене дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні, які не можливо встановити в інший спосіб.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частина 2 ст.242 КПК України містить в собі перелік обставин за яких обов`язковість звернення до експерта обумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливе всебічне та повне розслідування вчиненого кримінального правопорушення.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слідчий довів мету поданого нею клопотання, за таких обставин, існує обґрунтована необхідність у проведенні вказаної судово-трасологічної експертизи, а її висновки та результати мають важливе та доказове значення у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи, що для отримання відповідей, щодо встановлення наявності слідів пальців рук необхідні спеціальні знання експерта, вважаю за необхідне призначити судово-трасологічну експертизу в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

Керуючись ст.ст. 238, 242, 372 КПК України, ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0007506 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, судово-трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи придатні сліди рук, які було вилучено в ході огляду місця події 02.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , та упаковано до спеціалізованого пакету Експертної служби №2647925, для ідентифікації по ним особи? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Чи містяться на представлених на експертизу об`єктах (предмет, схожий на ніж, та предмет, схожий на ножиці, що упаковані до спеціалізованого пакету Експертної служби №2647926) сліди рук та чи придатні вони для ідентифікації по ним особи? Якщо так, то чи залишені вони ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме, за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення експертизи зобов`язати слідчого надати експерту об`єкти дослідження: сліди рук, які було вилучено в ході огляду місця події 02.09.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , та упаковано до спеціалізованого пакету Експертної служби №2647925; предмет, схожий на ніж, та предмет, схожий на ножиці, що упаковані до спеціалізованого пакету Експертної служби №2647926; дактилокарти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які упаковано до спеціалізованого пакету НПУ ГСУ №4372222.

Надати експерту у разі необхідності матеріали кримінального провадження №0007506 від 02.09.2018 року.

Роз`яснити, що організацією та строками проведення призначеної експертизи слідчий суддя не займається.

На виконання вимог п. 2.2 наказу "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", експерт має право провести дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей. Разом з цим, експерт зобов`язаний виконати ст. 5 Закону України "Про судову експертизу" про те, що об`єкти дослідження можуть бути пошкоджені або витрачені лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження. Дозвіл не діє при наявності інших методик що дозволяють провести експертне дослідження без пошкодження чи знищення або зміни властивостей об`єкта експертизи.

Копію ухвали направити слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Висновок експерта надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1