Справа № 524/8598/18
Провадження №1-кс/524/3574/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука заяву про самовідвід слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 у кримінальному провадженні прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000126 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 376 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Авітозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000126.
У заяві про самовідвід слідчий суддя ОСОБА_4 посилається на те, що до її провадження надійшло клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000126 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 376 КК України. Вказує, що була безпосереднім учасником подій, які відбувались 25.06.2018 року в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, за фактом яких, були внесені відомості до ЄРДР.
За вказаних обставин слідчий суддя прийшла до висновку про те, що відповідно до ст.. 75КПК України Вона, не може брати участь у вказаному кримінальному провадженні.
Суддя ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд заяви про самовідвід без її участі, заяву підтримала.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вважав заяву про самовідвід обґрунтованою, не заперчував проти її задоволення.
Вислухавши прокурора, дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов наступного висновку.
Положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України визначено підстави відводу щодо слідчого судді.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
З долученої до клопотання копії повідомлення про втручання в діяльність судді вбачається, що суддя ОСОБА_4 є заявником у вказаному кримінальному провадженні.
Судовим розглядом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_4 кримінального провадження №0000126 , що виключає її участь в даному кримінальному провадженні.
Згідно ч. 3-4 ст. 82 КК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.
Слідчий суддя, суддя (судді), на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №0000126 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 376 КК України задовольнити.
Клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000126 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 376 КК України передати до канцелярії Автозаводського районного суду м. Кременчука для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: