Справа № 496/1847/18
Провадження № 1-кс/496/748/18
УХВАЛА
про призначення екпертизи
23 травня 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить призначити судову-медичну експертизу по кримінальному провадженню за № 0000443 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, для проведення якої залучити експерта Біляївського відділення ООБСМЕ. Свої вимоги мотивує тим, що 15.05.2018 року до ЧЧ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло телефоне повідомлення від чергового лікаря Одеської ОКЛ про те, що о 19 годині 13 хвилині до приймального відділення Одеської обласної клінічної лікарні доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом перелом кісток зводу черепа, при цьому останній пояснив, що вказані тілесні ушкодженні йому спричинив ударом сокири громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Виїздом на місце події було встановлено свідків та очевидців, які підтвердили вищезазначене, вказали на правопорушника - ОСОБА_5 .Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий, який отримав тілесні ушкодження являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно призначити судово-медичну експертизу щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень. У зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, хоча була повідомлена про день та час слухання клопотання належним чином.
Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно п.1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, як передбачено ч. 1 ст. 243 КПК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України судово-медичну експертизу.

До проведення судово-медичної експертизи залучити судово-медичного експерта Біляївського бюро СМЕ з метою дотримання розумних строків проведення досудового розслідування даного кримінального провадження.

На вирішення експерту поставити такі питання:

- Який характер, локалізація, механізм спричинення і ступінь тяжкості тілесних ушкоджень заподіяних ОСОБА_4 ?

- Якщо були нанесені удари ОСОБА_4 то скільки ударів та їх локалізація?

- Яким способом були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

- Які маються судово-медичні дані про предмет, яким могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_4 ?

- Чи могли бути вказані тілесні ушкодження, спричинені ОСОБА_4 за допомогою обухом сокири, вилученої в ході огляду місця події?

- Яке було взаємне розташування нападаючого та потерпілого ОСОБА_4 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень?

- Чи могли бути вказані тілесні ушкодження, спричинені при падінні з висоти власного зросту ОСОБА_4 ?

4. Надати та направити для дослідження судово-медичному експерту потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також за вимогою та для повноти проведення дослідження надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1