УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2018 року слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 25.06.2018 року за №0001194 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначив, що 25.06.2018 року приблизно о 13 годині 45 хвилині, невстановлена особа, знаходячись біля буд. 20-Б по вул. Новгородській м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, з салону автомобілю «Таврія Pick up», д.р.н. НОМЕР_1 , таємно викрала майно та документи на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 8 400 гривень.

На підставі вищевказаного повідомлення, 25.06.2018 року в період часу з 14 год. 45 хв. до 15 год. 05 хв. старшим слідчим СВ Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , за участі експерта - криміналіста Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події автомобіля «Таврія Pick up», д.р.н. НОМЕР_1 , біля буд. 26-Б, по вул. Новгородскій в м. Запоріжжі під час проведення якого при обробці гладких поверхонь спец. порошком «малахіт» було вилучено три (3) сліди папілярного узору на трьох (3) відрізках липкої стрічки перенесені на аркуш паперу з пояснювальним написами та підписами учасників події.

В ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено:

- 3 сліди папілярного узору, які було упаковано у паперовий конверт білого кольору пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знанняв області криміналістики у зв`язку з чим виникла необхідність у проведені судово-дактилоскопічної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до нього на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судово-дактилоскопічної експертизи до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 00001194 від 25.06.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
На вирішення експертам поставити наступні питання:
-Чи придатні представлені на дослідження три (3) сліди папілярного візерунка для ідентифікації особи, яка його залишила?

1.Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
2.Для проведення судової дактилоскопічної експертизи, надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, 3 сліди папілярного узору, які було упаковано у паперовий конверт білого кольору пояснювальними написами та підписами учасників огляду, вилучених під час огляду місця події 25.06.2018 року в період часу з 14-45 годин до 15-05 годин, місце події автомобіль «Таврія Pick up», д.р.н. НОМЕР_1 , біля буд. 26-Б, по вул. Новгородскій в м. Запоріжжі.

3.Зобов`язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.
4.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
5.Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України при проведенні експертного дослідження на пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1