н/п 1-кс/766/7755/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002108 від 12.06.2018 року., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «FLY» модель DS105D, чорного кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», білого кольору, який належить на праві користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_3 , 12.06.2018 року близько 01:00 години, через відчинене вікно розміщене на 1 (першому) поверху будинку АДРЕСА_2 , проник до квартири АДРЕСА_3 вказаного будинку, та переслідуючи умисел, направлений на викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, повторно, викрав ноутбук марки «Lenovo V580C» серійний номер WB12867328, що належить потерпілій ОСОБА_4 , вартістю 30 000 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до житла.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 12.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002108, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу затримання особи у вчиненні кримінального правопорушення від 12.06.2018 року у затриманого ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та тимчасово вилучено мобільний телефон «FLY» модель DS105D, чорного кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», білого кольору, який опечатано та поміщено в паперовий конверт білого кольору.

12.06.2018 р. вказаний мобільний телефон з сім-картою оператора мобільного зв`язку, вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002108.

З метою встановлення чи спростування використання як засобу чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також речей, які можливо набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпеченні кримінального провадження у виді арешту вилученого в ході затримання майна, а саме мобільного телефону марки «FLY» модель DS105D, чорного кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна».

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «FLY» модель DS105D, чорного кольору, imei НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна», білого кольору, який належить на праві користування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5