УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1125/18

30 травня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що, 10.05.2018 року до Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області з Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000034 за наступним фактом: 17.08.2017 року між Комунальним закладом «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради (юридична адреса: м. Рівне, вул. Ж.Кюрі, 19, ) - Замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «Козак-Авто» (юридична адреса: Рівненська область,Костопільський район, с. Лісопіль, вул. Хутірська, 10, ) - Виконавцем укладено договір № 100 про закупівлю за державні кошти, предметом якого є надання послуг з ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів і супутнього обладнання. За даними сайту «е-data», 25.10.2017 року, за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів наданих послуг від 18.10.2017 року, проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 392236 грн. 60 коп., а також 26.12.2017 року, за послуги поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів на підставі актів наданих послуг від 20.12.2017 року, проведено оплату за рахунок бюджетних коштів в сумі 574248 грн. 60 коп. Таким чином встановлено факт можливого внесення недостовірних відомостей до актів наданих послуг з поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів, на підставі яких здійснювались виплати за рахунок бюджетних коштів, оскільки акти наданих послуг від 18.10.2017 року свідчать про проведення робіт Виконавцем із поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів 20 автомобілів, акти наданих послуг від 20.12.2017 року свідчать про проведення робіт Виконавцем із поточного ремонту і технічного обслуговування автотранспортних засобів 21 автомобіля, що вказує на неможливість проведення такого обсягу робіт за вказаний період часу.

Відомості по вказаному факту, 10.05.2018 року внесено Здолбунівською місцевою прокуратурою Рівненської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034, за ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

29.05.2018 року на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області в приміщенні Комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради (юридична адреса: м. Рівне, вул. Ж.Кюрі, 19), тимчасово вилучено оригінали наступних документів: Договір №100 про закупівлю послуг за державні кошти укладений 17.08.2017 року між КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (юридична адреса: м. Рівне, вул. Ж.Кюрі, 19, ) та ТзОВ «Козак-Авто» (юридична адреса: Рівненська область, Костопільський район, с. Лісопіль, вул. Хутірська, 10, ); Додаток №1 до Договору №100 від 17.08.2017 року - специфікація; Додаток №2 до Договору №100 від 17.08.2017 року - перелік автомобілів Замовника;Додаткова угода №4 до Договору про закупівлю послуг за державні кошти №100 від 17.08.2017 року, укладена 26.12.2017 року; Додаткова угода №5 до Договору про закупівлю послуг за державні кошти №100 від 17.08.2017 року, укладена 02.03.2018 року;Акти виконаних робіт з додатками: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20 від 18.10.2017 року; Акти виконаних робіт з додатками: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10,№11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21 від 20.12.2017 року -про що складено відповідний протокол тимчасового доступу до речей і документів.

Арешт даного майна необхідно накласти у зв`язку з тим, що є об`єктивні підстави вважати, що дані документи в подальшому можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні, а також необхідність запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі стороннім особам.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому та просив слідчого суддю його задовольнити.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. В силу ч. 3 ст. 170 КПК України у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року позбавлення майна в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права є допустимим. При цьому Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania), п. 78, вказав на те, що при вирішення питання виправданості такого втручання є необхідним підтримання «справедливої рівноваги» між загальним інтересом суспільства та захистом основних прав конкретної особи. Необхідну рівновагу не буде забезпечено, якщо відповідна особа несе «особистий і надмірний тягар».

Встановлено, що документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, згідно інформації зазначеної в Договорі №100 про закупівлю послуг за державні кошти, від 17.08.2017 року, перебувають у володінні Комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради (юридична адреса: м. Рівне, вул. Ж.Кюрі, 19).

Згідно ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя, вважає за вірне розгляд даного клопотання провести, без повідомлення представника власника майна оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Беручи до уваги те, що вилучені документи, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 10.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, що полягає у забороні на використання та забороні розпоряджатися, на Договір №100 про закупівлю послуг за державні кошти укладений 17.08.2017 року між КЗ «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» (юридична адреса: м. Рівне, вул. Ж.Кюрі, 19, ) та ТзОВ «Козак-Авто» (юридична адреса: Рівненська область, Костопільський район, с. Лісопіль, вул. Хутірська, 10, ); Додаток №1 до Договору №100 від 17.08.2017 року - специфікація; Додаток №2 до Договору №100 від 7.08.2017 року - перелік автомобілів Замовника; Додаткова угода №4 до Договору про закупівлю послуг за державні кошти №100 від 17.08.2017 року, укладена 26.12.2017 року; Додаткова угода №5 до Договору про закупівлю послуг за державні кошти №100 від 17.08.2017 року, укладена 02.03.2018 року; Акти виконаних робіт з додатками: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20 від 18.10.2017 року; Акти виконаних робіт з додатками: №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21 від 20.12.2017 року, що перебувають у володінні Комунального закладу «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Рівненської обласної ради (юридична адреса: м. Рівне, вул. Ж.Кюрі, 19), звідки 29.05.2018 року в період часу з 11 год. 03 хв. по 11 год. 40 хв., були тимчасово вилучені на підставі ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1