Справа №293/834/18
Провадження № 1-кс/293/205/2018
УХВАЛА
29 травня 2018 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Магнум Трейд ЛТД», на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо не повернення майна, вилученого 03.05.2018 року під час проведенного обшуку приміщення, розташованого за адресою: Житомирська область смт Черняхів, вул. Коростенська 9, в межах кримінального провадження №0000023, власнику ТОВ «Магнум Трейд ЛТД» або уповноваженому представнику Товариства. В силу ст. 167 КПК України дане майно скаржник вважає тимчасово вилученим, оскільки будь-якого питання про його арешт не вирішувалось.
Вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до висновку про наявність підстав до повернення скарги, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі скарги ОСОБА_2 вбачається, що майно вилучено 04.04.2018 року, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ч.5 ст. 171 КПК України, а саме: не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, подано не було, майно не повернуто.
Дану скаргу скаржником подано до суду 23.05.2018 року, тобто з пропуском встановленого строку звернення до суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду скаржником порушено строк, передбачений частиною першою ст. 304 КПК України та скаржник не порушує питання про поновлення цього строку, що, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, є підставою для повернення скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 115, 117, 303, 304, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Магнум Трейд ЛТД», на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна повернути адвокату ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та доданими до неї документами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області. У разі постановлення ухвали без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий - суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: