№ 243/8392/18
Провадження № 1-кс/243/1905/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська, клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 31 серпня 2018 приблизно о 10.40 годині старший інспектор ППСПОП «Київ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на блок-посту «Долина», розташованого на 652 км траси «Київ-Довжанський» здійснив постріли з табельної вогнепальної зброї ПМ по автомобілю «Volvo 850» д/н НОМЕР_1 білого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим пошкодивши переднє ліве колесо.
Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001839 від 31 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 365 ч.2 КК України.
В ході досудового розслідування при наданні пояснень заявник ОСОБА_5 пояснив, що 31.08.2018 року він на своєму автомобілі «Вольво 850» д.н.з. НОМЕР_1 перетинав блок-пост біля с. Долина Слов`янського району, разом із сім`єю дружина та дві доньки (4 та 16 років). Зупинився на знак «Стоп», працівники поліції розмовляли з водієм вантажного автомобілю, у зв`язку з цим він намагався об`їхати вказаний автомобіль з правої сторони. Коли це побачили працівники поліції, то почали кричати йому щоб він зупинився, на що він виконав вимоги працівника поліції. Надалі працівники поліції сказали йому відкрити багажне відділення, на що він відповів, що відкриє тільки в присутності 2-х понятих та при складанні протоколу. Працівники поліції на це відповіли, що у разі відмови, вони відкриють вогонь з автоматичної зброї. У зв`язку з цим ОСОБА_5 повідомив в поліцію на «102». Після написання заяви та надання пояснень, працівники СОГ сказали, що більше до нього питань немає, однак працівники блок-посту наполягали відкрити багажне відділення. Тоді ОСОБА_5 сів у автомобіль, запустив двигун та від`їхав півметру назад, після цього один з працівників дістав пістолет та здійснив 6 пострілів по його автомобілю, в колесо.
31 серпня 2018 слідчим СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, а саме території блок-посту, розташованого на 652 км траси «Київ-Харків-Довжанський», виявлено та вилучено: пошкоджене переднє ліве колесо автомобіля «Volvo 850» д.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 6 гільз патронів 9х18 ПМ, частинки дрібного металу, табельна вогнепальна зброя ПМ АБ-8137 / 1966 р., один магазин до зазначеної табельної вогнепальної зброї, два патрони калібру 9х18 мм, що вилучено у старшого інспектора ППСПОП «Київ» ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
01 вересня 2018 року постановою слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_6 вищевказані речі та предмети відповідно до ст. ст. 98, 110 КПК України визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, запобігання можливості приховування, використання, пересування, збереження речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене вище майно.
Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки є достатні підстави вважати що на даному майні збереглися сліди кримінального правопорушення і зазначене майно може бути використано як речовий доказ у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на майно, а саме: пошкоджене переднє ліве колесо автомобіля «Volvo 850» д.н. НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 6 гільз патронів 9х18 ПМ, частинки дрібного металу, табельну вогнепальну зброю ПМ АБ-8137 / 1966 р.,один магазин до зазначеної табельної вогнепальної зброї, два патрони калібру 9х18 мм, що вилучено у старшого інспектора ППСПОП «Київ» ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .
Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1