Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5649/18
У Х В А Л А

22 травня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні за №0001519 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0001519 від 16.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про призначення судової експертизи.

Клопотання обґрунтовується тим, що 16.04.2018 приблизно о 00 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля приватного будинку за адресою: м. Київ, вул. Муси Джаліля, 70, де побачив раніше незнайому неповнолітню ОСОБА_5 , та в цей момент в нього виник злочинний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечне для життя та здоров`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_5 , після чого схопив її правою рукою за шию, та наказав віддати йому мобільний телефон, який остання мала з собою, на що остання не відреагувала. Продовжуючи свої злочинні дії, останній почав дужче стискувати ОСОБА_5 за шию та з її рук відкрито вирвав мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «4-Х», золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3335 грн., який знаходився в захисному силіконовому чохлі, вартістю 250 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з вказаним мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник, при цьому відштовхнувши потерпілу, тікаючи з місця вчинення злочину.

Вказаним злочином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3585 гривень.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , надала копії підтверджуючих документів на вищевказаний мобільний телефон та захисний чохол, в яких вказано вартість викраденого мобільного телефону та захисного чохла, однак, викладені відомості підлягають додатковій перевірці, шляхом проведення товарознавчої експертизи.

Так, відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 , у неї було відкрито викрадено: мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «4-Х», золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3335 грн., який знаходився в захисному силіконовому чохлі, вартістю 250 грн.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у призначенні судової експертизи з метою встановлення ринкової вартості майна, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий просив клопотання задовольнити та призначити експертизу.

За умовами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Участь слідчого у судове засідання обов`язковою не визнавалася.

Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, 16.04.2018 приблизно о 00 год. 50 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував біля приватного будинку за адресою: м. Київ, вул. Муси Джаліля, 70, де побачив раніше незнайому неповнолітню ОСОБА_5 , та в цей момент в нього виник злочинний умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднане із застосуванням насильства, що не є небезпечне для життя та здоров`я.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підбіг до ОСОБА_5 , після чого схопив її правою рукою за шию, та наказав віддати йому мобільний телефон, який остання мала з собою, на що остання не відреагувала. Продовжуючи свої злочинні дії, останній почав дужче стискувати ОСОБА_5 за шию та з її рук відкрито вирвав мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «4-Х», золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 3335 грн., який знаходився в захисному силіконовому чохлі, вартістю 250 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з вказаним мобільним телефоном з місця вчинення злочину зник, при цьому відштовхнувши потерпілу, тікаючи з місця вчинення злочину.

Вказаним злочином ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3585 гривень.

В ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 , надала копії підтверджуючих документів на вищевказаний мобільний телефон та захисний чохол, в яких вказано вартість викраденого мобільного телефону та захисного чохла, однак, викладені відомості підлягають додатковій перевірці, шляхом проведення товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Висновок експерта у кримінальному провадженні має значення доказів.

Враховуючи, що призначення експертизи для даного кримінального провадження є необхідним, а також неможливість стороною кримінального провадження самостійно залучити експерта, слідчий суддя вважає наявними підставами згідно ст. 244 КПК України для призначення у кримінальному провадженні №00001519 від 16.04.2018 у судової експертизи з переліком запитань, які поставленні у даному клопотанні.

При цьому, проведення експертизи суд доручає експертам експертного закладу, який проводить такі експертизи,- Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальній справі №0001519 від 16.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України судову товарознавчу експертизу.

Доручити проведення судової експертизи експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «4-Х», золотистого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який знаходиться в захисному силіконовому чохлі, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме 16 квітня 2018 року?

При проведенні експертизи та досліджень надати дозвіл експертам на залучення інших спеціалістів в галузі спеціальних знань, необхідних для проведення експертного дослідження.

Для дослідження експертам направити необхідні матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1