Справа № 209/1893/18
Провадження № 1-кп/209/322/18
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

"10" липня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальне провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000607, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України-
ВСТАНОВИВ:
25.06.2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000607 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке було передано на розгляд колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України. Кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м.Дніпродзержинська.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні колегією суддів, у діючому складі. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на строк до 60 днів, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 обґрунтовуючи це тим, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке за ступенем тяжкості є особливо тяжким злочином, тому, приймаючи до уваги зазначене, він може переховуватися від суду (п.п.1 ч.1 ст. 177 КПК України), незаконно впливати на потерпілих та інших учасників кримінального провадження (п.п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України), обвинувачений є раніше неодноразово судимий, що свідчить про його стійку протиправну діяльність, що дає підстави вважати, що останній може вчинити інші кримінальні правопорушення. (п.п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України). Враховуючи викладене, застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, зазначеним п.п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_8 , а також представник ТОВ "Декор плюс" ОСОБА_9 не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутністю.
Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 , також вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні колегією суддів, у діючому складі. Стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 заперечували, обґрунтовуючи це тим, що прокурором не підтверджено наявність ризиків, на які він посилається в обгрунтування заявленого клопотання, просили змінити запобіжний захід на не пов`язаний із триманням під вартою, а саме домашній арешт. Обвинувачений ОСОБА_6 також зазначив, що він не має наміру переховуватися від суду, інформація щодо впливу на свідків та потерпілих відсутня.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, колегія суддів вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, колегією суддів у визначеному складі.
Вирішуючи питання, щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів виходить з наступного.
У відповідності до вимог ст. 177 КПК України - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Колегія суддів вважає необхідним продовжтити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна. Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 є особою раніше судимою, звільнився по відбуттю покарання 07.08.2017 року, тому перебуваючи на волі обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки та попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 3, 5 КПК України.
Керуючись ст.ст.314-316, 331 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного в ЄРДР за № 0000607 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2018 року на 15 годину 00 хвилин в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, каб. № 10.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією суддів, у визначеному складі.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, продовжити до 07 вересня 2018 року включно.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_3