пр. № 1-кс/759/1433/18
ун. № 759/5438/18
У Х В А Л А
16 квітня 2018 року на розгляд слідчого судді передано клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведених вище вказаних оглядів місця події: 26.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено:один фотослід взуття на землі біля вхідних дверей до времянки (металевого вагончика);два фото сліди протектора шин біля воріт;текстильні рукавиці коричневого кольору, біля вхідних дверей до времянки (металевого вагончика);прозору пластикову пляшку з синьою кришкою зі слідами речовини бурого кольору;зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;змив з пластикової пляшки з-під лимонаду з внутрішньої сторони кришки;змив речовину бурого кольору з грунту;недопалок;недопалки біля дверей до времянки (металевого вагончика) недопалки з попільнички зі столу на вулиці;посвідченнятри мобільних телефона марки Самсунг;сухий змив з зовнішньої сторони горловини скляної пляшки «Перша Гільдія»;сухий змив з внутрішньої сторони горловини скляної пляшки «Перша Гільдія»;змив з зовнішньої сторони горличка пластикової бутилки з-під лимонаду;змив речовини бурого кольору з підлоги;змив речовини бурого кольору з бутилки;вісімнадцять аркушів паперу з друкованими написами зі слідами речовини бурого кольору;пасок (ремінь) з підлоги у времянці (металевому вагончику);мікрочастки з криги з розмитого сліду;шість слідів папілярних узорів;два фотосліди взуття;дві паперових квитанції з речовиною бурого кольору.
Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 26.03.2018 невстановлена слідством особа, знаходячись на території ГО "Біличанська рибалка" напроти приватного домоволодіння, за адресою: м.Київ, вул. Овсієнко, 17 використовуючи невстановлений предмет, нанесла тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило смерть останнього.
В ході проведеного огляду місця події 26.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено:один фотослід взуття на землі біля вхідних дверей до времянки (металевого вагончика);два фото сліди протектора шин біля воріт;текстильні рукавиці коричневого кольору, біля вхідних дверей до времянки (металевого вагончика);прозору пластикову пляшку з синьою кришкою зі слідами речовини бурого кольору;різи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ;змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 ;змив з пластикової пляшки з-під лимонаду з внутрішньої сторони кришки;змив речовину бурого кольору з грунту; недопалок;недопалки біля дверей до времянки (металевого вагончика)недопалки з попільнички зі столу на вулиці;посвідченнямобільний телефон «Samsung GT-E2252 Duos» (імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з мобільним номером телефону НОМЕР_3 ;мобільний телефон марки Самсунг GT- E1202 Duos чорного кольору (IMEI: НОМЕР_4 ;IMEI: НОМЕР_5 ) з вмістом сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки Самсунг GT-E1080W чорного кольору (IMEI: НОМЕР_7 ; сухий змив з зовнішньої сторони горловини скляної пляшки «Перша Гільдія»;сухий змив з внутрішньої сторони горловини скляної пляшки «Перша Гільдія»;змив з зовнішньої сторони горличка пластикової бутилки з-під лимонаду;змив речовини бурого кольору з підлоги; змив речовини бурого кольору з бутилки; вісімнадцять аркушів паперу з друкованими написами зі слідами речовини бурого кольору;пасок (ремінь) з підлоги у времянці (металевому вагончику);мікрочастки з криги з розмитого сліду;шість слідів папілярних узорів;два фотосліди взуття;дві паперових квитанції з речовиною бурого кольору.
27.03.2018 у приміщенні Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м.Київ, вул.Оранжерейна, 9 в ОСОБА_6 відібрано зразки крові на марлеві тампони, які поміщено в два паперові конверти, опечатані печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м. Києві.
27.03.2018 у приміщенні Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м.Київ, вул.Оранжерейна, 9 вилучено особисті речі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : светр сірого кольору, чорні спортивні штани, труси чорного кольору, чорну шапку, голубу футболку «Поло» в смужку, светр світлого кольору, светр сірого кольору, сіру футболку, сірі штани, спортивні штани синього кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м. Києві, засвідчено підписами слідчого, понятих.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що накладення арешту надасть можливість забезпечити належним чином досягнення позитивних результатів для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
Клопотання слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведених вище вказаних оглядів місця події: 26.03.2018 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та в подальшому вилучено:один фотослід взуття на землі біля вхідних дверей до времянки (металевого вагончика);два фото сліди протектора шин біля воріт;текстильні рукавиці коричневого кольору, біля вхідних дверей до времянки (металевого вагончика);прозору пластикову пляшку з синьою кришкою зі слідами речовини бурого кольору;зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;змиви з правої та лівої руки трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;змив з пластикової пляшки з-під лимонаду з внутрішньої сторони кришки;змив речовину бурого кольору з грунту;недопалок;недопалки біля дверей до времянки (металевого вагончика)недопалки з попільнички зі столу на вулиці;посвідченнятри мобільних телефона марки Самсунг;сухий змив з зовнішньої сторони горловини скляної пляшки «Перша Гільдія»;сухий змив з внутрішньої сторони горловини скляної пляшки «Перша Гільдія»;змив з зовнішньої сторони горличка пластикової бутилки з-під лимонаду;змив речовини бурого кольору з підлоги; змив речовини бурого кольору з бутилки;вісімнадцять аркушів паперу з друкованими написами зі слідами речовини бурого кольору;пасок (ремінь) з підлоги у времянці (металевому вагончику);мікрочастки з криги з розмитого сліду;шість слідів папілярних узорів;два фотосліди взуття;дві паперових квитанції з речовиною бурого кольору.
27.03.2018 у приміщенні Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м. Київ, вул.Оранжерейна, 9:зразки крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які відібрані на марлеві тампони, тапоміщено в два паперові конверти, опечатані печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м. Києві.
27.03.2018 у приміщенні Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: м.Київ, вул.Оранжерейна, 9: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : светр сірого кольору, чорні спортивні штани, труси чорного кольору, чорну шапку, голубу футболку «Поло» в смужку, светр світлого кольору, светр сірого кольору, сіру футболку, сірі штани, спортивні штани синього кольору, які поміщено в поліетиленовий пакет, опечатано печаткою ДЛЯ ПАКЕТІВ №1 Святошинське УП ГУ НП у м. Києві, засвідчено підписами слідчого, понятих.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через районний суд на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1