печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 003933 від 04.09.2018 року, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 003933 від 04.09.2018 року, про проведення експертизи, яку доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Печерським управлінням поліції ГУНП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003933 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи 04.09.2018, приблизно о 18:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.
В ході проведення обшку за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено:
1.Предмет зовні схожий на пістолет, та предмети схожі на набої у кількості 22 штук.
2. Предмет зовні схожий на пістолет, та предмет зовні схожий на магазин до нього.
3. Предмет зовні схожий на пістолет, та предмет зовні схожий на магазин до нього.
4.Предмет зовні схожий на пістолет та предмет зовні схожий на магазин до нього.
5.Предмет зовні схожий на пістолет-пулемет, та два предмети зовні схожі на магазини до нього, з предметами схожими на набої у загальній кількості 39 штук.
Слідчий вказує, що враховуючи викладене, а також те, що проведення експертизи необхідне для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а для з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в вибухотехнічній галузі.
Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 107, 242, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 003933 від 04.09.2018 року, про проведення експертизи задовольнити.
Призначити та доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Володимирська, 15) провести судово-балістичну експертизу, у кримінальному провадженні №003933 від 04.09.2018 року, розпочатого за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет, який поміщенний до сейф-пакету №4466970, та чи придатний він для стрільби (проведення пострілів), якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
-Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет, який поміщенний до сейф-пакету №4466971, та чи придатний він для стрільби (проведення пострілів), якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
-Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет, який поміщенний до сейф-пакету №4413142, та чи придатний він для стрільби (проведення пострілів), якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
-Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет, який поміщенний до сейф-пакету №4413139, та чи придатний він для стрільби (проведення пострілів), якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
-Чи є вогнепальною зброєю предмет зовні схожий на пістолет, який поміщенний до сейф-пакету №4466972 та чи придатний він для стрільби (проведення пострілів), якщо так, то до якого виду, системи, моделі, калібру належить дана зброя?
-Чи є предмети, у кількості 22 штук, які поміщенні до сейф-пакету №4466970, (зовні схожі на набої до пістолета) боєприпасами, якщо так то до якого виду та марки належать, та чи придатні вони для стрільби?
-Чи є предмети, у кількості 39 штук, які поміщенні до сейф-пакету № №4466972, (зовні схожі на набої до пістолета) боєприпасами, якщо так то до якого виду та марки належать, та чи придатні вони для стрільби?
Дозволити часткове або повне пошкодження (знищення) предметів дослідження передбачене методикою проведення експертизи.
Для дослідження експертам направити:
1.Предмет зовні схожий на пістолет, та предмети схожі на набої у кількості 22 штук, які поміщенні до сейф-пакету №4466970.
2. Предмет зовні схожий на пістолет, та предмет зовні схожий на магазин до нього, які поміщенні до сейф-пакету №4466971
3. Предмет зовні схожий на пістолет, та предмет зовні схожий на магазин до нього, які поміщенні до сейф-пакету №4413142
4.Предмет зовні схожий на пістолет та предмет зовні схожий на магазин до нього, які поміщенні до сейф-пакету №4413139.
5.Предмет зовні схожий на пістолет-пулемет, та два предмети зовні схожі на магазини до нього, з предметами схожими на набої у загальній кількості 39 штук, які поміщенні до сейф-пакету №4466972.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1