Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2583/2018 Справа №641/5972/18
УХВАЛА
27 серпня 2018 року року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Під час розслідування встановлено, що внаслідок неналежного виконання посадових обов`язків, через несумлінне ставлення до них службовими особами Комунального підприємства теплових мереж спричинено збитки у сумі 647,48 тис. грн.
Під час розслідування даного кримінального провадження також встановлено наступне: за результатами опрацювання матеріалів двох ревізій фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі Підприємство), яке факти розміщено на території Слобожанського району м. Харків, а саме: акту ревізії № 770-20/164 від 25.09.2014 за період з 01.02.2013 по 01.05.2014 року та акту ревізії № 770-20/19 від 26.11.2015 за період з 01.01.2014 по 31.08.2015, встановлено порушення вимог Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та інших нормативних документів, які регламентують діяльність комунальних установ службовими особами підприємства, що спричинили збитки на загальну суму 647,48 тис. грн., які на теперішній час не відшкодовані.
06.12.2017 процесуальним керівником прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_5 винесено постанову про призначення судово-економічної експертизи, провадження якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30.01.2017 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України надісланий запит про надання завірених копій ІНФОРМАЦІЯ_1 , які описані в вищевказаних матеріалах двох ревізій фінансово-господарської діяльності, а саме:
4). довідка, щодо заборгованості громадян понад 3 роки станом на 01.04.2014 (додаток №26 до акту ревізії №770-20/164 від 25.09.2014);
5). обігові відомості по рахунку 361 станом на 01.04.2014;
6). бухгалтерська довідка щодо відображення по обліку списання дебіторської заборгованості в сумі 420138,82 грн., що описано в акті ревізії № 770-20/19 від 26.11.2015;
7). інші матеріали, які підтверджують або спростовують висновки актів ревізії № 770-20/164 від 25.09.2014 за період з 01.02.2013 по 01.05.2014 та акті ревізії № 770-20/19 від 26.11.2015 за період з 01.01.2014 по 31.08.2015.
У своїй відповіді № 78/17 від 05.02.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначило про необхідність надання на їх адресу для витребування зазначених документів ухвалу слідчого судді відповідно до ст.ст. 159, 160 КПК України.
На даний час органом досудового розслідування вирішується питання про призначення повторної судово-економічної експертизи з наданням експерту на дослідження вищевказаних необхідних документів.
З метою забезпечення найбільш швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у розумні строки, встановлення та ретельного дослідження усіх суттєвих обставин даного кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншими способами одержати вищезазначені документи та речі не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримання завірених належним чином їх копій.
У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду клопотання повідомлявся своєчасно, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати старшому слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними, а також отримати завірених належним чином їх копій, а саме:
4). довідка, щодо заборгованості громадян понад 3 роки станом на 01.04.2014 (додаток №26 до акту ревізії №770-20/164 від 25.09.2014);
5). обігові відомості по рахунку 361 станом на 01.04.2014;
6). бухгалтерська довідка щодо відображення по обліку списання дебіторської заборгованості в сумі 420138,82 грн., що описано в акті ревізії № 770-20/19 від 26.11.2015;
7). інші матеріали, які підтверджують або спростовують висновки актів ревізії № 770-20/164 від 25.09.2014 за період з 01.02.2013 по 01.05.2014 та акті ревізії № 770-20/19 від 26.11.2015 за період з 01.01.2014 по 31.08.2015.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1