Справа № 147/816/18
Провадження № 1-в/135/97/18
ПОСТАНОВА
іменем України

27.09.2018 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин подання начальника Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тростянчик, Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого:
- 03.04.2014 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 , адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 будучи раніше засудженим до позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, став на шлях злісного порушення громадського порядку, що свідчить про вперте небажання ОСОБА_3 ставати на шлях виправлення.
В судове засідання представник Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється до осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі, після відбуття покарання, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 30.01.2018 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, за що керівництвом Тростянецького ВП було винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Також, 02.03.2018 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за що його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та керівництвом Тростянецького ВП було повторно винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя, в зв`язку з тим, що в відношенні нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

13.04.2018 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175 КУпАП, за що постановою начальника Тростянецького ВП був підданий адміністративному стягненню у виді попередження.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 на протязі року скоїв три порушення громадського порядку, за що двічі був офіційно попереджений керівництвом Тростянецького ВП про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, належних висновків для себе не зробив.
Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних злочинів. Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняв правопорушення, не працює, веде антигромадський спосіб життя, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він на шлях виправлення не став. Однак, враховуючи кількість вчинених правопорушень, їх зміст та суспільну небезпечність суд приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 23.00 до 06.00 години за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ 1 (один) раз на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: