Справа № 524/5115/17
Провадження № 1-кс/524/3527/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника ПП « ОСОБА_4 » адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 90000054 від 24.05.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 90000054, зареєстрованого 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 передали земельну ділянку площею 68133 м2 для будівництва житлового кварталу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з порушенням вимог чинного законодавства.
Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.11.1996 року за № 1333, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 площею 70441 кв.м., нормативна грошова оцінка якої становить близько 7 млн. грн. Тобто вказана земельна ділянка відноситься до державної власності і обраховується як землі промисловості та передали в оренду без проведення конкурсу для проведення житлової забудови вказану земельну ділянку третім особам.

27.03.2007 директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено заяву про добровільну відмову від права постійного користування земельною ділянкою площею 68133 м2 по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 04.08.2017, користувачами земельної ділянки площею 68133 м2 по АДРЕСА_1 протягом 1996-2017 р.р. були: ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПП « ОСОБА_4 ».

02.09.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_4 » укладено договір оренди землі, відповідно до якого Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передано в строкове платне користування земельну ділянку для експлуатації та обслуговування будівель та споруд по АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що слідчому для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до наступних документів, а саме до: проекту землеустрою щодо відведення ПП « ОСОБА_4 » земельної ділянки площею 6,8133 га для зміни цільового призначення із цільового призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних та допоміжних будівель та споруд будівельних організацій та підприємств на цільове призначення для іншої житлової забудови по АДРЕСА_1 ; договіру оренди землі від 02.09.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПП « ОСОБА_4 »; заяви ПП « ОСОБА_4 » до ІНФОРМАЦІЯ_1 на отримання в оренду земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з додатками з можливістю копіювання документів, які знаходяться у Приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою їх огляду та вилучення, для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000054 від 24.05.2017, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши слідчого, який підтримує клопотання, представника ПП « ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення даного клопотання та пояснив, що слідчий не звертався з запитами до підприємства чи дійсно перебувають у володінні ряд документів, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, просив врахувати письмові заперечення, ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_9 та обставини, зазначені в ній мають преюдиційне значення, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ не містить достатніх обґрунтувань значення речей і документів, до яких останній просить надати дозвіл на доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, та можливості використання як доказів відомостей, що містяться у них, що є порушенням вимог п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України. Зокрема, слідчий у своєму клопотанні зазначає лише статтю закону України про кримінальну відповідальність, а не правову кваліфікацію кримінального правопорушення, при здійсненні досудового розслідування якого порушується питання про тимчасовий дозвіл до речей та документів, що є порушенням п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України.
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 90000054 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України. не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 90000054 від 24.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1