05.11.2018 Провадження № 1-кп/331/553/2018
Єдиний унікальний номер 331/5816/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2018 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
01.10.2018 р., з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м.Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюю-
чого, не одруженого, який зареєстрований і проживає в
АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 04.10.2018 р. Жовтневим районним судом м.Запоріжжя за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України до 80
годин громадських робіт,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
01 жовтня 2018 р., приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне вик-
радення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,
знаходячись у торговому залі супермаркету «Варус-45» ТОВ «Омега», розташованому по пр.Со-
борному, буд.83/85 в м.Запоріжжя, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спос-
терігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці зазначеного супермаркету намагався повтор-
но таємно викрасти належне ТОВ «Омега» майно, сховавши товар у рукав своєї куртки, а саме:
72 коп. без урахування ПДВ,
чим намагався спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на суму 233 гривні 72 коп., але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупи-
нений працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження касової зо-
ни та в подальшому переданий працівникам поліції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину виз-
нав у повному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, вик-
ладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос- порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-
ного, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових дока-
зів та судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка його вчинила, вчиненого повторно.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, ступінь завершеності злочину, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодо-
вана шляхом повернення викраденого майна, особу винного, який раніше був засудженим, але на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має постійне місце
проживання, запевнив суд, що в подальшому не буде вчиняти злочини, обставини, що пом`як-
шують покарання, суд дійшов висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбу-
вання покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст.75, 76 КК України.
Оскільки, обвинувачений вчинив злочин до постановлення вироку Жовтневим районним
судом м.Запоріжжя від 04.10.2018 р., суд застосовує положення частини 4 ст.70 КК України, та
положення ст.72 ч.1 п.1 г) КК України щодо складання покарань за сукупністю вироків, а саме одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських: 80:8=10 днів позбавлення волі.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого на відповідальне зберігання, слід за-
лишити ТОВ «Омега» за належністю;
- ДВД диск із записом з камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирарався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом приєднання покарання, призначеного вироком
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 04.10.2018 р., визначити ОСОБА_7 остаточне
покарання у вигляді 1 року 10 днів позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випро-
буванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає пок-
ладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 :
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 не
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно пляшку віскі «Ханкі Баністер», яке передано представнику потерпілого на відповідальне зберігання, - залишити ТОВ «Омега» за належністю;
- ДВД диск із записом факту крадіжки з камер відеоспостереження супермаркету «Варус-45» - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об- ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8