Справа № 525/942/18
Номер провадження 1-кс/525/240/2018
УХВАЛА

03 серпня 2018 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, клопотання слідчого органу досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000228 від 30.07.2018 року про проведення експертизи,
встановив:
Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.
В поданому клопотанні слідчий посилається на те, що 29.07.2018 року близько 21 години 40 хвилин ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно проникли до квартири АДРЕСА_1 , де застосували фізичну силу до ОСОБА_6 1988 року народження, після чого відкрито заволоділи належними останньому двома тюнерами Т2, чим завдали останньому матеріальної шкоди.

По даному факту 30 липня 2018 року відкрите кримінальне провадження № 0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Під час огляду місця події 30.07.2018 року з метою виявлення слідів дактилоскопічного походження поверхні об`єктів будинку були оброблені феромагнітними порошками. В результаті опилення було виявлено та вилучено тринадцять слідів пальців рук, які були перекопійовані на шість відрізків липкої стрічки «скотч», які поміщені в таблицю для вилучених слідів рік, та упаковані в паперовий конверт, який опечатано печаткою №112 та складено дактилоскопічні карти на потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідків ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які упаковані в паперовий конверт з печаткою №112.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відібрано зразки відбитків пальців рук.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , про проведення експертизи задовольнити.
Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
1. Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення трасологічної експертизи, задовольнити.
2. Проведення трасологічної експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, 8).
3. На вирішення експерта поставити такі питання:
1) Чи придатні сліди пальців рук, вилучені при огляді місця події, для ідентифікації по ним особи?

2) Якщо так, то чи не залишені вони потерпілим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідками ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

3) Чи не залишені вони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

4. Експерта попередити про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України
5. Висновок експерта надати слідчому СВ Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 .
6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1