Справа №274/3822/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Бердичівськоїї місцевої прокуратури ОСОБА_4 , внесене по кримінальному провадженні за № 0000871 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та додані до нього документи,-

встановив:

Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

У клопотанні слідчий зазначив, що 25 липня 2018 року о 03 год. 15 хв. невстановлені особи, на обличчях яких були одягнені маски, проникли до будинку АДРЕСА_1 де застосовуючи насильство небезпечне для життя та здоров`я потерпілих, а також погрози застосування такого насильства, вчинили розбійний напад на мешканців вказаного будинку, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого нанесли декілька ударів кулаками по голові ОСОБА_6 , за допомогою мотузок звязали руки та ноги останнім, та застосовуючи праску, спричинили опіки на тілі ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ,після чого заволоділи коштами в сумі 800 долларів США, 7000 грн. та золотими виробами чим спричинили шкоди на суму близько 30000 грн.

Під час ОМП від 25.07.2018 року в будинку АДРЕСА_1 було вилучено сліди матерії, які перекопійовані на липку СТ розміром 50х48, 45х48 мм, 84х48 мм, 52х48 мм.

Слідчий в судове засідання не з`явилась та на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити проведення судово-трасологічної експертизи експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи придатні сліди матеріалів, вилучених під час ОМП від 25.07.2018 року для ідентифікації? Якщо так, то до якого типу вони відносяться?

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи направити висновок експерта на адресу слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (13300, м. Бердичів, вул. Г. України, 67).
В розпорядження експерта направити паперовий конверт, всередині якого знаходиться таблиця-додаток з зафіксованими слідами матерії.

Надати дозвіл на повне чи часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей якщо це передбачено методикою проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1