11.06.18
Справа № 690/195/18
Провадження № 1- кп/690/36/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №1-кп/690/36/18 (справа №690/195/18), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0000122, внесеного 03.02.2018 р. до ЄРДР щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одружений, неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Ватутінського міського суду Черкаської області 05.06.2018 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000122 з додатками відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2017 р. в обідній час, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , належній ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон «NOKIA 108 RM-944», вартістю 240 грн., із встановленими двома сім-картами мобільного оператора «Київстар», без залишку коштів на рахунку, вартістю 70 гривень, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 310 грн.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні потерпіла, ОСОБА_5 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно її сина, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що потерпіла правильно розуміє правові наслідки відмови від обвинувачення, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, а також обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому, як воно пред`явлене в обвинуваченні, і підтримав заявлене клопотання з огляду на примирення з потерпілою, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи сленом сім`ї потерпілого…

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий… відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього кодексу.

Оскільки кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України вчинено членом сім`ї (рідним сином) потерпілої, що є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, а також враховуючи її відмову від обвинувачення, тому суд вважає можливим клопотання потерпілої ОСОБА_5 , задовольнити та закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілої, ОСОБА_5 , про відмову від приватного обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1