Справа № 449/62/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2018 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 16.01.2018 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Свірж Перемишлянського району Львівської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , військовозобов`язаний, працює майстром будівельних та монтажних робіт ТзОВ Екопавер

обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та заяву потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Перемишлянському районному суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 01 січня 2018 року о 21 год. разом із ОСОБА_7 прийшов до кафе-бару ІНФОРМАЦІЯ_2 по свою дружину ОСОБА_8 , оскільки підозрював її уже давно у подружній зраді та вирішив перевірити свої здогадки. У кафе-барі було вимкнене світло і зачинені двері. На вигуки своєї дружини вийти, з бару вийшов двоюрідний брат ОСОБА_4 та ОСОБА_9 . Запідозривши їх у подружній зраді, ОСОБА_7 розгнівався, завдав один удар правою рукою у нижню щелепу зліва ОСОБА_4 , у результаті чого останній впав на землю. Після чого, шарпанина між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 тривала ще приблизно 5 хвилин. Під кінець шарпанини підвівся на ноги ОСОБА_4 . Тоді ОСОБА_5 , завдав кілька ударів правою рукою у голову ОСОБА_4 .

Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 один синець на повіках лівого ока,який відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2/2018 від 04 січня 2018 року є. легким тілесним ушкодженням.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про закриття провадження по даній кримінальній справі у зв`язку із примиренням з обвинуваченим та відмовою від обвинувачення.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечили щодо закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ознайомившись з даним клопотанням, заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно ч.7 цієї статті в таких випадках суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 477 КПК України визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Отже, дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.284,372,477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1