Справа № 288/768/18
Провадження № 1-кс/288/159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про доручення проведення експертизи

12 червня 2018 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня, клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні № 0000182 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України, про доручення проведення експертизи та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні про призначення експертизи вказує, на те що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2018 року близько 19 години 05 хвилин у смт. Корнин по вул. Шкільна, Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки ЛУАЗ 969 д. н. з. НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль зіткнувся із нерухомою опорою ЛЕМ. В результаті чого ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Попільнянської ЦРЛ.

Враховуючи те, що в ході розслідування даного кримінального провадження виникло ряд питань, для вирішення яких необхідні спеціальні знання у слідства виникла необхідність у призначенні по даному кримінальному провадженні експертизи механізму та обставин ДТП із залученням для її проведення експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися про час та місце слухання клопотання належним чином повідомлені. Слідчий в клопотання просив розглядати його без участі слідчого.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до частини третьої статті 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 травня 2018 року близько 19 години 05 хвилин у смт. Корнин по вул. Шкільна, Попільнянського району Житомирської області ОСОБА_4 , керуючи власним автомобілем марки ЛУАЗ 969 д. н. з. НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, внаслідок чого автомобіль зіткнувся із нерухомою опорою ЛЕМ. В результаті чого ОСОБА_4 та пасажир автомобіля ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Попільнянської ЦРЛ.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та статті 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до частини першої статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частини першої статті 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України "Про судову експертизу" на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об`єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності - роз`яснити його.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі (ч.ч. 6-7 ст. 244 КПК України).
Згідно зі частиною шостою статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Матеріали клопотання містять достатньо доказів того, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, а тому необхідне залучення експерта.
Суд вважає можливим доручити проведення експертизи механізму та обставин ДТП Житомирському НДЕКЦ МВС України, оскільки експертна установа відповідає вимогам, передбаченим статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» щодо державних спеціалізованих експертних установ, які мають право здійснювати судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні.
Поставлені слідчим запитання, що стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду.
Керуючись статтями 242 -244, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про доручення проведення експертизи задовольнити.

1.Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України, експертизу механізму та обставин ДТП, проведення експертизи доручити експертам автотехнікам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Вихідні дані для проведення експертизи:
- Ґрунтова дорога із піщаним покриттям, яке на момент ДТП і огляду находилось у сухому та чистому стані.
- Ширина дороги в місці виникнення ДТП становить 4,6 м.
- На проїзній частині дорожня розмітка та дорожні знаки відсутні.
- Профіль дороги прямий горизонтальний.
- ДТП сталось в населеному пункті в світлу пору доби.
- Об`єкти, що обмежують загальну видимість відсутні.
- Погодні умови без опадів.

- Водій ОСОБА_4 рухався автомобілем марки «ЛУАЗ -969» д. н. з. НОМЕР_1 по вул. Шкільній у смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області у напрямку центру смт. Корнина зі швидкістю близько 40 км/год. Рухаючись по правій стороні дороги, напроти будинку за № 44 по вул. Шкільній у зазначеному населеному пункті, водій відволікся та допустив наїзд автомобіля на перешкоду опору ліній електропередач № 23/91.
- На момент ДТП в автомобілі марки «ЛУАЗ -969» д. н. з. НОМЕР_1 на попередньому пасажирському сидінні знаходилась ОСОБА_5 , а на пасажирському сидінні позаду водія перебував ОСОБА_6
- Небезпеки для руху водію автомобіля марки «ЛУАЗ -969» д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 створено не було.
- До ДТП автомобіль марки «ЛУАЗ -969» д. н. з. НОМЕР_1 знаходився у технічно справному стані.
2. На вирішення експертам поставити наступні питання:
1) Як в даній дорожній обстановці повинен був діяти водій автомобіля марки «ЛУАЗ -969» д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 відповідно до Правил дорожнього руху України з метою забезпечення безпеки руху? Чи відповідали його дії технічним вимогам цих Правил?
2) Що із технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки і виникнення даної ДТП в наведених дорожніх умовах?
3. Копію ухвали та матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000182 від 28 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 286 КК України направити експерту - автотехніку Житомирського НДЕКЦ МВС України.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до частини третьої статті 309 КПК України.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1