Справа № 211/4467/17
Провадження № 1-кп/211/285/18
У х в а л а

11 травня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривого Рогу кримінальне провадження № 001478 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження № №0001478 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «РЕНЕС-ОПТ» ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення власнику речових доказів. Обґрунтовує клопотання тим, що 30.08.2017 року о 02.50 год. обвинувачений ОСОБА_4 проник до магазину «Зефір», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Гагаріна, 72, де у відділі торгівлі «Веселий градус» таємно викрав належне ТОВ «РЕНЕС-ОПТ» майно, а саме: цигарки різних торгівельних марок у кількості 990 пачок та упаковку запальничок у кількості 23 штук. Постановою старшого слідчого Довгинцівського відділу поліції КВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області від 04 вересня 2017 року про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання вище зазначені докази визнані речовими доказами, приєднані до кримінального провадження та передано на зберігання в камеру речових доказів Довгинцівського ВП.
Враховуючи, що речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, та мають відповідний строк зберігання, повинні зберігатися у відповідних умовах ( рівень вологості, температури) просив повернути їх власнику ТОВ «РЕНС-ОПТ», оскільки таке повернення не завдасть шкоди для кримінального провадження.
Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до п.28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 року, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Враховуючи, що зазначені речові докази не містять слідів кримінального правопорушення, а являються лише предметами, що були обєктом кримінально-протиправних дій, які в свою чергу досить громісткі, мають свій строк придатності та повинні зберігатися у відповідних умовах ( рівень вологості, температури тощо), повинні бути повернути їх власнику ТОВ «Ренес-ОПТ» на відповідальне зберігання під сохранну розписку.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 374 КПК, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника потерпілого ТОВ «РЕНЕС-ОПТ» ОСОБА_6 про повернення власнику речових доказів задовольнити.
Повернути ТОВ «РЕНЕС-ОПТ» належно йому майно, а саме: цигарки різних торгівельних марок у кількості 990 пачок та упаковку запальничок у кількості 23 штуки, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 001478 та на підставі постанови старшого слідчого Довгинцівського відділу поліції КВП ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області від 04 вересня 2017 року знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Довгинцівського ВП. Речові докази повернути власнику на відповідальне зберігання під сохранну розписку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .