Справа №295/6407/18
УХВАЛА
Іменем України

29.05.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006276 від 29.11.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з метою вилучення інформації про дії суб`єкта декларування ОСОБА_3 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 29.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006276, за фактом неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції», а саме щорічної електронної декларації за 2016 року та декларації особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме ОСОБА_3 .

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 з 18.05.2012 по 31.08.2017 працювала на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Приписами статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» визначено коло осіб, на яких поширює свою дію цей Закон, зокрема підпунктом «в» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону передбачено його розповсюдження на державних службовців, посадових осіб місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені в пункті 1, підпункті «а» і «в» пункту 2, пункті 5 частини 1 статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначаються ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже громадянка ОСОБА_3 була зобов`язана здійснити подачу щорічної електронної декларації за 2016 рік до 1 травня 2017 року та декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями в день звільнення.

Станом на 08.02.2018 року електронні декларації на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутні. Надати будь-які пояснення з даного приводу ОСОБА_3 відмовилася на підставі статті 63 Конституції України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та просив його задовольнити а тому, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Надати слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області а також оперативним працівниками УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НПУ, за письмовим дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення інформації про дії суб`єкта декларування ОСОБА_3 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», яка знаходиться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- чи повідомлялось ІНФОРМАЦІЯ_5 про випадок неподання (несвоєчасного подання) декларації, ОСОБА_3 , НОМЕР_1 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, 25.10. 2008 року, АДРЕСА_2 , яка припинили діяльність, пов`язану з виконанням функції держави або місцевого самоврядування? Якщо так, чи повідомлялась ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про обов`язок подачі такої декларації в десятиденний термін?

- чи вживала ОСОБА_3 НОМЕР_1 , виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області, 25.10. 2008 року, АДРЕСА_2 будь-яких заходів для реєстрації або входу до офіційного веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подачі електронної декларації за визначеною формою? Якщо так, то яких, в який час?

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 26.06.2018 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: