Номер провадження 1-в/495/158/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровскький міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника МРВ пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області, подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слободзея, громадянина Р. Придністров`я, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 10.09.2015 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст. 263 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки;

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 263 КК України строком на 3 роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки. Інспектор Білгород-Дністровського МРВ пробації звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч.1 ст.78 КК України.

В поданні зазначається, що за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, порушень громадського порядку не допускав.

Представник МРВ пробації та прокурор подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримали.

Засуджений до судового засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши пояснення представника МРВ пробіції та думку прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи, що ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, порушень громадського порядку не допускав за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, який на день розгляду подання у суді закінчився, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 , 392 - 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Білгород-Дністровського МРВ пробації про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування основного покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 10.09.2015 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1