Справа № 369/8434/18
Провадження №1-кс/369/2689/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року м.Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002546, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.07.2018 року клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002546, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК У країни, задоволено.

Однак, як вбачається із тексту ухвали, слідчим суддею було допущене описку в резолютивній частині ухвали, а саме задовольняючи вимоги клопотання слідчим суддею в резолютивній частині ухвали не було зазначено що об`єкти які надаються для проведення експертного дослідження знаходяться в поліетиленових пакетах.

Зважаючи на ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання при постановленні ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, була допущена описка в резолютивній частині ухвали що стосується задоволених вимог клопотання, суд вважає за необхідне виправити дану описку.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 370-372, 375, 379 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі № 369/8434/18, за клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судово-хімічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002546, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірне «Для проведення такої експертизи направити копію ухвали суду про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів та об`єкти дослідження: Електронне сито «LTHS 1000» з залишками порошкоподібної речовини червоного кольору в кількості 1 шт. які запаковані до поліетиленового пакету; Пляшки із залишками прозорої речовини об`ємом 1 літр із написами «спирт ізопропіловий абсолютований» та «Азотна кислота» у кількості 2 шт. які запаковані до поліетиленового пакету; Прозорі пакети з порошкоподібною речовиною із написами «натрій гідроксид» у кількості 3 шт. які запаковані до поліетиленового пакету; Мірні колби із залишками речовини білого кольору у кількості 4 шт. які запаковані до поліетиленового пакету; Мірні колби із залишками речовини білого кольору у кількості 4 шт. які запаковані до поліетиленового пакету; Керамічні мірні лійки у кількості 3 шт. які запаковані до поліетиленового пакету; Шприци із залишками речовини об`ємом : 1) 20 куб.2)5 куб. 3) 12 куб. у кількості 3 шт. які запаковані до поліетиленового пакету; Інструменти різного характеру із залишками речовини бурого кольору які запаковані до поліетиленового пакету; Прозора колба із залишками речовини невідомого походження у кількості 1 шт. яка запаковані до поліетиленового пакету; Електронні ваги із залишками речовини невідомого походження у кількості 1 шт. які запаковані до поліетиленового пакету; Пластикові лійки із залишками речовини білого кольору у кількості 2 шт. які запаковані до поліетиленового пакету; Пластикові пляшки об`ємом 1 літр з рідиною невідомого походження у кількості 4 шт. які запаковані до поліетиленового пакету; Коробка з пляшками в яких рідина невідомого походження у кількості 11 шт. які запаковані до поліетиленового пакету; Скляні пляшки з рідиною невідомого походження у кількості 4 шт. які запаковані до поліетиленового пакету; Пластикові ємності різного об`єму в яких речовина невідомого походження у кількості 4 шт. які запаковані до поліетиленового пакету; Спіральна велика колба у кількості 1 шт. які запаковані до поліетиленового пакету; Сферична велика колба у кількості 1 шт. яка запаковані до поліетиленового пакету; Паперовий згорток з порошкоподібною речовиною який поміщено до спеціального пакету № 0912378.», замість помилкового «Для проведення експертизи направити об`єкти дослідження: електронне сито «LTHS 1000» з залишками порошкоподібної речовини червоного кольору в кількості 1 шт; пляшки із залишками прозорої речовини об`ємом 1 літр із написами «спирт ізопропіловий абсолютований» та «Азотна кислота.» у кількості 2 шт; прозорі пакети з порошкоподібною речовиною із написами «натрій гідроксид» у кількості 3 шт.; мірні колби із залишками речовини білого кольору у кількості 4 шт.; мірні колби із залишками речовини білого кольору у кількості 4 шт.; керамічні мірні лійки у кількості 3 шт.; шприци із залишками речовини об`ємом : 1) 20 куб.2)5 куб. 3) 12 куб. у кількості 3 шт.; інструменти різного характеру із залишками речовини бурого кольору; прозора колба із залишками речовини невідомого походження у кількості 1 шт.; електронні ваги із залишками речовини невідомого походження у кількості 1 шт.; пластикові лійки із залишками речовини білого кольору у кількості 2 шт.; пластикові пляшки об`ємом 1 літр з рідиною невідомого походження у кількості 4 шт.; коробка з пляшками в яких рідина невідомого походження у кількості 11 шт.; скляні пляшки з рідиною невідомого походження в кількості 4 шт.; пластикові ємності різного об`єму в яких речовина невідомого походження у кількості 4 шт.; спіральна велика колба у кількості 1 шт.; сферична велика колба у кількості 1 шт.; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною який поміщено до спеціального пакету № 0912378.»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1