Справа № 580/873/18
Номер провадження 1-кп/580/145/18
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000163 від 20.04.2018 року по обвинуваченню,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рябушки, Лебединського району, Сумської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_4 20.04.2018 року о 08:00 год., проходячи по вул. Лісна в с. Будилка, Лебединського району, Сумської області, біля господарством № 2, побачила велосипед марки «Спутник», належний ОСОБА_5 , який вирішила викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, ОСОБА_4 викрала вказаний велосипед, яким в подальшому розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 1666 грн.

25.04.2018 року між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення на умовах того, що обвинувачена зобов`язується: беззаперечно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні та вибачиться перед потерпілим за завдану шкоду і, що за даний злочин їй буде призначене покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення.

За таких обставин угоду належить затвердити, а обвинувачену ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, що обвинувачена свою вину визнала, у скоєному розкаялась, її характеристику, а також виходить з умов угоди, досягнутої між обвинуваченою та потерпілим, і вважає необхідним призначити їй покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ: велосипед марки « Спутник», належний ОСОБА_5 , переданий йому на зберігання вважати повернутим власнику.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 25.04.2018 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання по цьому закону у виді громадських робіт строком 100 годин.

Речовий доказ: велосипед марки « Спутник», належний ОСОБА_5 , переданий йому на зберігання вважати повернутим власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1