Справа № 146/627/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2018 р. смт. Томашпіль Вінницька область

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи,-
В С Т А Н О В И В:
3 травня 2018 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП у Вінницькій області ОСОБА_3 в порядку ст. 244 КПК України звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду з даним клопотанням, в якому просить надати доручення на проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженні № 0000114 від 3 квітня 2018 року, під час проведення якої для вирішення експерту поставити наступні запитання: Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку, якщо так то якою саме? Якщо страждає то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення? Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними, якщо так то якого саме? Чи є ОСОБА_4 психічнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Дане клопотання мотивовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 березня 2018 року біля 9 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його дії є непоміченими для сторонніх осіб, таємно викрав бочку із чорного металу загальною вагою 84 кг., належну на праві власності ОСОБА_6 , викотивши її із подвір`я зазначеного домогосподарства.
В подальшому ОСОБА_4 з місця злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Відповідно висновку експерта № 372 від 24 квітня 2018 року вартість одного кілограма металу у вигляді металобрухту станом на 30 березня 2018 року становить 6, 60 гривень, у зв`язку з чим загальна вартість викраденої металевої бочки становить 554 гривень 40 копійок.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 554 гривень 40 копійок.
За даним фактом СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000114 від 3 квітня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 К України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки КУ «Томашпільска ЦРЛ» № 626 від 19 квітня 2018 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2001 року по 2012 рік з діагнозом розлад поведінки, психіки внаслідок вживання опіоїдів та був знятий з обліку в 2012 році в зв`язку з позбавленням волі. У лікаря психіатра на обліку не перебуває.
Крім того слідчий зазначає, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за злочини пов`язані з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, зокрема за ст.ст. 307, 309, 317 К України та тривалий час утримувався в місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 схильний до вживання наркотичних та має розлади психіки на даному ґрунті.
Разом з тим, згідно висновку експерта № 98 від 27 квітня 2018 року за результатами амбулаторної судово-наркологічної експертизи встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів ІІ ступеню.
Враховуючи те, що для встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме вирішення питань щодо того чи страждав та чи страждає ОСОБА_4 психічною хворобою та чи потребує він примусових заходів медичного характеру необхідні спеціальні знання, тому з даним клопотанням слідчий СВ Томашпільського ВП звернувся до суду.
Слідчий СВ Томашпільського ВП ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, згідно якої розгляд клопотання просив провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
На підставі ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
2. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Згідно витягу з ЄРДР № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 квітня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України, вбачається, що 30 березня 2018 року біля 9 години ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , таємно викрав бочку із чорного металу загальною вагою 84 кг., належну на праві власності ОСОБА_6 , після чого з місця події зник.
За наведених вище обставин вважаю, що з матеріалів доданих до клопотання вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме для встановлення питань щодо того чи страждав та чи страждає ОСОБА_4 психічним захворюванням та чи потребує він примусових заходів медичного характеру необхідні спеціальні знання.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про призначення експертизи обґрунтованим, яке підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись, ст.ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 квітня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про призначення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертам Вінницької обласної психо-неврологічної лікарні ім. О.І. Ющенка на проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 квітня 2018 року.
Під час проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи для вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку, якщо так то якою саме? Якщо страждає то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення?
2.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_4 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані та чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними, якщо так то якого саме?
3. Чи є ОСОБА_4 психічнохворим і чи має він потребу у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру?
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України та наданий до СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1