Справа № 307/3249/18
Провадження № 1-кс/307/1450/18
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про призначення одорологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення одорологічної експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001280від 24 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вказує на те, що досудовим розслідуванням по справі встановлено, що 18 жовтня 2018 року, близько 19 години 00 хвилин, троє невідомих осіб чоловічої статі, на обличчях яких були маски, за попередньою змовою, у групі осіб, умисно, незаконно, всупереч волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за відсутності визначених законом підстав та в порушення встановленого законом порядку, з метою заволодіння чужим майном, прийшли до будинку АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_4 , і пошкодивши вхідні двері, проникли у приміщення даного будинку, де застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя особи, умисно нанесли їй декілька ударів по різних частинах тіла. У ході чого розпитували в неї, де знаходяться її грошові кошти та знайшовши у одній з кімнат гроші в сумі 74 гривні, умисно, відкрито заволоділи даними коштами та зникли з місця події, в результаті чого спричинили потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки на вище вказану суму та тілесні ушкодження.

24 жовтня 2018 року, в ході огляду вищевказаного будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , було виявлено в кімнаті №6 спальні, в шафі зверху, жіночий шкіряний гаманець коричневого кольору, який був закритий на закльопку, та на поверхні якого за допомогою стерильної марлевої серветки, намоченої водою для ін`єкції, зроблено змив сліду, який поміщено до паперового конверту №6 з підписами понятих.

Крім того зазначив, що 25 жовтня 2018 року та 29 жовтня 2018 року було відібрано від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , зразки крові на марлеві серветки та упаковано до паперового конверту з підписами понятих.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні одорологічної експертизи.

Слідчий просить призначити одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області, під час якої необхідно вирішити наступні питання:

-чи є на наданому для дослідження змиві з поверхні гаманця, вилученого за допомогою марлевої стерильної серветки, намоченої водою для ін`єкції, який поміщено до паперового конверту №6 з підписами понятих, в ході огляду місця події 24 жовтня 2018 року, що заходився у шафі кімнати АДРЕСА_3 , запахові сліди?

-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи та чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 ?

Слідча на розгляд клопотання не з`явилася, хоча повідомлялася про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №0001280від 24 жовтня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, одорологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, Вінницької області, на вирішення якої поставити питання:

-чи є на наданому для дослідження змиві з поверхні гаманця, вилученого за допомогою марлевої стерильної серветки, намоченої водою для ін`єкції, який поміщено до паперового конверту №6 з підписами понятих, в ході огляду місця події 24 жовтня 2018 року, що заходився у шафі кімнати АДРЕСА_3 , запахові сліди?

-якщо так, то чи придатні вони для ідентифікації особи та чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_4 ?

Направити на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України об`єкти дослідження - марлеву серветку із слідами одорологічного походження, яка упакована та опечатана в паперовому конверті та зразки крові, які упаковані та опечатані в паперовому конверті, а при необхідності матеріали кримінального провадження №0001280.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, або зміни його властивостей, якщо таке передбачено методикою.

Надати дозвіл на використання результатів даної експертизи під час проведення інших експертиз та використання результатів попередніх експертиз під час проведення даної експертизи, у разі необхідності.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1