Справа № 461/2816/18
Провадження № 1-кс/461/3892/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до клопотання, 24.03.2018 року приблизно о 12:40 год. у м. Львові по вул. І.Мазепи 19, відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.

Відомості про дану подію 25.03.2018 р. були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001124, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а саме: з метою встановлення причини ДТП, необхідно провести судову автотехнічну експертизу механізму розвитку обставин ДТП, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.

Тому слідчий просить слідчого суддю призначити у даному провадженні судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при МВС України у Львівській області. На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічним вимогам чинних ПДР України?

-Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 водій автомобіля марки марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування?

-Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Слідчий в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст.244 КПК України, неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Згідно із копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001124 25.03.2018 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Встановлено, що кримінальне провадження, у якому слідчий просить призначити експертизу розпочато на підставі факту дорожньо-транспортної пригоди (наїзду ТЗ на пішохода), що мало місце 24.03.2018 року приблизно о 12:40 год. у м. Львові по вул. І.Мазепи 19, за участю автомобіля марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 , який в результаті ДТП отримав тілесні ушкодження.

Відтак, під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження для з`ясування всіх важливих питань, з метою встановлення причини ДТП, необхідно провести судову автотехнічну експертизу, при проведенні якої необхідні спеціальні знання в галузі автотехніки.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Частинами 7 та 9 цієї ж статті визначено, що до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Враховуючи те, що для з`ясування важливих питань, що мають значення для кримінального провадження щодо технічного стану транспортного засобу та інших тотожних питань, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання, приходжу до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судової автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.93, 242-244 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №0001124 від 24.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , у відповідності до технічних вимог чинних ПДР України?

-Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , технічним вимогам чинних ПДР України?

-Чи мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_5 водій автомобіля марки марки «Фольксваген» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування?

-Яка технічна причина настання даної дорожньо-транспортної пригоди?

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати старшому слідчому ВРЗ у СТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1