Справа № 559/787/18
Номер провадження 1-кс/559/207/2018
УХВАЛА
"27" квітня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
у скарзі, яка надійшла в порядку ст. 303 КПК України, просять: 1) визнати протиправною бездіяльність слідчого Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відповідних даних за заявою скаржника до Єдиного реєстру досудових розслідувань і не проведенні органом слідства в подальшому досудового розслідування; 2) зобов`язати відповідального слідчого Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області внести відомості за заявою скаржника до ЄРДР та провести досудове розслідування; 3) провести розгляд справи за участі представника скаржника у режимі відео конференції з Оболонським районним судом м. Києва.
Згідно клопотання представника скаржника ОСОБА_3 від 27.04.2018 скаргу підтримує в повному обсязі. Просить її розглядати без його участі. В зв`язку з великою завантаженістю в інших судових засіданнях, не може з`явитися до Оболонського районного суду м. Києва для участі у відеоконференції, тому просить її не проводити (а.с.14).
Слідчий СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, будучи належно повідомлений про день та час розгляду скарги (а.с.13), причини неявки не повідомив. Начальник СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області телефонним зв"язком повідомив, що за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про кримінально правопорушення., - відомості до ЄРДР не внесені.
У відповідності до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги. А представник скаржника скаргу підтримує згідно поданої 27.04.2018 заяви.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що 10.04.2018 представник скаржника звернувся до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області із повідомленням про ймовірне вчинення ОСОБА_4 шахрайства та привласнення чужого майна телефону мобільного «Lenovo Vibe C (А2020) Black» (а.с.3-4). Дане повідомлення надійшло до Дубенсього ВП ГУНП в Рівненській області (а.с.6).
У матеріалах скарги відсутня будь-яка інформація щодо надання відповіді скаржнику на повідомлення про ймовірне вчинення кримінального правопорушення, відомості в ЄРДР за фактами, вказаними у повідомленні, - не внесені.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого ухвала слідчого судді може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Отже, слідчий суддя в кримінальному процесі під час розгляду скарг не має повноважень визнавати бездіяльність службових осіб протиправною, тому в цій частині в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Частина 3 вказаної статті забороняє здійснювати досудове розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого. Згідно ч.4 даної статті слідчий зобов`язаний прийняти таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Тож, скарга в частині невнесення відомостей в ЄРДР про ймовірні кримінальні правопорушення, - підлягає до задоволення. Не внісши відомості до ЄРДР відповідно до повідомлення представника скаржника, допущено бездіяльність.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» на бездіяльність слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити частково.
Зобов`язати відповідального слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що містяться в повідомлення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_3 від 10.04.2018 про ймовірне вчинення кримінального правопорушення.
В іншій частині в задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: