Справа № 383/732/18
Номер провадження 1-кс/383/188/18
УХВАЛА

30 липня 2018 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець, Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи у кримінальному провадженні № 0000270 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000270 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 03 год. 00 хв. по 05 год. 00 хв. 25.06.2018 року невідома особа, проникла на огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де із салону автомобіля «Mersedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрала карту пам`яті на 16 Gb та зарядний пристрій для мобільного телефону, а також з салону автомобіля марки ЗАЗ 110307, реєстраційний номер НОМЕР_2 , карту пам`яті та 16 Gb, чим заподіяла майнову шкоду на загальну суму 650 грн.

25.06.2018 року слідчим під час проведення огляду місця події, а саме території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , в салоні автомобіля «Mersedes-Benz» з якого таємно викрадено карту пам`яті на 16 Gb та зарядний пристрій для мобільного телефону, на скляній банці з парфумованою водою зеленого кольору було виявлено фрагмент відбитків рук, які вилучені на липку стрічку «Скоч» та наклеєно на аркуш білого паперу формату А4 (фрагмент №1), на металевих воротах за вище вказаною адресою було виявлено сліди рук, які вилучені на липку стрічку «Скоч» та наклеєно на аркуш білого паперу формату А4 (фрагмент №2), в будинку на металопластикових вікнах, а саме на рамі москітної сітки виявлено два фрагменти слідів рук і які вилучені на липку стрічку «Скоч» та наклеєно на аркуш білого паперу формату А4 (фрагмент №3,4).
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судово-трасологічної експертизи, за експертною спеціальністю 4.6 «Дактилоскопічні дослідження» з метою встановлення придатності на вилучених в ході проведення огляду місця події від 25.06.2018 року на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , предметах слідів для проведення по ним можливого подальшого порівняльного дослідження з об`єктами, що їх залишили.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи, викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення ним досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що проведення експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що неможливо встановити у інший спосіб.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити судову експертизу матеріалів, речовин і виробів у кримінальному провадженні № 0000270 від 25.06.2018 року з метою встановлення придатності на вилучених в ході проведення огляду місця події від 25.06.2018 року на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , предметах слідів для проведення по ним можливого подальшого порівняльного дослідження з об`єктами, що їх залишили.

Проведення експертизи доручити експертній установі - Кіровоградському НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи придатні сліди рук для ідентифікації по ним особи?

2. Чи залишені сліди рук тими особами, дактилоскопічні карти яких надані?
Для дослідження експертам надати:

1) фрагменти відбитків рук, вилучені в ході огляду місця події від 25.06.2018 року проведеного за адресою: вул. Пушкіна, 46 А, м. Бобринець.

2) дактилоскопічні карти гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Експертам надати дозвіл на використання та зміну об`єктів, в межах необхідного для проведення досліджень.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов`язків передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1