пр. № 1-кс/759/2623/18
ун. № 759/9191/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районнного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 8 у кримінальному провадженні № 0000029,

ВСТАНОВИВ :

18.06.2018 р. до слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_2 подана в межах п.7 ч.1 ст.303 КПК України і якою оскаржується бездіяльність упровноваженої особи Київської місцевої прокуратури, що полягає у не направленні їй витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000029 відомості про яке було внесено до ЄРДР 28.02.2018 р., чим не було виконано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.02.2018 р. (пр.№ 1-кс/759/613/18, ун № 759/2296/18). Просить зобов`язати таку особу направити витяг та виконати ухвалу слідчого судді Святоишнського районного суду м.Києва від 21.02.2018 р.

Слідчий суддя вважає, що скаржнику слід відмовити у відкритті провадження за його скаргою виходячи із наступного.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, зазначений у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема за п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на що і посилається скаржник, оскарженню підлягає рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слдічих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

ОСОБА_2 до скарги додає копію ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 21.02.2018 р. (пр.№ 1-кс/759/613/18, ун № 759/2296/18 суддя ОСОБА_3 ) якою зобов`язано уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури № 8 виконати ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 07.02.2018 р. (пр.№ 1-кс/759/373/18, ун.№ 759/1473/18 суддя ОСОБА_4 ), якою зобов`язано службових осіб Київської місцевої прокуратури № 8 внести відомості за заявою ОСОБА_2 датованої 31.01.2108 р. і зареєстрованої за вх.№ 41-553 вх-18 у відповідності до ст.214 КПК України та надати ОСОБА_2 витяг з ЄРДР.

Також скаржником додано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 07.02.2018 р. (пр.№ 1-кс/759/373/18, ун.№ 759/1473/18 суддя ОСОБА_4 ) якою зобов`язано службових осіб Київської місцевої прокуратури № 8 у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості заяви ОСОБА_2 датованої 31.01.2108 р. і зареєстрованої за вх.№ 41-553 вх-18.

За наданими скаржником відомостями, вона 12 (або 11-нечіткість дати) червня 2018 р. звернулась до керівника Київської місцевої прокуратури № 8 із клопотанням про виконання ухвали суду від 21.02.2018 р. та направлення їй витягу з ЄРДР що стосується кримінального провадження № 0000029 (вх.№ 41-3032 вх-18).

Скаржник вважає, що невиконання ухвали слідчого судді від 21.02.2018 р. та ненаправлення їй витягу з ЄРДР є відмовою прокурора у задоволенні її клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій за п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Слід зазначити, що право оскарження за п.7 ч.1 ст.303 КПК України стосується лише оскарження відмови у проведенні слідчих (розшукових) дій. Слідчими діями в розумінні глави 20 КПК України є : допит, пред`явлення особи для впізнання, пред`явлення речей до впізнання, пред`явлення трупа для впізнання, проникнення до житла чи іншого володіння особи, обшук, огляд, огляд трупа, огляд трупа, пов`язаного з ексгумацією, освідування особи, слідчий експеримент, проведення експертизи та негласні слідчі дії. Невиконання ухвали слідчого судді про зобов`язанн видати витяг з ЄРДР, як і нерозгляд клопотання скаржника про необхідність виконання прокурором такої ухвали слідчого судді не є слідчою дією, отже не може бути оскаржена як в рамках п.7 ч.1 ст.303 КПК України, так і в рамках загалом ч.1. ст.303 КПК України.

Отже слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , оскільки скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 8 у кримінальному провадженні № 0000029, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п`яти днів від дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1