Справа № 750/7359/18
Провадження № 1-кс/750/2891/18
У Х В А Л А

09 серпня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005302 від 15.07.2018, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) в період часу з 00 год. 14.07.2018 року до 00 год. 18.07.2018 року, та можливість вилучення такої, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що приблизно о 20 год. 15.07.2018 року невстановлена особа, перебуваючи в лісі на фестивалі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. 2-га Кордівка, в м. Чернігів, незаконно заволоділа маршрутним таксі марки «Рута», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та яке знаходилось в користуванні ОСОБА_5 , 1961 р.н.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що приблизно о 20 год. 15.07.2018 року група осіб в складі кількох чоловіків та жінки, сіла в салон маршрутного таксі марки «Рута», жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , яке знаходилось по вул. 2-га Кордівка, в м. Чернігів на фестивалі «Сіверські вікінги», водій якого ОСОБА_5 , 1961 р.н., на деякий час залишив даний автомобіль без нагляду. Після того, один чоловік зі складу вказаної групи, сівши за кермо даного автобуса, поїхав з присутніми в салоні пасажирами в невідомому напрямку. Проїхавши деяку відстань, водій зупинив автомобіль та разом з більшістю пасажирів втік.

В результаті проведення подальших першочергових оперативно-розшукових заходів та слідчих дій встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний чоловік, який перебував в складі вищезазначеної групи осіб, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного оператору України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, причетних до вказаного правопорушення, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, необхідно отримати такий тимчасовий доступ, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представники осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, в судове засідання не викликалися.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю та просив таке задовольнити.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію, про телефонні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 00 год. 14.07.2018 року до 00 год. 18.07.2018 року та надати такий тимчасовий доступ до зазначеної інформації слідчому Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі через Інтернет трафік); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку(абонент А);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б); за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1