Справа № 299/696/16-к
Провадження № 1-кп/309/141/18
У Х В А Л А

про застосування приводу

16 травня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

прокурора: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`являються свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Про дату проведення судових засідань повідомлялися належним чином. Причини неявки не повідомили. Крім того, на день розгляду справи відносно свідків оголошувався привід, який не виконано з невідомих суду причин.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_19 та захисник обвинуваченого ОСОБА_20 в судове засідання не з`явилися. Потерпіла подала заяву про розгляд справи у її відсутності, від захисника надійшла заява про його участь в справі у Виноградівському районному суді.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до свідків повторний привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Розгляд кримінального провадження № 0000128 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 115 ч. 1 КК України відкласти на 07.06.2018 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_5 та зареєстрованого в АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканця АДРЕСА_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканки АДРЕСА_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканки АДРЕСА_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканця АДРЕСА_10 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешканця АДРЕСА_11 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканця АДРЕСА_12 привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 07 червня 2018 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Виноградівського відділу Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_1

судді підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1