Справа № 493/2289/18
Провадження № 1-кп/493/194/18

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ - ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПОТЕРПІЛОГО ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000473, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, розлученого, який має на утриманні 5 малолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, раніше судимого: 1) 22.05.2009. Балтським районним судом Одеської області за ч.2 ст.296 КК України до 1 року позбавлення волі;

2) 04.04.2011. Балтським районним судом Одеської області за ч.1 ст.185 К України до 2 років позбавленя волі, згідно ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, постановою Балтського районного суду від 07.09.2011. звільнений від покарання на підставі п. «в» ст..1 Закону України «Про амністію у 2011 році»;

2) 06.03.2012. Балтським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

3) 11.07.2012. Балтським районним судом Одеської області за ч.2, 3 ст.185, 70, 71 КК України 5 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26.06.2017. по відбуттю покарання,

- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст..185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального акту від 10.10.2018. ОСОБА_7 23 серпня 2018 року о 12 годині таємно викрав велосипед "Ardis", що знаходився біля приміщення Балтської центральної районної бібліотеки, розташованої в м.Балті Одеської області по вул..Любомирська,197, вартістю 1200 грн, належний ОСОБА_8 , чим заподіяв останній матеріальних збитків на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_7 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинена повторно.

10 жовтня 2018 року між обвинуваченим ОСОБА_7 та потерпілою ОСОБА_8 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст..471 КПК України та разом з обвинувальним актом направлена до суду.

Згідно даної угоди обвинувачений та потерпіла дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести ОСОБА_7 , у виді двох років позбавлення волі, та звільнення його від відбування покарання з іспитовим строком на три роки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав суду матеріали кримінального провадження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 просить затвердити угоду, в якій він беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про примирення, просив указану угоду з потерпілою затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_8 також просить затвердити угоду про примирення з обвинуваченим ОСОБА_7 і розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, підтвердила суду, що не має до ОСОБА_7 матеріальних претензій, матеріальну шкоду їй відшкодовано в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_7 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Потерпіла ОСОБА_8 також розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України, зокрема ст..65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_7 погоджується на призначення узгодженої ними міри та виду покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 10 жовтня 2018 року, укладену між потерпілою ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді двох років позбавлення волі

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного цим вироком, звільнити з випробуванням строком на три роки, якщо він протягом цього строку не вчинить нового злочину, буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді від 08.10.2018., скасувати.

Речовий доказ CD диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Балтський районний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Потерпіла має право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ