Справа № 640/8932/18
н/п 1-кс/640/5275/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНПв Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002046 від 08.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянин України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні слідчий вказує, що 07.05.2018приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні супермаркету «Рост», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Шевченко 142-А, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_7 , який знаходився біля банкомату та намагався зняти грошові кошти, запропонував йому свою допомогу, на що останній погодився, а ОСОБА_4 маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, а також передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, схопив грошові кошти з банкомату, в сумі 2000 грн. купюрами номіналом 100 грн, належні ОСОБА_7 , після чого, не реагуючі на зауваження з боку ОСОБА_7 з приводу повернення грошових коштів, ОСОБА_4 втік з місця вчинення злочину, звернувши викрадене на свою користь та розпорядився ним у подальшому на власний розсуд, таким чином заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000, 00 гривень.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що слідчим відділом Київського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002046 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 08.05.2018 року.

17.05.2018 в межах даного кримінального провадження ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою причетність до інкримінованого йому діяння.

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження, а саме: заявою ОСОБА_7 від 07.05.2018 про вчинення кримінального правопорушення; протоколом огляду місця події від 07.05.2018; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15.05.2018; протокол огляду предметів від 15.05.2018; протоколом пред`явлення особи для впізнання від 15.05.2018; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 17.05.2018.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується даними про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, за своєї місцем реєстрації не проживає та підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також запобігання вищезазначеним ризикам, слідчий суддя вважає достатнім, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; даних про особу останнього, того факту, що ОСОБА_4 прибуває на всі виклики слідчого самостійно та своєчасно, про що підтвердив слідчий в судовому засіданні, так само прибув до слідчого судді, застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНПв Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0002046 від 08.05.2018 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на один місяць сімнадцять днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 08 липня 2018 року, наступні обов`язки:

-прибувати за викликом до слідчого, який здійснює досудове розслідування, прокурора або суду;

-не відлучатися із м. Харків без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Київського ВП ГУНПв Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2018 р. ___год.___хв. _____________________

ОСОБА_4