ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 710/831/17
провадження № 1-кп/691/62/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування примусових заходів медичного характеру

17 квітня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 ,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, клопотання про застосування, до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в рамках кримінального провадження №0000160 від 03.04.2017 року, примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

до суду, на виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області щодо визначеної підсудності, надійшли матеріали, затверджені начальником Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного 03.04.2017 року до ЄРДР №0000160.

Судовий розгляд, за нормами ч.1 ст.512 КПК України, здійснюється в судовому засіданні за участю прокурора, захисника, згідно із загальними правилами цього кодексу, за відсутності особи стосовно, якої ставиться питання про застосування примусових заходів медичного характеру підозрюваного ОСОБА_5 , та з урахуванням того, що потерпіла ОСОБА_7 , законний представник підозрюваного ОСОБА_8 , до суду надали заяви, про розгляд кримінального провадження без їх участі, покази дані на досудовому розслідуванні підтримують повністю, не заперечують щодо застосування до ОСОБА_5 заходів примусового медичного лікування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування заходів медичного характеру, оскільки, доведено причетність ОСОБА_5 до вчинення суспільно-небезпечного діяння за ч.1 ст.121 КК України, та з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №170 від 19.04.2017 року, не може бути суб`єктом кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження №0000160 від 03.04.2017 року, тому необхідно застосувати заходи медичного характеру, що визначені в клопотанні.

Захисник покладається на думку суду щодо доведеності вини ОСОБА_5 , та з огляду на хворобу підозрюваного не заперечує щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, врахувавши думку потерпілої та законного представника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, та врахувавши характер, тяжкість вчиненого, захворювання підозрюваного, ступінь небезпечності психічнохворого для себе та інших осіб, в тому числі висновок судово-психіатричного експерта №170 від 19.04.2017 року, приходить до такого.

10.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату органу.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме, що 23.03.2017 року близько 11год. 00хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , під час сварки з ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс останній один удар дерев`яним держаком по лівій руці та один удар в область живота зліва, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки із внутрішнє-черевною кровотечею та заочеревною гематомою, які згідно висновку експерта №05-6-01/156 від 04.04.2017 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило втрату органу, підтверджується, даними:

- рапорту ст. інспектора-чергового Шполянського ВП ГУНП ОСОБА_9 від 02.04.2017 року, про те, що по лінії 102 отримано повідомлення про те, що до 3-ї міської лікарні звернулася ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ,

- протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02.04.2017 року, про те, що 23.03.2017 року близько 11год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_7 ,

- протоколу проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_7 від 10.04.2017року, з фототаблицями, згідно якого ОСОБА_7 в присутності понятих показала, як саме ОСОБА_5 наніс їй тілесні ушкодження,

- протоколу огляду предмета від 10.04.2017 року, у присутності понятих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , проведеним оглядом встановлено сікач металевий, завернутий двома кінцями в один бік, шириною 15см., висотою 6см., з металевою основою довжиною 16см., циліндричної форми, та наявний держак висотою 122см., діаметром 3,5см.,

- постанови від 10.04.2017 року про визнання сікача металевого речовим доказом в кримінальному провадженні №0000160 від 03.04.2017 року,

- висновку експерта №05-6-01/156 від 04.07.2017 року, за яким ОСОБА_7 спричинено ушкодження у вигляді розриву селезінки із внутрішнє-черевною кровотечею та заочеревною гематомою, дане ушкодження виникло від дії тупого твердого предмета і за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження,

- висновку експерта №05-6-01/286 від 03.08.2017 року, згідно якого ОСОБА_7 спричинено ушкодження у вигляді розриву селезінки із внутрішнє-черевною кровотечею та заочеревною гематомою, дане ушкодження виникло від дії тупого твердого предмета, могло бути, враховуючи дані судово-гістологічної експертизи, спричинено за механізмом, який вказаний у постанові, за давністю спричинення, враховуючи дані гістологічної експертизи, може відповідати часу події, що зазначена у постанові і за ознакою небезпеки для життя відноситься до тяжкого тілесного ушкодження,

- висновку експерта №361 від 28.07.2017 року, за яким селезінка ОСОБА_7 з крововиливами в її тканину та подальшим нашаруванням крові, поза судинною клітинною реакцією, відкладанням фібрину, з наявним демаркаційним валом в деяких ділянках якого фібрин, ніжні колагенові волокна, одиночні грудочки гемоксидерину, та проліферація гісто-фіброластичних клітин,

- висновку експерта №05-6-01/158 від 04.08.2017 року, згідно якого не виключено, що тілесне ушкодження, яке малося у ОСОБА_7 , могло утворитися при ударах (ударі) дерев`яним держаком сікача, який слідчим був наданий на експертизу,

- висновку експерта №05-6-01/159 від 04.08.2017 року, про те, що не виключено, що тілесне ушкодження, яке малося у ОСОБА_7 , могло бути спричинено за механізмом утворення, який вона повідомила під час проведення за її участю слідчого експерименту від 10.04.2017 року.

Тобто, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило втрату органу (селезінки).

Разом з тим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за Висновком судово-психіатричного експерта №170 від 19.04.2017 року, на момент вчинення злочину та на даний час виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання, у вигляді пфропфшизофренії параноїчної, з епізодичним типом перебігу в період активного розвитку пронесу, з актуальною сихотичною - галюцинаторно-маячною симптоматикою, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє останнього здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні, що передбачає в подальшому застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду.

Сукупність наведених вище доказів дає підстави суду зробити висновок, що ОСОБА_5 як на період часу скоєного так і на даний час перебуває в стані неосудності, та у відповідності до ч.2 ст.19 КК України, не підлягає покаранню.

Отже, до ОСОБА_5 , з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №170 від 19.04.2017 року, та п.3 ч.1 ст.94 КК України, мають бути застосовані примусові заходи медичного характеру - госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду в примусовому порядку.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України, а саме, сікач металевий з держаком, що переданий на зберігання у кімнату речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, підлягає знищенню.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 Кримінального Кодексу України, ст. ст. 503, 507, 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, постановою пленуму Верховного Суду України «Про практику застосуванню судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» за №7 від 03.06.2005 року, п.2 ч.1 ст.392, п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити, застосувати, в рамках кримінального провадження №0000160 від 03.04.2017 року, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим типом нагляду в примусовому порядку.

Речові докази сікач металевий з держаком, переданий на зберігання у кімнату речових доказів Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, -знищити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1