Справа № 694/906/18 1-кс/694/285/18
У х в а л а

про надання дозволу на проведення експертизи

09.07.2018 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду

Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи,-

в с т а н о в и в:

слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи. Згідно клопотання, 07.06.2018 близько 21 години, по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на грунті раптово виниклого конфлікту, отримав тілесні ушкодження, у вигляді колото-різаних ран від свого відчима ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Під час проведення огляду місця події 08.06.2018 за вищевказаною адресою було виявлено і вилучено, кухонний ніж, спортивні штани, змиви речовини бурого кольору, сліди папілярних узорів, відрізок тканини із нашаруванням речовини бурого кольору, та під час особистого обшуку ОСОБА_5 було вилучено його сорочку і шкарпетки, зрізи нігтів, змиви з обох рук ОСОБА_5 ..

08.06.2018 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, та виникла необхідність у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просить його задоволити.

Також слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про не здійснення фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.6 ст.107 КПК він не заперечує проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Фіксування технічними засобами розгляду клопотання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч.1 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Відповідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п.1,2 ч.2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги неможливість отримати відомості іншим шляхом, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. ст.242-244, 309, 370-372 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Надати дозвіл на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0000510, до проведення якої залучити експерта Звенигородського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 ..

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи маються на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація та механізм утворення?

-Яка ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень?

-Чи міг ОСОБА_4 отримати виявлені в нього тілесні ушкодження в час зазначеному в фабулі постанови?

-Чи міг ОСОБА_4 отримати виявлені в нього тілесні ушкодження внаслідок нанесення йому ударів кухонним ножем, руками, ногами?

-Чи міг ОСОБА_4 отримати виявлені в нього тілесні ушкодження внаслідок падіння на тупу тверду поверхню, з положення стоячи?

-Яка кількість ударів була нанесена ОСОБА_4 .?

В розпорядження експерта надати:

- копію ухвали.

- копію історії хвороби потерпілого ОСОБА_4

Експерти попереджаються про відповідальність за відомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл на отримання висновку експертизи - начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ; слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділення Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , чи іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1