печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 03 травня 2018 року за результатами розгляду клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом для забезпечення його видачі на запит іноземної держави,-

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2018 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/20862/18-к задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.

У резолютивній частині тексту вказаної ухвали слідчим суддею було допущено описку.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зміст ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у справі № 757/20862/18-к встановлено, що у резолютивній частині тексту цієї ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено термін дії запобіжного заходу та обов`язків, замість вірної дати «01 липня 2018 року» помилково зазначено дату «01 серпня 2018 року».

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 03 травня 2018 року у справі № 757/20862/18-к замість помилково зазначеного терміну дії запобіжного заходу та обов`язків «01 серпня 2018 року», слід читати термін дії запобіжного заходу та обов`язків до «01 липня 2018 року».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 03 травня 2018 року у справі № 757/20862/18-к, якою задоволено клопотання першого заступника прокурора Київської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання особи - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під домашнім арештом для забезпечення його видачі на запит іноземної держави.

У резолютивній частині тексту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 03 травня 2018 року у справі № 757/20862/18-к, замість помилково зазначеного терміну дії запобіжного заходу та обов`язків «01 серпня 2018 року», слід читати термін дії запобіжного заходу та обов`язків до «01 липня 2018 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1