Справа №583/2099/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/679/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

30 травня 2018 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ :

До апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та виправдано.

На вказаний виправдувальний вирок суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, вимоги до апеляційної скарги визначені положеннями ст. 396 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.4 ч.2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, обвинувачений ОСОБА_3 у своїй скарзі в порушення зазначених положень закону, не навів жодного обґрунтування із зазначенням того, у чому ж полягає незаконність чи необґрунтованість вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року.

Крім того, апелянт не зазначає, яке рішення з числа передбачених ст. 407 КПК України повинен прийняти суд апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 без руху, надавши апелянту строк протягом десяти днів для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме зазначити в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення з яким він не згоден.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 квітня 2018 року, яким ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та виправдано - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали та не усунення недоліків в наданий апелянту строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2