Справа № № 585/1873/18
Номер провадження 1-кс/585/1013/18
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

29 серпня 2018 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна ,-
В С Т А Н О В И Л А:
28 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належний йому автомобіль марки «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , поліс АК 9248795.
Клопотання заявник мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду накладено арешт на його автомобіль «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , поліс АК 9248795. 28.07.2018 року старший слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 кримінальне провадження закрив на підставі ст. 110, п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Транспортний засіб «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , постановлено залишити на охороняємій території за адресою: с. Хмелів, Роменського району до отримання ухвали суду про знаття арешту з автомобіля. Вважає, що на даний час подальше застосування арешту є безпідставним, в такому відпала потреба та такий повинен бути повністю скасований, так як кримінальне провадження зараз закрито.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилася, надала клопотання про розгляд заяви без її участі, в якій проти заяви не заперечувала.
В силу ч. 3 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду від 17.05.2018 року накладено арешт на автомобіль ВАЗ 2101 р.н. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 , мешканцем Сумської області, Буринського району, с.Слобода, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , поліс АК № 9248795.
28 липня 2018 року старший слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_4 постановою кримінальне провадження закрила на підставі ст. 110, п. 2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності даних, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Транспортний засіб «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , постановлено залишити на охороняємій території за адресою: с. Хмелів, Роменського району до отримання ухвали суду про знаття арешту з автомобіля.
Враховуючи вищевикладене, так як на даний час кримінальне провадження постановою слідчого зарито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, тобто на даний час в подальшому застосуванні арешту даного майна відпала потреба, слідчий суддя вважає, що клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 , поліс АК 9248795, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис...
Копія вірна:
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1