печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

22 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в межах кримінального провадження №0002735 від 23.08.2017 року, надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у допиті як свідка.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002735 від 23.08.2017 за фактом створення на території Одеської області незаконної схеми реєстрації права власності на об`єкти будівництва на підставі документів, які не дають право здійснювати реєстраційні дії щодо права власності на новостворені об`єкт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті як свідка власника приміщення за адресом АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з обставин проведення будівництва та реєстрації нерухомого майна.

Під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 неодноразово викликалася для допиту як свідок до Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України, однак за викликом не прибула без поважних причин.

Прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 викликалася ОСОБА_4 для допиту в якості свідка до Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України за адресою м. Київ, вул. Різницька, 13/15 на 26.01.2018 та 09.02.2018, не з`явилась, про поважні причини свого неприбуття не повідомила.

Також, на виконання доручення, оперативним підрозділом Управлінням захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України 07.12.2017 рекомендованим листом ОСОБА_4 викликалася до прокуратури для допиту в якості свідка на 13.12.2017 року, однак остання не з`явилась, про поважні причини свого неприбуття не повідомила.

24.02.2018 року працівниками Управління захисту економіки у м. Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_4 з метою вручення повістки останній про її виклик на 14.03.2018 року для допиту в Генеральну прокуратуру України, однак остання отримувати повістку відмовилась та відповідно повторно в органи прокуратури не з`явилася, про поважні причини свого неприбуття не повідомила.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про привід свідка, оскільки в клопотання наявні підтвердження щодо завчасного повідомлення про проведення зазначеної слідчої дії свідка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66, 142, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про привід свідка задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , здійснити привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщення Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України за адресою м. Київ, вул. Московська, 8, кабінет № 302, для участі у допиті останньої, що відбудеться 31.05.2018 року о 15 годину 30 хвилин.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в трьох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24887/17-к.

Примірник 2,3 надані слідчому ОСОБА_6 .

Слідчий суддя ОСОБА_1