25.10.2018 Справа № 380/1418/18
Провадження по справі № 1-кс/380/346/18
Ухвала

Іменем України

25 жовтня 2018 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієвіклопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тетіїв Київської області, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , судимого 21.05.2015 року Тетіївським районним судом Київської області за ч.ч. 1, 2 ст. 345, ч.1 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі,

встановив:

Старший слідчий СВ Тетіївського відділення Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не прибув, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя не має.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до підозрюваного примусового приводу, оскільки для повного та всебічного розгляду справи присутність останнього є необхідною.
Слідчий суддя, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку слідчого, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 примусовий привід, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
У зв`язку з викладеним, суд знаходить необхідним доручити працівникам Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання до Тетіївського районного суду Київської області.

Невиконання ухвали про привід засудженого без достатніх та обґрунтованих причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов?язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи (неодноразово здійснювати вихід за місцем проживання засудженого, у разі неможливості виявити засудженого за місцем мешкання опитати членів сімї, сусідів для з?ясування причин відсутності засудженого тощо) для примусового доставляння засудженого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження (пояснення членів сім?ї, сусідів тощо) неможливості виконати привід.

Керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Доставити приводом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , до Тетіївського районного суду Київської області (м. Тетіїв, вул. Соборна, 27, зал №1) на 15 годину 25 жовтня 2018 року для участі його в судовому засіданні з розгляду відносно нього клопотанняпро застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Організацію виконання приводу доручити начальнику Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1