Справа № 296/7317/18
УХВАЛА
Іменем України

30 липня 2018 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000188, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці ОСОБА_4 в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС № 662 від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 без передбаченого законом дозволу незаконно придбав вогнепальну зброю пістолет марки «Макарова», НОМЕР_1 калібру 9 мм, бойові припаси до вогнепальної зброї калібру 9 мм, яку незаконно зберігав та перевозив територією України до вилучення у період часу з 11 год. 06 хв. по 14 год. 20 хв. 28.07.2018 в ході огляду вказаного автомобіля марки «Тайота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_2 , розташованого на відстані 1200 м від кафе «Тополя», що в с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області.

В ході проведення огляду місця події від 28.07.2018 року с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області, виявлено та вилучено:

1. Автомобіль марки TOYOTA CAMRY з номером кузова НОМЕР_3 , Д.Н.З. НОМЕР_4 , з іншим номерним знаком на час вилучення;

2. Номерний знак НОМЕР_2 ;

3. Пара безпалих перчаток;

4. Монокулер, ліхтар, складний ніж;

5. Пістолет ПМ НОМЕР_1 ;

6. Магазин з 8-ма патронами кал. 9мм;

7. Глушник до пістолету;

8. Бінокль у футлярі;

9. Чоловіча кепка;

10. Гаманець з грошима;

11. Два мобільні телефони HUAWEI та Xiaomi;

12. Карта пам`яті на 8GB;

13. Карткотримач для сімкарти;

14. Чохол з навушниками;

15. Пакет з 20-ма сімкартами;

16. Стріляна гільза;

17. Косметичка жіноча;

18. Ніж в чохлі;

19. 2 складні ножі;

20. GPS трекер;

21. Автомобільний мобільний телефон;

22. Мобільний телефон Кіосел;

23. Банівська картка ПриватБанк № НОМЕР_5 ;

24. Тримачі сім карт в кількості 6 штук з нанесеними абонентськими номерами;

25. 2 паперові упаковки сім карт інтертелеком;

26. бита дерев`яна;

27. три магазина, один споряджений 9 набоями кал. 9мм., 2 набої кал. 9мм.;

28. мобільний телефон моторола та 2 мобільні телефони ксяомі;

29. сорочка чорно білого кольору, плаття білого кольору;

30. страховий поліс # 2680233;

31. розписка на аркуші а4;

32. Рюкзак білого кольору з одягом та грошовими коштами загальною сумою 91300 (дев`яносто одна тисяча триста) гривень;

33. мобільні телефони 2 марки нокія, 2 марки леново, марки айфон і марки самсунг;

34. чорна тканинна сумка із зарядними пристроями;

35. 2 сімкартки;

36. чорна шкіряна сумка;

37. магніт;

38. планшет марки «ЕПЛ» та ноутбут марки «НР»;

39. Поліс на страхування ТЗ №7793345;

40. шкіряна сумка.

Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання здійснено без повідомлення власника майна, оскільки це необхідно з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Встановлено, що вищеперераховані речі, предмети, автомобіль, тобто майно яке вилучене під час проведеного огляду місця події від 28.07.2018 в с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області, можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати до повного встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведеного огляду місця події від 28.07.2018 в с. Майстрів Новоград-Волинського району Житомирської області, а саме на:

1.Автомобіль марки TOYOTA CAMRY з номером кузова НОМЕР_3 , Д.Н.З. НОМЕР_4 , з іншим номерним знаком на час вилучення;

2. Номерний знак НОМЕР_2 ;

3. Пара безпалих перчаток;

4. Монокулер, ліхтар, складний ніж;

5. Пістолет ПМ НОМЕР_1 ;

6. Магазин з 8-ма патронами кал. 9мм;

7. Глушник до пістолету;

8. Бінокль у футлярі;

9. Чоловіча кепка;

10. Гаманець з грошима;

11. Два мобільні телефони HUAWEI та Xiaomi;

12. Карта пам`яті на 8GB;

13. Карткотримач для сімкарти;

14. Чохол з навушниками;

15. Пакет з 20-ма сімкартами;

16. Стріляна гільза;

17. Косметичка жіноча;

18. Ніж в чохлі;

19. 2 складні ножі;

20. GPS трекер;

21. Автомобільний мобільний телефон;

22. Мобільний телефон Кіосел;

23. Банівська картка ПриватБанк № НОМЕР_5 ;

24. Тримачі сім карт в кількості 6 штук з нанесеними абонентськими номерами;

25. 2 паперові упаковки сім карт інтертелеком;

26. бита дерев`яна;

27. три магазина, один споряджений 9 набоями кал. 9мм., 2 набої кал. 9мм.;

28. мобільний телефон моторола та 2 мобільні телефони ксяомі;

29. сорочка чорно білого кольору, плаття білого кольору;

30. страховий поліс # 2680233;

31. розписка на аркуші а4;

32. Рюкзак білого кольору з одягом та грошовими коштами загальною сумою 91300 (дев`яносто одна тисяча триста) гривень;

33. мобільні телефони 2 марки нокія, 2 марки леново, марки айфон і марки самсунг;

34. чорна тканинна сумка із зарядними пристроями;

35. 2 сімкартки;

36. чорна шкіряна сумка;

37. магніт;

38. планшет марки «ЕПЛ» та ноутбук марки «НР»;

39. Поліс на страхування ТЗ №7793345;

40. шкіряна сумка.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1