Справа 688/3258/18
№ 1-кс/688/1086/18
Ухвала
Іменем України

18 вересня 2018 року м.Шепетівка
Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,
встановив:

Слідчий СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи наркотичних засобів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000952 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 07 вересня 2018 року в період часу з 07:53 год. по 09:04 год. під час проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 на території домоволодіння, а саме на горищі будинку було виявлено та вилучено одну суху речовину коричневого кольору ззовні схожу на рослину коноплі.
Після закінчення санкціонованого обшуку 06 вересня 2018 одна суха речовина коричневого кольору ззовні схожа на рослину коноплі вилучена до Шепетівського ВП, де подалі оглянута слідчим із дотриманням вимог ст.ст. 98, 100 КПК України та приєднана постановою до провадження як речовий доказ.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце клопотання повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до витягу з ЄРДР за №0000952 від 13 серпня 2018 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Згідно ч.1, 2 ст.242 КПК України, експертиза проводиться за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Оскільки для проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,необхідні спеціальні знання, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000952 призначити судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити таке питання:
1.Чи являється надана на дослідження речовина наркотичним засобом?
2.Якщо так, то яка її маса в перерахунку на суху речовину?
Для дослідження експерту направити одну суху речовину коричневого кольору ззовні схожу на рослину коноплі, яка була вилучена в ході проведення туку будинку за адресою АДРЕСА_1 .
Надати згоду на витрачання об`єктів дослідження у кількості, необхідній для проведення експертизи.
Копію ухвали направити для виконання експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України, що за адресою вул. Молодіжна, 12, м. Хмельницький.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: