АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/5121/17-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/612/18 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-обвинуваченого ОСОБА_7 ,

-захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження № 11кп/790/612/18 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,-

засуджено:

- за ч.3 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.310 КК України на 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання 4 роки позбавлення волі.

Кримінальне провадження було розглянуто в порядку, передбаченому ст.349 КПК України.

Як установив суд, влітку 2016 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що конопля є наркотично-зберігаючою рослиною, діючи умисно, в порушення вимог Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03 червня 2009 року №589, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для особистого вживання, зібрав листя конопель, які зростали на відкритій місцевості поблизу птахофабрики в с. Манченки Харківського району Харківської області, тим самим незаконно придбав, після чого переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та здрібнив, тим самим виготовив та зберігав наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.
Протиправні дії ОСОБА_7 були припинені 14 липня 2017 року о 07 годині 15 хвилин працівниками Люботинського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення, на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2017 року, обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території. В ході обшуку виявлено та вилучено скляну банку об`ємом 2 літра на дні якої знаходиться речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, полімерний мішок білого кольору, в якому знаходяться полімерні пакунки в кількості п`яти штук з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, у сухому та подрібненому стані, які згідно висновку експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №13135 від 27 липня 2017 року являються особливо небезпечними наркотичними засобами канабісом, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 145,84 грама в скляній банці, 345,27 грама в полімерному пакунку світло-блакитного кольору, 257,58 грама в полімерному пакунку світло-блакитного кольору, 1033,64 грама в полімерному мішку білого кольору, а всього загальною вагою 2500,59 грам.

Крім того, у квітні 2017 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що конопля є наркотично-зберігаючою рослиною, в порушення вимог Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою КМУ від 03 червня 2009 року №589, маючи злочинний намір, спрямований на незаконний посів конопель, на присадибній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно висіяв у грунті насіння конопель, які дали сходи в кількості 338 штук, а потім, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на вирощування конопель, в період часу з квітня місяця 2017 року по 14 липня 2017 року, здійснював догляд за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання.
Протиправні дії ОСОБА_7 були припинені 14 липня 2017 року о 07 годині 15 хвилин працівниками Люботинського ВП ГУНП в Харківській області в ході проведення на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 13 липня 2017 року, обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території. В ході обшуку на присадибній ділянці було виявлено та вилучено 338 рослин конопель, які згідно висновку експерта ХНДІСЕ вм. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №13136 від 27 липня 2017 року відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається в промислових цілях, які ОСОБА_7 незаконно висіяв та вирощував.

В апеляційній скарзі захисник не оспорюючи обґрунтованості засудження та правильності кваліфікації дій ОСОБА_7 , посилається на суворість призначеного йому покарання. Зазначив, що при призначенні покарання суд необґрунтовано послався у вироку на те, що ОСОБА_7 раніше притягався до кримінальної відповідальності, оскільки він в силу ст.89 КК України є особою, що не має судимостей. Наголосив, що суд не в повній мірі врахував, що ОСОБА_7 хворий на хронічний гепатит з переходом у цироз печінки, варикозне розширення вен стравоходу, а також має психічні та поведінкові розлади в наслідок вживання опіоїдів, проходить лікування від опіоїдної залежності, щиро покаявся, проживає разом з матір`ю пенсійного віку. Просить вирок суду в частині призначеного покарання змінити, звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, прокурора про залишення апеляційної скарг без задоволення, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно приписів ст.75 КК у разі, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_7 призначено необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, згідно з вимогами ст.65 КК України.

При цьому суд врахував характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не має судимості, однак неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, неодружений, перебуває на обліку в комунальному закладі охорони здоров`я «Обласний психоневрологічний диспансер» та «Обласний наркологічний диспансер», обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та стан здоров`я обвинуваченого, тобто обставини на які посилається в своїй апеляційній скарзі захисник, у зв`язку з чим призначив ОСОБА_7 покарання, із застосуванням ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.3 ст.309 КК України, та мінімальне покарання, встановлене в санкції ч.2 ст.310 КК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_7 , хоча в силу ст.89 КК України не має судимості, однак раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, у тому числі тричі за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів і тричі звільнявся від відбування призначеного за ці злочини покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, вчинив аналогічні умисні кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, а також обставини їх вчинення, а саме кількість вилучених наркотичних засобів та кількість вилучених сходів конопель, суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість виправлення обвинуваченого лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням йому покарання без застосування ст.75 КК України і в розмірі, який колегія суддів вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Посилання захисника в апеляційній скарзі на те, що він проживає разом з матір`ю, то це само по собі, за наявності вищевказаних обставин, не є підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України.

Таким чином, колегія суддів вважає, що призначене покарання є справедливим і підстави для застосування положень ст.75 КК України - відчутні.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: