Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Справа № 608/1566/18
Номер провадження1-кп/608/208/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8

представника служби в справах дітей Чортківської районної державної адміністрації ОСОБА_9 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке було внесено 4 серпня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000342, про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, вчиненого ним за наступних обставин.

3 серпня 2018 року біля 18- ї години ОСОБА_5 на території сільського пасовища в с. Білий Потік Чортківського району Тернопільської області під час словесної суперечки з потерпілим ОСОБА_7 наніс останньому в ділянку носа один удар коліном своєї правої ноги та декілька ударів кулаками обох рук по обличчю, спричинивши потерпілому тілесні ушкодждження у вигляді одного синця верхньої повіки лівого ока, крововилив під кон`юктивальною оболонкою лівого ока, синець проекції 2-3 лівого ребра, синець проекції 2-го правого ребра, синець верхньої третини правого плеча, які враховуючи їх вид, властивості та розташування на тілі потерпілого, за ступенем своєї тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Від законного представника потерпілого ОСОБА_7 . -- ОСОБА_8 до суду подано заяву, в якій вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, та просить закрити з цих підстав кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає необхідним кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити в зв`язку з відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за наступними підставами.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України належать до категорії приватного обвинувачення і у відповідності з п. 7 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України підлягають закриттю у випадку відмови потерпілого від обвинувачення.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 16 січня 2017 року № 223-66/0/4-17 "Про практику здійснення судами кримінального провадження щодо неповнолітніх" виклав правову позицію, в якій зазначив, що в провадженні, яке згідно з ст.477 КПК може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень (кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення) відносно особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, за наявності клопотання потерпілої сторони про відмову від звинувачень щодо такої особи, попри клопотання прокурора про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, суд, з огляду на міжнародні стандарти (стст.3 (1), 9, 10, 18, 21, 37 (с) та 40 (2) (b) (ііі) Конвенції про права дитини), беручи до уваги правові наслідки для неповнолітнього, діючи відповідно до принципу верховенства права (ст.8 КПК), керуючись чч.4 та 6 ст.9 КПК, має закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілою стороною від звинувачень. Два особливі порядки кримінального провадження, передбачені в КПК, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення (гл.36) та кримінальне провадження щодо неповнолітніх (гл.38) не виключають одне одного та не є альтернативними, а співвідносяться як загальне (з огляду на процес початку та можливого завершення провадження) зі спеціальним (суб`єкт). Неповнолітній вік особи не може призвести до більш тяжких наслідків, ніж якби обвинуваченим був повнолітній.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, вищенаведені нормативні акти містять імперативну норму про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в разі відмови потерпілого від обвинуваченню, а тому заява законного представника потерпілого про закриття кримінального провадження є обґрунтованою і її слід задовольнити.

З врахуванням наведеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч. 1 ст.284, ч. 1 ст 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відносно ОСОБА_5 кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити в зв`язку з відмовою законного представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1