Справа №:755/9872/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0005401 від 04 червня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської обл., з базовою середньою освітою, не працюючого, раніше судимого 10 грудня 2009 року Новокаховським міським судом за ч. 2 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі, повідомленого про підозру СВ Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській обл., за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України (11 серпня 2017 року обвинувальний акт направлено до суду, 23 серпня 2018 року СВ Новокаховського ВП ГУНП у Херсонській обл. за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04 липня 2018 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, в тому числі, послався на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту. Крім того, прокурор просив обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та існування ризиків, які дають підстави вважати, що останній може продовжувати злочинну діяльність, переховуватись від суду, оскільки він перебував у розшуку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, а на даний час не працює.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні у вирішенні питань поклався на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, однак, категорично заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. Він зазначив, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення є неконкретним, зазначені в ньому посилання є неточними та недостовірними, суперечать правовій кваліфікації кримінального правопорушення та не узгоджуються між собою, що позбавляє його, як захисника, здійснювати належний захист ОСОБА_6

ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку свого захисника, погоджувався щодо обрання запобіжного заходу, та заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.
Дане кримінальне провадження, підсудне Дніпровському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, складений з дотриманням вимог кримінально-процесуального законодавства України.
Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені за № 0005401 від 04 червня 2018 року, за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Обмежень, передбачених положеннями ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК України суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисників обвинуваченого, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.
Що стосується заявленого прокурором клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що прокурором доведено в клопотанні наявність обґрунтованої підозри та враховує, тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, особу обвинуваченого, який раніше судимий за корисливий злочин, офіційно не працює, переховувалась від органу досудового розслідування, на даний час підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, тому суд приходить до висновку, про наявність ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, а тому з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_6 ухилитись від суду, перешкодити встановленню істини по справі шляхом впливу на потерпілого, продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за доцільне обрати на стадії підготовчого судового засідання до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 та виконання ним, покладених процесуальних обов`язків.
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0005401 від 04 червня 2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вулиця І.Сергієнка, 3, каб. 45, 07 серпня 2018 року о 12 годині 00 хвилин.
Справу розглядати відповідно до вимог ст. 31 КПК суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, адвоката, обвинуваченого.
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 - 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто до 21 вересня 2018 року (включно).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1