Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1365/2018 Справа №641/3193/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 20.05.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду речей 20.05.2018 року на станції метро «23 серпня» в м. Харкові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме чотири полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 20.05.2018 року до ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області надійшов рапорт помічника оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській обалсті про те, що 20.05.2018 року приблизно о 20:30 годині ним спільно з поліцейським ВП в метрополітені під час несення служби на станції Харківського метрополітену «23 серпня» виявлена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої при собі в лівій боковій кишені кофти знаходилися чотири полімерних пакета із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

20.05.2018 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

Після реєстрації до станції метро «23 серпня» в м. Харкові виїхала слідчо-оперативна група, яка провела огляд наданих ОСОБА_4 чотирьох полімерних пакетів із речовиною рослинного походження зеленого кольору, які в подальшому були вилучені.

Сторона обвинувачення зазначає, що вилучена 20.05.2018 року у ОСОБА_4 речовини рослинного походження, може бути предметом вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою перевірки та проведення судових експертиз вилученої речовини, та забезпечення збереження речових доказів, вважає за необхідне накласти арешт на вищевказану речовину.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, від старшого слідчого СВ ВП і метрополітені ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку з службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 20.05.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
20.05.2018 року з 23.05 год. до 23.50 год. в кімнаті поліції на станції Харківського метрополітену «23 серпня» проведено огляд, в ході якого, згідно протоколу огляду речей вилучено майно, перелічене в даному клопотанні сторони обвинувачення (а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 1 ч.1 ст.170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню, із визначенням місця зберігання арештованого майна за адресою: м. Харків, пр. Молочна, 40.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду речей 20.05.2018 року на станції метро «23 серпня» в м. Харкові у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме чотири полімерних пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору (поміщено до спеціального пакету Національної поліції України №4272292 з пояснювальним написом і підписами учасників огляду) - з метою забезпечення збереження, проведення експертного дослідження та приєднання до кримінального провадження у якості речових доказів.

Визначити місцем зберігання арештованого майна в порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року № 1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1