Провадження № 11-сс/824/114/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 16 » жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 3 липня 2018 року, якою в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого відмовлено, -

в с т а н о в и л а :

Захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СБУ у кримінальному провадженні № 0000026 в якій просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про скасування арешту на майно ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 3 липня 2018 року за результатами розгляду в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 - відмовлено.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 просив вказану ухвалу скасувати, витребувати у СБУ матеріали кримінального провадження № 0000026 та зобов`язати слідчого СБУ або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні розглянути клопотання сторони захисту про скасування арешту у відповідності до вимог КПК України та прийняти за результатами розгляду клопотання процесуальне рішення у вигляді постанови.

В судове засідання апеляційного суду, сторони, будучи належним чином попереджені про день і місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, від прокурора надійшло клопотання про розгляд у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття провадження за апеляційною скаргою виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У ст. 309 КПК України міститься вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку. З урахуванням норм вищенаведеної статті, ухвала про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого оскарженню не підлягає, про що також зазначено і в оскаржуваній ухвалі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 3 липня 2018 року про відмову в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СБ України, підлягає закриттю, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення ухвалу слідчого судді, яке не оскаржується в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 399 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а :

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 3 липня 2018 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СБ України, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000026 закрити.

Копію ухвали про закриття провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Судді ____________________ ____________________ ____________________