Справа № 510/1905/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.18 року м. Рені

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «дослідження холодної зброї», -

В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2018 року до Ренійського районного суду Одеської області від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.3 в рамках кримінального провадження №0002515, відомості про яке внесено до ЄРДР 22 вересня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Як виходить з наданого суду клопотання, 21.09.2018р. до Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області надійшла постанова від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури про виділення матеріалів досудового розслідування за №000438 від 17.02.2018р. в окреме провадження із відомостями про те, що 21.09.2018р. в період часу з 06.57 год. до 08.40 год. в ході проведення обшуку житла чи іншого володіння особи в квартирі АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено предмет, схожий на шаблю типу «Катана», який було опечатано в експертний пакет №4503466.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0002515 від 22.09.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

З огляду на викладене слідчий зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з чим просить призначити судовуекспертизу зброї за спеціальністю 3.3 «дослідження холодної зброї».
Слідчий у судове засідання не явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ст. 244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як вбачається з приписів ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з главою 3 параграфу 2 ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судовоїекспертизи зброї за спеціальністю 3.3., у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи зброї за спеціальністю 3.3 «дослідження холодної зброї» - задовольнити.
Призначити судову експертизу зброї за спеціальністю 3.3., проведення якої доручити експертам НДЕКЦ МВС України в Одеській області (м.Одеса, вул. Прохорівська, 35).

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи є представлений на дослідження предмет, схожий на шаблю типу «Катана», холодною зброєю?

- якщо представлений на дослідження предмет, схожий на шаблю типу «Катана», являється холодною зброєю, то до якого виду, типу холодної зброї він відноситься, яким способом виготовлений?

Для дослідження надати експерту предмет, схожий на шаблю типу «Катана», вилучений під час обшуку за адресою по АДРЕСА_2 , та матеріали кримінального провадження (за вимогою експерта).

Дозволити повне або часткове використання наданого об`єкту досліджування в мірі необхідній для проведення дослідження.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України скарга на ухвалу слідчого судді, яка оскарженню не підлягає, і заперечення проти неї, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1