Справа № 364/1255/18
Провадження № 1-кс/364/320/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000213 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2018 року слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Клопотання мотивоване тим, що 06.10.2018 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернувся житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.10.2018 року близько 00 год. 30 хв., біля входу до кафе-бару «Орхідея», що розташоване по вул. Миру в смт Володарка, Київської області, ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

06.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до Володарської ЦРЛ, де йому було встановлено діагноз: «Забійна розсічена рана спинки носа (рана свіжа поперечна, 0,5х0,2 см.)

06 жовтня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В судове засідання слідчий СВ Володарського відділу поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду даного клопотання, що не є перешкодою його розгляду.

Відповідно до положень ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000213 від 06 жовтня 2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження вказують, що 06.10.2018 року до Володарського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернувся житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 06.10.2018 року близько 00 год. 30 хв. біля входу до кафе-бару «Орхідея», що розташоване по вул. Миру в смт Володарка, Київської області, ОСОБА_5 наніс йому тілесні ушкодження.

06.10.2018 року ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою до Володарської ЦРЛ, де йому було встановлено діагноз: «Забійна розсічена рана спинки носа (рана свіжа поперечна, 0,5х0,2 см.)

ОСОБА_4 пояснив, 06.10.2018 року близько 00 год. 30 хв., біля входу до кафе-бару «Орхідея», що розташоване по вул. Миру в смт Володарка, Київської області ОСОБА_5 наніс йому один боковий удар кулаком лівої руки в носову ділянку обличчя.

06 жовтня 2018 року, по даному факту розпочате кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертизи проводяться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді або суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ч.1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання слідчим ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи та необхідності його задоволення. З метою встановлення ступеня тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000213 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої слід залучити відповідного експерта - завідувача Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_6 , якому доручити її проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи, в рамках кримінального провадження № 0000213 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000213 призначити судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Який механізм, давність, характер та локалізація тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи міг ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати дані тілесні ушкодження внаслідок нанесення йому іншою людиною одного бокового удару кулаком лівої рукив носову ділянку обличчя?

4. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

З метою забезпечення проведення експертизи, на дослідження експерту направити:

1)копію ухвали про призначення судово-медичної експертизи;

2)довідку Володарської ЦРЛ Київської області від 06.10.2018 року № 71 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3)довідку Володарської ЦРЛ Київської області від 06.10.2018 року б/н на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення судово-медичної експертизи доручити завідувачу Сквирського міжрайонного відділення Київського обласного СМЕ ОСОБА_6 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1