Справа № 200/232/18
Провадження №1кс/200/6353/18

У Х В А Л А

«12» червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3

прокурора: ОСОБА_4

розглянув заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0003194 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153, ч.2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0003194 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.153, ч.2 ст. 187 КК України.
22 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого про відвід судді ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що суддя зловживає своїм статусом та поводить себе грубо по відношенню до нього. До того ж, вважає, що суддя здійснює розгляд кримінального провадження упереджено та односторонньо. Вважає, що суддя заінтересована в тому щоб позбавити його будь-яких можливостей в доведенні його невинуватості. У зв`язку з чим у нього виникли сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження відносно нього.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2018 року призначено суддю ОСОБА_1 .
В судовому засіданні обвинувачений підтримав свою заяву з підстав викладених в ній.

Прокурор зазначила, що підстави, які виключають участь судді в кримінальному провадженні згідно ст. 75 КПК України не встановлено, а тому просила суд відмовити в задоволенні заявленого відводу судді ОСОБА_5 .

Особа, якій заявлено відвід суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_5 була повідомлена належним чином про час та місце слухання відводу, але ж в судове засідання не з`явилась.

При розгляді відводу відповідно до ст. 81 КПК України має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті з вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду)

За вказаних обставин суддею визнано можливим розгляд заяви про відвід у відсутності особи, якій заявлено відвід та інших учасників судового провадження.

Суд оглянувши матеріали заяви, заслухавши в судовому засіданні думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 75 КПК України визначаються обставини, що виключають участь судді, в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Обставини, що виключають участь судді у справі, викладені в ст. 76 КПК України

Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

Між тим заявлений відвід не містить належних та підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України, подана заява фактично зводиться до не згоди обвинуваченого ОСОБА_3 з процесуальними діями судді ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження, що відповідно до вимог КПК України не є підставами для відводу судді, а може бути обґрунтуванням апеляційної скарги в разі незгоди обвинуваченого з винесеним щодо нього вироком суду.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості судді ОСОБА_5 і унеможливлювали б винесення об`єктивного рішення, а тому заяву про відвід слід залишити без задоволення.

На підставі ст.ст.3,75,80,81,369-372КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1