Справа 562/2265/18
У Х В А Л А

26.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про призначення судово-медичної експертизи трупа,-
в с т а н о в и в :

«25» червня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 22.06.2017 приблизно о 17:30 год. невідома особа, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, незаконно проникла до будинку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчиненням незамкнутих вхідних дверей, та заволоділа металевою плитою опалення, яка знаходилась в кімнаті даного будинку.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000357 від 22.06.2018, - ч.3 ст.186 КК України.
Старший слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України та враховуючи те, що для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 та з`ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судово медичної експертизи та заслухавши думку старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ознайомившись з доданими до клопотання матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 245 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи трупа задовільнити.
Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:
1) Чи є на тілі потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 тілесні ушкодження, якщо так, то які їх характер, кількість, локалізація, механізм спричинення, ступінь тяжкості ?
2)Яка давність спричинених ушкоджень ?
3)Від якої найменшої кількості ударів могли виникнути тілесні ушкодження?
4)З якою силою були нанесені удари, від яких потерпілий отримав тілесні ушкодження?
5)Чи міг потерпілий сам собі спричинити дані тілесні ушкодження ?
6)Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при самопадінні з подальшим ударом об сторонні предмети ?
7)Чи могли виникнути дані тілесні ушкодження при закритті рота рукою?

Для дослідження експерту(-ам) надати:
- копію ухвали про призначення судово медичної експертизи;
- медичні документи на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 384, 385 КК України (завідомо неправдивий висновок експерта, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків під час провадження досудового розслідування).

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: