Справа № 750/6078/18
Провадження № 1-кс/750/2281/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судової дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004354 від 16.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.06.2018 року старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про проведення судової дактилоскопічної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 16.06.2018 до ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернулась ОСОБА_4 , з приводу того, що невідомий чоловік, знаходячись у приміщення магазину «Продукти», що за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренка, 29, відкрито заволодів грошовими коштами у сумі 2000 грн. Відомості за вказаним фактом 16.06.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004354 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України. 16.06.2018 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренка, 29, було виявлено та вилучено сліди рук на таблицю до протоколу ОМП, яку поміщено до спец. пакету 4402383.

З метою встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні до ідентифікації особи сліди рук, вилучені під час огляду місця події, та чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , виникла необхідність у проведенні відповідної експертизи, у зв`язку з чим слідчий просить провести судову дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
В судове засідання слідчий не з`явилась, у поданому клопотанні просить таке розглядати за її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004354 від 16.06.2018 року, розпочатому за ч.3 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення.

Досліджені судом як докази документи та протокол слідчих дій підтверджують необхідність встановлення обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме, чи придатні для ідентифікації особи сліди рук, та чи не залишені вони потерпілою ОСОБА_4 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004354 від 16.06.2018 року судову дактилоскопічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського НДЕКЦ МВС України (м. Чернігів, вул. Степана Разіна, буд. 19).
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи придатні для ідентифікації особи сліди рук на таблиці до протоколу ОМП, вилучені під час огляду місця події від 16.06.2018 року за адресою: м. Чернігів, вул. Попудренка, буд. 29?

2.Якщо так, то чи не належать вони потерпілій ОСОБА_4 ?

Для дослідження експертам надати спеціальний пакет №4402383, в якому знаходиться таблиця зі слідами рук до протоколу ОМП та дактилокарта від 16.06.2018 року.

Дозволити експертам, на підставі ст. 69 КПК України, повне або часткове витрачення об`єктів експертизи та зміну їх властивостей.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1