У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жубровичі Олевського району Житомирської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 23.05.2018 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва звернувся прокурор відділу прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 369-2 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 одержав неправомірну вигоду для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди, у розмірі 312 500 грн.
05.07.2018 року ОСОБА_5 вручено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 269-2 КК України.
06.07.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено останньому з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня залишати своє місце проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 .
30.08.2018 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 продовжено до 4-х місяців, тобто до 04.11.2018 року.
Підставою продовження ОСОБА_5 терміну дії покладених обов`язків є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, що останній може переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на свідків та продовжуватиме злочинну діяльність.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні його доводам.
Захисник заперечив щодо задоволення клопотання, надавши слідчому судді письмове заперечення, в якому зазначив, що прокурор не дотримався порядку продовження строку, назва та описова частина клопотання не відповідають його резолютивній частині цього клопотання, вказане клопотання є сфальсифікованим.
Підозрюваний підтримав думку захисника.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, відомості про яке 23.05.2018 року внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № № 0000329 за підозрою депутата Гостомельської селищної ради VII скликання ОСОБА_5 у вимаганні та одержанні останнім неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вплив на прийняття рішення особою уповноваженою на виконання функцій держави, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
05.07.2018 року ОСОБА_5 вручено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 269-2 КК України.
06.07.2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якої закінчується 01.09.2018 року включно.
30.08.2018 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000329 продовжено до 4-х місяців, тобто до 04.11.2018 року.
У відповідності до вимог ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу, тобто в порядку, що передбачений для розгляду клопотань Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Як вбачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва поштовим зв`язком 31.08.2018 року, що підтверджується печаткою поштового відділення на конверті, у якому надійшло клопотання та який доданий до матеріалів клопотання, тобто клопотання подане менш ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом, що свідчить про порушення прокурором процесуальних строків для подачі клопотання.
Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року, строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 встановлений до 01.09.2018 року, включно. Разом з тим, клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва 03.09.2018 року, що свідчить про відсутність об`єктивної можливості у слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом до закінчення строку дії попередньої ухвали, оскільки клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 було подано прокурором з порушенням процесуальних строків, при цьому вищевказане клопотання надійшло до суду після закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
За правилами ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України.
Враховуючи наведене, в силу ст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 припинила свою дію 01.09.2018 року о 24 годині 00 хвилин, при цьому, прокурор не виконав обов`язки, щодо своєчасного звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу.
Відтак, підстави для задоволенння клопотання відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 183-185, 193-194, 199, 203, 309 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя: ОСОБА_1