Справа № 635/2719/18
Провадження № 1-кс/635/1006/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Харківської області
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про призначення судово-технічної експертизи документів,-
ВСТАНОВИВ:

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про призначення судово-технічної експертизи документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 21.04.2018 року працівниками патрульної поліції було виявлено ознаки підробки в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 . (ЖЄО 2422).
За вказаним фактом слідчим СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розпочато кримінальне провадження №0000261 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів, а саме: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.

Слідчий повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про призначення судово-технічної експертизи документів, дійшов наступного.
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-технічної експертизи документів та залучити експерта.

Керуючись статями 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Люботинського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 21.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України про призначення судово-технічної експертизи документів задовольнити.

Надати доручення експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса провести судово-технічну експертизу документів свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи виконане представлене для дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 на підприємстві, яке уповноважене на випуск документів даного виду?

- Чи має представлене для дослідження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 сліди підтирань, наклеювань або ж зміни первинного тексту, якщо так, то прошу встановити первинний текст ?

Для дослідження експертам направити: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 . Для ознайомлення експертам направити: при необхідності матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1