Справа № 161/9446/18
Провадження № 1-кс/161/5024/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення та доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000990 від 17.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На адресу суду 18 червня 2018 року надійшло вказане клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000990 від 17.03.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.03.2018 року в період часу з 08.00 год. по 19.00 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , шляхом підбору ключа до здвоєного циліндричного механізму, проникла в офіс №10, звідки умисно, таємно, викрала ноутбук марки «ASUS» моделі «Х541N» білого кольору S/N HAN0GR05J21643D, MAC 2CFDA155FD8E вартістю 7100 грн., та ноутбук марки «ASUS» (без документів) білого кольору вартістю 6000 грн., належний ОСОБА_4 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на суму 13100 грн.

В ході проведення огляду місця події від 16.03.2018 в офісному приміщенні за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 26, були виявленні та вилучені сліди пальців рук, які в подальшому за допомогою липкої стрічки були відкопіовані на аркуш паперу та упаковані у паперовий конверт.

У судове засідання з розгляду клопотання слідчий не з`явився, отже технічна фіксація судового засідання не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довів необхідність проведення експертизи в межах даного кримінального провадження, а отже клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити повністю.

Призначити в межах даного кримінального провадження судову дактилоскопічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Волинського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи придатні для ідентифікації сліди рук, виявленні та вилучені 16.03.2018 під час проведення ОМП в офісному приміщенні за адресою: м м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 26?

- якщо так, та чи залишені вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою?

Для дослідження експерту надати:
- паперовий конверт, в якому знаходяться сліди пальців рук виявленні та вилучені 16.03.2018 під час проведення ОМП в офісному приміщенні за адресою: м м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 26;
- паперовий конверт в якому знаходиться дактилокарта заповнена на прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Надати дозвіл експертам, часткового або при необхідності повного використання об`єкта експертизи або зміни його властивості.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1