Справа № 296/2518/17
У Х В А Л А
Іменем України

01 серпня 2018 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0007648 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, гр-на України, раніше несудимого, одруженого, працюючого в Житомирській електромережі охоронцем, інваліда війни, учасника бойових дій, прож. АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 286 КК України ,

встановив :

ОСОБА_5 , 17 грудня 2016 р., о 09 год. 15 хв., керуючи технічно-справним автомобілем ЗАЗ SENS, номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух на ділянці проїзної частини вул. Жуйка, поблизу №12 у м. Житомирі в напрямку від вул. В. Бердичівської в бік виїзду з м.Житомира.

Порушуючи вимоги п.2.3.(б) Правил дорожнього руху України у вищезазначений день, час та місці, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ЗАЗ SENS, номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, порушуючи вимоги п. 12.1 зазначених Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, та, як наслідок, виїхав на смугу зустрічного руху вул. Жуйка та допустив зіткнення з автомобілем Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Renault Duster, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5-ї п`ясної кисті, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ЗАЗ SENS, номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки, ран на обличчі, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Так, необережні дії ОСОБА_5 , які виразились в порушенні ним вимог пунктів 2.3. б),12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р., перебувають в прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної події та її наслідками у вигляді спричинення потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесні ушкодження ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звернулись до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, шкода їм відшкодована в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження відносно нього в зв`язку із примиренням потерпілих з обвинуваченим, шкоду потерпілим він відшкодував повністю також відшкодував шкоду за лікування потерпілих в лікувальних закладах. Наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.

Прокурор та захисник проти заявлених клопотань потерпілих не заперечували.

Суд розглянувши дане клопотання приходить до наступного, згідно ст. 46 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, якщо вона вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завданні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин передбачений ст. 286 ч. 1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування за ст. 286 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.

Судом встановлено, що обвинувачений злочин вчинив вперше, добровільно відшкодував завдані збитки потерпілим та усунув заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі вище викладеного дане кримінальне провадження підлягає закриттю а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілими.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України,-

постановив :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілими у відповідності до ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0007648 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 990 ( дев`ятсот дев`яносто) грн. судових витрат на залучення експерта у даному кримінальному провадженні на користь держави.

Речові докази по даному кримінальному провадженню, транспортний засіб ЗАЗ SENS, номерний знак НОМЕР_1 - повернути за належністю ОСОБА_5 , в якого на зберіганні він і перебуває, транспортний засіб Renault Duster номерний знак НОМЕР_2 - повернути за належністю ОСОБА_7 , в якого на зберіганні він і перебуває, DVD диск зберігати при матеріалах досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1