Справа№751/4812/17
Провадження№1-о/751/5/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ М. ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.10.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.10.2017 року, про зміну правової кваліфікації злочину з ч.3 ст. 185 КК України на ч.1 ст.185 КК України. Зазначає, що під час досудового та судового слідства він надав неправдиві покази, щодо вчинення кримінального правопорушення, так як на нього чинився тиск з боку працівників поліції.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року заяву ОСОБА_2 залишено без руху, так як в порушення вимог ст. 461, 462 КПК України не зазначено коли дізнався про існування нововиявлених на його думку обставин та не зазначено які конкретно обставини могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та ОСОБА_2 (особі, яка звертається із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами) під час судового розгляду. Також у заяві не зазначено чи прийнято рішення за результатами апеляційної скарги засудженого на вирок суду, а відтак чи набрав законної сили вирок суду.

У зв`язку з чим заявнику надано строк тривалістю сім днів з дня отримання ним копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

ОСОБА_2 на ухвалу суду надано виправлену заяву, в якій просить відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, повернути обвинувальний акт прокурору для зміни правової кваліфікації з ч.3 ст. 185 КК України на ч.1 ст.185 КК України. Також зазначає, що вирок від 03.10.2017 року на даний час переглядається апеляційною інстанцією.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Зазначені обставини є суттєвими для вирішення питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не погоджується з вироком суду від 03.10.2017 року, подав апеляційну скаргу, тобто на даний час вирок суду переглядається судом апеляційної інстанції, що не дає можливості суду вирішити питання про відкриття провадження у справі за нововиявленими обставинами, тому заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.10.2017 року, слід повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 372, 392, 429, 462, 464 КПК України -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.10.2017 року - повернути заявнику.

Копію ухвали та заяву повернути заявнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її винесення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1