Справа № 461/6960/18
Провадження № 1-кс/461/7886/18
УХВАЛА
19.09.2018 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004138 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль «MITSUBISHI Eclipse 2» (сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та ключ до даного автомобіля, котрі були вилучені протоколом огляду місця події від 14.09.2018, що мав місце за адресою м. Львів, вул. Степана Бандери, 30.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 13.09.2018 до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_6 про те, що 13.09.2018, приблизно о 23:30 год., на території Галицького району м. Львова при перевірці документів було виявлено автомобіль марки "MITSUBISHI" моделі "Eclipse", д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова ( НОМЕР_6 ), під керуванням ОСОБА_7 та з реєстраційними документами на т/з НОМЕР_7 , власник ОСОБА_5 , при перевірці з базою «НАІС» було встановлено, що номер кузова НОМЕР_8 не співпадає з номером кузова НОМЕР_6 .

Зазначає, що 14.09.2018 слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події за адресою м. Львів, вул. С. Бандери, 30 вилучено автомобіль «MITSUBISHI Eclipse 2» (сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, а також те, що вказаний автомобіль «MITSUBISHI Eclipse 2» зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та в подальшому може бути використаний як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою забезпечення його збереження, проведення відповідних експертиз з вказаним автомобілем, ключами до нього та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а також з метою запобігання можливих наявних ризиків щодо його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, у зв`язку із цим просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявною в матеріалах справи телефонограмою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з огляду на наступне.
Встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004138 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

14.09.2018 слідчим СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в ході огляду місця події за адресою м. Львів, вул. С. Бандери, 30 вилучено автомобіль «MITSUBISHI Eclipse 2» (сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, в супереч зазначеній нормі закону слідчим до матеріалів клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, зокрема копії технічного паспорту на автомобіль марки «MITSUBISHI Eclipse 2», який як зазначено у клопотанні належить ОСОБА_5 .
Крім цього, ч.1 ст.172 КПК України передбачено, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки, слідчим не долучено до матеріалів клопотання доказів на підтвердження права власності на вищевказаний автомобіль, тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004138 від 14.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особам, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1