(№1-кс/760/6133/18)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03. 05. 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 18.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013456, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві з Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення щодо виявлення факту службового підроблення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 документів, що стали підставою для реєстрації патентів на дослідні зразки БПС: багатоцільовий безпілотний комплекс М-6-3 «Жайвір», мобільний безпілотний комплекс М НОМЕР_2 «Око 2», полікоптер НАУ ПК-11.
Так, в рамках кримінального провадження отримано відповідь на вимогу від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (надалі Укрпатент) з копіями документів (заявок з документами до них) на підставі яких в Укрпатенті зареєстровано патент (право інтелектуальної власності) на корисну модель, зокрема, багатоцільовий безпілотний комплекс М-6-3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мобільний безпілотний комплекс М НОМЕР_2 «Око-2» та полікоптер НАУ ПК-11.
Крім того, отримано інформацію про наявність зареєстрованих патентів на корисні моделі, авторства, співавторства та права власності на них зареєстрованих за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його директорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та власника ОСОБА_7 .
За результатами аналізу відповіді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.12.2017 року №1821/1.1 встановлено, що багатоцільовий безпілотний комплекс М-6-3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (перейменований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на UA-Гамма) 10.12.2015 року зареєстрованого в Державному реєстрі патентів України як патент на корисну модель «Безпілотний літальний апарат з підвищеною тривалістю польоту» за №103120. Винахідниками БПК М-6-3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначаються - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Власником патенту на корисну модель № НОМЕР_3 є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Мобільний безпілотний комплекс М-10 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (перейменований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на UA-Вета) 10.12.2015 року зареєстрованого в Державному реєстрі патентів України як патент на корисну модель «Безпілотний літальний апарат з підвищеною тривалістю польоту» за №103119. Винахідниками МБК М-10 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зазначаються - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Власником патенту на корисну модель № НОМЕР_4 є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Полікоптер НАУ ПК-11 (перейменований ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на UA-Полі) 10.12.2015 року зареєстрованого в Державному реєстрі патентів України як патент на корисну модель «Безпілотний багатомоторний вертоліт» за № НОМЕР_5 . Винахідниками полікоптера ПК-11 зазначаються - ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Власником патенту на корисну модель № НОМЕР_5 є ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 , відповідно до інформації, наданої Укрпатентом є співавтором (винахідником) корисних моделей зареєстрованих в Державному реєстрі патентів України як патент на корисні моделі: №105400 від 10.03.2016, № НОМЕР_6 від 10.03.2016, № НОМЕР_7 від 10.03.2016, № НОМЕР_8 від 25.07.2016, № НОМЕР_9 від 27.02.2017. Запатентовані винаходи, де співавтором являється ОСОБА_7 , частково мають відношення до корисних моделей ББК М-6-3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_6 » та полікоптер ПК-11, проте вони були запатентовані у 2016 році.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також його директори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не зазначаються як винахідники та власники будь-яких корисних моделей зареєстрованих в Державному реєстрі патентів України.
Відповідно до документів, отриманих на вимогу від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 21.01.2016 року оформлено заявку, реєстраційний номер якої u2016 00463, на отримання патенту на корисну модель. Заявниками є: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ; назва корисної моделі: безпілотний авіаційний комплекс безаеродромного базування, що є аналогічним БПС М-6-3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пропонує до продажу під назвою UA-Гамма; винахідники: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ; власник патенту: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ; номер патенту та дата реєстрації: № НОМЕР_6 від 10.03.2016 року.
21.01.2016 року оформлено заявку, реєстраційний номер якої НОМЕР_10 , на отримання патенту на корисну модель. Заявниками є: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ; назва корисної моделі: безпілотний літальний апарат з амортизаційною амортизаційною пневматичною подушкою що є аналогічним БПС М-10 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » який ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пропонує до продажу під назвою UA-Вета; винахідники: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ; власник патенту: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ; номер патенту та дата реєстрації: № НОМЕР_7 від 10.03.2016 року.
21.01.2016 року оформлено заявку, реєстраційний номер якої НОМЕР_11 , на отримання патенту на корисну модель. Заявниками є: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ; назва корисної моделі: передня керована опора шасі для безпілотного літального апарата; винахідники: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ; власник патенту: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ; номер патенту та дата реєстрації: № НОМЕР_12 від 10.03.2016 року.
29.04.2016 року оформлено заявку, реєстраційний номер якої НОМЕР_13 , на отримання патенту на корисну модель. Заявниками є: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; назва корисної моделі: пристрій для автоматичного відчіплення спускового парашута безпілотного літального апарата; винахідники: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; власник патенту: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; номер патенту та дата реєстрації: № НОМЕР_8 від 25.07.2016 року.
27.09.2016 року оформлено заявку, реєстраційний номер якої НОМЕР_14 , на отримання патенту на корисну модель. Заявниками є: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; назва корисної моделі: багатоцільовий двомоторний безпілотний літальний апарат з однооб`ємним фюзеляжем що є аналогічним БПС « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; винахідники: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; власник патенту: ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; номер патенту та дата реєстрації: № НОМЕР_15 від 27.02.2017 року.
Відповідно до матеріалів виконаного доручення від 19.04.2018 року, працівниками СБУ проведено допит директора головного конструктора Науково-виробничого центру безпілотної авіації « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НАУ ОСОБА_8 та проректора з наукової роботи НАУ, доктора технічних наук, професора ОСОБА_9 .
Під час допиту ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які є авторами вказаних вище безпілотних повітряних суден, після ознайомлення з завіреними копіями документів (заявок та документів до них), на підставі яких Укрпатентом видано патенти № НОМЕР_9 від 27.02.2017 року (заявка № u2016 09933 від 27.09.2016), №108839 від 25.07.2016 року (заявка № u2016 04811 від 29.04.2016), №105400 від 10.03.2016 року (заявка № u2016 00465 від 21.01.2016), №105399 від 10.03.2016 року (заявка № u2016 00464 від 21.01.2016), конструктори повідомили, що їх підписи на патентній документації, в місцях підпису біля їх прізвищ, їм не належать.
Дослідні зразки складових до ІНФОРМАЦІЯ_9 , запатентовані в ІНФОРМАЦІЯ_10 за вказаними вище заявками, винайдені (створені) колективом НАУ, проте, в патентній документації співавторами зазначаються особи, які не приймали участь у створенні БПС.
Зокрема, ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не мають відношення до запатентованих в ІНФОРМАЦІЯ_10 винаходів через те, що ці винаходи є продуктом, створеним НВЦ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а вказані особи не є працівниками НАУ.
Патентна документація, на підставі якої отримано патенти на дослідні зразки подавались до ІНФОРМАЦІЯ_11 патентним повіреним, директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 .
Викладене свідчить про те, що документи, подані до ІНФОРМАЦІЯ_11 для реєстрації патентів № НОМЕР_9 від 27.02.2017, № НОМЕР_8 від 25.07.2016, №105400 від 10.03.2016, №105399 від 10.03.2016, №105398 від 10.03.2016 не відповідають дійсності (підроблені).
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_12 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито наступні рахунки: № НОМЕР_16 в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " у. м. Києві МФО НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_18 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » МФО НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_20 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » МФО НОМЕР_21 .
За результатами проведеного усного опитування працівників ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендує у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 на 12-му поверсі заводу. У вказаному кабінеті працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 3-х осіб та директора ОСОБА_5 розробляють та конструюють безпілотні повітряні судна на замовлення ЗС України. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконує роботи по створенню БпАК « ІНФОРМАЦІЯ_17 » за діючими договорами з МО України на загальну суму
8 млн. грн.
Крім того, в матеріалах, отриманих від ДФС у м. Києві, вбачається, що на балансі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначається «БЕЗПІЛОТНИЙ АВІАЦІЙНИЙ КОМПЛЕКС « ІНФОРМАЦІЯ_18 », вартістю 3 252 750,45 грн.
Слідчий зазначав, що з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " у. м. Києві МФО НОМЕР_17 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_16 , відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017 по 20.04.2018, із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку та призначення платежу), що міститься в такій електронній інформаційній системі або її частині.
Документи та відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні, оскільки вони можуть підтвердити факти, що потребують доказування у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення, винуватість осіб у вчиненні кримінального правопорушення, форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання здійснювалось за допомогою технічних засобів.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, з підстав зазначених у клопотанні та просив про задоволення клопотання.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 та/або старшому слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_13 " у. м. Києві МФО НОМЕР_17 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації щодо руху коштів по рахунку № НОМЕР_16 , відкритому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2017 по 20.04.2018, із вказівкою дат, сум платежів, повною розшифровкою контрагентів (найменування, ідентифікаційний код, найменування банку, МФО, номера рахунку та призначення платежу), що міститься в такій електронній інформаційній системі або її частині.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1