07.06.2018 Справа № 756/6609/18
№ 756/6609/18
№ 1-кп/756/909/18

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001226 від 24.11.2017 року стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Таджикистану, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_7 наказом начальника Головного управління Національної поліції у м. Києві від 07.07.2017 за № 707 о/с, призначений на посаду начальника сектору розкриття злочинів, учинених іноземцями та відносно них відділу кримінальної поліції Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.

Відповідно до функціональних обов`язків працівників відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві від 04.07.2017 на начальника сектору розкриття злочинів, учинених іноземцями та відносно них відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 покладено наступні обов`язки: організовувати роботу сектору поліції, забезпечувати виконання покладених на сектор завдань щодо боротьби зі злочинністю на об`єкті оперативного обслуговування, дотримання працівниками законності, прав та свобод людини та громадянина.

Згідно норм ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівниками правоохоронних органів є, у тому числі, працівники Національної поліції.

З урахуванням вимог ст. 1 ЗУ «Про Національну поліцію», начальник сектору розкриття злочинів, учинених іноземцями та відносно них відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 виконує функції офіційного представника органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку, тобто являється службовою особою правоохоронного органу - представником влади, на якого ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» покладаються обов`язки: неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Таким чином, ОСОБА_7 згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, приміткою 1 до ст. 364 КК України являється службовою особою, оскільки постійно здійснює функції представника влади та виконує організаційно-розпорядчі функції.

Крім того, відповідно до наказу № 124 від 20.10.2017 року затвердженого начальником Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 про проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері на території Оболонського району міста Києва під умовною назвою «Мігрант», 17 листопада 2017 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_7 , як службовою особою, виконуючою покладені на неї посадові обов`язки, за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 14, неподалік території розташування речового ринку, виявлено факт незаконного перебування та торгівлі, здійснюваної іноземцями, яких раніше доставляли до чергової частини Оболонського УП ГУНП у м. Києві та перевіряли за аналогічні правопорушення. Виявлених осіб для їх встановлення було доставлено до Оболонського УП ГУНП у м. Києві.

За даними фактами ОСОБА_7 складено рапорт, який у відповідності до вимог Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 № 1377, зареєстровано в журналі Єдиного обліку Оболонського УП від 17.11.2017 № 74885. В ході подальшої перевірки встановлено, що доставлені до управління поліції особи здійснювали господарську діяльність, а саме: торгівлю продуктами харчування з порушенням вимог чинного законодавства, без наявності для цього відповідних дозвільних документів та застосування до іноземця діючого рішення ГУДМС України в місті Києві про примусове повернення з України іноземця.

У подальшому, 12.01.2018, приблизно о 19 год. 00 хв., на мобільний телефон ОСОБА_7 зателефонував чоловік, який представився як ОСОБА_9 та домовився про особисту зустріч із ОСОБА_7 в понеділок 15.01.2018.

В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі за не вчинення дій, спрямованих на притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які здійснюють торгівлю продуктами харчування в торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_3 , а також не проведення подальших перевірок об`єктів торгівлі, належних ОСОБА_3 , та інформування про заплановані заходи щодо перевірки таких об`єктів і їх працівників, усвідомлюючи можливості начальника сектору розкриття злочинів, учинених іноземцями та відносно них відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 , з використанням наданого йому службового становища, вирішувати такого роду питання.

Так, 15.01.2018, о 14 годині 07 хвилин ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на надання неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, прибув у приміщення службового кабінету начальника сектору розкриття злочинів, учинених іноземцями та відносно них відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 № 314, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А, та в ході розмови з останнім і висловленням своїх побажань щодо співпраці повідомив ОСОБА_7 , що саме він являється власником вказаного вище торгівельного павільйону, а також те, що він і раніше пропонував йому неправомірну вигоду, але з різних причин не міг прибути для її передачі. Далі, висловивши намір закриття виниклої ситуації, ОСОБА_3 лівою рукою з внутрішньої кишені куртки, у яку був одягнутий, дістав дві купюри номіналом по 500 гривень, загальною сумою 1000 гривень, і поклав їх під документи на робочий стіл ОСОБА_7 продовжуючи реалізовувати виниклий у нього раніше умисел і в підтвердження своїх намірів передав ОСОБА_7 кошти у сумі 1000 гривень, таким чином надавши неправомірну вигоду службовій особі за не вчинення дій спрямованих на притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які здійснюють торгівлю продуктами харчування в торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_3 , а також не проведення подальших перевірок об`єктів торгівлі, належних ОСОБА_3 та інформування про заплановані заходи щодо перевірки таких об`єктів і їх працівників.

Цього ж дня, о 15 год. 15 хв., у приміщенні службового кабінету начальника сектора розкриття злочинів, учинених іноземцями та відносно них відділу кримінальної поліції Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_7 № 314, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 2-А, було вилучено кошти у сумі 1000 гривень (2 купюри номіналом по 500 гривень), надані ОСОБА_3 в якості неправомірної вигоди.

Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , своїми умисними діями, які виразилися внаданні неправомірної вигоди службовій особі за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

18 травня 2018 року під час досудового розслідування між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 369 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 .
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь який момент після повідомлення особи про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , дійсно вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 369 КК України, який, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком та беззастережно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер висунутого обвинувачення, вид покарання у виді штрафу у розмірі шестисот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також у разі умисного невиконання ним даної угоди.
При цьому обвинувачений ОСОБА_3 показав суду, що він має матеріальну змогу заплатити штраф у повному обсязі протягом тижня з дня ухвалення вироку на підставі угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 , і про можливість призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Речові докази: дві банкноти номіналом 500 гривень серії та номером УД 3934465, ФГ 8466670, які упаковані до заклеєного білого паперового конверту з друкованими записами «до висновку експерта від 24.01.2018 № 8-4/122 у к/п від 24.11.2017 № 0001226», які тимчасово зберігаються в УФОЗБО ГУНП у м. Києві, слід конфіскувати відповідно до правил ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати на проведення судової технічної експертизи документів у розмірі 715 гривень слід покласти на обвинуваченого, стягнувши їх на користь держави.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 травня 2018 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_3 за участю його захисника ОСОБА_5 , з іншого боку.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.
Судові витрати у розмірі 715 (сімсот п`ятнадцять) гривень стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Речові докази: дві банкноти номіналом 500 гривень серії та номером УД 3934465, ФГ 8466670, які зберігаються в УФОЗБО ГУНП у м. Києві, конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1