УХВАЛА
Справа №354/271/17
Провадження № 1-кп/348/52/18

19 вересня 2018 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 за обвинувальним актом від 04.05.2017 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, із повною загальною середньою освітою, працюючого по тимчасових заробітках, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.05.2017 року до Надвірнянського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт від 04.05.2018 року у кримінальному провадженніза № 0000023 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Згідно з обвинувальним актомОСОБА_5 обвинувачується в умисному спричиненні потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також у вчиненні хуліганства, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Зокрема, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, за наступних обставин.

Так, 14.01.2017 р. приблизно о 05 год. 15 хв., ОСОБА_5 приїхав на автомобілі до супермаркету «Норма», що в м. Яремче по вулиці Степана Бандери 109, після чого вийшов із автомобіля та знаходячись неподалік входу у приміщення супермаркету «Норма» безпричинно почав обзивати ОСОБА_4 , який на той час також знаходився біля супермаркету «Норма», нецензурними словами. Після чого ОСОБА_5 , приблизно о 05 год. 20 хв., безпричинно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та діючи протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , умисно наніс один удар ногою по обличчю ОСОБА_4 , від чого останній впав на землю. Присутні особи просили ОСОБА_5 припинити побиття ОСОБА_4 , так як останній внаслідок удару ногою по обличчю знаходився на колінах та не міг піднятись, але ОСОБА_5 бачачи, що ОСОБА_4 , не може захиститись, знову наніс ще один удар ногою но обличчю ОСОБА_4 , внаслідок чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_5 зайшов у приміщення супермаркету «Норма», а через короткий проміжок часу, вийшовши із якого, маючи на меті продовжити свої злочинні, дії, умисно, знову наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю ОСОБА_4 та ногою по грудях ОСОБА_4 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у виді закритої травми тіла нижньої щелепи у вигляді двобічного перелому, яке згідно висновку експерта № 52 відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не є небезпечними для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від підтримання обвинувачення у кримінальномупровадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині за ч. 1 ст. 122 КК України визнав в повному обсязі, просив суд кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні. Наслідки закриття кримінального провадження з даних підстав йому розясненні та зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого у кримінальному провадженні від обвинувачення не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження в цій частині, приходить до наступного висновку.

Так, ОСОБА_5 пред`явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Таким чином суд прийшов до висновку, що оскільки потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, то є всі правові підстави для закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі ч.4 ст.26, 100, 174, 203, п.7 ч.1 ст.284, ст.474, ст.477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0000023 за обвинувальним актом від 04.05.2017 року в частині обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_9 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Івано-Франківської області на протязі 7 днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1