Справа № 496/4420/18
Провадження № 1-кс/496/1934/18
УХВАЛА

01 листопада 2018 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи, за матеріалами кримінального провадження № 0000612 від 21.10.2018 року, за ознаками ч.1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.
При цьому посилається на те, що 21.10.2018 року близько 00.00 год. водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем «Фольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_1 по вул. Преображенська в с. Дачне Біляївського району Одеської області, навпроти магазину «Продукти 24» здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яку в подальшому з тілесними пошкодженнями у вигляді ЗЧМТ, перелом правої голені зі зміщенням було доставлено до ООКЛ. 21.10.2018 року відомості щодо кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 за ч.1 ст. 286 КК України. 21.10.2018 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце на перехресті вул. Преображенська та вул. Лікарняна в с. Дачне Біляївського району Одеської області, було тимчасово вилучено автомобіль марки «Фольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести транспортно-трасологічну експертизу, у зв`язку з чим слідчий звернувся з клопотанням до суду.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка подала клопотання про проведення експертизи, не перешкоджає його розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Як встановлено у судовому засіданні, 21.10.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Серед питань, поставлених експертові слідчим, відсутні такі, відповіді на які не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням статті 244 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає задоволенню. При цьому вважаю, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про призначення транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.
Призначити в рамках кримінального провадження за № 0000497 від 22.08.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України, транспортно-трасологічну експертизу.
До проведення транспортно-трасологічної експертизи залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1.Під яким кутом відбувся наїзд транспортного засобу «Фольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_5 , в момент первинного контакту?
2.На якому місці дороги стався наїзд на пішохода ОСОБА_5 .?
Зобов`язати слідчого СВ Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 для проведення експертного дослідження експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надати автомобіль марки «Фольксваген Пассат» р.н. НОМЕР_1 , який тимчасово зберігається на майданчику тимчасового тримання т/з №1 в м. Одеса, а у разі потреби, матеріали вказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1