Справа № 591/3931/18
Провадження № 1-кс/591/4686/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про призначення експертизи в кримінальному провадженні № 0000151 від 04.07.2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України ,- В С Т А Н О В И В: Слідчий клопотання мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 04.07.2018 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000151, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом вимагання грошових коштів у мешканця м. Охтирка ОСОБА_3 та незаконного заволодіння транспортним засобом.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи особою раніше судимою за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 КК України, не ставши на шлях виправлення, вирішив продовжити свою злочинну діяльність.

Проведеним досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , у період з 15 по 20 червня 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з відома ОСОБА_5 та невстановленої розслідуванням особи, в інтересах організованої групи, повторно, за попередньою змовою з додатково залученими особами, маючи на меті заволодіти транспортним засобом рухаючись на автомобілі ВАЗ 2105 по вул. Миру у м. Охтирка, неподалік від будинку № 2 помітив автомобіль марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, передбачаючи настання суспільних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілому та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 діючи у складі організованої групи, згідно відомого всім її учасникам плану та, разом із додатково залученими невстановленими в ході досудового розслідування особами, на автомобілі ВАЗ 2105 перегородили рух автомобілю Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , 1994 р.н., застосовуючи до останнього насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, витягли ОСОБА_3 із автомобіля Volkswagen Golf, після чого ОСОБА_4 та невстановлені особи сіли до автомобіля Volkswagen Golf та поїхали на ньому з місця вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи № 19/119/11-2-322е ринкова вартість автомобіля Volkswagen Golf, 1998 року випуску, колір сірий, маса транспортного засобу в робочому стані 1151, об`єм двигуна 1595 см3, тип палива бензин, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 , пробіг 214147 км, з урахуванням зносу станом на 20.06.2018, може складати: 42747,36 гривень (сорок дві тисячі сімсот сорок сім гривень тридцять шість копійок).

Не зупиняючись на вчиненому ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_4 та невстановленою розслідуванням особою, продовжуючи свою діяльність у складі організованої групи, в інтересах організованої групи вирішили отримати у ОСОБА_3 грошові кошти шляхом їх вимагання за повернення викраденого автомобіля марки Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 .

У подальшому, ОСОБА_5 спільно ОСОБА_4 та невстановленою особою, діючи з корисливим умислом спрямованим на протиправне заволодіння коштами ОСОБА_3 , відповідно до узгодженого плану, зустрівшись з ним у червні та липні 2018 року в м. Охтирка, висловили йому вимогу передати їм грошові кошти в сумі 1500 доларів США за повернення автомобіля Volkswagen Golf (реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ), погрожуючи при цьому ОСОБА_3 застосуванням фізичного насилля та нанесення тяжких тілесних ушкоджень.

При цьому, згідно відведених ролей виконавців ОСОБА_4 та невстановлена розслідуванням особа з відома керівника групи, під час зустрічі здійснювали психологічний вплив на потерпілого ОСОБА_3 , який був спрямований на спонукання останнього до надання їм грошових коштів, при цьому використовуючи погрози застосування до нього фізичної сили як зі свого боку так і збоку ОСОБА_5 .

Побоюючись за своє життя, ОСОБА_3 погодився на протиправну вимогу членів ОЗГ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та невстановленої розслідуванням особи, 12.07.2018 близько 22 год. зустрівся з ними та іншими додатково залученими особами у місті Охтирка, на зупинці біля магазину за адресою вул. Армійська, 2-Б.

Виконуючи протиправну вимогу членів ОЗГ ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та невстановленої розслідуванням особи, ОСОБА_3 , бажаючи уникнути негативних наслідків для себе та можливості втрати автомобіля, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 500 дол. США та 27000 гривень.

ОСОБА_4 у свою чергу, після отримання коштів ОСОБА_5 , повернув ОСОБА_3 документи на автомобіль Volkswagen Golf (реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 ).

Відразу після чинення протиправних дій, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 були затримані співробітниками правоохоронних органів на місці вчинення злочину.

Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на території м. Охтирка було вчинено ряд кримінальних правопорушень пов`язаних незаконним заволодінням майном, у якому слідчим було призначено судову стаціонарну психіатричну експертизу по

ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим на даний час у органу досудового розслідування виникають сумніви, щодо психічного стану потерпілого ОСОБА_3 , що обов`язково має значення для досудового розслідування та не з`ясування чого може значно вплинути на подальше слідство

Для вирішення вищевказаних питань необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру.

Слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та надав заяву про слухання справи в його відсутність. Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадженняза № 0000151 від 04.07.2018 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України КК України .

Відповідно до п.п. 1, 8 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Слідчий суддя вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, є необхідність у проведенні судової експертизи.

Відтак, клопотання належить задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Призначити в кримінальному провадженні № 0000151 від 04.07.2018 р. амбулаторну судово-психіатричну експертизу потерпілого ОСОБА_3 , проведення якої доручити експертам Сумського обласного психоневрологічного диспансеру.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи хворів раніше ОСОБА_3 якиминебудь психічним захворюванням, яке б позбавило його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме захворюванням та з якого часу хворіє?

-Чи хворів ОСОБА_3 на час вчинення відносно нього зазначеного кримінального правопорушення якимнебудь психічним захворюванням, яке б позбавило його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то яким саме захворюванням та з якого часу хворіє?

-Чи хворіє ОСОБА_3 на даний час якиминебудь психічними захворюваннями, які б позбавили його можливості усвідомлювати свої дії чи керувати ними? Якщо так, то якими саме захворюваннями?

-У разі наявності у ОСОБА_3 психічного захворювання, чи перешкоджає таке захворювання проведенню процесуальних дій за його участю або участі у судовому засіданні?

Для дослідження експертам направити підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матеріали кримінального провадження № 0000151 в необхідній кількості.
Примірник ухвали направити для виконання експертам Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру

Дві копії ухвали направити для реалізації старшому слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 на якого покласти контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1