Справа № 697/2225/18
Провадження № 1-кс/697/574/2018
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2018 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні за № 1 2018 25 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

16.10.2018 старший слідчий СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, за погодженням із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивує тим, що 08.09.2018, невідома особа, перебуваючи в барі "Старий Канів", який розташований в м. Каневі Черкаської області, шляхом вільного доступу із столика, таємно викрала жіночу сумку в якій знаходився мобільний телефон марки "Lenovo", вартістю 2000 грн., чим спричинила майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на вище вказану суму. 08.10.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 07.09.2018, близько 22.00 год., вона відпочивала в кафе-барі «Старий Канів», який розташований в м. Каневі по вул. Успенській Черкаської області. 08.09.2018, близько 02.00 год., виявила, що із столику зникла її сумка в якій знаходився мобільний телефон. Мобільний телефон марки «Lenovo», який на момент крадіжки був у технічно справному стані та пошкоджень не мав.

08.10.2018, ОСОБА_5 , добровільно видала працівникам поліції мобільний телефон марки «Lenovo», який вона придбала у ОСОБА_6 .

На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна. На розв`язання експертизи поставити запитання: - яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo», на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 08.09.2018 ? Просить призначити судову товарознавчу експертизу, виконання якої необхідно доручити експерту Черкаського НДЕКЦ MBС України.

Старший слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою про слухання клопотання за її відсутності, відповідно до ч.3 ст.244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Так, відповідно до норм чинного КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається, зокрема, на слідчого та прокурора. При цьому, вказані особи зобов`язані зібрати та надати суду, як ті докази, які підтверджують винуватість особи, так і ті, які її виправдовують.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести та перелік, які необхідно перед експертом.

Відповідно до ст. 7- 1 ЗУ «Про Судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Судом встановлено, що в 08.09.2018, невідома особа, перебуваючи в барі "Старий Канів", який розташований в м. Каневі Черкаської області, шляхом вільного доступу із столика, таємно викрала жіночу сумку в якій знаходився мобільний телефон марки "Lenovo", вартістю 2000 грн., чим спричинила майнової шкоди потерпілій ОСОБА_4 на вище вказану суму. 08.10.2018 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000601 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 07.09.2018, близько 22.00 год., вона відпочивала в кафе-барі «Старий Канів», який розташований в м. Каневі по вул. Успенській Черкаської області. 08.09.2018, близько 02.00 год., виявила, що із столику зникла її сумка в якій знаходився мобільний телефон. Мобільний телефон марки «Lenovo», який на момент крадіжки був у технічно справному стані та пошкоджень не мав. На даний час виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення вартості викраденого майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а також те, що наявні підстави для проведення експертизи вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 242, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, погодженого із прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 08.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні № 1 2018 25 від 08.10.2018 судову товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна на вирішення якої поставити запитання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону марки «Lenovo», на момент скоєння кримінального правопорушення, тобто на 08.09.2018 ?

Проведення судової товарознавчої експертизи покласти на експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення судової товарознавчої експертизи експерту надати речовий доказ: мобільний телефон марки «Lenovo», в опечатаному виді за умови, що на момент вчинення кримінального правопорушення мобільний телефони перебував у технічно - справному стані та без явних пошкоджень.

Доручити директору Черкаського НДЕКЦ МВС України попередити експертів, які будуть проводити вказану експертизу, про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання ухвали Канівського міськрайонного суду про проведення даної експертизи, та отримання її результатів, покласти на старшого слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням іншим працівникам Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1