Справа № 405/4767/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» про переведення до приміщення камерного типу засудженогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 15.06.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник виправної установи звернувся до суду з поданням в якому просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 3 місяці.

В обґрунтування подання зазначив, що 17.07.2018 року близько 17 год. 00 хв., засуджений 4 ВСПС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, під час обходу житлової зони, а саме 4 ВСПС ЧПНУ майором вн сл. ОСОБА_6 , спільно з заступником ЧПНУ прапорщиком вн. сл. ОСОБА_7 , біля спального місця було затримано та проведено обшук спального місця засудженого ОСОБА_5 . Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_5 почав поводити себе неадекватно, погрожував фізичною розправою та виражався грубою нецензурною лайкою в бік представників адміністрації, виражав своє невдоволення режиму тримання. В подальшому під час проведення обшуку засудженого в результаті якого під спальним місцем було виявлено та вилучено пластикову ємкість 5 (п`ять) літрів, в якій знаходилось близько 5 (п`яти) літрів рідини бурого кольору з характерним запахом алкоголю. Своїми діями засуджений порушив розділ III пункт 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». Засуджений ОСОБА_5 перебував в Кропивницькій УВП (№ 14) з 19.05.2016 року. За час перебування в УВП порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень немав. 09.08.2016 року відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі допустив 6 (шість) порушень встановленого порядку відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 4 рази правами начальника установи). Стягнення виражалося у порушенні ПВР, за що засуджений отримав 3 догани, та 2 суворі догану та був 1 раз поміщений до ДІЗО. Останнє стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. З січня 2017 року по липень 2017 року даний засуджений працював в цеху металообробки та складання. За добросовісне ставлення до праці, вчасне виконання виробничих завдань та сумлінну поведінку був 2 рази заохочений правами начальника установи. 18.07.2018 року дане порушення встановленого порядку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 розглядалося на дисциплінарній комісії по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання, яка діє згідно Наказу начальника державної установи «Кропивницької виправної колонії (№6)» за реєстраційним номером № 5/1000 від 31.03.2017 року. Таким чином за недотримання встановленого порядку відбування покарання, а саме за те, що вилучено заборонені речі, тому засуджений порушив п. 3 розділу З ПВР УВП та являється злісним порушником згідно ст. 133 КВК України, комісія одноголосно прийшла до висновку, що засуджений ОСОБА_5 заслуговує на переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» подання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Прокурор зазначив, що засуджений дійсно вчинив злісне порушення установленого порядку відбування покарання, однак просив застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення його до приміщення камерного типу строком на 1 місяць.

Засуджений в судовому засіданні проти переведення його до приміщення камерного типу на три місяці не заперечував.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали подання, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 15.06.2016 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
З 09.08.2016 року засуджений відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», кінець строку покарання 20.04.2020 року.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно з ч. 4 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Відповідно до ст. 133 КВК України злісним порушенням установленого порядку відбування покарання є вживання спиртних напоїв, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів чи інших одурманюючих засобів; виготовлення, зберігання, придбання, розповсюдження інших заборонених предметів, участь у настільних азартних та інших іграх з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди; вчинення дрібного хуліганства; систематичне ухилення від лікування захворювань, що становлять небезпеку для здоров`я інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Як вбачається з матеріалів подання, 17.07.2018 року близько 17 год. 00 хв. під час обходу житлової зони, а саме 4 ВСПС ЧПНУ майором вн сл. ОСОБА_6 , спільно з заступником ЧПНУ прапорщиком вн. сл. ОСОБА_7 , біля спального місця було затримано засудженого ОСОБА_5 та проведено обшук його спального місця. Під час проведення обшуку засуджений ОСОБА_5 почав поводити себе неадекватно, погрожував фізичною розправою та виражався грубою нецензурною лайкою в бік представників адміністрації, виражав своє невдоволення режиму тримання. В подальшому під час проведення обшуку засудженого в результаті якого під спальним місцем було виявлено та вилучено пластикову ємкість 5 (п`ять) літрів, в якій знаходилось близько 5 (п`яти ) літрів рідини бурого кольору з характерним запахом алкоголю. Тобто засудженим ОСОБА_5 порушено п. 3 розділу 3 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань України», у зв`язку з чим 18.07.2018 року дисциплінарною комісією по розгляду матеріалів про порушення засудженими вимог режиму відбування покарання прийнято рішення про необхідність його переведення для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу, що підтверджується протоколом № 92 від 18.07.2018 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Крім того встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 18.07.2018 року, та протягом двадцяти чотирьох годин матеріали подання як того вимагає ст. 135 КВК України направлені до суду.
У відповідності до ч.1 ст.134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Згідно ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Судом також встановлено, що починаючи з 09.08.2016 року ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» та за час відбування покарання в установі 6 (шість) разів допустив порушення правил встановленого порядку відбування покарань, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 3 (три) не погашено. З січня 2017 року по липень 2017 року ОСОБА_5 працював в цеху металообробки та складання. За добросовісне ставлення до праці, вчасне виконання виробничих завдань та сумлінну поведінку був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи.
Враховуючи викладене, на думку суду представником установи під час розгляду даного подання доведено факт безуспішного застосування інших заходів впливу, оскільки засуджений і в подальшому продовжує порушувати режим відбування покарання. Разом з цим, врахувавши причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінку засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також думку прокурора та пояснення засудженого щодо суті проступку, суд дійшов висновку, що переміщення засудженого ОСОБА_5 для подальшого відбування покарання до приміщення камерного типу саме на 1 (один) місяць є достатньою мірою стягнення, в зв`язку з чим подання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 371, 372, 537-539 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) на 1 (один) місяць, тобто по 19.08.2018 року.
В іншій частині подання відмовити.
Накладене стягнення звертається до виконання негайно.
Засуджений може оскаржити накладене на нього стягнення, подання скарги на ухвалу суду не зупиняє виконання стягнення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з моменту її оголошення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8