Справа № 165/1262/18
Провадження № 1-кс/165/430/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2018 року м. Нововолинськ
встановив:
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 18.05.2018 року близько 18 год.10хв. гр. ОСОБА_6 перебуваючи в приміщенні, де відбувається будівництво за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав дві коробки із саморізами, банку фарби молоткової, кабель довжиною близько 20 м, дюбелі, металеву арматуру та металеві шпильки, чим спричинив потерпілому гр. ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1500 грн.
Слідчий вказує, що 19 травня 2018 року під час огляду місцевості за адресою АДРЕСА_2 у гр. ОСОБА_8 було вилучено дві коробки із саморізами, банку фарби молоткової марки «BIODUR», ємкістю 2,1 мл., кабель довжиною близько 20 м, на закінченнях якого наявна з однієї сторони вилка, а з іншої розгалуження проводів, поетиленовий пакет в якому наявні монтажні хомути та дюбелі швидкого монтажу, металеву арматуру «кругляк» діаметром 16 у кількості чотирьох штук, металеві кутики у кількості 6-ти штук та металеві шпильки у кількості чотирьох штук, які було поміщено у картонну коробку, опечатано та скріплено підписами слідчого та понятих.
Слідчий посилається на те, що вилучені дві коробки із саморізами, банку фарби молоткової марки «BIODUR», ємкістю 2,1 мл., кабель довжиною близько 20 м, на закінченнях якого наявна з однієї сторони вилка, а з іншої розгалуження проводів, поліетиленовий пакет в якому наявні монтажні хомути та дюбелі швидкого монтажу, металеву арматуру «кругляк» діаметром 16 у кількості чотирьох штук, металеві кутики у кількості 6-ти штук та металеві шпильки у кількості чотирьох штук може мати значення речового доказу у кримінальному проваджені і в подальшому необхідно провести ряд експертиз, а тому в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України, ці відомості можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення прокурора, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене під час огляду місцевості, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на дві коробки із саморізами, банку фарби молоткової марки «BIODUR», ємкістю 2,1 мл., кабель довжиною близько 20 м, на закінченнях якого наявна з однієї сторони вилка, а з іншої розгалуження проводів, поліетиленовий пакет в якому наявні монтажні хомути та дюбелі швидкого монтажу, металеву арматуру «кругляк» діаметром 16 у кількості чотирьох штук, металеві кутики у кількості 6-ти штук та металеві шпильки у кількості чотирьох штук, яке було вилучено під час огляду місцевості у гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 19.05.2018 року, з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис
Слідчий суддя ОСОБА_1