Справа № 188/980/18
Провадження № 1-кп/188/118/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

- захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000329 від 16.06.2017 р. по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянину України зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не працює, не одружений , раніше судимий:

17.10.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 р.;

08.02.2018 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст 70 КК України, частково приєднано невідбуте покарання по вироку Петропавлівського районного суду від 17.10.2017 року, загальний строк 4 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

у вчиненного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 10.02.2017 року, встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців, та були оголошені встановлені щодо нього обмеження у вигляді :

Заборонити змінювати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в межах смт Петропавлівка та в межах Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП.

Після цього Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року ОСОБА_5 продовжено термін адміністративного нагляду на 6 місяців та були оголошені встановлені щодо нього обмеження:

Заборонити змінювати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 в межах смт Петропавлівка та в межах Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП.

Однак, ОСОБА_5 з метою ухилення від адміністративного нагляду в період часу з 30.05.2018 року по 15.06.2018 року, самовільно залишив своє місце проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 19.02.2018 року, таким чином ухилився від адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, не ставлячи до відома уповноважені органи про свої дії, достовірно знаючи, що за невиконання покладених на нього вироком суду обов"язків йому загрожує кримінальна відповідальність, діючи у формі бездіяльності, без поважної причини будучи в належній формі ознайомленим із порядком та умовами проведення адміністративного нагляду, які були йому присуджені судом, достовірно знаючи про наслідки не виконання покладених на нього обов'язків, будучи зобов'язаним додержуватися встановлених умов адміністративного нагляду, про що був попереджений, однак ігнорував вимоги законодавства, умисно ухилявся від покладених на нього обов'язків самовільно залишив місце свого проживання по АДРЕСА_2 , тобто скоїв кримінальне правопорушення проти правосуддя.

27.06.2018 р. між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного по ст. 395 КК України

Підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 395 КК України у вигляді 3 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання за новим вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року у вигляді 4 років позбавлення волі, виходячи з перерахунку згідно п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають один день позбавлення волі, та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Також отримана згода підозрюваного на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

У судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення , пояснив , що дійсно він перебував під адміністративним наглядом у Петропавлівському відділі поліції. На час перебування під адміннаглядом проживав за адресою - АДРЕСА_2 . Однак , в силу сімейних обставин , він змушений був переїхати на постійне місце проживання до своїх батьків , які проживають за межами смт. Петропавлівка . Про переїзд на інше місце проживання в поліцію не повідомив. Свою провину визнає беззастережно та погоджується з умовами вищезазначеної угоди та погоджується з мірою покарання. Просить суд угоду затвердити . Здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи , суд вважає , що вищезазначена угода підлягає затвердженню.

Судом встановлено , що обвинувачений раніше судимий .Злочин , у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним вчинено під час іспитового строку , а тому узгоджується з мірою покарання , яка зазначена в угоду .

Крім того , інкриміноване кримінальне правопорушення , згідно зі ст.ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості , від якого потерпілих немає.

Суд , шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором прокуратури угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Заходи забезпечення кримінального провадження не вживалися. Судові витрати відсутні . Речові докази не вилучалися .

На підставі зазначеного , керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 27.06.2018 р. укладену між прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості - ЗАТВЕРДИТИ..

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому у виді трьох місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю вироків, шляхом частково приєднати невідбутої частини покарання за попереднім вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 року у вигляді 4 років позбавлення волі, виходячи з перерахунку згідно п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України одному дню арешту відповідають один день позбавлення волі та остаточно призначити до відбування покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з моменту його затримання в даному кримінальному провадженні після звернення даного вироку до виконання.

Вирок суду з підстав , передбачених ст. 394 КПК України може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1