гСправа № 379/778/18 Провадження № 1-кп/358/118/18
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

19 червня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Богуслава обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000155 від 20 квітня 2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тараща Київської області, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Таращанського районного суду Київської області від 30.12.2013 року за ч.2 ст.289 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки та 6 місяців; вироком Таращанського районного суду Київської області від 12.08.2014 року за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України відносно ОСОБА_4 , а саме, те що він може переховуватися від суду, знищити та сховати речі, що містять на собі сліди вчинення злочину або є предметом злочину, незаконно впливати на потерпілих та свідків та вчиняти інші злочини, тому просив обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, обвинувальний акт з додатками, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, за якими він обвинувачується, оскільки суд повинен діяти в межах обвинувального акту і на даний час його дії кваліфіковані за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, особу обвинуваченого, його вік, сімейний та майновий стан, та те, що він вже раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, приходить до висновку про те, що є підстави вважати про наявність ризиків, які зазначені у клопотанні прокурора, і тому застосування обвинуваченому більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: спробам переховуватися від суду, може знищити та сховати речі, що містять на собі сліди вчинення злочину або є предметом злочину, незаконно впливати на потерпілих та свідків та вчиняти інші злочини, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Крім того, з огляду на приписи КПК України суддя вважає необхідним визначити підозрюваному також альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, з покладанням ряду обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України, огляду на наступне.

Згідно частини 1 статті 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Відповідно до приписів частини 5 статті 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням особи обвинуваченого, його майнового стану, скоєних ним злочинів, які відносяться до тяжких злочинів, виходячи із засад розумності, вважає, що визначений розмір застави у розмірі 140960 грн., повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не буде завідомо непомірним для нього.

Разом із тим, суддя вважає, необхідним у випадку внесення застави, як самим обвинуваченим так і іншою особою покласти на нього наступні процесуальні обов`язки, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу суду; прибувати на першу вимогу до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; утриматися від спілкування з потерпілими та свідками.

Термін обов`язків, покладених суддею, у разі внесення застави визначити до 17 серпня 2018 року включно.

Також судом встановлено, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

З метою підготовки справи до судового розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України, судом визначено дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; задоволено клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів та тримати його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з 12 год. 30 хв. 19 червня 2018 року до 12 год. 30 хв. 17 серпня 2018 року включно.

Визначити розмір застави в сумі 140960 грн. (сто сорок тисяч дев`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена на депозитний рахунок: Отримувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області; Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119; р/р: 8661; Банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ; Код банку (МФО ТУДКСУ): 820172; призначення платежу: «застава за … П.І.Б., дата народження особи, за яку вноситься застава, згідно з ухвалою …(назва суду)… від … (дата ухвали)… по справі №…, кримінальне провадження №….» та надати документ, що підтверджує внесення застави до Богуславського районного суду Київської області.

У разі внесення розміру застави заставодавцем (обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою) негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язати:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу суду;

2) прибувати на першу вимогу до суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) утриматися від спілкування з потерпілою та свідками.

Термін обов`язків, покладених суддею, у разі внесення застави визначити до 24 червня 2018 року включно.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього зобов`язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов`язати орган досудового розслідування негайно повідомити родичів ОСОБА_4 про взяття його під варту.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_4 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю Богуславського районного суду Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000155 від 20 квітня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на 27 червня 2018 року на 15 год. 30 хв. у залі судового засідання № 2 Богуславського районного суду Київської області (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-а) одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про розгляд справи прокурора, уповноваженого на участь у справі, доставити обвинуваченого та викликати учасників процесу.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження та Київському СІЗО не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1