Справа № 200/2119/17
Провадження №1-кс/200/1245/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , а участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську лопотання слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню 00000288 від 11.02.17 р. за ознаками кримінального правопорушення, :редбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку, -
ВСТАНОВИВ:
У клопотанні, яке надійшло до суду 13.02Л7 р., вказано, що 11.02.17 р. після ереслідування та зупинення автомобіля «ВАЗ-211040» держзнак НОМЕР_1 на пл. Таромостова, 1 у м. Дніпро під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому автомобілі виявлено та вилучено автомат «Калашникова» зі складним рикладом «АКС-74», калібру 5,45 мм 1988 року виготовлення, який відноситься до атегорії військової нарізної вогнепальної зброї, магазин, який є частиною вогнепальної Зрої, 5,45 мм автомату АК-74 (АКС-74, АКС-74У), та шістдесят патронів, які є відповідно висновку судової балістичної експертизи № 26/3.2.-95 від 11.02.2017, автоматними ітронами калібру 5,45 мм зразку 1974 року та призначені для стрільби з військової нарізної згнепальної зброї - 5,45 мм автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, кулеметів РПК- 74.
11.02.17 р. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у причетності до кримінального завопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
За вказаних обставин просить надати дозвіл на проведення обшуку у зазначеному втомобілі.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала, пояснила, що еобхідність дозволу на проведення обшуку полягає у тому, що автомобіль на вимоги зліцейських не зупинився, його переслідували, зупинили та виявили вказану зброю та зєприпаси, після чого черговим слідчим ОСОБА_4 проведено обшук цього автомобіля. Іа даний час вона є слідчим по № 00000288. Оскільки вказані речі мають відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, просить клопотання ювольнити.
Згідно ч. З ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановления шали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних шадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім зреслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, іідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій вернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані до Іього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з |аведених у ньому доводів, оскільки у слідчого були наявні підстави для проникнення до казаного автомобіля та його обшуку, які полягають у тому, що безпосередньо після |ереслідування автомобіля було виявлено зброю та боєприпаси, виявлення яких необхідно у`ло зафіксувати саме шляхом обшуку, що відповідає вимогам ч. З ст. 233 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, ч. З, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК ' країни, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Дозволити слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 |провести обшук автомобіля «ВАЗ 211040» держзнак НОМЕР_1
Строк дії ухвали до 13 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_5