Провадження №1-кс/127/6908/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.
Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000529 від 19.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2018 року до Вінницького РВП ВВП ГУНП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 про те, що 02.05.2018, в обідній період часу, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, в с. Степанівка Вінницького району, скоїла крадіжку мобільного телефону, марки «Самсунг» та пакету із побутовими речами, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму приблизно 650 грн.

Враховуючи вище викладене з метою встановлення дійсної ринкової вартості: 1) мобільного телефону GT C 3322, без пошкоджень у справному та робочому стані, який був придбаний потерпілим ОСОБА_4 20.04.2018 року за грошові кошти 800 грн.; 2) електричний блок «Правлеска» В-РЦ 521, білого кольору, вимикач -10 А(Х); розетка 16А; 250 V ~ ; ІР 20 ТУ РБ 03968179.072-94. Кількість срібла у одному блоці 0,075 гр., без пошкоджень у справному та робочому стані, у експлуатації не перебував, упакований у заводську упаковку та був придбаний потерпілим ОСОБА_4 18.05.2018 року за годину до вчинення злочину.

З метою встановлення розміру матеріального збитку завданого вчиненням кримінальним правопорушенням, виникла необхідність у проведенні судово-товарознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000529 від 19.05.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000529 від 19.05.2018 року, судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:
Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.04.2018 мобільного телефону марки GT C 3322, без пошкоджень у справному та робочому стані, який був придбаний потерпілим ОСОБА_4 20.04.2018 року за грошові кошти 800 грн?

Яка ринкова вартість на момент вчинення злочину, тобто станом на 11.04.2018 електричного блоку «Правлеска» В-РЦ 521, білого кольору, вимикач -10 А(Х); розетка 16А; 250 V ~ ; ІР 20 ТУ РБ 03968179.072-94. Кількість срібла у одному блоці 0,075 гр., без пошкоджень у справному та робочому стані, у експлуатації не перебував, упакований у заводську упаковку та був придбаний потерпілим ОСОБА_4 18.05.2018 року за годину до вчинення злочину

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /