Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/714/18
№ 1-кп/733/78/18
Вирок
Іменем України

"26" червня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000227 від 31 травня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишнівка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого Ічнянським районним судом Чернігівської області від 30 червня 2009 року за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі, Ічнянським районним судом Чернігівської від 10 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, Ічнянським районним судом Чернігівської від 13 квітня 2016 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

установив:

21 травня 2018 року ОСОБА_3 , перебуваючи на Ічнянському ринку, зустрів незнайомого на той час йому ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , з яким розпочав розмову. У ході спілкування ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_5 приїхав на Ічнянський ринок придбати бувшу у використанні електроболгарку. Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном грошима ОСОБА_5 . Того ж дня, приблизно о 12-00 год, ОСОБА_3 , перебуваючи на місцевому ринку м. Ічня, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, шахрайськими діями, а саме зловживанням довірою потерпілого ОСОБА_5 , заволодів грошовими коштами в сумі 500 грн, які останній добровільно передав на придбання електроболгарки. Привласнені гроші злочинним шляхом ОСОБА_3 витратив на власні потреби, не маючи на меті виконання своїх обіцянок.

Таким чином ОСОБА_3 своїми умисними та протиправними діями заподіяв матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на суму 500 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та показав, що 21 травня 2018 року перебуваючи на ринку у м. Ічня зустрів ОСОБА_5 та дізнався від нього, що він хоче придбати електроболгарку бувшу у використанні. Пообіцявши останньому придбати для нього електроболгарку, на що той передав йому гроші в сумі 500 грн, він обіцянки не виконав, витративши кошти на свої потреби. У скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 190 КК України, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Згідно з вимогами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до абзацу 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Як убачається з досудової доповіді, складеної фахівцем Ічнянського РС з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий. Виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства може становити високу небезпеку для суспільства.
З урахуванням наведеного та соціально-психологічної характеристики обвинуваченого представником органу пробації, при виборі виду і міри покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винуватого, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді штрафу, оскільки особі, яка вчинила злочин має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Речовий доказ: електрочайник, який знаходиться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП, - повернути ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.
Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: електрочайник, який знаходиться на зберіганні у кімнаті збереження речових доказів Ічнянського ВП, - повернути ОСОБА_3 .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1