overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 229/1179/16-к Номер провадження 11-кп/775/769/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.07.218р. колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:
судді доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України мешкає в АДРЕСА_1
визнано винуватим за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном в 2 роки, з покладанням на нього певних обов`язків.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який продиває в АДРЕСА_2 ,
визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та на підставі ст.70 ч.4 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців, вирок відносно якого вирок не оскаржується .
в с т а н о в и л а :
Вироком Апеляційного суду Донецької області від 04.04.2017р. апеляційну скаргу прокурора задоволено, вирок Дружківського міського суду Донецької області від 05.01.2017р. щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання з застосуванням ст. 75 КК України скасовано. Призначено ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання в виді позбавлення волі строком на один рік. В решті вирок суду залишено без зміни.

07.06.2018р. постановою Верховного Суду вирок Апеляційного суду Донецької області від 04.04.2017р. скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Справу призначено до розгляду на 31.07.2018 року о 09 год.

30.07.2018р. Апеляційним судом було отримано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , який є захисником ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 52 КПК України участь захисника у розгляді справ даної категорії є обов`язковою.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 49, 52, 336 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту його інтересів.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 05.01.2017р. призначити на 28.08.2018р. на 14 год.

Копію ухвали направити до Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Колегія суддів:
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1022/17
Провадження № 1-кс/306/281/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування до строку покарання строку попереднього увязнення, -

В С ТА Н О В И В :
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про обєднання кримінальних проваджень та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, посилаючись на те, що, на його думку, наявність у провадженні Свалявського районного суду справи за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_4 у відповідність до законодавства України слугує підставою для обєднання теперішньої справи із згаданою, відповідно до положень ч.2 ст.334 КПК України. Крім того, у звязку із завантаженістю та певною віддаленістю місця здійснення захисником адвокатської діяльності судове провадження просив проводити у режимі відеоконференції, за умови безпосередньої присутності засудженого у залі судового засідання Свалявського районного суду.
Засуджений ОСОБА_4 вирішення клопотання у частині обєднання залишив на розсуд суду. Клопотання захисника щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції не підтримав, заперечив щодо його задоволення. Вважає, що захисник ОСОБА_5 неналежним чином здійснює його захист, просить суд призначити йому іншого захисника за рахунок держави.

У судовому засіданні прокурор клопотання засудженого щодо призначення іншого захисника підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Згадана норма закону стосується розділу IV - Судове провадження у першій інстанції.

Подана засудженим заява стосується питань, вирішення яких передбачені розділом IX глави 46 Про визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передачі засуджених осіб.

Так як матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 до суду не надходили і на даній стадії судового провадження обєднання кримінальних проваджень не передбачено процесуальним законом.

Положеннями ст. 54 КПК України визначено, що відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно у присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Оскільки у судовому засіданні захисник відсутній, для вирішення відмови, відповідно до вищезгаданої норми закону, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 54, 334 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 щодо обєднання кримінальних проваджень відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1
Справа № 308/4008/15-к
Провадження № 11-кп/777/536/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01.08.2018 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 11-кп/777536/18 ( ЄРДР № 0000151 від 26.05.2015),

В С Т АН О В И В:

На виконання ухвали апеляційного суду від 17.07.2018 апелянтом усунуті недоліки апеляційної скарги у визначений строк.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 червня 2018 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 11-кп/777536/18 ( ЄРДР № 0000151 від 26.05.2015)

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу і клопотань, пов`язаних з апеляційним розглядом до 15.08.2018.

Копію ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/ 3584 /18
Пр.1-кп/336/ 495/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по кримінальному правопорушенню, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України.
Порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.
Явку обвинуваченого , прокурора , потерпілого визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 серпня 2018 р. на 15 год
Участь прокурора і обвинуваченого, потерпілого визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1321/18
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2018 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 28.05.2018, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

31.07.2018 в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 28.05.2018, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та переданий до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, підготовче судове засідання на 21 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого, потерпілу, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1201/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30.07.2018 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 12 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 червня 2018 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань№0000660 від 12 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

27 липня 2018 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000660 від 12 серпня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 01 серпня 2018 року о 14.00 год. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/521/18
провадження №1-кс/457/124/18
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Із змісту вищевказаної скарги вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 14 червня 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Трускавецького міського суду.

У судове засідання викликати скаржника, представника Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2297/18
Провадження № 1-кс/459/1082/2018
УХВАЛА

30 липня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про призначення експертизи,-
ВСТАНОВИВ:
На обґрунтування клопотання послався на те, що 26.07.2018 року до СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт від о/у СКП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про те, що в межах оперативно-розшукової справи, в жителя міста Соснівка Львівської області проведено оперативну закупку наркотичної речовини «ширка» об`ємом близько 2 мл.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
З врахуванням наведеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
На вирішення експертам поставити такі питання: чи відноситься надана на експертизу речовина до наркотичних засобів? Якщо так, то до яких саме та яка їх вага в перерахунку на суху речовину? Для дослідження експерту надати спец пакет НДЕКЦ № 3549003, в якому знаходиться медичний шприц об`ємом 5 мл, який заповнений світло-коричневою речовиною до поділки 2 мл.
Речовий доказ, наданий на експертизу дозволити використати в повному або частковому об`ємі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/819/18
УХВАЛА
про відкриття провадження

01.08.2018 року слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2018 року до слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2017 року.
Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга подана особою, яка має право на її подання потерпілим, що передбачено п.3 ч.1 ст. 303 КПК України.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Підстав для повернення скарги, передбачених ч.2 ст. 304 КПК України, немає, так само як і підстави для відмови у відкритті провадженні, передбаченої ч.4 ст. 304 КПК України.

За такого, провадження за скаргою належить відкрити та призначити судовий розгляд у строки, передбачені ч.2 ст. 306 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2017 року.
Призначити судовий розгляд скарги на 11:00 03.08.2018 року в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт. Арбузинка, вул. Шевченка, 204, каб. 10.
В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 , т.в.о. начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Зобов`язати відповідальних осіб Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надати Арбузинському районному суду Миколаївської області матеріали кримінального провадження № 0000193, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2017 року,у строк до 16.00 години 02 серпня 2018 року.
Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору для відома, а також до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 473/2731/18
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"01" серпня 2018 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

отримав обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2018 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001331 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годину 00 хвилин 07 серпня 2018 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого /юридичної особи ТОВ "АТБ-маркет"/ ОСОБА_5 та обвинувачену ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 489/4730/18
кримінальне провадження
№1-кп/489/620/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
30.07.2018 до суду з Інгульського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва 05 вересня 2018 року о 13 годині 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження: 1-кп/484/352/18
Справа: 484/3309/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

30.07.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за часті прокурора ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську кримінальну справу кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в підготовче судове засідання, причини наявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання, що неявка обвинуваченого ОСОБА_5 перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому необхідно піддати вказану особу примусовому приводу в судове засідання.

Потерпілий не заперечував проти заявленого клопотання.

У зв`язку з зазначеним судове засідання відкладено на 20.08.2018 року на 14.30 год.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 20.08.2018 року на 14.30 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області на 20.08.2018 року на 14.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т.Вільшанк Кіровоградської обалсті, громадянина України, освіта середня, працюючого на ПрАТ "ЗаводФрегат" на посаді штампувальника - учня, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимий.

Виконання приводу доручити Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя :