АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1-57/98 Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-о/790/5/18 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: В порядку КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про поновлення строків подання заяви про перегляд за винятковими обставинами вироку Харківського обласного суду від 30 грудня 1998 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського обласного суду від 30 грудня 1998 року ОСОБА_2 засуджено за п. «а», «г», «е» ст. 93 КК України до смертної кари у вигляді розстрілу з конфіскацією всього майна, що є його індивідуальною власністю, та за ч. 3 ст. 142 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його індивідуальною власністю та на підставі ст.ст. 42, 43 КК України остаточно призначено покарання у виді смертної кари розстріл з конфіскацією майна, що є його індивідуальною власністю.

25 травня 2000 року ухвалою Верховного суду України вказаний вирок змінено в частині покарання у вигляді смертної кари розстрілу на довічне позбавлення волі з відбуттям вказаного покарання в тюрмі суворого режиму з конфіскацією майна, що є його індивідуальною власністю.

Зі змісту заяви засудженого ОСОБА_2 , вбачається те, що він посилаючись на норму статті 463 КПК України, звернувся до Апеляційного суду Харківської області з заявою про поновлення строків подання заяви про перегляд за винятковими обставинами вироку Харківського обласного суду від 30 грудня 1998 року.

Провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції (за місцем вчинення злочину), який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Харківський обласний суд розглянув кримінальну справу відносно ОСОБА_2 як суд першої інстанції, однак на даний час, у зв`язку з прийняттям у 2012 році нової редакції КПК України апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції, отже вони не мають повноважень здійснювати кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами вироків, ухвалених ними як судом першої інстанції.

Таким чином, вищевказану заяву повинен розглядати суд першої інстанції за місцем вчинення злочину.

За таких обставин апеляційний суд Харківської області не має процесуальних повноважень розглядати заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за виключними обставинами вироку Харківської обласного суду від 30 грудня 1998 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст 459, 460, 463, 464 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву засудженого ОСОБА_2 про поновлення строків подання заяви про перегляд за винятковими обставинами вироку Харківського обласного суду від 30 грудня 1998 року повернути заявникові.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 його право щодо звернення з заявою про перегляд вироку Харківського обласного суду від 30 грудня 1998 року за винятковими обставинами до суду першої інстанції за місцем вчинення злочину, згідно чинного кримінального процесуального законодавства.

Копію ухвали невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 разом із заявою про перегляд вироку за винятковими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1