У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 26 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И Л А:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього матерів встановлено, що ОВС ВРОТЗ СУ ГУ НП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000275 від 26 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.10.2018 року до чергової частини ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт начальника управління протидії наркозлочиності ГУНП в Закарпатській області про те, що працівниками управління протидії наркозлочиності ГУНП в Закарпатській області в ході контролю за вчиненням злочину було проведено оперативну закупку наркотичної речовини «макова солома» приблизною вагою 10 кілограмів за 30000 гривень.

26.10.2018 року старшим слідчим в ОВС ВРОТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області дані відомості було внесено в ЄРДР за №0000275 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів виявленої речовини, для чого потрібні спеціальні знання.

Ураховуючи наведене слідчий просить призначити по даному кримінальному провадженні експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, на вирішення якої поставити запитання: чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом? Якщо так, то яким саме та яка його маса?

У судове засідання особа, яка подала клопотання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі особи, яка подала клопотання, оскільки її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу», підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 242 ЦПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України. 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно з положеннями ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено необхідність залучення експерта по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000275, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України. А відтак, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРОТЗ СУ ГУ НП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 ,, погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про призначення експертизи в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000275 від 26 жовтня 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0000275 від 26 жовтня 2018 року експертизу наркотичних засобі, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів до проведення якої залучити експерта Закарпатського науково-дослідного експертного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, 88000.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи є надана на дослідження речовина рослинного походження наркотичним засобом, психотропною речовиною чи їх аналогом? Якщо так, то яким саме та яка його маса?

- Надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів експертизи для проведення дослідження відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України .

Для дослідження експертам направити речовину рослинного походження, вилучену 25.10.2018 року під час проведення оперативної закупки упаковану в спецпакети ГСУ НПУ №4357458, №4357459, №4357460.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1