Справа № 638/3104/18
Провадження № 1-кс/638/2075/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000578 від «09» лютого 2018 року року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта, -
в с т а н о в и в:
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області з клопотанням про проведення судової експертизи, в якому просить суд: Надати доручення експертній установі, а саме Харківському обласному бюро судово- медичних експертиз для проведення судової імунологічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 09.02.2018. На вирішення експерта поставити наступні питання: - Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? -Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .? - чи є на представленому для дослідження об`єкті сліди крові? - якщо так, то яка їх групова приналежність та чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .? На дослідження експерту надати паперовий конверт з фрагментом паперу з речовиною бурого кольору та за необхідності матеріали кримінального провадження.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що до ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 23.04.2018 в період часу з 10:00 до 15:30 год. за адресою: м. Харків, пр-т. Л. Свободи, 51-А гypт.№7, кімн. №706, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до кімн. АДРЕСА_1 та таємно викрала майно ОСОБА_6 .
24.04.2018 року СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області згідно чинного законодавства за даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001657.
Під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пр-т. Л. Свободи, 51-А гypт. №7, кімн. No706 де було виявлено та вилучено фрагмент паперу з речовиною бурого кольору.
12.05.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у рамках кримінального провадження №0001044.
22.05.2018 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 об`єднано кримінальне провадження №0001044 та №0001657 з кримінальним провадження №0000578.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення приналежності підозрюваним, які залишили на ковдрі слідів речовини бурого кольору, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи .
Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що ЧЧ Шевченківського ВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що 23.04.2018 в період часу з 10:00 до 15:30 год. за адресою: м. Харків, пр-т. Л. Свободи, 51-А гypт.№7, кімн. №706, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникла до кімн. АДРЕСА_1 та таємно викрала майно ОСОБА_6 .
Зазначені відомості внесені до ЄРДР за № 0000578 від 24.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 6 ст. 244 КПК України, в разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Таким чином, враховуючий викладене, а також те, що виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення приналежності підозрюваним, які залишили на ковдрі слідів речовини бурого кольору, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової імунологічної експертизи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000578 від «09» лютого 2018 року року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової експертизи та залучення експерта- задовольнити.
Доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса та залучити експерта товарознавця для проведення судово-балістичної експертизи.
На вирішення експерта поставити питання:
-Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
-Яка групова приналежність крові підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?
- чи є на представленому для дослідження об`єкті сліди крові?
-якщо так, то яка їх групова приналежність та чи можуть вони походити від підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або від підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків експерта.
Роз`яснити, що висновок експерта повинен відповідати вимогам ст. 102 КПК України.

На дослідження експерту надати паперовий конверт з фрагментом паперу з речовиною бурого кольору та за необхідності матеріали кримінального провадження.
За вимогою експерта слідчому слід надати інші матеріали кримінального провадження № 0000578 від «09» лютого 2018 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, заклопотанням якої він був залучений.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1