Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2018 року Справа № 608/1017/18

Номер провадження1-кс/608/489/2018

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржниці ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Чортківського районного суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 травня 2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000708 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2018 року ОСОБА_3 звернулась в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000708 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України посилаючись на викладені в скарзі підстави та обставини. Вважає скаргу обґрунтованою, просить скасувати незаконну постанову, направивши матеріали кримінального провадження для продовження провадження досудового слідства.

У судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить задоволити з підстав, що в ній викладені.

Вислухавши скаржницю ОСОБА_3 , яка скаргу підтримує в повному обсязі, прокурора ОСОБА_4 , який вважає постанову ст. слідчого про закриття кримінального провадження від 30.05.2018 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000708 від 28.12.2017 року законною та обґрунтованою та просить в задоволенні скарги відмовити, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарга є підставною та підлягають до задоволення з таких мотивів:

Частиною 1 статті 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За загальним правилом, визначеним в ч. 1ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбаченихст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Слідчим суддею встановлено, що 28.12.2017 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 було внесено повідомлення ОСОБА_3 , що містились у її письмових заявах про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України по факту підробки документів працівниками Чортківської філії ТзОВ «Бортнеце Україна» та досудове розслідування у даному кримінальному провадженні 28.12.2017 року було доручено групі слідчих СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

28.12.2017 року старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНп в Тернопільські області ОСОБА_5 повідомив в.о. керівника Чортківської місцевої прокуратури про початок досудового розслідування.

29.12.2017 року прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було дано вказівки старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 36 КПК України.

30 травня 2018 року старшим слідчим СВ Чортківського ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 винесено постанову , якою кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000708 від 28.12. 2017 року, було закрито у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Однак, не виконавши всі вказівки процесуального прокурора та не вичерпавши всіх можливих заходів для отримання достатніх доказів для встановлення фактів, які викладені в показах потерпілої ОСОБА_3 та в її подальших клопотаннях,старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 було винесено 30 травня 2018 року постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000708 від 28.12.2018 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Таким чином, скаржницею вказаний строк не порушено.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а - по друге, однаково ретельне встановлення і перевірки, як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Між тим, закриваючи кримінальне провадження, старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП України ОСОБА_5 , означених вимог закону не повною мірою дотримано.

Так, слідчим в повному обсязі не виконано вказівки процесуального прокурора, не допитано жодної посадової особи Чортківської філії «Тов «СЕ Бортнеце-Україна» в тому числі директора ОСОБА_9 , та інших осіб, які на думку скаржниці є причетними до кримінального правопрушення, не досліджено та не дано належної оцінки всім процесуальним документам, які зібрані під час досудового слідства.

Постанова старшого слідчого слідчий суддя вважає винесено формально, не обгрунтовано, не мотивовано та передчасно, а тому остання підлягає до скасування з метою виконання всіх вказівок прокурора, інших слідчих дій, спрямованих на повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000708 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження, винесену старшим слідчим СВ Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.05.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000708 від 28.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, як передчасно винесену та незаконну.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 28.12.2017 року та копію ухвали слідчого судді після її виготовлення в повному обсязі направити начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для організації проведення подальшого досудового розслідування з дотриманням вимог КПК України, в ході якого витребувати всі докази та забезпечити їх надходження до матеріалів кримінального провадження, допитати всіх осіб, які не допитані під час судового слідства та на які посилається ОСОБА_3 та надати їх показам та показам ОСОБА_3 належну правову оцінку, а також виконати всі інші слідчі дії, спрямовані на повне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000708 від 28.12.2017 року

Ухвала набрала законної сили 08 червня 2018 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар: