Справа 688/2821/18
№ 1-кс/688/904/18
Ухвала

20 серпня 2018 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення експертизи,
ВСТАНОВИВ:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 08 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.08.2018 близько 11:00 години, невстановлена слідстовом особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу проникла в двір домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , відчинивши незамкнені вхідні двері, проникла у приміщення літньої кухні, де з тумбочки у спальній кімнаті таємно викрала телевізор марки "PHILIPS" вартістю 10 000 грн.
08.08.2018 під час проведення огляду місця події у літній кухні ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилученона відрізок липкої стрічки 10 слідів папілярних узорів розмірами20х11 мм, 16х15 мм, 23х11 мм, 19х11 мм, 25х17 мм, 42х21 мм, 14х8 мм, 27х17 мм, 18х11 мм, 65х35 мм, які поміщено до сейф-пакету експертної служби №4293878.

Враховуючи вищевикладене, у сторони обвинувачення виникла необхідність провести судово-дактилоскопічну експертизу з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 07.08.2018 року близько 11-ої години, невстановлена слідстовом особа, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу проникла в двір домоволодіння ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , відчинивши незамкнені вхідні двері, проникла у приміщення літньої кухні, де з тумбочки у спальній кімнаті таємно викрала телевізор марки "PHILIPS" вартістю 10 000 грн.
08 серпня 2018 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000929 та розпочато розслідування за ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події у літній кухні будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , виявлено та вилученона відрізок липкої стрічки 10 слідів папілярних узорів розмірами20х11 мм, 16х15 мм, 23х11 мм, 19х11 мм, 25х17 мм, 42х21 мм, 14х8 мм, 27х17 мм, 18х11 мм, 65х35 мм, які поміщено до сейф-пакету експертної служби №4293878.

Відповідно до ст.242 ч.1 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також для визначення правової кваліфікації діяння необхідні спеціальні знання для встановлення вартості викраденого майна.
Слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта; перелік запитань, поставлених слідчим експертові, є достатнім і вмотивованим.
На підставі викладеного вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе залучити до проведення судово-товарознавчої експертизи експертів Хмельницького НДЕКЦ МВС України та поставити їм для вирішення запитання, запропоновані слідчим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.244,372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

В кримінальному провадженні №0000929 від 08 серпня 2018 року призначити судово-дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне запитання:

- Чи придатні для ідентифікації 10 слідів папілярних узорів, вилучені 08.08.2018 року під час проведення огляду місця події у домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 ?

- Якщо так, то чи залишені вони потерпілим ОСОБА_4 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 чи іншою особою?

Для дослідження направити експертам сейф-пакет № 4293878 з 10 слідами папілярних узорів, зразки відбитків пальців рук потерпілого ОСОБА_4 , дактилокарти свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Для ознайомлення експерту у разі необхідності надати: матеріали кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1