Справа № 200/446/18
Провадження №1-кс/200/304/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001278 від 12 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:

11.012018 слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю. Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0001278 від 12 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання встановлено, що 12.05.2017 до ЧЧ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_4 , про те що останньому погрожують фізичною розправою невстановлені особи, у зв`язку з чим ОСОБА_4 реально побоюється за своє життя та здоров`я. (ЖЄО No10869 від 12.05.2017). В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив про те, що 06.10.2016 року на його мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) надходили смс повідомлення погрозливого характеру. У вчиненні даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним телефоном, в якому знаходяться сім-карти, оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номерами НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_5 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи які містять інформацію, зазначену слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, п.7 ч.1 ст.162 309, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчим слідчої групи: слідчим слідчої групи: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 інформацію, з абонентських номерів НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базової станції в період часу з 10.00 години 06.08.2016 року до теперішнього часу.

У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу на надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 10.02.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1