Справа №127/8508/18
Провадження №1-кс/127/4237/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004246 від 05.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 04 вересня 2017 року до Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що під час ознайомлення зі спадковою справою своєї бабусі гр. ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ним було виявлено підроблену заяву про успадкування спадщини від його імені на праві довіреності, яка була написана його братом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 04 вересня 2017 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 004246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, В ході досудового розслідування було встановлено, що 16 квітня 1991 року ОСОБА_6 , що за життя мешкала в АДРЕСА_2 на випадок своєї смерті уклала заповіт з наступним розпорядженням: всю належну її частину житлового будинку з відповідною часткою господарчих будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 заповідає онуку ОСОБА_5 , а належні їй предмети домашньої обстановки та вжитку заповідає онукам ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в рівних частинах. Вказаний заповіт посвідчено старшим державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та зареєстровано в реєстрі за № 2-1375.

05 березня 2002 року за реєстром № 1-574, ОСОБА_9 , державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 , видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім`я ОСОБА_5 . Вище вказане свідоцтво право на спадщину за заповіт отримав ОСОБА_7 , який діяв від іменні свого брата ОСОБА_5 , на підставі доручення від 29.09.2000 року. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з квартири під номером АДРЕСА_3 (сімдесят восьмим).

Однак, ОСОБА_5 в протоколі допиту в якості потерпілого стверджує, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті гр. ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 він не отримував, та в цей час перебував в місцях позбавлення волі. Також, в ході безпосереднього звернення ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 йому було надано для ознайслення спадкову справу № 374/2000 року, по фонду ІНФОРМАЦІЯ_3 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , під час ознайомлення з якою він вияв відсутність наступних документів: копія дублікату заповіту, який видавався на прохання ОСОБА_7 та відповідної заяви на підставі якої був виданий даний дублікат, квитанція про сплату державного мита та невідповідність заяви та підпису його брата ОСОБА_7 , по якому видавалось свідоцтво на право спадщини.

У зв`язку з вищевказаним, слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів інвентаризаційної справи на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідчий не прибув, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів інвентаризаційної справи на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

У ХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів інвентаризаційної справи на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копії усієї документації з яких вона складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: