ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/733/16-к Номер провадження 11-кп/814/15/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Полтава

Колегіясуддівсудовоїпалати в кримінальних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючогосудді - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем ОСОБА_5

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження 0000870 від 03.12.2015 року за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківці Городенівського району Івано-Франківської області, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Не погоджуючись з вказаним вироком прокурор відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , обвинувачений ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

Розгляд зазначених апеляційних скарг апеляційним судом призначено на 24 жовтня 2018 року.
Однак, в судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового засідання,

на виклик до суду не нез`явився та об`єктивних причин своєї неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 .

Оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Ч. 1 ст. 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, заслухавши думку прокурора, який просив здійснити привід обвинуваченого, інших учасників процесу, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення участі обвинуваченого в апеляційному розгляді до нього необхідно застосувати примусовий привід з накладенням на нього грошового стягнення, в порядку визначеномуст.ст. 140, 143 КПК України.

Беручи до увагивищевикладене, керуючись ст. 323, 405 КПК України, колегіясуддів,-
УХВАЛИЛА:

Розгляд апеляційних скарг прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 22 квітня 2016 року відкласти на 14-30 годину 12 грудня 2018 року про що повідомити учасників провадження.

Піддати приводу в судове засідання апеляційної інстанції на 12 грудня 2018 року на 14-30 годину обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Накласти на ОСОБА_10 грошове стягнення у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати, що становить 3723 грн.

Копію ухвали направити ОСОБА_10 для виконання. Зобов`язати ОСОБА_10 протягом 2 тижнів з дня отримання копії ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд про сплату грошового стягненняшляхом наданнякопіїквитанції.

У випадкунесплати грошового стягнення у визначенні строки ухвала буде направлення до ВДВС для примусовоговиконання у подвійномурозмірі.

Попередити ОСОБА_10 , щовідповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Виконання ухвали в частині приводу покласти на Карлівське ВП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4