Справа№751/7290/15
Провадження №1-в/751/298/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , старшого інспектора Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.08.2015 року за ч.1 ст.121, ст.ст.75,76 КК України до п`яти років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Новозаводський районний відділ філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Подання обгрунтовує тим, що 21.09.2015 року до Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов на виконання вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_5 , який був засуджений за ч.1 ст.121, ст.ст.75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України покладено такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи.

24.09.2015 року засудженому, під підпис, було роз`яснено про порядок і умови відбування іспитового строку, про відповідальність за не виконання цих умов та обов`язки покладені вироком суду, складена підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію.

15.10.2016 року засудженому, під підпис, були роз`яснені вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року, про що складена підписка, також під підпис був ознайомлений з вимогами ст.166 КВК України.

Під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації із засудженим постійно проводилась соціально-виховна та профілактично-роз`яснювальна робота, в ході якої роз`яснювались наслідки, які настають в разі невиконання обов`язків покладених вироком суду, вчинення засудженим адміністративних правопорушень та повторного кримінального правопорушення, але не зважаючи на це 21.03.2017 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП (знаходився у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, хитався, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль). З цього приводу із засудженим була проведена індивідуально-профілактична бесіда. В подальшому, 05.06.2017 року ОСОБА_5 двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і за ч.1 ст.175-1 КУпАП і накладені адміністративні стягнення, з приводу систематичного притягнення до адміністративної відповідальності, засудженому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Вважають, що необхідно вирішити питання про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Старший інспектор Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав і просив його задовольнити. Вказав, що покладені судом обов`язки засуджений виконував.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання та пояснив, що дійсно, притягувався до адміністративної відповідальності. Вказав, що усвідомлює, що вчинив неправильно, просив надати йому можливість виправитись та не направляти в місця позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Вислухавши представника центру пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи № 261-2015, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно, ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності, але, як стверджує ОСОБА_5 , він зробив відповідні висновки. Покладені судом обов`язки виконував, вчасно приходив на реєстрацію до служби пробації, крім того, суд враховує пояснення засудженого і вважає, що необхідно надати можливість засудженому виправитись, без позбавлення волі.

З наведеного вище вбачається, що у суду не має підстав для задоволення подання про направлення ОСОБА_5 звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання.

Керуючись ч.2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Новозаводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області в семи денний термін.

Суддя ОСОБА_1