Дата документу 07.11.2018 Справа № 554/8927/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:
06 листопада 2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 05.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому прохає:
Призначити по кримінальному провадженню №0003628 від 05.11.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтава, що за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 33д.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яка безпосередня причина та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні пошкодження, якщо так, то їх кількість, характеристика, локалізація, механізм утворення кожного з пошкоджень, ступінь їх тяжкості стосовно живої особи, нанесені вони одночасно чи різночасно і якщо так, то коли і через які проміжки часу і які саме тілесні пошкодження завдані, чи всі пошкодження нанесені за життя і якщо ні, то які пошкодження посмертні і через який час після настання смерті вони нанесені, в якій послідовності завдавались тілесні пошкодження?

3) Прошу розмежувати тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ступенем тяжкості?

4) Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на площину?

5) Через який час після нанесення ОСОБА_4 тілесних пошкоджень настала її смерть?

6) Яким було вірогідне взаєморозташування потерпілого та нападника в момент нанесення йому кожного з тілесних пошкоджень, чи змінювалось при цьому їх розташування і якщо так, то яким чином?

7) Яким знаряддям нанесені тілесні пошкодження, одним чи різними та який тип, форма, розміри та інші ознаки цього знаряддя, і якщо різними, то які пошкодження яким знаряддям нанесені?

8) Яка кількість ударів була спричинена потерпілому та з якою силою (малою-значною) завдавались пошкодження?

9) Чи міг потерпілий після одержання тілесних пошкоджень виконувати активні дії (пересуватись, кричати і т.п.)?

10) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу і самооборону і якщо так, то які саме?

11) Чи супроводжувалось нанесення тілесних пошкоджень зовнішньою кровотечею, якщо так то чи була вона значною і чи мало місце фонтанування і з яких пошкоджень?

12) Чи приймав незадовго до смерті потерпілий їжу, якщо так, то яку саме і за який час до настання смерті?

13) Чи є в рані інорідні предмети, частки, волокна, речовини, сліди металізації і якщо так, то в яких саме?

14) Чи не відчував незадовго до смерті потерпілий особливо нестерпного болю?

15) Чи приймав незадовго до смерті потерпілий алкоголь, якщо так, то в якій кількості, за який час до настання смерті, в якому ступені алкогольного сп`яніння стосовно живої особи знаходився?

16) Яка група й тип крові потерпілого?

17) Чи міг потерпілий спричинити сам собі тілесні ушкодження, чи могли вони спричинені тільки сторонньою особою?

З клопотання слідчого вбачається, що в період часу з 23:30 04.11.2018 по 05.00 год. 05.11.2018, ОСОБА_5 , відпочивав в клубі дозвілля «Грамофон», де вживав спиртні напої.
У подальшому, перебуваючи на вулиці біля цього клубу, за адресою м.Полтава, вул. Соборності, 33, використовуючи не значний привід для сварки, з хуліганських мотивів, вступив в конфлікт із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час якого, володіючи навичками єдиноборств, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, раптово схопив із заду обома руками останнього за тулуб, після чого підняв його вверх та із силою, із зарання наданим прискоренням, перекинув його через плече, внаслідок якого вдарив потерпілого головою об тротуарну плитку, тобто застосував борцівський прийом «кидок через спину». Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що потерпілий від застосованого прийому знаходився у непритомному стані і опору не чинив, наніс три удари ногами у взутті по голові ОСОБА_4 .
Внаслідок застосованого насильства, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді тупої черепно мозкової травми, , з крововиливом під оболонку та речовину головного мозку, що спричинило на місці смерть останнього.05.11.2018 року були внесені до ЄРДР під №0003628 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та причини смерті ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, тому виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

Слідчий Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 повідомлена про місце та час розгляду клопотання в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі У відповідності до частини третьої статті 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами частини четвертої статі 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003628 від 05.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданими за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторонни кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №0003628 від 05.11.2018 року судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам БСМЕ м. Полтава, що за адресою: м. Полтава, вул. О.Гончара, 33д.
На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) Яка безпосередня причина та час настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

2) Чи є на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні пошкодження, якщо так, то їх кількість, характеристика, локалізація, механізм утворення кожного з пошкоджень, ступінь їх тяжкості стосовно живої особи, нанесені вони одночасно чи різночасно і якщо так, то коли і через які проміжки часу і які саме тілесні пошкодження завдані, чи всі пошкодження нанесені за життя і якщо ні, то які пошкодження посмертні і через який час після настання смерті вони нанесені, в якій послідовності завдавались тілесні пошкодження?

3) Прошу розмежувати тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ступенем тяжкості?

4) Чи могли тілесні ушкодження в ОСОБА_4 утворитися при падінні з висоти власного зросту на площину?

5) Через який час після нанесення ОСОБА_4 тілесних пошкоджень настала її смерть?

6) Яким було вірогідне взаєморозташування потерпілого та нападника в момент нанесення йому кожного з тілесних пошкоджень, чи змінювалось при цьому їх розташування і якщо так, то яким чином?

7) Яким знаряддям нанесені тілесні пошкодження, одним чи різними та який тип, форма, розміри та інші ознаки цього знаряддя, і якщо різними, то які пошкодження яким знаряддям нанесені?

8) Яка кількість ударів була спричинена потерпілому та з якою силою (малою-значною) завдавались пошкодження?

9) Чи міг потерпілий після одержання тілесних пошкоджень виконувати активні дії (пересуватись, кричати і т.п.)?

10) Чи є на трупі тілесні ушкодження, які вказують на можливу боротьбу і самооборону і якщо так, то які саме?

11) Чи супроводжувалось нанесення тілесних пошкоджень зовнішньою кровотечею, якщо так то чи була вона значною і чи мало місце фонтанування і з яких пошкоджень?

12) Чи приймав незадовго до смерті потерпілий їжу, якщо так, то яку саме і за який час до настання смерті?

13) Чи є в рані інорідні предмети, частки, волокна, речовини, сліди металізації і якщо так, то в яких саме?

14) Чи не відчував незадовго до смерті потерпілий особливо нестерпного болю?

15) Чи приймав незадовго до смерті потерпілий алкоголь, якщо так, то в якій кількості, за який час до настання смерті, в якому ступені алкогольного сп`яніння стосовно живої особи знаходився?

16) Яка група й тип крові потерпілого?

17) Чи міг потерпілий спричинити сам собі тілесні ушкодження, чи могли вони спричинені тільки сторонньою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1