АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/790/817/18 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 641/2833/18 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 травня 2018 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 5 травня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0001054 від 04.05.2018 року, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 5 травня 2018 року задоволено клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні №0001054 від 04.05.2018 року.
Не погодившись з вказаним рішенням суду 14.05.2018 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду міста обрати запобіжний захід, не пов`язаний с позбавленням волі та визначити розмір застави відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ж ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні, подав апеляційну скаргу до апеляційного суду 14.05.2018 року. З урахуванням вимог ст. 115 КПК України останнім днем звернення з апеляційною скаргою є 10.05.2018 року, оскільки захисник був присутнім у судовому засіданні 05.05.2018 при розгляді клопотання. Звертаючись з апеляційною скаргою 14.05.2018 року, адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не зазначив причин його пропуску, у зв`язку з чим апеляційна скарга вважається такою, що подана поза межами встановленого ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 не містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги, згідно до положень ч.7 ст.399 КПК України, не перешкоджає повторно звернутися з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ч.ч. 3,5,6,7 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова від 5 травня 2018 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку згідно до положень ст. ст. 424, 426 КПК України.

Суддя-