Справа №766/6537/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2018 року

С лідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,

встановив:

30.07.2018 року слідчий звернувся до суду із клопотання про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив те, що слідчим відділом УСБУ в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000066 від 04.04.2018, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 3 КК України та ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Херсона ОСОБА_4 спільно із співробітниками ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 . ОСОБА_7 , керуючись корисливим умислом, спрямованим на отримання права розпорядження нерухомим майном, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом погроз застосування фізичного насилля та безпосереднього застосування такого насилля, а також застосування погроз притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, які останній не вчиняв, висунув вимогу до потерпілого ОСОБА_8 щодо передачі громадянину ОСОБА_4 , права розпорядження нерухомим майном, а саме трикімнатною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_8 , з метою її подальшої реалізації.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 примусили ОСОБА_8 видати на ім`я ОСОБА_4 генеральну довіреність на вчинення всіх юридичних дій від його імені, зокрема щодо права на розпорядження та продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, у ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належала на праві власності ОСОБА_8 , без його відома продана ОСОБА_4 від імені ОСОБА_8 за довіреністю третій особі, у результаті чого ОСОБА_8 спричинено майнову шкоду у великому розмірі.

02.05.2018 в ході проведення обшуку в квартирі (офісі) за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , в якій фактично знаходиться офіс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено предмети, речі і документи, а саме:

- паспорти громадян України наступних серій та номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; СН 235707; МЕ 934575; АЮ 064132; НОМЕР_4 ;

На даний момент з метою підтвердження або спростування факту підробки паспортів серій та номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; СН 235707; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 , у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання для проведення технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000066 судову технічну експертизу документів та доручити її проведення Херсонському НДЕКЦ МВС України, щодо наступних речей, предметів і документів:

- паспортів громадян України наступних серій та номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; ТТ 176582; СН 235707; МЕ 934575; АЮ 064132; ВК 486666

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи переклеювались фотознімки на 1-х сторінках паспортів громадянин України серії та номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ?

- Чи переклеювались фотознімки на 1-х та 3-х сторінках паспортів громадянин України серії та номерів: НОМЕР_7 та НОМЕР_4 ?

- Чи вносилися в бланки паспортів громадян України наступних серій та номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 , зміни первинного змісту документа шляхом підчисток, правлень, дописок тощо?

Надати експертам наступні матеріали провадження для дослідження:

a) об`єкти дослідження, упаковані у паперовий конверт № 1, а саме:

- паспорти громадян України наступних серій та номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; СН 235707; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 .

Дозволити повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя