УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1185/18

24 травня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №0000328 від 22.05.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 слідчий СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 000328 від 22.05.2018 року внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 22.05.2018 року до Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області надійшов письмовий рапорт оперуповноваженого сектору кримінальної поліції старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про те, що в ході відпрацювання м. Костопіль, поблизу будинку 1 по вул. Гагаріна, біля річки Замчисько, виявлено громадянина ОСОБА_4 , 1976 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який за допомогою пристрою виготовлено з ПЕТ пляшки курив подрібнену речовину рослинного походження, а також добровільно видав паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб - канабіс.

22.05.2018 року, відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході проведення огляду місця події 22.05.2018 року, вилучено ПЕТ пляшку зігнуту з обох боків та фольгою в горловині (пристрій), яку поміщено до спец. упаковки експертної служби МВС України № 1704698, а також паперовий згорток, який для огляду надав ОСОБА_4 , з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, схожою на наркотичну речовину канабіс, який поміщено до спец. упаковки експертної служби МВС України № 0973900.

Враховуючи викладене, а також те, що для дослідження вилучених речей і з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, виникла необхідність у проведенні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні № 0000328 від 22.05.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, яку доручити експерту Рівненського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

- Чи є надана для експертного дослідження речовина наркотичним засобом?

- Якщо так, то до якого виду наркотичних засобів вона відноситься і яка її маса?

- Чи наявні на внутрішній поверхні наданого для експертного дослідження пристрою, нашарування наркотичних засобів?

- Якщо так, то які саме і яка їх маса?

Для дослідження експерту представити паперовий згорток з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який запакований до спец. упаковки експертної служби МВС України № 0973900 та виготовлений з ПЕТ пляшки пристрій, який запакований до спец. упаковки експертної служби МВС України № 1704698.

Надати експерту дозвіл експерту на пошкодження досліджуваних об`єктів, якщо такі дії передбачені існуючими методика проведення експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_2 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1