гСправа № 358/627/18 Провадження № 1-кс/358/138/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судово медичної експертизи
03 травня 2018 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення (проведення) судово медичної експертизи у кримінальному провадженні за №0000182 від 25.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2018 року до Богуславського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 (далі-слідчий поліції) про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0000182.

На обґрунтування клопотання слідчий поліції зазначив, що 25 квітня 2018 року до Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 24 квітня 2018 року близько 17 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 в ході сварки спричинив їй тілесні ушкодження.

25 квітня 2018 року потерпілу ОСОБА_4 направлено для проведення судово медичного огляду до Миронівського відділення КОБ СМЕ судово медичного спеціаліста (експерта) ОСОБА_6 .

Посилаючись на необхідність проведення судово-медичної експертизи для встановлення наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , їх характеру, локалізації та механізму виникнення, давності їх отримання та визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, для чого необхідні спеціальні знання в області судової медицини, слідчий поліції, просить призначити у даному кримінальному провадженні судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експерту Миронівського відділення СМЕ КОБ СМЕ ОСОБА_6 та на виконання експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні у ОСОБА_4 які не будь тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який характер, локалізація та механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 та давність їх отримання?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних потерпілою ОСОБА_4 під час досудового розслідування та попереднього судово медичного огляду?

- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки не повідомив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані матеріалі, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається про наявність кримінального провадження № 0000182 від 25.04.2018 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого поліції, що надійшло до суду, відповідає вимогам ст. ст. 242, 244 КПК України.

Враховуючи, що у провадженні СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000182, зареєстроване 25 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з метою виявлення та встановлення отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, що потребує спеціальних знань, слід призначити судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експерту Миронівського відділення СМЕ КОБ СМЕ ОСОБА_6 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 241 244, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про призначення судово медичної експертизи - задовольнити.

1. Призначити по кримінальному провадженню №0000182 від 25.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити судово медичному експерту Миронівського районного відділення Київського обласного бюро судово-медичної експертизи - ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні у ОСОБА_4 які не будь тілесні ушкодження?

- Якщо так, то який характер, локалізація та механізм виникнення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 та давність їх отримання?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися при обставинах, вказаних потерпілою ОСОБА_4 під час досудового розслідування та попереднього судово медичного огляду?

- До якого ступеню тяжкості відносяться виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження?

3. Для проведення експертизи зобов`язати прибути ОСОБА_4 до Миронівського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи, що за адресою: м.Миронівка, Київська область, вул. Благовіщенська, 96, 08801.

4. У разі виявлення при проведенні експертизи даних, що мають значення для справи, але щодо яких питань поставлено не було, судово-медичний експерт вправі повідомити про них особу, яка призначила експертизу, або вказати на них у своїх підсумках.

5. Копію ухвали слідчого судді для виконання направити до Миронівського відділення обласного бюро судово-медичної експертизи.

6. Висновок експерта надати до СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1