Справа № 558/313/18
номер провадження 1-кс/558/55/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2018 року Демидівський районний суд

Рівненської області

В складі:

одноособово слідчий суддя Демидівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2018 року за №0000056, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення судової товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі по тексту слідчий) про проведення судової товарознавчої експертизи.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження зазначається про те, що 02 травня 2018 року в період часу з 12:50 год. по 15:00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеда належного ОСОБА_5 , який знаходився біля будівлі Демидівського районного суду.

ОСОБА_5 вказала, що вищевказаний належний їй велосипед перебував у використанні 13 років. Даний велосипед був типу дамка, пофарбований у фіолетовий колір.

Під час огляду місця події 16 травня 2018 року, було встановлено, що вищевказаний велосипед викрав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Під час огляду велосипед було оглянуто та вилучено в Демидівське ВП для подальшого вирішення питання по суті, також було встановлено, що велосипед марки "Ардіс" модель "Фолд".

Для встановлення вартості вищевказаного викраденого майна, у клопотанні слідчий просить надати доручення щодо проведення судово-товарознавчої експертизи та перед експертом (ами) поставити наступні питання:

- яка вартість бувшого у використанні 13 років велосипед марки "Ардіс", модель "Фолд" типу дамка, який у технічно справному стані, станом на 02 травня 2018 року?

Слідчий подав до суду заяву, в якій просив клопотання про проведення експертизи проводити без його участі, вимоги клопотання підтримує./а.п. /.

З матеріалів кримінального провадження № 0000056 встановлено, що 02 травня 2018 року в період часу з 12:50 год. по 15:00 год., невідома особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеда належного ОСОБА_5 , який знаходився біля будівлі Демидівського районного суду.

Під час досудового розслідування було встановлено, що належний ОСОБА_5 велосипед викрав ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 . 16 травня 2018 року викрадене було виявлено та вилучено в Демидівське відділення поліції.

Попередня правова кваліфікація у кримінальному провадженні ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу вимог п. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки, проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 00000596 є необхідним для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням, а для з`ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства.

Вирішення вказаних у клопотанні питань має істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З метою оперативного досудового розслідування, встановлення обставин кримінального провадження, недопущення знищення чи пошкодження доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення судово-товарознавчої експертизи слід доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На підставі вказаних обставин кримінального провадження та правових норм, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000059, задовільнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу в кримінальному провадженні № 0000056 та доручити її проведення Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка вартість бувшого у використанні 13 років велосипеда марки "Ардіс", модель "Фолд" типу дамка, який у технічно справному стані, станом на 02 травня 2018 року?

Для дослідження експертам надати велосипед марки "Ардіс" модель "Фолд", фіолетового кольору, що знаходиться в Демидівському відділенні поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Надати експерту (ам) дозвіл на повне або часткове знищення об"єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1