Житомирський апеляційний суд
Справа №285/3394/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2018 року,
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,
адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить частково скасувати ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2018 року та постановити нову, якою відмовити в накладенні арешту на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . Вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, неповним з`ясуванням обставин, що мають значення по справі, невідповідність висновків суду обставинам справи. Звертає увагу на те, що суд неправомірно задовольнив клопотання сторони обвинувачення, оскільки його прохальна частина містить вимоги неспіврозмірності та є неспівставними з ризиками чи загрозами, які можуть бути завдані (обмеження права власності), що суперечить положенням ст.173 КПК України. В ухвалі не вказано на якій із підстав, визначених ст.170 КПК України було накладено арешт на автомобіль третьої особи, оскільки вказане майно не підпадає під жодний перелік підстав вказаної статті. Третя особа не має посвідчення водія, тобто сама не здатна управляти автотранспортним засобом, тому вона завжди їздить в автомобілі, який є її власністю як пасажир, а право управління надає іншим особам в тому числі своєму сину ОСОБА_9 . Автомобіль було вилучено в момент коли ним керував її син ОСОБА_9 , який не має жодного відношення до даного кримінального провадження та являється лише свідком, а вилучене майно було знайдено в осіб, яких він випадково підвозив.
Згідно оскарженої ухвали слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2018 року клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , про арешт тимчасово вилученого майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України задоволено частково.
Накладено арешт на:
1)перстень жіночий з камінцями прозорого кольору з металу жовтого кольору;
2)перстень жіночий з металу жовтого кольору з камінцями прозорого кольору;
3)каблучка з металу жовтого кольору;
4)каблучка з металу жовтого кольору з камінням прозорого кольору;
5)кільце з металу жовтого кольору з гравіюванням;
6)каблучка з металу жовтого кольору;
7)ланцюг у вигляді плетіння з металу жовтого кольору;
8)браслет з металу жовтого кольору;
9)ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді хрестика;
10) годинник з металу жовтого кольору марки «Pulsar»;
11)браслет у вигляді плетіння кілець з металу жовтого кольору;
12)браслет з металу жовтого кольору, шириною близько 0,5 см;
13)ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді кільця з камінням рожевого кольору;
14)ланцюжок з металу жовтого кольору сплетений з ланцюжком з металу жовтого кольору з підвісками на них на одній з металу жовтого кольору з камінням, а на іншій з хрестиком жовтого кольору;
15)сережка з металу жовтого кольору з камінцем;
16)пусет з металу жовтого кольору, прикрашена рожевим камінням;
17)підвіска з металу жовтого кольору у формі серця;
18)пара сережок з металу жовтого кольору прикрашені прозорим камінням;
19)коронка з металу жовтого кольору;
20)пара пусетів з металу жовтого кольору з камінням бузкового кольору;
21)пара сережок з металу жовтого кольору з білим прозорим камінцем;
22)підвіска з металу жовтого кольору інкрустована білим прозорим та червоним камінням;
23)аксесуар з металу жовтого кольору з надписом «TRIFARІ»;
24)годинник марки «ТІМЕХ» з металу жовтого кольору;
25)флеш-носій на 4 Gb MICRO SD «TRANSEND»;
26)флеш-носій на 8 Gb MICRO SD «SMARTBEUY»;
27)грошова купюра номіналом 50 російських рублів 97 року випуску ХЭ 7859896;
28)грошова купюра номіналом 500 російських рублів 97 року випуску ИЛ 4953115;
29)грошова купюра номіналом 50 російських рублів 97 року випуску НС 8276020;
30)грошова купюра номіналом 50 російських рублів 97 року випуску ХА 71226300;
31)автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 ;
32)мішечок червоного кольору;
33)коробочку синього кольору.
Накладено арешт на транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_2 у вигляді заборони відчуження ОСОБА_6 вказаного транспортного засобу та передачі права керування іншим особам.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення адвоката, який просив апеляційну скаргу задовольнити, думку прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження, а також ухвалу слідчого судді в межах, передбачених ст.404 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
При розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст.ст.170-173 КПК України, для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, відповідно до вимог ч.2 ст.173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна і можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів провадження, слідчий суддя, вирішуючи клопотання про арешт майна, вище наведених вимог кримінального процесуального закону дотримався.

Так, згідно клопотання слідчого поліції про арешт майна, 11.09.2018 року близько 17 години ОСОБА_12 проник через незачинені двері в будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки умисно, таємно викрав золоті вироби, чим спричинив ОСОБА_13 майнового збитку на загальну суму близько 50000 гривень.

12.09.2018 року СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

12.09.2018 в ході проведення огляду автомобіля марки «VOLKSWAGEN В6», р.н. НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_9 по вул. Житомирська, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, на околиці міста, в напрямку м. Житомира виявлено та вилучено наступне майно :

1)перстень жіночий з камінцями прозорого кольору з металу жовтого кольору; 2)перстень жіночий з металу жовтого кольору з камінцями прозорого кольору; 3)каблучка з металу жовтого кольору; 4)каблучка з металу жовтого кольору з камінням прозорого кольору; 5)кільце з металу жовтого кольору з гравіюванням; 6)каблучка з металу жовтого кольору; 7)ланцюг у вигляді плетіння з металу жовтого кольору; 8)браслет з металу жовтого кольору; 9)ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді хрестика; 10) годинник з металу жовтого кольору марки «Pulsar»; 11)браслет у вигляді плетіння кілець з металу жовтого кольору; 12)браслет з металу жовтого кольору, шириною близько 0,5 см; 13)ланцюжок з металу жовтого кольору з підвіскою у вигляді кільця з камінням рожевого кольору; 14)ланцюжок з металу жовтого кольору сплетений з ланцюжком з металу жовтого кольору з підвісками на них на одній з металу жовтого кольору з камінням, а на іншій з хрестиком жовтого кольору; 15)сережка з металу жовтого кольору з камінцем; 16)пусет з металу жовтого кольору, прикрашена рожевим камінням; 17)підвіска з металу жовтого кольору у формі серця; 18)пара сережок з металу жовтого кольору прикрашені прозорим камінням; 19)коронка з металу жовтого кольору; 20)пара пусетів з металу жовтого кольору з камінням бузкового кольору; 21)пара сережок з металу жовтого кольору з білим прозорим камінцем; 22)підвіска з металу жовтого кольору інкрустована білим прозорим та червоним камінням; 23)аксесуар з металу жовтого кольору з надписом «TRIFARІ»; 24)годинник марки «ТІМЕХ» з металу жовтого кольору; 25)флеш-носій на 4 Gb MICRO SD «TRANSEND»; 26)флеш-носій на 8 Gb MICRO SD «SMARTBEUY»; 27)грошова купюра номіналом 50 російських рублів 97 року випуску ХЭ 7859896; 28)грошова купюра номіналом 500 російських рублів 97 року випуску ИЛ 4953115; 29)грошова купюра номіналом 50 російських рублів 97 року випуску НС 8276020; 30)грошова купюра номіналом 50 російських рублів 97 року випуску ХА 71226300; 33)коробочку синього кольору, яке є майном, що було викрадене у потерпілої ОСОБА_13 .

Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що на час вирішення клопотання у органу досудового розслідування були необхідні підстави та розумні підозри вважати, що автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 являється речовим доказом (знаряддям) вчиненого злочину та має значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
На момент звернення з клопотанням до слідчого судді слідчий поліції мав у своєму розпорядженні відомості, які давали підстави підозрювати, що автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і може бути використаний, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Ці ж відомості давали підстави припустити існування ризиків його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження і перешкоджання у такий спосіб кримінальному провадженню.
Колегія суддів вважає, що слідчий суддя, постановляючи ухвалу про арешт майна, належно дослідив у повному об`ємі необхідні матеріали провадження, викладені висновки слідчого судді в оскарженій ухвалі є правильними та обґрунтованими.
Слідчий суддя, посилаючись на доводи клопотання та відповідні матеріали кримінального провадження, обґрунтовано дійшов до висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст.170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів та запобіганню можливості приховати транспортний засіб. Крім того, слідчим суддею встановлено, що власником автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , а тому правильно прийняв рішення про повернення автомобіля на зберігання власнику без права передачі керування іншим особам.
Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції навів в ухвалі необхідні мотиви, з яких він дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
За таких обставин, доводи апеляційної скарги щодо порушень судом норм КПК України не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду провадження, а зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_6 доводи є необґрунтованими.
Керуючись ст.ст.404, 407, 422 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14 вересня 2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 про арешт тимчасово вилученого майна автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001132 від 12.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :