Справа № 569/8538/18
УХВАЛА

15 травня 2018 року м. Рівне
Рівненський міський суд

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, до проведення якої доручити експертів КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

В обгрунтування клопотання слідчий вказував, що 07 травня 2018 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Городище-Рівне-Старокостянтинів зі сторони м. Рівне в напрямку м. Острог, на 171 км вищевказаної автодороги, що в межах Здолбунівського району, Рівненської області, не впорався з керуванням, виїхав праворуч за межі проїзної частини, де допустив наїзд на дорожнє огородження та перекидання транспортного засобу.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля Opel Vectra, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та пасажир вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від отриманих травм загинули на місці пригоди, а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.

Після проведення огляду місця події труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлено до моргу Здолбунівської центральної районної лікарні.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, просить призначити експертизу.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з"явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань для з"ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за №0000358 від 07.05.2018 року експертам КЗ «Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи» Рівненської обласної ради.

Перед експертом(-ами) поставити наступні запитання:

- які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація та ступінь тяжкості ?

- чи характерні вказані тілесні ушкодження для водія автомобіля під час ДТП?

- чи могли заподіянні ушкодження утворитися за викладених обставин ?

- яка причина смерті ОСОБА_4 .?

- чи перебувають у причинному зв`язку отримані під час ДТП тілесні ушкодження ОСОБА_4 , з настанням його смерті ?

- чи знаходився ОСОБА_4 під час ДТП в стані алкогольного сп`яніння, якщо так, то яка степінь ?

Для дослідження експерту надати труп ОСОБА_4 , який знаходиться в морзі Здолбунівської центральної районної лікарні.

Надати експертам дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних молекулярно-генетичних, токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1