Справа № 456/3759/18
Провадження № 1-кс/456/1123/2018
УХВАЛА

"25" вересня 2018 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 28.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000671 від 28.04.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 28.04.2018 року в Стрийський відділ поліції з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 про те, щоб розкушкати його рідного брата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким спільно проживав та який 26.04.2018 року близько 08:00 годин вийшов з подвір`я та до цього часу не повернувся, попрямував в ліс, що поблизу їх подвір`я.
19.09.2018 року в Стрийський відділ поліції надійшло телефонне повідомлення про те, що жителі села пішли по гриби та виявили в лісі неопізнаний труп. Під час огляду місця події 19.09.2018 року ОСОБА_4 , чітко впізнати свого рідного брата (безвісти зниклого) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не зміг.
В ході проведення досудового розслідування 24.09.2018 року у ОСОБА_6 , який являється сином ОСОБА_5 відібрано зразок букального епітелію.
28.04.2018 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000671 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи трупа.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1)встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.04.2018 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення ОСОБА_5 (кримінальне провадження № 0000671) ( а.с. 3).

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Оскільки клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України і подане у зв`язку з необхідністю щоб встановити неопізнаний труп, а тому підлягає до задоволення та враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити експертові НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області, з поставленням перед експертом запитань з якими звернувся слідчий.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення молекулярно-генетичної експертизи задоволити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000671 від 28.04.2018 року молекулярно-генетичну експертизу, до проведення якої залучити експертаНДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Які генетичні ознаки наданої на дослідження фрагменту стегнової кістки, яка належить невідомому чоловікові?
Які генетичні ознаки наданого на дослідження букального епітелію ОСОБА_6 .?
Чи являється ОСОБА_6 біологічним сином невідомого чоловіка, фрагмент стегнової кістки якого направлено на дослідження?
Для дослідження експерту надати об`єкти дослідження (зразки букального епітелію ОСОБА_6 в паперовому конверті та фрагмент трубчастої кістки в скляній банці).
На вимогу експерта надати матеріали кримінального провадження в обсязі, що стосується проведеннямолекулярно-генетичної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертній установі НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

Копію ухвали про проведення експертизи надати слідчому та направити до НДЕКЦ при ГУ МВС України у Львівській області.

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1