Провадження № 1-кп/127/1837/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005436 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Чечельник Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, студентки 2-го курсу Вінницького гуманітарного педагогічного коледжу, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2017 року приблизно о 14:40 год. ОСОБА_6 зайшла до магазину «Страдіваріус-Україна», що розташований на другому поверсі в ТРЦ «Sky Park» по вул. М. Оводова, 51 в м. Вінниці. В приміщенні даного магазину, в ОСОБА_6 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме жіночої сумочки марки «Stradivarius», яка висіла на вішаку торгового залу.
Реалізовуючи вказаний злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_6 шляхом вільного доступу взяла з вішака жіночу сумочку марки «Stradivarius», з якою зайшла до приміщення примірочної, де впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, помістила її до свого пакету.
В подальшому, ОСОБА_6 з вищевказаною сумкою пройшла касу магазину, не розрахувавшись, а далі покинула приміщення магазину, минувши зону антикрадіжної рамки.
Таким чином, ОСОБА_6 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але реальну можливість розпорядитись викраденим майном не отримала з причин, які не залежали від її волі, оскільки одразу після виходу з магазину її затримав охоронник магазину.
Згідно з висновком експерта № 6998/17-21 від 13.12.2017 року, вартість жіночої сумочки марки «Stradivarius», артикул 03654/001/001/03, складає 316,00 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 намагалася завдати ТОВ «Страдіваріус Україна» матеріальної шкоди на суму 316 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєнні інкримінованого їй злочину при зазначених вище обставинах визнала повністю, суду пояснила наступне. 21.11.2017 року вона зайшла до магазину «Страдіваріус», що у ТРЦ «Скай парк», взяла з прилавку сумку, зайшла з нею у примірочну, положила її в свій пакет та хотіла викрасти. З сумкою вона пройшла повз касу магазину не розрахувавшись, а потім її зупинив охоронець.

У скоєному вона розкаюється.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 в судовому засіданні суду повідомила наступне. Вона одна виховує доньку, з чоловіком розлучена. Її донька виховується в гарних умовах, має все необхідне. На даний час її дочка шкодує про скоєне, її поведінка змінилася в кращий бік, та ОСОБА_8 зробила для себе належні висновки на майбутнє. Діана має особисті гроші, оскільки її батько щомісяця перераховує аліменти на банківську картку. Крім цього вона також дає доньці гроші.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_6 раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило, за місцем навчання характеризується позитивно.

Згідно досудової доповіді, ОСОБА_6 проживає в гарних соціально-побутових умовах, на хронічні або невиліковні хвороби не страждає, шкідливих звичок не має. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення або обмеження волі.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд вважає вчинення злочину неповнолітнім, повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 має на банківському рахунку особисті кошти, суд вважає, що їй слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченої, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного нею злочину.

Суд також вважає, що речові докази у кримінальному провадженні, а саме диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора слід залишити там же, а жіночу сумку, яка зберігається в камері зберігання речових доказів слід повернути представнику потерпілого, скасувавши накладений на неї арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі вісімсот п`ятдесяти гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_6 процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі сто дев`яносто вісім гривень на користь держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2017 року на жіночу сумочку «MINI BANDOLERA CHAROL» скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

DVD-R диск із відеозаписами, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити при матеріалах кримінального провадження у прокурора;

жіночу сумочку «MINI BANDOLERA CHAROL», артикул 03654/001/001/03, яка зберігається у спец пакеті № 4446066 в камері зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області повернути представнику ТОВ «Страдіваріус Україна».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :