Справа № 727/5626/18
Провадження № 1-кс/727/1945/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 1-го слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (матеріали кримінального провадження № 0000197 від 11.05.2018 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що що 15.12.2013 р. у громадянина ОСОБА_5 , під час розбійного нападу було викрадено мобільний телефон марки «НТС» IMEI НОМЕР_1 з карткою накопичувачем «micro 8 GB Kingston» та три шуби з дорогого натурального хутра. В процесі досудового розслідування по вищевказаному розбійному нападу, працівники поліції затримали деяких злочинців. 15 липня 2015 року мобільний телефон «НТС» IMEI НОМЕР_1 з карткою накопичувачем «micro 8 GB Kingston», були визнані речовими доказами та відповідно до квитанції про здачу речових доказів № 0000554 були здані до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 по справі № 723/2232/15 - к, громадянину ОСОБА_5 повинні бути повернуті мобільний телефон «НТС» IMEI НОМЕР_1 з карткою накопичувачем «micro 8 GB Kingston». Однак, в березні 2018 року, після звернення громадянина ОСОБА_5 до Шевченківського ВП із письмовою заявою про повернення йому мобільного телефон марки «НТС», модель «Desire 200 102е», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , йому була дана письмова відповідь про те, що речові докази, вказані в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в т.ч. його мобільний телефон, не надходили до камери зберігання та по журналу обліку речових доказів не обліковані. Відповідно до матеріалів провадження речові докази на зберігання передавала старший слідчий в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковник міліції ОСОБА_6 .

Таким чином, під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до особової справи колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними і здійснити вилучення (виїмку) оригіналів для проведення експертного дослідження.

Тому просить надати тимчасовий доступ до вищевказаного документа.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вони зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 і містять охоронювану законом таємницю. Без отримання доступу до цих документів та їх подальшого вилучення неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Вилучення документів необхідне для проведення експертного дослідження. Іншими способами встановити інформацію, яка має інтерес для досудового розслідування неможливо. А тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст. 163-165, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 1-го слідчого відділу Управлiння СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до особової справи колишнього співробітника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними і здійснити вилучення (виїмку) оригіналів для проведення експертного дослідження.

Ухвала залишається в силі протягом 30 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1