Провадження № 1-кс/742/1062/18
Єдиний унікальний № 742/1550/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000729 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 06 травня 2018 року по 12 травня 2018 року включно, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000729 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що до Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області надійшла заява від лісничого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 про те, що 12 травня 2018 року, під час обходу лісного масиву в урочищі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », кв.59, вид.1, неподалік автодороги «Красляни-Прилуки» виявлено факт незаконної порубки деревини породи «дуб» у кількості 6 шт.
Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР № 0000729 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Вказана адреса перебуває у зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18863, СID 26193; LAC 18863, СID 26212; LAC 18863, СID 26212; LAC 18863, 18865, СID 26193, 2733, 4641; LAC 18865 СID 42881; LAC 18865, 18863, СID 26061, 3631, 42881, 26064, 3892; LAC 18865, СID 3631, 42881, 23631, 57211, 57079; LAC 18865, СID 13013, 26802, 26853, 26272.

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, тому прокурором і подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо
У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про моніторинг з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-
постановив:
Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000729 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити в електронному вигляді документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 18863, СID 26193; LAC 18863, СID 26212; LAC 18863, СID 26212; LAC 18863, 18865, СID 26193, 2733, 4641; LAC 18865 СID 42881; LAC 18865, 18863, СID 26061, 3631, 42881, 26064, 3892; LAC 18865, СID 3631, 42881, 23631, 57211, 57079; LAC 18865, СID 13013, 26802, 26853, 26272, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 06 травня 2018 року по 12 травня 2018 року, включно, та забезпечити доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 наступної інформації:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI, ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс звязку);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1