Справа № 373/2148/16-к
УХВАЛА

01 серпня 2018 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в м. Переяслав - Хмельницькому клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

в с т а н о в и в:

11 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про те, що в ніч на з 10 на 11 листопада 2016 року було вчинено крадіжку велосипеда з подвір`я АДРЕСА_1 .

Кримінальному провадженню було присвоєно № 0001371, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 185 КК України.

23 листопада 2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Вказане формулювання обставин вчинення кримінального правопорушення (злочину) підтверджується доказами, зібраними в рамках розслідування даного кримінального провадження.

25 листопада 2016 року досудове розслідування кримінального провадження №0001371 від 11 листопада 2016 року було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Всі наведені вище фактичні дані, які висвітлюють обставини вчиненого кримінального правопорушення, як окремо так і в своїй сукупності, доводять вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) та на підставі яких складено повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До суду надійшло два клопотання з двома вимогами: про надання дозволу на затримання з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного розглядається слідчим суддею за участю прокурора у закритому судовому засіданні негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК України. Ухвалу слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2018 року задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. ст. 188-189, 309, 508 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1