УХВАЛА

04 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Рівненському міському суді перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор, заявив клопотання про виділення в окремі провадження матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яке мотивує тим, що під час підготовчого судового засідання між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_8 було укладено угоду про примирення. Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_8 підтримують угоду та наполягають на її затвердженні, розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно проводити окремо.
Заслухавши думку учасників судового процесу, які проти клопотання не заперечували, суд вважає, що слід клопотання задоволити за таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частинами 3 та 4 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Таким чином, з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання захисника, а тому його слід задоволити.
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бердичів Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06 березня 2013 року Бердичівським міським судом Житомирської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до пакарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 4 місяці, звільнений з місць позбавлення волі 26 квітня 2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Виділеній справі присвоїти окремий номер провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1