Справа № 761/3293/18
Провадження № 1-кп/761/1205/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0014855 від 13 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської обл., громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 31 січня 2018 року з Київської місцевої прокуратури № 10 надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2018 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.
В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, неодноразово не з`являвся, про причини неможливості прибути суд не повідомляє. За адресою проживання в АДРЕСА_2 , обвинувачений відсутній.
З результатами проведених Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві слідчих дій на виконання доручення прокурора, встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши клопотання та додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.01.2018 стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки: не відлучатися з місця проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати за кожною вимогою до органів досудового розслідування, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик.
Після обрання судом підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання, останній на виклики до Шевченківського районного суду в судові засідання, призначені на 13.02.2018, 01.03.2018, 21.03.2018 25.04.2018, 30.05.2018 не з`являвся, про причини неможливості прибути суд не повідомляв.
На даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 не відоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній переховується від органу досудового розслідування та суду.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України ОСОБА_4 як обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час заздалегідь повідомити про це суд, проте передбачені КПК України обов`язки обвинувачений ОСОБА_4 не виконує, його місце проживання, перебування невідоме, на судові виклики до суду для розгляду справи не прибуває, тобто ухиляється від суду, що дає підстави для зупинення судового провадження та оголошення обвинуваченого в розшук відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що останній переховується від органу досудового розслідування та суду, що відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 28, 187, 189, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Березань Київської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зупинити кримінальне провадження №0014855 по обвинуваченню ОСОБА_4 до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 задовольнити.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 (адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 89) дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу до Шевченківського районного суду м. Києва для участі в розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Суддя: ОСОБА_1