Справа № 204/5425/18
Провадження № 1-кс/204/1852/18
УХВАЛА
про призначення судової експертизи

26 липня 2018 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6, подане в рамках кримінального провадження № 0001087 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6, подане в рамках кримінального провадження № 0001087 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001087 від 14.06.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 13.06.2018 року до ЧЧ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників поліції, про те, що 13.06.2018 року, близько 14:00 години, за адресою: м. Дніпро, вул. Татарська, 44Д, в приміщенні поліцейської дільниці, невстановлені особи вчинили крадіжку майна (ЖЄО № 14895 від 13.06.2018 року).

За вказаним фактом 14.06.2018 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001087, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.06.2018 року в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 44-д по вул. Татарська у м. Дніпро, під час обробки спец порошком внутрішньої поверхні рами вікна виявлено п`ять слідів пальців рук які перекопійовані на дві липкі стрічки. Виявлені п`ять слідів пальців рук на дві липкі стрічки упаковано в паперовий конверт.

16.06.2018 року в ході проведення огляду місця події в будинку № 44-д по вул. Татарська у м. Дніпро, під час обробки було виявлено п`ять слідів пальців рук, які перекопійовані на п`ять липких стрічок. Виявлені п`ять слідів пальців рук на п`ять липких стрічки упаковано в паперовий конверт.

В ході досудового розслідування громадянами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно було надано відбитки пальців рук та долоней.
На даний час орган досудового розслідування в інший спосіб не зможе отримати відомості, що підлягають доказуванню, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла службова необхідність у проведенні судово-трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6, з метою доведення вини підозрюваних у вчиненні вказаного тяжкого кримінального правопорушення, для чого необхідні спеціальні знання, а висновок експерта має істотне значення для вказаного кримінального провадження, оскільки проведення вказаної експертизи надає можливість органам досудового розслідування використати вказаний висновок як доказ вини підозрюваних. У зв`язку з викладеним, слідчий звертається до суду з вказаним клопотанням, в якому просить призначити судову трасологічну експертизу по кримінальному провадженню № 0001087 від 14.06.2018 року, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду за її відсутності.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Положеннями частини 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Клопотання слідчого про призначення судової трасологічної експертизи відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а саме придатності для ідентифікації слідів пальців рук, які було вилучено 13.06.2018 року та 16.06.2018 року під час проведення огляду місця події, а також належності їх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 чи іншім особам, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити у кримінальному провадженні № 0001087 призначити судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6, а отже клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судової трасологічної експертизи за спеціальністю 4.6, подане в рамках кримінального провадження № 0001087 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні № 0001087 від 14.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судову трасологічну експертизу за спеціальністю 4.6, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи придатні для ідентифікації п`ять слідів пальців рук на 2 липких стрічках, вилучених 12.06.2018 року в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 44-д по вул. Татарська у м. Дніпрі? Якщо так, то чи не залишені вони громадянами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
- чи придатні для ідентифікації п`ять слідів пальців рук на 5 липких стрічках, вилучених 16.06.2018 року в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості в будинку АДРЕСА_1 ? Якщо так, то чи не залишені вони громадянами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Для проведення дослідження направити у Дніпропетровський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України: 2 паперових конверта з вилученими слідами пальців рук, експериментальні відтиски слідів пальців рук ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та у разі необхідності, матеріали кримінального провадження № 0001087.
Дозволити експертам згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» пошкодження або знищення речового доказу в тій мірі, яка необхідна для проведення дослідження, згідно методики.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 кримінального кодексу України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1