Провадження № 1-кс/756/2136/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006546 від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Згідно викладених у клопотанні слідчого обставин справи, 14 серпня 2018 року близько 13.10 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , шляхом злому замка, проникли до квартири АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно викрали грошові кошти та золоті вироби, завдавши матеріального збитку ОСОБА_7 .

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місця події 14.08.2018 р. за адресою: АДРЕСА_2 ; а також вилучене під час обшуку підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовується тим, що вилучені у підозрюваних та з місця події речі є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, в інтересах досудового розслідування існує потреба уникнути можливості їх приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити чи перетворити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, подали заяву про розгляд клопотання у їхню відсутність, клопотання підтримали та просили його задовольнити. На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, прокурора. Володільці майна підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до суду не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Вивчивши подані матеріали, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Судом встановлено, що СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0006546 від 14.08.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З наданих матеріалів вбачається, що 14.08.2018 р. під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 16, було виявлено та вилучено: два чорних шкіряних гаманця, картку «Приват Банк» НОМЕР_1 , картку «Приват Банк» НОМЕР_2 , 4 сім-картки, картку «Приват Банк» НОМЕР_3 , чорну шкіряну сумку, рибацький ніж в чохлі, рибацьку ложку в чохлі, 2 мотки скотча, зв`язку з 5 ключами від домофону, ліхтарик, все вищевказане поміщено до спец пакету ЕХР 0310241. Джинси, 2 футболки, носки, труси, шорти, сумку, залізну каністру, пластикову каністру, набір інструментів в чорній коробці поміщено до спеціального пакету 0009914. GPS трекер, механізм секрету з гібридним ключем у складі серцевини та трьох ключів, металеву монтировку, електродрель AEG ВС 1252, мініатюрні металеві тиски червоного кольору та одну рукавицю чорного кольору, канцелярський червоний ніж, розвідний ключ, викрутку, будівельну рукавичку, металевий ціпок поміщено до спеціального пакету 1838925. Молоток поміщений до спеціального пакету EXPO 310240. Телефон марки «Xiaomi Redmi Note 3» сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_4 , поміщено до спецпакету 4496572. 2 предмети, схожі на ножі, поміщені до спецпакету 1838940. Мобільний телефон марки «Xiaomi» чорного кольору з тріщинами на екрані поміщено до спецпакету 4496573. Планшет марки «Prestigio» чорного кольору поміщено до спец пакету 1838993. Телефон марки «Леново» чорного кольору з тріщинами на екрані, телефон марки «Еlephone Р8000» сірого кольору з тріщинами на екрані, ІМЕІ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Хюавей» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , зв`язку з ключів, складний швейцарський ніж чорного кольору, пристрій для куріння поміщено до спецпакету EXPO 310239. Одну пару тканих перчаток червоного і кольору поміщено до спеціального пакету 4499676. Телефон марки «Айфон» білого кольору поміщено в спеціальний пакет 4496561. Т-образний ключ, відмички у кількості 3 штук поміщені до спеціального пакету 2243864.

Також, 14.08.2018 р. під час ошуку підозрюваного ОСОБА_5 були вилучені наступні речі: предмет, схожий на зброю сіро-чорного кольору № НОМЕР_9 з магазином з 11 предметами, схожими на патрони, металеві щипці, мобільний телефон марки «FLY» ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 .

14.08.2018 р. під час обшуку підозрюваного ОСОБА_6 були вилучені наступні речі: мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 , сім-картку оператора «Лайфселл».

Вилучені речі у даному провадженні відповідають критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, предметами, які зберегли на собі сліди його вчинення, а також предметами, що могли бути об`єктом кримінально протиправних дій. Враховуючи, що вищезазначені речі мають значення для доведення обставин кримінального провадження, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості їх приховування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Суд вважає, що вилучені речі та предмети відповідають вищезазначеному критерію, а тому встановлення таких заборон щодо цих речей, які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:
-картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ,

-картку «Приват Банк» НОМЕР_2 ,

-4 сім-картки,

-картку «Приват Банк» НОМЕР_3 ,

-зв`язку з 5 ключами від домофону,

-ліхтарик,

-набір інструментів в чорній коробці,

-GPS трекер,

-механізм секрету з гібридним ключем у складі серцевини та трьох ключів,

-металеву монтировку,

-електродрель AEG ВС 1252,

-мініатюрні металеві тиски червоного кольору та одну рукавицю чорного кольору,

-канцелярський червоний ніж,

-розвідний ключ,

-викрутку,

-будівельну рукавичку,

-металевий ціпок,

-молоток,

-мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi Note 3» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_4 ,

-мобільний телефон марки «Хіаоті» чорного кольору з тріщинами на екрані,

-мобільний телефон марки «Elephone Р8000» сірого кольору з тріщинами на екрані, ІМЕІ НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ,

-мобільний телефон марки «Хюавей» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ,

-зв`язку з 4 ключів,

-одну пару тканих перчаток червоного кольору,

-мобільний телефон марки «Айфон» білого кольору,

-Т-образний ключ,

-відмички у кількості 3 штук., які були вилучені 14.08.2018 р. під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 16.

-Предмет, схожий на пістолет сіро-чорного кольору № НОМЕР_9 з магазином з 11 предметами, схожими на патрони,

-металеві щипці,

-мобільний телефон марки «FLY», ІМЕІ НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 , які були вилучені 14.08.2018 під час обшуку підозрюваного ОСОБА_5 ;

-мобільний телефон марки «Самсунг», 1МЕІ 42891; НОМЕР_13 ,

-сім-картку оператора «Лайфселл», які були вилучені 14.08.2018 під час обшуку підозрюваного ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали надати слідчому негайно після її проголошення, її копію направити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх захисникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1