Справа № 211/1832/18
Провадження № 1-кп/211/461/18
У х в а л а

про продовження строку запобіжного заходу

19 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

адвоката обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0000413 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження № 0000413 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченим дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Обвинувачені та захисники заперечували проти продовження запобіжного заходу, оскільки немає ризиків, обвинувачені з`являються в судові засідання, не тиснуть на потерпілих, виконують покладені на них обов`язки. Потерпілі не заперечували проти продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись на волі без будь-якого запобіжного заходу може переховуватись від суду, вплинути на потерпілих, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не працює, має слабкі соціальні зв"язки , суд вважає більш м"який запобіжний захід не може запобігти доведеним ризикам у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_10 знаходячись на волі, без запобіжного заходу може переховуватись від суду, вплинути на потерпілих, обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, не працює, має слабкі соціальні зв"язки , суд вважає більш м"який запобіжний захід не може запобігти доведеним ризикам у даному кримінальному провадженні.

Крім того суд вважає, що застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинувачених не цілодобовий, тобто у них є можливість працювати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, тобто до 18.11.2018 року включно, заборонивши обвинуваченому кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі, покидати своє житло розташоване за адресою АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 год. до 24-00 год, з 00-00 год. до 07-00 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 діб, тобто до 18.11.2018 року включно, заборонивши обвинуваченому кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі, покидати своє житло розташоване за адресою АДРЕСА_2 в період часу з 21-00 год. до 24-00 год, з 00-00 год. до 07-00 год.

Роз`яснити обвинуваченим, що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою кожного з них, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому кожен з них перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на кожного з них обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених передати для виконання Довгинцівському ВП КВП ГУНД в Дніпропетровській області - за місцем проживання кожного з обвинувачених.

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на слідчого, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .