Справа № 597/317/18
Провадження №1-кп/597/36/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючої ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики кримінальне провадження № 0000078 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Королівка Борщівського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, пенсіонера, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови Заліщицької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок, будучи службовою особою, здійснюючи фінансову і господарську діяльність, розпоряджаючись грошовими і матеріальними цінностями в межах затвердженого кошторису, укладаючи договори й угоди, представляючи Заліщицьку районну організацію Українського товариства мисливців та рибалок в державних, кооперативних, комерційних підприємствах і установах, громадських організаціях, судових і арбітражних судах, з метою привласнення грошових коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, всупереч інтересам служби, впродовж липня, серпня, листопада, грудня 2013 року, січня, березня, квітня, червня-грудня 2014 року, січня-грудня 2015 року, січня-грудня 2016 року, січня, лютого 2017 року вносив до табелів відпрацьованих годин по числах місяця завідомо неправдиві відомості про роботу єгеря ОСОБА_7 , а саме: знаючи, що останній перебував за межами України, вносив відомості, що єгер ОСОБА_7 перебував на роботі. Дані табелі відпрацьованих годин ОСОБА_4 передавав у бухгалтерію Тернопільської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, завідомо знаючи, що записи в табелях не відповідають фактично відпрацьованим єгерем ОСОБА_7 годинам. На підставі наданих ОСОБА_4 неправдивих табелів відпрацьованих годин бухгалтерією Тернопільської обласної організації УТМР єгерю ОСОБА_7 за фактично не відпрацьовані 704 робочих дні нарахована та виплачена заробітна плата і відпускні в сумі 23164 гривні 21 копійка. Вказані грошові кошти в сумі 23164 гривні 21 копійка ОСОБА_4 , діючи умисно, в липні, серпні, листопаді, грудні 2013 року, січні, березні, квітні, червні-грудні 2014 року, січні-грудні 2015 року, січні-грудні 2016 року, січні, лютому 2017 року, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем, привласнив. Умисними діями ОСОБА_4 заподіяв збитки Тернопільській обласній організації Українського товариства мисливців та рибалок на суму 23164 гривні 21 копійка.
Відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , передбачена ст.191 ч.2 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 заявив клопотання, в якому відмовляється від обвинувачення та просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.191 ч.2 КК України закрити, про що також подав письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження за ст.191 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою представника потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви потерпілого ОСОБА_8 та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 ч.1 п.3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статею 191 (привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, крім вчиненого організованою групою, або шкода від якого завдана державним інтересам) якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Враховуючи те, що представник потерпілого ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про відмову від підтримання обвинувачення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений ОСОБА_4 щодо потерпілого був найманим працівником та шкоду заподіяв виключно власності Тернопільської обласної організації Українського товариства мисливців та рибалок, яка являється громадською неприбутковою організацією, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечують проти закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, суд вважає, що подана представником потерпілого ОСОБА_6 заява підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7, 370-372, 392, 393, 395, 477 ч.1 п.3 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07.04.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.2 КК України, закрити у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1