КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/660/18
Провадження № 1-кс/391/135/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2018 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області, про призначення та проведення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Проведення якої просить провести в Кіровоградському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. На вирішення експерта просить поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість не представленого на експертизу мопеда Delta EX50QTB реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, станом цін на 27 серпня 2018 року?

На обґрунтування клопотання послався на те, що 27 серпня 2018 року до чергової частини Компаніївського ВП Долинського в Кіровоградській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 20:00 год. 26 серпня 2018 року по 11:00 год. 27 серпня 2018 року, невідома їй особа, таємно, щляхом проникнення до домоволодіння її співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с.Червона Слобода, Компаніївського району, Кіровоградської області, незаконно заволоділа належним йому мопедом, в баку знаходилось три літри пального .
27.08.2018 слідчим слідчого відділення Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області зареєстровано кримінальне провадження 0000216 за ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий СВ ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У зв`язку з цим, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

ОСОБА_4 звернулася з заявою до Компаніївського ВП про вчинене кримінальне правопорушення, а саме про те, що в період часу з 20:00 год. 26 серпня 2018 року по 11:00 год. 27 серпня 2018 року, невідома їй особа, таємно, щляхом проникнення до домоволодіння її співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в с.Червона Слобода, Компаніївського району, Кіровоградської області, незаконно заволоділа належним йому мопедом, в баку знаходилось три літри пального. (а.с.5)

Відповідно до положення ч.1, п.1 ч.2 ст.242, ст..243 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

За таких обставин вважаю, що клопотання слідчого про призначення та проведення судово-товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 СВ Компаніївського ВП Долинського ВП ГУ НП у Кіровоградській області, про призначення та проведення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 27.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Призначити проведення судової автотоварознавчої експертизи по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 27.08.2018 з метою встановлення суми завданих збитків потерпілому ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого в м.Кропивницький, по вулиці Вокзальна, 58.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість не представленого на експертизу мопеда Delta EX50QTB реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, станом цін на 27 серпня 2018 року?

В розпорядження експерта надати копію ухвали слідчого судді про призначення та проведення експертизи та копію тимчасового реєстраційного талону ДАП №671825 на 1 арк.
Надати право експерту користуватися будь-якими джерелами інформації, які можуть бути однозначно ідентифіковані, в тому числі джерелами, розміщеними в мережі Інтернет.
За результатом проведеної експертизи висновок експерта надати слідчому, що ініціював її проведення, або уповноваженій службовій особі за відповідним дорученням слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1