УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0005697 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0005697 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005697 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2018 до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу того, що 20.05.2018 приблизно о 11 годині 00 хвилин невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Рено» моделі «R 21» зеленого кольору, 1992 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 .

Будучи допитаний у якості свідка ОСОБА_6 , пояснив, що 20.05.2018 до нього звернулись його знайомі ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 та ОСОБА_7 який користується мобільними номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . ОСОБА_7 та ОСОБА_7 розповіли ОСОБА_6 , що до них звернувся незнайомий чоловік, на ім`я ОСОБА_8 , або ОСОБА_9 та запропонував заробити грошей, а саме допомогти перетягнути автомобіль Reno R21, д.н.з. НОМЕР_5 , який зі слів належить йому за винагороду у розмірі 500 грн. Близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та невідомий чоловік знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , біля автомобіля Reno R21, д.н.з. НОМЕР_5 , та за допомогою тросу причепили згаданий автомобіль до автомобіля «Санйонг» сірого кольору на іноземній реєстрації, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та незнайомий чоловік сіли до автомобіля «Санйонг» і за допомогою жорсткого зчеплення почали буксирувати автомобіль Reno R21, д.н.з. НОМЕР_5 до станції технічного обслуговування, що за адресою: АДРЕСА_3 , але не дотягнули згаданий автомобіль до кінця, адже колеса були заблоковані. Після цього незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , або ОСОБА_9 передав 500 грн., які в подальшому ОСОБА_6 розділив з ОСОБА_10 та ОСОБА_7 .

Будучи допитаний у якості свідка ОСОБА_11 пояснив, що 19.05.2018 близько 19 год. 00 хв. він знаходився біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , там познайомся з невідомим йому раніше чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який запропонував йому заробити гроші у розмірі 500 грн. за допомогу у буксируванні автомобіля, що зі слів належить згаданому чоловіку. На що ОСОБА_11 погодився та повідомив про це своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_12 . До ОСОБА_6 звернувся зателефонувавши на мобільний номер НОМЕР_6 , адже останній має у своєму користування автомобіль «Санйонг» сірого кольору, зареєстрований у республіці Литва, д.н.з. НОМЕР_7 . Близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та невідомий чоловік знаходились за адресою: АДРЕСА_2 , біля автомобіля Reno R21, д.н.з. НОМЕР_5 , та за допомогою тросу причепили згаданий автомобіль до автомобіля «Санйонг» сірого кольору на іноземній реєстрації, після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_7 та незнайомий чоловік сіли до автомобіля «Санйонг» і з використанням жорсткого зчеплення почали буксирувати автомобіль Reno R21, д.н.з. НОМЕР_5 до станції технічного обслуговування, що за адресою: АДРЕСА_3 , але не дотягнули згаданий автомобіль до кінця, адже колеса були заблоковані. Після цього незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 передав 500 грн., які в подальшому були розділені між ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .

Документи, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_8 та НОМЕР_6 із фіксацією дати, часу, місця та мобільного терміналу, який їх використовував, знаходяться у оператора телекомунікацій зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
Інформація, яка перебуває у оператора зв`язку операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за № 0005697 від 21.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або за дорученням у порядку ст. 40 КПК України: О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , О/у СКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві Гнатюку ОСОБА_17 , О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , Пом. О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , Пом. О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , Пом. О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , Пом. О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 , Пом. О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 , Пом. О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_26 , Пом. О/у ВКП Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю зробити копії документів в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 : документів, які містять інформацію про нульові з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення без розшифровки текстового змісту, які здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_8 та НОМЕР_6 із фіксацією дати, часу, місця та телефонного номеру за період часу з 00:00 год. 17.05.2018 року по 00:00 год. 04.09.2018.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1