У Х В А Л А

11 вересня 2018 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003635 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:
07.09.2018 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003635 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи.

Слідчий просить надати доручення на проведення судово-медичної експертизи та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності?

- Скільки точок прикладення сили виявлено у ОСОБА_4 .?

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 05 вересня 2018 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області звернувся ОСОБА_4 про те, що 07 серпня 2018 року близько 14 години знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки та бійки зі своїм сином ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

05вересня 2018 року відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003635, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

05 вересня 2018 року для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наявних у потерпілого ОСОБА_4 від Білоцерківської міської лікарні №1 було отримано історію хвороби на гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що для вирішення питання, що мають значення для даного кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, по провадженню виникає необхідність в призначенні експертизи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчий ОСОБА_3 про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, що не являється перешкодою в розгляді клопотання відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий довів, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, а тому у даному випадку необхідно провести судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.242, 243, 244, 245, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003635 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України про проведення експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №0003635 від 05.09.2018 експертам Білоцерківського відділення КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Семашко, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- Які тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_4 , їх характер, локалізація, ступінь тяжкості та давність кожного окремо та усіх тілесних ушкоджень в сукупності?

- Скільки точок прикладення сили виявлено у ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експерту направити:

- історію хвороби №6724 на гр. ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом за ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1