УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 149/2257/18

Провадження №1-в/149/74/18

20.09.2018 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Хмільницького відділення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого Хмільницьким міськрайонним судом 03 грудня 2010 року за ч.3 ст. 185, ч. 2 с. 185 КК України, до 3 років шести місяців позбавлення волі, 12 липня 2011 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільненого 07 лютого 2014 року,

при секретарі ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року до суду надійшло подання начальника Хмільницького відділення Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

Подання мотивоване тим, що 27 лютого 2017 року Хмільницьким міськрайонним судом відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, а 26 лютого 2018 року Хмільницьким міськрайонним судом адміністраитвний нагляд ОСОБА_3 , продовжено на шість місяців. Оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, зловживає спиртними напоями, систематично скоює правопорушення, пов`язані з порушенням громадського порядку, веде антигромадський спосіб життя. перебуваючи під адміністративним наглядом на шлях виправлення не став, скоїв ряд правопорушень,тобто залишається небезпечним для суспільства, просив продовжити відносно нього адміністративний нагляд.

Так, 24 березня 2018 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 176, 177 КУпАП та накладене на нього адміністративне стягнення.

25 березня 2016 року Хмільницьким ВП винесено перше офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Вдруге, 02 квітня 2018 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. ст. 176, 177 КУпАП та накладене на нього адміністративне стягнення.

03 квітня 2018 року Хмільницьким ВП винесено друге офіційне попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Втретє, 02 червня 2018 року, 05 червня 2018 року,08 червня 2018 року, 13 червня 2018 року ОСОБА_3 під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду. За дані дії відносно ОСОБА_3 було складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, а 31 липня 2018 року Калинівським районним судом притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В судове засідання учасники розгляду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання.

Представник Хмільницького ВП ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відстуності, подання підтримав та просив його задоволити..

Інші учасники причини неявки не повідомили, заяв, клопотань не надавали.

Відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання, тому, з огляду на те, що судом явка учасників розгляду обов`язковою не визнавалась, суд не вбачає перешкод для розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне його задоволити, виходячи з наступного.

Згідно із роз`яснень, що містяться в пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 жовтня 1995 року № 19 "Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1986 року N 3 "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду", після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4 - 6 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".

Так, судом встановлено, що незважаючи на раніше застосовані профілактичні заходи спостереження і контролю, ОСОБА_3 , маючи непогашені судимості за раніше вчинені злочини, систематично порушував обмеження встановлені адміністративним наглядом, вчиняв адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень.

Не дивлячись на попередження органів внутрішніх справ, ОСОБА_3 систематично вчиняє правопорушення, веде антигромадський спосіб життя, негативно характеризується за місцем проживання, тобто залишається небезпечним для суспільства, а тому, з метою запобігання вчиненню ним злочинів і здійснення на нього виховного впливу, необхідно продовжити щодо нього адміністративний нагляд.

На підставі ст. ст. 3, 4, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, керуючись ст. ст. 537, 539, 372, 395 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , 1985 р.н., адміністративний нагляд строком на шість місяців із застосуванням до нього наступних обмежень:

1) заборонити виходити з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 години до 06.00 години наступної доби;

2) заборонити відвідувати заклади громадського харчування, розважальні заклади, де алкогольні напої продаються на розлив з метою вживання алкогольних напоїв;

3) заборонити виїзд в особистих справах за межі Хмільницького району без дозволу Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області;

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: