УХВАЛА
"18" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, розміщеного за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи міститься в області даних системних блоків ігрове програмне забезпечення?
- Чи можливе використання наданих на дослідження системних блоків для відтворення симуляторів гральних автоматів та віртуального казино?
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшли матеріали УЗЕ в Харківській області ДЗЕ Національної поліції України, зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП в Харківській області під №608 від 15.06.2018, щодо функціонування на території м. Харкова мережі букмекерських контор «ВЕТ Club», в яких надаються послуги з доступу до проведення парі та ігор в тоталізатор, у тому числі із застосуванням засобів телекомунікаційних мереж, які спрямовані на формування переліку спортивних, віртуальних та інших подій, які мають відбуватися в майбутньому, прийняття ставок, відстеження результатів подій, визначення та видача призів (виграшів).
05.09.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2018, було проведено обшук нежитлових приміщеннях першого поверху за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено 11 системних блоків, на яких можуть міститися відомості про надання доступу через мережу Інтернет до проведення парі та ігор в тоталізатор.
Вилучена у ході обшуку комп`ютерна техніка містить в собі інформацію, яка має доказове значення по кримінальному провадженню, щодо організації азартних ігор в інтерактивному клубі, у зв`язку із чим вона є доказами кримінального правопорушення та підлягає дослідженню шляхом проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи.
В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи міститься в області даних системних блоків ігрове програмне забезпечення та чи можливе використання наданих на дослідження системних блоків для відтворення симуляторів гральних автоматів та віртуального казино, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.
Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи необхідно залучити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.
В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим ОСОБА_4 слідчим слідчої групи у даному кримінальному провадженні суду надано заяву, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 242-244, КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.
Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-А.
На вирішення експерта поставити такі питання:
- Чи міститься в області даних системних блоків ігрове програмне забезпечення?
- Чи можливе використання наданих на дослідження системних блоків для відтворення симуляторів гральних автоматів та віртуального казино?
Попередити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - ОСОБА_1