УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судовог127/23238/18о засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу здійснити відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003540 від 27.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 27.08.2018 року близько 16:16 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на третьому поверсі ТЦ «Вінницький Універмаг» за адресою: м. Вінниця площа Гагаріна, 2 маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки здіснили крадіжку жіночих окулярів, однієї пари взуття та жіночої сумки, завдавши власнику даного магазину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріального збитку на суму близько 60 000 гривень.

27.08.2018 під час проведеного огляду приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розміщується на третьому поверсі ТЦ «Вінницький Універмаг» за адресою: м. Вінниця площа Гагаріна, 2 було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних узорів пальців рук, які за допомогою липкої стрічки відкопійовано на аркуш білого паперу та упаковано до спецпакету НПУ ГСУ №4450311.

28.08.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

05.09.2018 року прокурором Вінницької місцевої прокуратури винесено постанову про відібрання біологічних зразків, зокрема відбитків пальців рук у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення дактилоскопічної експертизи.

14.09.2018, на підставі постанови прокурора, при спробі відібрати у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічні зразки, остання відмовилась їх надавати добровільно.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення потрібно провести порівняльне дослідження 3 слідів папілярних узорів пальців рук, які вилучені під час огляду місця події з відбитками пальців рук громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановити ці обставини іншими способами, не можливо, тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 131, 132, 159, 160-166, 241, 245, 280 ч. 5 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, про причини неприбуття суд не повідомила, хоча була повідомлена про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його (її) відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченимистаттею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Відповідно до ст.160 КПК України Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на здійснення відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у виді відбитків пальців рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Вінницькій УВП УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1, для проведення дактилоскопічної експертизи примусово, оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що її біологічні зразки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні а встановити ці обставини іншими способами неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107,160 164, 245, 309,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на здійснення відібрання біологічних зразків для проведення експертизи, у виді відбитків пальців рук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у Вінницькій УВП УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1.

Зобовязати працівників Вінницької УВП УДД України з питань виконання покарань у Вінницькій області №1, під час забезпечення виконання даної Ухвали слідчим ОСОБА_3 , відібрати у ОСОБА_5 відбитки пальців рук та надати їх слідчому для подальшого направлення для проведення дактилоскопічної експертизи.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: