УХВАЛА
Іменем України

06.09.2018 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув клопотання про доручення проведення експертизи, внесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженні за №0003593 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить доручити проведення комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України.
В клопотанні слідчий вказав, що 31.08.2018 року, близько 03 години 50 хвилин, мотоцикл «Kawasaki Z 750» р/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 , який здійснював рух по вулиці Перемоги в напрямку від вулиці Каракульної до проспекту Миру допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 211140» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який здійснював рух в попутному напряму. В результаті даної ДТП водія мотоциклу ОСОБА_5 було доставлено до ЖОКЛ.
ВИХІДНІ ДАНІ:
Дорожньо-транспортна пригода сталася: в темну пору доби, при погодних умовах без опадів, в межах населеного пункту м. Житомир, позначеного дорожнім знаком 5.45 ІІДР. Локальних обмеження швидкості не встановлено.

Ділянка дороги в місці ДТП: пряма, горизонтального профілю, освітлена міським електроосвітленням, проїзна частина вулиці Перемоги. Рух транспорту по вул. Перемоги здійснюється в дві смуги руху у двох напрямках.

Проїзна частина: тип асфальтобетон, стан суха, чиста.

ДТП сталася: між лівою бічною частиною автомобілем марки «ВАЗ 211140» р/н НОМЕР_2 та передньою частиною мотоцикла «Kawasaki Z 750» р/н НОМЕР_1 .

Причетні до ДТП ТЗ: автомобіль марки «ВАЗ 211140» р/н НОМЕР_2 до ДТП перебував у технічно справному стані, без пасажирів, без вантажу. Перед пригодою автомобіль марки «ВАЗ 211140» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 до зіткнення з мотоциклом рухався по вулиці Перемоги, зі сторони вул. Каракульної, в напрямку проспекту Миру, та здійснюючи розворот біля автомагазину «Original Auto», що за адресою: м. Житомир, вул. Майдан Визволення, 7, допустив зіткнення з мотоциклом «Kawasaki Z 750» р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.

Мотоцикліст: ОСОБА_5 , керуючи мотоциклом «Kawasaki Z 750» р/н НОМЕР_1 який до ДТП перебував у технічно справному стані, без пасажирів, без вантажу, рухався по вулиці Перемоги, зі сторони вулиці Каракульної, в напрямку проспекту Миру та допустив зіткнення з автомобілем, що здійснював розворот поблизу автомагазину «Original Auto».

Результати ОМП: відповідно до протоколу огляду місця пригоди та схеми до нього (див. протокол ОМП та схему до нього).
Небезпека для водія: мотоциклу «Kawasaki Z 750» р/н НОМЕР_1 виникає з моменту зміни напрямку руху автомобіля «ВАЗ 211140» р/н НОМЕР_2 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що враховуючи вище викладене та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі авто техніки.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без його участі.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно до ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Доручити проведення комплексної судової фототехнічної експертизи та експертизи механізму і обставин дорожньо-транспортної пригоди , у кримінальному провадженні №0003593 від 01.09.2018 року експертам Житомирському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

1)З якою швидкістю рухався мотоцикл «Kawasaki Z 750» р/н НОМЕР_1 ?

2)З якою швидкістю рухався автомобіль «ВАЗ 211140» р/н НОМЕР_2 ?

3)Де знаходиться місце зіткнення відносно елементів проїзної частинни?

4)Який час пройшов з моменту зміни напрямку руху автомобіля ВАЗ 211140» р/н НОМЕР_2 до моменту зіткнення з мотоциклом «Kawasaki Z 750» р/н НОМЕР_1 ?.

5)Чи мав технічну можливість водій автомобіля «ВАЗ 211140» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_6 уникнути зіткнення з мотоциклом «Kawasaki Z 750» р/н НОМЕР_1 шляхом застосування термінового гальмування, з моменту виникнення небезпеки для його?

6)Чи мав технічну можливість водій мотоциклу «Kawasaki Z 750» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 уникнути зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211140» р/н НОМЕР_2 шляхом застосування термінового гальмування

7)Як повинен був діяти водій автомобіля ВАЗ 211140» р/н НОМЕР_2 , ОСОБА_6 у даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

8)Як повинен був діяти водій мотоциклу «Kawasaki Z 750» р/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 у даній дорожній ситуації, згідно вимог Правил дорожнього руху України?

9)Що з технічної точки зору стало причиною створення аварійної обстановки й виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди в наведених дорожніх умовах руху?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003593 від 01.09.2018 з DVD+R диском на якому міститься відеозапис скоєння ДТП.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи передати працівникам СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1