Справа №: 398/1550/17
провадження №: 1-кп/398/142/18
ВИРОК
Іменем України

"09" липня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у присутності обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 21.03.2016 року за №0000736 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого, останній раз вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.11.2009 року за ч.3 ст.185 КК України, ст. 71 КК України до трьох років двох місяців позбавлення волі, постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2011 року умовно- достроково звільнений з невідбутою частиною покарання 11 місяців 5 днів,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ

1 епізод. В ніч на 21 березня 2016 року ОСОБА_9 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів прибув до території першого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 689 гривень 66 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп», матеріальну шкоду на загальну суму 689 гривень 66 копійок.

2 епізод. В період часу з 6 години 30 хвилин по 7 годину 00 хвилин 29 березня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території четвертого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою аварійного вихідного люку, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Жилогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 689 гривень 66 копійок. Після цьогообвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 689 гривень 66 копійок.

3 епізод. 11 квітня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів прибув до території першого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де шляхом підбору ключа до замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 141/5», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 696 гривень 26 копійок. Після цього обвинуваченийз місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 141/5» матеріальну шкоду на загальну суму 696 гривень 26 копійок.

4 епізод. В ніч на 12 квітня 2016 року обвинувачений, діючи повторно,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів прибув до території першого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вихідного аварійного люку, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 143», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 696 гривень 26 копійок. Після цьогоз місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім 143» матеріальну шкоду на загальну суму 696 гривень 26 копійок.

5 епізод. В ніч на 20 квітня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території другого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 696 гривень 26 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 696 гривень 26 копійок.

6 епізод. В період часу з 17 години 30 хвилин по 18 годину 00 хвилин 22 квітня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території другого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп» вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 696 гривень 26 копійок. Після цьогообвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 696 гривень 26 копійок.

7 епізод. Близько 16 години 20 хвилин 10 травня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до території третього під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де шляхом підбору ключа до замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 720 гривень 72 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп», матеріальну шкоду на загальну суму 720 гривень 72 копійки.

8 епізод. В період часу з 8 години 00 хвилин по 9 годину 15 хвилин 19 травня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території першого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 721 гривня 37 копійок. Після цьогообвинуваченийз місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 721 гривня 37 копійок.

9 епізод. Близько 20 години 00 хвилин 2 липня 2016 рокуобвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів прибув до території під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , де шляхом підбору ключа та пошкодженням замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів двома однотипними електромагнітними котушками МП-201, власником яких є КП «Житлогосп» вартість яких згідно висновку судового експерта №983 становить 721 гривню 37 копійок кожна. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 1442 гривень 74 копійки.

10 епізод. В ніч на 10 серпня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території третього під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 721 гривню 37 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 721 гривня 37 копійок.

11 епізод. В ніч на 11 серпня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів прибув до території четвертого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження металевої решітки та вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 721 гривень 37 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 721 гривня 37 копійок.

12 епізод. Близько 17 години 00 хвилин 12 серпня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів прибув до території третього під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 721 гривню 37 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 721 гривня 37 копійок.

13 епізод. В ніч на 15 серпня 2016 рокуобвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів прибув до території першого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 721 гривню 37 копійок. Після цього обвинуваченийз місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 721 гривня 37 копійок.

14 епізод. В період часу з 13 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 24 серпня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів прибув до території п`ятого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 721 гривню 37 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 721 гривня 37 копійок.

15 епізод. В ніч на 26 серпня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів прибувдо території під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 721 гривню 37 копійок. Після цьогообвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 721 гривня 37 копійок.

16 епізод. В ніч на 26 серпня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території першого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 721 гривню 37 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 721 гривня 37 копійок.

17 епізод. В ніч на 1 вересня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території другого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 721 гривню 37 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 721 гривня 37 копійок.

18 епізод. В ніч на 4 вересня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території четвертого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом підбору ключа до замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 721 гривню 37 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинивКомунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 721 гривня 37 копійок.

19 епізод. В ніч на 8 грудня 2016 року, обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території другого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_13 , де шляхом підбору ключа до замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

20 епізод. В ніч на 8 грудня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території третього під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом підбору ключа до замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арка», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Арка» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

21 епізод. Крім того, в ніч на 10 грудня 2016 року, обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території третього під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_14 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

22 епізод. В ніч на 10 грудня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території п`ятого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_14 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

23 епізод. В ніч на 13 грудня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території третього під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_14 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вище вказаного під`їзду та таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

24 епізод. В ніч на 15 грудня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території третього під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_10 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

25 епізод. В ніч на 15 грудня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибувдо території першого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом підбору ключа до замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

26 епізод. В ніч на 19 грудня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території четвертого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_15 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

27 епізод. В ніч на 19 грудня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території четвертого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_14 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

28 епізод. В період часу з 7 години 15 хвилин по 13 годину 30 хвилин 21 грудня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території другого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 107», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 107» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

29 епізод. В ніч на 22 грудня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території третього під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом підбору ключа до замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім - 143», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім - 143» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

30 епізод. Близько 10 години 00 хвилин 22 грудня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території четвертого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок.Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

31 епізод. В ніч на 23 грудня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території другого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_16 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

32 епізод. В ніч на 25 грудня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території п`ятого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

33 епізод. Близько 15 години 00 хвилин 26 грудня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території п`ятого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

34 епізод. 27 грудня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території четвертого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом пошкодження вихідного аварійного люку та замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

35 епізод. 29 грудня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території другого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_14 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

36 епізод. В ніч на 31 грудня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території першого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_17 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

37 епізод. В ніч на 31 грудня 2016 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території другого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_18 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №983 становить 768 гривень 49 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 768 гривень 49 копійок.

38 епізод. В ніч на 3 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території другого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_19 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

39 епізод. В період часу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин 4 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території першого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_20 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

40 епізод. В період часу з 12 години 00 хвилин по 15 годину 00 хвилин 5 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території четвертого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

41 епізод. В ніч на 5 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території поблизу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_21 , де шляхом пошкодження дерев`яної стіни присадибної будівлі сараю, проник до нього та таємно заволодів господарською сапою з держаком, вартість якої згідно висновку судового експерта №991 становить 85 гривень 00 копійок та господарськими граблями з держаком, вартість яких згідно висновку судового експерта №991 становить 90 гривень 00 копійок, власником яких є ОСОБА_10 . Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 175 гривень 00 копійок.

42 епізод. В ніч на 7 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території третього під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

43 епізод. В ніч на 8 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території другого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_22 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Україна №9», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Україна №9»матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

44 епізод. В ніч на 8 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_12 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

45 епізод. 12 січня 2017 року близько 21 години 00 хвилин обвинувачений,діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території першого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_18 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

46 епізод. 13 січня 2017 року в період часу з 10 години 00 хвилин по 10 годину 50 хвилин обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою прибув до території другого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_14 , де спільно з невстановленою слідством особою шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проникли до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволоділи електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений разом з невстановленою слідством особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим спричинили Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

47 епізод. Близько 19 години 00 хвилин 15 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території першого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_23 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

48 епізод. В ніч на 15 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території поблизу приватного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 . В подальшому, реалізуючи злочинний умисел, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю паркану довкола будинку, проник на територію вищевказаного двору, де таємно заволодів металевою трубою, власником якої є ОСОБА_11 , вартість якої згідно висновку судового експерта №991 становить 300 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень 00 копійок.

49 епізод. В ніч на 16 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території першого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом пошкодження дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок.Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

50 епізод. В ніч на 16 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території другого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_11 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду та таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

51 епізод. В період часу з 8 години 00 хвилин по 9 годину 00 хвилин 16 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території другого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_14 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

52 епізод. 18 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території приватного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_24 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей літньої кухні, проник до неї та таємно заволодів чавунною плитою пічного опалення, вартість якої згідно висновку судового експерта №991 становить 450 гривень 00 копійок, двома алюмінієвими каструлями вартість яких згідно висновку судового експерта №991 становить 193 гривні 34 копійки, власником яких є ОСОБА_12 . Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 643 гривень 34 копійок.

53 епізод. 20 січня 2017 року близько 16 години 30 хвилин обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

54 епізод. В ніч на 22 січня 2017 року обвинувачений діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_25 , де шляхом вільного доступу з території двору таємно заволодів десятьма металевими трубами, загальна вартість яких згідно висновку судового експерта №991 становить 3000 гривень 00 копійок, та сімома металевими листами, загальна вартість яких згідно висновку судового експерта №991 становить 2597 гривень 00 копійок, власником яких є ОСОБА_13 . Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 5597 гривень 00 копійок.

55 епізод. Близько 11 годину 00 хвилин 24 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території третього під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_14 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вихідного люку, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

56 епізод. 25 січня 2017 року близько 18 години 30 хвилин обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території третього під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_22 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Україна №9», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Україна №9» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

57 епізод. В період часу з 07 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин 26 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території першого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_26 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Три оселі», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Три оселі» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

58 епізод. В ніч на 27 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території другого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_27 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок.Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

59 епізод. Близько 17 години 00 хвилин 27 січня 2017 року діючи повторно,маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою прибули до території під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_9 , де спільно з невстановленою слідством особою шляхом пошкодження замикаючого пристрою вихідного аварійного люку та вхідних дверей, проникли до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволоділи двома однотипними електромагнітними котушками МП-201 ,власником яких є КП «Житлогосп», загальна вартість яких згідно висновку судового експерта №552 становить 1600 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений разом з невстановленою слідством особою з місця вчинення кримінального правопорушення зникли та розпорядилися викраденим на власний розсуд, чим спричинили Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень 00 копійок.

60 епізод. В ніч на 28 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_21 , де шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

61 епізод. В ніч на 28 січня 2017 рокуобвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території поблизу продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_28 , де шляхом пошкодження даху магазину проник до приміщення магазину, де таємно заволодів: п`ятьма пляшками коньяку «Грінвіч 5 зірок коробка», об`ємом 0,5 літрів, загальна вартість яких згідно висновку судового експерта №991 становить 664 гривні 15 копійок, тридцятьма плитками шоколаду «Рошен Брют», 90 грам, загальна вартість яких згідно висновку судового експерта №991 становить 658 гривень 80 копійок, ковбасою сирокопченою «Московская» загальною вагою 2 кг., вартість якої згідно висновку судового експерта №991 становить 505 гривень 48 копійок, ковбасою копченою «Ковбаскофф Вкусная» загальною вагою 5 кг., вартість якої згідно висновку судового експерта №991 становить 367 гривень 25 копійок, десятьма коробочками йогурту «Чудо» вагою 100 грам кожна, загальна вартість яких згідно висновку судового експерта №991 становить 77 гривень 20 копійок, твердим сиром «Російський» загальною вагою 2 кг., вартість якого згідно висновку судового експерта №991 становить 303 гривні 72 копійки, запальничками марки «Крікет» у кількості п`ятдесят штук, загальна вартість яких згідно висновку судового експерта №991 становить 619 гривень 00 копійок, свинною тушонкою марки «ЧПК», вагою 500 грам, у кількості 3 банок, загальна вартість яких згідно висновку судового експерта №991 становить 142 гривні 83 копійок, дитячими кіндерами «Сюрприз», у кількості 12 штук, загальна вартість яких згідно висновку судового експерта №991 становить 294 гривні 00 копійок, морозивом у вигляді торту «Мороженое-торт Пражский Ласунка» вагою 1 кг., вартість якого згідно висновку судового експерта №991 становить 110 гривень 63 копійки, власником яких є ОСОБА_14 . Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3743 грн. 06 копійок.

62 епізод. В період часу з 17 години 30 хвилин 28 січня 2017 року по 10 годину 00 хвилин 29 січня 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території приватного житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_29 , де шляхом пошкодження віконного скла проник до літньої кухні та таємно заволодів чавунною плитою пічного опалення, власником якої є ОСОБА_15 , вартість якої згідно висновку судового експерта №991 становить 450 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень 00 копійок.

63 епізод. В ніч на 1 лютого 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території першого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_16 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою вихідного аварійного люку, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

64 епізод. В ніч на 1 лютого 2017 року обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибувдо території першого під`їзду багатоповерхового житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_13 , шляхом пошкодження вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вище вказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201, власником якої є КП «Житлогосп», вартість якої згідно висновку судового експерта №552 становить 800 гривень 00 копійок. Після цього обвинувачений з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив Комунальному підприємству «Житлогосп» матеріальну шкоду на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

65 епізод. 2 лютого 2017 року, близько 20 години 35 хвилин обвинувачений, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, прибув до території другого під`їзду житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_30 , де шляхом пошкодження замикаючого пристрою металевої решітки та вхідних дверей, проник до ліфтового приміщення вищевказаного під`їзду, де таємно заволодів електромагнітною котушкою МП-201 вартістю 800 гривень 00 копійок, власником якої є КП «Житлогосп». Після цього обвинувачений направився до виходу з викраденими майном, тим самим виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочинів за епізодами 1-53, 55-60, 63-64 визнав в повному обсязі, фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він дійсно вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, у скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження, що у цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Цивільний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арка» обвинувачений визнав частково, в частині матеріальної шкоди.

Цивільний позов ОСОБА_15 обвинувачений визнав частково, в частині матеріальної шкоди та в частині моральної шкоди в розмірі 1000 грн. 00 коп.
Цивільний позов ОСОБА_12 обвинувачений визнавчастково, в частині матеріальної шкоди та в частині моральної шкоди в розмірі 1000 грн. 00 коп.
За епізодами 54, 61 та 65 обвинувачений спочатку вину не визнав, в зв`язку з чим з чим докази за цими епізодами досліджувалися судом в повному обсязі, але після дослідження доказів, обвинувачений надав додаткові показання, в яких визнав вину в пред`явленому йому обвинуваченні у повному обсязі, фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті, не оспорював, оскільки в ньому все викладено вірно, і пояснив, що він, дійсно вчинив інкриміновані йому злочини у спосіб, в час та за обставин, зазначених в обвинувальному акті, у скоєному щиро каявся, просив суворо його не карати.

Незважаючи на визнання своєї вини обвинуваченим його вина у вчиненні інкримінованих йому діянь підтверджується дослідженими і перевіреними судом доказами.

За епізодом 54 (щодо викрадення майна ОСОБА_13 , вчиненого 22.01.2017 року за адресою: м. Олександрія, вул. Карбишева, 2) фактичними даними, що містяться в наступних джерелах доказів:

-показаннях потерпілого ОСОБА_13 , відповідно до яких в будинку за адресою: АДРЕСА_25 ніхто не проживає, там проходять ремонтні роботи по встановленню опалення, у дворі біля гаражу лежали залізні труби довжиною приблизно 2,5 -3 метри та металеві листи, 21.01.2017 року майно було на місці, вранці 22.01.2017 року він виявив, що металеві труби та листи зникли;

-протоколі огляду місця події від 22.01.2017 року з фототаблицями, проведеного за участю потерпілого ОСОБА_13 во дворі по АДРЕСА_25 , під час якого встановлено, що з задньої сторони гаражу є сліди від взуття, з іншої сторони паркану зі сторони вулиці також є нечіткі сліди від взуття та один чіткий слід, який зафіксовано на засіб фіксації;

- висновку судово-товарознавчої експертизи №991 від 30.03.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість залізної труби довжиною 2 метри діаметром 100 мм, придбаної за в 2016 році станом цін на 22.01.2017 року складає 300,00 грн., ринкова вартість металевого листу, 1 квадратний метр, діаметром 3 мм, придбаного в 2016 році станом цін на 22.01.2017 року складає 371,00 грн.;

-протоколі проведення слідчого експерименту від 25.03.2017 року з відеозаписом, проведеного за участю обвинуваченого, в ході якого він розповів та показав обставини вчинення злочину.

Також судом досліджено витяг з ЄРДР № 0000186 від 22.01.2017 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_13 від 22.01.2017 року, постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 30.03.2017 року.

За епізодом 61 (щодо крадіжки майна ОСОБА_14 , вчиненого 28.01.2017 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Олександрія, вул. М. Грушевського, 45, фактичними даними, що містяться в наступних джерелах доказів:

-протоколі огляду місця від 28.01.2017 року з фототаблицями, проведеного за участю потерпілої ОСОБА_14 в приміщенні магазину «Гастрономчик», розташованого за адресою: м. Олександрія, вул. Чекістів, 45, в ході якого виявлені та вилучені відбитки рук, відбиток взуття;

-висновку експерта № 141 від 22.03.2017 року з таблицями, відповідно до якого слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 15х27мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 45х72мм, який виявлений під час ОМП від 28.01.2017 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований біля будинку АДРЕСА_28 та визнаний придатним згідно висновку експерта №39 від 03.02.2017 року залишений середнім пальцем лівої руки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-висновку судово-товарознавчої експертизи №991 від 30.03.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість пляшки коньяку «Грінвіч» 5 зірок коробка» об`ємом 0,5л в новому стані станом на 28.01.2017 року складає 132,83 грн., ринкова вартість плитки шоколаду «Рошен Брют» 90 грам в новому стані станом на 28.01.2017 року складає 21,96 грн., ринкова вартість ковбаси сирокопченої «Московська» в новому стані загальною вагою 2 кг станом на 28.01.2017 року складає 505,48 грн., ринкова вартість ковбаси копченої «Ковбаскофф Вкусная» в новому стані загальною вагою 5 кг станом на 28.01.2017 року складає 367,25 грн.,

ринкова вартість йогурту «Чудо» в новому стані вагою 100 грам станом на 28.01.2017 року складає 7,72 грн., ринкова вартість твердого сиру «Російський» в новому стані вагою 2кг станом на 28.01.2017 року складає 303,72 грн, ринкова вартість однотипних запальничок марки «Крікет» в новому стані в кількості 50 штук станом на 28.01.2017 року складає 619,00 грн., ринкова вартість свинної тушонки «ЧПК» в новому стані вагою 500 грам станом на 28.01.2017 року складає 47,61 грн., ринкова вартість дитячих кіндерів «Сюрприз» в новому стані у кількості 12 штук станом на 28.01.2017 року складає 294,00 грн., ринкова вартість морозива у вигляді торту «Мороженое-торт Пражский Ласунка» в новому стані вагою 1 кг станом на 28.01.2017 року складає 110,63 грн.;

-протоколі проведення слідчого експерименту від 25.03.2017 року з відеозаписом, проведеного за участю обвинуваченого, в ході якого він розповів та показав обставини вчинення злочину.

Також судом досліджено витяг з ЄРДР № 0000249 від 28.01.2017 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_14 від 28.01.2017 року, постанова про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 від 29.01.2017 року, висновок експерта № 39 від 03.02.2017 року з таблицями, постанова про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 від 17.03.2017 року, постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 30.03.2017 року.

За епізодом 65 (щодо закінченого замаху на крадіжку майна КП «Житлогосп», вчиненого 02.02.2017 року за адресою: м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 91) фактичними даними, що містяться в наступних джерелах доказів:

-показаннях представника КП «Житлогосп» ОСОБА_16 , відповідно до яких 02.02.2017 року надійшло повідомлення про вчинення крадіжки електромагнітної котушки з ліфтової шахти в другому під`їзді багатоповерхового будинку №91 по вул. 6-го Грудня в м. Олександрії, яка в подальшому була передана на відповідальне зберігання;

-протоколі огляду місця події від 02.02.2017 року з фототаблицями, проведеного за участю представника КП «Житлогосп» ОСОБА_16 та ОСОБА_9 на технічному поверсі ліфтової шахти в під`їзді №2 багатоповерхового будинку АДРЕСА_31 , під час якого виявлені та вилучені сліди відбитків пальців, навісний замок та інструменти знаряддя скоєння правопорушення та ліфтова котушка;

-протоколі затримання ОСОБА_9 від 02.02.2017 року безпосередньо після вчинення злочину, під час якого був проведений поверхневий огляд та вилучені чорні черевики;

--протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.02.2017 року, в ході якого свідок ОСОБА_17 впізнав на фото №3 ОСОБА_9 , який намагався викрасти котушку в під`їзді будинку;

-Висновку судово-товарознавчої експертизи №552 від 27.02.2017 року, відповідно до якого ринкова вартість електромагнітної котушки МП-201 станом цін на 02.02.2017 року складає 800,00 грн.;

-висновку експерта №82 від 06.04.2017 року, відповідно до якого на поверхні корпусу та дужки наданого на дослідження навісного замку, вилученого в ході огляду місця події від 02.02.2017 року в ліфтовому приміщенні 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_32 є механічні пошкодження, які були утворені від дії стороннього металевого предмету.

-висновку експерта №175 від 11.04.2017 року, відповідно до якого сліди рук, вилучені під час ОМП від 02.02.2017 року в ліфтовому приміщенні в 2 під`їзді будинку №91 по вул.6-го Грудня в м. Олександрії найбільшими розмірами по вісях 78х19мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 87х46мм залишений долонею правої руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18х20мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 85х46мм залишений вказівним пальцем правої руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід пальця руки найбільшим розміром по вісях 17х23мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 85х46мм залишений середнім пальцем правої руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 18х22мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 85х46мм залишений безіменним пальцем правої руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 21х30мм на відрізку прозорої липкої стрічки розмірами 75х46мм залишений великим пальцем правої руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Також судом досліджено витяг з ЄРДР № 0000293 від 02.02.2017 року, постанова про залучення представника потерпілого від 13.02.2017 року, постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 30.03.2017 року, постанова про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 від 31.03.2017 року, постанови про визнання речовими доказами від 20.04.2017 року, постанова про призначення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2. від 31.03.2017 року.

Таким чином, оцінюючи у сукупності всі досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що обвинувачений вчинив інкриміновані йому злочини і його дії слід кваліфікувати:

За епізодами сорок восьмим, п`ятдесят четвертим - за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
За епізодами першим сорок п`ятим, сорок сьомим, сорок дев`ятим п`ятдесят третім, п`ятдесят п`ятим п`ятдесят восьмим, шістдесятим шістдесят четвертим за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

За епізодами сорок шостим, п`ятдесят дев`ятим за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

За шістдесят п`ятим епізодом- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Суд не погоджується з розміром шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_14 (за епізодом 61), зазначеним в обвинувальному акті, оскільки з висновку експерта № 991 від 30.03.2017 року вартість викраденого майна за цим епізодом складає 3743 грн. 06 коп.

Призначаючи ОСОБА_9 покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим злочини відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким умисними злочинами, якими завдано майнової шкоди потерпілим.
Обвинувачений не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується посередньо, вчинив 65 епізодів умисних корисливих злочинів проти власності, має незняту та непогашену судимість за злочини проти власності, за висновком судово-психіатричного експерта №97 від 21.02.2017 року обвинувачений в момент скоєння злочину страждав і в даний час страждає легкою розумовою відсталістю, проте ступінь розумової відсталості у обвинуваченого така, що не позбавляла його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України, у відношенні інкримінуємого йому правопорушення обвинуваченого слід вважати осудним, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Виходячи із зазначених обставин, відношення обвинуваченого до скоєного, даних про його особу, його вік та стан здоров`я, керуючись ч. 2 ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки, на думку суду, виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Потерпілим юридичною особою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Арка» заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в розмірі 2400 грн. 00 коп., виходячи з вартості гальмівної котушки на момент викрадення з урахуванням фізичного зносу та моральної шкоди в сумі 24000 грн. 00 коп., яка полягає у сильних душевних стражданнях мешканців 3-9-го поверхів 3-го під`їзду будинку АДРЕСА_33 , оскільки вони не мали змоги користуватися всіма благами ліфту. Обвинувачений позов визнав частково в частині відшкодування матеріальної шкоди.

Щодо розміру матеріальної шкоди, суд зазначає, що відповідно до положень ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З висновку судової товарознавчої експертизи №983 від 29.03.2017 року вбачається, що вартість електромагнітної котушки МП-201 станом на 08.12.2016 року складає 768 грн. 49 коп. Враховуючи викладене та відсутність інших доказів на підтвердження вартості викраденого майна в розмірі, зазначеному в позовній заяві, цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню в розмірі 768 грн. 49 коп. Щодо розміру моральної шкоди, суд зазначає, що відповідно ч.1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Крім того, згідно з п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Під немайновою шкодою, заподіяною юридичній особі, слід розуміти втрати немайнового характеру, що настали у зв`язку з приниженням її ділової репутації, посяганням на фірмове найменування, товарний знак, виробничу марку, розголошенням комерційної таємниці, а також вчиненням дій, спрямованих на зниження престижу чи підрив довіри до її діяльності. Однак, жодних доказів того, що юридична особа ОСББ «Арка» в зв`язку зі злочином понесла втрати немайнового характеру до цивільного позову не надано, а моральні страждання мешканців будинку не є тотожнім моральній шкоді, завданій юридичній особі, тому в цій частині позов не підлягає задоволенню.
Потерпілою ОСОБА_15 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 450 грн. 00 коп. матеріальної шкоди та 5000 грн. 00 коп. моральної шкоди, яка полягає в тому, що потерпіла не може користуватися плитою, що створює для неї додаткові труднощі. Обвинувачений позов визнав частково в частині відшкодування матеріальної шкоди та в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн. 00 коп. Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується цивільний позов, на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи, з`ясувавши характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, суд, з урахуванням положень ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_15 в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 450 грн. 00 коп. Щодо заявленої потерпілою компенсації моральної шкоди, суд, з огляду на положення ст. ст. 23, 1167 ЦК України, приймаючи до уваги характер та обсяг душевних страждань, яких зазнала потерпіла у зв`язку із посяганням на її власність, частковим визнанням обвинуваченим позовних вимог, враховуючи вимоги розумності, виваженості і справедливості, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в розмірі 1000 гривень, який суд вважає належною і справедливою компенсацією моральної шкоди, завданої потерпілій порушенням її прав.

Потерпілою ОСОБА_12 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 643 грн. 34 коп. матеріальної шкоди та 10000 грн. 00 коп. моральної шкоди, яка полягає в тому, що потерпіла є інвалідом ІІІ групи, в зв`язку з викраденням чавунної плити та алюмінієвих каструль вона в в зимову пору року не могла обігрівати будинок та користуватися посудом, отримала нервовий стрес та змушена була проходити курс лікування. Обвинувачений позов визнав частково в частині відшкодування матеріальної шкоди та в частині відшкодування моральної шкоди в розмірі 1000 грн. 00 коп. Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується цивільний позов, на основі всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи, з`ясувавши характер і розмір матеріальної шкоди, заподіяної злочином, суд, з урахуванням положень ст.ст. 22, 1166 ЦК України, приймаючи до уваги визнання обвинуваченим позовних вимог в частині відшкодування матеріальної шкоди вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_15 в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 643 грн. 34 коп. Щодо заявленої потерпілою компенсації моральної шкоди, суд, з огляду на положення ст. ст. 23, 1167 ЦК України, приймаючи до уваги характер та обсяг душевних страждань, яких зазнала потерпіла у зв`язку із посяганням на її власність, частковим визнанням обвинуваченим позовних вимог, враховуючи вимоги розумності, виваженості і справедливості, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в розмірі 1000 гривень, який суд вважає належною і справедливою компенсацією моральної шкоди, завданої потерпілій порушенням її прав.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Для забезпечення виконання вироку в частині призначеного обвинуваченому покарання, яке слід відбувати в місцях позбавлення волі, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, пов`язаних з виконанням вироку, суд вважає за необхідне залишити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,

У Х В АЛ И В:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, КК України, та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі

за ч.2 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

за ч.3 ст.185 КК України - у виді п`яти років позбавлення волі

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді п`яти років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 09 липня 2018 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення з дня фактичного затримання з 02 лютого 2017 року по 20 червня 2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21 червня 2017 року по 09 липня 2018 року - із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін.

Цивільний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арка» до ОСОБА_9 - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_9 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Арка» 768 гривень (сімсот шістдесят вісім) 49 копійок матеріальної шкоди. В іншій частині відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_15 до ОСОБА_9 - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_15 450 (чотириста п`ятдесят) гривень 00 копійок матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок моральної шкоди. В іншій частині відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_9 - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_12 643 (шістсот сорок три) гривні 34 копійки матеріальної шкоди та 1000 (одну тисячу) гривень 00 копійок моральної шкоди. В іншій частині відмовити.
Стягнути з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави витрати на проведення судово-трасологічної експертизи №39 від 03.02.2017 року в сумі 703 грн. 68 коп., судово-трасологічної експертизи №46 від 03.02.2017 року в сумі 1407 грн. 36 коп., судово-трасологічної експертизи №47 від 06.02.2017 року в сумі 1055 грн. 52 коп., судово-трасологічної експертизи №45 від 08.02.2017 року в сумі 703 грн. 68 коп., судово-трасологічної експертизи №66 від 17.02.2017 року в сумі 351 грн. 84 коп., судово-товарознавчої експертизи №552 від 27.02.2017 року в сумі 510,00 грн., судово-трасологічної експертизи №46 від 28.02.2017 року в сумі 703 грн. 68 коп., судово-трасологічної експертизи №47 від 28.02.2017 року в сумі 351 грн. 84 коп., судово-трасологічної експертизи №106 від 06.03.2017 року в сумі 703 грн. 68 коп., судово-трасологічної експертизи №104 від 09.03.2017 року в сумі 703 грн. 68 коп., судово-трасологічної експертизи №105 від 09.03.2017 року в сумі 351 грн. 84 коп., судово-трасологічної експертизи №107 від 10.03.2017 року в сумі 703 грн. 68 коп., судово-трасологічної експертизи №133 від 17.03.2017 року в сумі 351 грн. 84 коп., судово-трасологічної експертизи №134 від 20.03.2017 року в сумі 351 грн. 84 коп., судово-трасологічної експертизи №138 від 20.03.2017 року в сумі 703 грн. 68 коп., судово-трасологічної експертизи №137 від 21.03.2017 року в сумі 703 грн. 68 коп., судово-трасологічної експертизи №139 від 21.03.2017 року в сумі 703 грн. 68 коп., судово-трасологічної експертизи №140 від 21.03.2017 року в сумі 351 грн. 84 коп., судово-трасологічної експертизи №141 від 22.03.2017 року в сумі 703 грн. 68 коп., судово-товарознавчої експертизи №983 від 29.03.2017 року в сумі 730,00 грн., судово-товарознавчої експертизи №991 від 30.03.2017 року в сумі 530,00 грн., судово-трасологічної експертизи №81 від 05.04.2017 року в сумі 703 грн. 68 коп., судово-трасологічної експертизи №82 від 06.04.2017 року в сумі 703 грн. 68 коп., судово-трасологічної експертизи №175 від 11.04.2017 року в сумі 703 грн. 68 коп., на загальну суму 15491 грн.76 коп.

Речові докази: диск з фрагментом відеозапису з камери спостереження на площадці першого під`їзду будинку АДРЕСА_34 , диск з фрагментом відеозапису з камери спостереження за 13.01.2017 року поблизу торгівельної каси з приміщення магазину АТБ по вул. Садова, 41 в м. Олександрії, спеціальний пакет експертної служби МВС України, в якому міститься аркуш зі слідами рук, дактилокарта, первинні упаковки до висновку експерта №133 від 17.03.2017 року ; спеціальний пакет експертної служби МВС України, в якому міститься аркуш зі слідами рук, дактилокарта, первинні упаковки до висновку експерта №140 від 21.03.2017 року; спеціальний пакет експертної служби МВС України, в якому міститься аркуш зі слідами рук, дактилокарта, дві первинні упаковки до висновку експерта №139 від 21.03.2017 року; спеціальний пакет експертної служби МВС України, в якому міститься висновок експерта №137 від 21.03.2017 року, три сліди рук на двох прозорих стрічках на аркуші паперу, первинна упаковка; спеціальний пакет експертної служби МВС України, в якому міститься висновок експерта №137 від 21.03.2017 року, дактилокарта на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , первинна упаковка; спеціальний пакет експертної служби МВС України, в якому міститься аркуш зі слідами рук, дактилокарта, первинні упаковки до висновку експерта №66 від 17.02.2017 року; спеціальний пакет експертної служби МВС України, в якому міститься аркуш зі слідами рук, дактилокарта, три первинні упаковки до висновку експерта № 105 від 09.03.2017 року; спеціальний пакет експертної служби МВС України, в якому містяться грошові купюри, первинна упаковка до висновку експерта №46 від 03.02.2017 року; спеціальний пакет експертної служби МВС України, в якому міститься аркуш зі слідами рук, дактилокарта, дві первинні упаковки до висновку експерта № 107 від 10.03.2017 року; спеціальний пакет експертної служби МВС України, в якому міститься дактилокарта, первинні упаковки до висновку експерта №104 від 09.03.2017 року; спеціальний пакет експертної служби МВС України, в якому міститься аркуш зі слідами рук, дактилокарта, первинні упаковки до висновку експерта №134 від 20.03.2017 року; спеціальний пакет експертної служби МВС України, в якому міститься аркуш зі слідами рук, дактилокарта, три первинні упаковки до висновку експерта №141 від 22.03.2017 року; спеціальний пакет Національної поліції України, в якому міститься слід руки найбільшим розміром 21х8мм, який вилучений в ході огляду місця події від 01.02.2017 року за адресою: м. Олександрія, вул. Червоного Козацтва, 41; спеціальний пакет експертної служби МВС України, в якому міститься слід рук на двох аркушах паперу, первинні упаковки до висновку експерта № 175 від 11.04.2017 року; спеціальний пакет експертної служби МВС України, в якому міститься одна дактилокарта, первинна упаковка до висновку експерта № 175 від 11.04.2017 року зберігати в матеріалах кримінального провадження; господарські граблі та господарську сапу повернути потерпілій ОСОБА_10 , три електромагнітних котушки МП-201 та навісний замок повернути Комунальному підприємству «Житлогосп», спортивні штани та дві пари кросівок повернути ОСОБА_9 , інструменти (ножиці по металу, два рожкових ключа, шило, викрутка, плоскогубці) знищити.

Вирок суду набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1