У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2018 року справа № 542/185/16

провадження № 1-в/542/39/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Нові Санжари подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-
В С Т А Н О В И В:
До Новосанжарського районного суду надійшло подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , засудженого 05.04.2016 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на строк 3 роки.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, посилаючись на те, що він в період іспитового строку без поважних причин тричі: 05.04.2018 року, 19.04.2018 року та 03.05.2018 року не з`явився на реєстрацію; двічі 26.04.2018 року та 10.05.2018 року не з`явився за викликами до Новосанжарського РВ ПП. Крім того ОСОБА_5 було тричі притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні представник Новосанжарського РВПП підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечує , вважає його необґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_5 пояснив, що дійсно декілька раз він не з`являвся на періодичну реєстрацію, однак це було з поважної причини, оскільки він знаходився на заробітках в м.Херсоні. При цьому з травня 2016 року по квітень 2018 року він не пропускав жодного дня реєстрації та сумлінно виконував всі покладені на нього обов`язки.
Просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням та не направляти для відбування призначеного судом покарання.
Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.04.2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 /трьох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_5 було покладено такі обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Новосанжарського РВ КВІ 10.05.2016 року.
17.05.2016 року від ОСОБА_5 відібрано підписку, заповнено анкету, надано пояснення, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою його зобов`язано з`являтися до кримінально виконавчої інспекції Новосанжарського РВ і призначено йому днем явки 2 та 4 вівторок кожного місяця з 9.00 до 13.00 год., про що повідомлено останнього під підпис (особова справа а.с. 12-14).
Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Згідно з положеннями Інструкції з виконання покарань за вироками, не пов`язаними з позбавленням волі ( п.п. 5.3, 5.4 Розділу IV) ( далі Інструкція) якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
Як вбачається з листка реєстрації, наявного в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію тричі: 05.04.2018 року, 19.04.2018 року та 03.05.2018 року (особова справа а.с. 91).
При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що він в тричі не з`явився на реєстрацію до органу пробації, оскільки він знаходився на заробітках в м.Херсоні, що не було спростовано ініціатором подання, та що не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Що стосується притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, то в судовому засіданні встановлено, що матеріали особової справи не містять постанов про накладення адміністративних стягнень на засудженого, що позбавляє суд можливості дослідити обставини вчинення адміністративних правопорушень, що має значення для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.
При тому, що само по собі вчинення адміністративних правопорушень, які передбачені ст.ст. 121-6, 126 ч.2 КУпАП, які віднесені до адміністративних правопорушень на транспорті (глава 10 КУпАП), не можуть беззаперечно свідчити про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Враховуючи вказані обставини справи, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставіст.78 КК України, ст. 166 КВК України та, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Новосанжарського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 за №40/2016 повернути за належністю до Новосанжарського районного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_6 Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1