Справа № 488/3584/18
Провадження № 1-кс/488/1022/18
У Х В А Л А

20.08.2018 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся із відповідним клопотанням до суду в рамках досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 серпня 2018 року за № 0001705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.
В клопотанні порушується питання про накладення арешту на тимчасово вилучені 16 серпня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Каховська, 9/1 речі, а саме:
- три сліди папілярних узорів;
- пляшки з надписом Фанта;
- фрагмент лінолеуму з речовиною бурого кольору;
- чоловічі труси білого кольору з речовиною бурого кольору;
- футболку білого кольору з речовиною бурого кольору;
- наволочку з речовиною бурого кольору, як такі, що мають значення речових доказів.
Як слідує з клопотання, 15 серпня 2018 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, в будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник умисел на заподіяння смерті ОСОБА_4 . З цією метою ОСОБА_3 схопив руками за шию ОСОБА_4 та почав її душити, чим спричинив тілесні ушкодження у виді переламу хрящів гортані та під?язикової кістки, що призвело до механічної асфіксії, внаслідок якої настала смерть ОСОБА_4
16 серпня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені вказані речі.
Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про його обґрунтованість.
Відповідно до ст.170 ч.1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
За ст.170 ч.2 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ст.170 ч.11 КПК України заборона або обмеження користування майном можливі у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи положення зазначених статей, а також те, що вказані речі могли зберегти на собі сліди злочину кров та інші речовини, позиція слідчого про необхідність накладення арешту на вказані речі для збереження речових доказів є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.170, 173, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Накласти арешт на тимчасово вилучені 16 серпня 2018 року в ході огляду місця події за адресою: м. Миколаїв, вул. Каховська, 9/1 речі, а саме на:
- три сліди папілярних узорів;
- пляшки з надписом Фанта;
- фрагмент лінолеуму з речовиною бурого кольору;
- чоловічі труси білого кольору з речовиною бурого кольору;
- футболку білого кольору з речовиною бурого кольору;
- наволочку з речовиною бурого кольору.
Зберігати вищезазначені речі та предмети в камері схову речових доказів Корабельного ВП ГУ НП у Миколаївській області.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1