пр. № 1-кс/759/1418/18
ун. № 759/5417/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 11.00 год. по 13.00 год. 22.03.2018 невстановлена особа, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 .
Слідчий зазначив, що 22.03.2018 року в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів.
22.03.2018 року було відібрано зразки відбитків пальців рук у гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий зазначив, що враховуючи викладене, а також те, що для розв`язання питань мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та які цікавлять слідство, необхідні спеціальні знання в області криміналістики,
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно ч. 1 ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи експерту Київського НДЕКЦ МВС України.
Слідчим було зазначено, що сторона обвинувачення не заперечує проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження.
Крім цього, слідчий зазначив, що клопотання про доручення призначення експертизи просить задовольнити та доручити призначити по даному кримінальному провадженню експертизу матеріалів, речовин та виробів до проведення якої залучити експерта Київського
У зв`язку із викладеним керуючись ст. 242, 243, 244 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про доручення проведення експертизи старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , задовольнити.
На розв`язання експертизи поставити наступні запитання:
?чи придатні для ідентифікації особи 3 сліди папілярних узорів, вилучених 22.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме за адресою АДРЕСА_1 ?
?якщо придатні, то чи належать вони особі, дактилокарту якої подано на дослідження, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , або іншій особі?
Для дослідження експертам направити :
?3 сліди папілярних узорів, вилучених 22.03.2018 року в ході огляду місця події, а саме за адресою АДРЕСА_1 , які міститься в паперовому конверті опечатаному печаткою № 1 «для пакетів» Святошинського УП ГУНП у м. Києві;
?Дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Київського НДЕКЦ МВС України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :