Справа № 297/1411/18
Ухвала
про призначення експертизи
25 липня 2018 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , про призначення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні за № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення молекулярно-генетичної експертизи по кримінальному провадженні за № 0000530 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.07.2018 о 15.25 год. біля будинку №60 по вулиці Тіноді в м.Берегово було виявлено жіночу особу ромської народності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 з ножовим пораненням шиї, яка від завданих тілесних ушкоджень померла в реанімаційному відділенні Берегівської ЦРЛ.

01.07.2018 під час огляду проведеного з 16.00 год. по 21.00 год. за адресою м. Берегово, на залізничних коліях (вузькоколійках) паралельно вул. Тургенєва, неподалік не експлуатованих будівель ДЕПО, було виявлено та вилучено наступні речі:

- На відстані 410 см. від лівої рельси колії №1 та 340см. від важеля зміни положення рельсів з номерним позначення 27 металевий карказ дитячого візка з надписом «ТАКО» вкритий простирадлом який зав`язаний на його металевій основі під час огляду із вказаного візка за допомогою марлевої серветки проведено змив, який поміщено до паперового конверту з відповідними позначеннями;

- На відстанні 179 метрів від важеля зміни положення рельсів з номерним позначенням 27 та 290 від лівої рельси в траві виявлено наручний годинник «ВREIL» сірого кольору із синім циферблатом не пошкоджений, в робочому стані який поміщено в паперовий конверт в присутності понятих, який поміщено до паперового конверту з відповідними позначеннями;

Таким чином для виявлення можливих слідів ДНК профілю невстановленої особи, на вилучених в ході огляду місця події речах та для встановлення об`єктивної істини необхідно провести судову молекулярно-генетичну експертизу вилученого.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився.

Згідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого на розгляд клопотання не перешкоджає його вирішенню, тому розгляд такого проводиться без участі слідчого.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для питань і з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 242 - 244, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу у кримінальному провадженні за №0000530 від 01.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до проведення якої залучити експертів Львівського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи є клітини з ядрами на наданій на дослідження марлевій серветці, якою проведено змиви із каркасу дитячого візка з надписом «ТАКО» ?

- Якщо так, встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль) ?

- Чи є клітини з ядрами на поверхні наданого на дослідження наручному годиннику «ВREIL» ?

- Якщо так, встановити їх генетичні ознаки (ДНК-профіль) ?

Для проведення експертизи надати два паперових конверта в яких знаходяться марлева серветка якою проводився змив з каркасу візка «ТАКО» та наручному годиннику «ВREIL».

Для ознайомлення експерту надати при необхідності матеріали досудового розслідування.

Під час проведення експертного дослідження, у відповідності до п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів.

Зобов`язати Львівського НДЕКЦ МВС України у місячний термін з дня надходження ухвали провести судово-медичну експертизу та висновок надіслати на адресу Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за складення завідомо неправдивого висновку експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1