overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/931/14-к
Провадження № 1-кп/534/101/14
про призначення судового розгляду
20 червня 2014 року Комсомольський міський суд
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження. Підстави для прийняття рішення на підставі пунктів 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду в порядку ст.ст. 468-475 КПК не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового слідства не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Заслухавши прокурора, який завив клопотання про виклик потерпілої та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, суд вважає що заявлене клопотання підлягає до задоволення.
Будь - яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого судового засідання не заперечували, у звязку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.10.2018 Справа № 554/7489/18
Провадження № 1кс/554/9298/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

05 жовтня 2018 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у залученні особи як потерпілого, -

в с т а н о в и в:

01.10.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області про відмову у залученні особи як потерпілого. У скарзі прохав скасувати постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про відмову у залученні його як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000253 від 06.03.2018 р. та постановити ухвалу якою залучити його як потерпілого.Заявник прохав при розгляді скарги викликати у судове засідання його адвоката ОСОБА_4 .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачених ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ УСБУ в Полтавській області про відмову у залученні особи як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000253 від 06.03.2018 р..

Судове засідання по справі призначити на 09 жовтня 2018 року на 13 год.00 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 його адвоката ОСОБА_4 та слідчого СВ УСБУ в Полтавській ОСОБА_5 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/1526/18
Провадження 1-в/545/392/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду звернулась ОСОБА_4 з клопотанням про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Прокурор в судовому засіданні прохав клопотання залишити без розгляду, оскільки відповідно до повідомлення з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» засуджена ОСОБА_4 28.09.2018 року звільнена з установи за відбуттям строку покарання.
Судом встановлено,що відповідно до повідомлення з Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» засуджена ОСОБА_4 28.09.2018 року звільнена з установи за відбуттям строку покарання.
Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 10 та п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України, та інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
За даних обставин, враховуючи те, що засуджену ОСОБА_4 вже було звільнено від відбування покарання за відбуттям строку покарання, дане клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання засудженої ОСОБА_4 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/912/18
Провадження № 1-кп/550/128/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження № 0000077, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2018 р. про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керки Сосногірського району, Республіка Комі, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше, в силу ст. 89 КК України, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в :
В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.

Згідно ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд

у х в а л и в:
Обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Керки Сосногірського району, Республіка Комі, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу до Чутівського районного суду на 09 год. 30 хв. 10.10.2018 року.
Ухвалу для організації виконання направити начальнику Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/1915/17

УХВАЛА
30 липня 2018 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України,
На розгляді у Старокостянтинівському районному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України.
Зазначена судова справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 , яка згідно з Указом Президента України від 19 липня 2018 року №212/2018 переведена шляхом відрядження строком до одного року до Старосинявського районного суду Хмельницької області.
Згідно з розподілом автоматизованої системи на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч. 3 ст. 35 КПК України зазначене кримінальне провадження 30 липня 2018 року надійшло до мого провадження.
Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити у ній підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 35, 314, 319, 372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.309 КК України, прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 03 жовтня 2018 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
справа №619/2641/18
провадження №1-кс/619/906/18
01 серпня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
У зв`язку з чим, є всі підстави для зняття арешту з вищевказаного автомобіля, ключів від замка запалення автомобіля та передачі їх для збереження ОСОБА_6 .
Адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, оскільки автомобіль, на який накладено арешт, необхідний для проведення слідчого експерименту, тому необхідності в його арешті немає.
Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши надані докази, доходить до наступного висновку.
В ухвалі зазначено, що існує необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене при огляді місця події 12 лютого 2018 року майно, оскільки воно можливо зберегло на собі певні сліди кримінального правопорушення, що необхідно з`ясувати слідчому у ході досудового розслідування шляхом проведення експертиз та ряду інших необхідних слідчих дій.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч.4 ст.173 КПК України слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливостей його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.173, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_6 ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Виконання ухвали покласти на Дергачівський ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 615/983/18
Провадження № 1-кп/615/110/18
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження №0000104, №0000295, №0000330, №0000329 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 389 КК України,
встановив:
На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальні провадження №0000104, №0000295, №0000330, та №0000329 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 297, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 389 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне провадження.
Потерпілі в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечували.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти об`єднання кримінальних проваджень також не заперечував.
Суд, вислухавши думку сторін, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що по чотирьох кримінальних провадженнях обвинувачується одна особа, враховуючи положення ст. 334 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 334, 350, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000329 за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України (справа №615/1120/18), №0000330 передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України (справа №615/1210/18), №0000295 передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (справа №615/1350/18), та №0000104 передбаченого ч. 3 ст. 297 та ч. 3 ст. 185 КК України (справа №615/983/18) - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 615/983/18.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/3625/18
Провадження №1-кп/751/209/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2018 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0003197 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 з Чернігівської місцевої прокуратури до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0003197 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 04.06.2018 призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання 02.07.2018 та 25.07.2018, 19.09.2018 обвинувачений не з`явився, про день і час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Рекомендовані листи на його ім`я повертаються до суду не врученими.

Ухвалою від 19.09.2018 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід та підготовче судове засідання відкладено на 03.10.2018.

У підготовче судове засідання 03.10.2018 обвинувачений не з`явився.

Ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого від 19.09.2018 не виконана.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив повторно застосувати до ОСОБА_4 привід в наступне підготовче судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 134 КПК України, суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання , не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього, зокрема, може бути застосовано привід.

Суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно повторно здійснити привід через орган поліції, забезпечивши його явку до суду в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причини невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 139, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом №0003197 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкласти на 12 жовтня 2018 року на 8 год. 00 хв.

Доставити в підготовче судове засідання в примусовому порядку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на ЧВП ГУНП України в Чернігівській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернігівську місцеву прокуратуру.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1269/18
УХВАЛА
04 жовтня 2018 року
04.10.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харковi матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

28.09.2018 до Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшли матеріали кримінального провадження №0003386 від 04.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для проведення закритого судового засідання не встановлено.

В підготовчому засіданні визначені дата і місце проведення судового розгляду, коло осіб, які братимуть участь в судовому розгляді.

Враховуючи, що всі необхідні дії для підготовки судового розгляду виконані, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, - на 10:45 год. 16.10.2018 в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Для участі в судовому засіданні викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1237/18
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002992 від 07.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0002992 від 07.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України з затвердженим 31липня 2018 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0002992 від 07.08.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України на 01 жовтня 2018 року на 09-45 год. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/746/2018 Справа №641/7081/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 жовтня 2018 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002184 від 27.09.2018 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 жовтня 2018 року для розгляду судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання, яке відбудеться 22 жовтня 2018 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1