Справа №766/9289/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.08.2018 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Клопотання вмотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.187 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 18.05.2018 близько 17.45 троє невстановлених осіб шляхом вільного входу проникли за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_4 поєднаний із погрозою застосуванням насильства та застосуванні насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилось у зв`язуванні рук і ніг липкою стрічкою та погрозі нанесенні опіків газовою горілкою, в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 3 000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_4 .
Допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 18.05.2018 близько 17.30 год. до нього додому прийшло двоє чоловіків, яким необхідні були послуги з перевозки, якими займається ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що автомобіль, на якому він здійснює перевезення був завантажений картоплею, необхідно було його розвантажити. Один із чоловіків почав допомагати. Під розвантаження автомобіля попросив дати води. ОСОБА_4 , направився до будинку за водою, за ним пішли двоє чоловіків. Один із чоловіків випив води з наданої банки. В цей час двоє чоловіків схватили його за руки та зв`язали позаду скотчем, рот також заклеїли скотчем. В цей до будинку зайшов третій чоловік. Третій чоловік включив газову горілку, яку приніс із собою та почав вимагати грошей, наркотиків та «Сайгу». ОСОБА_4 повідомив про місце знаходження грошей під телевізором, інше відсутнє. Нападники повернулись із знайденими грошима в сумі 3000 гривень. Третій невідомий почав вимагати « ОСОБА_5 », ОСОБА_4 повідомив, що в нього більше нічого немає. Тоді цей чоловік, підійшов та направив на нього газову горілку. Перелякавшись за своє здоров`я ОСОБА_4 розпочав активний супротив, розбив скло вікна та почав кликати на допомогу. В цей час невідомі втекли. Перших двох нападників зможе впізнати, третього не зможе, у зв`язку з тим, що останній був у масці на обличчі. У вчиненні злочині нікого не підозрює.
25.06.2018 за участю потерпілого ОСОБА_4 , було проведено пред`явлення особи для впізнання, де серед пред`явлених йому осіб, потерпілий під № 2 (два), впізнав особу, яка 18.05.2018 разом з іншими двома невідомими чоловіками вчинили відносно нього розбійний напад за місцем мешкання. Під № 2 (два) в протоколі було розміщено фотознімок гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до рапорту заступника начальника відділу УКР ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 за № 3/50-3670 від 02.07.2018, в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 , 19.05.2018 року здійснював дзвінок на «102» о 04.50 години, представившись ОСОБА_8 повідомив про те, що «На трасі між м.Могилів та Петриківкою, чоловік порізаний ножем (обличчя та живіт). Потрібна швидка. Біля вказівника: Перещепине 75 км., ОСОБА_9 36 км., круг на поворот на Камянське. Нападник втік в поле. Заявник у шокованому стані, не орієнтується де саме знаходиться….». Даний факт зареєстрований в ЖЕО № 1688 від 19.05.2018 року Царичанським ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Виїздом СОГ Царичанського ВП на місці вказаної події виявлено автомобіль «Пежо 607» д.н.з НОМЕР_2 , біля вказаного автомобіля знаходились 4 особи, які пояснювали, що приїхали з м. Дніпро до м. Київ та стали очевидцями спричинення тілесних ушкоджень невідомій особі чоловіком, який знаходився поруч з ножом. Коли вони стали біля автомобіля «Шкода», який знаходився вздовж дороги, побачивши пораненого підозрюваного, який йшов у бік, тримаючи у руці ніж, один із пасажирів почав здійснювати постріли, з пристрою для відстрілу гумових куль травматичної дії «Форт-12 РМ», у бік підозрюваного.
Зі слів потерпілого ОСОБА_4 , у одного з нападників був пістолет у кобурі на поясі, яка була відкритого типу.
В ході проведеного моніторингу на місці вчинення кримінального правопорушення, встановлено абонентів сім-карток, які знаходилися на місці скоєння розбійного нападу та в місцях можливого відходу невідомих, що його вчинили., а саме: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .
Згідно положень ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування № 0000209 та отримати ці документи іншим способом неможливо.
За положеннями ч. ч. 3, 4 ст. 27 ЗУ «Про телекомунікації» управління телекомунікаційними мережами загального користування здійснюється операторами телекомунікацій, які експлуатують ці мережі. Відповідальність за забезпечення сталості телекомунікаційних мереж загального користування покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, її власником та управління, збереження інформації покладається на операторів телекомунікацій, які експлуатують ці мережі.
Документи про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу необхідно вилучити, дослідити та прийняти рішення про визнання речовим доказом та вирішити питання про них.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним абонентським номерам та мобільному терміналу у зазначений період мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та знаходяться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме відомостей, що містяться в оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний код НОМЕР_16 , місцезнаходження юридичної адреси: АДРЕСА_2 ), про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , за період часу з 01.01.2018 по термін дії ухвали, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS, GPRS, повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження та абонентських номерів абонентів «Б» для зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, без їх вилучення.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_2 , та (або) ОСОБА_10 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_11 , та (або) старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_12 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_13 , та (або) слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , та (або) старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , та (або) ОСОБА_16 , або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

Встановити строк дії ухвали до 03.09.2018 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя