Справа № 333/2761/18
Провадження № 1-кп/333/446/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню №0004929 від 31 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався по цьому кримінальному провадженню.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений та його захисник заперечували відносно призначення справи до розгляду за відсутності потерпілої.
Потерпіла в підготовче судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась. Неявка потерпілої, належним чином повідомленої про час, дату та місце слухання справи не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за її відсутності.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено. За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 314-1 КПК України, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, обставини передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України відсутні, суд приходить до висновку про необхідність доручення Заводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із заявою про самовідвід по даному кримінальному провадженню в зв`язку з незгодою з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту та відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у даному провадженні.

Обвинувачений підтримав заяву захисника про його самовідвід.

Згідно ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.
Відповідно до ч. 4 ст.80 КПК України, заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КПК України, у разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин.

Керуючись ст. ст. 47, 80, 272, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004929 від 31 грудня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, на 11-30 год. 27 вересня 2018 року.
Справу розглядати суддею одноособово.
Визначити склад осіб, які будуть, брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпіла.
Доручити Заводському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти та подати до суду в строк до 05 жовтня 2018 р. досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.
Задовольнити заяву захисника адвоката ОСОБА_5 про його самовідвід від участі у кримінальному провадженню №0002413 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 .
Встановити обвинуваченому ОСОБА_4 строк для залучення іншого захисника для здійснення його захисту по даному кримінальному провадженню до 27 вересня 2018 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1