Провадження №: 1-кп/752/1251/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2018 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010207 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що немає судимості,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 08.11.2014 року на узбіччі проїзної частини вул. Райдужної, 20 в м. Києві знайшов психотропну речовину амфетамін, який знаходився у пакетику, помістив його до портфеля та став незаконно зберігати без мети збуту.

09.11.2014 року ОСОБА_6 , зберігаючи при собі амфетамін, біля 00.30 год. громадським транспортом приїхав на вул. Трутенка, 4 в м. Києві з наміром відвідати нічний клуб «Саксон». При намірі пройти в нічний клуб, працівниками служби охорони у ОСОБА_6 було виявлено речовину, яка містить психотропну речовину амфетамін, массою 0,398 г., який у нього, в подальшому вилучили працівники поліції.

Тобто, ОСОБА_6 визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним. Пояснив, що листопаді 2014 року на вул. Радужна, 20 в м. Києві з закладки біля дороги забрав амфетамін, який мав намір вжити особисто. Зберігаючи при собі амфетамін, прибув до нічного клубу «Саксон», де охорона виявила психотропну речовину і викликала поліцію. У вчиненому розкаюється, просить обмежитися штрафом.

Суд, ураховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються речових доказів, судових витрат, особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається не судимим, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які зазначені в обвинувальному акті та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, який, як відмітив обвинувачений, він має змогу сплатити.

Питання щодо речових доказів, вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.

Речовий доказ: амфетамін, що в камері зберігання речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ НП в м. Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати в сумі 1108,80 грн. на залучення експерта.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1