overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 562/2024/18
У Х В А Л А

11.06.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненській області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
11 червня 2018 року до Здолбунівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна.
В поданому клопотанні слідчим вказується, що 09 червня 2018 року , приблизно о 08 год. 00 хв. невідома особа, знаходячись на вулиці Зелена, м. Здолбунів, Рівненської області, з метою відкритого викрадення чужого майна із корисливих мотивів, нанесла тілесні ушкодження для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого незаконно заволоділа велосипедом типу дамка, чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_4 , чим спричинила йому матеріальну шкоду
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000320 від 09.06.2018, - ч.2 ст.186 КК України.
09 червня 2018 року, під час огляду місця події, що проводився в період часу з 08.30 год. по 08.55 год., на узбіччі дороги, неподалік магазину «Колобок» по вул. Словатського, Рівненської області було виявлено та вилучено велосипед марки «RIXE ZEC SPECIAL».
Згідно ст. 170 ч. 2 КПК України, арешт майна допускається для збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна, як виду покарання, або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, і відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно з ст. 171 ч.1 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором з метою забезпечення цивільного позову.
Згідно ст.172 ч.2 клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача,про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені вважається тимчасово вилученим майном у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди.
На підставі викладеного, з метою запобігти можливості відчуження вказаного у клопотанні майна, а також передбачення заборони розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, керуючись ст. ст.131-132, 170-175 КПК України, -

у х в а л и в:

Постановити ухвалу про накладення арешту на велосипед марки «RIXE ZEC SPECIAL», який було виявлено та вилучено 09.06.2018 року під час огляду місці події, що проводився в період часу з 08.30 год. по 08.55 год., на узбіччі дороги, неподалік магазину «Колобок», по вул. Словатського, м. Здолбунів, Рівненської області, без участі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 564/2497/17

12 червня 2018 року
Костопільський районний суд Рівненської області в особі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі ведооконференції заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про розяснення рішення та випревлення описки вироку Костопільського районного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_4

представника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та на підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточне покарання засудженому визначено за сукупністю злочинів з врахуванням попереднього вироку Кузніцовського міського суду від 4 січня 2018 року шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно призначено покарання у виді 2(двох) років і три місяці.

Відповідно до вироку Кузніцовського міського суду від 4 січня 2018 року , строк відбуття покарання ОСОБА_4 обрахувано, з моменту його затримання в порядку ст..208 КПК України а саме з 23 листопада 2017 року.

При написанні вироку від 28 березня 2018 року судом в резолютивній частині суд зазначивши, що остаточне покарання призначається з врахуванням попереднього вироку не зазначивши строк відбуття покарання засудженого.

Відповідно до п.2ч.4 ст.374 КПК УКраїни у резолютивній частині вироку у разі засудження особи зазначаються: початок строку відбування покарання;

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.374,379,380 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести у вирок Костопільського районного суду Рівненської області від 28 березня 2018 року яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчиненя кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, уточнення, вказавши в резолютивній частині, що строк відбуття покарання ОСОБА_4 обраховувати з 23 листопада 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з моменту проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2027/4697/12 Номер провадження 11/786/15/18Головуючий у 1-й інстанції Марченко О.М. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. Полтава

Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області Маліченко В.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальній справі №2027/4697/12 відносно ОСОБА_1 ,

Встановив:
Постановою голови Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10.04.2018 кримінальна справа №2027/4697/12 відносно ОСОБА_1 була передана до Апеляційного суду Полтавської області для розгляду по суті.
До початку апеляційного розгляду ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Московським районним судом м. Харкова.
Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності судового розгляду, вважаю за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 85-3 КПК (в ред. 1960р.) суддя апеляційного суду,
Ухвалив:
Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.
Провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Московським районним судом м. Харкова у кримінальній справі №2027/4697/12 відносно ОСОБА_1 13 червня 2018 року о 15:00 год.
Копію ухвали направити до Московського районного суду м. Харкова для відому та виконання.

Суддя: Маліченко В.В.
Справа № 559/572/18
УХВАЛА
(резолютивна частина)

"12" червня 2018 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні №0000238 відносно:

- ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

- ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст ухвали буде проголошено 14.06.2018 о 15:00 год., суд,-
УХВАЛИВ:
клопотання прокурора задовольнити: продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Дубно, Рівненької області громадянину України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. не залишати місце постійного проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з 21:00 год. до 07:00 год. наступного дня;
2. прибувати до суду за першою вимогою;
3. докласти зусиль до пошуку роботи або навчання, про що надати суду підтверджуючі документи до закінчення дії даної ухвали;
4. не відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив;
5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт громадянина України для виїзду за кордон.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що з метою контролю за його поведінкою працівники органу Національної поліції мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Дата закінчення дії ухвали 11 серпня 2018 року о 12 годині 00 хв.
Копію ухвали вручити обвинуваченому для відому та ознайомлення з покладеними на нього обов`язками негайно після її проголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубенський ВП ГУНП України у Рівненській області та прокурора в даному кримінальному провадженні.

Суддя:
Справа № 610/1611/18
Номер провадження № 1-кп/610/201/2018
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2018 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами по кримінальному провадженню №0001521 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
08 червня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001521 від 29.12.2017 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та додані до нього документи - розписки про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001521 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 25 червня 2018 року на 10.00 год. в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області.

Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1503/18
У Х В А Л А

07 червня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
встановив:

30.05.2018 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки ОСОБА_2 знаходиться в установі виконання покарань, тому доцільно проводити судове засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції через Катеринівську виправну колонію (№ 46).

Керуючись наведеним та ст.ст.336, 539 КПК України суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Проводити розгляд подання у режимі відеоконференції - о 09:45 годині 13 червня 2018 року.
Копію ухвали надіслати до ВК-46 у Рівненській області для організації відеоконференції.

Службова особа ВК-46 зобов`язана вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого та перебувати із останнім до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
справа №622/533/18
провадження №1-кп/619/396/18
У Х В А Л А

11 червня 2018 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В:

До Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000135 від 22.04.2018.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 10 годин 00 хвилин 26 червня 2018 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07.06.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

представника ПВК №90: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду спільне подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» (далі ПВК№90) та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

постановив:

У задоволенні спільного подання начальника Державної установи «Північна виправна колонія (№90)» та міської спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення від відбування покараннязасудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 червня 2018 року о 09-00 год..

СуддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА

про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції

"12" червня 2018 р. Справа № 608/995/18

Номер провадження1-кс/608/482/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 в місті Чорткові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у формі невнесення відомостей в ЄРДР за його участю в режимі відоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, -

В С Т А Н О В И В:

В Тернопільський міськрайонний суд на розгляд скарги скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, в адресу суду не надійшло письмове повідомлення про вручення поштового відправлення скаржнику.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що скаргу слід слуханням відкласти та провести в режимі відео конференції через неявку скаржника ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що розгляд скарги слід відкласти, оскільки явка скаржника є обов`язковою, у суду відсутні докази про отримання повідомлення скаржником та провести його в режимі відео конференції з Тернопільським міськрайонним судом .

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 у формі невнесення відомостей в ЄРДР провести у режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області, відклавши розгляд скарги на 14 годину 30 хвилин 21 червня 2018 року.

Копію ухвали надіслати в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для забезпечення її виконання та проведення судового засідання за участю скаржника ОСОБА_4 та повідомити скаржника про день та час розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/995/18

Ухвала набрала законної сили 12 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар:
Справа № 1-кп/593/147/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2018 р. м. Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного 16 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

7 червня 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області після зміни підсудності надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК У країни із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК У країни, на 14 год. 30хв. 2 липня 2018 року в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області (м. Бережани, вул. Банкова, 2).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про день і час проведення підготовчого засідання повідомити прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського
районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 687/689/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"11" червня 2018 р. смт. Чемерівці

Слідчий суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15 травня 2018 року про закриття кримінального провадження,

встановила:

ОСОБА_2 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області із скаргою про скасування постанови слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15 травня 2018 року про закриття кримінального провадження.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України.

ухвалила:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 15 травня 2018 року про закриття кримінального провадження (Хмельницька область смт. Чемерівці вул. Центральна, 44) на 10 год. 00 хв. 15 червня 2018 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити Чемеровецьке відділення Городоцької місцевої прокуратури, слідчого та скаржника.

Витребувати з Чемеровецького ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0000167.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.06.2018 Справа №607/7364/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, надійшов від Військової прокуратури Тернопільського гарнізону 26 квітня 2018 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився в судовому засіданні обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 07 лютого 2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 11 червня 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з №7).

Про час судового розгляду повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1