БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/905/18
Провадження № 1-кп/497/98/18
УХВАЛА
про виправлення описки

02.08.2018 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

без участі сторін,

вивчивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами у кримінальному провадженні за №0000260 від 11.05.2018 року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
01.08.2018 року вироком Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_3 визнана винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.185ч.2,3 КК України, та їй було призначене покарання відповідно до вимог ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з застосуванням ст.ст.75,76 КК України - з випробуванням - строком на 2 роки.

Після відправлення тексту вироку до державного реєстру судових рішень з`ясувалося, що в четвертому абзаці мотивувальної частини вироку помилково не зазначено у кваліфікації дій засудженої, що її дії кваліфіковані не тільки за ч.3, а й за ч.2 статті 185 КК України, хоча сама кваліфікація виписана правильно - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, що потребує виправленню ухвалою суду.
Крім того, у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку виникла технічна описка: а саме, неправильно вказано, що на орган пробації покладено обов`язок здійснювати нагляд за засудженою "протягом 1 (одного) року з моменту ухвалення вироку.", замість правильного "протягом 2 (двох) років з моменту ухвалення вироку", що вбачається з тексту самого вироку - з резолютивної частини, оскільки судом випробувальний строк засудженій встановлений саме 2 роки.

Відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні.

Встановивши у судовому засіданні, що в резолютивної частини вироку вищезазначеного вироку дійсно міститься описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити вказану помилку у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у четвертому абзаці мотивувальної частини та п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Болградського районного суду Одеської області від 01.08.2018 року відносно ОСОБА_3 (справа №497/905/18, провадження №1-кп/497/98/18) наступним чином:

абзац четвертий мотивувальної частини вироку вважати правильним та читати як "Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_3 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ст.185ч.ч.2,3 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення";
- п`ятий абзац резолютивної частини вироку вважати правильним та правильно читати, що "Покласти, згідно з вимогами ст.76 КК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженої, обов`язок: здійснювати нагляд за засудженою ОСОБА_3 , що звільнена від відбування покарання з випробуванням, починаючи з дня набрання цим вироком законної сили і протягом 2 (двох) років з моменту ухвалення вироку".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1