У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, клопотання про призначення експертизи (кримінальне провадження № 0000242),-

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про призначення судово-балістичної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України необхідні спеціальні знання.

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, який звернувся до суду з клопотанням, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як видно із витягу з кримінального провадження № 0000242, слідчим Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000242 від 04.05.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України було проведено санкціонований обшук в АДРЕСА_1 в ході якого, у будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено 71 патрон та металевий циліндричний предмет з отвором (а.с. 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Враховуючи вище викладене, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження внесеному в ЄРДР за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України необхідні спеціальні знання, вважаю, що клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи є надані на дослідження 71 патрон, боєприпасами?

2. Якщо так, то до якого типу та виду вони відносяться?

3. Чи придатні дані патрони для стрільби?

4. Чи є наданий на дослідження предмет вогнепальною зброєю, якщо так то до якого виду та типу він відноситься та яким способом виготовлений?

5. Чи придатний даний предмет для проведення пострілів?

Надати експерту матеріали кримінального провадження № 0000242, при необхідності.

Направити експертам спеціальний полімерний пакунок Експертної служби МВС України № 1322408 з патронами в кількості 71 штука, полімерний пакунок Експертної служби МВС України № 1322418 з металевим циліндричним предметом з отвором.

Дозволити експертам застосовувати руйнуючі методи дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя