УХВАЛА

"27" вересня 2018 р. 145/1700/18

1-кс/145/494/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000218 від 24.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме два паперових згортки всередині яких знаходиться речовина рослинного походження у сухому та подрібненому стані з вигляду схожа на коноплю упакована до спецпакету НПУ № 4415605, а також стебло рослини схоже на стебло рослини коноплі упаковане до спецпакету НПУ № 4374849, які вилучені під час обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 24.08.2018 року до ЧЧ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт слідчого про те, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000162 розпочатого 03.08.2018 року за ч.3 ст.185 КК України 24.09.2018 року на підставі ухвали Тиврівського районного суду № 145/1552/18 від 04.09.2018 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час якого працівниками поліції за участі двох понятих було виявлено та вилучено два паперових згортки всередині яких знаходиться речовина рослинного походження у сухому та подрібненому стані з вигляду схожу на коноплю вагою близько 40 г., а також стебло рослини схоже на стебло рослини коноплі, які останній навмисно, незаконно зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Враховуючи, що вилучені 24.09.2018 року в ході обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , два паперових згортки всередині яких знаходиться речовина рослинного походження у сухому та подрібненому стані з вигляду схожа на коноплю упакована до спецпакету НПУ № 4415605, а також стебло рослини схоже на стебло рослини коноплі упаковане до спецпакету НПУ № 4374849, необхідно направити до Вінницького НДЕКЦ МВС України для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів, за результатами якої прийняти законне та процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить справу розглянути у його відсутності, клопотання підтримує, просить його задоволити з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.09.2018 року на підставі ухвали Тиврівського районного суду № 145/1552/18 від 04.09.2018 року було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , під час якого працівниками поліції було виявлено та вилучено два паперових згортки всередині яких знаходиться речовина рослинного походження у сухому та подрібненому стані з вигляду схожу на коноплю вагою близько 40 г., а також стебло рослини схоже на стебло рослини коноплі.

Слідчий СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
Два паперових згортки всередині яких знаходиться речовина рослинного походження у сухому та подрібненому стані з вигляду схожа на коноплю вагою близько 40 г., а також стебло рослини схоже на стебло рослини коноплі можуть бути речовими доказами у справі .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Тиврівського райсуду від 27.09.2018 р. задоволено клопотання слідчого СВ Тиврівського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області і надано тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у кримінальному провадженні №0000162 від 03.08.2018 р., а саме, клопотання про проведення обшуку в господарстві ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , ухвали про проведення обшуку Тиврівського районного суду № 145/1552/18 від 04.09.2018 р., протоколу про проведення обшуку від 24.09.2018 р., протоколів допиту свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідним для проведення судових експертиз, незастосування заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення або пошкодження майна, що може перешкоджати кримінальному провадженню, а тому є необхідність в забезпеченні схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме два паперових згортки всередині яких знаходиться речовина рослинного походження у сухому та подрібненому стані з вигляду схожа на коноплю упакована до спецпакету НПУ № 4415605, а також стебло рослини схоже на стебло рослини коноплі упаковане до спецпакету НПУ № 4374849, які вилучені під час обшуку в господарстві, де проживає ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 . Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_8