У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2018 року смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000185 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:
02 серпня 2018 року слідчий СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, обґрунтовуючи його наступним.

До Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в ніч на 01 липня 2018 року невідома особа, шляхом відмикання шини в`їзних воріт гаражу, який розташований за адресою: Харківська область, смт. Близнюки, вул. Молодіжна, буд. 39, проникла в середину приміщення та таємно викрала електроінструменти і мопед «ALPHA-LUX», які йому належать.

Слідчим СВ Близнюківського ВП Лозіського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , відомості за фактом незаконного заволодіння транспортного засобу, згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , пояснив, що в ніч на 01.07.2018 року із приміщення його гаража, який розташований на території двору за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи викрали його власне майно, а саме: дві полімерні сварочні маски, одна червоного кольору, придбана в м. Харкові, в 2017 році за ціною 350 гривень, під час крадіжки знаходилася без будь яких пошкоджень, друга маска полімерна, чорного кольору, придбана за 50 гривень в м. Харкові. Окрім цього із гаража було викрадено електричну дрель марки «Енергомаш», модель «ДУ-20900», придбана в 2007 році в смт. Близнюки Харківської області, за ціною 350 гривень, під час крадіжки знаходилася в робочому стані без будь яких механічних пошкоджень, болгарка в корпусі темно зеленого кольору, марки та моделі не пам`ятає, але в робочому стані без пошкоджень, також було викрадено зварювальний апарат марки «Свар Мастер» модель «ММА210», придбаний 03.04.2014 року за ціною 2000 гривень, в м. Харкові, під час крадіжки знаходився в робочому стані, без будь яких механічних пошкоджень.

У своєму клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановити вартість викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності, у зв`язку зі службовою завантаженістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Клопотання розглянуто без участі особи, яка подала клопотання на підставі ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Інформація про вчинення кримінального правопорушення 01 липня 2018 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 за попередньою кваліфікацією ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Доведено, що в ході досудового розслідування дійсно виникла необхідність з`ясування вартості викраденого майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної товарознавчої експертизи.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової автотоварознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному 01 липня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000185 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати доручення експертній установі залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово-товарознавчої експертизи.

1)яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент викрадення, тобто станом на 01 липня 2018 року полімерної сварочної маски, червоного кольору?

2)яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент викрадення, тобто станом на 01 липня 2018 року, полімерної сварочної маски, чорного кольору?

3)яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент викрадення, тобто станом на 01 липня 2018 року електричної дрелі марки «Енергомаш», модель «ДУ-20900» ?

4)яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент викрадення, тобто станом на 01 липня 2018 року зварювального апарату марки « Свар Мастер» модель «ММА210» ?

5)яка ринкова вартість з урахуванням зносу на момент викрадення, тобто станом на 01 липня 2018 року болгарки в корпусі темно зеленого кольору?

Для дослідження експерту направити фото таблиці.

При необхідності для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Близнюківського ВП Лозівського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1