Справа № 495/7002/18
Номер провадження 1-кп/495/403/2018
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000325 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Білгород-Дністровський Одеської області, українки, громадянка України, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

- 20.02.2018 року за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

захисник в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_3 скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, при наступних обставинах:

На початку лютого місяця 2018 року, у денний час доби, обвинувачена ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Вокзальній у м. Білгород-Дністровський Одеської області, шляхом знахідки, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбала полімерний пакет в якому знаходилось 46 полімерних згортків в яких знаходилась кристалічна речовина. Далі 02.02.2018, приблизно о 09 годині, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , 46 полімерних згортків в яких знаходилась кристалічна речовина, сховала в скляну банку в якій знаходилась гречана каша і поклавши в чорний пакет разом з іншими продуктами харчування попрямувала на автостанцію, яка розташована по вул. Портова у м. Білгород-Дністровський Одеської області, щоб сісти на маршрутний автобус сполученням Одеса-Білгород-Дністровський.

В той самий день, приблизно о 10 годині, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись на автостанції, яка розташована по вул. Портова в м. Білгород-Дністровський Одеської області, сіла в автобус д/н НОМЕР_1 , сполученням Одеса-Білгород-Дністровський разом з пакетом чорного кольору в якому знаходилась скляна банка з гречаною кашею в якій знаходилось 46 полімерних пакетів з кристалічною речовиною. Перебуваючи в вище вказаному маршрутному автобусі обвинувачена ОСОБА_3 , побачила робітників поліції та злякавшись того, що робітники поліції її помітять та можуть доглянути її, та вміст чорного пакету і в ході огляду виявлять 46 полімерних пакетів в яких знаходилась кристалічна речовина, залишила пакет на передньому пасажирському сидінні і вийшла з салону маршрутного автобусу. Виходячи з маршрутного автобусу д/н НОМЕР_1 , обвинувачена ОСОБА_3 , була помічена робітниками поліції, і під час бесіди обвинувачена ОСОБА_3 , пояснила, що в неї нічого забороненого не мається.

В ході огляду, салону маршрутного автобусу д/н НОМЕР_1 , сполучення Одеса-Білгород-Дністровський, в присутності понятих, на передньому пасажирському сидінні був виявлений чорний полімерний пакет в якому знаходились продукти харчування, а саме: порізані шматочки сала, шматок хліба, скляна банка в якій знаходилась каша в якій було виявлено та вилучено 46 (сорок шість) полімерних згортків в яких знаходилась кристалічна речовина.

Згідно висновку експерта № 346-Х від 20.02.2018, надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору загальною масою 13,013 в 46 (сорока шести) полімерних згортках, містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон. Загальний кількісний вміст метадону складає 8,94 г.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе визнав у повному обсязі.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилася з тим, щоб судовий розгляд обмежився її допитом, та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої. Їй було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що вона у скоєному розкаюється, у відповідності до ст. 63 Конституції України від дачі свідчень у відношенні себе відмовляється. Просила суворо не карати, запевнила, що більше не буде вчиняти кримінальне правопорушення.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винною обвинувачену ОСОБА_3 у скоєні інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 309 КК України тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту особою, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено обґрунтованість висунутого проти обвинуваченої ОСОБА_3 кримінального обвинувачення, суд вважає необхідним призначити їй покарання.

При призначенні покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку та характер вчиненого нею кримінального правопорушення, її вік, стан здоров`я те, що вона раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, її щире каяття в скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 , раніше притягалася до кримінальної відповідальності, її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що вона розкаялася у скоєному та сприяла розкриттю злочину, те, що вона має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський Одеської області, вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії середньої тяжкості, враховуючи її стан здоров`я, а саме те, що вона страждає на захворювання туберкульоз, суд вважає недоцільним відбування покарання обвинуваченої у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість її звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Крім того, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченій ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення до постановлення попереднього вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2018 року, яким обвинувачену ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 3718,00грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази по справі: 46 полімерних згортків, в яких знаходиться наркотичний засіб метадон, що упаковані в спеціальний пакет № 2937768, переданий на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Цивільний позов по даному провадженню не заявлений.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 369, 371, 373, 374, 376, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити їй покарання у вигляді 2 років 1 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий термін у 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України призначити засудженій ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.02.2018 року, яким ОСОБА_3 було засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, більш суворим покаранням за новим вироком, та остаточно призначити їй покарання у виді 2 років 1 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Запобіжний захід відносно засудженої ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути с засудженої ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 3718,00 грн. за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази по справі: 46 полімерних згортків, в яких знаходиться наркотичний засіб мета дон, що упаковані в спеціальний пакет № 2937768, переданий на зберігання до спеціального приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Вирок суду у відповідності з вимогами ст. 394 ч.2 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно видати обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1