печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000325 від 06.02.2017 старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2018 до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000325 від 06.02.2017 старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене з прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, шо Управлінням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, ІНФОРМАЦІЯ_3 розслідується кримінальне провадження № 0000325 від 06.02.2017 за фактом вчинення можливих шахрайських дій колишніми та теперішніми високопосадовцями правоохоронних органів, органів влади та управління, а також керівниками Державних підприємств, товариств та фізичними особами на території України у сфері надання послуг із сертифікації, за фактом зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби окремими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 під час призначення органів із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання та акредитації органів з оцінки відповідності, яке полягало в лобіюванні інтересів окремих юридичних осіб під час призначення та акредитації, що у подальшому спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та Державі, а також за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи окремими посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 під час призначення органів із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання та акредитації органів з оцінки відповідності, що у подальшому спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та Державі, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування перевіряються факти незаконної видачі органами із сертифікації КТЗ, які призначені органом із сертифікації для індивідуального затвердження колісних транспортних засобів, партій частин та обладнання ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2016-2018 років, сертифікатів відповідності, зокрема здійснення цими органами їх видачі без проходження відповідної технічної перевірки автомобіля у спеціальній акредитованій лабораторії і на підставі сфальсифікованих протоколів випробувань, які видавалися випробувальними лабораторіями, а також без дотримання процедури, яка передбачена «Порядком затвердження конструкції транспортних засобів, партій частин та обладнання» затвердженого Наказом Міністерства інфраструктури України від 17 серпня 2012 року № 521.

Також, на даний час органом досудового розслідування перевіряється інформація щодо підтвердження чи спростування видачі сертифікатів типу та сертифікатів індивідуального затвердження на 2400 автомобілі ІНФОРМАЦІЯ_6 (Variant) (виробник Мексика), а саме щодо махінацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » під час сертифікації зазначених автомобілів, які були ввезенні на територію України з інших країн, при розмитненні та поставленні на перший державний облік в Україні.

Водночас, досудовим розслідуванням встановлено, що головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000477 від 25.05.2018 за фактом службового підроблення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » при наданні документів для проходження сертифікації автомобілів Volkswagen Golf Sportwagen (Variant) (виробник Мексика), ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Таким чином, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000477 від 25.05.2018, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити виїмку).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вбачає, що слідчий просить тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000477 від 25.05.2018, в якому станом на день подачі клопотання триває досудове розслідування.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, про відсутність підстав згідно ч. 5 ст. 163 КПК України для його задоволення, оскільки, слідчим не обґрунтовано суду доказове значення документів, які він хоче витребувати та не доведено їх суттєвість для встановлення обставин, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, так як вилучення даних документів може призвезти до втручання та розголошення таємниці досудового розслідування, що може призвести до негативних наслідків для досягнення мети досудового розслідування кримінального провадження №0000477 від 25.05.2018.

Відтак клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 110, 159, 163, 243, 245, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 0000325 від 06.02.2017 старшого слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління (на правах Департаменту) Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1