н/п 1-кс/766/9535/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні за № 0000102,

встановив:

11.07.2018 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000102 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 перебуваючи відповідно до наказів в.о. Голови Державної фіскальної служби від 02.01.0218 № 70, в.о. начальника Головного управління ДФС у Херсонській області від 02.01.2018 № 2-о, на посаді заступника начальника начальника Голопристанського відділення Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, маючи відповідно до положення про Голопристанське відділення Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, затвердженого наказом Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області від 24.04.2017 № 50, наступні права:

-вимагати від працівників відділення чіткого, своєчасного та якісного виконання обов`язків і функцій, передбачених законодавством України про працю, цим Положенням;

-надавати обов`язкові до виконання доручення працівникам структурного підрозділу з питань, що належать до його функціональних положень, здійснювати контроль за їх виконанням;

-одержувати від структурних підрозділів ОДПІ інформацію, документи, довідки, пояснення і ніші матеріали, необхідні для виконання покладених на відділення завдань і функцій;

-здійснювати контроль за виконанням резолюцій начальника інспекції на вхідній кореспонденції,

тобто постійно обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно розпорядчих функцій, являючись згідно Примітки 2 до ст. 368 КК України особою, яка займає відповідальне становище, відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості, з метою отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби, умисно, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення послідовних дій, вимагав та отримав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 за наступних обставин.

Так, Голопристанське відділення є відокремленим структурним підрозділом Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області та підпорядковується заступнику начальника начальнику Голопристанського відділення Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області, відповідно до затвердженого розподілу обов`язків.

Основним завданням Голопристанського відділення є забезпечення реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушенням під час застосування податкового законодавства у межах повноважень, передбачених законом.

У відповідності до ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення до повноважень органів державної податкової служби входить складня протоколів про правопорушення передбачені статті 164 КУпАП «Порушення порядку провадження господарської діяльності».

Згідно ст. 164 КУпАП «Порушення порядку провадження господарської діяльності» провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Так, на початку червня 2018 року ОСОБА_4 знаходячись навпроти приміщення Голопристанського відділення Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул. вул. 1 Травня, 19, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, з корисливих мотивів, використовуючи надані йому повноваження, висунув вимогу ОСОБА_5 , щодо надання неправомірної вигоди за вирішення питання, стосовно надання можливості на здійснення перевезень у м. Гола Пристань без дозвільних документів та не притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_5 з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх інтересів був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_4 щодо надання неправомірної вигоди.

У подальшому 08.06.2018 близько 16.00 год., ОСОБА_4 зустрівшись з ОСОБА_5 на літній площадці кафе, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив останньому, що має дані у вигляді списку автомобільного транспорту із зазначенням типу транспорту та номерних знаків на якому ОСОБА_5 , разом зі своїми знайомими, здійснює зайняття підприємницькою діяльністю пов`язану з перевезенням пасажирів на території м. Гола Пристань Херсонської області, заначивши, що за надання можливості на здійснення перевезень у м. Гола Пристань без довільних документів та не притягнення останнього та осіб з якими він займається перевезенням пасажирів до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, йому необхідно надати грошові кошти загальною сумою 2 500 грн., зазначивши вказану суму на екрані власного мобільного телефону.

11.06.2018 ОСОБА_4 знаходячись у автомобілі марки ВАЗ 2101 білого кольору, біля будинку 21 по вул. 1 Травня, м. Гола Пристань, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної грошової вигоди, переслідуючи корисливий мотив направлений на протиправне заволодіння чужим майном, одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_5 загальною сумою 2 500 гривень, за вирішення питання щодо надання можливості на здійснення перевезень у м. Гола Пристань без дозвільних документів та не притягнення останнього та осіб з якими він займається перевезенням пасажирів до адміністративної відповідальності за ст. 164 КУпАП, отримані грошові кошти поклав до барсетки, після чого вийшов з автомобілю.

У цей же день, після одержання наведеної неправомірної вигоди, біля будинку № 21 по вул. 1 Травня, м. Гола Пристань Херсонської області злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені співробітниками правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів у якості неправомірної вигоди.

11.06.2018 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення особистого обшуку у ОСОБА_4 , а саме в кишені його барсетки, виявлено та вилучено: кошти загальною сумою 2 500 гривень, а саме 12 банкнот номіналом по 200 гривень (серії та номери КЖ 8886455; ТЖ 2322267; КЛ 0577150; УЕ 9944445; ЄА 0824417; ПА 4686716; ЗЕ 0774331; ПД 1507606; УЛ 1091309; ХД 6579245; СЕ 3810198; ЕЮ 8067231) та 1 банкноту номіналом 100 гривень (серія та номер СА 3940960).

Під час досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме вирішенні питання про відповідність вилучених грошових коштів грошовим знакам національної валюти України, які знаходяться у офіційному грошовому обігу, що безпосередньо має значення для визначення правильної кваліфікації вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Однак для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання, якими володіють експерти експертних установ.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву в якій просить суд розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до положення ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись ст.ст.242,243, 244, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Доручити проведення експертам Херсонського НДЕКЦ МВС України, юридична адреса: м. Херсон, вул.Миколаївське шосе, 28-а, технічної експертизи документів.

До переліку запитань, які необхідно поставити перед експертами слід віднести:

1. Чи відповідають надані на дослідження 12 банкнот номіналом 200 гривень (серія та номер: КЖ 8886455; ТЖ 2322267; КЛ 0577150; УЕ 9944445; ЄА 0824417; ПА 4686716; ЗЕ 0774331; ПД 1507606; УЛ 1091309; ХД 6579245; СЕ 3810198; ЕЮ 8067231) та 1 банкнота номіналом 100 гривень (серія та номер: СА 3940960), вилучені 11.06.2018 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України та проведення особистого обшуку ОСОБА_4 , банкнотам національної валюти України, що знаходяться у офіційному грошовому обігу?

3. Доручити слідчому, або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження надати до експертної установи Херсонського НДЕКЦ МВС України ухвалу про проведення експертизи та предмети дослідження: кошти загальною сумою 2 500 гривень (12 банкнот номіналом 200 грн., 1 банкнота номіналом 100 гривень).

4. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи додаткові матеріали і зразки та вчиняти інші дії, пов`язані із проведенням експертизи.

5. Дозволити слідчому, за клопотанням експерта, надавати до експертної установи матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

6. Результати експертизи та об`єкти дослідження у встановлений законодавством термін надати слідчому або за його письмовим дорученням іншій уповноваженій особі, або за письмовим дорученням керівника органу досудового розслідування у якому здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1