УХВАЛА

Справа № 569/18267/18

02 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин.

В обґрунтування клопотання вказав, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 18.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що що наказом головного лікаря комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня» № 5 о/с від 02.01.2004 ОСОБА_4 призначено на посаду лікаря кардіолога для надання планової та організаційно-методичної допомоги кардіологічного диспансерно-поліклінічного відділення.
19 вересня 2018 року ОСОБА_4 , керуючись абзацом 6 пунктом 3.0 Положення про кардіологічне диспансерно-поліклінічне відділення, відповідно до п.2.2.12 своєї посадової інструкції, перебувала на прийомі осіб направлених військовими комісаріатами, в кабінеті №19 КП «Рівненська обласна клінічна лікарня», за адресою: вул. Київська, 78Г, м. Рівне.
О 14 годині 50 хвилин до її кабінету зайшов громадянин ОСОБА_5 з направленням на обстеження. Тоді ж у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди для себе за надання акту дослідження стану здоров`я.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_4 , повідомила ОСОБА_5 , що написання «правильного» акту буде коштувати 200 доларів США.
Побоюючись ненадання відповідного акту ОСОБА_5 вимушений був погодитись на протиправну вимогу лікаря.
У подальшому, 19 вересня 2018 року, о 16 годині 23 хвилини, ОСОБА_4 , в кабінеті №19 КП «Рівненська обласна клінічна лікарня», за адресою: вул. Київська, 78Г, м. Рівне, з метою незаконного збагачення, повторно зустрілася з ОСОБА_5 , де повідомила що завірений акт буде коштувати 300 доларів США, однак у зв`язку з відсутністю такої суми грошових коштів у останнього, отримала від нього попередньо обумовлені 200 доларів США, як неправомірну вигоду за написання акту дослідження стану здоров`я.
Грошові кошти, надані ОСОБА_5 для ОСОБА_4 в якості неправомірної вигоди, були вручені йому співробітника Управління СБУ в Рівненській області протоколом виготовлення, вручення і використання заздалегідь ідентифікованих (помічених)засобів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 18.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Вказані грошові коштив сумі 200 доларів США було помічено за допомогою спеціального невидимого люмінесцентного барвника (спрею) «Промінь-1»: а саме купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 4штуки з наступними серійними номерами:IB73151165A, MD03782301B, MG81053320A, MF25154580B, також відібрано зразок спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», який поміщено до паперового конверту та опечатано.

19.09.2018 під час освідування особи на підставі постанови прокурора ОСОБА_6 від 19.09.2018 було освідувано ОСОБА_4 . Під час освідування останньої було вилучено змиви з лівої та правої руки. Крім того, в ході обшуку кабінету ОСОБА_4 було вилучено грошові коти в сумі 200 доларів США, гаманець та жіночу сумку.

Враховуючи, що для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання, просить призначити судову експертизу хімічних виробництв та спеціальних хімічних речовин.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з`явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000508 від 18.09.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Згідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи необхідність спеціальних знань слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення даного клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242, 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за №0000508 від 18.09.2018 року судову експертизу спеціальних хімічних речовин.

Доручити проведення судової експертизи експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи є сліди спеціальної хімічних речовин на представлених на експертизу об`єктах (грошових коштах в сумі 200 доларів США, зразку спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», змивах з правої та лівої рук ОСОБА_4 ,гаман ці та сумці, контрольних зрізах), вилучених 19.09.2018?

2. Якщо так, то чи мають вони спільну родову належність зі зразком спеціальної хімічної речовини, яка надана на експертизу (спеціальний невидимий люмінесцентний барвник «Промінь-1»)?

Для дослідження експерту(-ам) надати: зразок спеціального невидимого люмінесцентного барвника «Промінь-1», який поміщено до паперового конверту; опечатаний та скріплений біркою №5 прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходяться купюри номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США в кількості 4 штуки з серійними номерами: IB73151165A, MD03782301B, MG81053320A, MF25154580B; опечатаний та скріплений біркою №1прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться контрольний зріз; опечатаний та скріплений біркою №2прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться змив з лівої руки ОСОБА_4 ; опечатаний та скріплений біркою №3прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться контрольний зріз; опечатаний та скріплений біркою №4 прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться змив з правої руки ОСОБА_4 ; опечатаний та скріплений біркою №7прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться гаманець; опечатаний та скріплений біркою №8 поліетиленовий пакет оранжевого кольору, в якому знаходиться сумка.

Надати експертам дозвіл на часткове пошкодження (знищення) досліджуваних об`єктів, при неможливості проведення експертизи без такого, згідно з методиками проведення експертизи.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя