Справа № 212/5563/18
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000147 від 14 січня 2018 року за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст. 185 ст. 198 КК України про повернення ухвали без проведення судово-товарознавчої експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про повернення ухвали без проведення судово-товарознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила що, 18 липня 2018 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу винесено ухвалу № 1-кс/212/1601/18 про призначення судово товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні №000169, яке об`єднане постановою прокурора про об`єднання матеріалів приєднане до кримінального провадження №0000147.

На теперішній час виникла необхідність у поверненні без проведення вищевказаної експертизи, у зв`язку з тим, що 23.07.2018 року до СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, було надіслано повідомлення від експерта Дніпропетровського НДЕКЦ, якому було доручено проведення вказаної експертизи про зупинення проведення експертизи через значний обсяг досліджуваних об`єктів, і дослідження по даній експертизі почнеться експертом в вересні місяці 2018.

Строк досудового розслідування по цьому провадженню закінчується 05 серпня 2018 року, тому проведення дослідження в вересні місяці 2018 року не надає можливості провести швидке та повне досудове розслідування, тому призначення та проведення вищевказаної експертизи планується іншій експертній установі.

Ознайомившись із матеріали клопотання, наданими органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно вимогам 3 ст. 244 КПК України клопотання про призначення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор, який погодив клопотання, підтримує вказане клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 40, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000147 від 14 січня 2018 року за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.185, ст.198 КК України про повернення ухвали без проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Зобов`язати Дніпропетровський НДЕКЦ повернути ухвалу слідчого судді № 1-кс/212/1601/18 від 18 липня 2018 року про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні 0000169 від 17 січня 2018 року без виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1