Ухвала
судового засідання
01.06.2018 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0001235 від 24.04.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження Франківського районного суду м. Львова надійшло вищевказане клопотання слідчого.

В обґрунтуванням клопотання слідчий посилається на те, що 24.04.2018 року в період часу з 00.00 год. по 03.30 год., невідома особа , перебуваючи по АДРЕСА_1 , таємно, шляхом віджиму вхідних дверей, проникла в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 73000,00 грн., гаманець в якому знаходились грошові кошти у сумі 100 дол. США та 1800,00 грн., чим завдала ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму близько 77500,00 грн.

Щодо даного факту 24.04.2018 року СВ Франківського ВП ГУНП в Львівській області були внесені дані до ЄРДР за № 0001235 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отримання вказаних документів наявних в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_4 ) має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, необхідних для здійснення досудового розслідування, встановлення та підтвердження причетних осіб до даного кримінального правопорушення, а також надасть можливість використати отримані документи як докази у цьому кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав 31.05.2018 року до суду клопотання, в якому просить слухати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у його відсутності та задовольнити в повному обсязі.

Згідно ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виходячи з наведеного фіксування нехнічними засобами не здійснюється.

Враховуючи вимоги ч. 2, 4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи оскільки, існує реальна загроза знищення чи зміни документу (інформації), а також у відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання слідчого, вважаю, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий має значення для повного та об`єктивного проведення досудового розслідування і іншим способом отримати вказану інформацію є неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , та надати дозвіл оперуповноваженим ВКП Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю викопіювання документів, що містять інформацію про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, оскільки виконання ухвали суду в порядку ст.ст.40, 41 КПК України слідчим буде покладено на вище вказаних працівників оперативного підрозділу, а саме: 2 G-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10196; CID 20652, 20651, 20653, 28653;-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51382; CID 7205;-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53902, 53915; CID 123, 122, 1162, 124, 136, 3233; 3G-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10196; CID 26169;-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51382; CID 4062;- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53902; CID 30123.(в районі місця вчинення злочину за адресою АДРЕСА_1 ), в період часу з 00:00:00 год. по 03:30:00 год. 24.04.2018, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ).2. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 на паперовому та електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

Строк дії ухвали до 30.06.2018 року.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1