Справа № 601/1257/18
Провадження № 1-кс/601/595/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про проведення наркологічної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
24 червня 2018 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000312 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 22.06.2018 року близько 13. год. 00 хв. в неповнолітнього ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу магазину «Кишеня», що в с. Білокриниця Кременецького району Тернопільської області за попередньою змовою з раніше знайомим йому ОСОБА_5 повторно виник злочинний умисел направлений на крадіжку майна, а саме виробів з металу з території господарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 22.06.2018 року, близько 15 години 00 хвилин, неповнолітній ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , повторно, шляхом вільного доступу зі господарською тачкою, зайшов на територію господарства, що по АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_6 . Перебуваючи на території господарства, що за вказаною адресою, неповнолітній ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та їх дії не будуть помічені сторонніми особами, з корисливих мотивів, таємно, умисно, повторно викрали чотирьох металевих (чавунних) кришки люка оглядового колодязя, які належали ОСОБА_6 , загальною вартістю 1950 гривень.
В подальшому, неповнолітній ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , покинули вказане господарство з викраденим майном, маючи, таким чином можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_4 , спільно з ОСОБА_5 , спричинили матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 , на загальну суму 1950 гривень.

Згідно з матеріалами провадження, ОСОБА_5 з 2016 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: F-10.30
Приймаючи до уваги, що в кримінальному провадженні виникли питання для вирішення яких необхідні спеціальні знання з цією метою, у відповідності до п.2 ч.2 ст.242 та ст.243 КПК України необхідно залучити експерта (експертів) для проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 242-244, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Доручити медичній комісії Кременецької РКЛ провести у кримінальному провадженні №0000312 наркологічну експертизу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 .

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання :

1) чи хворіє ОСОБА_5 алкоголізмом чи наркоманією?

2) якщо так, то чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

3) чи не протипоказано ОСОБА_5 примусове лікування за станом здоров`я?

3. На експертизу направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
4.Зобов`язати Кременецьку РКЛ надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області висновок (висновки) медичної комісії за результатами наркологічної експертизи щодо ОСОБА_5 .

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України), або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1