печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5037/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0001716 що полягає у нездійснення ним процесуальній дій,-

В С Т А Н О В И В :

27.01.2017 адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до слідчого судді з вказаною скаргою за місцезнаходженням прокуратури міста Києва. Просить слідчого суддю зобов`язати прокурора прокуратури міста Києва, яким здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001716, розглянути його клопотання про надання для ознайомленням матеріалів кримінального провадження № 0001716 в порядку та строки, встановлені ст. 220 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник прокуратури м. Києва у судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України. Разом з цим, 23.02.2017 через канцелярію суду надійшов лист за підписом слідчого групи слідчих в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_5 в якому просить в задоволенні скарги відмовити у зв`язку з тим, що остання не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, оскільки постановою від 24.12.2016 заступника начальника управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва внесено зміни до складу слідчої групи та визначено місце проведення досудового розслідування третій слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва у приміщенні за адресою: м.Київ, вул. Каунаська, 3в, що знаходиться у Дніпровському районі м. Києві.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи даних, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001716 здійснюється третім слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва, місцезнаходження якого за адресою: вул. Каунаська, 3в, що у Дніпровському районі, м. Києва.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132 КПК України скарги у кримінальному провадженні подається до суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки орган досудового розслідування, а саме третій слідчий відділ управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0001716, не знаходиться в межах юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, яка поширюється на територію Печерського району м. Києва, дане клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України скарга підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення до слідчого судді відповідного суду за місцезнаходженням органу досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001716 - третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9 та ч.2 ст.132, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 0001716 що полягає у нездійснення ним процесуальній дій - повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1