Справа № 460/995/16-к
Провадження №1-в/460/116/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові подання Яворівського районного сектору Філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівська Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року до суду поступило вказане вище подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого вироком Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2016 року.
Подання мотивоване тим, що 02.12.2016 року даний вирок надійшов на виконання в кримінально-виконавчу інспекцію Яворівського районного відділу. 19.12.2016 року засудженого ознайомлено з умовами відбування покарання. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, зокрема, згідно рапортів ДОП СППП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області та характеристик, виданих Великопільською сільською радою, він позитивно характеризується за місцем проживання. Відповідно до вимоги УІАЗ ГУ НП у Львівській області засуджений не вчиняв злочинів, згідно довідок АРМОР Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області - до адміністративної відповідальності не притягувався. З врахуванням того, що іспитовий строк закінчився 05.10.2018 року необхідно вирішити питання звільнення засудженого від відбування покарання.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримала подання з викладених в ньому підстав.
Засуджений висловився про задоволення подання.
Прокурор не заперечила проти задоволення подання.
Заслухавши учасників судового провадження, з`ясувавши обставини, дослідивши документи, суд прийшов до таких висновків.
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 05.10.2016 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі - КК України), та згідно ст. 70 КК України йому призначено покарання у виді трьох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки.
Вирок набрав законної сили 08.11.2016 року та перебуває на виконанні у Яворівському районному секторі Філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області.
Відповідно до довідки Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області за № 98-05102018/46035 відносно ОСОБА_5 , наданої на вимогу Яворівського районного сектору Філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області від 27.09.2018 № УП/Л/21/1633, засуджений після 05.10.2016 року не притягувався до кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
З врахуванням того, що іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, закінчився, засуджений не вчинив новий злочин, він підлягає звільненню від призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді трьох років обмеження волі, призначеного йому вироком Яворівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2016 року.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1