Справа №173/1049/18
Провадження №1-кс/173/281/2018
У Х В А Л А
іменем України

31 травня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: Слідчої судді: - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

30.05.2018 року до суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 09.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Подане клопотання слідчий мотивує наступним. 05.10.2018 близько 21.45 годин ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «У кумів», який розташований по вул. Центральній 48, с. Заріччя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області вживав спиртні напої, а саме пиво. В цей час до нього підійшов житель с. Заріччя ОСОБА_5 , який також знаходився в стані алкогольного сп`яніння та став пред`являти ОСОБА_4 претензії з приводу того, що останній безпідставно підозрює його у скоєнні крадіжки майна, яка відбулася на передодні, та на вказаному підґрунті між останніми виникла словесна сварка під час якої, ОСОБА_5 , в один з моментів, зробив спробу нанести ОСОБА_4 удар кулаком своєї руки в обличчя на що ОСОБА_4 маючи намір, спрямований на заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи їх подальшого настання, скляною пляшкою з-під пива, яку він в цей момент утримував у своїй лівій руці, умисно, цілеспрямовано наніс один удар ОСОБА_5 в область голови зліва, від якого скляна пляшка розбилася на дрібні шматочки. В цей час до вищевказаних осіб підійшли їх знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які знаходились неподалік, розборонили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 припинивши вказаний конфлікт.

Внаслідок протиправних умисних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 , згідно довідки КЗ «Кам`янська МЛШМД» ДОР» № 92 від 10.05.2018 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку третього ступеню, здавління епідуральною гематомою зліва, дислокаційний синдром які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень.

За даним фактом 09.05.2018 слідчим відділенням Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
23 травня 2018 підозрюваний ОСОБА_4 добровільно видав належну йому спортивну кофту, в якій він знаходився 05.05.2018 у момент заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
При проведенні досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні виявилось необхідним призначити судово-імунологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів КЗ «Бюро СМЕ» ДОР».

Заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступних висновків.

09.05.2018 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000450 за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР. 23.05.2018 року було проведено огляд спортивної кофти, яка була добровільно видана підозрюваним ОСОБА_4 , в якій він знаходився в момент спричинення потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, що підтверджується відповідним протоколом огляду.

Таким чином встановлено, що існують підстави вважати можливості вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із заподіянням тілесних ушкоджень людині.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1,2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутись з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди встановлення причин смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Для визначення причин смерті, наявності тілесних ушкоджень та причин їх тяжкості необхідні спеціальні знання. Відповідно слідчою суддею встановлено наявність підстав для призначення судово імунологічної експертизи. Даний вид експертизи не пов`язаний із з`ясуванням питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Слідча суддя вважає за можливе задовольнити клопотання в частині визначення експертної установи для проведення судових медичної експертизи та доручити проведення судовоімунологічної експертизи експертам КЗ «Бюро СМЕ`ДОР», поставивши перед експертами питання, визначення в клопотанні, попередньо попередивши експертів про кримінальну відповідальності за ст. 384-385 КК України.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді
Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про призначення судової експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 09.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України - задовольнити.
Доручити експертам КЗ «Бюро СМЕ`ДОР» провести судово-імунологічну експертизу по спортивній кофті, яка належить підозрюваному ОСОБА_4 , в якій останній знаходився в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

На вирішення експертів поставити такі питання:
- чи є кров людини на наданій для дослідження спортивній кофті належній підозрюваному ОСОБА_4 в якій останній знаходився 05.05.2018 в момент заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень?

- якщо так, то яка її видова та групова приналежність?
- чи може вона походити від потерпілого ОСОБА_5 , 1996 року народження?

Для проведення даної судово-імунологічної експертизи експертам надати спец пакет з спортивною кофтою належною ОСОБА_8 , копію протоколу огляду даної кофти зразок крові потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_4 .

Згідно ст. 5 Закону України « Про Судові експертизи» та згідно ч. 3 п. 5 ст. 69 КПК України дозволити експертам пошкодження чи знищення речових доказів в тім чи іншім ступені, яке необхідно для проведення експертизи згідно методики.
Висновок судово-імунологічної експертизи надіслати Верхньодніпровському ВП Жовтоводського ГУНП в Дніпропетровській області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальності за ст.. 384-385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1