Справа № 638/6036/18
Провадження № 1-кп/638/927/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження №0001219 від 26.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, який перебуває в умовах СІЗО УДПтС України в Харківській області №27,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
встановив:

В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України

05.05.2018 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не відпали.
Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, просили застосувати більш м`який запобіжний захід.
Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою на 60 діб обвинуваченому, колегія суддів дійшла висновків про задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.05.2018 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 11 год. 05 хв. 30.06.2018 року. Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.06.2018 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 11 год. 05 хв. 24 серпня 2018 року.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, колегія суддів виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких слідчим суддею було обрано обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали та дані про його особу
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені пп. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу. Також, відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають з ч.5 ст.194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку.
Враховуючи наведене, колегією суддів не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відпала, а відтак вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 177, 199 КПК України, суд,

постановив:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 години 05 хвилин 14 жовтня 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3