Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7470/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації

Черкаської виправної колонії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси спільне подання адміністрації Черкаської виправної колонії (№62) та Спостережної комісії Черкаської міської ради відносно засудженого:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Петропавлівка Городищенського району Черкаської області, засудженого:

- 27.05.2016 року вироком Городищенського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 04.11.2016 року вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.05.2016 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08.02.2017 року вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2016 року залишено без змін. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 05.11.2016 року по 08.02.2017 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії (№62) за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської області від 27.05.2016 року і остаточно призначено покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08.02.2017 року вирок Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2016 року залишено без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано термін попереднього ув`язнення з 05.11.2016 року по 08.02.2017 року в строк відбутого покарання з роз рахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку покарання 04.11.2016 року. Кінець строку покарання 01.09.2020 року.

Адміністрація ЧВК (№62) та Спостережна комісія Черкаської міської ради звернулися до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 мотивуючи це тим, що він відбув більш ніж 1/2 частини призначеного йому судом покарання, характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарань не допускав, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, має 3 заохочення правами начальника установи, підтримує зв`язки з рідними, провину в скоєному злочині визнав повністю. З 2017 року приймає участь в програмі диференційованого впливу за напрямком «Професія» та навчається в навчальному центрі при установі за спеціальністю «Оператор швацького устаткування», а тому можна зробити висновок, що засуджений став на шлях виправлення.
Представник ЧВК (№62) у судовому засіданні підтримав подання та просив замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання засудженому на більш м`яке у вигляді обмеження волі, оскільки засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований на виробництві установи, дотримується встановлених правил, має три заохочення.

Подання розглянуто за відсутності засудженого ОСОБА_5 , який подав відповідну заяву.

Суд, заслухавши прокурора, представника ЧВК (№62), вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , вважає що подання про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув 1/2 частини призначеного покарання за вчинення умисного тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_5 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії засуджений характеризується позитивно, порушень порядку відбування покарань не допускав, стягнень немає, працевлаштований на виробництві установи, до праці ставиться сумлінно, за що має три заохочення правами начальника установи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення та заслуговує на застосування до нього заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

На час розгляду справи невідбута частина покарання становить 1 рік 11 місяців 17 днів.

Керуючись ст. ст. 50, 72, 82 КК України, ст.56-58 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2016 року у виді 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 17 (сімнадцять) днів позбавлення волі замінити більш м`яким покаранням у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 11 (одинадцять) місяців 17 (сімнадцять) днів.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 направити до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши його з-під варти при прибутті до виправного центру.
Строк перебування під вартою з 14.09.2018 року до дня звільнення із під варти при прибутті до виправного центру зарахувати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбуття покарання у виді обмеження волі, із розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1