Справа №705/390/18
1-в/705/326/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2018 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника установи ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані в режимі відео конференції клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красноліси, Сквирського району, Київської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого,
В С Т А Н О В И В:
Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 засуджений 08.09.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.04.2016 року зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.03.2015 року по 25.11.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 22.03.2015 року, кінець строку: 19.07.2019 року.
Станом на 11.01.2018 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 5 місяців 22 дні, невідбута частина покарання становить 1 рік 6 місяців 8 днів.
Під час перебування в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, до праці не залучався. Стягнень та заохочень не мав. З 17.05.2015 року відбував покарання в Березанській виправній колонії № 95. За час відбування покарання характеризувався позитивно. Був працевлаштований на виробництві установи, за що мав 5 заохочень правами начальника установи та 1 стягнення, яке погашено в установленого законом порядку.
З 18.10.2017 року відбуває покарання в СВК № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується посередньо. На виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботу із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.
Представник СВК № 92 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив суд його задоволити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 , відбув 2/3 строку покарання і своєю поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. На адресу суду надав заяву в якій просив суд розгляд клопотання провести без його участі.
Суд, вислухавши думку учасників процесу та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 08.09.2015 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 01.04.2016 року зарахувати у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 22.03.2015 року по 25.11.2015 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 12.04.2018 року засуджений ОСОБА_5 мав 1 стягнення, яке погашено в установленому законом порядку та мав 5 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці.
Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 18.04.2018 року невідбута ОСОБА_5 частина покарання становить 1 рік 3 місяці 1 день.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 3 місяці 1 день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1