Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/3733/2018 Справа №641/8102/18
УХВАЛА
07 листопада 2018 року
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 28.10.2018 до Слобідського ВП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 про те, що у період часу з 17 години 30 хвилин 25.10.2018 до 08 години 30 хвилин 28.10.2018 невстановлена особа проникла до домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала його майно.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що у нього у власності є домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке використовується як дача. Він оглянув двір і контейнер та виявив відсутність наступного майна: швелери металеві довжиною 2,2 метри у кількості 8 штук, придбані в 2008 році в м. Харкові за 3200 грн.; уголок металевий довжиною 1 метр розмір 100*100 мм у кількості 10 штук, придбаний в 1999 році в м. Харкові за 280 грн.; руберойд 10 метрів у кількості 3 штук, придбаний в 2008 році в м. Харкові за 1000 грн.; листи заліза плоскі розміром 1*2 метри у кількості 10 штук, придбані 29.02.2008 в м. Харкові за 600 грн.; лист заліза алюмінію розміром 1*2 метри, придбаний в 2005 році в м. Харкові за 100 грн.; тачка металева садова одноколісна зеленого кольору, придбана в 2005 році в м. Харкові за 150 грн.; драбина алюмінієва, довжиною 4 метри, складна, на перекладині є надпис «скляров», мається закльопка на стойовій, придбана в 1989 році в м. Харкові за 48 рублів; лопати совкові у кількості 2-х штук, подаровані в 2004 році; лопати штикові у кількості 2-х штук, подаровані в 2004 році; лом металевий довжиною 1,5 метри, діаметром 4 см, подарований в 2004 році; сокира, подарована в 2004 році, ножівка, подарована в 2004 році; тяпка, подарована в 2004 році; розрихлювач на три зуби, подарований в 2004 році.
Під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судової товарознавчої експертизи з метою встановлення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Старший слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права
Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема, для встановлення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ч. 1 ст. 243 КПК України).
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог ч. 6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судової товарознавчої експертизи та залучити експерта.
Керуючись ст. ст. 40, 242 244 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Надати доручення експертній установі ХНДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса провести судову товарознавчу експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Яка ринкова вартість швелерів металевих довжиною 2,2 метри у кількості 8 штук, придбаних в 2008 році в м. Харкові за 3200 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
-Яка ринкова вартість уголків металевих довжиною 1 метр розмір 100*100 мм у кількості 10 штук, придбаних в 1999 році в м. Харкові за 280 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
-Яка ринкова вартість руберойду 10 метрів у кількості 3 штук, придбаного в 2008 році в м. Харкові за 1000 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
-Яка ринкова вартість листів заліза плоских розміром 1*2 метри у кількості 10 штук, придбаних 29.02.2008 в м. Харкові за 600 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
-Яка ринкова вартість листу заліза алюмінію розміром 1*2 метри, придбаного в 2005 році в м. Харкові за 100 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
-Яка ринкова вартість тачки металевої садової одноколісної зеленого кольору, придбаної в 2005 році в м. Харкові за 150 грн., з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
-Яка ринкова вартість драбини алюмінієвої, довжиною 4 метри, складної, придбаної в 1989 році в м. Харкові за 48 рублів, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
-Яка ринкова вартість лопат совкових у кількості 2-х штук, подарованих в 2004 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
-Яка ринкова вартість лопат штикових у кількості 2-х штук, подарованих в 2004 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
-Яка ринкова вартість лому металевого довжиною 1,5 метри, діаметром 4 см, подарованого в 2004 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
-Яка ринкова вартість сокири, подарованої в 2004 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
-Яка ринкова вартість ножівки, подарованої в 2004 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
-Яка ринкова вартість тяпки, подарованої в 2004 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
-Яка ринкова вартість розрихлювача на три зуби, подарованого в 2004 році, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину?
Висновок експерта направити до Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1