overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/2060/18
Провадження № 1-в/345/58/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2018 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 18.03.2015 року за ч.2 ст. 309 КК України Калуським міськрайонним судом до 2 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року ОСОБА_3 було звільнено з Райківецької виправної колонії №78 Хмельницької області. Після звільнення він прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та був взятий на облік Калуським ВП ГУНП в Івано-Франківській обл. За час перебування на даному обліку на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативного боку, систематично протягом року допускав адміністративні правопорушення. Тому просять встановити термін адміністративного нагляду ОСОБА_3 терміном на один рік.

Заслухавши пояснення представника Калуського ВП ГУНП в Івапно-Франківській області та ОСОБА_3 суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходячись на профілактичному обліку в Калуському ВП ГУНП в Івано-Франківській обл. на шлях виправлення не став, систематично протягом року вчиняв адміністративні правопорушення, за що його 23.04.2018 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 24.04.2018 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Оскільки, ОСОБА_3 неодноразово допускав адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд терміном на один рік.

На підставі наведеного та керуючись ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

-заборонити залишати житло за зазначеним вище місцем проживання з 24.00 год. до 04.00 год.

-зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Калуський ВП ГУНП Івано-Франківської області один раз на місяць.

-заборонити виїзд за межі міста та Калуського району без дозволу та відома Калуського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області в особистих справах.

На ухвалу протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана учасниками провадження у вказаний строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

СУДДЯ:
Справа № 354/422/18
Номер провадження 1-кп/348/256/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2018 року м. Надвірна
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, суддя вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 1, 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/987/18
Провадження № 1-кс/375/431/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про призначення експертизи, -
в с т а н о в и в :

25.05.2018 до суду звернувся старший слідчий ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 в якому просить призначити по кримінальному провадженню № 0000186 від 17.05.2018 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити Таращанське міжрайонне бюро СМЕ. В обгрунтування свого клопотання посилається на те, що 17.05.2018 о 17-00 годині в АДРЕСА_1 на приймальному відділенні Рокитнянської ЦРЛ помер ОСОБА_5 .
За вказаним фактом 17.05.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 0000186, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно із ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно із ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого можливо лише шляхом проведення судово-медичної експертизи.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-244 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню № 0000186 від 17.05.2018 судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити Таращанське міжрайонне бюро СМЕ.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків експерта.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
-яка причина смерті ОСОБА_5 ?
- чи маються на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження?
- якщо маються то яка їх локалізація, механізм ушкодження та до якого ступеня тяжкості вони відносяться?

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ч.3ст.309 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000036 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2017 року судове провадження у кримінальному провадженні № 0000036 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українибуло зупинено у зв`язку оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

23 травня 2018 року ОСОБА_2 з`явився до суду в підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000910 від 01.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до змісту ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Приймаючи до уваги положення ст.335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню № 0000036 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню № 0000036 від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК Українина 12 год. 05 хв. 29.05.2018 року в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації
м.Фастів 25 травня 2018 року
Клопотання надійшло до суду 24 травня 2018 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
16.02.2018 року до ЧЧ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення зі служби «102», про те, що невідома особа винила крадіжку електроінструменту з господарського приміщення по АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що власник вище вказаного господарського приміщення ОСОБА_4 , 14.02.2018 року у вечірній час зачинивши будівлю пішов до свого місця проживання, а 16.02.2018 року близько 11 год. повернувшись виявив пошкодження вхідних дверей та відсутність електроінструменту.
Зважаючи на те, що інформація, щодо абонентів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00 год. 00 хв. 14.02.2018 по 00 год. 00 хв. 15.02.2018 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_2 , а також членам слідчо-оперативної групи залученим для розкриття і розслідування даного злочину: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:
Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 390/775/18
Провадження № 1-кп/390/195/18
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"25" травня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 27.02.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:
23.05.2018 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 червня 2018 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/387/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

29.05.2018 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0005887 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 в її інтересах на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційних скарг відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційні скарги подані у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 в її інтересах на вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2018 року, стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 08 червня 2018 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/484/252/18
Справа № 484/1770/18
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

29 травня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000864 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Красногвардейської Булунгурського району Самаркандської області АРК, громадянина України, кримського татарина, одруженого, не працюючого, який має середню освіту, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та вказане кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Таким чином, вислухавши думку учасників процесу, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, суд приходить до висновку про те, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 04.06.2018 р. на 14.00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/927/18
Провадження № 1-кп/485/56/18
Суддя ОСОБА_2 , розглянувши в місті Снігурівка Миколаївської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 травня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259, стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, утриманців немаючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешканця АДРЕСА_2 , судимого:

05 липня 2013 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

25 квітня 2017 року вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту; звільнений на підставі ухвали Казанківського районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2017 року відповідно до ст. 7 Закону України «Про амністію в 2016 році»

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

29 травня 2018 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 01 травня 2018 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

постановив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000259 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 21.06.2018 р. о 13:00 в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1 , 69.

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника Снігурівського РВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/520/233/18
УХВАЛА
іменем України
29.05.2018 року Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження № 0005160 від 13.12.2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

В с т а н о в и в :

В провадженні Київського районного суду м.Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 судом викликались у судове засідання, належним чином про час та місце розгляду справи були повідомлені, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив суду клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , мотивуючи свої доводи тим, що обвинувачені у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, не дивлячись на те, що належним чином були повідомлені про виклик в судове засідання.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підлягає задоволенню, оскільки встановлені правові підстави для задоволення клопотання, оскільки обвинувачені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 ігнорують явку в суд, як обвинувачені особи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з метою забезпечення розгляду судом справи - задовольнити.

На підставі статті 143 КПК України зобов`язати начальника Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області забезпечити здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.187,ст. 140-142, 143, 314, 315, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 з метою забезпечення розгляду судом справи задовольнити.

Здійснити привід обвинувачених:

- ОСОБА_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Старокозаче на 06.06.2018 року на 15 годин в Київський районний суд м. Одеси, кабінет №210, для забезпечення розгляду судом справи.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу в судове засідання обвинувачених доручити начальнику Київського відділу поліції м. Одеси ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 м. Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя