Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4250/18
Провадження № 1-кс/644/859/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про проведення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001216 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 13.06.2018 року за вхідним №20877/18-Вх надійшло вищезазначене Клопотання, в якому слідчий просить доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість викрадених чотирьох коліс Rosava БЦ 20 R13, всесезонна, які були придбані в листопаді 2017 року за 2000 гривень в новому стані, використовувались за призначенням на автомобілі ВАЗ 21061, викрадені з 30 відсотковим зносом поверхні катання, тобто станом на 25.05.2018 р.?

При цьому слідчий посилається на те, що25.03.2018 ОСОБА_5 на перехресті пр. Арх. Альошина та вул. Фр. Крала виявив, що невстановлена особа здійснила крадіжку чотирьох коліс з його автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_1 .

25.05.2018 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що у нього у користувані є автомобіль ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 . 24.05.2018 близько 00.00 він приїхав на своєму авто додому та припарковав за адресою: м. Харків, вул. Фр. Крала, 43/21. Автомобіль оснащений сигналізацією, яка не працює, тому що він на ніч виймає акумулятор. 25.05.2018 близько 06.15 він вийшов до автомобіля та виявив, що він відкритий та без коліс. В автомобілі відсутні чотири колеса Rosava БЦ 20 R13, всесезонна, які були придбані в листопаді 2017 року за 2000 гривень в новому стані, використовувались за призначенням на автомобілі ВАЗ 21061, викрадені з 30 відсотковим зносом поверхні катання.

Під час досудового слідства виникла необхідність в проведенні судово-автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріальних збитків.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд Клопотання у їх відсутність, просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням. Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Приймаючи до уваги викладене, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, суд вбачає наявність підстав для проведення судово-товарознавчої експертизи, для визначення розміру матеріальних збитків, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розмішеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-товарознавчої експертизи, та попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , узгодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про проведення судово-автотоварознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 0001216 від 25 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - задовольнити.

Доручити призначити експерта (експертів) Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (Харківського НДЕКЦ МВС України), розміщеного за адресою: м. Харків вул. Ковтуна, 32, для проведення судово-автотоварознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка ринкова вартість викрадених чотирьох коліс Rosava БЦ 20 R13, всесезонна, які були придбані в листопаді 2017 року за 2000 гривень в новому стані, використовувались за призначенням на автомобілі ВАЗ 21061, викрадені з 30 відсотковим зносом поверхні катання, тобто станом на 25.05.2018 р.?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвалу суду направити прокурору, слідчому, Керівнику експертної установи для виконання.

Ухвала підлягає виконанню невідкладно.

Прокурору та слідчому слід повідомити суд про виконання Ухвали суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1