Справа №613/855/18 Провадження № 1-кс/613/229/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 липня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000331 від 23.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати дозвіл експертній установі та залучити експерта для проведення судово-криміналістичної експертизи. На вирішення експерта поставити такі питання: Чи змінювалися номери агрегатів наданого на дослідження транспортного засобу? Якщо так, то встановити їх первинні номери? У який спосіб виготовлена і встановлена номерна табличка автомобіля? Чи відповідають фактичні дані автомобіля даним, зазначеним у технічному паспорті?

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 22.06.2018 року до Богодухівського ВП надійшов рапорт інспектора ВОПП УПД в Харківській області ОСОБА_4 , про те, що ним під час перевірки автомобіля марки VOLKSWAGEN Transport д.н.з. НОМЕР_1 був виявлений факт зміни номерних деталей кузова.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області 23.06.2018 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
22.06.2018 року, в період часу з 10:20 год. до 11:00 год., під час огляду транспортного засобу, а саме автомобіля марки VOLKSWAGEN Transport д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на майданчику Сервісного центру МВС 6343, що розташовується за адресою: Харківська область, м.Богодухів, вул.Спортивна, 5А, виявлено закріплену деталь з номером кузова з відхиленням від вимог виробника, яка піддавалась демонтажу, у зв`язку з чим необхідне використання спеціальних знань.

Під час проведення огляду транспортного засобу - автомобіль марки VOLKSWAGEN Transport білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , був вилучений та направлений для зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9, тобто вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

В подальшому на вказаний транспортний засіб було накладено арешт.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановити чи змінювались вузли та агрегати на автомобілі марки VOLKSWAGEN Transport білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово - криміналістичної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надав клопотання згідно змісту якого просив розглянути клопотання про проведення експертизи та залучення експерта за його відсутності, клопотання підтримав. Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, в межах сформульованого в ньому питання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-криміналістичної експертизи та залучити експерта.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - ХНІДСЕ ім. заслуженого професора М.С.Бокаріуса провести судово-криміналістичну експертизу, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи змінювалися ідентифікаційні номери кузова, шасі, двигуна автомобіля марки VOLKSWAGEN Transport д.н.з. НОМЕР_1 ?

2.Якщо так, то встановити їх первинні номери?

3.Чи піддавалася змінам табличка з ідентифікаційним номером кузова?

НОМЕР_2 .У який спосіб виготовлена і встановлена номерна табличка автомобіля?

5.Чи відповідають фактичні дані автомобіля даним, зазначеним у технічному паспорті?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя