Справа № 541/2051/18
Провадження № 1-кс/541/886/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

14 вересня 2018 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

у с т а н о в и в :

Прокурор Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 1) змив речовини бурого кольору з підлоги біля місця виявлення трупу ОСОБА_4 та контрольний змив до нього, які упаковані в паперовий конверт; 2) змив речовини бурого кольору з обох долонь рук трупу ОСОБА_4 , які упаковані в паперовий конверт; 3) змив речовини бурого кольору з підлоги під ліжком в кімнаті №-1 та контрольний змив до нього, які упаковані в паперовий конверт; 4) виріз з простирадла зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт; 5) змиви речовини бурого кольору з бокової частини пічки та контрольний змив до нього, які упаковані в паперовий конверт; 6) змиви речовини бурого кольору з поліетиленового пакету на столі та контроль до нього, які упаковані в паперовий конверт; 7) виріз з полімерного мішка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та контрольний виріз до нього, упакований в паперовий конверт; 8) сокира зі слідами речовини бурого кольору, яка упакована в картонну коробку; 9) металева кочерга зі слідами речовини бурого кольору, яка упакована в картонну коробку; 10) футболка синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка упакована в експертний пакет №-4248746; 11) дерев`яний уламок ручки зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в експертний пакет №-4317862; 12) дві липкі стрічки зі слідами пальців рук, які були скопійовані на дві прозорі стрічки «скотч» та перенесені на таблицю для вилучення слідів рук; 13) дві рослини рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, які упаковані до картонної коробки; 14) чорна футболка; 15) чорні штани; 16) пара чорних черевиків; 17) мобільний телефон марки «Nokia 101» з сім-карткою оператора ПрАТ «Київстар».
Дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вчиненні кримінального правопорушення.
Накладення арешту на вказане майно є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій, в тому числі проведення експертних досліджень та його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання і матеріалів в копіях, якими прокурор обґрунтовує доводи цього клопотання, суд приходить до висновку про те, що його слід задовольнити, з таких підстав.
У провадженні СВ Миргородського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 за №0000713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що 12.09.2018 близько 13.40 год. за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на підлозі однієї із кімнат виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

12 вересня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

1) змив речовини бурого кольору з підлоги біля місця виявлення трупу ОСОБА_4 та контрольний змив до нього, які упаковані в паперовий конверт;

2) змив речовини бурого кольору з обох долонь рук трупу

ОСОБА_4 , які упаковані в паперовий конверт;

3) змив речовини бурого кольору з підлоги під ліжком в кімнаті №-1 та контрольний змив до нього, які упаковані в паперовий конверт;

4) виріз з простирадла зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт;

5) змиви речовини бурого кольору з бокової частини пічки та контрольний змив до нього, які упаковані в паперовий конверт;

6) змиви речовини бурого кольору з поліетиленового пакету на столі та контроль до нього, які упаковані в паперовий конверт;

7) виріз з полімерного мішка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та контрольний виріз до нього, упакований в паперовий конверт;

8) сокира зі слідами речовини бурого кольору, яка упакована в картонну коробку;

9) металева кочерга зі слідами речовини бурого кольору, яка упакована в картонну коробку;

10) футболка синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка упакована в експертний пакет №-4248746;

11) дерев`яний уламок ручки зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в експертний пакет №-4317862;

12) дві липкі стрічки зі слідами пальців рук, які були скопійовані на дві прозорі стрічки «скотч» та перенесені на таблицю для вилучення слідів рук;

13) дві рослини рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, які упаковані до картонної коробки.

Крім того, 12.09.2018 в порядку ст. 208 КПК України затримано підозрюваного у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисівка Гадяцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , та на підставі ч. 3 ст. 208, ч. 7 ст. 223, ст. 236 КПК України проведено особистий обшук затриманого, в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

1) чорна футболка,

2) чорні штани,

3) пара чорних черевиків,

4) мобільний телефон марки «Nokia 101» з сім - карткою оператора ПрАТ «Київстар».

12 вересня 2018 року по кримінальному провадженню №0000713 винесена постанова про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Вищевказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Арешт вказаного майна є необхідним для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних експертиз, а його повернення може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про накладення арешту на вищевказане майно суд виходить з того, що є достатні підстави вважати, що дані речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Звідси арешт майна необхідний для збереження речових доказів, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
2. Накласти арешт на наступне майно, вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , а саме:
1) змив речовини бурого кольору з підлоги біля місця виявлення трупу ОСОБА_4 та контрольний змив до нього, які упаковані в паперовий конверт;
2) змив речовини бурого кольору з обох долонь рук трупу ОСОБА_4 , які упаковані в паперовий конверт;
3) змив речовини бурого кольору з підлоги під ліжком в кімнаті №-1 та контрольний змив до нього, які упаковані в паперовий конверт;
4) виріз з простирадла зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в паперовий конверт;
5) змиви речовини бурого кольору з бокової частини пічки та контрольний змив до нього, які упаковані в паперовий конверт;
6) змиви речовини бурого кольору з поліетиленового пакету на столі та контроль до нього, які упаковані в паперовий конверт;
7) виріз з полімерного мішка білого кольору зі слідами речовини бурого кольору та контрольний виріз до нього, упакований в паперовий конверт;
8) сокира зі слідами речовини бурого кольору, яка упакована в картонну коробку;
9) металева кочерга зі слідами речовини бурого кольору, яка упакована в картонну коробку;
10) футболка синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, яка упакована в експертний пакет №-4248746;
11) дерев`яний уламок ручки зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано в експертний пакет №-4317862;
12) дві липкі стрічки зі слідами пальців рук, які були скопійовані на дві прозорі стрічки «скотч» та перенесені на таблицю для вилучення слідів рук;
13) дві рослини рослинного походження зеленого кольору з різким запахом, які упаковані до картонної коробки;
14) чорна футболка;
15) чорні штани;
16) пара чорних черевиків;
17) мобільний телефон марки «Nokia 101» з сім карткою оператора ПрАТ «Київстар».

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1