06.08.2018 Єдиний унікальний № 371/868/18
Провадження № 1-кс/371/568/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення експертизи

06 серпня 2018 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000330, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року за ст. 156 ч. 2 КК України,

У С Т А Н О В И В :

25 липня 2018 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Клопотання обґрунтував тими обставинами, що в провадженні СВ Миронівського ВП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні розбещення малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10 липня 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні зазначеного злочину. Він є захисником вказаного підозрюваного на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області № 2683 від 13 липня 2018 року.

Об`єктом злочину передбаченого ст. 156 КК України, є статева недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток неповнолітніх. З об`єктивної сторони злочин виражається у вчиненні розпусних дій сексуального характеру, здатних викликати фізичне і моральне розбещення неповнолітніх.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Статтею 20 КК України встановлено, що підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення злочину, через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 , непропорційність віку підозрюваного та потерпілої, зокрема той факт, що потерпіла є малолітньою, а підозрюваний є особою похилого віку, - такі обставини можуть свідчити про певне психічне відхилення підозрюваного тощо.

Посилаючись на необхідність з`ясування обставин, що в силу ст.ст. 19-20 КК України мають значення для кримінального провадження та для з`ясування яких необхідні спеціальні знання у сфері судової медицини, психології та психіатрії, зокрема щодо наявності в підозрюваного хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки, просив призначити у кримінальному провадженні комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 на час вчинення ним злочинів хворобливим розладом психічної діяльності. Якщо так, то якими саме?

-Чи був підозрюваний ОСОБА_3 через цей розлад психічної діяльності здатним усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними в період вчинення ним злочину, а саме розбещення малолітньої ОСОБА_5 .?

-Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 до теперішнього часу хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

-Чи позбавляє цей розлад підозрюваного ОСОБА_3 здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними до теперішнього часу?

-Чи можуть проводитися з підозрюваним ОСОБА_3 слідчі дії на даний час?

-Чи становить підозрюваний ОСОБА_3 за своїм психічним станом суспільну небезпеку? Якщо так, то яким чином?

-Чи є можливим за психічним станом щодо підозрюваного ОСОБА_3 застосування відносно примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 93 КК України? Якщо так, то яких саме?

-Чи перебував підозрюваний ОСОБА_3 в момент вчинення злочинів в емоційному стані (стрес, фрустрація, розгубленість, тощо), що могло суттєво вплинути на його свідомість і діяльність? Чи міг він давати відповідь своїм діям та керувати ними?

-Якими є індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_3 .?

-Чи впливали ці особливості на його поведінку під час скоєння інкримінованому йому правопорушення і наскільки суттєво?

-Якою є загальна психологічна характеристика підозрюваного ОСОБА_3 (темперамент, індивідуально-психологічні риси характеру, нахили, потребно- мотиваційна сфера, навіюваність та схильність до впливу інших осіб, тощо)?

-Які психічні властивості підозрюваного ОСОБА_3 мають яскраво виражений характер і могли справляти істотний вплив на його поведінку та вчинки під час вчинення інкримінованих дій, у т.ч. - якою мірою на це вплинула поведінка потерпілої ОСОБА_5 .?

-Чи має підозрюваний ОСОБА_3 індивідуально-психологічні особливості, що суттєво вплинули на характер його свідчень у справі?

-Чи спроможний підозрюваний ОСОБА_3 з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища розуміти реальний зміст власних дій та повною мірою керувати ними і передбачати їх наслідки?

-Чи здатний підозрюваний ОСОБА_3 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання?

-Чи здатний підозрюваний ОСОБА_3 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

-Чи має підозрюваний ОСОБА_3 відхилення у психічному розвитку, які не є проявами психічного захворювання (інфантилізм, педагогічна запущеність, занедбаність тощо)? Якщо має, то якими є ознаки цих відхилень?

Проведення комплексної судової психолого - психіатричної експертизи просив доручити експертам відділу судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «Київське обласне психіатрично-наркологоічне медичне об`єднання» (08631, вул. Вокзальна, 8, смт. Глеваха, Васильківський район, Київська область).

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України.

У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належно.

27 липня 2018 року заявник подав заяву про залишення клопотання без розгляду. Заяву обґрунтував тими обставинами, що у кримінальному провадженні задоволено аналогічне клопотання слідчого та слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області прийнято рішення про призначення у кримінальному провадженні комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

На підставі ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Для з`ясування обставини щодо осудності чи обмеженої осудності підозрюваного необхідне проведення експертизи із залученням експерта.

За змістом поданої заявником заяви у кримінальному провадженні № 0000330, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року за ст. 156 ч. 2 КК України, питання про проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи вирішено слідчим суддею Миронівського районного суду за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення.

За вказаних обставин та за умов непідтримання поданого захисником підозрюваного у кримінальному провадженні клопотання підстави для задоволення клопотання та проведення експертизи відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 0000330, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2018 року за ст. 156 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1