Справа № 626/1557/18
Провадження № 1-кп/626/170/2018
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України

14 серпня 2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області суддя ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , Потерпілої ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000168відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноград, Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, який має базову загальну середню освіту, раніше судимий, а саме:

05.09.2003 Красноградським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки; 22.12.2004 року Красноградським районним судом за ч.ч. 2, 3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 4 років позбавлення волі; 04.08.2009 Красноградським районним судом за ч.1 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі; 03.06.2011 Красноградським районним судом за ч.4 ст.296 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 25.11.2016 Красноградським районним судом за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном на 1 рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2018 року, у нічний час доби, точні дата та час в ході слідства не встановленні, ОСОБА_4 прийшов до дачного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до приміщення, повторно, з метою особистого збагачення, за допомогою підручних засобів, зірвав навісний замок з вхідних дверей до будинку та проник всередину. Там, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір викрав з будинку металобрухт загальною вагою 73 кг, що належить ОСОБА_5 , з яким зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно з висновком судово - товарознавчої експертизи №11520 від 16 травня 2018 року вартість 73 кг металобрухту склала - 386,9 грн. Своїми злочинними умисними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму - 386,9 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням до приміщення.

Під час судового провадження ОСОБА_4 винну визнав.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) повторно, поєднаного з проникненням до приміщення знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду згідно наданими стороною обвинувачення такими доказами.

Даними протоколу огляду місця події від 16 березня 2018 року яким встановлено порушення цілісності замків за адресою АДРЕСА_2 .

Даними протоколу огляду від 17 березня 2018 року відповідно до якого виявлено та вилучено 73 кг металобрухту на території металобази «Втормет».

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 11520 від 16 травня 2018 року, відповідно до якого ринкова вартість брухту чорного металу, станом на березень 2018 року, складала 5,30 грн.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 15 липня 2018 року, під час якого ОСОБА_4 вказав механізм проникнення до домоволодіння та куди виносив вкрадені речі.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов висновку, щодії обвинуваченого вірно кваліфіковані ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаний з проникненням в інше приміщення, вчинений повторно.

Суд призначає обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.3 ст. 185 КК, враховуючи при цьому стадію та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.3 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Враховуються дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_4 був раніше неодноразово засудженим, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає сприяття розкриттю злочину. Обставинами, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.

Виходячи з положень ч.2 ст.65 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і буде справедливим, оскільки перевиховання обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід не застосовувати.

Вартість витрат на залучення експертів суд вважає вірним стягнути із обвинуваченого відповідно до ст.124 КПК України. Питання про речові докази та документи суд вирішить відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності не обирати.

Речові докази металобрухт 73 кг залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя