Справа № 397/1327/18
н/п : 1-кс/397/497/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року, слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка, скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого та керівника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та зобов`язання вчини дії, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до суду із скаргою про визнання бездіяльності слідчого та керівника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та зобов`язання вчини дії, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Свою скаргу мотивувала тим, що у провадженні СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться кримінальні провадження № 0000599, № 0000092, № 0000526, де вона являється потерпілою та по яким тривалий час слідчі дії не проводяться. Неодноразово по вказаним провадженням ухвалами слідчих суддів за її зверненнями визнавалась бездіяльність слідчих та в подальшому їх було відсторонено від досудового розслідування. Вважає, що всі слідчі та керівник СВ Олександрівського ВП зацікавлені та свідомо не реагують на злочинні дії винних осіб. Разом з тим, в провадженні СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться і кримінальне провадження № 0000043, по якому нею подано ряд клопотань та заяв, які не розглядаються. А тому, просить визнати бездіяльність слідчого (без зазначення прізвища) та керівника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженню № 0000043 та зобов`язати провести всі необхідні слідчі дії.

ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримала та просила задовольнити на підставі обставин, викладених у ній. Крім того, просила змінити підслідність розслідування кримінального провадження № 0000043.

Начальник та слідчі СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області у судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та дату розгляду скарги, оскільки їх участь не є обов`язкова, тому розгляд скарги здійснюється за їх відсутності.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000043, слідчий суддя, дійшов до наступних висновків.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 04.09.2018 року внесено матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом насильницької смерті ОСОБА_4 батька ОСОБА_3 (а.к.п.1).

З клопотання ОСОБА_3 від 04.10.2018 року вбачається, що остання звернулася до начальника СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 з клопотання в якому просила:

- визнати її потерпілою по матеріалам кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043;
- допитати її в якості потерпілої та вручити пам`ятку про права та обов`язки;
- допитати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- допитати віч-на-віч з нею та її сестрою ОСОБА_8 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;
- допитати ОСОБА_3 , її доньку ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 віч-на-віч з ОСОБА_6 ;
- допитати свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та провести одночасні допити віч-на-віч з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та співмешканцем останньої;
- вилучити документацію, яка містить інформацію про те, хто та коли на автомобілі швидкої допомоги привіз її батька ОСОБА_4 ;
- провести ексгумацію тіла ОСОБА_4 ;
- надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000043 (а.к.п.83).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов?язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000043, клопотання скаржника від 04.10.2018 року до цього часу не розглянуто, доказів протилежного слідчому судді надано не було.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_3 в частинні визнання бездіяльності СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 від 04.10.2018 року, та зобов?язати СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.10.2018 року, про результати розгляду якого повідомити скаржника.

Щодо вимоги скаржника змінити підслідність кримінального провадження № 0000043, то вказана вимога не підлягає задоволенню, оскільки нормами КПК України слідчий суддя не наділений вказаними повноваженнями, тому не може задовольнити вказане клопотання скаржника.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_3 , що, відповідно до ч. 5 ст. 218 КПК України, спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня. Тому, для вирішення питання щодо зміни підслідності, скаржнику необхідно звернутися із заявою до вказаного органу.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 про визнання бездіяльності слідчого та керівника СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області та зобов`язання вчини дії, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.
Визнати бездіяльність СВ Олександрівського ВП Знам?янського ВП ГУНП в Кіровоградській області по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000043 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в частині не розгляду заявленого клопотання ОСОБА_3 від 04.10.2018 року.
Зобов`язати СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.10.2018 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Оригінал ухвали зберігається у справі №397/1327/18.

Слідчий суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1