Справа № 361/2590/18
Провадження № 1-кп/361/490/18
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

з участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000660 від 10 10.02. 2018 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.03.2007 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, звільненого на підставі ст.. 75 КК України з випробуванням строком на 2 роки; 26.11.2010 р. Дніпровським райсудом м. Київ за ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, звільненого умовно-достроково на 7 місяців 5 днів 06.09.2011 р.; 20.02.2012 року Броварським міськрайонним судом Київсьвої області за ч.1 ст. 122 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 9 місяців, звільненого 04.07.2014 року на підставі Закону України « Про амністію у 2014 році; 01.03.2016 року Житомирським райсудом Житомирської області за ч.4 ст.407 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 роки

- у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 15 частини 1 статті 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

.

В судовому засіданні, 07 серпня 2018 року, прокурор, посилаючись на наявність ризику, передбаченого п.1. п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та необхідність вирішення питання щодо продовження терміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого, заявила клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, який закінчується 24 серпня 2018 року, строком на 60 днів, до 05 жовтня 2018 року.

Вислухавши клопотання прокурора ОСОБА_5 , яка вважала необхідним продовжити строк тримання під вартою терміном на 60 днів, до 05 жовтня 2018 року включно, з урахуванням обґрунтованої підозри вчинення ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, який відноситься до особливо тяжких злочинів, та існування ризиків, передбачених пунктами 1, 3 частини першої статті 177 КПК України; обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 , які просили змінити запобіжний захід на домашній арешт; суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, заливши клопотання останніх без задоволення, виходячи з наступного.

За змістом частини третьої статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене.

В даному випадку судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України не завершений. Строк тримання під вартою останнього закінчується 24 серпня 2018 року.
Дані про репутацію обвинуваченого дають суду підстави вважати реальним існування ризику, передбаченого пунктом 1 частини першої статті 177 КПК України, оскільки, перебуваючи на волі, він зможе переховуватися від суду з метою уникнення покарання у разі визнання його винним у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть запобігти вищезазначеному ризику і продовжує йому строк тримання під вартою ще на 60 днів до 05 жовтня 2018 року, включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в кримінальному провадженні № 000660 від 10.02.2018 продовжити до 05 жовтня 2018 року включно, утримувати його у Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3