Справа № 507/1118/18
Провадження № 1-кс/507/456/2018
У Х В А Л А
09.08.2018 року до суду надійшо зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 27 липня 2018 року о 12:04 годин невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед спортивного типу марки «leader voyager» (німецького виробництва), чорного кольору, б/к, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та був розміщений біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 .
В ході проведення досудового розслідування за вказаним фактом і при безпосередньому виконанні доручення працівниками СКП Любашівського ВП в порядку ст.40 КПК України було встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення найбільш ймовірно причетний гр. ОСОБА_6 , якого було зафіксовано на відеозаписі з камери відео спостереження на перехресті вул.Привокзальній-вул.Софіїській в смт.Любашівка Одеської області до моменту викрадення велосипеда і після того як він його викрав та поїхав на ньому. Одночасно з цим було встановлено місце знаходження вказаного велосипеда і вилучено його згідно чинного законодавства.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, без його участі, за наявними матеріалами, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Ознайомившись з доданими документами, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів кримінального провадження видно, що 27 липня 2018 року о 12:04 годин, невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно викрала велосипед спортивного типу марки «leader voyager» (німецького виробництва), чорного кольору, б/к, який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та був розміщений біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_1 . Матеріальні збитки складають близько 5000 гривень.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення досудового розслідування за вказаним фактом і при безпосередньому виконанні доручення працівниками СКП Любашівського ВП в порядку ст.40 КПК України було встановлено, що до скоєного кримінального правопорушення найбільш ймовірно причетний гр. ОСОБА_6 , якого було зафіксовано на відеозаписі з камери відео спостереження на перехресті вул.Привокзальній-вул.Софіїській в смт.Любашівка, Одеської області до моменту викрадення велосипеда і після того як він його викрав та поїхав на ньому. Одночасно з цим було встановлено місце знаходження вказаного велосипеда і вилучено його згідно чинного законодавства.
Таким чином відеозапис з камери відеоспостереження на перехресті вул.Привокзальній-вул.Софіїській в смт.Любашівка, Одеської області має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи яка скої злочин та може бути використаний як докази.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:до відеозаписів з камери відео спостереження на перехресті вул. Привокзальній - вул.Софіїській в смт.Любашівка Одеської області в період за 27.07.2018 року, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення на цифровий носій «DVD» диск
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1