У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2018 Справа №607/11293/18

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 18 червня 2018 року звернувся власник майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме: грошових коштів в сумі 16000 грн., арешт на які був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 21.05.2018р. та які були вилучені 18.05.2018 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем його проживання і просить повернути вказані йому кошти, як законному володільцю.

ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити, мотивуючи тим, що 18.05.2018 року в ході обшуку за місцем його проживання та дружини ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1 , були вилучені грошові кошти в сумі 16000 грн., які належать йому. У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 має захворювання розширення аорти, тому я потребую лікування, у зв`язку із чим Чортківським районним методичним кабінетом, який є структурним підрозділом Чортківської РДА, йому надано допомогу на лікування у сумі 16 000 гривень, шляхом зібрання коштів вчителями загальноосвітніх шкіл району. Вказані грошові кошти є його особистою власністю та потрібні на лікування. Крім того, зазначив, що метою проведення обшуку був пошук предметів та речей, які належать ОСОБА_6 , проте останній за вказаною адресою не проживає та його майна по вказаному адресу немає.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.05.2018р. №607/9133/18 (1-кс/607/4363/2018) в рамках кримінального провадження №0000155 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України був накладений арешт на комп`ютерну техніку, а саме - системні блоки із серійними номерами: CSZN24, СZC9427, YK7KO72757, LMBLYBR, C2C70332ZG, MJYCH22, S4D2258, S4K6523, MJNFL33, CZC70332ZL, CZC7033BL6, YK7K072736, R847VOD, CZC7124BK6, CZC7033278, CZC9420Q9K, CZC7081H4Q, YK7K071816, YK7KO72777, YK7K071838, YK7KO72963, CZC9267860, CZC72815DX, CZC73230KY, R84KEG3, 14 моніторів, 20 клавіатур, 20 комп`ютерних мишок, 5 жорстких дисків із серійними номерами: WMAM9Y607921, 6RW2QT5N, 6RW05MDP, 9RW7VA4M, WMAM94898883, мобільний телефон марки «Huawei» IMEI НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Xiaomi» IMEI НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 із сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_9 , який належать ОСОБА_9 , 2 зошити із записами про здійснення діяльності грального закладу у вказаному приміщенні, 19 накладних про покупку алкогольних напоїв, Wi-Fi роутер ТР-Link в кількості 4 шт., Wi-Fi роутер AsTel, банер із надписом Національна лотерея «Спортлото», телевізор Grundig, медіа конвектор, чек принтер, флеш карти в кількості 5 шт., які знаходились у системних блоках, грошові кошти в сумі 8378 гривень, які вилучені під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ); корпус від картки оператора мобільного зв`язку Life із номером НОМЕР_10 , які вилучені під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 ; предмет схожий на пістолет Magnum НОМЕР_11 , сім-картку оператора мобільного зв`язку Київстар із номером НОМЕР_12 , грошові кошти в сумі 16000 гривень, які вилучені під час обшуку у будинку АДРЕСА_1 ; флеш карти в кількості 2 шт., предмет схожий на магазин від пістолета, два стартових пакети оператора Київстар із номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , паспорт громадянина України без фото на ім`я ОСОБА_10 , серії НОМЕР_15 , мобільний телефон Nokia IMEI НОМЕР_16 , блокнот із надписом «Україна це ти», паперовий аркуш із рукописним текстом, блокнот рожевого кольору, які вилучені під час обшук автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель CLK 200, номер кузова НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 , яким користується ОСОБА_6 .

Згідно обґрунтувань ОСОБА_3 , які зазначені у клопотанні, він є законним власником грошових коштів в сумі 16000 гривень, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_3 хворіє серцево-судинними захворюваннями, та потребує лікування, що підтверджується відповідними медичними документами, які надані ним в судовому засіданні.

Відповідно до довідки Чортківського районного методичного кабінету №4 від 25.05.2018р., ОСОБА_3 працює головним інженером КВП і А господарської групи відділу освіти Чортківської районної державної адміністрації та вчителями загальноосвітніх шкіл району йому надано допомогу на лікування у сумі 16 000 гривень.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту грошових коштів підлягає до задоволення, оскільки арешт накладено необґрунтовано, а тому для відновлення прав власника слідчий суддя приходить до висновку, що накладений арешт на грошові кошти в сумі 16000 гривень, який був накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.05.2018р. №607/9133/18 (1-кс/607/4363/2018) в рамках кримінального провадження №0000155 від 22 лютого 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України слід скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт грошових коштів в сумі 16000 гривень, на які ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.05.2018р. №607/9133/18 (1-кс/607/4363/2018) в рамках кримінального провадження №0000155 від 22 лютого 2018 року, накладено арешт та були вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , повернувши грошові кошти в сумі 16000 гривень - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 та направити старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1