Справа № 577/3494/18
Провадження № 1-кс/577/1577/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" серпня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000593 від 13.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2018 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про призначення у кримінальному провадженні № 0000593 від 13.06.2018 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 29.05.2018 близько 14.30 годин ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , належного гр. ОСОБА_5 , та, переконавшись, що його дії є таємними і його ніхто не бачить, шляхом відчинення вхідних дверей проник до середини гаража домоволодіння, де в середині приміщення помітив саморобний зварювальний апарат.

Реалізуючи злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, впевнився в тому, що його ніхто не бачить і поряд нікого не має, викрав з приміщення 7 метрів силового гнучкого зварювального кабелю марки КГ1х 16 чотирьохжильного, вартістю 315 грн., після чого покинув місце скоєння злочину. В послідуючому викраденими речами ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи № 1199 від 27.07.2018 ринкова вартість 7 метрів силового гнучкого зварювального кабелю, марки КГ1х 16 чотирьохжильного станом цін на 29.05.2018 становить 315 гривень.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 315 гривень.

Згідно довідки лікаря психіатра Конотопської ЦРЛ встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 перебуває на консультативному психіатричному обліку з 16.02.2016 року з діагнозом «розлади особистості та поведінки, внаслідок органічного враження ЦНС з мікросимптоматикою» і тому виникла необхідність призначити експертизи для визначення психічного стану підозрюваного.

Таким чином, враховуючи тяжкість злочину, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин його вчинення, зокрема дослідження психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час вчинення крадіжки майна з гаражу гр. ОСОБА_5 є потреба у залученні у кримінальне провадження спеціалістів в галузі судової психіатрії для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваного.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження, внесене 13.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і перебуває у провадженні слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурором призначено ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.1, ч. 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, а слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги відомості , викладені в клопотанні, вивчивши і проаналізувавши докази, долучені до клопотання, з яких вбачаються відомості , які викликають сумнів в осудності ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, що клопотання слідчого про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0000593 від 13.06.2018 року амбулаторну судово-психіатричну експертизу у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До проведення експертизи залучити лікарів Комунального закладу «Сумської обласної Ради «Обласний наркологічний диспансер» , за адресою : м. Суми, вул. Куликівська,43 ( вул. Троїцька, 48.).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи усвідомлював ОСОБА_4 під час вчинення злочину значення своїх дії та чи міг керувати ними, чи не страждав він на той час хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки ?

2.) Чи страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки?

3.) Чи підпадає ОСОБА_4 під дію ст.ст.19, 20 КК України, якщо так, то чи потребує він лікування та в лікарні якого типу йому необхідно проводити даний курс ?

Для проведення експертизи забезпечити обстеження ОСОБА_4 лікарями Комунального закладу «Сумської обласної Ради «Обласний наркологічний диспансер» .

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінального провадження.

Висновок експерта оформити державною мовою та направити Конотопському відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з дня надходження ухвали.

Попередити лікарів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1