Справа № 161/7327/18 Провадження №11-сс/773/250/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львів Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, не працює, не судимого,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 строком на 60 днів до 16 липня 2018 року включно.
В апеляційній скарзі захисник оскаржує рішення суду з мотивів його незаконності та невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження. Посилається на те, що слідчим та прокурором не обґрунтовано ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, необхідних для продовження щодо його підзахисного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказує, що пред`явлена ОСОБА_8 підозра є неконкретизованою та ґрунтується на припущеннях. Зазначає, що у підозрюваного наявні постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки та утриманці. З огляду на наведене просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_8 більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доповідача, який виклав суть рішення та доводи апеляційної скарги, захисника, який підтримав апеляцію у повному обсязі та просив її задовольнити, прокурора, який її заперечив, апеляційний суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 Загальної декларації прав людини, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178 КПК України, п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства» запобіжний захід тримання під вартою має застосовуватися лише за крайньою необхідністю і, як останній захід, при наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний чи обвинувачуваний буде намагатися ухилятися від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність.

Положення ст. 197 КПК України регламентують, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, передбаченого законодавством, за умови доведення прокурором в клопотанні, поданому до суду в порядку ст. 199 КПК України, обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Як вбачається з матеріалів провадження, 21 березня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000198 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
21 березня 2018 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 березня 2018 року щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 травня 2018 року включно.
Згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2018 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 21 липня 2018 року включно.
Продовжуючи підозрюваному винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 злочину, який за ступенем тяжкості належить до особливо тяжких, його задовільний стан здоров`я, а також те, що раніше заявлені ризики не зменшились.
Однак, слідчим суддею не враховано, що ОСОБА_8 , згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, потребує планового стаціонарного лікування.
А тому, враховуючи те, що підозрюваний має незадовільний стан здоров`я, є таким, що потребує лікування, врахвуючи міцність соціальних зв`язків останнього, наявність постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де він зареєстрований та проживає з червня 1999 року разом із дружиною та малолітньою дитиною, апеляційний суд вважає доцільним та можливим застосувати щодо підозрюваного інший більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема цілодобовий домашній арешт, який достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе запобігти заявленим раніше ризикам.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 задовольнити, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 травня 2018 року скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_8 - відмовити.
Обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_8 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк запобіжного заходу встановити 2 (два) місяці до 21 липня 2018 року включно.
Покласти на ОСОБА_8 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за викликом до суду, слідчого прокурора в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Львів, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Після доставки ОСОБА_8 до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 негайно звільнити з-під варти.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: