Справа № 369/8206/18
Провадження №1-кс/369/2618/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 0004062 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0004062 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0004062 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 28 червня 2018 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали працівників СБ України щодо організації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вчинення несанкціонованої зміни інформації в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України.

В ході досудового розслідування допитаний, в якості потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив про те, що він є засновником, акціонером та членом Правління акціонерного товариства закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », заснованого у 1994 році. Також він є керівником виконавчого органу АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діє на підставі Статуту товариства та рішення Правління, оформленого протоколом засідання Правління від 22 червня 2016 року за № 34.

Фактична адреса даного підприємства АДРЕСА_2 .

10.03.2018 року АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - власником будівлі по АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ) в м. Києві, було виставлено додаткову охорону при вході до самовільно зайнятих приміщень та припинено допуск сторонніх осіб.

При цьому, на вході до незаконно займаного приміщення знаходився невідомий потерпілому ОСОБА_6 чоловік похилого віку, якому було показано документи про право власності на приміщення і який не зміг пояснити на підставі чого він тут перебуває, тому йому було запропоновано покинути приміщення, що він і зробив.

В подальшому до входу в приміщення прийшла невідома жінка, яка представилась директором ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що має договір суборенди частини будівлі. Потім підійшла ще одна жінка, яка сказала що вона помічник директора школи англійської мови. Жодних документів на перебування у приміщенні АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ними надано не було.

Потім приїхали працівники патрульної поліції, яким було надано документи на будівлю АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Ознайомившись з документами працівники патрульної поліції повідомили, що до ОСОБА_7 у них немає питань.

В подальшому, а саме 27.03.2018 року ОСОБА_6 стало відомо, що стосовно нього відкрито кримінальне провадження № 0003021 від 21.03.2018 року за ст. 356 КК України за заявою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про недопущення у приміщення по АДРЕСА_3 .

ОСОБА_6 дав свідчення в даному кримінальному провадженні та повідомив слідчому, що засновником та директором ОСОБА_5 порушується Статут ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не виконується установчий договір, розголошується комерційна таємниця, перевищуються повноваження директора. ОСОБА_5 як директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перевищив свої повноваження та зареєстрував ряд компаній без згоди ОСОБА_6 підробивши при цьому документи.

09.07.2018 року на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/7965/18 від 05.07.2018 року здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні державного реєстратора Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Новозаводської сільської ради Пулинського району Житомирської області ОСОБА_8 зареєстрованої у АДРЕСА_4 .

В ході здійснення тимчасового доступу встановлено, що документи, запитувані в ухвалі ІНФОРМАЦІЯ_6 № 369/7965/18 від 05.07.2018 року передані до архіву за адресою: АДРЕСА_5 , згідно опису та квитанції.

Слідчий зазначив, що з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що слугували підставою для зняття іпотеки з нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 та перереєстрації права приватної власності на вказане нерухоме майно з АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та перебувають в архіві за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи викладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що слугували підставою для зняття іпотеки з нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 та перереєстрації права приватної власності на вказане нерухоме майно з АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та перебувають в архіві за адресою: АДРЕСА_5 .

У відповідності до вимог ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0004062 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що слідчим доведено, що для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання доступу до оригіналів документів, що слугували підставою для зняття іпотеки з нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 та перереєстрації права приватної власності на вказане нерухоме майно з АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та перебувають в архіві за адресою: АДРЕСА_5 , оскільки документи, які просить витребувати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація, яку містять документи, які необхідно витребувати може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, та містить в собі охоронювану законом таємницю, без якої неможливо встановлення об`єктивних обставин справи у відповідності до вимог ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити частково, надати слідчому тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів, що слугували підставою для зняття іпотеки з нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 та перереєстрації права приватної власності на вказане нерухоме майно з АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та перебувають в архіві за адресою: АДРЕСА_5 , то суд відмовляє в його задоволенні, оскільки слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів до яких просив надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0004062 від 28 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 або уповноваженим за її дорученням співробітникам ГУ СБУ в м. Києві та Київській області дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що слугували підставою для зняття іпотеки з нерухомого майна, що за адресою: АДРЕСА_2 та перереєстрації права приватної власності на вказане нерухоме майно з АТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та перебувають в архіві за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представника архіву за адресою: АДРЕСА_5 .

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1