05.06.2018 Провадження №1-кс/337/665/2018
ЄУН № 337/610/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за № 0000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 року слідчий Хортицького ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В клопотанні зазначив, що 19.02.2018 до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявні порушення у вигляді незавершених ремонтних робіт по заміні вікон.

В ході досудового розслідування встановлено, що між комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник) укладено договір підряду №22/11-3132 від 24.11.2017. Предметом договору є «Капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з улаштуванням віконних відкосів та відливів».

Вартість робіт за договором підряду є твердою та становить 468 428,94 грн. При цьому, оплата по даному договору здійснюється за закінчену роботу в межах бюджетного асигнування на підставі підписаної сторонами довідки про вартість виконаних підрядних робіт та Акту виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3 та розрахунку), після надходження коштів на рахунок замовника.

Згідно з п.3.1 зазначеного договору строк виконання робіт встановлено наступним чином: початок робіт 24.11.2017, закінчення робіт 31.12.2017.

На підставі ухвали слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів актів приймання виконаних робіт ф.КБ-2в за листопад та грудень 2017, договору між комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Підрядник), на підставі якого були виконані роботи по капітальному ремонту фасаду головного корпусу КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з улаштуванням віконних відкосів та відливів, дефектні акти згідно вказаного договору, платіжні документи за цим договором та іншу проектно - кошторисну документацію, яка була складена під час виконання вказаних робіт.
На теперішній час підрядні роботи за вищевказаним договором є виконаними, акти за формою КБ-2в, КБ-3 закритими.

Також встановлено, що на підставі платіжного доручення №22 від 21.12.2017 КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перераховано грошові кошти у розмірі 468 428, 94 грн. за виконання робіт з капітального ремонту фасаду головного корпусу комунального закладу за рахунок коштів місцевого бюджету.

Опрацюванням вилученої проектно-кошторисної документації, а також іншої документації, отриманої в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконувало роботи в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впродовж періоду часу з 24.11.2017 до 31.12.2017 (відповідно до умов договору).

Допитом як свідка головного лікаря КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 встановлено, що перед проведенням робіт з улаштування віконних відкосів та відливів з ним безпосередньо спілкувався заступник директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 .

Крім того, свідок ОСОБА_7 повідомив, що у той час, коли виникла необхідність у проведенні робіт, пов`язаних з улаштуванням відкосів та відливів, за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поручився ОСОБА_6 , який до цього займався виконанням робіт з улаштування вікон в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приблизно у березні 2017 року.

Аналогічні покази надала свідок ОСОБА_8 , уточнивши, що саме ОСОБА_6 у березні 2017 року займався виконанням робіт з улаштування вікон в комунальному закладі та виступав як керівник ПП « ОСОБА_9 », а також зазначила, що перемовини щодо договору з улаштування віконних відкосів та відливів ОСОБА_6 вів безпосередньо з ОСОБА_7 (заступником головного лікаря з технічних питань). Наданий свідком засіб зв`язку з ОСОБА_6 перебуває поза зоною досяжності.

Проведеним за місцем проживання обшуком з`ясовано, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації не мешкає, місце його знаходження не відоме.

На підставі звітності, поданої до органів фіскальної служби ОСОБА_6 у трудових відносинах з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не перебуває.

Відповідно до інформації, що міститься в Глобальній мережі Інтернет у вільному доступі, з`ясовано, що серед засновників, власників та керівників ПП « ОСОБА_9 » ОСОБА_6 не значиться.

З урахуванням викладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту ОСОБА_6 щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, з метою відшукання можливих засобів зв`язку, контактів, місцезнаходження та перебування останнього, виникла необхідність в отримання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до тендерної документації, що перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо робіт з «капітального ремонту вікон будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які виконувалися на підставі договору між зазначеним лікувальним закладом та ПП « ОСОБА_9 », укладеним 21.03.2017.
Статтею 159 частинами 1, 2 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На теперішній час, з метою встановлення обставин вчиненого злочину, а також особи, яка скоїла вказане правопорушення, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: до документів, на підставі яких здійснювалося виконання робіт з «капітального ремонту вікон будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунок бюджетних коштів.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що для швидкого, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають доказуванню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до вищевказаного переліку документів, на підставі яких здійснювалося виконання робіт з «капітального ремонту вікон будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за рахунок бюджетних коштів.

З метою попередження спроб зміни або знищення документів, клопотання розглянуто без участі представників ПП « ОСОБА_9 » у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, встановлення можливих свідків скоєння кримінального правопорушення, осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договірну документацію (договори підряду та додатки до них, додаткові угоди тощо), а також проектно-кошторисну та первинну звітну і виробничу документацію (відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання робіт з «капітального ремонту вікон будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за договором підряду від 21.03.2017 між Комунальною установою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Замовник) та Приватним підприємством « ОСОБА_9 » (Підрядник).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали встановити до 25.06.2018року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1