УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2018 року

м. Київ
справа № 336/2419/17
провадження № 51-7087ск 18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року в межах кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК.
Суть питання
За вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13 жовтня 2017 року ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК на строк 1 рік; за ч. 3 ст. 185 КК на строк 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки і покладено на нього обов`язки передбачені ст. 76 КК.
Вказаним вироком також засуджено ОСОБА_5 , питання про оскарження судових рішень щодо касаційній скарзі не порушується.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_6 змінено. Постановлено виключити х мотивувальної частини вироку посилання суду на обставину, що обтяжує покарання останніх вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб. В решті вирок залишено без змін.
Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, прокурор подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року касаційну скаргу прокурора, через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК, було залишено без руху і надано семиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду
Залишаючи касаційну скаргу прокурора без руху, Верховний Суд в ухвалі від 02 липня 2018 року роз`яснив прокурору, що в разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвалу суду касаційної інстанції було невідкладно надіслано на адресу Запорізької місцевої прокуратури № 1.
Згідно відомостей, які містяться в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення, копія ухвали Верховного Суду була отримана Запорізької місцевою прокуратурою № 1 09 липня 2018 року.
Однак у наданий касаційним судом семиденний строк прокурор недоліки касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до суду касаційної інстанції не надіслав.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи викладене, оскільки прокурор не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, Верховний Суд на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК вважає за необхідне повернути його касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
На цих підставах Верховний Суд постановив:
Повернути касаційну скаргу прокурора з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3