Справа № 591/2301/15-к
Провадження № 1-кп/591/14/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2018 року м. Суми

Зарічний райсуд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, уродженця м. Певек, Чаунського району, Магаданської області РФ, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою мешканець: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не засуджувався,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч. 1 КК України,-

ВСАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так 18.05.2014 року близько 23.30 години, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прямуючи по вул. Харківській, 101, у м. Суми, звернув увагу на відчинене вікно будівлі ДП «Сумський регіональний науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», після чого проник до вказаної будівлі через відкрите вікно першого поверху, піднявся на четвертий поверх, підійшов до службового кабінету № 404, смикнув за ручку двері, які були відчинені, після чого, шляхом вільного доступу проник до приміщення вказаного кабінету і знаходячись там, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих з відкритої металевої шафи, викрав грошові кошти в розмірі 1100 гривень, що належить ОСОБА_8 завдавши останньому збитків на вказану суму.

14.03.2015 року близько 00.35 години, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні нічного клубу «Луна», розташованого за адресою, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21, помітив вільне місце за столом, де на дивані знаходилась жіноча сумка, вирішив заволодіти майном. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, таємно для оточуючих викрав з жіночої сумки гаманець, що належав ОСОБА_10 , в якому знаходились грошові кошти в розмірі 153 гривні. Після викрадення, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном, почав виходити з приміщення вказаного закладу, де на виході згубив викрадений гаманець гр. ОСОБА_10 і був затриманий працівником охорони, який викликав працівників поліції.

05.04.2017 р. в після обідній час, точного часу під час досудового слідства не встановлено, ОСОБА_6 , проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , знайшов ключ з брелком, в подальшому знайденим ключем, відкрив замок будинку, та проник до нього. Знаходячись в будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_6 таємно, викрав наступне майно, вартістю, згідно висновків товарознавчої експертизи Сумського НДЕКЦ МВС України в Сумській області № 19/119/9- 3/132ІЄ від 19.04.2017:

-ноутбук Asus К50ІЕ (K50IE-T450SEGDAW), чорного кольору, серійний номер - A4N0AS792351189, вартістю 3500,00 грн.;

-рюкзак «Arena SPIKY BACKPACK blue light», темно-синього кольору вартістю 560,00 грн.;

-частину від ланцюжка із золота, 585 проби, вагою 1 г, вартістю 628,71 грн.;

-грошові кошти в сумі 4000 грн.;

-та речі, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, а саме: барсетку спортивну з особистими документами та дві пляшки шампанського «Київ» та «Артемівське».

А всього завдано потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку на загальну суму 8 688,71 грн.

07.04.2017 у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці та спосіб, ОСОБА_6 придбав наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився у медичному шприці ємністю 5 мл, та який носив при собі, для власного вживання, без мети збуту. 07.04.2017, близько 13.00 год., перебуваючи біля будинку №42 по вул. Г.Крут, 42 в м.Суми, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції,, якими у останнього виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл, який до відмітки 1,5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України в Сумській області № 19/119/7-2/553е від 24.04.2017 рідина у медичному шприці ємністю 5 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетнльованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку' на суху речовину становить 0,156 г.

Згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів,, психотропних речовин і прекурсорів», канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 - наркотичні засоби, обіг яких заборонено. Будучи допитаним під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 , свою вину у скоєнні даних кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що дійсно в квітні 2014 року точної дати та часу не памятає, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, проник до будівлі, що по АДРЕСА_3 , піднявся на четвертий поверх, з відкритої, металевої шафи, викрав грошові кошти в розмірі 1100 гривень. В березні 2015 року точно не памятає, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні нічного клубу «Луна», розташованого за адресою, м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21, помітив на дивані жіночу сумку з якої викрав гаманець. Після викрадення, почав виходити з приміщення, де на виході згубив викрадений гаманець і був затриманий працівником охорони, який викликав працівників міліції. В квітні 2017 р. в після обідній час, точно не памятає він проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , знайшов ключ з брелком, в подальшому знайденим ключем, відкрив замок будинку, звідки викрав: ноутбук рюкзак, частину від ланцюжка із золота, грошові кошти в сумі 4000 грн., барсетку спортивну з особистими документами та дві пляшки шампанського «Київ» та «Артемівське». Також суду пояснив, що в квітні 2017 року точно не памятає придбав наркотичний засіб «опій ацетильований», який знаходився у медичному шприці ємністю 5 мл, та який носив при собі, для власного вживання, без мети збуту з яким і був зупинений працівниками поліції, шкодує, що таке трапилось, просить суд суворо його не карати і врахувати стан його здоровя, так як хворіє на туберкульоз, злочини вчиняв так як на той час був наркозалежним. Таким чином суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 , повністю доведена, дії обвинуваченого суд вважає, за необхідне кваліфікувати, за ч. З ст. 185 КК України, тобто крадіжку, кваліфікуючу ознакою якої є «злочин вчинений повторно», з проникненням у житло, за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто крадіжку, кваліфікуючу ознакою якої є «злочин вчинений повторно», за ч. 1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, та обставини що обтяжують та пом`якшують покарання. Обтяжуючих обставин відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до вимог ст. 66 КК України , суд визнає, каяття обвинуваченого, активне сприяння у встановленні істини по кримінальному правопорушенню , посередню характеристику, враховує суд і стан здоров`я, сімейний стан, враховує суд і ті обставини, що тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень не настало
З урахуванням всіх обставин по кримінальному провадженню, даних про особу обвинуваченого, з урахуванням встановленого факту, що на час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_6 був особою яка раніше засуджувалася, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі по нижній межі санкції статті за більш тяжкий злочин, дане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Потерпілими цивільні позови по справі не заявлено. Речові докази визнані постановами органу досудового розслідування від 06.06.2014 року т-1а.с.66 повернути потерпілому, від 27.03.2015 року т-1 а.с.91 залишити в матеріалах справи. Речові докази визнані постановою органу досудового розслідування від 11.05.2017 року , шприц медичний обємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору масою 0,156 г., який зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити як знаряддя скоєння злочину.
Процесуальні і витрати по справі підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, враховуючи, що обвинувачений тривалий час ухилявся від явки до суду і існує ризик передбачений п.1 ст. 177 КПК України, запобіжний захід відносно обвинуваченого не змінювати до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою.
Керуючись ст. 368,370 КПК України, суд-
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України і призначити йому за цими законами покарання:

За ст.185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
За ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі
За ст. 309 ч.1 КК України у вигляді одного року обмеження волі. Відповідно до вимог ст. 70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не змінювати до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з часу його затримання з 06 лютого 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення експертиз розміром 1995,68 грн.
Речові докази визнані постановами органу досудового розслідування від 06.06.2014 року т-1а.с.66 повернути потерпілому, від 27.03.2015 року т-1 а.с.91 залишити в матеріалах справи. Речові докази визнані постановою органу досудового розслідування від 11.05.2017 року , шприц медичний обємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору масою 0,156 г., який зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області знищити як знаряддя скоєння злочину.
Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Сумської області, через Зарічний райсуд м. Суми протягом 30 діб, з часу його проголошення, а засудженим до позбавлення волі з часу вручення копії вироку суду.
Суддя