Справа №750/6331/18
Провадження №1-кс/750/2417/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2018 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004212 від 14.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення судово-медичної експертизи, мотивуючи клопотання тим, що 13.06.2018 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області звернувся із заявою ОСОБА_4 , котрий просить вжити заходів до гр.-на ОСОБА_5 ,котрий 13.06.2018 року приблизно о 18 годині 00 хвилин спричинив заявникові тілесних ушкоджень. Відомості за вказаним фактом 14.06.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0004212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котрий показав, що 13 червня 2018 року він на своєму автомобілі марки ВАЗ 2108 д. н. з. НОМЕР_1 прямував в напрямку вул. Мурінсона, що в м. Чернігові, виїздивши з платної автостоянки, що за адресою: м. Чернігів, просп.. Перемоги 62. Однак, в цей час дорогу на виїзд йому перегородив автобус Еталон д. н. з. НОМЕР_2 білого кольору. Через відкрите вікно в дверцятах потерпілий запитав водія автобуса, чому він перегородив йому дорогу, враховуючи те, що згідно правил дорожнього руху він мав би його пропустити. Проте у відповідь потерпілий почув лише лайку в його бік. Після цього з вказаного автобуса вийшло двоє чоловік. Водій був на вигляд років 26-27, зростом приблизно 170-180 см., смуглявий, середньої тіло будови. Інший на вигляд приблизно років 26-27, зростом приблизно 170-180 см., зі світлим волоссям, одягнений в джинсові шорти та блакитну футболку, з сумкою чорного кольору через плече. Вказаних двоє осіб підійшли до автомобіля потерпілого зі сторони водійського віконця та почали почергово наносити удари по голові потерпілого. Загальною кількістю таких ударів було не менше п`яти. Потерпілий для того, щоб уникнути тілесних ушкоджень та взагалі нападу даних осіб від`їхав трохи далі, приблизно метрів на 15. Проїхавши далі він вийшов з авто, для того щоб подивитися чи все гаразд з його авто, оскільки дані особи також наносили удари по автомобілю. Коли він вийшов, дані особи знову підійшли до нього та між ними зав`язалась словесна перепалка в ході якої вказані особи погрожували йому фізичною розправою. Після чого водій автобуса схопив потерпілого обома руками за його руки в ділянці передпліччя та опрокинув його на землю, таким чином потерпілий впав на землю вдарившись при цьому правим плечем та коліном, в наслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді саден. Також в наслідок падіння в нього з руки випав мобільний телефон, в котрому внаслідок падіння з`явилося пошкодження у вигляді тріщини на склі екрану. Приблизно в цей час з буд. АДРЕСА_1 вийшла жінка, котра була свідком описаних подій. Дана жінка підійшла до них та почала намагатися злагодити конфлікт. Також до них підбігли люди з СТО, що знаходиться поруч. В цей час потерпілий повідомив даним особам, що зараз буде телефонувати на лінію 102, після таких слів потерпілого вказаних двоє осіб сіли назад до автобуса та поїхали в невідомому напрямку. Приблизно через хвилин 20 на місце події приїхали працівники патрульної поліції.

З метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, а тому слідчий просить провести відповідну експертизу у кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз».
В судове засідання слідчий не з`явилася, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, заявлене клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004212 від 14.06.2018 року, розпочатому за ч.1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Досліджені судом як докази документи та протоколи слідчих дій підтверджують необхідність встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 , а також інших обставин, що мають значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 статті 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, в зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №0004212 від 14.06.2018 року судово-медичну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичних експертиз», що за адресою м. Чернігів, вул. Шевченка, 36.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Який характер, локалізація, механізм утворення та ступінь тяжкості кожного тілесного ушкодження у потерпілого?

2.Яка давність тілесних ушкоджень і чи моужть вони відповідати даті 13.06.2018 року?

3.Чи можливо за механізмом на який вказує потерпілий спричинення наявних у останнього тілесних ушкоджень, а саме: «…схопив мене обома руками за мої руки в ділянці передпліччя та опрокинув мене на землю, таким чином я впав на землю вдарившись при цьому правим плечем та коліном…»?

4.Чи могли бути дані тілесні ушкодження заподіяні потерпілим власноручно?

5. Від якої кількості травматичних дій могли утворитися тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_4 ?

6.Чи могли наявні у ОСОБА_4 тілесні ушкодження утворитися при падінні на площину з висоти власного зросту з попереднім наданням тілу прискорення?

В разі необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Висновок експерта надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1