УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/990/18

10 травня 2018 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000281 від 05.05.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 000081 від 05.05.2018 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 04.05.2018 року о 19:58 зі служби 102 надійшло повідомлення гр. ОСОБА_3 про те, що 04.05.2018 року о 19:50 на об`їзній дорозі м. Костопіль автодороги Городище Рівне Старокостянтинів сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів RENAULT TRAFIK д.н.з НОМЕР_1 та VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті якої пасажир автомобіля RENAULT TRAFIK ОСОБА_4 1990 р.н., житель АДРЕСА_1 отримав тілесні ушкодження. Обставини ДТП та ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

За вказаним фактом СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Беручи до уваги , що для встановлення якими частинами та під яким кутом відбулось зіткнення транспортних засобів необхідно мати спеціальні знання , враховуючи викладене, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України є необхідність у проведенні судової інженерно-транспортної експертизи.

Слідчий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч.2 ст.242 КПК країни слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Встановлено, що проведення судової інженерно-транспортної експертизи, про яку зазначив слідчий в своєму клопотанні, має суттєве значення для з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 , про призначення судової інженерно-транспортної експертизи у кримінальному провадженні № 0000281 від 05.05.2018, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Призначити судово інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої експерту поставити наступні питання:

Якими частинами автомобіля «RENAULT TRAFIK» д.н.з НОМЕР_1 яким керувала особа яка з місця ДТП зникла, відбулося зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_5 ?

Де відносно елементів проїзної частини об`їзної автодороги м. Костопіль, автодороги Городище Рівне Старокостянтинів відбулося зіткнення автомобіля «RENAULT TRAFIK» д.н.з НОМЕР_1 яким керувала особа яка з місця ДТП зникла з автомобілем «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України.

Для дослідження експерту надати у розпорядження автомобіль «RENAULT TRAFIK» д.н.з НОМЕР_1 , автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT» д.н.з. НОМЕР_2 , які знаходяться на території майданчика тимчасового утримування транспортних засобів Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м.Костопіль, вул.Коперніка 15, та протокол огляду місця події зі схемою до нього на 7 арк.

Для проведення дослідження при необхідності дозволити експерту демонтаж вузлів і агрегатів транспортного засобу, якщо такі дії передбаченні існуючими методиками проведення експертного дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання на них покладених обов?язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України висновок, складений за результатами проведення експертизи, надати слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 або уповноваженій за письмовим дорученням особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1